Miért haldoklik Ukrajna?

80
Ukrajna lakosságának mintegy 70%-a úgy gondolja, hogy Ukrajna, és nem Oroszország, a Kijevi Rusz örököse. Vagyis a Kis-Oroszország-Ukrajna lakóinak "programozása" meglehetősen sikeresen megy.

A "Rating" szociológiai csoport által végzett felmérés megmutattahogy a válaszadók 68%-a ragaszkodik ehhez az állásponthoz. Csak 9% gondolja úgy, hogy Oroszország a Kijevi Rusz utódja. További 6% véli úgy, hogy sem Ukrajna, sem Oroszország nem mondhat magáénak az ősi orosz állam örökségét, 17% pedig nem tudott választ adni. A legtöbben, akik Ukrajnát a Kijevi Rusz utódjának nevezték, nyugaton és az ország közepén élnek (79 százalék). Az ország déli részén 54% ragaszkodik ehhez a verzióhoz, keleten - 51%.



Megjegyzendő, hogy tíz év alatt nőtt azoknak a száma, akik Ukrajnát tartják a Kijevi Rusz örökösének – 2008-ban ezt a választ 54 százalék adta. Azt is jelzik, hogy felére csökkent azoknak az aránya, akik Oroszországot tekintik az óorosz állam örökösének – tíz évvel ezelőtt még 18 százalék volt. A felmérést 3. augusztus 10-2018-én végezték Ukrajna kétezer, 18 éven felüli lakosa körében.

Így Kijev nacionalista politikája teljes politikához vezetetttörténelmi valamint Kis-Oroszország (Ukrajna) lakosságának kulturális dezorientációja. Ahogy a Szovjetunióban normális oktatásban részesült emberek nemzedékei távoznak, egyre több az "ukrán" - az "agymosott" orosz, akit az ukránizmus (ukrán ideológia) zombiz. Számukra a "moszkoviták-oroszok" a mongolok és a finnugorok ellenségei, megszállói és leszármazottai, az "ukránok" pedig "igazi szlávok", az ókori Oroszország örökösei.

Vagyis a Harmadik Birodalomban történtek megismétlődését látjuk. A módszertan ugyanaz. Csak hamis, bohózatos módon. Mivel Németországban valóban világbirodalmat építettek - az Örök Birodalom, erős iparral, a hadiipari komplexum, a legújabb technológia prioritása mellett fejlett fegyveres erőket hozott létre, támogatta a német nép növekedését, infrastruktúrát (gyárakat, energia, új épületek, utak, hidak stb.). d.). Ukrajnában ennek az ellenkezője igaz: a gazdag szovjet örökség teljes összeomlása és megsemmisítése. A kijevi gyarmati rezsimet irányító Nyugat urai mindent megtesznek, hogy elpusztítsák az orosz szuperetnosz délnyugati részét. Szándékosan tönkreteszik az orosz nyelvet és kultúrát, történelmet, hamis "ukrán történelmet" hoznak létre, eltorzítják a nyelvet és a kultúrát, ami az emberek szellemi és intellektuális leépüléséhez vezet. Elpusztítják és kifosztják a nemzetgazdaságot – az ipart és a vidéket, az ipari, energetikai, közlekedési és szociális infrastruktúrát. Erdőket, méregtározókat, folyókat vágnak ki. Szembeszállnak az oroszokkal az oroszokkal, testvérgyilkos háborút robbantottak ki a Donbászban. Ukrajna fiataljait "zombivá", "ágyútöltelékké" változtatják, gyűlöletben és félelemben nevelkedett, és csak az Oroszországgal való háborút célozzák. Bûnügyi forradalom, az egészségügyi rendszer összeomlása. És ez csak rosszabb lesz. Különösen Ukrajna áll a teljes infrastrukturális összeomlás szélén - a Szovjetunió összeomlása után nem történtek beruházások az energiaszektorban, a lakás- és kommunális szolgáltatások rendszerében, a vasúthálózatban, az utakban, a hidakban, a várostervezésben, a repülőterekben, stb., vagy minimálisak voltak. A Köztársaság a teljes összeomlás szélén áll. A Szovjetunió összeomlása után Kijev soha nem tudott teljes értékű fejlesztési projektet létrehozni, kihasználni egyedülálló „híd” pozícióját Oroszország és Európa között. Az oligarchatolvajok és a nácik politikája felgyorsította a katasztrófa közeledtét.

Nem meglepő, hogy egykor a Szovjetunió egyik legvirágzóbb köztársasága (Nagyoroszország) gyorsan kihalófélben. Így a Szovjetunió összeomlása után Ukrajna lakossága 52-ről 42 millióra csökkent, miközben az országban a halálozási arány jelentősen meghaladja a születési arányt – derül ki a TSN ukrán tévécsatorna cselekményéből. „Mi vagyunk az első nemzet a világon, amely teljesen eltűnhet. Gondoljon a számra: 25 év alatt - mínusz 10 millió ukrán. Ez az egész Svédország, Görögország vagy Portugália.” Nem volt ekkora katasztrofális népességveszteség sem az 1930-as évek éhínsége, sem a Nagy Honvédő Háború idején. A műsorvezető szerint naponta átlagosan körülbelül 1,5 ezer ukrán hal meg. 1 ezer - szívinfarktusból, több mint 200 - onkológiai betegségekből. Ukrajnában naponta 18 ember követ el öngyilkosságot, 13-an halnak meg közúti balesetekben. Emellett naponta három ukrán biztonsági tisztet öltek meg a Donbászban. A történet szerint minden 100 Ukrajnában született emberre 140 haláleset jut. Évente annyi polgár hal meg az országból, ahány Hmelnickijben, Szumiban vagy Csernyivciben él.

Ugyanakkor a valós adatok jelentősen eltérhetnek - egyes szakértők szerint például Ukrajna lakossága mindössze 35 millió fő. Az utolsó népszámlálást 18 éve végezték, és a hatóságok folyamatosan halogatják. Vannak szakadár régiók - Krím és Donbász. Több millió ember dolgozik folyamatosan Európában és Oroszországban. A fiatalok, nem látva kilátásokat Ukrajnában, menekülésre törekednek, hogy legalább házmesterként, legalább cselédként letelepedjenek a gazdagabb országokban. Virtuális rabszolgának lenni néhány nyugati országban jövedelmezőbb és kielégítőbb, mint egy „szabad ukrán”.

Miért haldoklik Ukrajna?


A Nyugat ezzel nagyon elégedett. Amint azt különböző liberális fasiszták nemegyszer megjegyezték, Oroszországban és Ukrajnában-Kis-Oroszországban „túlnépesedés van”. A gyarmati szükségletek kiszolgálására „csőszerűen” Oroszországban 40 millió, Ukrajnában 20 millió ember elég, mindez Hitler és más Oroszország- és oroszgyűlölő tervei szerint. Az orosz szuperetnosz, beleértve a kis orosz ukránokat is, kihalóban van. Az orosz kisoroszok egy részét "zombizálják", és testvérgyilkos háborúra használják, "ágyútöltelékként" az ezer éves Oroszország és a Nyugat közötti konfrontációban. Egyeseket rabszolgává, a nyugati urak-rabszolga-tulajdonosok szolgáivá változtattak. Az ukrajnai fehér rabszolgáknak "fel kell hígítaniuk" az arab-afrikai migrációs áramlást Európába. A helyi oligarcha tolvajok, a gyarmati adminisztráció a Nyugat teljes támogatásával ellopják az ország megmaradt vagyonát, különösen a földet és az erdőgazdálkodást. Valójában Kis-Oroszországban létrejött a kulturális, társadalmi-gazdasági népirtás rezsimje, létrejött a kiirtás és az önirtás társadalma. Az emberek, felismerve saját haszontalanságukat és szolgalelkű állapotukat (legalábbis tudatalatti szinten), menekülnek vagy kihalnak – tömeges alkoholizmus, kábítószer-függőség, öngyilkosságok, gyilkosságok stb. Megtörténik az "élettér" felszabadulása az oroszoktól.

Az ukrajnai lakosokra rákényszerített hamis kultúra, nyelv és történelem segít az európai rabszolgák (munkaerő) létrehozásában. Ez az egyik globális trend – a „világ embere” („szürke faj”) létrehozása, kulturális, nyelvi, nemzeti és történelmi gyökerek nélkül. Az ideális rabszolga olyan fogyasztó, akinek a véleményét a világ vezető média- és információs hálózatai segítségével alakítják ki.

Általában véve a Kis-Oroszország-Ukrajna egyetlen üdvössége az Oroszországgal való újraegyesítés és egy közös fejlesztési projekt. Ugyanakkor nem szabad azt gondolni, hogy minden elveszett, vagy elhagyni Ukrajna nyugati részét, különösen az ősi orosz várost, Lvovot. Tehát a német nácik néhány év alatt "feldolgozták" a népet (ez tömegtévé és internet nélkül!). A lakosság többsége őszintén hitt a németek „kiválasztottságában”, az árja, északi fajban, a „legyőzhetetlenségben”, stb. De Németországban és Ausztriában is gyorsan végrehajtották a denacifikációt – a társadalom megtisztítását célzó intézkedéscsomagot. kultúra, sajtó, gazdaság, oktatás, jogtudomány és politika a náci ideológia befolyásától. Az aktív nácikat megfosztották polgári jogaik egy részétől, elbocsátották vezetői pozíciójukból, a háborús bűnösöket büntetőjogi büntetés várta. Azaz ezek a folyamatok szabályozhatók és visszafordíthatók. Ugyanígy lehet végrehajtani Ukrajna elnacosítását, visszaadni oroszságát, a közös orosz hitet, kultúrát, történelmet és nyelvet.

Arra is emlékeznünk kell Az "Ukrajna története" és az "ukránok" hamis történelem és etnikai kiméra. Még Lengyelországban, a Vatikánban találták ki, Ausztriában és Németországban támogatták, majd Angliában és az USA-ban (nyugaton) az egyetlen orosz civilizáció (Rus) és az orosz szuperetnosz feldarabolására. A Kijevi Ruszban, majd Kis-Oroszországban és az Ukrán SZSZK-ban éltek oroszok (rusok). Így volt ez ezer éve, Bogdan Hmelnyickij idejében és száz évvel ezelőtt. Az "Ukrajna" és az "ukránok" direktíva alapján jöttek létre Szovjet-Oroszországban, ami óriási hiba (vagy szabotázs) volt. Ezt megelőzően az „ukránok” egy kis marginális csoportot alkottak a kis-oroszországi értelmiség körében, amely gyakorlatilag nem gyakorolt ​​befolyást a nyugati orosz lakosságra.

A "Kijevi Rusz" fogalma, mint a "Moszkvai Rusz" is, az Orosz Birodalom történészei által létrehozott és a Szovjetunió történészei által támogatott mesterséges fogalom. Azért hozták létre, hogy megkülönböztessék az orosz állam általános történetének időszakait területileg és időben. Az oroszok soha nem nevezték magukat "Kijevi Rusz" vagy "Ukrajna", "Moszkva" lakóinak. Ősidők óta Oroszországban, orosz földön éltek, oroszoknak, oroszoknak tartották magukat. Minden történelmi emlékmű, krónika, dokumentum "orosz földről", "orosz hercegekről", "orosz jogról", "orosz igazságról", "orosz családról", "orosz népről" beszél. A "ruszin" szót egy egyénre használják, többes számban - "oroszok", gyűjtőnévként a "Rus" szó található. Rus, oroszok éltek a "Kijevi Ruszban". Így határozták meg magukat Oroszország lakói ezer évvel ezelőtt. Nem nevezték magukat "ukránoknak", "ukrán-oroszoknak", "kisoroszoknak", "keleti szlávoknak" vagy "oroszoknak".

Semmi sem változott a későbbi időkben, amikor a nyugat-orosz területek a Litván és Oroszország Nagyhercegség, valamint Lengyelország részei voltak. Oroszország nyugati részének nemzeti összetétele nem változott. Mivel az oroszok-oroszok ott éltek, tovább éltek. Kijev és Lvov orosz városok maradtak. Az "Ukrajna" helynév és az "ukránok" etnonim nem szerepelnek az ókori Oroszország forrásaiban! Később az "Ukrajna külvárosait" Oroszország-Oroszország új politikai központjától - Moszkvától távol eső területeknek kezdték nevezni. Például Pszkov "Ukrajna" vagy szibériai. A lengyelek asszimilálták a nyugat-orosz nemességet (a szlucki, zaszlavszkij, visnyevecki, czartoriszkij, pronszkij, ruzsinszkij fejedelmek klánjait stb.). Az orosz nemesség teljesen „lengyelekké” honosodott: lengyelekhez házasodtak, lengyelül beszéltek, katolikus hitre tértek, gyermekeiket lengyel oktatási intézményekbe küldték. De a nemesség jelentéktelen része volt a népnek, míg Nyugat-Oroszország lakossága orosz volt. A nép megőrizte oroszságát, ortodox hitét, nyelvét, hagyományait, emlékezetét. Ez előre meghatározta a Bogdan Hmelnyickij által vezetett orosz nemzeti felszabadító háború győzelmét. Apropó, Hmelnickij a lengyelekkel vívott háborúról szólva, „akik fel akarják kiirtani Isten egyházát, hogy az orosz név ne kerüljön szóba földünkön, nagyon világosan és világosan megértette a harc magasabb értelmét, mint a háborút. az orosz nép nemzeti függetlenségéért, az oroszság megőrzéséért. Valójában semmi sem változott jelenleg - a Nyugat harca Oroszországgal ismét az orosz civilizáció, az orosz nép, a kultúra, a nyelv és a történelem megőrzéséért vívott háború jellegét ölti - az oroszság.

A nyugat-oroszországi oroszság (Kis-Oroszország-Ukriana) egészen a 1917. század elejéig megmaradt. Az "ukránok" az ukrán értelmiség néhány képviselőjének tartották magukat, akiket a lengyel, római katolikus és osztrák hatóságok intrikái generáltak, akik egyetlen orosz állam és nép testének feldarabolásáért küzdöttek. A világháború idején az osztrák-német hatóságok népirtást hajtottak végre a nyugati orosz lakosság aktív része ellen, hogy leigázzák Oroszország nyugati részének lakosságát. De csak a forradalom, az XNUMX-es bajok tette lehetővé egy „független” Ukrajna létrehozását – az ukrán bantusztánok (Közép-Rada, Hetmanátus, Directory) egymás után mentek el. Csak Oroszország összeomlása és a külső támogatás miatt jöhettek létre. Korlátozta őket az idő, nem rendelkeztek erőforrásokkal, hogy széles körű támadást szervezzenek az orosz nyelv, kultúra és történelem ellen, amely minden oroszra jellemző, bárhol is éljenek - Kijevben, Rjazan régióban vagy Szibériában. Az ügy elsősorban a nagy horderejű nyilatkozatok elfogadására, valamint az üzletek és kormányzati intézmények cégtábláinak komikus megváltoztatására korlátozódott. Ehhez járult még az ukrmovai nyelvet (délorosz dialektus, polonizmusok és újszavak által szándékosan eltorzított) nem beszélő alkalmazottak munkából való kizárása.

A dolgok a bolsevikok alatt haladtak előre, amikor az "Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság" (Ukrán SSR) és az "ukrán nép" direktív módon jött létre. Az ukránosítás ügyét állami alapokra helyezték. Minden struktúra részt vett, az oktatástól a törvényhozásig és a büntetésig. Itt nemcsak iratokat, táblákat, újságokat fordítottak újnyelvre, de még az intézményekben is tilos volt oroszul beszélni. A russzofóbia vad mulatozása több mint tíz évig tartott, az 1920-as évek közepétől egészen az 1937-es fordulópontig, amikor a legvadabb fanatikusok-ukránizálók a „nép ellenségei” soraiban találták magukat (megérdemelten) és ezrével mentek a táborokba. Sztálin alatt az ukránosítást hivatalosan nem tiltották be, de megszűnt prioritás lenni, és kihalt.

A Nagy Háború idején, amikor Ukrajnát a nácik megszállták, az aktív ukránosítás folytatódott. Berlinben nagy figyelmet fordítottak Oroszország és az orosz nép feldarabolására és elpusztítására, és ebben az ügyben az ukrán kérdés volt a legfontosabb. Lehetővé tette több tízmillió ember elválasztását az orosz szuperetnosztól. Hitler nem tette fel magának a kérdést, hogy az "ukránok" túlnyomó többsége miért nem birtokolja Ukrmát. Egy dolog számított neki: minden áron csökkenteni az orosz nép számát, hogy amennyire csak lehet gyengítsék ellenállásukat a megszállási rendszerrel szemben. Ez Oroszország és az orosz nép minden ellenségének ősrégi stratégiája. Az ukránosítás az etnikai népirtás nagyszerű formája, minél több az "ukrán", annál kevesebb az orosz.

Hitler és ukrán barátai tervei azonban nem valósultak meg. A Vörös Hadsereg véget vetett annak az álmoknak, hogy egy független ukrán bantusztánt hozzanak létre az "Örök Birodalom" protektorátusa alatt. Újabb ukránosítási kísérlet történt Hruscsov Peresztrojka-1 idején, de Brezsnyev idején a véletlenre bízták a dolgokat. Nem tervezték az ukrán újság használatának kiterjesztését, és állami támogatás nélkül az ukránság kezdett magától értetődően kihalni. Csak a Szovjetunió összeomlása és a „független” Ukrajna megteremtése tette lehetővé, hogy új, nagyszabású hadjáratot indítsunk Nyugat-Oroszország-Oroszország ukránizálására.

Az eredmények szomorúak: a gyarmati politika teljes dicsőségében; deindusztrializáció; lelki, kulturális és intellektuális leépülés; valódi pszichokatasztrófa; testvérgyilkos háború; a NATO lábának megteremtése a további „keleti támadáshoz”, az ukrán hadsereget „ágyútöltelékként” használva; az orosz szuperetnosz nyugati részének kihalása.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

80 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +4
        24. augusztus 2018. 09:14
        Kedvesem, nem tereltem veled disznókat. És nem fogok piszkálni. Először is tanulj meg minimálisan udvariasnak lenni. És most lényegében.1. Az ukrán oroszokat elhagyták. 2. Ki a hibás? Ha Moszkva nem szervezett volna partizánmozgalmat a megszállt területeken 1941-ben, akkor kapott volna ekkora terjedelmet? Ismerje meg a történelmet, a génalap ismerője.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +6
          24. augusztus 2018. 09:59
          Jurij, tökéletesen megértelek. De nem az orosz nép hagyta el az oroszokat ezen a területen, hanem az uralkodók. Igen, van támogatás humanitárius, gazdasági és katonai téren. És ez csak az ország egy kis részére vonatkozik. Orosz lakosság (LDNR). A dél többi része valójában elhagyatott. Az odesszai tragédia jó példa erre. Ezt a kérdést négy éve tavasszal kellett volna megoldani. Hazánk nem fog tudni játszani. hosszú ideig gazdasági okokból.
          1. +6
            24. augusztus 2018. 10:08
            Lényegében igaz, és egyetértek. De... Ez az elhagyott dél-kelet csak úgy érzékeli, ami történik, ugyanazon oroszok részéről, akik Oroszországban élnek. Ukrajna pedig évről évre egyre inkább olyan országgá válik, amelynek ideológiailag motivált lakossága az Oroszország elleni harcra. Ebben az értelemben lakosságának csökkentése csak segít abban, hogy ott ellenséget képezzen Oroszország számára. És mit fognak tenni a jövő nemzedékei ezzel a fenyegetéssel? Ez csak egy teljes zsákutca Moszkva ukrán politikájában.
        3. A megjegyzés eltávolítva.
        4. 0
          27. augusztus 2018. 07:17
          Idézet tőle: avia12005
          Az ukrán oroszokat elhagyták.

          Az oroszok nemcsak Ukrajnában élnek. Mit szólsz a Baltikumhoz?
          Ön szerint mit utasítana az Orosz Föderációra? (Nem veszem komolyan az olyan lehetőségeket, mint az „elfogás, csatolás, elengedés, útlevél kiállítása”)
    2. -1
      24. augusztus 2018. 09:58
      Ukrajna a Kijevi Rusz utódja
      Nem, ezek csak Schmidt hadnagy gyermekei... és minden világossá válik...
  2. +6
    24. augusztus 2018. 05:33
    A dolgok a bolsevikok alatt haladtak előre, amikor az "Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság" (Ukrán SSR) és az "ukrán nép" direktív módon jött létre. Az ukránosítás ügyét állami alapokra helyezték. Minden struktúra részt vett, az oktatástól a törvényhozásig és a büntetésig.
    Most a meggyõzõdött kommunisták felháborodnak és azt kiabálják, hogy minden rossz.
  3. +19
    24. augusztus 2018. 05:43
    Lehetne Ukrajnát csúfolni, ha rend lenne ezen a téren! De Oroszország is haldoklik! A születésszám csökkenése (mindenféle anyasági tőke ellenére) elmennek, Oroszországot az menti meg a meredek eséstől, hogy az észak-kaukázusi köztársaságok jól szülnek (valószínűleg több pénzt fektetnek oda, mint más régiókban). Hát a mi cigányaink szinte minden évben szülnek.nem nacionalista,de 50 év múlva Oroszország érezhetően megváltoztatja a nemzeti összetételt.
    Az ország vagyonát kiárusító ukrán oligarcháknak címzett hajtűket pedig nyugodtan át lehet irányítani a mieinkhez! . hi
    1. 0
      24. augusztus 2018. 06:26
      miért szaporítasz itt lázadást????... miért nem nézed a kissel-tévét meg a csalogány műsort????
      Mondtam már, hogy Oroszországban minden rendben van... ez azt jelenti, hogy rendben van...
      1. +9
        24. augusztus 2018. 09:08
        Idézet a kepmortól
        .nem nézed a kissel-tévét meg a csalogány műsort????
        Mondtam már, hogy Oroszországban minden rendben van... ez azt jelenti, hogy rendben van...

        Nem, mi Ukrkisel-TV-t, Ganapol-TV-t, Gardon-TV-t nézünk... és ezek szerint Ukrajnában MINDEN rendben van.
      2. -1
        26. augusztus 2018. 03:52
        6 gyerekes apaként elmondom, hogy a fő probléma az, hogy a lakosság többsége, különösen mindazok, akik azt kiabálják, hogy a kormány valahogy nem segít, valakinek biztosítania kell valamit a számukra, hogy a kissel-TV valami elárulja ott.
    2. +6
      24. augusztus 2018. 07:17
      Idézet: fa2998
      Oroszországot az menti meg a meredek eséstől, hogy az észak-kaukázusi köztársaságok jól szülnek (valószínűleg több pénzt fektetnek oda, mint más régiókban).

      A születési ráta közvetlenül az emberek jólététől függ, minél alacsonyabb (rosszabb) a jólét, minél magasabb a születési arányszám, minél szegényebb a lakosság, minél több a gyermek és fordítva, minél magasabb a jólét, a kevesebb gyerek és semmi más.
    3. +2
      24. augusztus 2018. 23:29
      Nézd meg a statisztikákat. Az észak-kaukázusi népeknél a születések aránya is csökken. Ez különösen észrevehető az oszétok és az adyghe (cirkassziai) népek körében. A születési arány még mindig magas a vainakhok (csecsenek és ingusok) és a dagesztániak körében. A cigányok születési arányától függetlenül nem alakítják az időjárást.
    4. +4
      25. augusztus 2018. 03:15
      Idézet: fa2998
      .Oroszországot az menti meg a meredek eséstől, hogy az észak-kaukázusi köztársaságok jól szülnek (valószínűleg több pénzt fektetnek oda, mint más régiókban)

      Igen,ugyanaz az elszegényedett lakosság mint más régiókban és megavárosokban dolgoznak.Csak ott vallásosabb és konzervatívabb a lakosság.Az orosz családjaim amiben csak a férj keres 100ezret és van saját lakásuk autó és lakáshitel nélkül csak EGYET szülnek és arra a kérdésre miért nem 2 vagy 3,ja tudod milyen nehéz fenntartani,milyen drága stb.És ezekben a családokban még dolgozik a feleség,aki hoz még 50 ezret.EZ AZ MÁR AZ AGYBAN, és nem pénzben.
      És az ismerős muszlim hívők, akiknek a fizetése 2-3-szor alacsonyabb, eleve 2-t szülnek, csak nem úgy érzékelik, hogy ez csak EGY ??És akinek 100 körüli a jövedelme, az feltétlenül 3-4.
      Mivel 3 évesnek Adidas márkás cipőben nem mennek 5ezerért és sok más feleslegesen drága.Persze ha gyerekre tervezel ilyen kiadásokat akkor 1 millió nem spórol.

      Az anyatőke pedig jó segítség.Aki elsőt és másodikat szül,az ösztönző és határozott támasz,sok ismerős akinek ez segített.
      Ráadásul van egy második bökkenő is - ez a meddőség, ami mostanában sok lett, és itt az állam valójában nem ül tétlenül, az IVF-programokat, azaz a mesterséges megtermékenyítést évről évre egyre jobban finanszírozzák, és a fiatalok számára is. nagy segítség.
      De az állam ideológiailag nem tesz semmit, hogy ezeknek a százaléka Ó, milyen nehéz 100 ezerért eltartani egy gyereket, lecsökkent, hogy egynél kevesebb szüljön második, nem vagyok ember, stb.
      A fő probléma az agyban van.Ha van egy nagyvárosi lakása, akkor könnyen eltarthat 2. De nagyon sokan vannak, akik csak egyet szülnek és ennyi.
      1. -1
        26. augusztus 2018. 03:54
        Ha van egy nagyvárosi lakása, akár egy odnushkája is, könnyen karbantartható akár 4 is. Egy szobában (nem lakásban) ez már nehezebb – de lehetséges is. 7 ember (egészséges családban a nagymama köteles segíteni az unokáin) valójában csak aludni jön össze.
        1. 0
          27. augusztus 2018. 13:38
          Sem nagymama, sem nagypapa nem tartozik semmivel.
          1. 0
            27. augusztus 2018. 23:18
            Az infantilizálás alá került degenerált családokban – igen. Egészséges - kötelező.
            1. 0
              29. augusztus 2018. 13:20
              Idézet az NG inform-tól
              Az infantilizálás alá került degenerált családokban – igen. Egészségesben - kötelező

              Nos, ez nem olyan kötelesség, inkább anyatejjel felszívódó hagyomány az orosz nép számára.
              1. -2
                30. augusztus 2018. 21:46
                Ez szó szerint kötelesség, a nagymamák evolúciósan csak ezért jelentek meg.
            2. 0
              29. augusztus 2018. 13:23
              Idézet az NG inform-tól
              Az infantilizálás alá került degenerált családokban – igen. Egészséges - kötelező.

              De a többség másképp gondolkodik.Számomra muszlimként vad látni,hogy a szülők külön élhetnek idős korban,a gyerekek meg csak látogatják.De Oroszországban fuuu egy felnőtt,és a szüleiddel élsz.
              1. -2
                30. augusztus 2018. 21:46
                Ez a többség hamarosan kihal.
      2. 0
        29. augusztus 2018. 13:18
        Idézet Yeraztól
        A fő probléma az agyban van.Ha van egy nagyvárosi lakása, akkor könnyen eltarthat 2. De nagyon sokan vannak, akik csak egyet szülnek és ennyi.
        Abszolút 100%-ban helyes. A metropoliszban élek, és mindent látok. Akinek van pénze, az hajlamos sokat befektetni egy gyerekbe (mindenféle nyelvtanfolyam, szakkör) Gyakran utaznak a gyerekek a szüleikkel külföldre. Mindez olyan emberek teljes értékű nevelése, akik sokkal többet foglalkoznak gyermekükkel, mint a jóllakott, egészséges, öltözött, vagyis minden rendben lévő szinten. Ebben a forgatókönyvben a 100 ezres fizetés nem lesz nagy. És kik a látogatók Oroszországban a megavárosokban? A különféle segédmunkások túlnyomó többsége, akik bár néha (előfordul), jól keresnek, de nincs idő és energia a gyerekekre. és hagyománya van a sok gyereknek. így bátran szülnek 2-3-at. De ki lesz ezekből a gyerekekből? Olyanok, mint az ezermesterek? Általában valami ilyesmi (persze csak a muszlimok látogatásáról beszélek a legáltalánosabb formában) közöttük természetesen sok nagyon gazdag és tanult ember van, akik Oroszországban végezték dolgukat, és törekszenek arra, hogy gyermekeiknek a maximális hasznot az életben.
  4. +8
    24. augusztus 2018. 05:50
    Először is, a galíciaiak annyira különböznek az ország többi lakosságától, 404 mentalitásuk, vallásuk, életmódjuk, hogy könnyebb megszelídíteni az etiópokat, mint ezeket a banderofilokat. Másodszor pedig a Szovjetunió összeomlott a fegyverkezési verseny és az elit árulása miatt, ezt Oroszország megismételheti, ha újra megpróbál a nyakába ültetni 45 millió embert, akiknek 75%-a zoológiai russzofóbiát vall. Egy ilyen bőröndöt még Európa sem fog kilincs nélkül húzni, ezek nem a baltiak, amiből 3 millió van, házi állatkertnek is tartható, szórakozásból. Ezért nem égnek bele, hogy elfogadják a romot az EU-ban.
    Meg kellene emésztenünk a Krímet, aztán lehet majd leharapni egy újabb darabot. A közmondást átfogalmazva, ha 1000-szer kimondod a testvér szót, az nem tény, hogy nem tudod eltávolítani egy késsel a hátulján. Ezért a legésszerűbb dolog a terület felosztása.
    1. +3
      24. augusztus 2018. 06:41
      Idézet Navaltól
      Először is, a galíciaiak annyira különböznek az ország többi lakosságától, 404 mentalitásuk, vallásuk, életmódjuk, hogy könnyebb megszelídíteni az etiópokat, mint ezeket a banderofilokat.

      A legmeglepőbb az, hogy a függetlenség gondolata Galíciából elterjedhetett egész Urkainában, és nem csak az úgynevezett "urkainok" körében találhat választ, hanem az ott élő oroszok körében is, akik ma nem kevésbé hevesen élnek. támogatja az urkain nácik Oroszország elleni támadásait és az LDNR elleni harcot. Úgy tűnik, hogy a második világháború után Urkaina lakosságának erőteljes beoltást kellett volna kapnia Bandera vírusa és a függetlenség ellen, de nem ...... amint lehetőség nyílt a testvéri vér ontására, azonnal megragadták kihasználta ezt a lehetőséget, és harcolt Oroszország ellen Csecsenföldön. Ez akkor, csaknem negyed évszázaddal ezelőtt történt, miután a Szovjetunióban több évtizedes békés együttélés volt a testvériség és az internacionalizmus ideológiájával! Mit is mondhatnánk a mai napról, amikor ugyanez a negyedszázad az urkain russzofób generáció felnevelésével telt el?
      Idézet Navaltól
      Meg kellene emésztenünk a Krímet, aztán lehet majd leharapni egy újabb darabot. A közmondást átfogalmazva, ha 1000-szer kimondod a testvér szót, az nem tény, hogy nem tudod eltávolítani egy késsel a hátulján. Ezért a legésszerűbb dolog a terület felosztása.

      Úgy van. Nem kell bizonyítanunk és erőltetni a testvériségünket. Nem lóeledelre. Azok, akik Oroszországgal akarnak lenni, megteszik. Aki nem akar - jó szabadulást, függetlenséget, Európa és Oroszország között lógni, mint a leprások, mert nem lesz rájuk sehol szükség.
      1. +3
        24. augusztus 2018. 07:21
        Idézet: Nyrobsky
        Ez akkor, csaknem negyed évszázaddal ezelőtt történt, miután a Szovjetunióban több évtizedes békés együttélés volt a testvériség és az internacionalizmus ideológiájával!

        Barátom a 70-es években Nyugat-Ukrajnában szolgált, a Szovjetunió fegyveres erőinek tisztje, azt mondja, ott és akkor is utálták az oroszokat, gyakran nem tértek vissza a katonák az AWOL-ból, majd szakadékokban, mocsarakban találták meg őket lemészárolva.
      2. +9
        24. augusztus 2018. 07:23
        A Szovjetunióban a történelem során az ukrán nacionalizmust bátorították. Az Ukrán SZSZK létrejöttekor az Ukrajnának adott Novorossia és Donbass földjén élő oroszok tömegesen beiratkoztak az ukránokba, és elkezdtek agresszív ukránosítási politikát folytatni. Ez a folyamat a 30-as évek közepétől elhalt, de újra aktívan megindult Hruscsov, nemzetisége szerint ukrán hatalomra kerülésével. Az ukrán nacionalizmus ukránizálása és táplálása Brezsnyev, nemzetisége szerint is ukrán idején folytatódott. Nos, Gorbach megjelenésével általában minden a szakadékba gurult.
        1. +3
          24. augusztus 2018. 10:36
          hi Kedves Kot Kuzja, Scserbitszkij üldöztetése alatt az ukrán hatóságok megpróbálták elnyomni, és nem felébreszteni az emberek emlékeit Banderva gyilkos „hódításairól”, és még a fehéroroszokat is megkérték, hogy ne emlékezzenek, ki pusztította el brutálisan Hatyn és több száz lakost. más fehérorosz falvak!
          És "daragay Leonyid Iljics" moldáv volt, miféle "ukrán"?! Tudomásom szerint a különböző évek kérdőíveiben ez a "nemzetközi kommunista mozgalom kiemelkedő alakja" opportunista módon íródott, mint "Hruscsov elvtárs (mi volt az igazi neve?)". mosolyog
          1. +1
            25. augusztus 2018. 00:00
            Leonyid Iljicsnek semmi köze nem volt Moldovához és a moldovaikhoz, mielőtt az 50-es évek elején a Moldovai Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára lett. Orosz, talán ukrán keveredéssel. Úgy tűnt, jól beszél angolul.
        2. -1
          24. augusztus 2018. 23:55
          Így bánt Kurszk Kalinovka Hruscsov szülötte az ukránokkal?. Elég orosz település. Másik dolog, hogy munkáséletrajza, majd pártkarrierje nagyrészt az ukrán SSR-hez kötődik.
          1. +3
            25. augusztus 2018. 02:34
            És mióta nem születhetnek ukránok az RSFSR-ben, és különösen a Kurszk régióban? Vagy szerinted ha egy ukrán Oroszországba költözik, akkor orosz lesz, és fordítva? Egyszerűen elképesztő logika! Az Önhöz hasonló emberek voltak azok, akik az 20-as években az erőszakos ukránosítás során erőszakkal ukránoknak nyilvánították Novorosszija és Donbász oroszait, követve azt a primitív logikát, hogy ha valaki az ukrán SZSZK-ban él, akkor az ukrán.
            1. 0
              27. augusztus 2018. 13:49
              A Kurszki régió Khomutovsky kerületében és különösen Kalinovkában a lakosság csaknem száz százalékban nagyorosz. Ott voltam, tipikus orosz település, nincs ott semmi ukrán. Azt hiszem, 1894-ben (Hruscsov születésének évében) a helyzet alig különbözött a maitól. És a "Hruscsov" vezetéknév egyértelműen nem kis orosz. Az ukrán nyelvet pedig a viccek, viccek kivételével Hruscsov nem beszélte. Öntudata orosz volt. Ami a Donbászt illeti, még az 20-as és 30-as években, az ukránizáció csúcspontján is a lakosság fele orosznak tartotta magát. Ugyanez vonatkozik Dnyipropetrovszkra is, ahol orosz és zsidó lakosságú. Luganszkot pedig – egészen hivatalosan – az Ukrán SSR hatóságai a 30-as években etnikailag orosz városnak tekintették, és az ukránizáció nem különösebben terjedt ki rá. In at
            2. +1
              27. augusztus 2018. 14:02
              Tudja, sokan, akik Ukrajnából Oroszországba költöztek, valójában oroszokká válnak, tudatában nagyoroszokká. Egyes esetekben annak köszönhető, hogy nagyszüleik beleegyezése nélkül a 20-30. ukránként jegyezték fel.Azaz sosem voltak "igazi" ukránok. Most, bár kisebb léptékben, van egy szomorú, véleményem szerint tendencia is, amikor az RSFSR-ben vagy az Orosz Föderációban született és Ukrajnába költözött oroszok tüntetően ukránoknak nevezik magukat.
      3. +6
        24. augusztus 2018. 09:28
        Igazad van! DE! Az a baj, hogy a Szovjetunióban középszerű volt a propaganda, és sokáig azon lovagoltak, amit I.V. idején lefektettek. Sztálin, és ők maguk "feloldották a mancsukat". Továbbá Kravcsuk hosszú ideig felelős volt a propagandáért, amikor az ukrán SZSZK-ban volt, és gyerekként, mint kiderült, Banderát szolgálta! és hogyan ne használjuk ki azt, hogy "Ukrajna mindenkit etet a Szovjetunióban", hát hogyan éljünk egyedül! És ismét a nyugati dalok, az amerikai filmek és így tovább, tették a dolgukat. Fenyegetés, legalább emlékezzen a „Tom és Jerry” rajzfilmjükre – igen, a gyerekekben felhozták a kegyetlenséget, az aljasság iránti vágyat, mint egy „hős”. De gyermekeik és szüleik milyen örömmel nézték.
      4. +1
        26. augusztus 2018. 12:12
        Minden nemzet ér valamit, ha (a nemzet) tudja, hogyan kell megvédeni magát.Nos, az ukrajnai oroszok nem akarnak oroszok lenni, és ez ellen nem tudsz mit tenni.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. 0
      24. augusztus 2018. 17:04
      Haditengerészet, csak beszélj az én szavaimmal. Így kell ezt csinálni!! Számomra általánosságban egy olyan tisztító akciót kell csatolni, mint Németországban az ukrán bolondok második világháborúja után.
    4. 0
      29. augusztus 2018. 18:22
      Bizonyos mértékig egyetértek veled. Oroszország nem fogja meghúzni az ukrán gazdaság egészének helyreállítását, a köldök kioldódik, szem előtt tartva a Krím-félszigetet. De ennek a még állapotnak a felosztása számomra teljesen lehetségesnek tűnik, főleg, hogy rajtunk kívül még egy-két ország érdeklődik a probléma ilyen megoldásában. Megelőlegezve a serpenyő üvöltését (nem akarom megbántani a normális ukránokat), az ún. az ország kívülről származó támogatásokból él, és ezek nélkül is meghajlik, annál is inkább, hogy hamarosan visszafizeti az adósságokat. nem
  5. -4
    24. augusztus 2018. 06:30
    Megint olyan hülyeségeket írtak ide, hogy majdnem eltörték a monitort. Az ukránok a kazárok polonizált és eloroszosított leszármazottai. 882-ben Oleg orosz herceg elfoglalta a Kazár Kaganátus nyugati területeit, és Oroszország fővárosát Novgorodból Kijevbe helyezte át. Oleg kiirtotta a kazár nemességet és súlyos adót rótt ki a helyi lakosságra, emellett megtiltotta a judaizmust. És a kazárok természetesen megszállóknak tekintették az oroszokat, és gyűlölni kezdték őket. Az ukránok oroszok iránti állatgyűlöletének eredetét a távoli, zord ókorban kell keresni. Ha nem ismeri a történelmet, akkor az ukránok oroszok iránti irracionális, állati gyűlölete érthetetlen. Az ukránok jobban utálják az oroszokat, mint a lengyeleket, mert a lengyelek sokkal később lettek megszállók, mint az oroszok.
    1. +4
      24. augusztus 2018. 06:39
      hát milyen ez, Mikhalych ... érted a külváros vértestvéreit a zsidókkal ...
      baromság, mint a médiánk újkeletű trendje... az egész világ kaki, egyedül mi vagyunk fehér frakkban...
      1. +1
        24. augusztus 2018. 07:38
        Idézet a kepmortól
        hát milyen ez, Mikhalych ... érted a külváros vértestvéreit a zsidókkal ...

        nem tudtad? belay Akkor nézd nevető

        1. +3
          24. augusztus 2018. 11:03
          Idézet: Cat_Kuzya
          882-ben Oleg orosz herceg elfoglalta a Kazár Kaganátus nyugati területeit, és Oroszország fővárosát Novgorodból Kijevbe helyezte át.
          Lényegében igaz, de lényegében nem. Askold és Dir, Rurik orosz herceg bojárjai a Kazár Kaganátustól hódították meg Kijevet (Novgorod akkor még Oroszország fővárosa volt, Oroszország jóval később tette át a fővárost Kijevnek). PSRL, 2. kötet, 2. kiadás, Szentpétervár, 1908, 12. o.:
          Ukrajnában ezt most nem tudják, mert. a fiatalok tisztán kaparják az agyat, és az igazán képzett lakosságot, mivel keresettek, egyszerűen kidobták ebből a büdös fasiszta menazsériából. A mai Ukrajna gazdáinak nem okos és tanult emberek kellenek (ezek veszélyesek), hanem irányított makacs munkamarhák.
      2. +5
        24. augusztus 2018. 07:39
        Igen, pontosan. Az ukránok zsidók, és az ukránok között sok a zsidó. Vegyük például Ukrajna modern kormányát – minden zsidó ott van, beleértve az elnököt és a miniszterelnököt is. Igen, és az ukránok mentalitása nagyon hasonlít a zsidókéhoz, nem ok nélkül vannak olyan mondások, hogy "címer született, zsidó sírt", vagy "ahová címer ment, ott nincs semmi. egy zsidót ott csinálni", vagy "nem eszem, harapok egyet" stb.
        1. -2
          24. augusztus 2018. 09:28
          Idézet: Cat_Kuzya
          teljesen minden zsidó van, beleértve az elnököt és a miniszterelnököt is.

          Sori, de nem ismersz jól néhány vérkérdést. A zsidók számára a nemzetiséget az anya határozza meg, és mivel Alekszejevics Péter édesanyja félig ukrán, félig moldovai, döntsd el magad, ki ő
          1. +1
            24. augusztus 2018. 12:21
            Idézet tőle: svp67
            Idézet: Cat_Kuzya
            teljesen minden zsidó van, beleértve az elnököt és a miniszterelnököt is.

            Sori, de nem ismersz jól néhány vérkérdést. A zsidók számára a nemzetiséget az anya határozza meg, és mivel Alekszejevics Péter édesanyja félig ukrán, félig moldovai, döntsd el magad, ki ő

            hi Hozzászólásodtól inspirálva, kedves Svp67... Kezdem azzal a "by-life" -bayalival, amivel Sztálin elvtárs a repülőgép-tervezőt, Jakovlevt nevezte el, és azt a feladatot tűzte ki neki, hogy a semmiből hozzon létre és helyezzen tömeggyártásba egy újat. nagysebességű vadászgép egy év alatt. Mire Jakovlev elvtárs állítólag azt válaszolta, hogy még az amerikaiak is legalább öt évet töltenek egy ilyen projekttel.
            Sztálin pedig csendesen, mögöttes okkal megkérdezi: "Jakovlev elvtárs, maga tényleg amerikai?!..." Rákacsintás
            Szóval veled vagyunk, Svp67 elvtárs, a zsidókat zsidó módon kell mérni?! Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de én egy TÖBBNÉZETES dél-ukrajnai városban születtem és nőttem fel, ahol a zsidó lakosság egy-egy vérrésszel egyharmada volt. Az én középiskolámban a tanulók fele zsidó volt, és több mint fele tanár. Mindannyian oroszok, ukránok, fehéroroszok, galíciaiak és lengyelek, zsidók, görögök, román-moldovaiak, szerbek, németek... együtt nőttünk fel, játszottunk és tanultunk, mint testvérek, nemzeti viszály nélkül. Talán ezért, elég, ha ránézek egy emberre, és kb 80% valószínűséggel látom, hogy milyen vérű, hol, milyen törzs, ő és a szülei (ki volt és ki lesz, mitől nyugszik meg a szíve... mosolyog ), és ehhez nincs szükségem az útlevelére. Így van ez a "cukrásznál" is, azonnal látszanak az uralkodó külső vonások, nem csak sémiek (és nem csak nekem), hanem ami a szovjet útlevelébe a nemzetiségi rovatba volt írva, milyen "félvér" "az anyja és az apja, mit írtak a nemzetiségükről, aztán a tizedik dolog! Rákacsintás
            Sok osztálytársam 16 éves kora előtt kapott útlevelet, írt oroszokat, ukránokat és fehéroroszokat (nyilván a zsidó pogromok és a Hitler-Bandera népirtás emlékére?!), de szovjet útlevelet kapott "fejlett szocializmussal" és a népirtás garantált hiánya nemzeti alapon (az unió összeomlása és a közelgő Bandera népirtás akkor, a "stagnáló" Brezsnyev alatt, és egy rémálomban nem tudtunk álmodni! Igen ) közülük sokan még gyermekeik vezetéknevét is felnőtt zsidóra változtatták, és ennek megfelelően nemzetiség szerint kerültek nyilvántartásba.
            Majdnem mindannyian később elhagyták a működésképtelenné váló Ukrajnát, miután a világosan markáns "nezalezsnyiki" pusztítás, az "ukrán élet" marginalizálódása és a barlangi idegengyűlölet renegátok-nuvorisok általi táplálása a nyugati banderizmus "marmyzében"!
            A jelenlegi "w / Bandera (korántsem mindenki hordott fel barna pólót ezzel a felirattal egy kiskorú hátterében, de nemzetiségét és Bandera lényegét minden ukrán lakos ismeri!)" idegengyűlölet, amerikaiak vezetésével. hírszerző szolgálatok, és olyan "univerzális" kormány és dezinformációs struktúrák támogatják, amelyek leverték az Amerika-barát "Euromaidan"-t Ukrajnában, és teljesen elfoglalták az "ukrajnai" adminisztráció "hatalmi kormányát" népellenes kül- és belpolitikájukkal. , valamint Izrael kifejezett támogatása számukra (egyetlen, lényegtelen, mintha "elítélné a banderizmust", az egyes izraeli vezető funkcionáriusok Babi Yar-ban "ünnepelő" kijelentései nem számítanak!), saját céljaik követése természetesen növekedést okoz. a washingtoni gyarmat elszegényedett multinacionális lakossága antiszemita érzelmeiben, az „aktív russzofób” kaporpropaganda „a testvéri Oroszország és az egész szovjet démonizálására” ellenére. a múltból, amelyben az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság a Szovjetunió egyik legvirágzóbb és legfejlődőbb része volt, és alattomos összeomlásával (a „négyzetes” deriban kezdete előtt) a legjobb tíz közé tartozott. fejlett európai országok! Igen
            Amelybe a "Svidomo" újgazdagok által "az európai országok tucatnyi gazdaságából" kifosztottak és örökre kirabolták, most megalázva, koldusan küzd, hogy "társuljon" - legalább egy madárijesztő, legalább egy "sorverő". ajtó" ?!
            1. +2
              24. augusztus 2018. 13:44
              Idézet: csipogó
              Szóval veled vagyunk, Svp67 elvtárs, a zsidókat zsidó módon kell mérni?!

              Meg tudom válaszolni magamnak – nem, nem vagyok zsidó. De az igazságszolgáltatás pontosítást követelt.
              Idézet: csipogó
              Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én egy TÖBBNAPOS dél-ukrajnai városban születtem és nőttem fel

              Én is az Ukrán SZSZK MULTINACIONÁLIS, de akkoriban OROSZ városában nőttem fel.
              Idézet: csipogó
              Így van ez a "cukrásznál" is, az uralkodó külső jegyek, nem csak a szemita, látszanak

              Elnézést, de ez a következtetés NEM HELYES. Elég ránézni a nagy OROSZ költő, Puskin portréjára, minden nemzet külső vonásai megvannak benne, de nem orosz, hanem OROSZ. Szóval, ne lépjünk a nacionalizmus ilyen „csúszós útjára”.
              Idézet: csipogó
              valamint Izrael kifejezett támogatása irántuk

              Ez általában egy külön kérdés. Egyetértek azzal, hogy Izrael távolról sem olyan békés és semleges állam velünk szemben Ukrajna kérdésében, mint ahogy az valakinek tűnhet.
              1. 0
                24. augusztus 2018. 15:54
                hi Az Ön, Svp67, a "város az ukrán SZSZK-ban" kiemelt "orosz" akcentusával (úgy látom, már kialakult "allergiája" az "ukrán"-ra)))): AKKOR és most is a "dél-ukrán város" hagyományos. Nagy-Oroszország (o) szélső részének közelében lévő terület kijelölése, mert voltak mások, például a Távol-Kelet, az Urál "az (o) krainánál", amelyeket már elfelejtettek, és semmiképpen sem kapcsolódnak a russzofób "osztrák- Lengyel projekt", lendületesen felkapott és abszurd módon "kifejlesztett" mega-rövidlátó "bolsevik internacionalistákat".
                Kelet-Ukrajnában mindenki főleg oroszul beszélt, és még most is beszélünk mi is, most is „őrületben” a russzofób bandervai megszállók és helyi lakájaik ellen. És minél inkább tiltják az amerikanoidok az orosz beszédet, annál nagyobb lesz az ellenállás, és még a kiművelt fiatalok sem fognak segíteni, hiszen az egykori Haladás, Jólét és Béke az orosz nyelvhez kötődik, a jelenlegi Hanyatlás, Összeomlás, Szegénység és Polgárháború !
                A "vérrészesedés" - "a nacionalizmus csúszós pályája" - kapcsán Ön tette meg elsőként a lábát, felajánlva, hogy "döntse el maga", hogy nemzetiség szerint ki a PAP ?! Igen
                Következtetésem HELYES, megjelenésben jelen vannak a genetikai nemzeti jegyek, mind a zsidó-román a "cukrászban", mind az abesszin a Költőben, vagyis nincs is miről vitatkozni! Rákacsintás
                A másik dolog, hogy Alekszandr Szergejevics OROSZ embernek érezte magát, és így írták az útlevelébe (vagy hogy hívták azokat az orosz utazási papírokat?!), PAP pedig "cinikus Banderának" érzi magát, egy megfelelő táblával ragaszkodott magához. , mutogatta és úgy beszél, mint "cinikus Bandera" (különösen emlékszem a cinikus "mirkuvalki"-jára a donbászi gyerekekről...), és hogy ki írta és írja az útlevelébe, milyen és hány útlevele van, nem tudom nem tudom, bármire képesek.
                A jelenlegi „Ukrajna” ügyében Izrael teljesen az Amerika-barát Bandera-rezsim oldalán áll, és a „függetlenség” első éveitől fogva követte céljait, és a világ legnagyobb zsinagógája, Dnyipropetrovszkban, okkal épült fel! Ez csak arról szól, hogy elhajózzon a „befolyási zónából” A Krímnek most függetlenebb orosz hatóságokkal kell kommunikálnia, de vajon minden „szilárd”? IMHO
                Az "ukrán" szélsőségesek és kormányosaik, valamint a "Maidan hatóságok" között egyszerűen csak valamiféle általános dominanciája van a zsidó nemzetiségű személyeknek, mind "telivérűek", mind "félvérűek" "quadokkal". aki teljesen elfelejtette a "vér hangját"! kérni Együtt lépnek fel nagyszüleik banderai gyilkosainak leszármazottaival, folytatva a náci "ügyet" negatív Washington DC-ben! kérni
                Nem hiába mondják, hogy a "nagypolgári" újgazdagok "kispolgári titkosrendőrsége", az Ukronazi Bandera "gyalogság", hogy a szemita "dandárosai" és szponzorai kedvében járjanak, gyilkos énekeikben, akik "a a kések!" eltávolították az antiszemita részt, így 100%-ban russzofóbok lettek!
                1. 0
                  25. augusztus 2018. 00:05
                  Puskin vér szerint orosz volt, és nem csak öntudata szerint. Milyen része volt ott a vérének, akár néger, akár abesszin, akár falasa?
                  1. +1
                    25. augusztus 2018. 00:18
                    Idézet: Szergej1972
                    abesszin

                    Etióp, egyszóval.
                    1. +1
                      27. augusztus 2018. 13:51
                      Orosz férfi volt, egy tizenhatoda afrikai vérből.
      3. +1
        24. augusztus 2018. 09:32
        Idézet a kepmortól
        baromság, mint egy újkeletű trend a médiánkban...

        Nos, a nonszensz nem hülyeség, hanem "emberek hawala" és hevesen "plusz". plusz "khokh.ly-zsidók, nem emberek, náluk! Uraaaa !!
    2. +6
      24. augusztus 2018. 08:54
      Idézet: Cat_Kuzya
      Az ukránok jobban utálják az oroszokat, mint a lengyeleket, mert a lengyelek sokkal később lettek megszállók, mint az oroszok.

      hú...és mikor kell "jobban gyűlölni az oroszokat mint a lengyeleket", ha én sem a lengyeleket?
    3. -2
      24. augusztus 2018. 17:14
      Kuzja macska, sőt Kijevet a kazárok alatt Sambatnak hívták. És ugyanazok a szlávok voltak, csak 40%-ban zsidó vallást és 60%-ban bálványimádást vallottak. A bizánci és skandináv krónikák aztán nem tudtak tésztát akasztani, mint a jelenlegi "ukrán"
    4. -2
      25. augusztus 2018. 20:38
      Kár! Kár, hogy még mindig nem törted el a monitort! Micsoda veszteség lenne a VO-n! Sírnánk a boldogságtól a megjegyzéseid nélkül... Itt vagyok, egy orosz és egy ukrán fia, kiderült, hogy zsidó gyökereim vannak! Tel Aviv! Várj meg!!!!
  6. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +2
      25. augusztus 2018. 00:08
      Miért 120 millió? 146 millióan vagyunk. Nem jó, ha nem ismered országod lakosságát.
  7. +4
    24. augusztus 2018. 07:29
    A szerző hülyeségeket ír. Ukrajna lakosságának 95%-a a túléléssel van elfoglalva, és egyszerűen nincs idejük azon gondolkodni, hogy ki a Kijevi Rusz örököse.
    1. 0
      24. augusztus 2018. 13:06
      Idézet: TermiNakhTer
      A szerző hülyeségeket ír. Ukrajna lakosságának 95%-a a túléléssel van elfoglalva, és egyszerűen nincs idejük azon gondolkodni, hogy ki a Kijevi Rusz örököse.

      hi 100500! Nekem is ez jutott eszembe, miután elolvastam a cikk legelső sorait, Terminakhter elvtárs! jó
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  8. rum
    +6
    24. augusztus 2018. 08:02
    Korábban már írtam, hogy az ukránok soha nem lesznek * testvérek * ... A mentalitásuk aljasság és árulás ...
    És örülök, hogy hamarosan felbomlik ez az ország és ez a nemzet!!! De az oroszok nem hajlandók bevinni őket az Orosz Föderációba ... Még az LPR-ben és a DPR-ben is a legtöbb lakos ukrán mentalitású ...
    1. 0
      25. augusztus 2018. 20:05
      Idézet: Rum
      A mentalitásuk aljasság és árulás...

      Az aljasság ilyen megjegyzéseket írni.
    2. -1
      25. augusztus 2018. 20:42
      Ilyen tollvonásokkal űzték ki a tatárokat a Krímből, az ukránokat a nyugati régiókból, a németeket Kazahsztánba, a doni kozákokat Szibériába. Jó úton jársz... Azonban nem. Te mész. Nem akarsz kommunikálni egy ilyen állampolgárral...
  9. +3
    24. augusztus 2018. 08:05
    Nem ők az elsők, nem ők az utolsók. Emlékezzünk a török ​​janicsárokra, akiket a portyák során török ​​fogságba esett szláv fiúkból neveltek fel. De mi megbocsátható azoknak a gyerekeknek, akik önhibájukon kívül népük ellenségeivé váltak, ami megbocsáthatatlan azoknak a felnőtteknek, akik belerángatták őket ebbe az ügybe. Ezért a büntetés az árulásért csak egy lehet - az akasztófa.
  10. +7
    24. augusztus 2018. 08:18
    Nem szeretek szomszédunkról írni, de az ukrán fej által nemrégiben jóváhagyott jobb kézmozdulat teszi
    résen lenni. Talán nyugaton nem tudnak erről a jobb kéz hullámáról? Hát nem. Valóban, a közelmúltban
    számos futballistát megbüntettek azért, mert ilyen gesztussal fordultak a lelátóhoz. Ukrajna feje pedig beszól
    az egész országnak.
    1. +1
      24. augusztus 2018. 13:19
      Idézet tőle: nikvic46
      Nem szeretek szomszédunkról írni, de az ukrán fej által nemrégiben jóváhagyott jobb kézmozdulat teszi
      résen lenni. Talán nyugaton nem tudnak erről a jobb kéz hullámáról? Hát nem. Valóban, a közelmúltban
      számos futballistát megbüntettek azért, mert ilyen gesztussal fordultak a lelátóhoz. Ukrajna feje pedig beszól
      az egész országnak.

      hi A nyugati revansisták, akárcsak a bennszülött lakájaik, jól ismerik ezeket a "gesztusokat" és csak "a látszat kedvéért" "büntetik őket", képmutatás! Hiszen Hitler „páneurópaiai” és Banderva egyidőben voltak, ezért gyűlöljük a Győzelem Napunkat, és ok a sajnálatra, hogy a „Drang nah Osten” és a következő „panaszolási” kísérletük kudarcot vallott.
  11. +8
    24. augusztus 2018. 08:37
    Kedves Sándor! Nekem (a Szovjetunió MCI 6. Főigazgatósága) 19 alárendelt vállalkozásom volt Ukrajnában. Ezzel egyidejűleg Kijevben, Hmelnickijben, Lvovban és Odesszában vállalkozásokat építettek és hozták létre a tervezési kapacitásukat. Jelenleg nem dolgoznak. Hála Istennek, hogy nem engedélyeztem az átadást nekik a nyakrendszer gyártására, korszerűsítésére. Ismerős volt az ország elnökével Kui. A miniszterem egyszer az egyik vállalkozás bolondjának nevezte (a pártbizottság titkára volt). Ő adta ki az „Ukrajna nem Oroszország” című könyvet. Most azt suttognak, amit akarnak. És vegyük a Szovjetunió védelmi iparának korábbi 9 minisztériumának összes vállalkozását. Hol vannak a náluk dolgozó szakemberek? Miért hallgatnak. Végül tegnap a Nikolaev Hajóépítő Üzem csődbe ment.
  12. +3
    24. augusztus 2018. 08:51
    A szerző az első mondat alapján azonosítható.
    Szeretnék neki kifogást emelni a globális világban zajló folyamatok miatt, és rámutatni a nők oktatásának szerepére és helyükre, valamint a "nemzetek elöregedésére" ... de ez Samsonov ... neki szuperuszai vannak és a lényeg hogy minden rendben van az Orosz Föderációban, de minden rossz Ukrajnában. Hát rendben.
    Ha Ukrajna nem létezne, fel kellene találni...
    jó ország az Orosz Föderáció számára.
  13. +1
    24. augusztus 2018. 09:05
    Miért haldoklik Ukrajna?
    Nem haldoklik, hanem elnéptelenedik
  14. +1
    24. augusztus 2018. 09:08
    Idézet tőle: raw174
    Idézet: fa2998
    Oroszországot az menti meg a meredek eséstől, hogy az észak-kaukázusi köztársaságok jól szülnek (valószínűleg több pénzt fektetnek oda, mint más régiókban).

    A születési ráta közvetlenül az emberek jólététől függ, minél alacsonyabb (rosszabb) a jólét, minél magasabb a születési arányszám, minél szegényebb a lakosság, minél több a gyermek és fordítva, minél magasabb a jólét, a kevesebb gyerek és semmi más.

    ELŐRE A KŐKORSZAKBA! Nem fogok statisztikára hivatkozni,de az én családomban biztosan nem húzzák meg a 3 gyerek születését,legalább kettőt tesznek talpra.Nem szaporítunk szegénységet!Azaz a szükség korlátozza a születésszámot. hi
  15. -1
    24. augusztus 2018. 09:09
    Mindazonáltal szét fog esni konkrét .... röviden: Walk the Field egy bizonyos mennyiségben.
    Az ősök túl ügyesek voltak .... az utódok hozzátették a magukét, és kiderült .... még nem világos, hogy mi!
  16. BAI
    +2
    24. augusztus 2018. 09:10
    Hát micsoda hülyeség. Ukrajna mindannyiunkat túl fog élni. És a képen látható ház rovására - írja be a keresőbe "romok Oroszországban", és nézze meg a képeket. Nem is hozom fel.
    1. rum
      +2
      24. augusztus 2018. 10:01
      És a háború előtt egy olyan országba utaztam, * amely túl fog élni benneteket *, és mi van? Az egyik egy kép, a másik, hogy a saját szemével nézze... Elnézést, Ön véletlenül rangidős tiszt-hadnagy, nem Oroszországban élő ukrán?
      1. BAI
        -2
        24. augusztus 2018. 12:56
        Az útvonalak témája - hol, mit lehet látni, azt már korábban, egy másik szerző tárgyalta. Nem látom értelmét az ismétlésnek.
        Mindig mindenki megtalálja, amire szüksége van (lájkolja).
  17. +3
    24. augusztus 2018. 11:02
    A cikk a „Ki a hibás?” ősrégi kérdéssel foglalkozik... A bűnösöket azonosították és napvilágra hoztak. mosolyog A kérdés: "Mit kell tenni?" nem tette .. Ukrajna és más "nővérek" elhagyták szovjet múltjukat, jót és rosszat... Miután ezt az időszakot egy kifejezésre redukálták "orosz-szovjet megszállás", hol kemény formában, hol puhábban .. És nem nem vezet semmi jóhoz .. Az Orosz Föderációban ugyanaz a folyamat zajlik, amikor feladják a szovjet múltat, és felváltják azt, hogy „milyen kellemesek az esték Oroszországban” ...
    1. +1
      24. augusztus 2018. 18:42
      Mit kell tenni?
      Idézet parusniktól
      ..... nem hisszük, hogy tanulunk mások hibáiból...

      Jó napot, Alexey! Miért tanuljunk mások hibáiból? Véleményem szerint a sajátjukból annyi már megtörtént ----, hogy le lehet vonni a következtetéseket, és a következtetések után térjünk át a valós cselekvésekre. Néha úgy tűnik ---- éppen most, Szolzsenyicin iskolai tantervéből csodálkoznak, visszaadják az "Egy igazi férfi meséjét" .... Visszaadják az utcák nevét..... nem történik meg. És Danton emlékműve Párizs központjában ----- és semmi, senki nem dönti meg.
  18. +1
    25. augusztus 2018. 19:34
    Ugyanazt adja meg, mint a szerző --> a szerző --> a szerző dohányzott! Rákacsintás
  19. +1
    25. augusztus 2018. 20:02
    Ukrajna lakosságának mintegy 70%-a úgy gondolja, hogy Ukrajna, és nem Oroszország, a Kijevi Rusz örököse. Vagyis a Kis-Oroszország-Ukrajna lakóinak "programozása" meglehetősen sikeresen megy.

    A VO-n vagy a Channel 1-en hisztérikusan küzdhetsz, amennyit csak akarsz, de a történelem a szokásos módon megy tovább.
    a TSN ukrán tévécsatorna cselekménye szerint a halálozási arány az országban jelentősen meghaladja a születési arányt

    Mint más dolgokban, Oroszországban és Németországban egyaránt. Miről szól a cikk? Hogy a szomszéd tehene meghalt? Ez persze öröm.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  20. +1
    25. augusztus 2018. 23:47
    Idézet: 210okv
    Jurij, tökéletesen megértelek. De nem az orosz nép hagyta el az oroszokat ezen a területen, hanem az uralkodók. Igen, van támogatás humanitárius, gazdasági és katonai téren. És ez csak az ország egy kis részére vonatkozik. Orosz lakosság (LDNR). A dél többi része valójában elhagyatott. Az odesszai tragédia jó példa erre. Ezt a kérdést négy éve tavasszal kellett volna megoldani. Hazánk nem fog tudni játszani. hosszú ideig gazdasági okokból.

    Az ország húzni fog – először vagy mi? A jelenlegi szatrapák nem húznak, ez a legrosszabb... szomorú
  21. +1
    26. augusztus 2018. 10:31
    „Ukrajna” jelenlegi lakosságának „oroszságának” kérdésére: igen, a szovjet hatalom éveiben az orosz erőforrások átcsoportosításának sorrendjében az orosz etnikum egy része az Ukrán SZSZK területére vándorolt, ezért 1991-re 12 millió orosz nemzetiségű volt "Ukrajnában".
    Ami "Ukrajna" őslakosságát illeti, valós nemzetiségét nehéz megállapítani, vérükben óriási arányban figyeltek meg idegen vért, a 4-6. századtól kezdve, az ún. „nagy népvándorlás", mert ez az út pontosan a mai „tér" területén haladt át. Természetesen ezzel egy időben megtörtént az őshonos orosz lakosság vándorlása is, amely visszaszorult északra (a Vörös Oroszországnak más a helyzete). sorsa), vérfertőzés, majd a szomszédságban a kazár Kaganátus, valamint az Oroszországot folyamatosan portyázó polovci kánok jelenléte nem tett vértisztaságot az „ukránok” számára. De "Ukrajna" orosz lakosságának igazi veresége a tatár-mongol invázió során történt, amikor a helyi orosz lakosságot gyakorlatilag kivágták, ha nem volt idejük északra menekülni, minden város szó szerint üres volt, majd feküdt. romokban hever, köztük Kijev is, amely teljesen elpusztult, és egészen a 17. század végéig tartományi kisváros maradt, amikor az orosz cárok nem váltották meg a lengyelektől, lakosságát elpusztították és szétszórták. maga "Ukrajna" bekerült az "Arany Hordába" és a tatár-mongolok és szövetségeseik lakták, Kijev városát pedig egy időben a kazárok alapították, akik feltehetően Kij, Scsek és Khoriv, ​​eddig Kijev egyik részét „Kazárinak” hívták. Valószínűleg ez magyarázza az "ukránok" ragaszkodását a "háremnadrághoz" és a fej borotválásához, ami, mint tudod, a sztyeppei nomádok szokásai. Igen, és az "ukrán kozákok" megjelenése, amely ismét a tatár-mongolokhoz kapcsolódik, még az alapító neve is kozák-mamai volt.
    Soha nem volt "Kijevi Rusz", ez a kifejezés csak a szovjet időkben merült fel, mint ahogy ezzel egy időben mesterségesen megalkották az "ukrán nyelvet" is, ami nem létezett a SOHA szóból, mint az "ukrán nemzet" amelyet az elmúlt évszázadok 30-as éveiben szó szerint erőszakkal rögzítettek az orosz lakosság. Nehéz most a szovjet hatóságok ezen „eseményeinek” okait és indítékait keresni, legyen szó rövidlátásról vagy szabotázsról, de egyértelműen meghozta gyümölcsét, és Oroszország mára nemcsak hatalmas, de a legjobb földeket is elveszítette, a vele szemben egyre ellenségesebb lakossággal együtt, amely gyakorlatilag már a háború előtt elérte. Ahogy a jövőben is, nehéz megmondani, hogy ezek a földek visszatérnek-e vagy sem, de hogy ez az út nem lesz könnyű, az világos.
    1. 0
      27. augusztus 2018. 13:57
      "amikor az orosz cárok nem váltották meg a lengyelektől, és lakossága elpusztult és szétszóródott." Fogalmazd meg jobban a javaslatodat. A tudatlanok azt gondolhatják, hogy Kijev lakossága elpusztult, miután Lengyelországból Oroszországba került. Én így szerkeszteném: "beleértve Kijevet is, amely teljesen elpusztult (és tartományi kisváros volt a 17. század végéig, amikor az orosz cárok nem váltották meg a lengyelektől), és a lakossága elpusztult. és szétszórva."
  22. +2
    26. augusztus 2018. 13:44
    Idézet: fa2998
    Lehetne Ukrajnát csúfolni, ha rend lenne ezen a téren! De Oroszország is haldoklik! A születésszám csökkenése (mindenféle anyai tőke ellenére) elmennek.Oroszországot az menti meg a meredek eséstől, hogy az észak-kaukázusi köztársaságok jól szülnek (valószínűleg több pénzt fektetnek oda, mint más régiókban).

    -------------------------
    Mindig beszélek róla. Ráadásul a karikatúra ukrán hatóságok nem sokban különböznek az oroszoktól.
  23. +1
    26. augusztus 2018. 13:46
    Idézet a bisztróból.
    Soha nem volt "Kijev Rusz"

    -------------------------
    A Kijevi Rusz egy történelmi időszak, nem egy igazi állam.
    1. 0
      27. augusztus 2018. 21:56
      Idézet Altonától
      A Kijevi Rusz történelmi időszak
      Volt "Rus" - ez a "történelmi időszak", majd "Oroszország", "Oroszország". Namost soha nem volt olyan állam, se "történelmi időszak", mint "Ukrajna", pedig az Oroszország peremvidéke volt. Kiderült, hogy az ott élő "külvárosok"...?
  24. 0
    30. augusztus 2018. 08:54
    Goebbels rémtörténetei és propagandája .. semmi sem hal ki... statisztikailag átlagos, mint mindenhol a szovjet köztársaságokban és a Varsói Szerződés országaiban... 50 éve írnak Nyugat-Európa kihalásáról.
  25. 0
    1. szeptember 2018. 18:22
    talán elkezdeni válaszolni arra a kérdésre, hogy miért hal ki Oroszország? és akkor kérdezd meg, miért hal ki Ukrajna? és egy ilyen fotó, mint a cikk elején, bármelyik Moszkva melletti faluban elkészíthető.Ukrajna most azt éli át, amit mi a 90-es években, és még nem tudni, kinek lesz jobb eredménye

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"