S-400 vs. F-35 vagy "Tilos behatolás"

115
Sziasztok kedves fórumozók és az oldal vendégei. Régóta szerettem volna felhívni az érdeklődők figyelmét a most zajló geopolitikai eseményekre, mindenki valami ilyesmire várt, de ha ezt a kérdést egyik szakember sem vette figyelembe, tegye meg egy amatőr.





Tehát - szeretném felhívni a figyelmet a közelmúlt eseményeire, amelyek egy bizonyos Donald Trump könnyed kezével történtek. Mégpedig gazdasági (és nem úgy) szankciókat. „Fi” – mondod, százszor felvetődött már ez a téma... de nem, ezúttal a legfontosabb esemény az amerikai szankciók lehetnek nem Oroszország, hanem régi (és már majdnem egykori) szövetségese - Törökország ellen. . Igen, és figyelni fogunk az Oroszország elleni szankciókra is, de először is...

Az egész azzal kezdődött, hogy Törökország 2017-ben szerződést írt alá Oroszországgal 2,5 milliárd dollár értékben a legújabb S400-as légvédelmi rakétarendszer (a továbbiakban: SAM) két ezredkészletének szállítására. Maga a szerződés kétértelmű volt – úgy döntöttek, hogy a legújabbat eladják egy amerikai szövetségesnek, egy NATO-tagnak fegyver - ez a téma sok vitát váltott ki, azonban 2017-ben senki sem tudta elképzelni ennek a tranzakciónak a következményeit.

Kezdjük azzal, hogy Törökország a kezdetektől fogva egyike volt az amerikai F-35 vadászbombázó fejlesztési programjának kilenc fő résztvevőjének. A szerződés értelmében Ankara 120 legújabb vadászbombázót kapott.

Az F-35-öt az amerikaiak olyan repülőgépként pozícionálják, amely még a legmodernebb légvédelmi rendszerek, például a C400 lefedettségi területén is képes harci küldetések végrehajtására.

A C400-ast pedig a legmodernebb amerikai repülőgépek, például az F-35 elleni harcra alkalmas légvédelmi rendszernek jelöljük. Amint látható, ez a két megnevezés teljesen kizárja egymást.

Az amerikaiak az izraeliekkel együtt nagyon keményen beszéltek a C400-ról, mint olyan rendszerről, amelyet a legújabb repülőgépeik állítólag nem is láthattak. De ha nincs miért aggódniuk, akkor az USA miért vetett ki gazdasági szankciókat kifejezetten erre a rendszerre? És itt van a miénk история logikai zavarok és paradoxonok...

Az a helyzet, hogy Törökországon kívül az F-35-ös programban Amerika számos szövetségese is szerepel... És mindannyian a legújabb repülőgépet akarják megszerezni, ami (a hirdetésben is szerepel) még a legújabb orosz légierővel szemben is képes üzemelni. védelmi rendszerek (Donald Trump teljesen megijesztette Németországot azzal, hogy ha amerikaiak helyett európai gyártású vadászgépeket vesz, akkor elveszíti a lehetőséget, hogy "ezekkel az oroszokkal" a levegőben harcoljon... Az amerikai elnök nem részletezte, miért kell Németországnak Oroszország ellen harcolnia és hogy volt-e korábban ilyen lehetősége). Ezekkel a szövetségesekkel már aláírták a szerződéseket több mint 400 repülőgép szállítására, a törökök kivételével, még nagyobb megrendelések várhatók, és több mint 2000 ilyen típusú repülőgépet magának az Egyesült Államoknak kell szállítani.

Oroszország viszont nemcsak Törökországnak szállítja az S400-at, hanem Fehéroroszországot és Kínát is. Szerződést terveznek aláírni Indiával, Marokkóval, Szaúd-Arábiával – és mindannyian olyan légvédelmi rendszert szeretnének szerezni, amely akár az F-35-össel is megküzdhet (a hirdetésben is szerepel).

És ebből a szempontból különösen érdekes a C400 és az F-35 egyidejű szállítása Törökországba. Végül is Törökország, miután megkapta mindkét autót, minden bizonnyal kiképzőcsatát fog tartani közöttük, és valójában (nem a reklámfüzetekből, hanem a tény után) megtudja ennek az ütközésnek az eredményét - ez teljesen logikus.

Hatalmas, sőt katasztrofális hírnévveszteség forog kockán a vesztes fél számára.

Ebben a megfontolásban különösen érdekes az amerikaiak viselkedése - ők, kijelentve a C400 cselekvőképtelenségét, ennek ellenére éppen ez ellen a rendszer ellen vezetnek be szankciókat. Először Amerika próbál nyomást gyakorolni Indiára, majd felbontja a már megkötött szerződést Törökországgal, most pedig az egész világot szankciókkal fenyegeti az S400 megszerzéséért - de miért?

Ha feltételezzük, hogy az S400 valóban nem képes megküzdeni az F-35-tel, és Amerikának az a célja, hogy megakadályozza ennek a rendszernek a világpiaci értékesítését azzal a további céllal, hogy nyomást gyakoroljon az orosz gazdaságra, akkor nem ez lenne a legjobb logikus döntés, hogy Törökország megvásárolja ezeket a rendszereket? Valójában ebben az esetben Törökország elkerülhetetlenül megállapítja az orosz légvédelmi rendszer következetlenségét, és azonnal megtagadja az Oroszországgal folytatott további munkát a C400-as témában - ez logikus. Egy ilyen esemény sok olyan országot elgondolkodtatna, amely korábban orosz légvédelmi rendszereket akart szerezni egy ilyen vásárlás célszerűségéről (mivel a C400 nem tudna harcolni az F-35-tel, akkor mi értelme megvenni? nem menti meg az amerikaiaktól, és ez a fő feltétel ). Arról nem is beszélve, hogy Amerika egy NATO-szövetségesen keresztül hozzájutna a legfejlettebb orosz légvédelmi rendszerhez, és ezzel bebizonyítaná hadiipari komplexuma technológiai fölényét az oroszhoz képest.

Az USA azonban tisztázatlan okokból nem élt ezzel a nyilvánvaló lehetőséggel – és ez meglehetősen furcsa.

Ha feltételezzük, hogy az USA általánosságban meg akarja akadályozni Oroszországot a fegyverexportból származó összes bevételtől, akkor felmerül a kérdés - miért pont az S400, és Oroszországnak nincsenek-e jövedelmezőbb szerződései, amelyekre oda kell figyelni?

Példaként egy ilyen szerződésre, Oroszország a közeljövőben megkezdi egy nagy tétel szállítását Egyiptomba tankok T-90 (körülbelül 500 jármű) – a szerződés összegét 2 milliárd dollárra becsülik. További 150 T-90-es harckocsit szállítanak Kuvaitba – további 600 millió dollárt. 2017 egészében az Oroszországból származó fegyverexport több mint 15 milliárd dollárt hozott az országnak, csak 2017-ben további 16 milliárd dollár értékben írtak alá fegyverszerződéseket, az orosz fegyverek teljes megrendelésállományát pedig több mint 45 milliárd dollárra becsülik. A Törökországgal kötött 2 milliárdos szerződés az orosz export körülbelül 4%-a, de akkor miért csak a C400-ra vetnek be szankciókat az amerikaiak? Nyilvánvalóan nem azért, hogy megütjük az orosz exportot, és nem azért, hogy megakadályozzuk ennek a komplexumnak a globális értékesítését... de akkor miért?

Ha a másik oldalról nézzük, hogy mi történik, és feltételezzük, hogy az F-35 egyáltalán nem a kedvence ennek a feltételezett gyakorlócsatának, és a C400 nagy valószínűséggel magabiztosan befogja és követi a célpontot, akkor Törökország legalább lesz oka feltenni néhány kényelmetlen kérdést az amerikaiaknak, és (maximális program) megtagadni egy olyan gép további vásárlását, amelyik nem igazolta magát egy elfogadhatóbb opció mellett. Például a francia Rafalle vagy a svéd JAS-39, vagy akár az orosz Szu-35 is elfogadhatóbbnak bizonyulhat - mind a 3 autó nem csak méltó, de sokkal jövedelmezőbb cseréje is lehet az amerikai F-nek. -35, feltéve, hogy ez utóbbi meghibásodik az orosz légvédelmi rendszerek előtti láthatatlan területeken."

De nem ez a legrosszabb Amerika számára - a hírnévcsapás akkor még fájdalmasabb lesz, mint az előző példában a hazai légvédelmi rendszerrel - az amerikaiaknak valahogyan igazolniuk kell, hogy kétezer nyilvánvalóan alkalmatlan repülőgépet szállítsanak a hadseregükhöz, meggyőzni a potenciális ügyfeleket, hogy vásárolják meg őket – de miért van erre szükségük a vásárlóknak?

De ez még nem minden – elvégre Amerikának nincs saját autója (kivéve az F-35-öt), amely felvehetné a versenyt a legjobb orosz és európai IFI-kkel (az F-22 ebben az esetben figyelmen kívül hagyható – óriási költség, a titok és a régóta leállított gyártás fátyla). Kiderült, hogy az F-35 "elvesztésével" az Egyesült Államok teljesen elveszítheti a piac egy részét, mert az amerikai cégek nem tudják majd jobban lecserélni az F-35-öt, mint az európaiak vagy az oroszok - nincs megfelelő csere.

Ebből a szempontból az Egyesült Államok viselkedése teljesen logikus.

Ha ezt a feltételezést igaznak tartjuk, akkor kiderül, hogy az Oroszország elleni szankciók leple alatt az Egyesült Államok valójában a drága F-35 projektet próbálja megmenteni. Éppen ezért mindent megtesznek, hogy megakadályozzák a "Stealth" és az orosz légvédelmi rendszer "ugyanazon kezében" megjelenését - az állítólagos hazugság ebben a verzióban mindenki számára nyilvánvalóvá válik.

Minden más mellett van még egy körülmény, amire érdemes odafigyelni. Az a tény, hogy az "F-35 vs С400" kiképzőcsatának valódi eredménye már régóta ismert számunkra és az amerikaiak számára. Arról van szó, hogy 35 májusában az izraeli védelmi erők elsőként használták az F-2018-öst, majd a zsidók ezekkel a repülőgépekkel támadtak iráni célpontokat Szíriában – természetesen mindez a katonaságunk „előtt” történt, és a Az S400 elméletileg (feltéve, hogy a légvédelmi rendszerek "látták" az F-35-öt) jól elvihetik kísérőnek, ami teljesen bebizonyítaná ennek a gépnek a hibáját mind a zsidóknak, mind az amerikaiaknak (jó, vagy fordítva ).

Elméletileg, ha a mieink valóban felfedeznék a C400-as meghibásodását az F-35 előtt, akkor a fenti következmények elkerülése érdekében a török ​​szerződés megzavarására irányuló kísérletekre számíthatunk (szerencsére több mint elég ok van a megzavarására - a a legújabb légvédelmi rendszer NATO-tagnak történő eladása önmagában is ilyen indok lehet) - ehhez hasonlót azonban eddig nem láttunk.

Az amerikaiak ezzel szemben élesen felfokoztak, és 2018 júniusában (kevesebb, mint egy hónappal az izraeli hadművelet után) ultimátumot terjesztettek elő Törökországnak a C400 elhagyásáról.

De Törökország a várakozásokkal ellentétben egyértelművé tette, hogy nem áll szándékában lemondani a C400-ról. 2018 júliusában (egy hónappal később) az amerikaiak blokkolták a Törökország által e gépek szállítására már aláírt és kifizetett szerződést, és érzékeny gazdasági szankciókat vezettek be az ország (egykori szövetségese, NATO-tag) ellen.

Ez a cikk valójában egy elmélet és feltételezések – azonban minden feltételezés mögött tények húzódnak meg, maguk a feltételezések igazolódnak, és teljes mértékben megmagyarázzák az Egyesült Államok viselkedésének logikáját Törökország F-35-ösök szállítása és a C400 elleni szankciók kérdésében. Tisztelettel...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

115 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +18
    27. augusztus 2018. 05:56
    Mindenkor a legrémálomosabb a kiáltás volt .. És a király !!! Meztelen!!!
    1. -43
      27. augusztus 2018. 07:58
      A levegő-levegő rakéta jól látja az F-35-öt? Egy ellenséges repülőgép könnyen észlelhet és megsemmisíthet egy F-35-öt? Van elég sapka?
      1. +34
        27. augusztus 2018. 08:58
        az s400 és f35 téma ... hol jönnek a levegő-levegő rakéták és kalapok?
        1. +5
          27. augusztus 2018. 12:39
          téma az s400-ról és az f35-ről...


          Végigment a szerzőn. Még ha nem is lenne F-35 a természetben, az Egyesült Államok nem tenne küllőket az orosz fegyverszerződések kerekeibe? Nos, talán az S-400 képes észlelni és lelőni a "lopakodást" bizonyos távolságon belül. Mi a következő lépés ? Megtagadja az EPR csökkentését, és visszatér az F-15-höz és a Szu-27-hez? Vagy az összes gép a szemétlerakóba? Mi a fenét jelentenek az „imázs” veszteségek... Azok, akik fegyvert vásárolnak, mind a harci küldetés teljesítésének valószínűségét, mind a becsült veszteségeiket értékelik. A "legyőzhetetlenség" minősítéseivel pedig foglalkozzanak az újságírók - ezzel keresik a kenyerüket. És az F-35 kiderült, és időben, és az első volt, amely elfoglalta a rést. Azonban, mint a saját S-400-asa.
          1. -10
            27. augusztus 2018. 15:36
            Idézet: Nem egy liberoid orosz
            az s400 és f35 téma ... hol jönnek a levegő-levegő rakéták és kalapok?

            Írhatsz cikket az F-35-ről és a jégtörőkről. A szerző elferdít. Az S-400 nem csak és nem is annyira az F-35 elleni harcra készült. Az F-35-öt pedig semmiképpen sem az S-400-assal szemben hozták létre.
            Hasonlítsa össze a hasonlókat. Még csak pajzs és kard sincs, ebben a cikkben egy messzire menő összecsapás.
            Ugyanilyen sikerrel szembeállíthatja a Tomahawkot az S-300-assal, és összekapcsolhatja a kereskedelmet Iránnal.
            1. +1
              28. augusztus 2018. 22:46
              Teljesen egyetértek veled, az S-400-as komplexum csak egy nagy ország, például Oroszország védelmének egy része. Ezenkívül az F-35, mint egy feltűnő konfigurációjú vadászbombázó, önmagában nem lesz képes szembeszállni az illetékes légvédelemmel.
      2. +35
        27. augusztus 2018. 09:00
        Az USA jól jártas a kereskedelemben, pontosabban a marketingben. Ez az egész történet, a lopakodó technológiával, egy jó marketingfogás, hogy messzemenően első osztályú árukat kényszerítsenek a szövetségesekre. Valójában egy egész előadást játszottak a szövetségesek szétválasztása érdekében. És a valóság a C400 formájában nem teszi lehetővé az átverés befejezését. Tehát a szerzőnek igaza van és ezek nem "sapkák".
        1. +37
          27. augusztus 2018. 11:56
          Idézet berbertől
          Az USA jól jártas a kereskedelemben, pontosabban a marketingben. Ez az egész történet, a lopakodó technológiával, egy jó marketingfogás, hogy messzemenően első osztályú árukat kényszerítsenek a szövetségesekre. Valójában egy egész előadást játszottak a szövetségesek szétválasztása érdekében. És a valóság a C400 formájában nem teszi lehetővé az átverés befejezését. Tehát a szerzőnek igaza van, és ezek nem "kalapok".

          Valójában az S400 komplexum alkotója, Alekszandr Alekszejevics Lemanszkij:
          "1964-ben védte meg Ph.D. értekezését a gyengén szóródó (ún. "fekete") testek diffrakciójának kutatási eredményeiről., amelyek alacsonyan megfigyelhető légi célpontok. Ezek a tanulmányok egyfajta előrejelzést jelentettek a „láthatatlan” célpontok jövőbeni megjelenésére vonatkozóan.. Ennek a problémának a mély megértése után már az általános tervezői poszton megoldja a célpontok hatékony elfogásának problémáját, és kijelenti, hogy nincsenek láthatatlan célpontok az Almazon létrehozott modern légvédelmi rendszerek számára."
          https://vpk-news.ru/articles/1785

          Itt vannak az emberek – hány évtizedre, hogy előre látják a jövőbeli problémákat, és előre felkészüljenek azok megoldására. Már csak a legmélyebb tisztelet kifejezése és emlékük tisztelete marad.
          1. +2
            27. augusztus 2018. 16:19
            Bernoulli 1685-ben adta ki híres művét, az első repülőgép pedig 1903-ban szállt fel. Miről beszélek? A kutatástól a gyakorlati alkalmazásig néha telik az idő.
  2. +3
    27. augusztus 2018. 07:06
    Plusz a vágy, hogy őszintén megértsük, miért dobálják a méhek néha mézet egymásnak, és ennek "rossz" szaga van! Én képletesen, a magam módján így magyaráztam el, hogy mi történik az USA és a törökök között! !! hi
  3. A megjegyzés eltávolítva.
  4. +5
    27. augusztus 2018. 07:23
    A szerző logikusan és érdekesen gondolkodik, kár, hogy az információnak csak egy része áll rendelkezésünkre, olyan, hogy csak találgatni tudunk ... A dokumentumokat 100 év múlva feloldják, alig várom)))
    1. +5
      27. augusztus 2018. 13:55
      És minek várni 100 évet, ha ez a feltevés igaz (már jóval a megjelenés előtt hangoztatott különböző helyeken), akkor minden kiderül a "pingvin" defláló szerződéseiből, ha az S-400, ahogy azt az amerikaiak biztosítják a Sojuzmultfilmnek , az Orosz Föderáció védelmi termékek értékesítéséből származik. Az amerikaiak idegessége miatt valamiért úgy tűnik, hogy szándékosan szivárogtattak ki adatokat "lopakodóik" kíséréséről a mi légvédelmi rendszereink (minden az lehet, hogy nem is az S-400-asról van szó).
      1. 0
        28. augusztus 2018. 07:01
        kérdezed?
        Idézet a g1washntwn-től
        Minek várni 100 évet

        Válasz:
        Idézet a g1washntwn-től
        ezt a feltételezést

        Idézet a g1washntwn-től
        minden lehet, hogy még az S-400 sem

        A feltételezések nem tények.
        Idézet a g1washntwn-től
        valamiért úgy tűnik, hogy a légvédelmi rendszereink szándékosan szivárogtattak ki adatokat "lopakodójuk" kíséretéről

        Nem vagyok repülő vagy fizikus, de a gép nem jelzi, ha légvédelem is jár hozzá? Úgy tűnik, „úgy érzi”, hogy besugározták... Ha igen, akkor az amerikaiak természetesen tisztában vannak vele. De a mi 5. generációnk nem azért ment a KKT-ba, hogy megnézze az amerikai szövetségesek (Izrael) légvédelmét? Ellenőrizd, milyen gyorsan akad ki?
        1. +6
          28. augusztus 2018. 08:06
          A radaroknak egynél több működési módja van: STT, RWS, TWS ... Általánosságban elmondható, hogy a sugárzásjelző rendszer magabiztosan állíthatja, hogy a repülőgépet csak akkor észleli, ha a nyomkövetést egy dedikált sugár érzékeli (korábban külön irányító radarra volt szükség ezért). De ha az S-400 szkennelési módban észlel egy célpontot, és nem viszi el kísérésre, hanem egyszerűen adatokat ad ki ugyanazon torinak, bükkösnek vagy fenyőnek, akkor a "láthatatlan" tudni fogja, hogy csak az ARGSN besugárzásával fedezték fel. a fellőtt rakéták közül.

          Sokan vannak a KKT-ben, akik látni akartak valamit, az amerikaiak láthatóan az első félresikerült mikroglobális csapást készülnek kijavítani, réteges mikrorakétavédelemben védelmet nyújtunk az ilyen támadások ellen.
          Az alapvetően elektronikus hadviselési funkciókat ellátó német Tornados az S-400 érkezésével nagyon gyorsan "letört". Az F-22 nagyon gyorsan hazatért onnan. Az izraeli "adirok" nagyon ritkán és kizárólag lencsékkel repülnek (bizony, az amerikaiak siettek, nehogy igazi EPR-rel szégyelljék magukat). Kétlem, hogy a Szu-57-eseinknek fel kellett volna fedniük valódi tulajdonságaikat, egyáltalán nem tesztelték a „partnerek” észlelésének mértékét és sebességét. Az idegen érzékelő állomások működésének emulálása, ha van adat, otthon is megszervezhető (de erre van más mód és módszer is).
  5. +15
    27. augusztus 2018. 07:26
    Mivel Amerika "igazságos haragban" van, mindent jól csinálunk. Emlékszel, milyen volt Gorbacsov alatt? Például: "Karasho, gud, szinte demokratikus ország vagy, csak vágj még néhány csónakot..." Ez még rosszabb.
    Ahogy a nagy kínai írta: "Vigyázz, amikor az ellenség dicsér téged!"
  6. +2
    27. augusztus 2018. 07:52
    Természetesen Törökországgal érdekes, és nem adjuk fel az eroplánokat, és szankciókat jelentünk be .. De az amerikaiak nem tudnak jobbat kínálni, mint az S-400 ...
    1. 0
      27. augusztus 2018. 17:11
      Hozzáteszem a légvédelmi gyakorlatokról, ahol voltak S-400-asok, amik sorban lőttek le mindent, és ahol akartak. Igen, volt egy hiba a berendezés meghibásodása miatt, de ez apróság, a szakemberek mindent kijavítottak. hi
  7. -15
    27. augusztus 2018. 08:30
    Nos, mit mondjak - a feltételezéseket semmi konkrét nem támasztja alá. Minden csak hallomás. Valami azt súgja nekem, hogy az S-400 nem látta a 35-ösöket, mert az izraeliek az F-35 első harci használatáról számoltak be, néhány héttel maga a művelet után. Nyilván valamiféle reakciót vártak az oroszoktól, de ... ez nem következett be. Bár általában mindig következik, valamint a támadási taktika áttekintése. És itt a csend.... A törökök az utóbbi időben elkezdtek egyik szövetségestől a másikhoz rohanni, egyiket-másikat elárulva, vagyis kiszámíthatatlanokká és veszélyesekké váltak. Fennállt a veszélye annak, hogy Oroszországgal és Kínával szemben kritikus információkat és technológiát adnak át az ellenfeleknek. Ezért az amerikaiak kidobták őket az F-35 gyártási projektből, és befagyasztották a már megvásárolt autók átadását. Senki sem szereti az árulókat.
    1. +3
      27. augusztus 2018. 09:25
      Idézet tőle: borberd
      Valami azt súgja, hogy az S-400 nem látta a 35-ösöket

      az "F-35 vs С400" kiképzőcsatának valódi eredménye már régóta ismert mi és az amerikaiak előtt. Ez az első F-35-ös bevetése az Izraeli Védelmi Erők által 2018 májusában.

      Valóban, ha ennyire jövedelmező az F-35-ös eladások visszaszorítása, és a légvédelmi rendszereink eladását úgy tolni, hogy megmutatjuk, hogy az S-400 látja őket, akkor miért nem tették ezt meg?
    2. +9
      27. augusztus 2018. 09:26
      Idézet tőle: borberd
      Nos, mit mondjak - a feltételezéseket semmi konkrét nem támasztja alá. Minden csak hallomás. Valami azt súgja nekem, hogy az S-400 nem látta a 35-ösöket, mert az izraeliek az F-35 első harci használatáról számoltak be, néhány héttel maga a művelet után. Nyilván valamiféle reakciót vártak az oroszoktól, de ... ez nem következett be. Bár általában mindig következik, valamint a támadási taktika áttekintése. És itt a csend.... A törökök az utóbbi időben elkezdtek egyik szövetségestől a másikhoz rohanni, egyiket-másikat elárulva, vagyis kiszámíthatatlanokká és veszélyesekké váltak. Fennállt a veszélye annak, hogy Oroszországgal és Kínával szemben kritikus információkat és technológiát adnak át az ellenfeleknek. Ezért az amerikaiak kidobták őket az F-35 gyártási projektből, és befagyasztották a már megvásárolt autók átadását. Senki sem szereti az árulókat.

      Érdekes feltevés, de nem tartható. Ebben az esetben miért kapcsolódik szorosan az F-35 szállításának törlése a C400 törökországi szállításához?
      1. 0
        27. augusztus 2018. 11:59
        Nem kapcsolódik szorosan az S-400-as törökök általi megvásárlásához, de általában Erdogan politikájához kötődik. A török ​​veszekedett az EU-val és sok szomszédjával a BV-ben, és sokak szemében elégtelennek tűnik. Ezzel együtt vesz egy S-400-at, amiben garantáltan lesznek könyvjelzők. És egyúttal be akarja építeni a NATO-rendszerekbe. Ez csapás a NATO-hálózatok biztonságára. És az biztos, hogy az F-35-öt S-400-as radarokkal fogja pásztázni, hogy radarportrét készítsen a 35-ösről. És senki sem tudja, kinek és milyen jóért adja majd el ezeket az információkat.
        Példaként: Egyszer a Moszad "megkapta" a MIG-21-et, ami akkoriban a világ legfejlettebb repülőgépe volt. Kiképzőcsatákon próbára tették, megtalálták a gyengeségeit, amelyek alapján rendszert alkottak a vele való bánásmódra. És ezek után minden szuperképességét semmissé tették. Az amerikaiak emlékeznek erre, és nem akarnak ilyen sorsot az F-35-nek. Nos, az amerikaiak nem akarják, hogy a törökök kalibrálják az S-400-ast az F-35 elleni harchoz. A joguk.
        És mellesleg, Ciprus egyszer megvásárolta az S-300-at, és hagyta, hogy a görögök használják, és nincs szankció...
    3. +14
      27. augusztus 2018. 09:55
      Idézet tőle: borberd
      Valami azt súgja nekem, hogy az S-400 nem látta a 35-ösöket, mert az izraeliek jelentették az F-35 első harci alkalmazását, néhány héttel maga a művelet után. Nyilván valamiféle reakciót vártak az oroszoktól, de ... ez nem következett be. Bár általában mindig következik, valamint a támadási taktika áttekintése. Aztán csend....

      Nincs logika. Az izraeli légierő működése során a mieink jól végezhettek felügyeletet más típusú földi radarokkal is, ide nem értve az S-400-as sugárzási légvédelmi rendszereket. Mert nem kell felfedni az ütőkártyákat, nem kell bemutatni az izraeli elektronikus hírszerzési eszközök radarműködési paramétereit (még akkor sem kell engedni a versenytársakat, ha azokat már régebben eltávolították). hallgasd meg és tanulmányozd őket újra). Sőt, ne csak felülvizsgálat céljából, hanem rögzítés céljából is szerepeltesse őket. Ideális ajándék ez egy versenytárs elektronikus intelligenciájának (Izraelről nem írhatok „valószínű ellenségként”, nem emelem fel a kezem). És nem volt katonai szükség az S-400 bevonására a munkába, ha a célpontok repülésének természetéből adódóan egyértelmű volt, hogy nem szándékoznak belépni a légvédelmi rendszer megsemmisítésének zónájába, vagy nem jelentenek veszélyt. fenyegeti az orosz létesítményeket. Jobb, ha általános látószögű radarjaikat vezetik, amelyek egyébként más sugárzási paraméterekkel rendelkeznek, nagy valószínűséggel gond nélkül megfigyelhetik az F-35-öt. Más kérdés, hogy adataik szerint az F-35-ösre nem lehet lőni, de ebben az esetben erre nem volt szükség.
      Másodszor pedig nem tudjuk pontosan, hogyan járt el az izraeli légierő. Nem lehetett őket például megfigyelni, mert a repülési útvonalakon a tereppel takarták el magukat. Nem közelítették meg az orosz objektumokat. Valahol 100 km-rel a dombok gerince mögött repül egy repülőgép - semmiképpen sem észlelhető, még ha nem is lopakodó.
      1. -10
        27. augusztus 2018. 12:31
        Ahogy sajtónk közleményeiből megértettem, az izraeli F-35-ösök az S-400-as lefedettség területén dolgoztak, de a radar nem észlelte őket. Persze feltételezheti, hogy ott teljesen más elveken és elemi alapokon nyugvó berendezései vannak, de ezt nehéz elhinni. wassat
        Ismerve pilótáink szokásait, nagy valószínűséggel feltételezhetem, hogy megtapasztalták az S-400 képességeit.

        Legutóbb azért menesztették az iráni légvédelmi főnököt, mert lekéste az izraeli Adir repülést Irán területe felett, és megpróbálta elrejteni. De Iránnak van S-300/400 ha nem tévedek.
        1. +10
          27. augusztus 2018. 12:51
          Idézet tőle: borberd
          Ahogy sajtónk közleményeiből megértettem, az izraeli F-35-ösök az S-400-as lefedettség területén dolgoztak, de a radar nem észlelte őket.

          Milyen radar? Egyetlen radar van Szíriában? Láthatóan nem értetted, amit írtam. A srácokat valamilyen általános érzékelő radar segítségével lehetett megfigyelni a méteres tartományban, mint például a P-18 vagy valami más. Miért kell ezt az S-400 radarnak csinálnia?
          A mérőradarok nem törődnek semmiféle lopakodó technológiával, amit mindenki nagyon jól ismer,
          mert A fizika törvényei megegyeznek az USA-ban, és az Orosz Föderációban, sőt (!) Izraelben is.
          Idézet tőle: borberd
          Legutóbb azért menesztették az iráni légvédelmi főnököt, mert lekéste az izraeli Adir repülést Irán területe felett, és megpróbálta elrejteni. De Iránnak van S-300/400 ha nem tévedek.

          Megint nem mond semmit. Nem tudom, mit tartogat ott Irán, és tudják-e, hogyan kell használni.
          1. -6
            27. augusztus 2018. 13:44
            Talán még távcsővel is látták őket, akkor mi van? Ez segít valahogyan a rakéták irányítását? Vannak méteres hatótávolságú radarai a legerősebb szuperszámítógépekkel, amelyek képesek képet alkotni az égboltról egy fedett területen, és amelyek integrálva vannak az S-400-zal? Hasonló számítógépekkel dolgozom, és nagyon kétlem, hogy a következő években valami hasonló jelenne meg a területen.

            Az irániakat te képezted ki. Egyáltalán nem hülyék.
            1. +7
              27. augusztus 2018. 14:17
              Idézet tőle: borberd
              Ez segít valahogyan a rakéták irányítását?

              Természetesen segít. Ha szükséges. Ha az Ön F-35-ösei valamilyen orosz létesítményen szeretnének dolgozni, meglepheti őket egy korábban fel nem fedezett S-400-as pozíció hirtelen felvétele közvetlenül a megközelítési útvonalon, és olyan távolságban, amelyről semmilyen lopakodó technológia nem segít elkerülni az elfogást.) )) . Csak arról van szó, hogy a méteres radar adatai szerint az álcázott S-400-asra parancsot küldenek, amikor be kell kapcsolni és dolgozni kell. Hogy ne gyulladjon ki idő előtt. Hát persze, ha a parancsnokainknak igaza van. Ez erősen az emberektől függ – nem a technológia harcol, hanem az emberek.
              Idézet tőle: borberd
              Vannak méteres hatótávolságú radarai a legerősebb szuperszámítógépekkel, amelyek képesek képet alkotni az égboltról egy fedett területen, és amelyek integrálva vannak az S-400-zal?

              Természetesen van, csak az általános érzékelő radar és a légvédelmi rendszer integrálása valósul meg a légvédelmi automatizált vezérlőrendszeren keresztül. Természetesen az Orosz Föderációban léteznek légvédelmi automatizált vezérlőrendszerek.
              Idézet tőle: borberd
              Az irániakat te képezted ki. Egyáltalán nem hülyék.

              Nem tudom, mi a baj az irániakkal. Az arabokat a Szovjetunióban is képezték. És sikerült újra és újra összeolvasztani Izraelt. Természetesen az ő felszerelésüket is az "E" végezte, de mégis, ekkora mennyiséggel, esszel Izraelt gond nélkül le lehetett volna bontani. De látszólag mindegy, nem olyan "hülyék".
              1. -10
                27. augusztus 2018. 14:57
                Izrael tisztában van a Szíriában zajló eseményekkel, ezért nem számolnék az S-400 hirtelen feltárt helyzetével. Nos, kivéve, hogy turistái övtasakokban szállítják majd a komplexumot. kacsintott
                Van egy automata vezérlőrendszer, és szinte minden tengely már kétszer eltalálja a célt. Az irániak nem arabok. A tanácsadók pedig újra és újra kiszivárogtak, ami nem jelent semmit.
                1. +3
                  27. augusztus 2018. 15:12
                  borberd! Gyönyörű hazugság Goebbels szerint! A kilőtt rakéták körülbelül 1/3-a elérte a célt!
                  1. -10
                    27. augusztus 2018. 21:57
                    Idézet a SETTGF-től
                    borberd! Gyönyörű hazugság Goebbels szerint! A kilőtt rakéták körülbelül 1/3-a elérte a célt!

                    Goebbels a mindened. A 2/3 tengelyed nem látta a radarokat. Nem láttam !!! Érted? Nem láttam! Már mindenki tud róla, de még nem küldtek neked utasítást. Rajzolsz vagy mi?
                    1. 0
                      29. augusztus 2018. 22:33
                      gurta! Álmodj, fiatal kanapéstratéga! Radarjaink minden Tomahawkot láttak, és nem csak... A-50 volt a levegőben! Nem kell kihalászni a vágyálomokat!
                  2. -9
                    28. augusztus 2018. 08:17
                    Ez az Ön MO szerint. A műholdfelvételek szerint pedig csak 2 tengely nem érte el a célt. Emlékszel a pásztorfiú példázatára, aki gyakran kiabált: „farkasok, farkasok”? Tehát a világban ugyanaz a hozzáállás a MO kijelentéseihez, mint ehhez a pásztorhoz. Más szóval - olyan gyakran hazudtak, és ezen elkapták őket, hogy utána senki sem hisz nekik... nos, rajtad kívül nevető
                    1. +2
                      28. augusztus 2018. 15:49
                      Idézet tőle: borberd
                      Vagyis olyan gyakran hazudtak, és ezen elkapták őket, hogy utána már senki sem hiszi el nekik... nos, csak te nevetsz

                      Ó, ki mondaná... ki mondaná nevető
                    2. 0
                      29. augusztus 2018. 22:37
                      borberd! A zsidók, mint mindig, hazudnak... Védelmi Minisztériumunk nem tett ilyen kijelentéseket... Valószínűleg az izraeli védelmi minisztérium volt az, aki szeretettel hazudott tengerentúli partnerei kedvéért!?
                2. +11
                  27. augusztus 2018. 15:39
                  Idézet tőle: borberd
                  Izrael tisztában van azzal, hogy mi történik Szíriában, ezért nem számolnék az S-400 hirtelen feltárt helyzetével

                  Minden attól függ, hogy ki az okosabb. Felderítői vagy légvédelmi tisztjeink. Lehetetlen előre megjósolni. Inkább soha nem nézem meg. Jobb barátoknak lenni. )))
                  Idézet tőle: borberd
                  Van egy automata vezérlőrendszer, és szinte minden tengely már kétszer eltalálja a célt.

                  Még jó, hogy megkapták. Lenyűgöző győzelem az amerikai fegyverek számára – néhány laktanyát, egy utcai vécét megalkuvás nélkül leromboltak, három kanárit megöltek. Tegyünk többet. Popcorn vásárolt. ))) By the way, hol van az ACS, nem értettem.
                  Idézet tőle: borberd
                  A tanácsadók pedig újra és újra kiszivárogtak, ami nem jelent semmit.

                  Ha szovjet tanácsadókról beszélünk, akkor ők a tanácsadás tanácsadói. Többnyire arabok és szírek harcoltak. Az egyetlen alkalom, amikor egyes egységekben szovjet katonák és tisztek voltak, 1973-ban volt. És ebben a háborúban volt Izraelnek a legnehezebb dolga. A Kub légvédelmi rendszer néhány számítása szovjet volt, és ebben a háborúban a Kub nagyon jól mutatta magát. És amikor a mieink nem voltak ott az arabokért, minden nagyon szomorú volt. Tanácsadóink pedig nem értékelték őket. Sok emlék fűződik ehhez a témához.
                  1. -5
                    28. augusztus 2018. 08:35
                    Én is a békéért és a népeink közötti barátságért vagyok.
                    Az első alkalommal, amikor bombázták a repülőteret, sok szíriai gépet elégettek, a második alkalommal valószínűleg képességeiket mutatták be - egy csomó fejszét tettek egy 100x100 méteres épületbe. De a legfrissebb adatokból ítélve a leckét nem vonták le.
                    A 67-es és 73-as háború alatt az összes szíriai és egyiptomi légvédelem szovjet tanácsadókból állt. Közvetlen légiharcról ismert a Rimon 20 hadművelet során. Bár a 73-as háború egyik veteránja azt mondta nekem, hogy szívesen hallgatta a rádiót légi csaták alatt, ott a szír és egyiptomi légierő pilótái akcentus nélkül, tiszta orosz nyelven adták elő az ilyen háromemeletes roulákat trágárságokkal. hogy csak hallgattak. A hitelességért nem tudok kezeskedni, mert ezt hivatalosan nem jelentették.
                    A Medvedka-19 hadművelet során azt mondják, hogy a légvédelmi rendszer részlegeinek minden szolgája is tanácsadóból volt.
        2. +9
          27. augusztus 2018. 15:58
          Idézet tőle: borberd
          Az izraeli F-35-ösök az S-400 lefedettségi területén dolgoztak, de a radar nem észlelte őket

          Szeretném megérteni, hogy az izraeliek pontosan hogyan vették észre, hogy nem találták meg őket? A sugárzásjelző állomás attól függetlenül fog működni, hogy a földi radar "látja-e" a repülőgépet vagy sem. Az egyetlen tényező, amely az F35 észleléséről beszélhet, az a célpont "elfogása" és megvilágítása a rakéták számára. De miért tegye ezt az Orosz Föderáció légvédelme, felfedve a megvilágító radarok elhelyezkedését, a jelparamétereket, és egyértelműen megválaszolva az elmúlt 30 év katonai repülőgépiparának legérdekesebb kérdését, ha nem lőnek. le az F35-ön, mert. ne viseljen háborút sem Izraellel, sem az Egyesült Államokkal, és a gépek nem fenyegették az orosz támaszpontokat? A PR és a marketing nem tartozik a légvédelmi személyzet feladatai közé. Miért ne feltételezhetné az orosz légvédelmi parancsnokság Szíriában, hogy Izrael nemcsak hadműveletet hajt végre a szírek ellen, hanem rádiós felderítést is végez az orosz légvédelem pozícióiban és képességeiben? És mi a fenéért adunk ilyen ajándékot az izraeli légierőnek?
          1. -3
            27. augusztus 2018. 18:47
            És lehetséges, csak magamnak, referenciaként. Miért telepítsünk S300 / 400 komplexeket Szíria területére ??? , miért működhet ez a komplexum úgy, ahogy a szövetségeseké! a bázisok, hát az Orosz Föderáció kijelentette.Van valami redundancia ennek a komplexumnak ebben a hadműveleti színterében?
        3. +5
          27. augusztus 2018. 17:58
          De Iránnak van S-300/400 ha nem tévedek.

          Kövess el hibákat, és mutasd ki a hozzá nem értésedet. Iránnak még s-400-as szerződése sincs.
          Iránnak pedig nincsenek S-300-asai Szíriában.
      2. +3
        27. augusztus 2018. 19:07
        A zsidók közül egy 35 éppen most tört össze. Nyilván egy madár. Sőt, annyira eltört, hogy nagy valószínűséggel nem fogják visszaszolgáltatni. A kiválasztott nép persze nem ismerte el, hogy lelőtték. Természetesen az F-35-ös útvonal közzétételéig hamisítványokat töltenek be a sikeres pályázatról, bár lehet, hogy valójában nem is létezik - a legjobb a láthatatlanságot demonstrálni, ha nincs mit nézni. hi
        Olyan, mint a mi gumibábunk, csak jobb – valószínűleg egyáltalán nem volt ott.
    4. +9
      27. augusztus 2018. 14:29
      borberd! Nem vagyok elegem az izraeli "stratégákból" - mint te, a "savanyú káposztaleves professzora" és mások, akik hülyeségeket írogatnak és szórakoztatják magukat... Láthatatlan repülőgépek nem léteznek a természetben... Még senki sem ért el a világon hogy a képerősítő cső (EPR) nulla volt ... S-300, S-400 és más orosz légvédelmi rendszerek tökéletesen látják a repülőgépét - minden attól függ, milyen messze van ?!
    5. +2
      27. augusztus 2018. 19:35
      "Nyilván valamiféle reakciót vártak az oroszoktól, de... ez nem következett be."
      a kulcsszó láthatóan az. kommented alatt összefoglalhatod a saját mondatodat, kicsit módosítva: Hát mit mondjak - A MEGJEGYZÉSEMET semmi konkrét nem támasztja alá.
      a szerző megpróbálta hangot adni/kimondani az összeférhetetlenségről alkotott elképzelését. Egyébként véleményem szerint van logika az érvelésében.
      DE mindenesetre az Egyesült Államok mindig és mindenhol össze fogja törni a fegyverpiacunkat, akár horoggal, akár csalással. minden módszer jó.
    6. 0
      28. augusztus 2018. 17:52
      Idézet tőle: borberd
      Valami azt súgja nekem, hogy az S-400 nem látta a 35-ösöket, mert az izraeliek az F-35 első harci használatáról számoltak be.

      és volt C400? emlékezetem szerint heves zsidó üvöltözés hallatszott közvetlenül a C300-as (nem is C400-as, hanem C300-as) Szíriában történő szállítás lehetőségének (nem szállított szállítások, hanem csak lehetőség) bejelentése után.
      ilyesmi Rákacsintás
  8. -2
    27. augusztus 2018. 09:19
    Az egész azzal kezdődött, hogy Törökország 2017-ben szerződést írt alá Oroszországgal 2,5 milliárd dollár értékben a legújabb S400-as légvédelmi rakétarendszer (a továbbiakban: SAM) két ezredkészletének szállítására.
    Nos, miért hallgatott szerényen arról, hogy Oroszország kötött kölcsönt nyújtott ugyanezen S-400-asok megvásárlására. Talán ez a körülmény bizonyult döntőnek a törökök számára? Nem, nem igaz?
    De ha nincs miért aggódniuk, akkor az USA miért vetett ki gazdasági szankciókat kifejezetten erre a rendszerre?
    Igen, véleményem szerint nem alkalmaztak szankciókat ez ellen a rendszer ellen. Ez csak egy javaslat. És az ellen, hogy a török ​​elnökből hirtelen "oszmán szultán" lesz.
    Szerződést terveznek aláírni Indiával, Marokkóval, Szaúd-Arábiával – és mindannyian olyan légvédelmi rendszert szeretnének szerezni, amely képes akár az F-35-össel is harcolni.
    Így tehát legalább valamiféle technológiai függetlenséget próbálnak biztosítani az Egyesült Államoktól.
    ....tudja meg ennek az ütközésnek az eredményét......
    Úgy gondolom, hogy az érintettek már hozzávetőleges eredményt képzelnek el.
    .......és most az egész világot szankciókkal fenyegeti a C400 beszerzése miatt - de miért?
    Oroszország gyengítésére. Végül is az orosz hadiipari komplexum exportbevételei az egyik legfontosabbak az ország számára. Maga beszél erről a cikkben ...
    Példaként egy ilyen szerződésre - a közeljövőben Oroszország megkezdi egy nagy tétel T-90 tank (körülbelül 500 jármű) szállítását Egyiptomba - a szerződés összegét 2 milliárd dollárra becsülik.
    Szóval megmagyaráznád, kinek a pénzén szerzi meg Egyiptom ezeket a T-90-eseket. Ha a miénk, akkor az amerikaiak logikája érthető. Igen, és az egyiptomi elnökről, nem hallottam, hogy egyiptomi "fáraó" szeretne lenni.
    Az a tény, hogy az "F-35 vs С400" kiképzőcsatának valódi eredménye már régóta ismert számunkra és az amerikaiak számára.
    Honnan vonták le ezt a következtetést?
    Ez a cikk valójában egy elmélet és feltételezések – azonban minden feltételezés mögött tények állnak...
    Nem láttam benne tényeket, csak találgatásokat. Nos, ha részletesen foglalkozna az S-400 kontra F-35 témával, például a zsidó F-35-ösök esetében, akkor a cikkének legalább valami értéke lenne. Az amerikaiak soha nem nyilvánították ki F-117A, F-22, F-35-öseik teljes "láthatatlanságát" az orosz radarok számára. Másról van szó. Valószínűleg mindenki tudja, hogy az S-400 lőtávolsága 400 km. Tehát, ha az F-35 belép az S-400 lefedettségi területére, akkor észlelik a levegő-föld rakéták kilövése előtt? És ami a legfontosabb, lesz-e ideje kijutni az S-400 lefedettségi területéről, mielőtt egy rakéta, például a 40N6E utoléri. Ha Ön, a szerző, részletesen kitér erre a szempontra, jó cikket kapna. Ez csak egy "promóciós videó".
    1. +6
      27. augusztus 2018. 10:07
      Idézet a rendőrtől
      Másról van szó. Valószínűleg mindenki tudja, hogy az S-400 lőtávolsága 400 km.

      Ha az F-35 belép az S-400 ölési zónájába, akkor valószínűbb, hogy az ellenséges terület fölött lesz. Most a legfontosabb .. a hideg égbolt hátterében a repülők MINDIG sokkal melegebbek és jól világítanak. Legalább lopakodó, legalább klasszikus. A lopakodó formák deciméteres hullámokat szórnak, de nem minden radar működik ebben a tartományban. Általánosságban elmondható, hogy a légvédelem és a légiközlekedés konfrontációjának kérdése nagyon összetett, és a technikai szempontok mellett más szempontokat is rejt magában.
      1. +1
        27. augusztus 2018. 10:57
        Idézet tőle: dvina71
        Ha az F-35 belép az S-400 ölési zónájába, akkor valószínűbb, hogy az ellenséges terület fölött lesz.
        Igen, miért tenné? De mi van akkor, ha az S-400-as radar egy szomszédos állam területét fedi le?
        Idézet tőle: dvina71
        Most a legfontosabb .. a hideg égbolt hátterében a repülők MINDIG sokkal melegebbek és jól világítanak. Legalább lopakodó, legalább klasszikus.
        Azt javasolja, hogy „elkapják” az F-35-öt olyan műholdak segítségével, mint az orosz Canopus-V?
        Idézet tőle: dvina71
        Általánosságban elmondható, hogy a légvédelem és a légiközlekedés konfrontációjának kérdése nagyon összetett, és a technikai szempontok mellett más szempontokat is rejt magában.
        Hát mélyebben nyitották a témát, megmutatnák a ...... profizmusodat ....
    2. +2
      27. augusztus 2018. 10:44
      Az EMNIP fegyvereket általában hitelre felvett pénzzel vásárolják. Vagyis nem különösebben érdekes, a hétköznapi rövid lejáratú hitelek.
      1. +1
        27. augusztus 2018. 12:35
        Idézet az EvilLiontól
        Az EMNIP fegyvereket általában hitelre felvett pénzzel vásárolják.
        Természetesen hitelre. Csak azt lehet odaadni pl paradicsommal, amire az amerikaiak számolnak.....
        1. 0
          30. augusztus 2018. 20:13
          Kíváncsi vagyok, az amerikaiak adnak-e kölcsön valakinek?
          itt nem kell belemenni az őrületbe
    3. +3
      27. augusztus 2018. 17:48
      Idézet a rendőrtől
      Másról van szó. Valószínűleg mindenki tudja, hogy az S-400 lőtávolsága 400 km. Tehát, ha az F-35 belép az S-400 lefedettségi területére, akkor észlelik a levegő-föld rakéták kilövése előtt? És ami a legfontosabb, lesz-e ideje kijutni az S-400 lefedettségi területéről, mielőtt egy rakéta, például a 40N6E utoléri. Ha Ön, a szerző, részletesen kitér erre a szempontra, jó cikket kapna. Ez csak egy "promóciós videó".


      Mivel az S-400 a repülésen (légvédelmi feladatokon) kívül ballisztikus célpontokon (rakétavédelmi feladatok) is működik, rakétáinak sebessége meglehetősen tisztességes, és persze nem "repülőgépeké" ... 4-5 M teljesen "megszerzi" az S-400 rakétakomplexumot 250-300 km (és elméletileg több) távolságra elhagyó rakétákat.

      TTX 40N6E

      Paraméterértékek
      40N6 rakéta
      Nagy hatótávolságú rakéták típusai
      Az MMZ "Avangard" sorozatgyártása
      Hossza 8.7 m
      Átmérője 0.575 m
      Fesztáv stabilizátorok 1.134 m
      Súly 2500 kg
      A robbanófej súlya 145-180 kg
      Robbanófej típusok Erősen robbanásveszélyes töredezettség
      Hatótáv 400-460 km. Más források szerint 600 km-ig.
      A vereség magassága 200-250 km.
      Maximális sebesség >9M
      Maximális célsebesség >4.8 km/s (>15.6M)
      Megengedett túlterhelés >25G
      A céltalálat valószínűsége 0.95
      Kezdje el az előkészítési időt legfeljebb 8 másodpercig
      Élettartam 15-20 év
      Rakéta tervezés
      és aerodinamikus stabilizátorrudak
      Vezérlőrendszer és vezetés Kombinált: inerciális vezérlőrendszer
      + GOS által kifejlesztett Central Design Bureau "Almaz" aktív-félaktív
      a légvédelmi rendszer parancsára célkereső üzemmódba való átállással.
      A cél "keresés" módban történő észlelése után az aktív
      A radar a célponthoz vezeti a rakétát.
      A PAD az
      Motor 1 fokozatú szilárd hajtóanyagú rakétamotor
      Motor 2 fokozatú szilárd hajtóanyagú rakétamotor

      Nyílt forrásból nyert adatok.

      Csak úgy, asszonyom.
      1. -2
        28. augusztus 2018. 07:32
        Idézet Strelts1-től
        Mivel az S-400 a repülésen (légvédelmi feladatokon) kívül ballisztikus célpontokon (rakétavédelmi feladatok) is működik, rakétáinak sebessége meglehetősen tisztességes, és persze nem "repülőgépeké" ... 4-5 M teljesen "megszerzi" az S-400 rakétakomplexumot 250-300 km (és elméletileg több) távolságra elhagyó rakétákat.
        Nos, ha ilyen ..... tudós vagy, akkor itt a feladatod: az F-35A 360 km-re repül az S-400-ig és rakétát lő ki rá, hát pl az AGM-158 JASSM és leesik. És abban a pillanatban az S-400 saját rakétáját indítja rá, hát ezt a 40N6E-t. Vagyis az F-35 hülyén utóégetőben csökkentéssel belefut az összes lapockába, és a 40N6E is ugyanilyen hülyén kergeti..... Vajon utoléri?
        Hát ez így van, uram...
        Idézet Streltstől.
        40H6E
        És miért van ez? "Vika nénivel" és Brin bácsival én is megtalálom a közös nyelvet, mint te .......
    4. +3
      27. augusztus 2018. 19:20
      Idézet a rendőrtől
      Nem, nem igaz?

      Vedd csak mert hitelre???? Hát elviheted a kínaiaktól - kölcsön is adnak és olcsóbban kijön.
      Valójában a következő lehet az ok a választásra:
      A közelmúltban a jenkik egy kis puccsot hajtottak végre a szultánnak, és kis híján megúszta Janukovics vagy Kadhafi sorsát. Lehet, hogy a szultán szűklátókörű, de nem. És bebiztosítja magát a "barátokkal" való ütközés esetére. Aki egyszer elárulta, a második nem is gondol rá.
      Idézet a rendőrtől
      Oroszország gyengítésére. Végül is az orosz hadiipari komplexum exportbevételei az egyik legfontosabbak az ország számára.

      Folyamatosan botokat raknak a kerekekbe, de itt jól látszik a hisztéria. Nem ragad. És ha nem ragad, vettek egy kalapácsot, és megpróbálták szögekkel kalapálni.
      Idézet a rendőrtől
      Honnan vonták le ezt a következtetést?

      Elhallgatnak. nevető
      Ne feledje, pilótáink egyetlen edzőcsatáját a Sushkin vívták az amerikaiak ellen. Ezután megegyeztek, mert biztosak voltak benne, hogy a repülés után fáradt pilóták, még az ászok sem, könnyen végeznek. Ezt követően NINCS edzéscsata a mieinkkel. Csak számítógépes számítások. A szerzőnek igaza van - biztosak lennének a fölényben - blokkolták a törökökhöz való szállítást és megnyugodtak. De az S-400 mindenkinek való ellátása végül nemcsak a légvédelmi rendszer működési módjait fedi fel, hanem lehetővé teszi a "meztelen király" megtekintését is. Ez nem csak a hírnév – ezek már az eladásokba beleszámított hatalmas pénzek, most ott valaki nagyon leégett...
      Idézet a rendőrtől
      Tehát, ha az F-35 belép az S-400 lefedettségi területére, akkor észlelik a levegő-föld rakéták kilövése előtt? És ami a legfontosabb, lesz-e ideje kilépni az S-400 lefedettségi területéről, mielőtt a rakéta utoléri?

      Sok tényező van. Végső soron a pilóta képességeitől és a légvédelmi rendszer számításaitól függ. Az arabok, amint azt a gyakorlat megmutatta, még az olyan elpusztíthatatlan felszereléseket is hiányolhatják, mint a Shell. Hülyén kapcsold ki és menj dohányozni.
      1. 0
        28. augusztus 2018. 08:00
        Idézet Foxmara-tól
        Vedd csak mert hitelre???? Hát elviheted a kínaiaktól - kölcsön is adnak és olcsóbban kijön.
        Akkor miért nem vették fel? Milyen jó lenne mindenkinek, itt és most "zöld papírjaink" vannak, a kínai elvtársaknak pedig.... majd piros paradicsom....
        Idézet Foxmara-tól
        A közelmúltban a jenkik egy kis puccsot hajtottak végre a szultánnak, és kis híján megúszta Janukovics vagy Kadhafi sorsát. Lehet, hogy a szultán szűklátókörű, de nem. És bebiztosítja magát a "barátokkal" való ütközés esetére. T
        Nos, a te verziódnak is joga van az élethez. Csak most gondolom, hogy ők nem vettek részt közvetlenül, bár nem avatkoztak bele...
        Idézet Foxmara-tól
        Elhallgatnak. nevető
        Ne feledje, pilótáink egyetlen edzőcsatáját a Sushkin vívták az amerikaiak ellen.

        Nem tudok rá mit mondani, nem hallgattam...
        Idézet Foxmara-tól
        A szerzőnek igaza van - biztosak lennének a fölényben - blokkolták a törökökhöz való szállítást és megnyugodtak. De az S-400 mindenkinek való ellátása végül nemcsak a légvédelmi rendszer működési módjait fedi fel, hanem lehetővé teszi a "meztelen király" megtekintését is. Ez nem csak egy hírnév – ezek már az eladásokba beleszámított hatalmas pénzek, most ott valaki nagyon leég.
        Az F-35 sorozatgyártása itt és most történik. Nos, ki fogja ezt visszautasítani, és ott és akkor megváltoztatni? És az a tény, hogy a "király" meztelen, egyszerűen becsukja a szemüket ....
        Idézet Foxmara-tól
        Sok tényező van. Végső soron a pilóta képességeitől és a légvédelmi rendszer számításaitól függ. Az arabok, amint azt a gyakorlat megmutatta, még az olyan elpusztíthatatlan felszereléseket is hiányolhatják, mint a Shell. Hülyén kapcsold ki és menj dohányozni.
        Nos, első közelítésben, remélem, képes vagy értékelni. Emlékezzen a matematikai feladatra az elemi osztályokból ... a szovjet iskolából. Ez a medencéről szól .... van egy medence, két cső van rákötve, az egyikből kifolyik a víz, a másikból befolyik. K: Mennyi időbe telik, amíg a medence túlcsordul? nevető Szóval itt is.
  9. -7
    27. augusztus 2018. 09:40
    Az F-35-öt nem lehet NATO légvédelmi rendszereken tesztelni, vagy sokkal gyengébbek az S-400-nál? Valami hihetetlen.

    És ha a lopakodás nem harckész, mert ők látják, akkor nem minden repülőgép harcképes, de valamiért általában győznek a légvédelmi rendszerek ellen.
    1. +13
      27. augusztus 2018. 09:59
      Idézet az EvilLiontól
      valamiért a légvédelmi rendszerek ellen vannak, általában én nyerek

      Itt a vietnami s-75 élesen nem ért egyet veled ..
      1. 0
        27. augusztus 2018. 10:56
        A vietnami S-75-ösök problémát, de elvileg taktikai szinten megoldott problémát okoztak, miközben az amerikai EMNIP repülőgépek megsemmisítéséhez való hozzájárulásuk elhalványul a primitív géppuskákkal és MZA-val lelőttekhez képest.

        Általában a légiközlekedés, mint támadó oldal, ha van ideje gondolkodni, megtalálhatja a megközelítés módját. Az atomreaktorok elleni izraeli terrortámadások vagy a Tripoli elleni banditatámadás a légvédelem teljes kudarcával végződött. Az EMNIP az 1980-as években a Szovjetunióban nagyszabású támadást hajtottak végre az Ukrán SSR területe ellen, és a bombázók 85% -a áttört a célpontokig. Persze a szovjet legénységnek jól kellett volna tudnia, hol áll valaki, de ha az amerikaiak többé-kevésbé vakon bedugták is a fejüket, a fél áttörést is aligha lehetett elfogadhatónak tartani.

        A MiG-27-es szolgálatból egy jellegzetes epizódot már régen levontak, ezért megvettem és eladtam, a gyakorlatok során a MiG-27-es század parancsnoka olyan veteményesekkel vezette a célba sólymjait, hogy a légvédelmi rendszerek nem találtak semmit. Hálaképpen a parancsnokság lenehezítette, és ismét repülést követelt, hogy a légvédelmi rendszerek sikeresen számoljanak be.
      2. -9
        27. augusztus 2018. 18:58
        Kicsit össze vagy zavarodva.Vietnamban büntetlenül csak a használatuk legelején sikerült több repülőgépet lelőni,majd elkezdtek a fantomokra rakétaelhárító rakétákat akasztani,ami nem erős. nevekben ami azonnal semmissé tett minden sikert és nyugati akciókra kényszerítette a légelhárító tüzéreket.hogy valaki két nagymama azt mondta.
        1. 0
          29. augusztus 2018. 12:55
          Te magad találtad ki vagy mi? belay nevető
          Információforrások a stúdiónak ... nem vagy résztvevője ezeknek az eseményeknek, és kinek az oldaláról adhatja meg ... nevető
    2. +2
      27. augusztus 2018. 16:13
      Idézet az EvilLiontól
      de valamiért általában győznek a légvédelmi rendszerek ellen

      Vagyis azt mondod, hogy az izraeli légvédelem biztosan veszít az iráni vagy a török ​​légierővel szemben? nevető
      1. 0
        27. augusztus 2018. 16:16
        Háborúban határozottan ritkán fordul elő, de van rá esély, a kút teljes technikai fölénye ellenére...zsidók.
      2. 0
        28. augusztus 2018. 18:04
        Idézet user1212-től
        Vagyis azt mondod, hogy az izraeli légvédelem biztosan veszít az iráni vagy a török ​​légierővel szemben?

        ez neked hír? Az izraeli légvédelem a közelmúltban két jégesőt veszített Rákacsintás közvetlenül a Golán-fennsíkon .. igen Igen és az egész iráni légi közlekedésről beszélsz.
        Ha Irán vagy Szíria számára néhány izraeli rakéta a területükön agresszió, akkor Izrael számára néhány Jeruzsálem elleni rakéta igazi tragédia. sokkal több, mint az agresszió. mint az amerikaiaknál, a király meztelen lesz. Izrael túlságosan hozzászokott ahhoz, hogy bármivel felfegyverkezve harcoljon a palesztinokkal.
  10. 0
    27. augusztus 2018. 09:53
    Egészen logikus, tehát életképes helyzet... Rákacsintás
  11. +4
    27. augusztus 2018. 10:02
    Idézet tőle: borberd
    -400 nem látta a 35-öst, mert az izraeliek az F-35 első harci használatáról számoltak be, néhány héttel maga a művelet után. Nyilván valamiféle reakciót vártak az oroszoktól, de ... ez nem következett be

    Nos, igen, nos, igen... Az oroszoknak nem csak a repülőgép típusát, nevét és tulajdonjogát kellett azonnal meghatározniuk, hanem a pilóta nevét, családi állapotát, lakcímét és a bal oldalán lévő lakáskulcsok jelenlétét is. zseb ... messze vagyok a légvédelmi rendszerek szakértőjétől, de ha a mi rendszereink pontosan olyan könnyedén észlelik, mint egy gyerekballon, egy áldott szuper-duper... Mi értelme van lelkes hisztériát kiverni hétköznapi esemény?
    1. -8
      27. augusztus 2018. 15:05
      Ami könnyen felfedezhető, azt maga ellenőrizte, vagy meg nem nevezett szakértők szavaiból? Az amerikaiak láthatóan hülyék, majdnem 400 milliárdot költöttek olyan technológiákra, amiket az okos oroszok számolnak ki egyszerre? Meg a világ többi része, hát mindenki hülye, 35 évre előre sorban állnak a 10.-re.
      Légierőnk meg sem közelítené az F-35-öt, ha kételkednének a hatékonyságában.
      1. +7
        27. augusztus 2018. 15:37
        borberd! Engem egy homokcsőrre (trollra) emlékeztetsz, aki dicséri a mocsárját, nem lévén radarszakértő... Ne írj hülyeségeket - nagyon csúnya!
        1. 0
          27. augusztus 2018. 15:42
          borberd! A fizika törvényeit még senki nem lépte túl... arról nem is beszélve, hogy mi, földiek nem nagyon-nagyon sokat tudunk!
          1. +1
            27. augusztus 2018. 15:45
            borberd! Jómagam a radar témában jártas szakember vagyok és nincs szükségem a tiéd vagy más "szakértő" véleményére ezen a téren! Ne írj hülyeségeket!
            1. -5
              27. augusztus 2018. 18:28
              Nos, ha Ön szakértő a radar területén, akkor nem kell meggyőződnie az f 35-ben megtestesülő számos technológia kilátásairól. És ismét biztosítjuk, igen, ez nem blöff... Az anyagok megfelelnek, az elektronika megfelel, rendszeresen a csatákban. szolgálatban. Bár igazad van, elhiheted "Blumbergnek" és másoknak, ez csak üzlet, nem?
              1. +1
                28. augusztus 2018. 22:21
                Van más bizonyíték, mint amit mondasz? Az Ön nemzete mindig is híres volt a kereskedelem művészetéről. Úgy döntött, hogy segít a tetőn?
              2. 0
                29. augusztus 2018. 12:59
                Miért üvöltöttek annyira a tieid, amikor az S-300 Szíriába szállításáról kezdtek beszélni? belay
      2. -1
        27. augusztus 2018. 16:24
        Idézet tőle: borberd
        Az amerikaiak láthatóan hülyék, majdnem 400 milliárdot költöttek olyan technológiákra, amiket az okos oroszok számolnak ki egyszerre? Meg a világ többi része, hát mindenki hülye, 35 évre előre sorban állnak a 10.-re.

        Idézet a YUG64-től
        Valamiért mindenki szem elől téveszti, hogy nemcsak a törökök, hanem a kínaiak, az indiaiak, sőt a szaúdiak is meg akarják venni az S-400-at...

        Hát hülye Rákacsintás
      3. -9
        27. augusztus 2018. 19:01
        Valójában ez a legsúlyosabb érv.Egyetértek veled.Nem hinném,hogy egy olyan ország, ahol az egyik legerősebb és legtapasztaltabb az ember, beleegyezne, hogy aluljáróval repüljön.Bizonyára a pingvinnek van elég karámja, de az nem amellyel lehetetlen lenne sikert elérni.
      4. +3
        27. augusztus 2018. 19:30
        Idézet tőle: borberd
        Az amerikaiak láthatóan hülyék, csaknem 400 milliárdot költöttek technológiára

        Lehet, hogy hülyék.. zsákmány van, az USA-ban elterjedt dolog, hogy pénzt költenek egy új játékra, és végül kidobják. De valaki jó pénzt fog keresni. Nem a kormány
        Idézet tőle: borberd
        Meg a világ többi része, hát mindenki hülye, 35 évre előre sorban állnak a 10.-re.

        És ez két szinten is kérdés. Először is, lehet, hogy a jenkik hülyék, de tudják, hogyan kell "barátokat" hajlítani az elv szerint - fiú, vedd meg az ábécét (aki nem vásárol, az lecserélhető befogadóbbra - szintén általános dolog, vagyis banális korrupció, és a korrupció semmiképpen sem jelent jobb terméket). Másodszor, jó reklám.
        Idézet tőle: borberd
        Légierőnk meg sem közelítené az F-35-öt, ha kételkednének a hatékonyságában.

        Te magad is érted, amit írsz? wassat
  12. -12
    27. augusztus 2018. 10:07
    A James Mattis amerikai védelmi miniszter által képviselt amerikai hadsereg nem tiltakozott az ellen, hogy Törökország megvásárolja az S-400-ast.
    A politikusok tiltakoznak, ha Törökország az orosz piac felé fordul, akkor más NATO-tagok, akik az Egyesült Államokból vesznek fegyvert, követhetik Törökország példáját.
    Ez árthat az amerikai gazdaságnak.
  13. +5
    27. augusztus 2018. 10:08
    Még semmi sem bizonyított vagy cáfolt!
    Sok hazugság és üres fecsegés .... és hogy a kiválasztottak higgyenek mindenki szavában, egyáltalán nem tisztelik magukat.
    A kiválasztottak eddig megmutatták, hogyan tudnak finoman banditálni, semmi több. Az identitásunknak mindig emlékeznie kell erre, de ez egyáltalán nem a mi esküvőnk! Ha minden komoly lenne, pl. "nedves" mindenki, aki nem a miénk, és nem számít, vigyázzon mindenféle "szövetségesre", mindenféle koalícióra, lehet másképp!
    Röviden: a zabkása megvan, a hordalék szilárd, és akik készek kihasználni, mindig ott vannak!
  14. +12
    27. augusztus 2018. 10:18
    A cikk természetesen korrekt és érdekes. De. Először is, nincs garancia arra, hogy Törökország ugyanabban a konfigurációban kapja meg az S-400-at, mint az RF fegyveres erők számára. Például a Szovjetunió szinte mindig csonka kiviteli konfigurációban látta el arab barátait felszerelésekkel. És mellesleg nincs garancia arra, hogy a törökök egy igazi F-35-öt kapnak az amerikaiaktól, annak teljes harci képességével, amely az amerikai légierő számára biztosított.
    Másodszor, még ha a törökök értékelik is az S-400 és az F-35 közötti kölcsönös harc lehetőségeit, nem tény, hogy azonnal kiabálni kezdenek az egész világgal. Ez egy titkos információ, ami nagyon drága. Lehetséges, hogy mindkét szállító fél meggyőző érveket talál amellett, hogy Törökország ne hozza nyilvánosságra ezeket az adatokat.
    Harmadszor, még ha a fent leírt feltételezések tévesnek bizonyulnak is, nagyon valószínű, hogy egészen egyszerű, pusztán technikai okok miatt nem lesz egyértelmű és egyértelmű válasz Törökország részéről. Bármely légvédelmi rendszer képessége bármilyen repülőgép elfogására nagymértékben eltér a cselekvés taktikájától, a technológia ügyes használatától, stb. Egy repülőgép EPR-je, még csak nem is lopakodva, nagymértékben függ a látószögtől, különböző szögekből csúszik és süllyed a láthatóság. Sikeres manőverezéssel még egy közönséges vadászgép is megzavarhatja a légvédelmi rendszer elfogását. És minden attól függ, hogy milyen tartományokban és magasságokban fog mindez megtörténni, mennyi ideig. A csökkentett EPR-vel rendelkező repülőgépek kétségtelenül titkosabbak és kitartóbbak lesznek, de bizonyos határokig. A fizikát nem lehet megtéveszteni - bizonyos távolságból még az F-35-öt is tökéletesen érzékelik és kísérik még azok a légvédelmi rendszerek is, amelyeknek nincs semmilyen különleges tulajdonsága az alacsony RCS-vel rendelkező repülőgépek észlelésére. Csupán arról van szó, hogy a visszavert jel szintje elegendő teljesítményű lesz a magabiztos észleléshez. Az S-400 pedig meglehetősen nagy sugárzási teljesítménnyel rendelkezik, és úgy tűnik, hogy a visszavert jelek feldolgozására szolgáló algoritmusait is véglegesítették, figyelembe véve az F-35/22-n végzett esetleges munkát. Talán 100 km-es távolságban az F-35 láthatatlan marad (ellentétben például a szokásos F-15-tel), de 50 km-es távolságban egyszer-kétszer könnyen eltévedhet. Általánosságban elmondható, hogy mindez nem könnyű, és nincs egyértelmű válasz, hogy az F-35-öt milyen hatótávolságban fogják elkerülhetetlenül lelőni.
    1. -5
      27. augusztus 2018. 10:47
      Idézet: Alex_59
      ..Lehet, hogy 100 km-es távolságban az F-35 láthatatlan marad (ellentétben pl. a szokásos F-15-tel), de 50 km-nél könnyen eltévedhet egyszer-kétszer. Általánosságban elmondható, hogy mindez nem könnyű, és nincs egyértelmű válasz, hogy az F-35-öt milyen hatótávolságban kell elkerülhetetlenül lelőni.
      Más szóval, az Ön logikáját követve az F-35 100 km távolságra repül az S-400-ig, kinyitja a nyílásokat, kidob 8 darabot, például GBU-53 / B-t, és csendesen elrepül? Vajon kinek kell egy ilyen légvédelmi rendszer.....
      1. 0
        27. augusztus 2018. 10:58
        És ha az egyik S-400 mögött van egy másik, akkor hogyan lehet kidobni? A helyzet az, hogy a réteges többsávos légvédelmet nehéz legyőzni bármilyen "láthatatlan" és ebben az esetben a létrehozásuk költsége nem indokolja önmagát.
        1. -2
          27. augusztus 2018. 12:39
          Idézet a turbristól
          És ha az egyik S-400 mögött van egy másik, akkor hogyan lehet kidobni?
          Igen, nagyon egyszerű, a következő F-35 kidobja a következő 8 darabot.
          Idézet a turbristól
          A helyzet az, hogy a réteges többsávos légvédelmet nehéz legyőzni bármilyen "láthatatlan" és ebben az esetben a létrehozásuk költsége nem indokolja önmagát.
          Igen, miért döntött úgy, hogy egy "láthatatlan" legyőzi ezt a rakétavédelmi rendszert?
          1. 0
            27. augusztus 2018. 14:35
            Tudja, hogy csak egy S-400 működik 6 célponton egyszerre? Általánosságban elmondható, hogy ez egy beszélgetés a semmiről, a légierő és a légvédelem örökös konfrontációja mindkét típus fejlődéséhez hozzájárul, és a légvédelmi rendszer leküzdése minden katonai művelet legfontosabb célja. Másik dolog, hogy a meghirdetett Stealth technológiának nincs jövője, a "láthatatlanság" nagyban függ a radar működési hatótávolságától, a más hatótávolságon és általában más fizikai elven működő légvédelmi rendszerek megjelenése pedig a sarkon van.
            1. -1
              28. augusztus 2018. 08:10
              Idézet a turbristól
              Tudja, hogy csak egy S-400 működik 6 célponton egyszerre?

              Valamit egyáltalán nem értelek. Miért kell akkor egy második S-400?
              Idézet a turbristól
              Másik dolog, hogy a meghirdetett Stealth technológiának nincs jövője, a "láthatatlanság" nagyban függ a radar működési hatótávolságától, a más hatótávolságon és általában más fizikai elven működő légvédelmi rendszerek megjelenése pedig a sarkon van.
              Nagyon valószínű, hogy igaza van, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az amerikaiak már régóta repülnek az X-37B-vel.
              1. 0
                29. augusztus 2018. 13:13
                Idézet a rendőrtől
                Nagyon valószínű, hogy igaza van, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az amerikaiak már régóta repülnek az X-37B-vel.

                És hol és hova repül? Rákacsintás
                Nos... már beengedtük a sorozatba?!

                És az n-edik számú laboratóriumi fejlesztés van Oroszországban ...
                1. 0
                  30. augusztus 2018. 10:05
                  Idézet Dalitól
                  És hol és hova repül?
                  Nos, azt mondják, hogy 05.09.2011. XNUMX. XNUMX-től és Oroszország területén .....
                  Idézet Dalitól
                  Nos... már beengedtük a sorozatba?!
                  Tehát nem engedtük be Barguzint a sorozatba ...
                  Idézet Dalitól
                  És az n-edik számú laboratóriumi fejlesztés van Oroszországban ...
                  Az biztos...., egy "Város" ér valamit.... nevető
      2. +9
        27. augusztus 2018. 11:37
        Idézet a rendőrtől
        Más szóval, az Ön logikáját követve az F-35 100 km távolságra repül az S-400-ig, kinyitja a nyílásokat, kidob 8 darabot, például GBU-53 / B-t, és csendesen elrepül? Vajon kinek kell egy ilyen légvédelmi rendszer...

        Nos, a te logikáddal kiderül, hogy nincs szükség légvédelmi rendszerre, mert. elvileg még most is kis magasságban repül fel a Szu-35-ösünk a Patriot légvédelmi rendszertől 100 km-re, felfelé 4 Kh-31P-t indít és alacsony magasságban nyugodtan repül vissza. Kinek kell ezek után egy olyan légvédelmi rendszer, mint a Patriot?
        Az F-35 biztosan nem lesz könnyű célpont, az alacsony RCS minden bizonnyal megnehezíti a légvédelmünk munkáját. De a légoltalmi tiszteknek sok trükkjük van, hogy ne eszik meg őket olyan könnyen. Váltson pozíciót, álcázza magát, állítson be hamis célokat, ne világítsa meg feleslegesen a radart, csak akkor kapcsolja be, ha a cél a stabil elfogás zónájában van, manőverezzen, állítson fel leseket, törje le az elektronikus hadviselést, csatlakoztassa a repülőgépeket. Minden nehéz.
        1. -1
          28. augusztus 2018. 08:41
          Idézet: Alex_59
          Nos, az Ön logikájával kiderül, hogy nincs szükség légvédelmi rendszerre.
          Nos, nem tagadhatod meg a logikát...
          Idézet: Alex_59
          ....mert elvileg még most is kis magasságban repül fel a Szu-35-ösünk a Patriot légvédelmi rendszertől 100 km-re, felfelé 4 Kh-31P-t indít és alacsony magasságban nyugodtan repül vissza. Kinek kell ezek után egy olyan légvédelmi rendszer, mint a Patriot?
          Nem logikusabb a Patriot és az S-300 összehasonlítása?
          Idézet: Alex_59
          Az F-35 biztosan nem lesz könnyű célpont, az alacsony RCS minden bizonnyal megnehezíti a légvédelmünk munkáját. De a légoltalmi tiszteknek sok trükkjük van, hogy ne eszik meg őket olyan könnyen. Váltson pozíciót, álcázza magát, állítson be hamis célokat, ne világítsa meg feleslegesen a radart, csak akkor kapcsolja be, ha a cél a stabil elfogás zónájában van, manőverezzen, állítson fel leseket, törje le az elektronikus hadviselést, csatlakoztassa a repülőgépeket. Minden nehéz.
          Vö. ..., bocsánat, a vita eredetileg az F-35 vs S-400 repülőgépen zajlott. Ezt írtad: "És az S-400-nak meglehetősen nagy sugárzási teljesítménye van, és úgy tűnik, hogy a visszavert jelek feldolgozására szolgáló algoritmusait is véglegesítették, figyelembe véve az F-35 / 22-n végzett lehetséges munkát. Talán 100 km-es távolságban a Az F-35 láthatatlan marad (például a szokásos F-15-tel ellentétben), de 50 km-es távolságban egyszer-kétszer könnyen eltévedhet.De te, mint egy igazi úriember, megváltoztattad… a kupachoz egy terepszínű zászlóalj felfújható S-400-asokkal és radarműködésének szimulátoraival. És képzelje csak el ezt a képet: egy olyan lapos felület, mint egy asztal, amelynek sugara van, hát legyen 2 km. Ennek a feltételes felületnek a közepén az S-4 található. És távolabb, nos, legyen tőle 50 km-re, van egy repülőtér, amelyen a ONE F-400A alapul. És most eljön a "H" idő, és az F-500 elindul, az S-400 pedig harci módba kapcsol. A feladat feltételei szerint az ezekhez az „eszközökhöz” szánt lőszerek és fegyverek teljes skálája használható. A feladat célja pedig az ellenség, mint osztály megszüntetése nevető . Kire fogadnál?
          1. 0
            28. augusztus 2018. 13:37
            Fogadnék rád, mint az F-35 lelkes védelmezőjére, és nem kell képeket elképzelni, előbb-utóbb az F-35 találkozik az S-400-assal a katonai konfliktusokban, akkor megtudjuk az igazságot.
            1. -2
              29. augusztus 2018. 09:22
              Idézet a turbristól
              Fogadnék rád, mint az F-35 lelkes védőjére
              Hát akkor egy védő.
              Idézet a turbristól
              .... és nem kell képeket elképzelni ...
              És úgy tűnik, hogy nem oldottad meg a medencével kapcsolatos problémát az iskolában… nevető
              Idézet a turbristól
              ..... katonai konfliktusokban előbb-utóbb az F-35-ös találkozik az S-400-assal, és akkor megtudjuk az igazságot.
              Kivéve persze, ha marad valaki, akit tudni kell.
              1. +2
                29. augusztus 2018. 13:25
                Idézet a rendőrtől
                És úgy tűnik, hogy nem oldottad meg a medencével kapcsolatos problémát az iskolában…

                És dönthet (!), de biztosan nem az igazit állította be...:
                Idézet a rendőrtől
                És képzelje csak el ezt a képet: egy olyan lapos felület, mint egy asztal, amelynek sugara van, hát legyen 500 km. Ennek a feltételes felületnek a közepén az S-400 található. És távolabb, nos, legyen tőle 1000 km-re, van egy repülőtér, amelyen a ONE F-35A alapul. És most eljön a "H" idő, és az F-35 elindul, az S-400 pedig harci módba kapcsol. A feladat feltételei szerint az ezekhez az „eszközökhöz” szánt lőszerek és fegyverek teljes skálája használható. A feladat célja pedig az ellenség, mint nevető osztály megszüntetése. Kire fogadnál?

                Igen, és vannak kérdések ezzel az irreális kijelentéssel kapcsolatban...
                1) Nos, hol vannak a valódi jellemzők, ki fog kit és milyen távolságból látni...?
                2) Hol található a teljes fegyverkínálat felsorolása (a képességekkel és az egyidejű használat számával) a Fu-35 ...?
                3) Hol vannak az S-400 által használt összes lehetséges rakéta jellemzői...?

                PS
                És azt is megkérdezem, miért üvöltöttek annyit Izrael fiai, amikor arról kezdtek beszélni, hogy nem is C-400-asokat, hanem S-300-asokat szállítanak Szíriába? belay nevető

                Itt van valaki, de bolondnak biztosan nem nevezhető...
                1. 0
                  30. augusztus 2018. 09:57
                  Idézet Dalitól
                  És dönthet (!), de biztosan nem az igazit állította be...
                  Azért döntöttem el, mert jól tanultam az iskolában. Nem, mert nem szolgáltam a hadseregben. És úgy érted... készlet?
                  Idézet Dalitól
                  Igen, és vannak kérdések ezzel az irreális kijelentéssel kapcsolatban...
                  Miért irreális? Itt van egyetlen "Buk" és úgy tűnik, hogy Ukrajna területén, nézd meg, hogy .... jól teljesítette a feladatát.....
                  Idézet Dalitól
                  1) Nos, hol vannak a valódi jellemzők, ki fog kit és milyen távolságból látni...?
                  Miért nem használtad a google-t?
                  Idézet Dalitól
                  2) Hol található a teljes fegyverkínálat felsorolása (a képességekkel és az egyidejű használat számával) a Fu-35 ...?
                  Hívd Vika nénit!
                  Idézet Dalitól
                  3) Hol vannak az S-400 által használt összes lehetséges rakéta jellemzői...?
                  Itt: https://topwar.ru/108185-triumfy-bez-izdeliy-40n6-naskolko-hromaet-oboronosposobnost-vks-rossii.html Damantsev úr válaszolt a kérdésére.
                  Idézet Dalitól
                  PS
                  És azt is megkérdezem, miért üvöltöttek annyit Izrael fiai, amikor arról kezdtek beszélni, hogy nem is C-400-asokat, hanem S-300-asokat szállítanak Szíriába? belay nevető
                  Itt van valaki, de bolondnak biztosan nem nevezhető...
                  És nem üvöltene, ha valaki hirtelen bekukucskálna a ...... hálószobájába. A zsidók sem szeretik.
          2. +2
            28. augusztus 2018. 22:40
            Egy ilyen nagy hatótávolságú rendszer, mint az s400, soha nem működik egyedül, mindig lefedi őket egy kevésbé nagy hatótávolságú rendszer.
            1. -1
              29. augusztus 2018. 09:23
              Idézet Miltontól.
              Egy ilyen nagy hatótávolságú rendszer, mint az s400, soha nem működik egyedül, mindig lefedi őket egy kevésbé nagy hatótávolságú rendszer.
              Tehát a "láthatatlanok" általában nem repülnek egyedül.....
              1. +2
                29. augusztus 2018. 13:31
                És mi van ezzel... kivéve, hogy több rakétának lesz ideje kilövésre... szóval ha vannak a közelben az S-400-ast lefedő rendszerek, ez nem probléma... vagy szerinted száz Fu-400 fog minden S-35-as részre küldeni kell.. a nadrág még a matrachuzatról is leesik... nevető
                1. 0
                  30. augusztus 2018. 09:36
                  Idézet Dalitól
                  És mi van ezzel... kivéve, hogy több rakétának lesz ideje kilövésre... szóval ha vannak a közelben az S-400-ast lefedő rendszerek, ez nem probléma... vagy szerinted száz Fu-400 fog minden S-35-as részre küldeni kell.. a nadrág még a matrachuzatról is leesik... nevető

                  Minden S-400-as hadosztályhoz küldenek egy tucat GQM-163A-t, pár tucat RGM-109B / C-t, néhány darabot, MQ-1/9-et, majd a 35. felrepül és kiadja az AARGM-ER-t és az AGM- 158 JASSM. És akkor ami a 35.-ből megmarad, az befejezi a GBU-58-asokat és a 39-eseket.
                  1. 0
                    11. szeptember 2018. 00:05
                    Zsaru! Nem unod már a "hülyeségedet"?! Az Ön F-35-ösei a szabad térben 300 km-nél közelebb nem tudják megközelíteni az S-4V400-et és S-300-at, valamint a felsorolt ​​rakétáit, amelyeket a rádióhorizonton belüli kilépéskor a Pantsir lelő. -S2, Torami, Bukami fedőrendszerek .. .és az A-50 jelenlétével sokkal korábban kapnak célkijelölést,
                    650 km. Kezdésnek tanuljon meg anyagokat. És láthatatlan repülőgépek nem léteznek a természetben - az "F-35 vályú" képerősítő csővel = 0,3 négyzetméter, és könnyen észlelhető az S-300V4, S-400, S-500 és más rendszerek radarjaival ...
                    1. 0
                      11. szeptember 2018. 00:18
                      Zsaru! A GBU-39-es tervezőbombák kilövése előtt pedig a "vályúdnak" - az F-35-ösnek - körülbelül 3 km-es magasságba kell emelkednie, ahol az Ön "vályúját" - az F-35-öt a tervezőbombákkal együtt lelövik. ... Itt vannak a "delírium" kilátásai, és nem csak ...
  15. +11
    27. augusztus 2018. 10:27
    Valamiért mindenki szem elől téveszti, hogy nemcsak a törökök, hanem a kínaiak, sőt az indiaiak, sőt a szaúdiak is meg akarják venni az S-400-ast... Nem gondolják uraim, hogy a katonai szakértők régóta ismert, hogy ki kit lát és mennyit? És képzeld el, mennyi megrendelés lenne, ha nem lenne az amerikaiak nyomása - és még izraeli barátaink sem vitatkoznak azzal, hogy ilyen nyomás van - ez egy fájdalmasan Nyilvánvaló dolog... Valójában minden potenciális S-400 vásárló egyfajta kilépést, egyfajta „fi”-t követ el az amerikai hadiipari komplexum felé – elvégre maguk az amerikaiak teljesen átpolitizálták a kérdést, és komplexumaik elutasítását, és még most is az oroszok javára, kétségtelenül tett.... Miért kell ezt tenni, ha az S-400 csak egy közönséges komplexum, és nem több, és az F-35 nincs veszélyben? Hol a logika? itt, elnézést?
  16. +6
    27. augusztus 2018. 16:20
    Néhány válasz néhány kérdésre:
    Idézet dauriától
    Végigment a szerzőn. Még ha nem is lenne F-35 a természetben, az Egyesült Államok nem tenne küllőket az orosz fegyverszerződések kerekeibe?

    Csak ez a lényeg, hogy ne tégy közbe. A török ​​szerződés az orosz fegyverexport 4 százalékát teszi ki. Az amerikaiak találhatnának érzékenyebb szerződéseket számunkra, vagy megpróbálhatnának blokkolni az összes jelentősebb oroszországi fegyverszállítást – de ők az S400-at választották és most.
    Idézet dauriától
    Mi a fenét jelentenek az „imázs” veszteségek... Azok, akik fegyvert vásárolnak, mind a harci küldetés teljesítésének valószínűségét, mind a becsült veszteségeiket értékelik.

    Példaként a képvesztésre - egy lezuhant lopakodás Jugoszláviában (egyébként láthatatlan is), vagy egy lezuhant U-2 az Urál felett. Az első kénytelen volt elhagyni az F-117-et, a második pedig a Szovjetunió feletti felderítő repülésekből.
    Idézet: Például
    Ugyanilyen sikerrel szembeállíthatja a Tomahawkot az S-300-assal, és összekapcsolhatja a kereskedelmet Iránnal.

    Nos, itt van az, amit eltorzítasz. Nos, ha a Shell vagy a Thor a fejsze ellen – az lenne a legtisztább „pajzs a kard ellen”, mint az F-35 a C400 ellen.
    Idézet tőle: borberd
    Ez nem kapcsolódik szorosan az S-400 törökök általi megvásárlásához, de általában Erdogan politikájához kötődik.

    A hivatalos indok azonban az volt, hogy Törökország megvásárolta a C400-at. És Washington követelése pontosan ennek az üzletnek az elutasítása volt – miért?
    Idézet tőle: borberd
    Ezzel együtt vesz egy S-400-at, amiben garantáltan lesznek könyvjelzők. És egyúttal be akarja építeni a NATO-rendszerekbe. Ez csapás a NATO-hálózatok biztonságára. És az biztos, hogy az F-35-öt S-400-as radarokkal fogja pásztázni, hogy radarportrét készítsen a 35-ösről.

    Tehát ha a C400 még mindig nem látja (F-35), akkor miért kell félni? ))
    Semmi esetre sem állítom a végső igazságot, de megpróbálok logikusan megalapozott következtetéseket levonni. És köszönet mindazoknak, akik értelmes kiegészítéseket tettek és építő kritikát tettek hozzá – elvégre a vitában megszületik az igazság hi
  17. +1
    27. augusztus 2018. 17:34
    Ez a cikk valójában elmélet és spekuláció – azonban minden spekuláció mögött tények állnak

    a szerző megfeledkezett arról, hogy Törökország S400-as vágya előtt a Patriot légvédelmi rendszerre vágyott.
    valamint az, hogy Törökország pályázatot írt ki légvédelmi rendszerekre, és a kínaiak nyerték meg.
    az is tény, hogy a török ​​légvédelem elavult közepes/rövid (kis) légvédelmi rendszerekből és MANPADS-ekből áll. ilyen helyzetekben a török ​​fegyveres erők nem tudnak válaszolni egy komolyabb/kevésbé komoly ellenségre. Hogy. a légi fölény elvész ... és Törökországot a kőkorszakban viszonylag olcsón le lehet bombázni ... amikor megjelenik a C400 a török ​​légvédelemben, akkor már nem lehet büntetlenül bombázni ....
    p.p.s.
    hiába ad el az Egyesült Államok 120 db F35-öt Törökországnak, akkor jó légvédelem nélkül a hazai repülőterek elleni rakétatámadással semlegesítik.
    az én tisztán kanapé nézetem szerint az S3.14-assal szembeni 400ndos nem az f35 láthatósága miatt van, hanem a lehetőség (nyomás) elvesztése miatt, hogy büntetlenül bombázzák Törökországot.
    1. 0
      27. augusztus 2018. 18:02
      Idézet a NEOZ-tól
      Viszonylag olcsón lehet bombázni Törökországot a kőkorszakban ... a török ​​légvédelemben a C400 megjelenésével már nem lehet büntetlenül bombázni ....

      Ez igaz, de csak akkor igaz, ha az F-35-ösök valóban sebezhetőek a C400-zal szemben. Ellenkező esetben a C400 Törökországba szállítása még az amerikaiaknak is hasznos lesz.
      Idézet a NEOZ-tól
      az én tisztán kanapé nézetem szerint az S3.14 elleni 400ndos nem az F35 láthatósága miatt van, hanem a lehetőség (nyomás) elvesztése miatt, hogy büntetlenül bombázzák Törökországot.

      Egy ilyen lehetőség elvesztése pedig ismét az F-35 észlelt sebezhetőségének tudható be, különben nincs okuk aggodalomra. Ugyanannak az okáról és okozatáról beszélünk. hi
      1. 0
        28. augusztus 2018. 08:43
        Idézet: 11fekete
        Ez igaz, de csak akkor igaz, ha az F-35-ösök valóban sebezhetőek a C400-zal szemben.

        a kőkorszakba való bombázás olyan eszközökkel történik, mint az f16, f18, f15, a10, b1 lancer, UAV, és nem csak az f35 és az f22 ......
    2. 0
      29. augusztus 2018. 22:53
      NEOZ! Amikor F-35-ösöket adnak el Törökországnak, az amerikaiak lezárják a repülőgépeket, hogy ne lehessen hatékonyan használni más országokkal, például Izraellel szemben. Törökország tudja ezt, és orosz gyártmányú légvédelmi rendszereket akar vásárolni, ahol a mieink nem tesznek ilyen elzáródást... az Egyesült Államok ilyen blokkokat rak a Patriot légelhárító rendszereire és egyéb rendszereire!
  18. +4
    27. augusztus 2018. 18:04
    Idézet tőle: borberd
    Meg a világ többi része, hát mindenki hülye, 35 évre előre sorban állnak a 10.-re.


    Hehe... kedves...
    Neked Izraelben, mint mindenki másnak (a "sorban állók közül") az F-35-re nem maradt más választásod...
    Megrázod a hátadat, szankciókat kapsz... egy példa, ugyanaz a Törökország...
    Ki akarja még próbálni?
    Az EU-tagok csak az EU-ból származó acél- és alumíniumexport amerikai vámjait próbálták kifakadni, azonnal választ kaptak – a következő lépés az EU-ból érkező autók és alkatrészek vámtétele lenne...
    És itt van... mintha megtagadná az F-35-ösök vásárlását... igen, az OVT-n (hadiipari komplexum termékek) és a génmódosított szóján kívül sem Európának, sem önnek Izraelben nincs más ajánlata az amerikaiaknak...
    Nézd meg az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelem szerkezetét, és minden világos lesz számodra ...
    Ezért Trump szakad és dob az Oroszország elleni harcba... a pálmáért, hogy „a világ 1. számú benzinkútja” legyen.
  19. -1
    27. augusztus 2018. 21:39
    Auto RU.

    A szankciók nem államok, hanem nemzetközi pénzügyi csoportok ellen hatnak.

    Az USA gazdaságának két kontúrja van.
    Az egyik az iparosok, D. Trump képviselő. A második a finanszírozók, H. Clinton képviselő, Soros.

    Ennek a két csoportnak feloldhatatlan ellentmondásai vannak. Ezen ellentétek között heves háború dúl, amely készen áll arra, hogy polgári háborúvá változzon.
    Így. Minden nemzetközi szankció elsősorban a finanszírozók elleni küzdelem eszköze.

    Az ilyen körülmények figyelembevétele nélkül nehéz helyes ítéletet hozni.

    Az F-22-est nem tetszés szerint, hanem kényszer hatására adják el más NATO-országoknak.

    Az F-22 hatalmas pénzügyi befektetést igénylő termék.

    Vonja le saját következtetéseit.
  20. +1
    27. augusztus 2018. 21:58
    Idézet tőle: borberd
    Az amerikaiak láthatóan hülyék, majdnem 400 milliárdot költöttek olyan technológiákra, amiket az okos oroszok számolnak ki egyszerre?

    Meg kell jegyeznem, hogy nem én hívtam fel először a figyelmet egy olyan tényre, amelyet olyan gyakran hallottak különböző forrásokból... Nem fogok azonban belemenni egy meglehetősen csúszós témába, különös tekintettel az izraeliek vitathatatlan kegyelmére az amerikaiakkal és az amerikaiakkal szemben. az izraeliekkel.
    Az államok jelenlegi magatartása, mint sok korábbi esetben, nem csak egyszerűen, de nagyon (nem félek ettől a szótól) jól megközelíthetően jellemezhető – „Sürgősen vissza kell szereznünk az elköltött pénzt, mielőtt a fiúk rájönnek, hogy brutálisan megbasztak!" Az ehhez szükséges eszközök megválasztása bármilyen lehet. Beleértve az S-400 potenciális vásárlóinak „szankciókkal” való fenyegetését. Nos, általában olyan a helyzet, mint a szovjet mozi híres remekében... "És ha nem veszik el, elzárjuk a gázt!" (Val vel)
    Kereskedelem, korrupció, politika... Nem?
  21. +1
    27. augusztus 2018. 22:06
    Idézet a rendőrtől
    az Ön logikáját követve az F-35 felrepül 100 km távolságra az S-400-ig, kinyitja a nyílásokat, kidob 8 darabot, például GBU-53 / B-t, és csendesen elrepül? Vajon kinek kell egy ilyen légvédelmi rendszer...

    Ahhoz, hogy értékeljük ennek a szakasznak a mélységét, szerintem le kell ülni és megnyugodni... belay
    A mondat írója biztos abban, hogy a légvédelmi rendszereknek az állandó bevetés helyén közvetlenül a parkolójukban kell "eloltaniuk" a repülőgépeket, anélkül, hogy megvárnák, amíg az ellenfél megjelenik az érintett területen ??? Azonban!!!
    Azonban helyes! Adjunk légvédelmi feladatokat a stratégáknak... senki sem mondta le a megelőző "megmozdulásokat".
    1. 0
      28. augusztus 2018. 09:23
      Idézet: Klón
      A mondat írója biztos abban, hogy a légvédelmi rendszereknek az állandó bevetés helyén közvetlenül a parkolójukban kell "eloltaniuk" a repülőgépeket, anélkül, hogy megvárnák, amíg az ellenfél megjelenik az érintett területen ??? Azonban!!!
      Hát nem tudod, hogy a legjobb légvédelem… a tankjaink az ellenséges repülőtéren. Vagy nem értesz egyet ennek a mondatnak a szerzőjével? nevető
      1. +1
        28. augusztus 2018. 11:25
        Min vitatkoztok ezen a lopakodáson? Elektronikus hadviselése könnyen nyer, és ezt az amerikaiak is bebizonyították a 2009-es gyakorlatokon.) Ki fog nyerni az F-22-ben, ami még az F-35-nél vagy az EA-18 Growlernél is lopakodóbb? Tipp: hogyan segít a lopakodás, amikor a radarok vakok, és nem látsz semmit) Általánosságban elmondható, hogy az amerikai stratégia nem szándékozik lopakodó repülőgépeket avaxok nélkül használni, mert amint a lopakodó bekapcsolja a radart, nem hosszabb lopakodás. Hogyan fogja a rakétát az AGSN befogási távolságába hozni a lopakodásból? És Avaksy, mint egy karácsonyfa, a több száz kilométeres távolságból különösen jól látható, amikor bekapcsolják a radarjukat. És már van elég nagy hatótávolságú rakétánk 300 km felett. Tehát az első dolguk, hogy lelövik az avaxot, ami arra kényszeríti a lopakodókat, hogy használják a radarjukat. És amikor egy Szu-35-ös pár repül a lopakodók elé, amelyek csak vacakolnak, és lelőnek nagy hatótávolságú rakétáikkal, és bekapcsolják az integrált kunyhót a függő konténerekben, akkor a lopakodóknak csak a teljes lőszerüket kell üresen kilőniük. Az F-35-nek pedig nem lesz ideje még hamarabb kidobni, és a szárítók utolérik. És mivel azt mondod, hogy az utóégetőbe dobja, a hátsó féltekénkre is fordítják, akkor jól látható lesz az OLS szárítókon. Valami ilyesmi. És arról, hogy csendben felszállnak a repülőtérről, és senki sem fogja megvárni őket. Így a horizonton túli radarok azonnal az indulás után észlelik őket. Ráadásul mindezek mellett vannak passzív radarok, amelyek lakott területek feletti repüléskor jól megvilágosodnak, elterelve a civil berendezések (rádió, TV) elektromágneses jeleit, amikor ezek a jelek a hasukat érik. A komplexumban csak az elektronikus hadviselés vagy a légvédelem elleni lopakodó szembenézés kérdése lehetséges.
        1. +2
          29. augusztus 2018. 09:46
          Idézet sentanieltől
          És amikor egy Szu-35-ös pár repül a lopakodók elé, amelyek csak vacakolnak, és lelőnek nagy hatótávolságú rakétáikkal, és bekapcsolják az integrált kunyhót a függő konténerekben, akkor a lopakodóknak csak a teljes lőszerüket kell üresen kilőniük.
          Hát igen, és az F-22-esek ezt nyugodtan nézik..... Jelen esetben minek kell S-500, Szu-57. „Szegecsesítsük” a „khibint”, és szereljük fel velük minden repülőgépet. Nos, itt lóg valahol Románia felett egy E-3 Sentry, és a szokásos Aeroflot gépünk felrepül Bukarestbe, a gép parancsnoka rákapcsol a Khibinyre, a harmadik pedig vak, süketnéma. És akkor, mint az ördög a Szu-35-ös tubákdobozból, és kattintsunk mindenkit, mint egy kötőjelben ...... szépség .... nevető
          Idézet sentanieltől
          És az F-35-nek nem lesz ideje még hamarabb kidobni és a szárítók utolérik.És mivel azt mondod, hogy az utóégetőbe dobja, ezért a mi hátsó féltekénkre is fordítják, jól látható lesz a az OLS szárítók.
          Itt számold ki, hogy a "felzárkózás nem fog utolérni" selejtben, és nyilatkozz, hogy a mi 35.-ünk simán utoléri őket 35-én. Természetesen utoléri, a sebességünk majdnem kétszerese az övéknek. Igaz, feltéve, ha egy lesben lévő "hazafi" vagy pár 22-es nem jön útjukra.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
  22. 0
    27. augusztus 2018. 22:53
    Idézet: Például
    A levegő-levegő rakéta jól látja az F-35-öt? Egy ellenséges repülőgép könnyen észlelhet és megsemmisíthet egy F-35-öt? Van elég sapka?

    Nem lepődök meg, ha Szíriában tesztelik a legújabb rádiófoton radart (ROFAR).
    A rádió-foton radar óriási előnye a hagyományoshoz képest általánosságban az, hogy optikai jelekkel végzett munka során aránytalanul nagyobb sebesség érhető el, mint a tranzisztorokra szerelt hagyományos elektronikus áramkörökben. Ennek eredményeként az ultraszéles sávú frekvenciatartomány működik. Ez lehetővé teszi a radar hatótávolságának és felbontásának jelentős növelését. A rádiófoton radar nem egy elmosódott foltot, és még csak nem is egy repülőgép kontúrjait látja, hanem a tárgy háromdimenziós képét minden részletében.
    Pontosabban, a számítógép a jelet külön fotóvá alakítja, amely megmutatja, hogy van-e valami a repülőgép külső felfüggesztésein.
    És mivel a lopakodó technológiát rádiófrekvenciákra szabták, az új radarnál egyáltalán nem működik. Valószínűleg a rádió-foton radarok kényszerítették rá az SU-57 megszületése nélkül történő megnyirbálására – miért most a Stealth repülőgép, ha a Stealth technológia már halott?
    Valami ilyesmi . ))
    1. -3
      28. augusztus 2018. 18:37
      Szóval szerinted mi a működési frekvencia, az optikai tartomány? És szokatlan tranzisztoraid vannak... Olyan, mint egy kvantumszámítógép, ó hogyne, hová tűntél.
      1. +2
        29. augusztus 2018. 13:43
        Azok. nem hiszel a ROFAR-ban?
  23. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  24. -4
    28. augusztus 2018. 08:39
    Egyre kevesebben emlékeznek a fizikára. A cikk ezt bizonyítja.
    Lát / nem lát, észlel / nem észlel ....

    Baba beszéd.
    Azt is megismételték a konyhai szakemberek után, hogy rozsdásodik, nem repül, nem az ötödik generáció, stb.
  25. 0
    28. augusztus 2018. 10:19
    Minek szenvedsz, azt javaslom, hogy így hasonlítsd össze, akinek a hosszabb van, az nyert értelemszerűen a rakétacső! wassat
  26. 0
    28. augusztus 2018. 13:47
    Konkrétan egyetlen állam sem fizetne nagy pénzt az S-400-ért, ők ismerik a képességeit az Egyesült Államokban, a többi pedig marketingmutyi és banális verseny.
  27. 0
    12. szeptember 2018. 19:45
    Erdogan a szavának ura, akart, adott, akart, vett. Mindezek a vásárlások tisztán politikai lépések. Az USA nem bombázza le Törökországot, és nem veszíti el, mint NATO-partner. tompa verzió. A harmadik pont: a fegyvereink vásárlása megnövekedett a szíriai gyakorlati használat után, de ... a C35 nem lőtt oda senkit, nem mutatkozott meg úgy, mint a Pak fa (su 400) Negyedik pont: a komplexumban radar található , és ezek milyen módosítása van szolgálatban, és mi jelenik meg holnap? Senki sem akarja kockára tenni a hírnevét, sem mi, sem az Egyesült Államok.
  28. 0
    29. január 2019. 13:49
    A probléma akkor fog megoldódni, amikor a hírek beszámolnak az F35 vagy F22 lehallgatásáról Szíria vagy Oroszország határai közelében.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"