Abházia és Dél-Oszétia: a függetlenséghez vezető nehéz út

36
Augusztus 26-án volt a 10. évfordulója annak, hogy Oroszország elismerte Dél-Oszétia és Abházia függetlenségét. Az a tény, hogy ezeket a köztársaságokat eddig a világ legtöbb állama nem ismeri el, csak a nemzetközi főnökök kettős mércéjéről tanúskodik – azoké, akik készek támogatni valami olyan bandita enklávét, mint a koszovói álállam, de megpróbálják elnyomni a a függetlenség valódi vágya.

Abházia és Dél-Oszétia: a függetlenséghez vezető nehéz út




Ugyanakkor a Nyugat nem veszi figyelembe, hogy történelmileg Szerbiának sokkal több oka van arra, hogy Koszovót és Metóhiát ősi földjének tekintse, mint Grúziának Abháziát és Dél-Oszétiát. Hogy az albánoknak Koszovó nélkül is van saját nemzeti államuk, az oszét és az abház nép pedig kénytelen volt megküzdeni érte. Egyszerűen saját politikai előnyüktől teszik függővé az elismerés (vagy éppen ellenkezőleg, az el nem ismerés) kérdését. Le kellett törni a hatalmat Jugoszláviában (és általában el kellett törölni ezt az országot a Föld színéről) - ehhez érdemes egy „független” Koszovót létrehozni. Grúziának viszont előnyös, ha oroszellenes támaszpontot kap, ami azt jelenti, hogy meg kell védeni területi integritását, más népek kárára.

Más el nem ismert köztársaságok – Dnyeszteren túli, Artsakh, DPR, LPR – képviselői érkeztek, hogy Dél-Oszétiával és Abháziával együtt ünnepeljék függetlenségük évfordulóját. Valamennyiüket egy szerencsétlenség egyesíti – a szétrombolt Szovjetunió töredékei, amelyektől a „nemzetközi közösség” megtagadja az önrendelkezési jogot, és akiket – egyenesen Goethe – arra kényszerít, hogy életükért és szabadságukért harcba menjenek. minden nap.

Mind Abháziának, mind Dél-Oszétiának rendkívül kényes utat kellett megtennie, mire függetlenségét elsősorban Oroszország elismerte (majd csatlakozott Venezuela, Nicaragua, Nauru, idén pedig Szíria). A köztársaságok sok élettel fizettek létjogosultságukért - mind a 90-es évek elején, mind a szörnyűséges 08.08.08-i napon.

Grúziában a Szovjetunió, valamint az oszét és az abház autonómia elleni nacionalista érzelmek a 80-as évek végén kezdődtek. A „független” Grúzia első elnöke, Zviad Gamsahurdia már e poszt betöltése előtt azzal érvelt, hogy Dél-Oszétiának nem szabad léteznie, Grúzia a grúzoké, az oszét nép pedig „szemét, amelyet ki kell dobni a Roki alagútból. ." 1989-től kezdődően hasonló jelszavak mellett vezette az úgynevezett "Chinvali elleni kampányokat". Sajnos ezek a kampányok emberáldozatokhoz vezettek.

1991 tavaszán Grúzia hivatalosan kikiáltotta függetlenségét a Szovjetuniótól, amit az ENSZ is elismert. Terry nacionalista Gamsakhurdia lett az elnöke. Az ellenzék eszkalálódott. De nem töltötte sokáig ezt a posztot, és a Tengiz Kitovani vezette lázadás következtében megbuktatták, és röviddel ezután Eduard Shevardnadze lett az elnök. Kiderült továbbá, hogy "harcos a területi integritásért". Mindkét politikus megpróbálta Dél-Oszétiát és Abháziát ütőkártyáként használni további szembenézésük során, mintha bebizonyítaná, melyikük a nagyobb grúz hazafi.

Mindezeknek ellenállni kényszerült Dél-Oszétia kikiáltotta függetlenségét, de a "nemzetközi közösség" szerint ehhez Grúziával ellentétben nem volt joga. Pedig a népszavazáson, ami 19. január 1992-én volt, erre szavazott.
A konfliktus egy időre alábbhagyott, miután 1992 júniusában aláírták a Szocsi (Dagomys) megállapodást Borisz Jelcin és Eduard Sevardnadze között. Azóta a Köztársaság gyakorlatilag függetlenné vált.

A következő háború azonban kialakult - Abháziában, amely szintén nem akart a nacionalista Grúzia részeként élni. 10. augusztus 1992-én Tbiliszi úgy döntött, hogy csapatokat küld a Köztársaságba azzal az ürüggyel, hogy meg kell védeni a vasútvonalat. Kitovani akkori védelmi miniszter végrehajtotta a parancsot, és 14. augusztus 1992-én, az ünnepi szezon csúcspontján megkezdődött a háború. A grúz csapatok ugyanakkor nem számítottak arra, hogy az abház nép heves ellenállásával kell szembenézniük. És olyan sikeres is.

30. szeptember 1993-án a grúz csapatokat visszaszorították az Ingur folyón. Abháziába behozták a FÁK-országok békefenntartó kontingensét (a katonai személyzet nagy része Oroszországból származott). A békeszerződés 1994. áprilisi aláírása után Abházia független köztársaságként létezett. Ugyanezen év novemberében ezt a függetlenséget Abházia Legfelsőbb Tanácsa hivatalosan is kihirdette. Dél-Oszétiához hasonlóan ezt sem ismerte el a „nemzetközi közösség”.

Ahhoz, hogy Oroszország hivatalosan is elismerhesse mindkét köztársaság függetlenségét, új teszteken kellett keresztülmenniük - 2008 augusztusában. A szimbolikus 08.08.08. augusztus XNUMX-i dátumon Chinval a grúz részről a Gradok legerősebb lövöldözését tapasztalta. Mivel az orosz békefenntartókat is megtámadták, Moszkva kénytelen volt hadműveletet indítani Tbiliszi békére kényszerítésére. Ez a művelet benne van történelem mint az ötnapos háború.

A 8. augusztus 2008-i dátum mindenképpen tragikus. De ez nagyon fontos Oroszország számára. Hiszen ez volt az orosz vezetés első határozott, független, bátor lépése a Szovjetunió összeomlása óta. Dél-Oszétia, valamint Abházia (amely Csinvali segítségére volt) szabadságát védve Oroszország egyidejűleg megvédte cselekvési szabadságát a nemzetközi színtéren.

Emiatt minden népünket heves üldöztetésnek vetette ki a Nyugat. A konfrontáció új fordulója kezdődött. De megérte: a Nyugat alatt eltöltött állandó "elhajlás" évei megalázóak, fájdalmasak voltak és sok kárt hoztak az országnak.

Így a háború 10. évfordulóján ismét felhívások hangzottak el az Egyesült Államokból, hogy Moszkvában törölje el Abházia és Dél-Oszétia függetlenségének elismerését. Ugyanakkor Washingtonnak egyáltalán nem áll szándékában megtagadni Koszovó függetlenségének elismerését, annak ellenére, hogy ott folytatódik a szerbek üldözése, sőt gyilkolása.

Mellesleg, ellentétben az Egyesült Államokkal, amely igyekszik a végsőkig „leverni” ellenfeleit, megfosztani őket hazájuktól, szabadságuktól és életüktől, Oroszország egészen másként viselkedik. Annak ellenére, hogy volt ilyen lehetőség (elvégre a grúz hadsereg 2008 augusztusában elsöprő vereséget szenvedett), az orosz erők nem buktatták meg, tartóztatták le, és még inkább nem ölték meg Grúzia akkori elnökét, Miheil Szaakasvilit. Lehet vitatkozni a döntés helyességéről vagy helytelenségéről, de Oroszország jelentős különbséget mutatott be a bosszúálló államokhoz képest. Valószínűleg ez volt a helyes döntés, különös tekintettel arra, hogy ezalatt az idő alatt Szaakasvili úr teljesen lejáratta magát, és nevetségessé, bohóccá és félig hajléktalanná változott. Tíz évvel ezelőtt nyilvánosan rágta a nyakkendőjét, és az "ötnapos háború" évfordulóján felajánlotta Oroszországnak, hogy két független államot - Abháziát és Dél-Oszétiát - cserélje fel saját testrészeire. Ugyanazokat, amiket egy másik politikai bohóc – Pavlenszkij „művész” – a Vörös tér kövezetére szegezett. De még ha Szaakasvilinek gyémántjai is lennének, az ajánlat nem lenne nyereséges. Szaakasvili szavai csak nevetést keltenek, csakúgy, mint a „bebebekanie”, egy történelmi előadás a tetőről és egyéb kalandok. Még a Maidan Ukrajnának sem volt szüksége erre az „Anika-harcosra”. Nos, tanulságos sors azoknak, akik bűnözői háborúkat indítanak...

Abházia és Dél-Oszétia pedig a saját életét éli: Grúzia nélkül a nacionalistákkal, bohócokkal és őrült politikusokkal. Nyugati elismerés nélkül is élnek. Szabadságuk legnagyobb elismerése, hogy az abházok és az oszétok bátor hőseik jelentős vérével fizettek érte. Ők, és nem a nyugati politikusok jelentik az alapot, amelyen a valódi függetlenség áll.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

36 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    27. augusztus 2018. 06:02
    Megpihentem valahogy az "Oroszországi Autószállítóban" ezekkel... Amik Oszétiából származnak... A hegyek gyermekei... Ami jellemző, mindig rohantak panaszkodni... után...
    1. +1
      27. augusztus 2018. 06:09
      A mindennapi szinten találkozott az emberiség nem legjobb képviselőivel... És mi van: ebből következik, hogy Oroszországnak nem kellett megvédenie a Köztársaságot?
      1. -7
        27. augusztus 2018. 08:08
        Mint mindig, most is elolvastam a cikket, egyértelmű, hogy te vagy a szerző -> szerző -> szerző, de lényegében: Oszétia és Abházia Grúzia része volt - része volt a pénzintézetüknek és a társadalmi, beleértve természetesen használták a bankjegyeiket. A jól ismert augusztusi események után elkezdték használni a rubelt, és az orosz pénzügyi és szociális rendszer részét képezik. Tehát milyen függetlenségről beszélünk?
        1. +9
          27. augusztus 2018. 08:27
          Idézet az ncplc-től
          egyértelmű, hogy te vagy a szerző --> szerző --> szerző, de lényegében: Oszétia és Abházia Grúzia része volt - része volt a pénzintézetüknek és a társadalmi, beleértve természetesen a bankjegyeiket is.

          És te demagóg, demagóg, demagóg... Grúzia Ukrajna stb. a Szovjetunió részei voltak, annak pénzintézete, beleértve a szociálisakat is, és természetesen az ő bankjegyeiket használták. szóval mi lesz ezután? Koszovó és Szerbia ugyanazon az alapon Jugoszláviához tartozott, és mi a következő lépés?
          1. -4
            27. augusztus 2018. 08:49
            Elferdíted - írtam a Szovjetunió összeomlása utáni időről, szóval ebben az esetben te vagy a demagóg.
            1. +3
              27. augusztus 2018. 13:11
              Nos, a saját okai miatt. Dél-Oszétia és Abházia elismeréséről beszélünk, de Grúziából kilépés van, mi a baj? Minden a tiéd kezdettől fogva, amit mondtál
              Oszétia és Abházia Grúziához tartozott
              Azt mondták neked, hogy Grúzia a Szovjetunió része. Most ezt mondod
              A Szovjetunió összeomlása utáni időről írtam
              Azt válaszolom, hogy most nem Georgia részei. Tehát melyik időszakról beszélünk? Továbbra is foglalkozik a demagógiával? Vagy neked kényelmes, ha a hónap egy adott időpontjáig kiválasztod a menstruációt (adok tippet 08.08.08-án) és csatolsz hozzá valamit?
            2. +1
              4. szeptember 2018. 22:02
              Idézet az ncplc-től
              Elferdíted - írtam a Szovjetunió összeomlása utáni időről, szóval ebben az esetben te vagy a demagóg.

              Térjünk vissza a szovjet jogforrásokhoz:
              A Szovjetunió 3. április 1990-i 1409-I. sz. törvénye "A szakszervezeti köztársaság Szovjetunióból való kilépésével kapcsolatos kérdések megoldási eljárásáról"
              például a 10. cikk -
              Ha a népszavazás eredményeként nem születik döntés a szakszervezeti köztársaságnak a Szovjetunióból való kilépéséről, új népszavazást lehet tartani ebben a kérdésben. legkorábban tíz évnél az előző népszavazás óta.
        2. +1
          27. augusztus 2018. 10:11
          Amikor Dél-Oszétia és Abházia Grúziához tartozott, mindannyian együtt használták a rubelt. Szovjet.
      2. +1
        27. augusztus 2018. 09:05
        Idézet elenagromovától
        A mindennapi szinten találkozott az emberiség nem legjobb képviselőivel... És mi van: ebből következik, hogy Oroszországnak nem kellett megvédenie a Köztársaságot?

        AZ OROSZOKAT védeni kellett.Kaukázus,Közép-Ázsia,Tuva stb.
      3. -3
        27. augusztus 2018. 15:21
        Reménytelenül hülye vagyok, mert 24 éve egymás után nem értem, hogy miért kell még egy neandervölgyi a mérlegünkbe, van-e célunk a világ út menti génállományának megőrzése??? Szükségünk van tokhalra, de miért van szükségünk oszétokra?
  2. +4
    27. augusztus 2018. 06:29
    Ez a nap az igazság pillanata volt számomra. Vártam, Oroszország válaszol, ahogy egy nagyhatalomnak ilyen helyzetekben reagálnia kell, vagy megint szemérmesen kitörli magát. csak akkor nyugodott meg, amikor megtudtam, hogy a tankjaink odaköltöztek
  3. +2
    27. augusztus 2018. 08:02
    Természetesen a Helsinki Egyezmény pontjai ellentmondanak egymásnak, egyrészt a határok sérthetetlenségének, másrészt a népek önrendelkezési jogának, innen a kettős mérce politikájának...
  4. 0
    27. augusztus 2018. 08:09
    . Az orosz erők nem buktatták meg, tartóztatták le, és még inkább nem ölték meg Grúzia akkori elnökét, Mihail Szaakasvilit. Lehet vitatkozni a döntés helyességéről vagy helytelenségéről, de Oroszország jelentős különbséget mutatott a bosszúálló államokhoz képest. Biztosan helyes döntés volt

    Szóval nem bosszúról van szó. És kié lesz a pálya. Aztán a nyugat küldöttével, Sarkozyvel folytatott nehéz tárgyalások után úgy döntöttek, hogy Grúziát a Nyugat és az Egyesült Államok befolyási övezetében hagyják. A katonai győzelem Oroszországé volt, a politikai pedig – furcsa módon – a Nyugaté.
    1. 0
      27. augusztus 2018. 09:00
      Idézet: Stas157
      Úgy döntöttek, hogy Grúziát a Nyugat és az Egyesült Államok befolyási övezetében hagyják. A katonai győzelem Oroszországé volt, a politikai pedig – furcsa módon – a Nyugaté.

      Nem emlékszem, hogy valaki megpróbálta volna elvenni Georgiát nyugatról. A Nyugat valamiféle politikai győzelmét szintén nem figyelik meg - büdösek és kussolnak.
      1. -1
        27. augusztus 2018. 09:04
        Idézet: Szürke testvér
        Nem emlékszem, hogy valaki megpróbálta volna elvenni Georgiát nyugatról.

        Tehát azt állítja, hogy Grúzia az orosz befolyás övezetében van?
        Idézet: Szürke testvér
        büdös és kuss

        Ez a hozzászólásod valódi jelentése. Le kell vezetnie az irritációját. Jobban érezni?
        1. +1
          27. augusztus 2018. 09:22
          Idézet: Stas157
          Tehát azt állítja, hogy Grúzia az orosz befolyás övezetében van?

          Nem, nem azt mondom, mást mondok – hogy nem történt kísérlet a „kiválasztásukra”.
          Idézet: Stas157
          Ez a hozzászólásod valódi jelentése.

          Tehát ez a tiszta igazság – volt egy információs kampány Oroszország ellen, aztán véget ért. Minden.
          Idézet: Stas157
          Le kell vezetnie az irritációját.

          Igen, nem bosszankodtam. Nekem semmi ilyesmire nincs szükségem.

          Lógó körte - nem tudsz enni. Megnézheti - nem érintheti)))
          1. +1
            27. augusztus 2018. 09:31
            Idézet: Szürke testvér
            Valami mást is megerősítek: nem történtek kísérletek "kiválasztásukra".

            Miért venné el magától a Nyugat Grúziát, nem értem? De Oroszországnak éppen volt esélye arra, hogy kicsavarja Grúziát a nyugati befolyás övezetéből, ítélkezzen az agresszor Szaakasvili felett, és szabad választásokat tartson. minden bizonnyal az orosz elnök mellett döntene. Nos, hogy csinálják az amerikaiak mindig ilyen esetekben!
            1. 0
              27. augusztus 2018. 09:41
              Idézet: Stas157
              De Oroszországnak éppen volt lehetősége kicsavarni Grúziát a nyugati befolyás övezetéből,

              Minek? Koldusok tömege és tönkrement gazdaságú terület, ez kétes beszerzés.
              1. 0
                27. augusztus 2018. 09:47
                Idézet: Szürke testvér
                Minek? Éhes emberek tömege és lerombolt gazdasággal rendelkező terület, ez egy kétes vásárlás.

                A Nyugat nem így gondolja.
                1. 0
                  27. augusztus 2018. 09:56
                  Idézet: Stas157
                  A Nyugat nem így gondolja.

                  Tehát hitelekkel etetik őket. Nem szeretném, ha egyetlen Goga az én költségemen élne, Oroszországban már van hova tenni a támogatásokat.
                  1. 0
                    27. augusztus 2018. 10:10
                    Idézet: Szürke testvér
                    Nem szeretném, ha Goga az én költségemen élne

                    De mi a helyzet Szíriával? A semmi közepén lévő Szíriáért Oroszország 3 éve harcol. És valakinek helyre kell állítania! A közelben lévő Grúziát nem kellett helyreállítani, és geopolitikai szempontból mindenképpen nem kevésbé fontos ország Oroszország számára. Csupán arról van szó, hogy akkoriban a Kremlnek látszólag illúziói voltak a Nyugattal kapcsolatban, megpróbáltak barátokat és hasonló gondolkodású kapitalistákat látni a partnerekben...
                    1. +1
                      27. augusztus 2018. 10:36
                      Szíriában volt kire támaszkodni. Ennek az országnak az elnöke pedig barátságos, és a lakosság jelentős része azt mondja: "Köszönöm, Oroszország". Sajnos Grúziában...
                    2. 0
                      27. augusztus 2018. 10:40
                      Idézet: Stas157
                      De mi a helyzet Szíriával? A semmi közepén lévő Szíriáért Oroszország 3 éve harcol

                      Ott barmaley termelt az Orosz Föderációban és külföldi társaik. Jobb, ha megöljük őket Szíriában, mielőtt a házunkba jönnek, hogy megöljenek minket.
                      Idézet: Stas157
                      És valakinek helyre kell állítania!

                      Szíriában van olaj – fizetni fognak, de Grúziában csak tolvajok vannak.
                      Idézet: Stas157
                      Csupán arról van szó, hogy akkoriban a Kremlnek látszólag illúziói voltak a Nyugattal kapcsolatban, és igyekeztek barátokat látni a partnerekben

                      Hát igen, az. Igen, még most sem ellenzik a "barátokat látni", de a partnerek nem barátok akarnak lenni, hanem urak.
                    3. 0
                      27. augusztus 2018. 10:57
                      Idézet: Szürke testvér
                      Szíriában van olaj – fizetni fognak

                      Eszik. A kurdok. 70% szíriai olaj. Assad vásárol tőlük. Gondolod, hogy a kurdok olajjal fizetnek Aszadért?
                      Idézet: Szürke testvér
                      Ott barmaley termelt az Orosz Föderációban és külföldi társaik. Jobb, ha megöljük őket Szíriában, mielőtt a házunkba jönnek, hogy megöljenek minket.

                      Barmaley és terroristák most mindenhol ott vannak - Líbia, Jemen, Irak, Afganisztán... Mindenhol megnedvesítjük őket, hogy ne jöjjenek a házunkba? Vagy szelektíven, csak Szíriában?
            2. 0
              27. augusztus 2018. 10:09
              Nem azt, hogy lehetne oroszbarát elnököt választani. Ott túl erős a russzofóbia. És akkor – tegyük fel, hogy megválasztották őket, de felvetné a köztársaságok kérdését is. De most olyan, mint egy barát, és ez egy másik beszélgetés vele... Általában nem minden olyan egyszerű.
              1. 0
                27. augusztus 2018. 10:23
                Idézet elenagromovától
                Nem azt, hogy lehetne oroszbarát elnököt választani. Ott túl erős a russzofóbia.

                Nos, mi vagy, ez az óra olyan tökéletes választási technológiák! Lehetne néhány oroszbarát figurából összeállítani a választási mezőnyt, de mindegyik más és más, és egy részük oroszellenes retorikát folytatna (szóval, nem tettekkel!, Mint Zirinovszkij Putyin elleni típusa, ill. Ksyusha Sobchak). Vagyis akárkit is választanak, még ha szavakban a legoroszellenesebb és független jelölt lenne is, akkor is számítana, sőt, kiderülne, hogy a Kreml embere. Például.
                Gondolja, hogyan választott a Nyugat által darabokra tépett, a halottakért szívszorító Szerbia hirtelen nyugatbarát elnököt?
                Idézet elenagromovától
                És akkor – tegyük fel, hogy megválasztották őket, de felvetné a köztársaságok kérdését is.

                Nem venné fel.
                1. 0
                  27. augusztus 2018. 10:34
                  A Nyugat nagyon piszkosul viselkedett. Miért választott Szerbia nyugatbarát elnököt? Mert az USA és mások rengeteg pénzt pumpáltak a "színes forradalom" megszervezésébe. Nyíltan zsarolták a szerbeket: ha Milosevicset választja, szankciók és újabb robbantások lesznek, de ha Kostunicát választja, akkor a szankciók feloldása és a pénzügyi segítség.
                  Az én hazám nem így működik.
                  Bár talán részben a "színes forradalmak" technológiáját érdemes lenne átvenni és szembefordulni a különösen utálatos rezsimekkel.
                  Nos, igen, ez volt Moszkva első ilyen határozott és független lépése a Szovjetunió összeomlása óta. Hogy jött ki – és köszönet érte.
                  Fontos számomra, hogy az amerikaiak által megsemmisített vezetők erős, fenséges emberek legyenek, akik töretlenül távoztak. És Sahak végre bolonddá és szánalmas nevetségessé változott.
                  1. 0
                    27. augusztus 2018. 10:44
                    Idézet elenagromovától
                    Az én hazám nem így működik.

                    Hogyan működik, ha a választások előtti technológiákra gondol. Emlékszel a legutóbbi választásokra Ksjuša Szobcsak részvételével? A Kreml annak érdekében, hogy az embereit túlélje, készen áll arra, hogy a választásokat cirkuszba változtassa! Az egész előválasztási mezőnyt irányítják, és még ha van is többé-kevésbé normális jelölt, az államgépezet elkezd minden csatornát átnedvesíteni, leleplezni egy ilyen jelöltet, ahogy az Grudinin esetében is történt.
                    1. 0
                      27. augusztus 2018. 11:07
                      Oroszországon belül a legutóbbi választási kampány valóban nagyon piszkos volt. A hatóságok sokáig nem így léptek fel a kommunista párt ellen. A jobbra fordulás szinte azonnal a kormánypárt győzelme után nyilvánvalóvá vált. De - ez még mindig teljesen más jelenség, mint a viselkedés a nemzetközi kapcsolatokban.
    2. +1
      4. szeptember 2018. 22:10
      Idézet: Stas157
      A katonai győzelem Oroszországé volt, a politikai pedig – furcsa módon – a Nyugaté.

      A NATO WB hiányában Grúzia területén, és annak kilátásba helyezésével, hogy Grúzia a következő 1 évben nem csatlakozik ehhez a szervezethez, úgy gondolom, hogy a politikai győzelem is az Orosz Föderációé...
      Minden FÁK-ország számára axiómává vált, hogy ha belépsz az Orosz Föderációba, biztosan elveszíted a területeket, és sem Grúzia, sem Ukrajna nem támadta meg a volt RSFSR területét ... elég volt csak közelebb kerülni fontos stratégiai érdekeihez. ...
      A különösen makacsok számára az Orosz Föderáció annyi népköztársaságot hozhat létre a volt (és nem csak) szakszervezeti köztársaságok területén, amennyire szüksége van...
  5. +1
    27. augusztus 2018. 10:34
    Idézet az ncplc-től
    Oszétia és Abházia Grúziához tartozott

    ---------------------
    Grúzia, Ukrajna, Kazahsztán, Fehéroroszország és még lejjebb a listán, sőt még a jelcinizmus alatti Oroszország is szeparatista formáció, amely külső propagandából és az elit belső elárulásából ered.
  6. 0
    27. augusztus 2018. 10:36
    Idézet: Stas157
    Néhány oroszbarát figurából ki lehetne állítani a választási mezőnyt

    ----------------------
    Nem fog segíteni. A legjobban az a politika segít, hogy "nem szállnak le a paradicsommal", vagyis a gazdasági szegregáció és az orosz piac bezárása számukra.
  7. -1
    27. augusztus 2018. 14:06
    Augusztus 26-án volt a 10. évfordulója annak, hogy Oroszország elismerte Dél-Oszétia és Abházia függetlenségét.

    Ezek csak hétköznapi polgárok, akik ott éltek a 90-es években, és élnek.
    Más el nem ismert köztársaságok – Dnyeszteren túli, Artsakh, DPR, LPR – képviselői érkeztek, hogy Dél-Oszétiával és Abháziával együtt ünnepeljék függetlenségük évfordulóját.

    Vagyis egy kis számú személy, aki ragaszkodott az orosz költségvetéshez.
    Mindegyiket egyetlen probléma egyesíti.

    - gazdasági, társadalmi és kulturális zsákutcába kerültek. És fényes jövő nem is látszik.
    1. 0
      27. augusztus 2018. 18:48
      Ahol a lustaság uralja a labdát, ott mindig minden reménytelen.
  8. -1
    27. augusztus 2018. 14:51
    Más el nem ismert köztársaságok – Dnyeszteren túli, Artsakh, DPR, LPR – képviselői érkeztek, hogy Dél-Oszétiával és Abháziával együtt ünnepeljék függetlenségük évfordulóját. Valamennyiüket egy szerencsétlenség egyesíti – a szétrombolt Szovjetunió töredékei, amelyektől a „nemzetközi közösség” megtagadja az önrendelkezési jogot, és akiket – egyenesen Goethe – arra kényszerít, hogy életükért és szabadságukért harcba menjenek. minden nap.


    1 A szerző "elfelejtett" megemlíteni még néhány el nem ismert köztársaságot - például Csecsenföldet, amelynek "miliciái" szintén a "véres junta" ellen harcolnak.

    2 Az ENSZ Emberi Jogok Egyezségokmányai szerint a nemzeteknek, nem a területeknek van önrendelkezési joguk, ezért Dnyeszteren túl van önrendelkezési joga, ha van Dnyeszteren túli nemzet saját nyelvével, kultúrájával stb.
    Ugyanezt a kérdést kell feltenni Donyeck, Lugansk, Harkov, Odessza (egy időben az Orosz Föderáció városnézői megpróbálták létrehozni a KhNR és a Besszarábiai NR) nemzeteket, amelyek saját nyelvükkel, kultúrájukkal stb.

    3 Dél-Oszétiának természetesen joga van az önrendelkezéshez, ha van olyan dél-oszét nemzet, amely eltér az oszéttól, és Észak-Oszétiában él – autonómia az Orosz Föderáción belül.

    4 Abháziának is megvan az önrendelkezési joga, bár ezt a kérdést meg kell vitatni Abházia lakosságával, amelyben az ellenségeskedés kitörése előtt az abházok 15%-ot, a grúzok 40%-ot tettek ki.

    5 Katalóniának is joga van az önrendelkezéshez, és úgy tűnik, a lakosság többsége támogatja, bár Spanyolország ezt valahogy nem nagyon akarja...

    6 A második világháború után a függetlenségért harcoló Brit Birodalom Kenya tartományában megjelent a Mau Mau mozgalom. A briteknek nem tetszett, hogy a milíciák a gyarmatosítók egy részét nemcsak megölték, hanem meg is fogyasztották (Afrikában mindig is rettenetes hiány volt a fehérje élelmiszerekből).
    Idővel azonban a britek véleménye megváltozott, és körülbelül tíz évvel ezelőtt egy angliai bíróság (helyi, nem nemzetközi) kártérítést ítélt meg a befejezetlen milícia kannibáloknak, mint áldozatoknak – láthatóan nem minden gyarmatosító volt jól táplált.

    7 Ami a területek (és nem a nemzetek!) önrendelkezési jogát illeti egy másik államhoz való csatlakozással, ilyen jog egyszerűen NEM LÉTEZIK.

    8 Koszovó függetlenné vált az ottani szerbek által végrehajtott népirtás és az ún. "a világközösség" csak a független Koszovó és Albániához csatolása között volt - két rossz közül a legjobbat választották ???

    9 A területi önrendelkezési jog további esetei egy másik államhoz való csatlakozással a Csehszlovákiától elvett Szudéta-vidék, a Horvátország területén létrehozott Szerb Krajina és az Ukrajnától elvett Krím.
    Itt nincsenek kérdések, és mindig nagyon szomorú a vége, különösen azok számára, akik azt kiabálták, hogy "Ítéletünk" és "Hitler küldje be a csapatokat".
  9. +2
    27. augusztus 2018. 15:53
    Idézet tőle: sah4199
    Koszovó függetlenné vált az ottani szerbek által elkövetett népirtás miatt

    ----------------------------
    ?????? Koszovó Szerbia területe, albánok lakják, akiket ugyanazok a szerbek vettek el, hogy megvédjék őket a népirtástól. Valamiféle sur, nem találod?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"