500 km-t ér el: az amerikaiak az orosz "Iskander" analógját mutatták be

Valamivel kevesebb, mint húsz év telt el az orosz Iskander hadműveleti-taktikai rakétarendszer első bemutatása óta, mivel az amerikai Raytheon cég megmutatta a világnak hasonló tulajdonságokkal rendelkező "agyszülemét" - a Deep Strike rakétát.

Meglehetősen mulatságos olvasni, hogy a Raytheon sajtóirodája egy „új” rakétát bocsátott ki, amely húsz évvel lemaradva jelent meg az Egyesült Államok által Oroszországban látott fő potenciális ellenség mögött: „A béke és stabilitás fenntartásához világszerte olyan megfizethető megoldásra van szükség, amely nagyobb hatótávolságot, pontosságot és harcot kínál. ereje, mint a potenciális ellenfelek potenciálja. A Raytheon új, nagyobb hatótávolságú Deep Strike rakétával válaszol a kihívásokra fegyvercsúcstechnológián alapul, amely lehetővé teszi az amerikai hadsereg számára, hogy kétszer annyi rakétát lőjön ki meglévő hordozórakétáira."

Ugyanakkor a cég által bejelentett „új” rakéta taktikai és műszaki jellemzőiben nincs semmi, ami felülmúlná vagy kedvezően lenne összehasonlítva régebbi orosz megfelelőjének Deep Strike-jával, de a Raytheon az utolsó szó a katonaságban. technológia. Ugyanaz a hatótáv 500 km-ig, ugyanazok az ikerrakéták.

A kiadásban többször tolakodóan emlegetett Deep Strike talán egyetlen előnye az olcsósága. De ismételten, konkrét számok említése nélkül nehéz megítélni, mennyire olcsó az „új” amerikai rakéta.

Comments

[Egyetemi tanár]

Tehát egy másik adómentes ember a világon megszűnt ilyen lenni.

[DimanC]

Egyelőre csak rajzfilm formájában. Mutassák meg a működő rendszert

[sabakina]

Látta a rajzfilmben, professzor?

[Egyetemi tanár]

Idézet tőle: sabakina

Látta a rajzfilmben, professzor?

A napsütésesnek lehet rajzfilmet mutatni, de a burzsoáziának nem?
Cseppet sem kételkedem "afelől, hogy a modern nyugati rakétatechnológia fejlődésével" még egy olyan magánkereskedő is, mint a Mask, képes analógot teremteni az Iskanderhez, amelynek nincs analógja a világon, a Raytheonról nem is beszélve.

[Kardforgató]

Idézet: professzor

Egy cseppnyi kétségem sincs afelől, hogy "a modern nyugati rakétatechnológia fejlődésével" analógot kell teremteni a páratlan világgal.

És a tulajdonosai miért nem tudják újra létrehozni az RD 180-at a Puddle miatt? És a Szovjetunió 60 évvel ezelőttihez hasonló ekranoplánokat?

[kutyatenyésztő]

Kardhordozó (Nikolaj)
És a tulajdonosai miért nem tudják újra létrehozni az RD 180-at a Puddle miatt? És a Szovjetunió 60 évvel ezelőttihez hasonló ekranoplánokat?

Nicholas! Hagyd abba a gyógyulást! Nem gyógyítható!

[bulbas]

Idézet: professzor

Tehát egy másik adómentes ember a világon megszűnt ilyen lenni.

Végül a professzornak volt valami mély mondanivalója

Várjuk meg a következő „áttörést” az USA-ban – olvashatunk majd még a professzor gyöngyszemeiből

[Egyetemi tanár]

Idézet: Kardforgató

És a tulajdonosai miért nem tudják újra létrehozni az RD 180-at a Puddle miatt? És a Szovjetunió 60 évvel ezelőttihez hasonló ekranoplánokat?

1. Az egyiptomi fáraók ideje óta nem voltak gazdáink. Ne saját magad alapján ítélj meg másokat.
2. A burzsoázia rakétahajtóművei semmivel sem rosszabbak, mint a tieid, az RD 180 cseréje pedig már úton van. nem tudod?
3. PARÓKA? miért ették meg és nincs rájuk szükséged? Ez a hajógyártás zsákutcája, és a burzsoázia tudja, hogyan kell pénzt számolni.

Idézet Wedmaktól

+4
Igen, de valamiért nem. Nincs szükség? Vagy drága?

Végre egy jó megjegyzés. Mi olyan egyedi az Iskanderben, amit az amerikaiak nem tudtak létrehozni 20 évvel ezelőtt és most? Így van – SEMMIT. Nem volt rá szükségük. Teljesen Axes-el menedzselt. És igen, most megteszik. IMHO az új rakéta olcsóbb lesz, mint az Axe. Ez az egész menetrend.

[bulbas]

Idézet: professzor

Mi olyan egyedi az Iskanderben, amit az amerikaiak nem tudtak létrehozni 20 évvel ezelőtt és most? Így van – SEMMIT. Nem volt rá szükségük. Teljesen Axes-el menedzselt. És igen, most megteszik. IMHO az új rakéta olcsóbb lesz, mint az Axe. Ez az egész menetrend.

Van értelme, akkor minek ez a lelkesedés?:

Idézet: professzor

Tehát egy másik adómentes ember a világon megszűnt ilyen lenni.

Nincsenek áttörések, és ezt mindenki megérti, különösen Oroszország vagy az USA hadiipari komplexumának szintjén

Egyszerű célszerűség


De eszembe jut egy gondolat:

talán az amerikai hadiipari komplexum valahogy igazolni akarja magát ... Peresvetov élcsapatai és más "rajzfilmek" hátterében?

- így elkezdték másolni az ötleteket .... legalábbis a leginkább hozzáférhető

[user1212]

Idézet: professzor

A burzsoák rakétamotorjai semmivel sem rosszabbak, mint a tieid

Idézet: professzor

a burzsoázia pedig tudja, hogyan kell pénzt számolni

egymást kizáró paragrafusok szigorú betartása a kaschenizmus sarokköve

[Főnix_Lviv]

Izrael az USA nyavalyája. Hagyd abba a hazudozást, hogy "nincs tulajdonos".

[LSA57]

Idézet: professzor

hogy a rakétatechnológia modern fejlődésével Nyugaton "még egy olyan magánkereskedő, mint Musk is képes analógot létrehozni az Iskanderrel, amelynek nincs analógja a világon

várta, hogy a maszk 20 évvel idősebb lesz?

[Wedmak]

Igen, de valamiért nem. Nincs szükség? Vagy drága?
Általában meglep, hogy Himarsov és MLRS alapján az amerikaiak ilyen későn 500 km-es hatótávolságú rakétákat készítettek. Az alap ideális, és lánctalpas, és kerekes, és kényelmes lőszerrakodás, nem akarok inni. De több mint 300 km-en nem csináltak semmit, bár a rakéták hatótávolsága nagy.

[Bykov.]

Idézet: professzor

Idézet tőle: sabakina

Látta a rajzfilmben, professzor?

A napsütésesnek lehet rajzfilmet mutatni, de a burzsoáziának nem?
Cseppet sem kételkedem "afelől, hogy a modern nyugati rakétatechnológia fejlődésével" még egy olyan magánkereskedő is, mint a Mask, képes analógot teremteni az Iskanderhez, amelynek nincs analógja a világon, a Raytheonról nem is beszélve.

Quod licet Iovi, non licet bovi
Mi a fene az a privát rakétaépítő maszk?! Ő egy fukar huckás. Hee hee, vagy a NASA szabadalmak nagykereskedelmi megvásárlását egy szimbolikus dollárért magáncélú rakétagyártásnak tekinti?

[masterovoy]

Kedves, te találtad ki a "PROFESSZOR" nevet, pl. egyes tudományok doktora, aki felsőoktatási intézményben oktatja a tárgyát, és szakmai gyakorlattal rendelkezik. Ebben az esetben ismernie kell a teljes eljárást az új fegyver létrehozásáról szóló döntéstől, a tervezéstől, a megrendeléstől, a finanszírozástól, a modell tesztelésétől. Valami nincs rendben a gondolkodásodban?

[kakvastam]

A kétségek hiánya a jól meghatározott gondolkodásmód jele.
Dunning-Kruger effektus, semmi személyes...

[Nikolay Nikolaevics]

Idézet: professzor

Itt van egy másik adómentes a világon megszűnt ilyen lenni

Valójában ezt a csodát tavaly tavasszal kezdték bejelenteni, és az első kilövéseket 2019-re tervezik, mi az öröm még nem világos ... Az MLRS alapján létrehozva vezettek be egy irányított rakétát (ezek nem az egyetlenek, akik irányított rakétákat használnak az MLRS-en) De az Iskander valójában ballisztikus rakéta ... Nos, azt hiszem, tovább beszélünk erről, és semmiről...

Idézet: professzor

a rakétatechnológia modern fejlődésével Nyugaton "még egy magánkereskedő is képes analógot létrehozni az Iskanderrel, amelynek nincs analógja a világon

Amíg nem látod..., látom a vágyat...

[Andrey]

Kicsit több mint XNUMX év telt el az első előadás óta.

"húsz" milyen perc, óra, nap, év? és igen, Oleg, minek örülsz? ha valami, akkor nem ülhetsz a pálya szélén, de a te területeden nem lesz szükséged nagy kiadásokra ... és a „rajzfilmek”, igen, most divatosak.

[Paranoid 50]

Idézet: professzor

Itt van még egy

Úgy tűnik, néhány iskolás néha ellopja Szokolov számítógépét... Bár nem tény.

[Andrey]

Idézet a Paranoid50-től

Idézet: professzor

Itt van még egy

Úgy tűnik, néhány iskolás néha ellopja Szokolov számítógépét... Bár nem tény.

viccelnek a gyerekek...

[Wedmak]

Igazán. Csak húsz év telt el, és most újra…

[igorbrsv]

Húsz év múlva az amerikaiak tengeri célokra is lőhetnek. Oroszok sokkos állapotban

[Wiruz]

Húsz év múlva az amerikaiak tengeri célokra is lőhetnek

És az oroszok nem félnek. Sajnos gyakorlatilag nincs mit megfulladniuk a tengerben.

[cariper festék]

Igen, az isten szerelmére))) hadd csinálják) adtak egy analógot, most tegyék őket a mexikói határra)))

[Andrey]

Izrael támad? annyi mínusz van a repülésben...

[LSA57]

Idézet: professzor

Itt van egy másik adómentes a világon megszűnt ilyen lenni

20 év múlva
Igen, ez idő alatt öt modell kerülhet üzembe. és csak ívtak

[Cottodraton]

És ez bombázás, gyerekzóna?) Nem érdekel ...

[Leonyid Khar]

Végül is eltelt 20 év. Itt az ideje, hogy a világ hegemónja felhúzza taktikai rakétáit. Legalább valami hasonlót készíts az Iskanderhez

[Wiruz]

Végül is eltelt 20 év. Itt az ideje, hogy a világ hegemónja felhúzza taktikai rakétáit. Legalább valami hasonlót készíts az Iskanderhez

És hány évtizeddel ezelőtt emelkedett először az egekbe a B-2? És mikor repül a PAK DA, melyik században?
A rakétaelhárító és a műhold-elhárító rendszerekkel ugyanez a kérdés. Évről évre az S-500-ast ígérik nekünk Mufasa Simba néven, aki 185 km-t "fel" tud majd lőni. De tíz évvel ezelőtt az Államok ütőt lőttek egy csónakból, és lelőttek egy műholdat 250 km-es magasságban.
Tehát ha bizonyos területeken lemarad, az nem akadályozza meg abban, hogy másokon sikeres legyen. Általánosságban elmondható, hogy az OTRK-ra nem igazán van szükség az államoknak, csak akkor, ha a szövetségeseket megvédik az "orosz agressziótól"

[kakvastam]

Ha húsz éven belül az összes többi elavult, semmi szörnyű nem fog történni.
A cárágyú például már régóta nem ijeszt meg senkit, és semmi.

[freejack]

Itt van egy másik adómentes a világon megszűnt ilyen lenni

"Hagyd, hogy ügyetlenül futjanak, Radeon a védelmi iparért" ...
"20 évvel később"...
Hány irodalmi hasonlat nem szól az ellenfélnek és különösen a professzornak!

[bulbash70]

Oroszország "amelynek nincs analógja a világon" le tudja lőni. Le tudjuk lőni, amit ők alkottak?
Abból ítélve, hogyan fognak hisztériázni azon, hogy "nincs analógja a világon", abban az értelemben, hogy nincs ellenzékük, úgy tekinthető, hogy a Reinton által deklarált csodagyerek nem képes egyenlő feltételekkel felvenni a versenyt azzal, hogy "nincs analógja" a világban". szóval ... paródia

[Főnix_Lviv]

Mit mondasz, Olezhka? Csak azon tűnődöm – vajon minden zsidó ilyen hazug, vagy te az egyetlen? Hiszen a nyugatinak, ahogy hazudtad, "analógnak" nincs sem eszköze az elektronikus hadviselés leküzdésére, sem lehetősége arra, hogy hatalmas túlterhelésekkel repüljön kikerülő manőverek során, ez csak egy messzire röpülő rakéta, amely jellemzői szerint közel sem volt az Iskanderhez.
Hazugok - olyan hazugok vagytok...

[LSA57]

A kiadásban többször tolakodóan emlegetett Deep Strike talán egyetlen előnye a rakéta olcsósága. De ismételten, konkrét számok említése nélkül nehéz megítélni, mennyire olcsó az „új” amerikai rakéta.

hinta a rubelen, fújja a fillért

[rocket757]

Még ha meg is tennék, mit változtatna ez?
Tényként csak akkor lehet felismerni, ha a csíkos harcosok kevesebb pénzt kérnek a fejlesztésre....amint, tehát azonnal, röviden.

[Serjozsa Timofejev]

csak örülni kell a fegyvergyártás világában elért haladásnak, mert először a védelmi ipar számára, majd a civilek számára, de így vagy úgy, a haladás mindenkit érint)

[Cottodraton]

És ha jól értem, 450 km-es korlátozásokat találtak ki az Orosz Föderáció számára ...

[KCA]

A nukleáris fegyverek és rakétatechnológiák elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés értelmében 300 km-es korlát van érvényben az exportrakéták esetében, az INF-szerződés értelmében pedig 500 km-es talaj- és aknakomplexum belső használatra, 450-re nincs ilyen. Egyébként még a britek is árulnak akár 300 km-es hatótávolságú baltákat a briteknek.

[Wiruz]

Egyébként még a britek is árulnak akár 300 km-es hatótávolságú baltákat a briteknek.

Csak a dél-koreaiak szerelték össze furcsa módon a csatabárdot, pontosan úgy, mint a Tomahawk. Három változatban: 500, 1000 és 1500 km repülési hatótáv. Csak a rakétatesten található feliratokban különbözik az amerikai megfelelőtől. Ki tudja, talán hieroglifákkal van írva: "Tomahawk"

[JD1979]

Idézet: professzor

Cseppet sem kételkedem "afelől, hogy a modern nyugati rakétatechnológia fejlődésével" még egy olyan magánkereskedő is, mint a Mask, képes analógot teremteni az Iskanderhez, amelynek nincs analógja a világon, a Raytheonról nem is beszélve.

Több mint egy éve olvasva az oldalon megjelent bejegyzéseidet, megértem, hogy az évek meghozzák a hatásukat... egy jó nootropikum nem árt neked.

[JD1979]

Valamivel kevesebb, mint húsz év telt el az "Iskander" orosz hadműveleti-taktikai rakétarendszer első bemutatása óta

Kevesebb, mint mi?

amely lehetővé teszi az amerikai hadsereg számára, hogy kétszer annyi rakétát indítson a meglévő hordozórakétáira"

A rakétákat hordozórakétáról indítják (Ön)?
Google Fordító vagy az egységes államvizsga áldozata?

[sabakina]

Közvetlenül alatta ez áll:

húsz évvel lemaradva

Tolmácssal olvasol?

[123456789]

Idézet: JD1979

amely lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államok hadserege kétszer annyi rakétát indítson a meglévő hordozórakétáikon” A rakétákat hordozórakétáról indítják (Ön)? Google Fordító vagy a USE áldozata?

Két TPK az indítón...

[452336]

Kit fognak lelőni? Kanada vagy Mexikó? Vagy felkavarják a Tőr analógját?

[donavi49]

A balti államokba és Ukrajnába szállítják őket. Vagyis azonnal lefedik Szentpétervárt ipari központokkal és a Nyugati Katonai Körzet két fő légitámaszpontjával és egy rakás ipari központtal, amelyeket megtámadnak.

[igorbrsv]

Ha a komplexum olcsónak bizonyult, akkor nem fog működni

[Berkut24]

A kiadásban többször tolakodóan emlegetett Deep Strike talán egyetlen előnye a rakéta olcsósága.

??? soha nem fogom elhinni!

[9PA]

Egyedül baltákkal nem lehet harcolni