A villámlástól is fél. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma 966 F-35-ös hibát számolt össze

125
Az Egyesült Államokban az F-35-ös vadászrepülőgép és módosításai auditálására és általános ellenőrzésére került sor, amely kimutatta, hogy a repülőgépet nagyszámú technológiai megsértéssel szerelték össze. Az ellenőrzés során az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának különbizottsága 966 olyan tervezési hibát talált, amelyek hivatalos okokká válhatnak az ilyen típusú repülőgépek üzemeltetésének megtagadására – írja a Bloomberg.

A villámlástól is fél. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma 966 F-35-ös hibát számolt össze




A Bloomberg rendelkezésére álló információk szerint az F-35-ös repülőgép és módosításainak összes hibája két kategóriába sorolható: az első - a biztonságot, a védelmet vagy más kritikus követelményeket veszélyeztető hiányosságok, a második - azok a hiányosságok, amelyek akadályozhatják a repülőgép sikeres teljesítését. egy harci küldetés. A jelentés 111 1. kategóriába tartozó és 855 2. kategóriába tartozó hiányosságot említett.

Az amerikai média szerint ezeknek a hibáknak a többségét a teljes körű tömeggyártás megkezdése előtt nem szüntetik meg. Az Egyesült Államok Számviteli Kamara jelentése szerint a repülőgépnek nemcsak szerkezeti, hanem anyagi hibái is vannak – az egyes elemek szilárdsága nem felel meg az amerikai védelmi osztály követelményeinek. Ráadásul, mint kiderült, a gép nincs védve a villámcsapásoktól. A terepen történő tankoláskor a vadászgépeknek extra védelemre van szükségük a villámcsapások ellen – írja a The War Zone. Mindennek az oka a rossz repülőgépváz anyag. A kompozit anyagok, amelyekből főként a repülőgép váza áll, nem rendelkeznek passzív villámvédelmet nyújtó tulajdonságokkal, és levezetőket nem szereltek rá, mivel a tervezésben nem szerepelnek. Javasoljuk, hogy ebből a helyzetből az F-35 bázisokra telepített hordozható villámhárítók segítségével kerüljön ki.

Az amerikai védelmi minisztérium is megkérdőjelezte az F-35 és módosításainak megbízhatóságát és karbantarthatóságát, mivel az első prototípus bemutatása óta a repülőgép gyártási költsége megháromszorozódott, a karbantartás pedig ötszörösére nőtt.

    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    125 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +25
      27. augusztus 2018. 12:34
      Rendben van. Nézd, zsidó elvtársaink azt írják, hogy dossziéval fejezik be, és nem gőzfürdőznek. nevető
      1. +18
        27. augusztus 2018. 12:43
        Nos, mit mondjanak az „ajándék lónak”, hogy ez a repülőgép nemcsak kívülről, hanem belülről is szörnyű? Tehát ehhez oldalra lehet kapni. Jobb csendben nyaggatni és dicsérni, nyaggatni és dicsérni, és nem rontani a reklámkampányon.
        1. -3
          27. augusztus 2018. 12:58
          Izrael emellett vásárol egy F-15-ös századot. Ha továbbra is a megszokott F-16-osokkal akarnánk dolgozni, azokat meg is vennénk.
          Az F-35-öt egy időben 4 típusú amerikai repülőgép közül választották ki.
          Bármelyikük megszerezhető katonai segítség keretében.
          1. +21
            27. augusztus 2018. 13:01
            Szerintem azt mondtam, hogy az ajándékokat dicsérni szokás, mi a különbség, hogy ott mit választasz?
            1. -9
              27. augusztus 2018. 13:17
              Vegyük az ausztrálokat (ha nem hiszel a zsidóknak mosolyog )
              Pénzért vásárolnak.
              Ők voltak az F-35 leglelkesebb és legkövetkezetesebb kritikusai. Mind rosszak voltak!
              Egészen addig, amíg az oktatópilótáik egy amerikai kiképzőbázison megtanultak repülni az F-35-össel. Miután megtudták, örültek: "egy pilóta sem álmodhatott arról, hogy milyen mennyiségű és minőségű hasznos információt kap a repülőgép-rendszerekből."
              1. +16
                27. augusztus 2018. 13:26
                Nem értem, te ilyen naiv vagy születésedtől fogva? Akár tetszik valakinek az F-35, akár nem, a seriffet nem érdekli. Nem szereti elzárni a gázt. Az első nem harci veszteségekig lehet örülni ennek az izé intenzív használatának, de aztán a bátor srácok csak egy bátor amerikai tábornok fegyverével repülnek ki erre a vadászgépre.
                1. +2
                  27. augusztus 2018. 14:08
                  Imádom a megjegyzésedet
                2. +6
                  27. augusztus 2018. 14:40
                  Naiv vagyok abból a szempontból, hogy a fórumozók nagyon szeretnének valami újat tanulni. Nem rólad szól szomorú . De vannak mások, akik számára érdekesek lehetnek a bejegyzéseim.
                  1. +3
                    27. augusztus 2018. 15:00
                    Naiv vagyok abból a szempontból, hogy a fórumozók nagyon szeretnének valami újat tanulni.
                    Valami újat jelentenek a zárt források, és nem a média, amely lelkesen írja, amit mondanak (a szabad világban a szabadság a Szovjetunió összeomlásával ért véget). Néhány kijelentésed érdekes olvasni, de az ember nem lehet mindenben profi. A tudásod pedig sok területen, mondjuk, riasztó.
                3. -1
                  28. augusztus 2018. 09:33
                  Idézet: tagil
                  Az első nem harci veszteségekig örülhet ennek az izé intenzív használatának

                  Ahh, szóval már legyőztük őket? Még mindig nem volt időm összeszedni a táskám ilyen berendezések, amelyekhez sorbanállás van... Számomra ez félretájékoztatás.
                  1. -1
                    29. augusztus 2018. 17:28
                    Ahh, szóval már legyőztük őket? Még nem tudtam összeszedni a táskámat.
                    Nos, miért kell alábecsülni az ellenséget, vannak F-15, F-16 különféle módosítások, amelyek a hadsereg és a haditengerészet igáslovai, de nem az F-22 és F-35. Hogy miért és mit tesznek közzé a nyílt sajtóban, az más kérdés.
              2. +8
                27. augusztus 2018. 13:32
                Idézet tőle: voyaka uh
                Vegyük az ausztrálokat (ha nem hiszel a zsidóknak mosolyog )
                Pénzért vásárolnak.
                Ők voltak az F-35 leglelkesebb és legkövetkezetesebb kritikusai. Mind rosszak voltak!
                Egészen addig, amíg az oktatópilótáik egy amerikai kiképzőbázison megtanultak repülni az F-35-össel. Miután megtudták, örültek: "egy pilóta sem álmodhatott arról, hogy milyen mennyiségű és minőségű hasznos információt kap a repülőgép-rendszerekből."

                Amellett, hogy magasra jutsz az információból, egy harci küldetést is meg kell tudni oldani. Emlékeztet, mikor harcolt utoljára Ausztrália a levegőben a területén? Rákacsintás
                1. 0
                  27. augusztus 2018. 14:42
                  Információ – harc. És segít megoldani a harci küldetéseket. Ezt tényleg meg kell magyarázni? igénybevétele
                  1. +5
                    27. augusztus 2018. 15:00
                    Idézet tőle: voyaka uh
                    Információ – harc. És segít megoldani a harci küldetéseket. Ezt tényleg meg kell magyarázni? igénybe

                    ========
                    Jaj! Ön természetesen elnézést kér, "de megoszthat-e még szigorúan titkos információkat"? nevető
                    Vagy talán "repülőgépszerelő" vagy????
                  2. +5
                    28. augusztus 2018. 03:45
                    Idézet tőle: voyaka uh
                    Információ – harc. És segít megoldani a harci küldetéseket. Ezt tényleg meg kell magyarázni?

                    igénybevétele igénybevétele igénybevétele végre ... az ország magát tisztelő hírszerző szolgálata, melynek képviselője a fórumokon "harci információkat" kiabál, legalább elvonta volna "beszélőjüktől" a fórumokon írt írásainak eszközeit !!! mit Rákacsintás wassat wassat nevető nevető nevető
              3. +1
                27. augusztus 2018. 15:21
                [quote] "Egy pilóta sem álmodhatott arról, hogy milyen mennyiségű és minőségű hasznos információt kap a repülőgép-rendszerekből." [/quote
                Ezen a síkon nemcsak információkat, hanem muzálisokat is kaphat. Ahogy Petrosyan szokta mondani - leírhatatlan érzések. nevető
          2. +1
            27. augusztus 2018. 13:42
            Idézet tőle: voyaka uh
            Az F-35-öt egy időben 4 típusú amerikai repülőgép közül választották ki.

            Amerika mind a 4 típusú repülőgépet átvette, melyik típusra gondolsz, a portatípusokra?
            És miből lehetett választani, amikor az F22-t választották maguknak, a többi F35-öt pedig nem saját maguk szerelték össze....
            Ezeket a gépeket nem okkal választották, az F22 és az F35 egy egység irányít, többcélú felderítő repülőgép + többcélú vadászrepülőgép, ezeknek a repülőgépeknek van egy koncepciója, ezért nem Ön választotta, hanem cserkésznek választották.... hi
            1. +2
              28. augusztus 2018. 12:26
              Valójában az F-22 rosszul van beépítve az információs rendszerükbe, ami miatt a matrachuzatok most nagyon aggódnak. Tehát szó sincs komoly integrációról a pingvin és a raptor között. Repülőgépek különböző világokból.
          3. +1
            27. augusztus 2018. 14:55
            Idézet tőle: voyaka uh
            Ha továbbra is a megszokott F-16-osokkal akarnánk dolgozni, azokat meg is vennénk.
            Az F-35-öt egy időben 4 típusú amerikai repülőgép közül választották ki.
            Bármelyikük megszerezhető katonai segítség keretében.

            ==========
            Hát oh Zohen vey!!! És mit értesz ezen? Shaw neked a KORRUPCIÓ nem rosszabb mint Ukrajnában???? hi
            Ki "zsírozta" TÖBBET - AZ fogja átnyomni a "chipjét" ????? hi kérni
            1. +7
              27. augusztus 2018. 15:10
              Mondd, nem szégyelled a saját hozzászólásaidat? Az Ön bejegyzései a legalacsonyabb szintűek, amelyeket az interneten találhat. szomorú
              1. +3
                27. augusztus 2018. 15:28
                Az Ön bejegyzései a legalacsonyabb szintűek, amelyeket az interneten találhat

                Akkor mit keresel itt, megkérdezhetem? Ah, értem, úgy döntött, hogy megszégyenít minket. Sok szerencsét, oh legbölcsebb és legőszintébb. És hogy Izraelben nincs internet, nincs kivel beszélni?
              2. Maz
                -1
                28. augusztus 2018. 16:35
                Shaw, vége a korrupciónak? Nem lehet, de mi van a Netanjahu-üggyel? Azt mondják, hogy az ügyész nem volt hajlandó alkut kötni a miniszterelnökkel? Shaw, börtönbe zárják a miniszterelnököt, mert kenőpénzt vett német tengeralattjárókkal?
          4. 0
            28. augusztus 2018. 11:38
            ... de mint mindig, most is azt választottad, ami drágább, nem is lehetne másképp.))))
      2. +2
        27. augusztus 2018. 12:45
        Az amerikai védelmi minisztérium is megkérdőjelezte az F-35 és módosításainak megbízhatóságát és karbantarthatóságát, mivel az első prototípus bemutatása óta a repülőgép gyártási költsége megháromszorozódott, a karbantartás pedig ötszörösére nőtt.

        Kijelentem, hogy a jó öreg f-15 f-16 f-18 és mások továbbra is szolgálni fognak.
      3. +4
        27. augusztus 2018. 12:56
        Tehát a dossziénak a megfelelő acélminőségűnek kell lennie, és legalább a Moszkvai Állami Egyetem vagy a Novoszibirszki Technológiai 5. kategóriás lakatosnak kell lennie. Rákacsintás
        És nincs is nekik.
      4. 0
        27. augusztus 2018. 13:04
        Jó vas))) drága és szép))))
        1. +1
          27. augusztus 2018. 13:23
          Jóképű és futurisztikus nevető most vágják le mind a 200-at vagy mennyit fűrészeltek ott...
          1. 0
            27. augusztus 2018. 14:51
            Idézet: electroOleg
            Jóképű és futurisztikus nevető most vágják le mind a 200-at vagy mennyit fűrészeltek ott...

            Felzárkózik.
            1. +3
              27. augusztus 2018. 15:38
              Mi hiányzik az amerikaiaknak egy ilyen technológiai szintű termelésből?A megfelelően tudományosan megalapozott alapgondolatok.
        2. +5
          27. augusztus 2018. 13:27
          Ami a "drágát" illeti, egyetértek, de a szépségről vitatkoznék. A Mig-einkben és Sushkáinkban nem rejlik a kegyelem. Szerintem valami "shushpanzer".
    2. +9
      27. augusztus 2018. 12:37
      És hány "másolat" tört el a repülőgép körüli vitákban. Aztán maguk az amerikaiak is kirakták a poklot fillérekig. A gép nem áll készen a háborúra. Könnyebb újat létrehozni, mint tökéletesíteni ezt.
      1. 0
        27. augusztus 2018. 14:24
        Mennyire emlékeztet a "Comanche" történetére ...
      2. 0
        27. augusztus 2018. 14:53
        Idézet: tagil
        És hány "másolat" tört el a repülőgép körüli vitákban. Aztán maguk az amerikaiak is kirakták a poklot fillérekig. A gép nem áll készen a háborúra. Könnyebb újat létrehozni, mint tökéletesíteni ezt.

        Nem áll készen. A legfontosabb, hogy hiszel benne.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. -2
          28. augusztus 2018. 11:13
          Nem áll készen. A legfontosabb, hogy hiszel benne.
          A zsidó harcolni akart velünk? Kezdted elveszíteni a félelmet?
        3. +1
          28. augusztus 2018. 12:37
          Mi ő, mindegy, buta... De ez szubjektív. Objektíven - 1 kg rakomány 100 km távolságra történő szállításának költsége.
    3. +7
      27. augusztus 2018. 12:42
      Már nem érted, mire valók a pingvin körüli tamburás táncok? Ha ez nem fu-fel, mit csúsztatnak velünk!
      Oké, lesz valami eredmény, különben találjátok ki, miért gurítanak hordót a "pingvinnél", bár a legtöbb külső vásárló örömmel ír, legalábbis nyilvánosan.
    4. +3
      27. augusztus 2018. 12:44
      Vajon honnan jöttek a Bloomberg fegyverkezési és még inkább repülési szakemberei? Ez ugyanaz, mint a MiG-35-ről szóló dicséreteket hallgatni a "Bulletin of Mordovia"-ból.
      1. +2
        27. augusztus 2018. 12:54
        honnan jöttek a Bloomberg fegyverkezési és még inkább repülési szakemberei?


        Na gyere. A Bloomberg és a Vestnik Mordovia is publikációval keresi a kenyerét, nem pedig repülőgépek gyártásával. Szóval különböző dolgokat írnak, csak olvasni. Miért menjünk messzire - az F-35 téma még a "Katonai Szemlén" is elpusztíthatatlan (És az a vicces, hogy 4 éve nem láttam egyetlen részletes műszaki cikket sem, legalább népszerű-oktatási szinten a "Az ég sarka") Nos, a nevetés kedvéért kérdezzen - mondjuk, szemétrepülőt. Pontosan mi a rossz? Minden? Vagy van valami jó? Hogyan igazolta be magát például a mini vízierőművek rendszere a vezérlési rendszerben elfoglalt helyére, vagy sem?
        1. +5
          27. augusztus 2018. 13:33
          Azt hiszem, meg kell értenie, hogy még ha vannak is nagyon hasznos innovatív megoldások az egyes rendszerekre, ezek nem oldják meg az új harcjárművek létrehozásának kulcskérdéseit. Ugyanis a repülési sebesség nem lett előny, a manőverezőképesség sem. De a mechanikus, mondjuk így, kötések növekedése csak csökkentette a minőségi tényezőt és növelte az üzemanyag-fogyasztást. Általánosságban elmondható, hogy a repülőgépben nincs lehetőség hosszú távú fejlesztési kilátásokra, és ez nagyon fontos, a vízi erőművek egyébként továbbra is buktatók maradnak, hiszen a hidro-gáz-dinamikai folyamatokat továbbra is elavult matematikai módszerekkel elemezzük, ami azt jelenti, hogy az alapvető problémák ugyanazok maradnak. Mindez lehetővé teszi, hogy beszéljünk az idő megjelöléséről, de sok pénzért
      2. +6
        27. augusztus 2018. 13:00
        Idézet: Mérnök
        Vajon honnan jöttek a Bloomberg fegyverkezési és még inkább repülési szakemberei?
        A Bloomberg pontosan azon az oldalon áll, hogy VAN INFORMÁCIÓJA szakértőktől!
      3. +6
        27. augusztus 2018. 13:32
        Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának Különbizottsága amikor 966 tervezési hibát találtak, ami a Bloomberg szerint hivatalos indoka lehet az ilyen típusú repülőgépek üzemeltetésének megtagadásának.

        Nem olvasod figyelmesen a cikket? És nincs mit belerúgni a tükörbe... A Bloomberg csak a bizottság következtetését tette közzé.
    5. 0
      27. augusztus 2018. 12:46
      Az amerikai légierő parancsnoka nemrég azt mondta, hogy a légierő nagyon elégedett a repülőgéppel. És az egyetlen dolog, amit nem szeretnek, az az, hogy nem csatlakozik elég gyorsan a hadsereghez. A légierőnek évente legalább 100 F-35-ösre van szüksége.
      1. +15
        27. augusztus 2018. 12:48
        Valami azt súgja nekem, hogy nem tud mást mondani) értelemszerűen)
        1. -4
          27. augusztus 2018. 12:52
          Miért? Kérheti az F-15-öt, és a HM megrendeli az F-15-öt.
          Esetleg kérj egy F-16-ot. És megkapja. Ők vásárlók. Tehát a haditengerészet három évvel ezelőtt úgy döntött, hogy lelassítja az F-35S-t, és hozzáadja az F-18-at - a kérést tiszteletben tartották. Csak jövőre kerül a flottába az F-35S.
          1. +2
            27. augusztus 2018. 13:30
            Kérheti, de ki engedi, hogy megtegye. A visszaállítás valami más, valószínűleg egy nagyságrenddel kevesebb.
        2. +1
          27. augusztus 2018. 12:56
          Mint a mi Bondarevünk... pozitív szájú hangszóró. Másik dolog, hogy ha tényleg komoly tervezési hibák lennének, akkor a futószalag lelassul, a nixet már rég felemelték volna. Ők sem ülnek a szenátusban, és tudják, hogy lehet lobbizni, de bizonyos mértékig, és a saját kongresszusi kútjuk.... mindig közelebb van a testülethez.
      2. +11
        27. augusztus 2018. 12:55
        voyaka uh

        Vagyis Ön szerint az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma alá tartozó Különleges Bizottság hazudik és elferdíti az információkat?
        Túl sok a hiba stb.?
        Vagy az Adir teljesen más? És nem kompozitból van?
        1. 0
          27. augusztus 2018. 13:02
          Igazat mondanak. De a hibák a repülésbiztonság és a repülőgép harckészültsége szempontjából nem lényegesek. A gyártósor mentén eltávolítják őket.
          1. +6
            27. augusztus 2018. 13:36
            voyaka uh

            Az üzemnél ez érthető is, ami a gyártósort illeti.
            És most mi a teendő azokkal a táblákkal, amelyek más országokban már repülnek? És téged különösen.
            Kiderült, hogy az amerikaiak színvonaltalanul szállították, de jól sikerült...
            És hogyan sikerült nekik?
            1. +1
              27. augusztus 2018. 14:36
              Megismételhetem: mosolyog
              "a repülések biztonsága és a repülőgép harckészültsége szempontjából a hibák nem elengedhetetlenek."
              Már fél éve megvan az F-35, mivel részt vesznek az ellenségeskedésben, bombáznak, rajtaütéseket hajtanak végre "az ellenség hátában", az apróságokat már rég kiküszöbölték.
              A pilótának meg kell értenie? Példa: ha eladtak egy Mercedest, amelynek az ajtaján karcos volt, és sürgősen munkába kell mennie, akkor nem mondja le az utazást. mosolyog
      3. +8
        27. augusztus 2018. 12:58
        Igen, igen Lyosha, a gép jó, de fél repülni. Rákacsintás Végül is azt mondták neked az Unióban, hogy sietsz, megnevetteted az embereket...
        1. +2
          27. augusztus 2018. 13:25
          Igen, igen Lyosha, a gép jó, de fél repülni. kacsintva Elvégre azt mondták neked az Unióban, hogy sietsz, megnevetteted az embereket...
          Fél repülni, ezért állni fog. Tipp izraelieknek (ingyenes és olcsón kivitelezhető!!!!) hogyan védjék meg a pingvineket a villámlástól wassat
          1. +1
            27. augusztus 2018. 14:50
            Milyen primitív Igen Vannak jobbak is
            A StrikeMaster® PLP-38-MOB egy gyorsan üzembe helyezhető villámvédelmi készlet (11,6 m magasság), amelyet arra terveztek, hogy gyorsan védőzónát hozzon létre egy tárgy vagy berendezés felett.
            Csak 18750 dollárért
            .
            1. -1
              27. augusztus 2018. 15:11
              Ilyen pénzekért primitív módon az egész izraeli F-35-ös flottát sündisznóvá varázsolhatod... pingvin lesz belőle nevető
      4. -1
        27. augusztus 2018. 14:12
        Pontosan ez az a helyzet, amikor szükség van az AI-ra, amely minden szubjektivizmus nélkül felmérné a helyzetet minden szinten és felfogásban a jelenben és a jövőbeli kilátások minden szintjén.
    6. 0
      27. augusztus 2018. 12:48
      az első prototípus bemutatása óta a repülőgépgyártás költsége megháromszorozódott, a karbantartás pedig ötször

      Általában fordítva szokott lenni, de mint mindig, a tűs dosniknál ​​most is minden a feje tetejére áll. szomorú lol
    7. +1
      27. augusztus 2018. 12:53
      A Szu-57 hátrányaként kerek motorfúvókákat neveznek, ez a forma növeli a radarok láthatóságát, az F-35-nek kerek és hatalmas fúvókája is van. Nincs hibája? Mondja meg, ki érti.
      1. +7
        27. augusztus 2018. 13:13
        a kerek motorfúvókák kismértékben növelik a láthatóságot az IR tartományban a laposokhoz képest (laposoknál a forró sugár gyorsabban keveredik a légköri levegővel és lehűl), de a fő kritika a Szu-57-es motorokkal szemben a nyitott motorgondolákon való lopakodás tekintetében , az F-35 hajtóművekben radar elnyelő panelek vannak borítva, úgy vélik, hogy a nyitott motorok miatt az EPR még az első féltekén is jelentősen megnő (nem nagyon világos, hogy miért)
        1. -2
          27. augusztus 2018. 13:41
          El kell mondani, hogy a fúvókák nem csak kerek keresztmetszetűek, hanem kúposak, és világos, hogy miért. A hőmérséklet csökkentésére nem világos, hogy miért nem alkalmazzák a kilökődés elvét. Ezért a lapos fúvókákat nem lehet annyira kúposra alakítani, hogy a hőmérsékleti terhelés egyenletes eloszlása ​​legyen a kifolyó felületen. De ez is arra utal, hogy a tervezők kevés ismeretekkel rendelkeznek a témában
        2. +6
          27. augusztus 2018. 13:55
          Idézet _Ugene_-től
          Az EPR még az elülső féltekén is nő (nem nagyon világos, hogy miért)

          Az ok egyszerű, a kompresszor lapátok láthatóak és tükröződnek. Ezért az F-22-n S-alakú légbeömlőket használnak. De ugyanezek az S-alakú légbeömlők rontják ugyanannak a kompresszornak az üzemi körülményeit... ami a manőverezési képesség korlátozásához is vezet.. a kompresszor kritikus üzemmódjai korábban jelentkeznek...
          1. +1
            27. augusztus 2018. 14:08
            A nyitott motorokról beszélek és nem a légbeömlőről, az egy másik téma
            Az ok egyszerű, a kompresszor lapátok láthatóak és tükröződnek.
            ezek nem kompresszorlapátok és még csak nem is ventilátor, a szakemberek szerint ez egy radarblokkoló, a hatásfoka természetesen kisebb, mint az S alakú légbeömlőnek, de így is jelentősen csökkenti az EPR-t egy hagyományos légbeömlőhöz képest, a 4. generációban
    8. 0
      27. augusztus 2018. 12:54
      A jelentés 111 1-es és 855 2-es kategóriájú hiányosságra mutatott rá.Az amerikai védelmi minisztérium is megkérdőjelezte az F-35 és módosításai megbízhatóságát és karbantarthatóságát.
      és folyamatosan vásárolja meg őket
      Ez a gép valóban olyan jó, mint egyesek állítják, vagy olyan rossz, mint mások állítják? És mindketten amerikaiak.
    9. +4
      27. augusztus 2018. 12:55
      Igen, komoly mérnökök, ha nem gondoltak rá, hogy egy védőhurkot létrehozó vezetéket fektessenek a kompozitba. Sőt, ezt az áramkört is megfelelő konfigurációval kell elkészíteni, hogy ugyanazzal a villámcsapással vagy többlet felhalmozott és ionizációs potenciállal úgy működjön, hogy megvédje az összes elektronikus berendezést és még sok mást.
      1. +4
        27. augusztus 2018. 13:48
        csak ez a körvonal fog karácsonyfaként világítani a radaron, és semmissé tesz minden olyan kísérletet, amely a repülőgépet nem feltűnővé akarja tenni
        1. 0
          27. augusztus 2018. 14:01
          Ne feledje, hogy a lokális kontúrok világítanak, és Ufimcev megalkotta az okokat, hogy a ház sarokrészei világítsanak. De itt el kell mondanunk, hogy a lopakodó technológiáit konkrét észlelési technológiákhoz készítette. Ezért mondtam, hogy a fonat konfigurációnak indukciósnak kell lennie. tekercs önindukciós hatás nélkül.
    10. +1
      27. augusztus 2018. 12:56
      Miért rohangál mindenki az F-35-tel??? Amit nem igazán fogadnak be... Amikor 200 F-22-es áll szolgálatban az Egyesült Államokban. Írj róluk... Hogy vannak, mik ezek?
      1. 0
        27. augusztus 2018. 13:05
        Az F-35 már évek óta szolgálatban van. A légierőben 6 harci osztag alakult, amelyek normálisan működnek. És még 2 alakul ki.A tengerészgyalogságnak 3 harci osztaga van.
        1. +4
          27. augusztus 2018. 13:20
          Persze mondhatjuk, hogy léteznek és repülnek, de a problémák és kiadások összessége indokolja mind az árát, mind a vele szemben támasztott feladatokat? A harcjárművet a lehetséges harci szituációs használati időre kell tervezni. Ezért egyszerűnek és olcsónak kell lennie, és hatékonynak kell maradnia. Általában az objektivitás kedvéért sok logikátlan
          1. 0
            27. augusztus 2018. 14:17
            Már önmagában a lopakodó bevonat folyamatos helyreállítása is ér valamit, ami vagy a melegtől, vagy a homoktól, vagy a rögzítési pontokon elfelejtettek valamit biztosítani. Mennyit költött már ott Izrael egy rövid szolgálatra? Rettenetesen titkos.
            1. 0
              28. augusztus 2018. 08:09
              Összetéveszted az F-35-öt az F-22-vel. Igen, ott - a bevonatot frissíteni kell, de az F-35-ön nem szükséges.
    11. +1
      27. augusztus 2018. 12:57
      És hogyan fog ellenállni az elektromágneses impulzusnak egy atomcsapás esetén?
      1. +2
        27. augusztus 2018. 13:18
        Egy kicsit nem. A villám EMP-frekvenciaspektruma 1 kHz - 5 MHz a nukleáris 10-100 MHz-hez, ez utóbbinak a mikroprocesszoros technológiára gyakorolt ​​​​hatásának mértéke sokkal nagyobb, a villámlásból származó EMP-energia sokkal alacsonyabb, és gyorsan kialszik a légkörben. És itt azt mondják, hogy nincs "nulla" a kompozit alkatrészeken, földelő áramkört kell akasztani, mint egy üzemanyagszállító teherautóra :)
        1. -1
          27. augusztus 2018. 13:48
          Helyes ! Használhat azonban egy másik elvet is, de nem a földelést, hanem a felület ionizációs potenciáljának eloszlását vagy villámlás vagy nukleáris robbanás vagy EMP potenciálját. Ekkor a repülő tárgy teste egy elektromágneses áramkör rendszerébe kerül, és nem csak harmonikusan kapcsolódik, hanem impulzust is kaphat a gyorsuláshoz
          1. 0
            27. augusztus 2018. 14:05
            Idézet Gridasovtól
            hanem lendületet is kaphat a gyorsuláshoz

            ...megnyílik előtte egy portál egy párhuzamos univerzumba, és oda költözik a "test", amely demokráciát és amerikai értékeket hordoz. Tudjuk, EVP-nek hívják – "mágikus pendeleffektus" :)
            Ha fizikába mész, egy nagyon sajátos „testre” van szükséged ahhoz, hogy legalább egy kicsit érezd ezt az impulzust.
            Ebben az infóban még valami érdekes, az amerikaiak megengedik a villámcsapást kompozitba? Ez elektromosan vezető vagy ilyesmi, ugyanakkor a földelést nem biztosította a projekt?
            1. -2
              27. augusztus 2018. 14:22
              Az anyagok mágnesezhetőség vagy elektromos vezetőképesség szerinti szétválasztása csak viszonylag statikus rendszerekre alkalmazható. Vízben vagy levegőben nagy sebességgel történő mozgáskor az ionizációs folyamatok teljesen új feltételeket teremtenek. Ekkor a kompozitok nemcsak elektromosan vezetővé válhatnak, hanem szilárdság szempontjából is alkalmatlanná válhatnak, hiszen a teljes szerkezet minden szinten megváltozik, ez általában a big data elemzés témája. És ami ebben az esetben az iróniát illeti, egy nagy orsó hatása szerint, akkor emlékezzünk az úgynevezett Khachison-effektusokra.
              1. +1
                27. augusztus 2018. 14:31
                A "Hutchinson-effektusok" egyikét sem reprodukálta még kísérletileg senki, nemhogy a meglévő tudományos alap alá vonták. Ezért számomra személy szerint egyelőre nem különböznek az elméletei a lapos Földről alkotott hiedelmektől.
                1. -1
                  27. augusztus 2018. 15:24
                  Nincsenek elméletek. Csak a Tesla által modellezett fizikai hatások léteznek.
    12. +2
      27. augusztus 2018. 13:00
      A motor olyan túlterhelésekkel működik, hogy nem kell minőségi tényezőről beszélni. Általában megértik, hogy milyen kifejezésről van szó - minőségi tényező
      1. +1
        27. augusztus 2018. 13:21
        Az F-35 jót, demokráciát és atombombákat hoz, ezért jó minőséget, demokráciát és lendületet
        1. -1
          27. augusztus 2018. 13:50
          Látod, de a tudósok és a mérnökök kissé őrültek ebből a szempontból, ezért számukra a versenyfolyamat a legfontosabb. És itt különbséget kell tenni egyesek és a katonaság feladatai között
    13. -1
      27. augusztus 2018. 13:05
      Kalap ez a repülőgép. Tiszta PR.
    14. +4
      27. augusztus 2018. 13:06
      0:32-kor és később sok ember ecsettel és seprűvel.
      manuálisan "nyalják" a csíkot leszállás és felszállás előtt?
    15. 0
      27. augusztus 2018. 13:09
      Nos, hogy őszinte legyek, ezek az ajtólapok nagyon fontosak ehhez a repülőgéphez?
      Nekem úgy tűnik, hogy nem. Úgy néz ki, mint egy prémium telefon
      mint a Vertu. Gyenge töltelék, de drága tok és tartozékok.
      Azaz tisztán státuszrepülőgép.
      Ennek a gépnek a jelenléte azt mutatja, hogy Amerikával vagy.
      Törökország nem kapott ilyen gépet...
      Szóval játssz vele tovább.
      1. +1
        27. augusztus 2018. 18:08
        Idézet Zomanustól
        Törökország nem kapott ilyen gépet...

        általában megkapta. Törökország NEM tudta fogadni ezt a repülőgépet. Törökország eredetileg részt vett a projektben, és befektetett a fejlesztésébe. Törökország gyárt néhány alkatrészt ehhez a projekthez. Törökország nem kapja meg a Fu-35-öt, Törökország nem szállít alkatrészt a Fu-35-höz, senki nem kap Fu-35-öt, még az USA sem. csak arról van szó, hogy az amerikai szenátorok egy kicsit uh... buták, és nem gondolnak a következményekre, amikor állásfoglalásaikat írják. e tekintetben a Szenátus határozatait nem mindig hajtják végre Rákacsintás
        1. 0
          28. augusztus 2018. 07:53
          Nincs, és nagy valószínűséggel nem is fog. A törököket kidobták a gyárosok konzorciumából. A törökök mindenesetre nem szerepelnek a 2019-es termelő országok listáján. Egyetlen F-35-öst a törököknek kigördítettek... egy amerikai bázison török ​​pilóták kiképzésére, de Erdogan intézkedései miatt a törököket visszavitték, a gépet pedig molyba ütötték. Úgy tűnik, az F-35-öst már nem gyártják a törököknek.
    16. +3
      27. augusztus 2018. 13:19
      A villám fél a villámlástól, ez csak vicc! Itt van neked egy wunderwafer, minden gofri csoda! wassat jó nevető
      1. +2
        27. augusztus 2018. 13:24
        a modern, kompozit törzsű utasszállító repülőgépekben a fényezés alatti hagyományos rézhálót használják a villámlás elleni védelemre; itt nyilvánvalóan ez a megoldás nem megfelelő, mert. tagadja az EPR csökkentésére irányuló erőfeszítéseket, úgy tűnik, más megoldást nem találtak
        1. -2
          27. augusztus 2018. 14:06
          Igen, ez az a feladat, hogy megértsük, hogyan oszlanak meg a mágneses erők egy lineáris vezetőben, és miért szakad meg ez a vezető szupererős áramoknál, és pontosan hol. És azt is, hogyan hozzunk létre további erőket, hogy a spinen keresztüli lineáris erővektort forgó mágneses fluxussá alakítsuk.
          1. 0
            27. augusztus 2018. 14:22
            a probléma szerintem az, hogy hogyan lehet ezt a villámhárítót nemcsak hatékonyan elterelni a hatalmas áramokat, hanem láthatatlanná is tenni a radar hatósugarában, úgy tűnik, a feladat nem triviális, mivel nem sikerült
            1. -1
              27. augusztus 2018. 14:33
              A potenciált és az áramot nem eltéríteni, hanem átalakítani kell
              1. 0
                27. augusztus 2018. 14:53
                felajánlja szolgáltatásait a Lockheed Martinnak
                1. -1
                  27. augusztus 2018. 15:18
                  Az ember lexikonjában mindig vannak olyan kifejezések, amelyeknek nagyon mély és változatos jelentése van.
                  1. +1
                    27. augusztus 2018. 15:42
                    a válaszaid nagyon hasonlítanak egy chatbot válaszaihoz
                    1. -1
                      27. augusztus 2018. 16:10
                      Egyetértek ezzel a következtetéssel, csupán arról van szó, hogy különféle témák megvitatása során a vita egyik vagy másik módja dominál. Annál is inkább, mert egyszerre kell vitát folytatni fórum témáiról, a big data elemzési módszerről (telefonon) olyan emberekkel, akik rosszul beszélnek oroszul és tejszínt vernek a tortára.
                      1. +2
                        27. augusztus 2018. 16:40
                        nos, pontosan egy chat bot, hol keresnek a moderátorok?
                        1. -1
                          27. augusztus 2018. 16:43
                          Nos, úgy van, ahogy akarod. Már csak egy ajánlást kell adni, amely fejlődik és ismeri magát
    17. BAI
      0
      27. augusztus 2018. 13:21
      A terepen történő tankoláskor a vadászgépeknek extra védelemre van szükségük a villámcsapások ellen – írja a The War Zone.

      Persze nem vagyok pilóta. De tankolnak-e a repülőgépek szabadtéri zivatarban?
      1. +3
        27. augusztus 2018. 13:26
        elég gyakran villámcsapás éri a gépet közvetlenül az égen, utasszállító gépeknél ez szinte általános dolog
        1. BAI
          0
          27. augusztus 2018. 14:02
          Nyilván a levegőben. A földi parkolásról beszélek.
          1. 0
            27. augusztus 2018. 14:11
            szóval ha egyáltalán nincs villámvédelem, akkor a levegőben sokkal veszélyesebb a villámcsapás, mint a földön, és sokkal nagyobb a valószínűsége, repülőtereken villámhárítók vannak a földön, és ott fog becsapni
    18. 0
      27. augusztus 2018. 13:59
      A Kreml propaganda az új gáz legújabb változatának az amerikai vezérkarra gyakorolt ​​ártó hatásának eredményeként, a főhadiszállás WC-jéhez vezető gázvezeték következtében.
    19. -2
      27. augusztus 2018. 14:19
      Az orosz média értelmezése szerint az eladó és a vevő természetes belső szétszerelései vannak, hogy csökkentsék a repülőgép költségeit.
      Egyébként hol a link az amerikai védelmi minisztérium titkos jelentéséhez az F-35-ös repülőgép ellenőrzéséről?
      1. -1
        27. augusztus 2018. 14:40
        Jó sok különböző véleményt hallani. Nemcsak az információ birtoklásának, hanem annak elemzésének is eljött az ideje. És az elemzés mindig teljesebb a nagy mennyiségű és mindig változatos bejövő információval.
    20. +3
      27. augusztus 2018. 14:45
      Furcsa deja vu érzésem van a cikk olvasásakor...

      És itt volt ez idén januárban:

      Tavaly év elején az F-35 ötödik generációs vadászbombázót éves jelentésében éles bírálat érte Michael Gilmore, a Védelmi Értékelő Tesztelési Minisztérium korábbi igazgatója. A hadsereg 276 sérülékenységet talált a repülőgépen, amelyek a 3F operációs rendszer verziójának működéséhez kapcsolódnak, és ezek több mint fele a 3FR6 szoftver frissített verziójában maradt. A vadászbombázóban talált háromszáz már ismert hiba mellett a Pentagon továbbra is újakat talál, méghozzá irigylésre méltó rendszerességgel. Pontosabban havonta átlagosan 20 hiányosság, ezek teljesítésének még nincs előfeltétele.


      Vagyis ezek a hiányosságok már 2017-ben ismertek voltak. Leginkább a szoftver tökéletlenségére és a vállalkozók rossz munkájára vonatkoznak, akik késleltetik a pótalkatrészek szállítását. Van egy régi dal a villámról, még mindig ilyen 2014-ből. És a szerző nem iratkozott fel... A Google szerint ezeket a kinyilatkoztatásokat csak a Tsargrad és a baloldali hírdömping tette közzé. A fenti kommentekből ítélve a "szakértők" is értékelték.
    21. +2
      27. augusztus 2018. 14:55
      A "Bloomberg" beszámol egy bizonyos kiadásról a GAO-tól (Számlakamara), de nem láttam semmilyen információt a Moszkvai Régió Különleges Bizottságának (hivatalos) eredményeiről... Magukat a kiadást sem találtam, beleértve a a Kormányzati Számviteli Hivatal honlapján.
    22. +1
      27. augusztus 2018. 15:04
      Az F35 egy egyedülálló repülőgép, és technológiai szépsége áll a külső láthatatlanság mögött.
      Hány okos embert szerveznének a helyszínen gyártó cégeket, és kötnének szerződéseket a légierővel, de nem. De van idő beszélni.
    23. +1
      27. augusztus 2018. 15:11
      És a repülőgép nagyon fél a rakétáktól, és úgy világít a radaron, mint egy karácsonyfa))
    24. -2
      27. augusztus 2018. 17:14
      Viszont sok cukorkapapírt elköltöttek.Ez a wunder gofri.Kedves Toy kijött.Nos mi a su 57 versenytársa? Egyébként semmi hibáról nem tudni semmit.Fu 35-ről viszont rendszeresen.
      1. 0
        27. augusztus 2018. 17:29
        Ki tudná pontosabban megmondani, hány ilyen típusú jármű van jelenleg szolgálatban az Egyesült Államokban?
        1. 0
          27. augusztus 2018. 18:40
          A légierő 120, a tengerészgyalogság 36, a haditengerészet 0-t kapott.
          Az üzem összesen 315 repülőgépet állított ki, beleértve a külföldi ügyfeleket is
        2. 0
          27. augusztus 2018. 18:56
          Idézet Ugolektől
          0
          Ki tudná pontosabban megmondani, hány ilyen típusú jármű van jelenleg szolgálatban az Egyesült Államokban?


          2. július 2018-ig 305 jármű készült az Egyesült Államok és a programban részt vevő országok számára.
    25. +1
      27. augusztus 2018. 20:51
      Elvileg mi magunk sem tudunk hozzá hasonlót alkotni, mindenféle slampost újranyomva rohangálnak. A Bloomberg egyike a két vezető pénzügyi információszolgáltatónak a professzionális pénzügyi piaci szereplők számára. Ez olyan, mint az AIDS INFO vagy a Ren TV-csatorna
    26. 0
      27. augusztus 2018. 21:38
      Miért hagyták abba az F22 gyártását? Igen, nincs ellenségük, és nem is várhatók a közeljövőben. Az F-35 lesz a csatatér normalizálásának fő eszköze. Annak ellenére, hogy egy ilyen "rossz".
    27. -2
      28. augusztus 2018. 01:15
      Nos, a tesztjeim a polcon vannak.
      Azok. néhány nagyon hozzáértő ember, "megbízható médiából", [quote]A Bloomberg rendelkezésére álló információk szerint[/quote] ők döntötték el a már vásárlók számára forgalomban lévő repülőgép sorsát, nem beszélve arról, hogy a Number megépítette: 305. július 2-tól 2018+
      Tehát az összes ember körülötte bolond, és ezek a "tudós emberek" a médiából a katonai repülőgépek szakértői, ezért várható [/ idézet] az ilyen típusú repülőgépek üzemeltetésének megtagadása [/ idézet] ... "Tisztelt Szerkesztőség! én! Hol lehet venni a pszichiátriai betegeinknek gombos harmonikát?! És mégsem tudod, mit kezdj velük?!"
      Hadd emlékeztessek valamire – Trump is kecskének tűnt a választások előtt. A világ összes médiája annyira gyalázta őt - "Hilory nyerni fog! És mindannyian megcsókoljuk ott, ahol a lábai azonnal elkezdődnek!". Szóval mi van a végén?! Nem kapott információt a Bloombergtől?
      És az a tény, hogy a Boeing, az Airbus, a Bombardier és a légiközlekedési társaság többi tagja a kiadás után évtizedekig eltávolítja a hibákat – megrémít? Nos, csak a Tu-134-es vagy a Tu-154-es repüljön. Felülhetsz valami újabb hazaira. De ezek is eszünkbe jutnak évekig! Ne félj?
      És itt a fórumon már .. úgy tűnik, mintha kolbásszal intettek volna egy macskát - csak adjatok tájékoztatást, hogy az amerikaiaknak valami baja van valahol! Minden ünnep! "Miért vagy tesó! Nem turkálsz?! Az amerikaiaknak ilyen kenujuk van ezzel a litákkal!" - tánc guggolásban, vodkás dobozok és nők reggelig!
      És mégis, hogyan faragsz minden sarokban - "az amerikaiak zsákmányt fűrészelnek"?! szóval neked nincs ilyened? Azok. az összes médiájáról kiderül, hogy hazudik?! Míg megérteni, amit gyakran írnak - Themis ismét elítél valami bürokratát pontosan azért, mert csökkentette az Orosz Föderáció védelmi iparának költségvetését .. valahogy nem ragad. Nehéz beismerni? vagy a felismerés ilyen pillanatban nem működik ?! Igazságharcosokat is találtam.
      Nem tudom, hogy látták Amerikában, de már nem gyártanak F-22-eseket, és az F-35-ösök több mint 300-al vannak forgalomban. És mellesleg egyetlen ország sem kapta meg az F-22-est. Az, hogy drágának bizonyult - Gd vele. De ahogy a "hír terjed" - nincsenek mért titkok. És hűvösebbnek bizonyult, mint ugyanaz az F-35. Ezért még egyetlen példányban sem mérlegelték senkinek ...
      Nos, reméljük, hogy a T-50 egyszer még repül, és ami a legfontosabb, azonnal hiba nélkül.
      1. -4
        28. augusztus 2018. 04:01
        Sok betű van, de a valóságban képesnek kell lennie arra, hogy veszítsen magának a kongresszusban lévő teljes tömegével, repülővel, ez nem neked való, hogy maceszt csinálj...) Az erők egymáshoz igazítása megváltozott a világban, és általában ellentétes az izraeli golyóiddal)
        1. 0
          29. augusztus 2018. 01:25
          Idézet a shans2-től
          Sok betű van, de a valóságban képesnek kell lennie arra, hogy veszítsen magának a kongresszusban lévő teljes tömegével, repülővel, ez nem neked való, hogy maceszt csinálj...) Az erők egymáshoz igazítása megváltozott a világban, és általában ellentétes az izraeli golyóiddal)
          Nos, ezt mondd el a nyugdíjasoknak...
    28. +2
      28. augusztus 2018. 06:51
      tényleg felfújtak néhány hibáról, de a mi felszerelésünkön még mindig vannak teljes F hibák, egy helikopterhez még kijavítják őket, bár a gépek korántsem olyan újak, mint az F-35 és úgy tűnik, hogy a hibákat már meg kell szüntetni. . Az a tény, hogy sok ország megvásárolja az F-35-öt, csak azt mondja, hogy ez egy nagy potenciállal rendelkező repülőgép
    29. +2
      28. augusztus 2018. 07:29
      Mit gúnyolódsz??? kérni F 22 és 35 van náluk SZÁZ vagy még több !!! És nem tudjuk befejezni a Su 57-et síró
    30. +1
      28. augusztus 2018. 07:36
      Általában nem kell törődnünk ezekkel a "pingvinekkel". Ha az Egyesült Államok és hívei úgy vélik, hogy ez a legjobb, akkor gondolják meg. Szakembereink olyan rendszereket hoznának létre, amelyek a 35. minden deklarált előnyét semlegesítenék, majd hagynák, hogy azt csináljanak vele, amit akarnak.
      Remélem, hogy az orosz légvédelem már megérezte a pingvineket, és már ismeri őket látásból és más szemszögből. Általában, ha én lennék a helyükben, legalább egyszer lőttem volna az izraeli vagy amerikai 35-ösök irányába egy jó rakétával... Nem, nem a cél elpusztítására, hanem ijesztgetésre.
      1. ZVO
        +2
        28. augusztus 2018. 12:15
        Idézet az AwaZ-től
        Általában, ha én lennék a helyükben, legalább egyszer lőttem volna az izraeli vagy amerikai 35-ösök irányába egy jó rakétával... Nem, nem a cél elpusztítására, hanem ijesztgetésre.


        És ha válaszul az S-400 / S-300 felé lőnek - jó rakéta?

        Kiabálni kezdesz, mint a nagy ukránok: "Miért vagyunk?"...
    31. 0
      28. augusztus 2018. 08:18
      Idézet: tagil
      Az első nem harci veszteségekig örülhet ennek az izé intenzív használatának

      ------------------
      Ez a gép egyfajta "repülő majom".
    32. 0
      28. augusztus 2018. 12:59
      Idézet tőle: voyaka uh
      Már fél éve megvan az F-35, mivel részt vesznek az ellenségeskedésben, bombáznak, rajtaütéseket hajtanak végre "az ellenség hátában", az apróságokat már rég kiküszöbölték.

      Nos, barmaley barmaley elég a barmaleyhez....
      Mivel Szíria az ősi légvédelemmel és az F15-16-tal elég ...
      Kivel kell most harcolni?
    33. -2
      28. augusztus 2018. 18:04
      Idézet Adimius38-tól

      Sok betű van, de a valóságban képesnek kell lennie arra, hogy veszítsen magának a kongresszusban lévő teljes tömegével, repülővel, ez nem neked való, hogy maceszt csinálj...) Az erők egymáshoz igazítása megváltozott a világban, és általában ellentétes az izraeli golyóiddal)

      Kedves, ha az F-35-öt valahol a Tupolev vagy a Szuhoj üzem "ügyes kezek" körébe ragasztották, akkor az ingedet a mellkasodon lévő szőrrel együtt tépnéd, és még nyálat is permeteznél - "Hogy lehet! Nos, ki fogja megismételni?
      Amit nyereményednek tekintesz – tehát számomra az álmod csak ürülékfestékkel festhető.
      Az erők elrendezése valóban megváltozott, olyannyira, hogy az amerikaiak tüsszentés nélkül letakartak száz Wagner-harcost, néhányszor rakétákkal lőtték ki Szíria repülőtereit és raktárait, a saját parancsodból származó szavak „homokvihara” ellenére – "ha ne adj Isten hozzáérjen Szíriához, akkor.."! És akkor mi van?! Mi történt válaszul?
      Menj tovább, és gúnyolódj tovább. Ahogy mondják – nem avatkozz köztünk. Bármi is a móka..
      1. 0
        28. augusztus 2018. 21:02
        rossz cím
    34. +1
      28. augusztus 2018. 18:52
      Olvastam ezt a halk csőszart a fu-35-ről, miközben nyögtem, és eszembe jutott egy vicc:
      Egy férfi dühösen jön a Lada autókereskedésbe.
      A küszöbtől kijelenti:
      - Vissza akarom adni a Lada-Kalinát, amit tegnap vettem. Túl kicsi!
      A menedzser megpróbálja elmagyarázni:
      - De figyelmeztettük, hogy a "Lada Kalina" egy szubkompakt autó! Meg kell értened! Erre figyelmeztettünk!
      Férfi:
      - De nem figyelmeztettél, hogy ez a "Kalina" annyira fél a kutyáktól, hogy bepisil maga alá és bújik előlük a fák közé!!!!

      Tehát a kérdésem: mitől fél még a Fu-35? nevető És mit csinál, ha villámot lát? Véletlenül bepisilsz a félelemtől?

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"