Oroszország lenyűgöző építkezésre készül

Legutóbb mi mondta arról, hogy a Kreml melyik gazdasági fejlődési utat választja. Az orosz vezetés bízik abban, hogy a kínai modell, amely többek között nagyszabású infrastrukturális beruházásokat foglal magában, képes lesz arra, hogy államunkat áttörést érjen el az oroszok életminőségének kérdésében.

A múlt héten bemutatták az ország 7 billió rubelre szóló infrastruktúra-fejlesztési tervét, amely mintegy 700 létesítmény felépítését és korszerűsítését foglalta magában. Ezek szövetségi autópályák, regionális repülőterek, hidak, vasutak stb. De így vagy úgy, a tervek túlnyomó többsége az autópályákhoz kapcsolódik.

Az egyik ambiciózus projekt a Léna folyón átívelő híd kellene, hogy legyen, amely jelentős lendületet ad az egész régió fejlődésének. Az orosz infrastruktúra-fejlesztési terv ugyanakkor semmit sem mond a Szahalin-szigetre vezető hídról, amelyről az utóbbi időben sokat beszéltek.

További jelentős projektek közé tartozik a Krasznodar és Mahacskala, Moszkva és Kazany, valamint Jekatyerinburg és Cseljabinszk közötti gyorsvasutak építése.

Comments

[GRIGORIJ76]

Nekünk Jaroszlavlban valóban szükségünk van egy harmadik hídra a Volgán. Hol láthatom a kérdéses tervet?

[igorbrsv]

Tehát ez az, ami ennyi év akadályozta Jaroszlavl gazdasági fejlődését

[rocket757]

Törjünk át, és tegyük fel a mínuszokat mindennel... mindazonáltal az erő az IGAZSÁGBAN van!

[rocket757]

Csak nem egy megaprojekt Szahalinon, nem számít, milyen lesz később, amikor a projektnek lesz valódi gazdasági megvalósíthatósága.
És így tervek, mint tervek, lássuk, mi lesz a megvalósítás.

[cariper festék]

Teljesen egyetértek. Akárhogy repülnek is a mínuszok, a sok pénz bepumpálásának, érthető gazdasági hatás nélkül, nincs logikája és célszerűsége.

[rocket757]

A mínuszokért vannak "kutatók"! "Jaroszlavlra" tettem egy pluszt, az ember egyszerűen IGAZSÁGOT írt, már meg is csalták! Miért? Mit akartak bizonyítani? Shaw bizonyos "számlálás" nem működik, vagy hiányzik, mint szerv. Ez nyilvánvaló. Hazafiasabb akar lenni, mint a közönséges hazafi? A nagypapa vagy az asszisztensei azt mondták a kertnek, szóval mindannyian a kertbe megyünk... és a kérdés az, hogy mit felejtettünk ott?
Egyszóval minden szoros, és még szorosabbá válhat! Valami ilyesmi.
A hátrányokat pedig nem számolom, teljesen figyelmen kívül hagyom, és nem elvileg rakom rájuk, füge!

[zsenialitás]

Ha elolvassa a gazdaság alappályáját, akkor világossá válik, hogy az államnak milyen ALAPVETŐ beruházásokat kell végrehajtania az infrastruktúrába. Az országban lévő állami tulajdon már a tető felett van - nem lehet sokat befektetni, mivel a megtérülés csekély, kivéve a katonai-ipari komplexumot, ahol a fő dolog más. De a Szovjetunió idejéből származó infrastruktúrát frissíteni kell - utak, hidak, sok épült a 20. század közepének technológiájával. Ismét, ahol csak lehet, fizetős utak hálózatát építik ki – mert ez közvetlen gazdasági hatást fejt ki, amely megsokszorozza a beruházásokat és a nyereséget. Ezért jók a megaépületek, de jó lenne Oroszország európai részén az Urálig és a Távol-Keleten visszaállítani az infrastruktúrát. Ezen túlmenően korlátozni kell a kivitelezőket és a hazai cégektől vásárolt eszközöket, ami lehetővé teszi az útfelszerelések és gépek gyártásának megszervezését, újból olyan útépítési technológiák fejlesztését, amelyek lehetővé teszik az utak magas színvonalú rekonstrukcióját országszerte.

[bk316]

mikor lesz a projektnek valós gazdasági megvalósíthatósága.

Persze elméletben igazad van. Szerinted miért nem létezik? Tudod egyáltalán, hogyan kell számolni (vagy bárki más a VO-ban) a közvetett szorzókat? Elárulok egy titkot, hogy megszámlálásához olyan struktúrára van szükség, mint az Állami Tervezési Bizottság, tehát Kínán kívül senki sem számolja őket... Nos, mire várunk, és pénzt takarítunk meg? Te magad is ellene vagy. Tehát a gyakorlatban tévedsz.

[cariper festék]

Miért kell felhalmozni? Csak annyit kell költenie. Csak hogy kifizetődő lesz, legalábbis a jövőben. A híd és így tovább elsősorban rakományáramlás. Hogyan lehet elérni őket ott? Van egy vad terv egy híddal Japánba. Ha megtörténik, akkor még a gondolat sem merült volna fel, hogy ellent mondjunk)

[rocket757]

A mi salmánunkban még egy úri szavát sem fogják elhinni! Innentől kiderül, állítást dobtam, BIZONYÍTS! Mire van valójában szükségünk egy hídra Japánba? Hogy MOST kell egy híd Szahalin felé? Azt, hogy MAGUNK is meg tudjuk csinálni, és mindent, amire OTT szükségünk van, magunk is meg tudjuk csinálni, és nem cipeljük szerte az országban, vagy vegyük meg valahol, ott valakitől?
Különösen akkor érdekelt a téma, amikor éppen egy új megaprojektről kezdtek beszélni. Számítások, szakértői értékelés és minden ilyesmi. Túl sok a most ellen és nagyon kevés mellette. Egy nap később nézd meg, és szükséged lesz rá.
Arról, hogy így vagy úgy el fog tűnni a pénz a pénztárban!!!
És így el kell érni, hogy minden a rendeltetésének megfelelően menjen, ahol most kell.
Ez a témája annak helyreállítása/építése, amit elvesztettünk vagy nem volt!
Rengeteget kell felújítanunk és építenünk.
Normális/tervezett munkára van szükségünk, nem pedig újabb csatára egy nagyszerű építkezésért/megaprojektért.

[Kent0001]

A lényeg, hogy kiszámoljuk, hogy végül mennyi (és mennyivel) fog valójában fémben, betonban stb.

[radikális]

A múltkor már beszéltünk arról, hogy a Kreml melyik gazdasági fejlődési utat választja. Az orosz vezetés bízik abban, hogy a kínai modell, amely többek között nagyszabású infrastrukturális beruházásokat foglal magában, képes lesz arra, hogy államunkat áttörést érjen el az oroszok életminőségének kérdésében.

Ha - ha - ha - tarts heten! A kínai gazdasági modell mindenekelőtt a korrupció elleni kemény harcot foglalja magában, egészen ezeknek a tolvajoknak a kivégzéséig! A Kreml készen áll erre!?

[kakvastam]

A kínai gazdasági modell mindenekelőtt a korrupció elleni kemény harcot foglalja magában, egészen ezeknek a tolvajoknak a kivégzéséig! A Kreml készen áll erre!?

Hát miért...
Naponta egy csésze rizsért továbbra is felkészítheti a lakosságot a munkára. A Kreml pontosan erre kész.

[Mich1974]

Jelenleg Kínában TÖBB az átlagfizetés, mint Oroszországban

[cariper festék]

minden tisztességes fizetés 5000 jüantól csak a nagyvárosokban érhető el, és ami még fontosabb, közelebb délre. Észak-Kínában akárhogy is fejlődik az átlagfizetés 2-3 ezer körül mozog. Ott nagyjából ugyanaz az átlagfizetés rendszere, mint nálunk. Trükkös röviden) még mindig meg kell érteni ezt az országot) van egy színész átlagos fizetése, például egy rajtrácson vagy egy táncoson). Ne idealizálja Kínát, a tető felett is vannak problémák. Csak értsd meg magad - ha több a fizetés, mint nálunk, akkor miért van olcsó munkaerő, de mi nem))))

[bk316]

minden tisztességes fizetés 5000 jüantól csak a nagyvárosokban érhető el, és ami még fontosabb, közelebb délre

Ennyi, és hozzáteszem, ezeken a helyeken jóval drágább élni, mint ugyanabban az Alsó...

[cariper festék]

Hát milyen drága... 3000 elég a lakbért és a normális étkezéshez. De nem többet.

[Mich1974]

ha több a fizetés, mint a miénk, akkor mi okból van olcsó munkaerő, de mi nem))))

Ugyanabból az okból, amiért nálunk az "üzbégek" lakhatási és kommunális szolgáltatásokban két-három áron járnak, de ők kapnak egyet. Megmutatja a tanárok "tiszta" arányát? És itt nem kell a "hát mindenféle pótdíjak" meg "nem halnak éhen", és a pótdíjak még nem halnak meg, de gyakran ez "egy nő, akit a férje tart el".
És nem hallottál arról, hogy Kína éppen elindított egy „programot a piszkos iparágak Kínából való kivonására” és a „vállalkozások robotizálására”? Igen, a kínaiak minden "olcsó munkaerő" ellenére munkaigényes (olcsó) termelést visznek más országokba.
Nem, persze még mindig vannak olyan emberek, akik hajlandók fogadni, mint mi Oroszországban, több koldust, mint a teljes lakosságunk, de Kína legújabb politikája a jólét növelése, hogy növelje a belső keresletet, és ne függjön annyira az exporttól.

[Dart2027]

Idézet: Mich1974

átlagos fizetés Kínában

Az átlagos fizetés az országban általában és a hétköznapi kemény munkások átlaga nem ugyanaz.

[Svarog]

Idézet a Radicaltól

A múltkor már beszéltünk arról, hogy a Kreml melyik gazdasági fejlődési utat választja. Az orosz vezetés bízik abban, hogy a kínai modell, amely többek között nagyszabású infrastrukturális beruházásokat foglal magában, képes lesz arra, hogy államunkat áttörést érjen el az oroszok életminőségének kérdésében.

Ha - ha - ha - tarts heten! A kínai gazdasági modell mindenekelőtt a korrupció elleni kemény harcot foglalja magában, egészen ezeknek a tolvajoknak a kivégzéséig! A Kreml készen áll erre!?

Furcsa kérdés)) Nem lövik le magukat ..

[igorbrsv]

Hát így kell motiválni

[Felix]

Idézet a Radicaltól

Ha - ha - ha - tarts heten! A kínai gazdasági modell mindenekelőtt a korrupció elleni kemény harcot foglalja magában, egészen ezeknek a tolvajoknak a kivégzéséig! A Kreml készen áll erre!?

A lovad csendes. A kínaiak megtagadták a nyilvános kivégzéseket, beleértve a korrupciót is. És elég hosszú idő a 90-es évek közepe óta...

[Stirbjorn]

Idézet: Félix

Idézet a Radicaltól

Ha - ha - ha - tarts heten! A kínai gazdasági modell mindenekelőtt a korrupció elleni kemény harcot foglalja magában, egészen ezeknek a tolvajoknak a kivégzéséig! A Kreml készen áll erre!?

A lovad csendes. A kínaiak megtagadták a nyilvános kivégzéseket, beleértve a korrupciót is. És elég hosszú idő a 90-es évek közepe óta...

És ki beszél itt nyilvánosságról? Lehet nem nyilvánosan kivégezni, elég nyilvánosan kihirdetni az ítéletet. Példaként említhetjük Liu Han milliárdos viszonylag friss, 2015-ös kivégzését

[Felix]

Idézet: Stirbjorn

Liu Han milliárdos kivégzése 2015-ben

uh... elnézést, de elítélték korrupcióért? Emlékszem, Liut kivégezték egy szervezett bűnözői csoport létrehozása és a bűncselekményekben való közvetlen részvétel miatt, nem?
És igen, ha az emlékezet nem csal, Liu közeli barátja volt egy bizonyos Zhou Yongkangnak, aki részt vett a legnagyobb korrupciós botrányban, amely mellett még Zaharcsenko sem hazudott... ne emlékeztessen, mi történt ezzel a Zhou-val? Mikor végezték ki?

[AwaZ]

először is, amint helyesen megjegyeztük, a kínai modell egy csésze rizsért dolgozik. És nem különösebben érintik a kivégzéseket, mert a kínai tisztviselők és kereskedők amúgy is lopnak, ezért rendszeresen lelövik őket.
Oroszországban pedig egy olyan rendszer kellene, amely arra kényszerítené a huncutokat, hogy ne rejtsék el a ciprusi zsákmányt, hanem fektessenek be az országon belüli fejlesztésbe. Egyébként még az amerikaiak is ebben próbálnak segíteni az orosz hatóságoknak.

[lucul]

Hmm, hol volt Kína 1985-ben, és hol a Szovjetunió a technológiai fejlődés szempontjából. De Kína kitalálta a színes forradalom kísérletét (Tiananmen), mi pedig lekéstük a színes forradalmat 1991-ben.
Pontosabban az elitünk úgy gondolta (pontosabban véleményt erőltettek róla), hogy a köztünk és a Nyugat közötti konfrontáció teljes oka a kommunista rendszerben van. És amint megszabadulunk a kommunizmustól, a Nyugat tárt karokkal fogad minket, az EQUAL-on (kulcspont). Vagyis azt hittük, hogy a kommunizmus a buktató, de kiderült, hogy a dolog egyszerűen magukban az oroszokban van – egyszerűen nem kellene létezniük. És azokról a mesékről, amelyeket a kommunisták mérgeztek meg minket a Nyugat kapzsiságáról, kiderült, hogy egyáltalán nem mesék, hanem az igazi igazság.
És az elmúlt 30 évben Kína fejlődött, és igyekeztünk az új tulajdonosok kedvében járni - vagyis megegyeztünk a kolónia státuszában.
Ez az, amit Kína elért az infrastruktúra terén - az elmúlt 30 évben - a leghíresebb cikk
- https://m.aftershock.news/?q=node/311105&full (sok fotó)

[Mich1974]

Legyünk őszinték – a „Kína csodája” több tényező keveréke: 1) a Szovjetunió a kezdeti szakaszban sokat segített erőforrásokkal és technológiákkal, 2) a kínai vezetés „könnyedséget” adott népének a gazdasági modellben (NEP) és etették az országot 3) a kínai vezetés beengedte a külföldieket az országba, hogy "kirabolják a szegény kínaiakat", és úgy vették meg, hogy nem láttak "ásványkamrát" Kínában (mint Oroszországban), teljesen megfejték a kínai népet "egy csészéért" rizsből", de ezzel kapzsiságból elszalasztották Kína megváltoztatásának pillanatát, 4) Az Egyesült Államok konfrontációja és a Szovjetunió lehetővé tette Kínának, hogy ezen játsszon, és a legteljesebb mértékben tejelje a Nyugatot a technológiára 5) igen, ez könyörtelenség volt a liberalizmussal szemben. , vagy inkább nyugati provokátorok, amelyek lehetővé tették a vezetés számára a hatalom és a stabilitás fenntartását Kínában.
Igen, Kína minden vívmány mellett még nem tudott technológiai vagy tudományos vezetővé válni, valami magukban a kínaiakban, könnyen lemásolják a "mérhetőt", például a Szu-27-esünk vagy a Varyag repülőgép-hordozó részleteit. , de ugyanaz az anyagtudomány nem adatott meg nekik . Valójában a kínaiak által végzett bármilyen "fejlesztés" - az "eredetiek" szerzője kábulatához és csendes dühéhez vezet. mert a kínaiak még "két acélgolyót" vagy törmeléket is képesek elbaszni.

[Svarog]

Idézet: Mich1974

0
Legyünk őszinték – a „Kína csodája” több tényező keveréke: 1) a Szovjetunió a kezdeti szakaszban sokat segített erőforrásokkal és technológiával egyaránt 2) a kínai vezetés „kényeztette” népét a gazdasági modellben (NEP) és táplálta az országot 3) p

Ezen a világon minden tényezők keveréke ... Oroszországban is tényezők keveréke .. Emiatt mindig eredmények alapján értékelik őket, a kínaiaknak van eredménye, de nekünk nem ...

[Mich1974]

Bocsánat, azt akartam írni, hogy hülyeség és értelmetlen Oroszországot és Kínát összehasonlítani. Vagyis a "kínai csoda" nem nélkülözheti ezeket a pontokat, és Oroszország számára néhány egyszerűen soha nem jön el. Nevezetesen a technológiai láncok teljes ciklusának nyugatról történő szállítása, és az alkatrészekhez való hozzáférés és a piacaik korlátozása nélkül (még a kezdeti szakaszban).

[rókák]

Idézet Svarogtól

a kínaiaknak van eredménye, de nekünk nincs…

eredményünk is van ... és nem is egy.csak az indulással mások a célok: a "mi" kormányunk egyáltalán nem a miénk.

[Vadim237]

Egészséges életmódot folytat, bár hegesztéssel foglalkozik, betegségre nem panaszkodik.

[Vadim237]

Valóban, a kínaiak jól élnek – 400 millióan szegények.

[Kardforgató]

Idézet: Vadim237

400 millió a szegénységben.

Újabb fecsegés.
Kínában a szegénységi küszöb napi 6,1 jüan (1 dollár). Ha valakinek napi 1 dollárnál kevesebbből kell megélnie, akkor szegénynek minősíthető. Még mindig nagyon sok ilyen ember van, annak ellenére, hogy számuk folyamatosan csökken a bolygó legnépesebb országában. 82,5 millió a vidéki területek túlnyomó többségében, ez természetesen sok még egy olyan ország számára is, amelynek lakossága nagyon közel 1,37 milliárd fő.
http://politinform.su/obschestvo/obschestvo-novost-dnya/4355-skolko-bednyh-v-kitae.html
És hála a szerencsétlen reformátoraidnak hazánkban, a 145 millió-100 millió koldus közül.

[Vadim237]

Kína sajnos így van, Oroszországban 19 millió szegény él, és a reformer Putyin jóvoltából 2000 elején még 50 alatt voltak.Nem mindenki szegény, ahogy első pillantásra látszik.

[Kardforgató]

Idézet: Vadim237

és 19 millió szegény, és a reformer Putyinnak köszönhetően 2000 elején még 50 év alattiak voltak. Nem mindenki szegény, ahogy első pillantásra tűnik.

Igen?
A Kreml célja a szegénységi ráta felére csökkentése. A hivatalos adatok szerint a szegények száma jelenleg mintegy 20 millió ember. A szakértők azonban úgy vélik, hogy ez a szám másfél-kétszeresére növelhető. Nem a bevételekkel kell számolni, hanem a valós lehetőségekkel, hogy az emberek tanuljanak, gyógyszereket vásároljanak, nyaraljanak. A Rosstat már jövőre új megközelítéseket alkalmazhat a szegénység meghatározásában. https://www.gazeta.ru/business/2018/05/09/11745109.shtml
Mihail Gorskov, az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének igazgatója szerint legalább kétszer annyi szegény él az országban, mint a hivatalos statisztikák szerint. Meglehetősen ellentmondásos kérdés, hogy tűrhetően meg lehet élni a létminimumból, és nem kell elszegényedni. Valójában fizetős gyógyszer működik az országban, nem kellően magasra inflálják az élelmiszerárakat, rengeteg pénzt költenek a bírságokra, a tartozások kamataira (kinek van), sok a hibás termék, stb. A helyzet tovább romlik. élesen a nem dolgozó gyerekek és más családtagok jelenlétében, mivel az országban a tényleges munkanélküliség messze meghaladja a munkaügyi központok hivatalos adatait. - További információ a BusinessMan.ru oldalon: https://businessman.ru/uroven-bednosti-v-rossii-statistika-po-regionam.html
aki ezt kitalálta - "A létminimumhoz van kötve az az elfogadható küszöb, amelynél többé-kevésbé elviselhető egzisztenciát biztosíthat magának és családjának. Mérete 2018 februárjában 9691 rubel - ez a szegénységi küszöb Oroszország.
Mindenkit szegénynek tekintenek, aki kevesebbet kap, és nem teljesíti pénzügyi kötelezettségeit, például hitelből, és nem tudja kielégíteni legközelebbi hozzátartozóinak minimális szükségleteit. cherta-bednosti- v-rossii-2018-what-govorit-rosstat
, megpróbált havi 10000 XNUMX-ből megélni?Nem?Akkor miről beszélnek az ilyen kétes típusú elemzők és szakértők?

[Vadim237]

Például egy ismerős hegesztő, Volgográd régióban - 9000 rubel nyugdíj, a statisztikák szerint szegény, de a statisztikák nem tudják, hogy havonta van fizetése - rendelésre fémszerkezeteket hegeszt.

[Kardforgató]

Idézet: Vadim237

de a statisztikák nem tudják, hogy van-e bevétele

Ez valahogy igazolja Önt és az írásait?Nyugdíjba vonult.Amelynek mérete nem teszi lehetővé az elfogadható életet.Mi az öröme ebből a helyzetből?

[Vadim237]

Az az öröm, hogy az ember munkamániás.

[rókák]

Idézet: Vadim237

Például egy ismerős hegesztő, Volgográd régióban - 9000 rubel nyugdíj, a statisztikák szerint szegény, de a statisztikák nem tudják, hogy havonta van fizetése - rendelésre fémszerkezeteket hegeszt.

ó ... a bátyám hegesztőként dolgozott ... 3 éves volt még nyugdíj előtt, sok a fekély és a látás, hiába kötsz mikroszkópot, nem lát szart...

[Lösz]

Idézet: Kardforgató

Újabb fecsegés.
Kínában a szegénységi küszöb napi 6,1 jüan (1 dollár). Ha valakinek napi 1 dollárnál kevesebbből kell megélnie, akkor szegénynek minősíthető.

Idézet: Kardforgató

És hála a szerencsétlen reformátoraidnak hazánkban, a 145 millió-100 millió koldus közül.. Hogy elérd...

Csevegés... "145-100 millióból" kevesebb, mint napi 1 dollárból élünk? Még az alábbiakban említett megélhetési költségek sem közelítik meg napi 1 dollárt. Azok. "csevegés" van veled, vagy kettős mérce, vagy nagyon rossz a matematikával.

[Kardforgató]

Idézet: Kevesebb

"csapda" a tiéd

Eljöttél chatelni?
Vagy neked nem világos, hogy a 15-20 ezres fizetés és a 6-12 nyugdíj szégyen az országra és a túlélés annak, aki 30-40 év munka után arra van ítélve, hogy megkapja ezt a kéregetős osztagot?
Mi az álma, hogy 1 dollárt kapjon hazánkban?
A boldogság szerencsétlen reformátorai teli zsebeket halmoztak fel?Miért izgultok ilyen korán reggel?

[Lösz]

Idézet: Kardforgató

Eljöttél chatelni?

Remegő te vagy. Összehasonlításképpen vagy egyenlő kategóriákat idéz, vagy nem vádol.

Idézet: Kardforgató

Mi az álma, hogy 1 dollárt kapjon hazánkban?

Ha ez egy álom, akkor ez a te álmod, egy újabb ok arra, hogy kiabálj a neten.

Idézet: Kardforgató

Miért vagy olyan izgatott kora reggel?

Szóval este óta nem fordultál be a műszakodba?

[cariper festék]

Pontosan. És ezért a LENOVO cégük a világ legnagyobb számítógépgyártója több mint 20 százalékos részesedéssel?))))

[Mich1974]

A dicsőített "Tesla" pedig szinte egy kínai elektromos autó mása, amelyet kínai akkumulátorokból (bár eredetileg nem kínaiakból) és hasonlókból készítettek.
Ne keverje össze az „óriásmásolót” egy tudóssal vagy művészrel, aki valami újat alkot.

[Fekete Sniper]

Volt tapasztalatom kínai montázsokkal, akik csodával határos módon tudtak hajlítani!

[Vadim237]

A Szovjetunióban a NEP-t még 1928-ban törölték - Sztálinnak köszönhetően.

[Kardforgató]

Idézet: Vadim237

A Szovjetunióban a NEP-t még 1928-ban törölték - Sztálinnak köszönhetően.

Valóban, nagyon köszönöm I. Sztálinnak, hogy lemondta ezt az alamizsnát, különben néhány ember, aki most a bajorról álmodik, egy bajor polgár pajtájában ülne...

[Vadim237]

A NEP törlése nem vezetett semmi jóra, de a falunak mint olyannak a végét jelentette, ma már a mezőgazdasági üzemek főként a földeken dolgoznak, a tömegben nincsenek nagy magángazdaságok. Több mint biztos vagyok abban, hogy ha nem szüntették volna meg a NEP-t, sok falu megmaradt volna, és a gazdaságaik jelentős versenytársa lett volna a mezőgazdasági üzemeknek.

[Kardforgató]

Idézet: Vadim237

sok falu megmaradt volna, és mostani gazdaságuk jelentős versenytársa lett volna a mezőgazdasági üzemeknek.

Egy másik aszfaltparaszt vagy?
Emlékszem, a 90-es években a szenvedők annyit szenvedtek a falu miatt, hogy teljesen szétverték.Most jöttél a kijózanodáshoz.
Mi az a mezőgazdasági üzem?Mi a szövetkezet?Tudod?
és mi az a magánkereskedő - egyéni gazdálkodó - mennyi maradt belőle?
A Rosstat közzétette a 2016-os mezőgazdasági összeírás első eredményeit. Kiderült, hogy az elmúlt 10 évben az oroszországi gazdaságok száma 46%-kal csökkent - 253,1-ről 136,5 ezerre. -na-46
Emlékszem, volt egy ilyen kukoricavezér...ráadásul igen.Iszonyatos csapást mértek a falura.De ez Hruscsov,nem Sztálin.
Másodszor nos, erőltesse meg magát, és mondja el a becsületes közösségnek, hogy hol, mikor és melyik országban ment végbe az iparosítás más sorrendben, a vidéki lakosság kiszorítása és egyéb dolgok nélkül, találsz rá példát?
Hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy az ipari forradalom idején Angliában a vívás gyakorlata tömeges elnyomáshoz vezetett a megélhetési forrásaiktól megfosztott parasztok ellen, hogy senki nem csap 77 ezret lármázni pusztán tárgyalás vagy semmire akasztva vizsgálat nélkül. a csavargásról szóló törvényhez.
Ilyen forrásokból szerzi tudását?
https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/767860

[Vadim237]

Ismereteimet történelmi dokumentumkrónikákból, vidéken élő rokonok, valamint barátaik élettapasztalataiból merítem – akik közül az egyiket én finanszírozom, egy parasztnak van egy 90 tehénes farmja a Volgográdi régióban. 46%-os csökkenés a gazdaságokban 10 év alatt, van példa a mezőgazdasági üzemek megerősödésére - 2000-től kezdtek aktívan fejlődni. Hruscsov alatt a falusiak útlevelet és nyugdíjat kaptak, Sztálin alatt több millió embert kifosztottak, az enyém elesett. alatta később éhínség, totális állami gazdálkodás, munkanaponkénti fizetés és fiatalok tömeges elvándorlása a faluból a szociális építkezésbe stb. Hruscsov alatt felgyorsult a fiatalok elvándorlása, mindenki megkapta a lehetőséget, hogy ott költözzen és éljen, ahol akar.

[Mich1974]

Egyébként ragaszkodom ahhoz, hogy az emberek gondosan megkülönböztessék Kína cselekvéseinek "tömegjellegét" az "innovációtól"!! Egy időben ezek a debi.ly bejelentették, hogy "a verebek megeszik a terményünket és az éhség oka!!" - és elpusztítani szinte az összes tollas élőlényt , szerencsére akkoriban jó viszonyban voltak a Szovjetunióval és lényegében megmentettük őket az igazi éhségtől (a rovarok szó szerint megették a termést) és verebeket és hasonlókat fogtunk az egész Távol-Keleten, és elküldtük őket "megmenteni Kínát". Kína számára nem jelent problémát úttechnológiát szerezni/ellopni és a Góbi-sivatagot kikövezni, vagy városokat építeni további 2 milliárd ember számára. De ragaszkodom ahhoz, hogy az emberek alaposan nézzék meg, mihez vezet az ilyen építkezés – ezeknek az utaknak a többsége nem volt hatással a régiók fejlődésére. Vagyis "utak vannak", de gyors fejlődés nincs

[mordvin 3]

Milyen okos emberek ülnek a Kremlben, arra nincsenek szavak. Csak most ígérték meg, hogy nagysebességű utat építenek Moszkva és Kazan között a Mundualig. Manuális átment, de a dolgok még mindig ott vannak. Ennek fényében a Kreml ígéreteit újabb bla-bla-blaként érzékelik.

[Stirbjorn]

Ezek nem is ígéretek, hanem csak hülye videók a "made by mi" a népnek. Egyáltalán nem értem, hogy nézheti valaki őket, puszta manilovizmus - nos, a lényeg persze az, hogy a videó címébe aranyos lányokat ragasszunk.

[Vadim237]

Célszerűbb egy új szuperszonikus repülőgépet sorozatban létrehozni és elindítani, mint másfél billiót beruházni két város közötti vasútra.

[Vlagyimir 5]

Ez az észak-déli vasútvonal ága, amely az Orosz Föderációtól Dagesztánon, majd Azerbajdzsánon és Iránon át az Indiai-óceánig tart. Oroszországnak sokáig szüksége volt arra, hogy hozzáférjen az Indiai-óceánhoz, de a kicsire borotváltak piszkosak voltak, és nem engedték el ...

[Mérnök]

Először is kínaiul kell foglalkoznia a tisztviselőkkel, hogy ne szórják ki a pénzt az utakra. És hát ezek a következő mega-etetők és mega-idiotizmus, mint az űrkikötővel, rakétával, híddal a Krím-félszigetre, amit nem tudsz elérni, és utána eszel a mezőkön keresztül.

[legyek]

"Az egyik ambiciózus projektnek a Léna folyón átívelő hídnak kell lennie, amely jelentős lendületet ad az egész régió fejlődésének."
Hát, őszintén szólva, csodálatos. De a híd befejezetlen projektjének költségeiből ítélve a tészta grandiózus vágása készül ...

[cariper festék]

Vagyis nem kell építeni?)))

[bk316]

Hát, őszintén szólva, csodálatos.

Kell-e híd vagy sem?

[Fekete Sniper]

Már régen hidat kellett volna építeni Szahalin felé, nem pedig naponta kétszer komppal menni!

[radikális]

Idézet tőle: kakvastam

A kínai gazdasági modell mindenekelőtt a korrupció elleni kemény harcot foglalja magában, egészen ezeknek a tolvajoknak a kivégzéséig! A Kreml készen áll erre!?

Hát miért...
Naponta egy csésze rizsért továbbra is felkészítheti a lakosságot a munkára. A Kreml pontosan erre kész.

A kínaiakról beszélsz?

[Vadim237]

Az orosz naplopókról.

[Ros 56]

Élvezettel néztem a videót. Minden rendben van, valóban be kell ruháznunk az infrastruktúrába - közúti és vasúti utakra, hidakra, pályaudvarokra, repülőterekre stb.
Az utak hűvösek, de valahova vezetniük kell, és a gyáraink kihalnak, a kemény munkások gyakorlatilag életben maradnak.
Repülőterünk szinte mindent fogad, ami repül, de napi 1-2 járat indul, majd Moszkvába. Igen, néha Ruszlan külföldi műholdakkal érkezik, utánfutóra rakják őket, és őrködik Dombarovkáig a Sátánhoz és az űrbe.
A KamAZ remekül működik, de miért közlekednek külföldi teherautók az autópályán, az összes nagy kereskedelmi cég, ugyanaz a Magnit, külföldre megy.
A mi programozóink a legmenőbbek, és minden Microsoft szoftver. Minden összetett háztartási gép sárga, ázsiai és európai értelemben.
Még hosszan sorolhatnám, nem látom értelmét. Nos, a konklúzió megfelelő, az infrastruktúra jó, de ideje lépni a földön.

[nathanael]

Példát kell venni, a náci Németországot.Hogyan kezdte Adolf (nem emlékszem estig) Németország helyreállítását...Igaz, az utak építését..Azaz az infrastruktúra helyreállítását.Mindez más iparágakat is magával rántott is... Nyomta az oligarcháit.Engedélye nélkül még pfennig sem vihető ki az országból.Íme egy követendő példa

[Vadim237]

Sajnos Oroszország nem Németország – területi és éghajlati viszonyokat tekintve még inkább.

[Korsar4]

Ez mind jó. De ahogy az emberek jöttek a moszkvai régióba, úgy jönnek.
Ezért épül a Központi körgyűrű. És belül tovább épül.

És még fogalmam sincs, hogy ez a tendencia megfordítható-e.