A nemzeti érdek: az orosz gyilkos műholdak veszélye
Augusztus 24-én a The Buzz rovatban a kiadvány megjelentette az "Oroszország 'Killer' Space Satellites: A Real Threat or a Paper Tigris?" című anyagot. – „Orosz gyilkos műholdak: valódi fenyegetés vagy papírtigris?” Az anyag szerzője, Sebastian Roblin áttanulmányozta a rendelkezésre álló adatokat, és megpróbált választ adni a cikk címében feltett kérdésre.
A publikáció elején a szerző felidézte a közelmúlt megállapításait. Néhány héttel ezelőtt, egy nemzetközi leszerelési konferencián Genfben Ylem Poblet amerikai szóvivő azzal vádolta Oroszországot, hogy más műholdak megsemmisítésére tervezett űrhajókat épít és indít. Moszkva azonban tagadja ezeket a vádakat, és azt állítja, hogy ellenőri műholdakról van szó. Az ilyen eszközök manőverezhetnek és pályát válthatnak, ami lehetővé teszi, hogy más űrtechnológia mellett haladjanak el, annak diagnosztikáját vagy akár javítását is elvégezzék.
S. Roblin megjegyzi, hogy mindkét verzió igaz lehet. Egy rendkívül manőverezhető űrhajó, amely képes megközelíteni és megjavítani más járműveket, a műholdakat is letilthatja. A nemzetközi megállapodásoknak megfelelően teljes értékű harci platformok fegyver. Ugyanakkor a harci feladatok megoldását speciális képességekkel rendelkező ellenőrző műholdakra lehet bízni.
A rendelkezésre álló adatok szerint Oroszország 2013 óta 4 ellenőrző műholdat állított pályára. Ezek a Cosmos sorozathoz tartoznak, számuk 2491, 2499, 2504 és 2519. A célokkal és célkitűzésekkel kapcsolatos nyílt információk hiánya, valamint az ilyen eszközök működésének sajátosságai az oka annak, hogy a közelmúltban I. Polet. Amerikai szakértők megfigyelték, hogyan manővereznek és haladnak el az orosz ellenőrző műholdak más járművek mellett, különböző pályán.
Például 2014-ben Oroszország a világközösség figyelmeztetése nélkül pályára bocsátotta a Kosmos-2499 űrszondát. A titkolózás légköre olyan változatok megjelenéséhez vezetett, amelyek szerint ez a termék valójában egy "gyilkos műhold". Ugyanakkor orosz források azt állították, hogy ez az eszköz egy plazma / ion motor tesztelésének platformja (ez a technológia olyan lenyűgözőnek tűnik, mint a neve), ami azonban nem mond ellent a műhold harci küldetéséről szóló verziónak. 2013-ban a Cosmos-2491-et pályára bocsátották. Figyelemre méltó, hogy a felbocsátását nem fedték le nyílt források, bár három másik, nem minősített, ezzel az eszközzel ment az űrbe.
A Kosmos-2504 orosz űrszonda tavaly egy speciális rakétával közelítette meg a PLA által nemrégiben megsemmisített kínai műhold egyik nagy darabját. S. Roblin megjegyzi, hogy a Kosmos család figyelembe vett műholdai általában hosszú ideig inaktívak, majd hirtelen manővereket hajtanak végre. Munkájuknak ez a sajátossága ad okot különféle gyanúkra és verziókra.
2017 júniusában felbocsátották a Cosmos-2519 ellenőrző műholdat. Hamarosan elvált tőle a Cosmos-2521 készülék, ami viszont ledobta a Cosmos-2523 terméket. Ezen a nyáron három különleges műhold furcsa és szokatlan manőverek sorozatát hajtotta végre. Az ilyen orbitális tevékenység az Egyesült Államok vádjainak újabb okává vált.
S. Roblin felteszi a kérdést: pontosan hogyan kell a „gyilkos műholdnak” elpusztítania a kijelölt célpontokat? A legegyszerűbb módszerek a mechanikus manipulátorok és a banális kos használata. Azonban más, kevésbé nyers lehetőségek is lehetségesek. Az ellenséges műholdakat lézerekkel, kis kinetikus lőszerekkel vagy elektronikus hadviseléssel lehet eltalálni.
A szerző megjegyzi, hogy nem Oroszország az egyetlen ország, amely rendelkezik olyan műholdakkal, amelyek harci felhasználásra is alkalmasak, legalábbis a kinetikus energia felhasználásával. Így az amerikai űrkonstellációhoz tartoznak az ellenőrző műholdak is, amelyek azonban fejlettebb technológiák felhasználásával épülnek. Jelenleg fejlesztés alatt áll a Phoenix műhold, amely sok kis eszközt képes szállítani különféle célokra. Utóbbi segítségével javasolják az ellenséges járművek működésének megzavarását, vagy akár "eltérítését".
Az Egyesült Államok légierejének van egy pár X-37B orbitális tesztjárműve is, amelyeket már tesztelnek. Az ilyen technológia valódi feladatai és képességei még mindig ismeretlenek, ami különféle pletykák és találgatások megjelenéséhez vezet. Különösen feltételezhető, hogy egy ilyen technika többek között képes lesz megküzdeni egy potenciális ellenség műholdjaival.
S. Roblin azt sugallja, hogy Kína is keresi a lehetőségeket űrhajói felfegyverzésére. 2013-ban a kínai űripar felbocsátotta a Shijian-15 műholdat, amely nagy pontosságú tolóerőkkel és manipulátorokkal volt felszerelve. Nyílt adatok szerint egy ilyen műholdat űrszemét gyűjtésére szántak. Segítségével kísérleteket kellett volna végeznie más járművek tankolására és javítására közvetlenül a pályán. Az egyik kísérlet során a Shajian-15 műhold áthaladását figyelték meg a Shijian-7 közvetlen közelében. Ezzel kapcsolatban egy olyan verzió is megfogalmazódott, amely szerint az új készülék az űrtechnológia "eltérítésére" is képes.
Kína és az Egyesült Államok már tesztelte földről indított műholdellenes rakétáit, amelyek pályán lévő célpontokat találtak el. Amennyire ismeretes, Oroszország is gyárt ilyen fegyvereket. S. Roblin úgy véli, hogy a speciális gyilkos műholdak pályára állítása nehezebb, mint a földi műholdellenes rakéták létrehozása és működtetése. Ugyanakkor az orbitális harci rendszereknek vannak bizonyos előnyei. Először is, nagy pontossággal dolgozva az űrhajó megoldja a problémát anélkül, hogy nagyszámú törmelék és törmelék keletkezne, amelyet egy rakéta elhagyhat.
Így a speciális műholdak használata lehetővé teszi a nagy űrszeméttel kapcsolatos előre nem látható következmények kiküszöbölését. A szerző emlékeztet arra, hogy a tudósok nagyon félnek a „Gravitáció” című filmben bemutatotthoz hasonló események alakulásától, amikor a megsemmisült műhold valódi láncreakciót indít el más eszközök robbanásából.
A szerző megjegyzi, hogy a kettős célú űrhajók szféráját meglehetősen nehéz szabályozási és törvényi szempontból szabályozni. Egyes projektekben azonban rakéták, lézerek és fegyverek is bevethetők – nem tiltják ezt a megállapodások? S. Roblin azonnal emlékeztet arra, hogy az 1967-es Világűrszerződés csak tömegpusztító fegyverek kibocsátását tiltja az űrbe.
Van azonban egy nem hivatalos nemzetközi norma, amely szerint fegyvereket egyáltalán nem küldenek az űrbe. Általában követik, de volt néhány kivétel. Így az XNUMX-as években az Egyesült Államok sok időt és erőfeszítést fordított Stratégiai Védelmi Kezdeményezésére, amely magában foglalta számos harci rakétavédelmi műhold pályára állítását. Teljes értékű, űrhajókon alapuló rakétavédelmi rendszert azonban soha nem építettek ki.
A Szovjetunió az amerikai SDI-re válaszolva megszervezte az 1 MW-os lézerrel felfegyverzett Skif rendszer prototípusának, a Polyus apparátusnak a pályára bocsátását. A harci lézer az amerikai műholdak megsemmisítésére szolgált. Az inerciális navigációs rendszer hibái miatt a Polus nem tudott elérni egy adott pályát, és a Csendes-óceánba zuhant. Ráadásul S. Roblin felidézi, hogy a hetvenes években egy 30 mm-es forgó automata ágyút telepítettek a szovjet Almaz orbitális állomásokra. Még tűzpróbákat is végeztek a célműhold lövésével.
Oroszország jelenleg szigorúbb nemzetközi szabályozást szorgalmaz a fegyverek űrben való elhelyezésére vonatkozóan. Az ilyen elképzeléseket az Egyesült Nemzetek Leszerelési Bizottsága támogatja, amely korábban modern normákat alkotott az atomfegyverek elterjedésének megakadályozására, valamint a vegyi és biológiai fegyverek betiltására. „A fegyverkezési verseny megelőzése a világűrben – PAROS” elnevezésű intézkedéscsomagot javasolnak. Ezenkívül Kína támogatásával az orosz fél egy további javaslatot is előterjesztett, amely PWTT néven ismert.
Washington nem siet az orosz javaslat támogatására. Ez az álláspont azon alapul, hogy véleményük szerint az Egyesült Államok előnyben van az űrkonstellációk terén, Oroszország és Kína pedig földi fegyverek segítségével kíván harcolni egy potenciális ellenség műholdjai ellen. Ez utóbbi valószínűleg nem lesz betiltva, ezért az USA nem látja értelmét a PWTT támogatásának. Az Egyesült Államok jelzi, hogy a PAROS hatékonyabb működése érdekében be kell vezetni a földi műholdellenes fegyverek használatának tilalmát.
S. Roblin rámutat, hogy az ENSZ Leszerelési Tanácsa az elmúlt két évtizedben valójában hatástalan volt. Ráadásul az elnöki pozíciók betűrendes listája miatt a tanácsot nemrég Szíria vezette, amely állítólag maga is használ vegyi fegyvereket.
A szerző úgy véli, hogy a belátható jövőben az űrben zajló háború emberáldozatok nélkül fog menni. Ugyanakkor hatását a Föld polgári lakossága is élénken fogja érezni. Műholdas navigáció, vezeték nélküli kommunikáció stb. az űrjárműveket használó és már a mindennapi élet nélkülözhetetlen tulajdonságának tűnő rendszerek bizonyos kockázatoknak vannak kitéve. Ezeknek a rendszereknek a meghibásodása nemcsak a katonaságot, hanem a hétköznapi embereket is érinti.
A Pentagon, valamint az orosz és kínai parancsnokság úgy véli, hogy egy nagy intenzitású konfliktus esetén nem kell a békeidőben aktívan használt navigációs és kommunikációs műholdakra hagyatkozniuk. Így a GPS navigációs rendszer alkalmazásra talált az irányított fegyverek létrehozásában, de már készülnek új ilyen típusú modellek tartalék inerciális navigáció segítségével. Ez lehetővé teszi a harci küldetések megoldását a navigációs műholdak megsemmisítésének vagy elnyomásának körülményei között.
A genfi illetékesek legutóbbi nyilatkozatai S. Roblin szerint azt a tényt hangsúlyozzák, hogy ennek ellenére fegyverkezési verseny kezdődött az űrben, ami azonban egyelőre titokban marad. A vezető országok saját katonai űrcsoportokat hoznak létre, és ehhez speciális rendszereket és kettős célú fejlesztéseket is alkalmaznak. Különféle módszereket tanulmányoztak az ellenséges csoportosulások elnyomására, és nem mindegyik biztosítja a műholdak közvetlen megsemmisítését közvetlen csapással.
A The National Interest szerzője úgy véli, hogy az Egyesült Államok, Oroszország és Kína hiteles új megállapodást köthet a világűr militarizálása ellen, és ezzel többek között dollármilliárdokat takaríthatnak meg. Jelenleg azonban ezek az országok nyilvánvalóan nem akarnak ilyen megállapodást aláírni, mivel űrkonstellációik kiépítését és a műholdellenes képességek növelését tervezik. A vezető államok úgy tervezik biztonságukat, hogy aszimmetrikus előnyöket teremtenek a potenciális ellenfelekkel szemben.
Cikk "Oroszország "gyilkos" űrműholdai: valódi fenyegetés vagy papírtigris?":
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-killer-space-satellites-real-threat-or-paper-tiger-29717
Információk