News.com.au: Oroszország Star Wars Walkert akar, a Kalasnyikov igen

63
A közelmúltban megrendezett "Army-2018" nemzetközi haditechnikai fórum egyik legérdekesebb és legnépszerűbb kiállítása az "Igorek" munkacímet viselő, ígéretes mérnöki jármű elrendezése volt. A kiállítás sok más kiállítási tárgya közül ezt a terméket szokatlan megjelenéssel és különleges alvázzal különböztette meg. A projekt szerzőinek ötlete szerint ennek az eszköznek valóban járnia kell a segítségével - javasolt egy pár masszív támasztóláb használata. Egy ilyen elrendezés nem vonhatta magára a külföldi szakértők, katonaság és újságírók figyelmét.

Más külföldi kiadványokkal együtt az ausztrál News.com.au internetes portál is érdeklődni kezdett az új orosz fejlesztés iránt. Ez az érdeklődés az „Oroszország Star Wars-járót akar” című cikk formájában valósult meg. Kalasnyikov ad neki egyet" - "Oroszország Star Wars-járót akar." Jamie Seidel: Kalasnyikov csinálja. Mint a címből is kiderül, a cikk témája egy sétálógép tényleges orosz projektje volt, valamint annak összehasonlítása a már ismert mintákkal, azonban kizárólag a sci-fi-ből.



News.com.au: Oroszország Star Wars Walkert akar, a Kalasnyikov igen
A Kalasnyikov koncepcióprojekt szerint épített modell


Az alcímben J. Seidel megjegyzi: Oroszország lett az első ország, amely a Star Wars-sagában szereplőhöz hasonló óriássétálót próbált meg a csatatérre küldeni. A szerző azonban azonnal kétségeit fejezi ki a projekt valós kilátásait illetően. Azt kérdezi: nem ez a helyzet, ha a forma elsőbbséget élvez a tartalommal szemben?

Oroszország haditechnikai kiállítást tart Moszkvában, melynek fő célja a katonai szféra legújabb hazai fejleményeinek bemutatása. A kiállítás bejáratát olyasmi "őrzi", ami egyenesen a science fiction-ből származik. Ez annak az osztálynak a terméke, amelyet bizonyos összefüggésekben "harci szőrme" kifejezésnek neveznek.

J. Seidel emlékeztet arra, hogy hasonló mintákat korábban a "Star Wars" és az "Avatar" című filmekben lehetett látni. Sőt, a népszerű Battletech franchise teljes egészében a katonai fokozatú páncélos és fegyveres sétálók koncepciója köré épül.

Úgy tűnik, Moszkvát lenyűgözte a bemutatott minta. Az eredeti sétálót a Kalasnyikov konszern, az egyik vezető gyártó mutatta be fegyverek, aki gépfegyvereinek köszönhetően világhírre tett szert. A cég azt állítja, hogy most egy teljesen új koncepciót próbál megvalósítani egy szokatlan alvázzal rendelkező többcélú gépről. Az orosz sajtó szerint a Hadsereg-2018 fórumon bemutatásra készült egy új, 4 m magas gyalogjáró modellje.

"Kalasnyikov" a menetben

J. Seidel rámutat, hogy a bemutatott minta csak egy állvány bizonyos műszaki megoldások tesztelésére. Általánosságban elmondható, hogy az új fejlesztést "vezérelt függőleges komplexum koncepciójának" nevezik. Ennek a terméknek a célja a mérnöki és harci feladatok megoldása, bár a projekt szerzői még nem határozták meg, hogy milyen feladatokat és hogyan oldanak meg. A Russia Today szerint a projekt még a kezdeti szakaszban van. Ugyanakkor már van egy fejlettebb és fejlettebb gép is, amely részt vesz a tesztekben. A teljes értékű prototípust a tervek szerint a következő hadsereg kiállításon mutatják be.

Az ausztrál szerző megjegyzi, hogy az orosz járkáló kevéssé hasonlít a Star Wars járműveihez, amelyek külsejét egymáshoz képest szögben elhelyezett nagy páncélpanelek alkották. Ráadásul nincs fogig felfegyverkezve, és nem hord magánál különféle felszereléseket, mint a Battletech "mechjei".

Ehelyett az orosz elrendezés úgy néz ki, mint egy két lábon álló üvegtojás, amely egy pár nem túl nagy manipulátorral van felszerelve a különböző tárgyakkal való munkavégzéshez. Valójában a kiállítási darab kicsit jobban néz ki, mint egy alacsony költségvetésű filmes kellék.

Ennek ellenére J. Seidel szerint az eredeti készülék még ebben a formában is érdekes elveket mutat be. Világosan mutatja a Star Wars AT-ST könnyű páncélozott jármű vagy az Aliens többcélú rakodójának életre keltésének lehetőségét. Az ilyen koncepciókat ilyen vagy olyan formában meg lehet valósítani.

A szerző azonban úgy véli, hogy az ilyen ötletek megvalósítása bizonyos problémákkal járhat. Mindenekelőtt a sétálók harci használatával kapcsolatos kérdésekre hívja fel a figyelmet - a harctéren végzett munkájuk gyakorlatiasságával.

Mesék

J. Seidel azt írja, hogy egy gyalogló harcjármű első pillantásra bizonyos előnyökkel rendelkezik a hadsereg egyéb felszereléseivel szemben. Először is, a sétáló jobb manőverező képességgel rendelkezik, és szó szerint át tudja lépni a csatatéren jelen lévő akadályokat. Ezenkívül a magas jármű jó kilátást biztosít a legénységnek, és leegyszerűsíti a rendelkezésre álló fegyverek használatát. Általánosságban elmondható, hogy a katonai felszerelés nagyon szörnyű példája.

Azonban nem minden olyan egyszerű. A szerző az Australian Strategin Policy Institute szakértőinek véleményére hivatkozik, akik megmagyarázzák, miért nem találtak még helyet a gyalogosok a hadseregben.


Sétáló felderítő jármű AT-ST a "Star Wars" című filmből


Felületesen tekintve a tavalyi Star Wars: Az utolsó Jedikben megjelent mechanikus harci szörnyeket, az ASPI szakemberei rámutattak számos gyengeségükre. Megjegyzik a problémát az egyensúly fenntartásának szükségessége, a viszonylag kis fém támasztó lábak megnövekedett terhelése, valamint a nagy méretek formájában, amelyek a harcjárművet könnyű célponttá teszik.

Számos fegyveres konfliktus, például a második világháború, a koreai, vietnami, afganisztáni és iraki háborúk kemény valósága megmutatta, hogy a páncélozott gyalogsági és felderítő járműveknek minimális profillal kell rendelkezniük. Kis méretüknek köszönhetően a lehető legtovább észrevétlenek maradnak, és gyorsan mozognak, hogy szükség esetén félretérjenek. A fantasy művekből készült sétálók nem felelnek meg ezeknek a követelményeknek.

Dr. Andrew Davies, az Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet munkatársa arra is felhívja a figyelmet, hogy a lábmeghajtó rendszernek komoly hátrányai vannak. Először is, nem különbözik a tökéletességtől és a nagy hatékonyságtól. Ami a vadon élő állatokat illeti, valójában az egyetlen ok, amiért a biológiában nincsenek kerekek, az az, hogy az evolúció nem tudott valamiféle kapcsolatot létrehozni az erekkel.

Az Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet egy másik munkatársa, Dr. Malcolm Davies egy másik problémára hívta fel a figyelmet a gyalogló harcjárművel kapcsolatban. Legnagyobb hibájukat a Star Wars: The Empire Strikes Back jól illusztrálta. A bázisuk védelmének jelenetében a lázadók rájöttek, hogy fegyvereik nem hatolnak át a birodalmi sétálók páncélján. Ezzel kapcsolatban felmerült az ötlet, hogy szigonyokkal és kábelekkel rögzítsék a berendezés támaszait, és ez vezetett a sikerhez. M. Davis így összegez: „leveszi az egyik lábát, és az egész autó lezuhan.”

***

A "Army-2018" katonai-technikai fórum platformmá vált számos különböző osztályú és különböző célú minta első bemutatására. Többek között ilyen vagy olyan koncepcióprojekteket is bemutattak. A legfigyelemreméltóbb minden értelemben a Kalasnyikov-konszern ígéretes javaslata volt a többcélú sétálók terén. A sétáló autó eredetileg bemutatott modelljének nem volt saját neve, de hamarosan megkapta az "Igor" becenevet. A fejlesztő szervezet vezetése beleegyezett, hogy ez legyen a projekt munkamegjelölése.

A kiállításon egy egyszerű makett volt látható, amely a projekt általános rendelkezéseit mutatta be. Az "Igorka" nagy testtel volt felszerelve, lakható térfogattal a kezelő számára, valamint egy pár támasztó lábbal a mozgáshoz és két kis méretű manipulátorral a rakomány kezeléséhez. A termék teljes magassága kb. 4 m. A kész minta becsült bruttó tömege 4,5 tonna Az elrendezés azt mutatja, hogy a mozgó részek mozgását hidraulika segítségével javasolt szabályozni. Biztosítania kell a mobilitást és a teherrel való munkát.

Ismert adatok szerint a Kalasnyikov elrendezés bemutatásával egyidejűleg egy teljes értékű prototípus létrehozásán dolgozik, amelyet valós tesztekben használnak majd. A jövőben akár a következő hadsereg kiállításon is bemutatásra kerülhet.

A News.co.au ausztrál internetes portál a várakozásoknak megfelelően nem tudott elhaladni Hír Oroszországból, aminek eredményeként egy cikk született az Igor rövid leírásával és kísérlettel ennek a koncepciós projektnek az értékelésére. Meg kell jegyezni, hogy nem minden előadott érv tűnik méltónak és nem vehető figyelembe.

Először is bírálni lehet azokat a kísérleteket, amelyek az orosz koncepciót a mozi "kész mintákkal" hasonlítják össze, és nem a legsikeresebbekkel. Például a Star Wars univerzum ínyencei könnyen találnak durva hibákat Jamie Seidel és az Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet tudósainak érvelésében. Azonban más érvekben is voltak hibák.

A Stratégiai Politikai Intézet szakértői szerint az AT-ST-hez vagy az Igorhoz hasonló gyalogló hátránya a nagy mérete, ami megkönnyíti a csatatéren való észlelést, és negatívan befolyásolja a túlélést. Ezt az érvet azonban könnyű megkérdőjelezni.

Könnyen belátható, hogy az elmúlt években a páncélozott harcjárművek fejlesztése a méretek és a tömeg növekedésének útján haladt. Ezt segíti elő az észlelési eszközök és a fegyverek fejlesztése. Még egy kis példány is észlelhető és megtámadható, így a védekezés elengedhetetlen. A védelmi szint növelése viszont a méretek és a tömeg növekedése árán érhető el. A tervezők és a katonaság ezt az árat elfogadhatónak tartja. Így a gyalogló méretével kapcsolatos érvelés nem egészen összhangban van a dolgok jelenlegi állásával.


Rakománykezelő manipulátor


Az ausztrál szakértők következő érve a lábakkal ellátott propeller hatékonyságára vonatkozik. Valóban, egy ilyen alváz energiafelhasználás szempontjából nem a legsikeresebb. Számos alapvető jellemzője szerint minden más rendszert, elsősorban a kerekeket és a lánctalpasokat megelőzi. Nem kisebb probléma a járómozgató megalkotása és gyártása, mivel nagyon összetett kinematikával rendelkezik, és ugyanolyan összetett vezérlőrendszert igényel.

Ugyanakkor a sétáló alváznak van néhány előnye a többi alváz opcióval szemben. Tehát a méretek bizonyos növekedése miatt lehetséges az általános terepjáró képesség növelése. Ezenkívül a több támaszték jelenléte elméleti lehetőséget ad a talaj fajlagos terhelésének csökkentésére a lánctalpas, és még inkább a kerekes járművekhez képest.

Aligha érdemes megemlíteni, hogy a „hagyományos” típusú sétálók még nem léphettek túl a laboratóriumokon és a teszthelyeken. A teljes értékű, élvonalbeli használatra alkalmas minták megjelenése a távoli jövő kérdése. A tudósoknak és a tervezőknek számos különféle problémát kell megoldaniuk, amelyek mind a műszaki korlátokkal, mind a technológia gyakorlati alkalmazásával kapcsolatosak.

A komolytalan "Igorek" nevű hazai projekt még mindig a kezdeti szakaszban van, és láthatóan még nem érte el a szokatlan alváz tesztelésének szakaszát. Ugyanakkor a meglévő koncepció már befolyásolja a technológia jövőbeni alkalmazását. A kétlábú "alvázas" gépet többcélú mérnöki eszköznek tekintik, amely sokféle feladat megoldására alkalmas. Mind harcban fegyverhordozóként, mind hátul logisztikai munkához használható.

A szokatlan technológia használatának egyik vagy másik változata különleges követelményeket támaszt, amelyek szükségszerűen befolyásolják megjelenését. Hasonló törvények érvényesek minden területen, így a gyaloglók területén is. Így a várhatóan a távoli jövőben megjelenő kész mintában lehet a legszembetűnőbb eltérés a bemutatott Igorhoz képest. Hogy a kész autók pontosan mennyiben fognak eltérni a meglévő koncepciótól, azt még csak sejtheti.

Nem szabad azonban túlbecsülni a szokatlan projektet. A sétálóknak számos komoly problémájuk van, amelyek jelentősen megnehezítik létrehozásukat és megvalósításukat. Ugyanakkor emlékezni kell a különféle célokra szolgáló, ismertebb berendezések tömegének létezésére, amelyek már sikeresen megoldják a tényleges problémákat. Valószínűleg a Kalasnyikov konszern jelenlegi projektjének fő célja a meglévő javaslat valós értékének meghatározása kell, hogy legyen.


Cikk «Oroszország Star Wars-járót akar. Kalasnyikov ad neki egyet":
https://news.com.au/technology/innovation/military/russia-wants-a-star-wars-walker-kalashnikov-is-giving-it-one/news-story/0548bcf698f277566e7315c559d92be3
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

63 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    28. augusztus 2018. 06:56
    Tenyésztjük kedves partnereinket!

    Más magyarázat nem jut eszembe.

    De ez nem lehet!
    1. +8
      28. augusztus 2018. 13:28
      Ez sivárság! Még akkor is, ha ennek az eszköznek csak a kinematikáját vesszük figyelembe. Valaki sok pénzt költött erre az értelmetlen mesterségre? Hogyan keresi a pénzét a Kalasnyikov-konszern? Ez azonban az ő dolguk. De kezdek elegem lenni a mesterségükből.
      A verseny már régóta zajlik. darpa robotikai kihívás. Nincs szükség ezekre a primitív elrendezésekre. Valami ilyesmit kell tenned:
      https://www.youtube.com/watch?v=pA9GSF3xaIM
      Ez a valóság, nem az olcsó PR.
    2. +3
      28. augusztus 2018. 13:47

      Ilyenkor ki kit tenyészt, nálunk papírmasé van, van olyan, hogy autonóm és pilóta nélküli két, négy, hat lábon, több éve tapossák a földet.
  2. +16
    28. augusztus 2018. 07:21
    A házi makettünket viccből készítettük, a kiállításon talapzatra emeltük, és ebből a kíváncsiságból újságírók és elemzők az egekbe fújták a hype-ot. Cirkusz lovakkal.
    1. +6
      28. augusztus 2018. 08:03
      Idézet tőle: inkass_98
      A házi makettünket viccből készítettük, a kiállításon lábazatra tettük,

      humorérzék teszt nevető
  3. +2
    28. augusztus 2018. 07:50
    Amikor a Hold gyarmatosításáról van szó, az ehhez hasonló dolgok jól jöhetnek.
    1. +1
      28. augusztus 2018. 08:04
      Idézet a baudolinótól
      Amikor a Hold gyarmatosításáról van szó, az ehhez hasonló dolgok jól jöhetnek.

      ott nehéz a saját lábadon járni, és még ilyen "cölöpöken" is ....
  4. +3
    28. augusztus 2018. 08:07
    Igor Kalasnyikovnak nem az a célja, hogy elfoglalja Ausztráliát. mitől vagy izgatott?
  5. +6
    28. augusztus 2018. 08:10
    Khikh, Igor itt messze van az első OBHR-től (Huge Combat Humanoid Robot):

    Nos, általában - igen,
  6. +2
    28. augusztus 2018. 08:16
    a több támaszték megléte elméleti lehetőséget ad a talaj fajlagos terhelésének csökkentésére a lánctalpas, és még inkább a kerekes járművekhez képest.

    Kerekessel még lehet vitatkozni, lánctalpassal nem. kérni
    Elég csak ránézni a sétálóra és a hernyókra, és akár hozzávetőlegesen is összehasonlítani a lábnyomukat.
    1. +10
      28. augusztus 2018. 09:14
      Ha stabilitásról és átjárhatóságról beszélünk, akkor itt nem a támaszték területe a lényeg, hanem valójában a talajra nehezedő végső nyomás (ami a tömegtől is függ). Ha elég könnyűvé és kellően pókszerűvé teszed a sétálót, akkor nem lesz probléma. (ellenkezőleg, kevésbé lánctalpas járműveket kapcsol össze formálisan nagyobb talajnyomás mellett is, mert nem gyúrja össze a sarat, még mélyebbre csapódva, hanem óvatosan kihúzza belőle a mancsokat és más helyre teszi).
      1. +2
        28. augusztus 2018. 18:01
        Elég jó. A rovarok és a pókok optimálisan vannak elrendezve – evolúciójuk 300 millió éves – és nem „fiatal” emlősök.
        A 4-6 támasztó végtagból 6-8 legyen, hogy támaszkodjunk és „kézzel” dolgozzunk.
        1. 0
          28. augusztus 2018. 22:47
          De a gyors futás érdekében minél kevesebb végtag, annál jobb. Nem remélünk, hogy kapunk egy kotrógépet a Kalasnyikov konszerntől.
          1. +1
            29. augusztus 2018. 07:47
            Idézet tőle: Saxahorse
            De a gyors futás érdekében minél kevesebb végtag, annál jobb.

            Próbálj meg elmenekülni a gepárd elől, mert kevesebb végtagod van.
            1. 0
              29. augusztus 2018. 21:31
              Nem valószínű, hogy megszökne egy strucc elől. Hátra térdelve gyorsabb :) A gepárd pedig, ha nem vetted volna észre, hosszú ugrásokkal utánégetőben mozog. Ebben a módban még egy lépéshez képest is kevesebb, mint egy támaszpontja van időegységenként.
              1. +1
                29. augusztus 2018. 21:49
                Idézet tőle: Saxahorse
                még egy lépéshez képest is kevesebb támaszpontja van időegységenként.

                Itt töltöttél be, őszintén... Hogy van?még egy lépésnél is kevesebb támaszpont érhető el"? Emberrel? Gepárddal? Egyébként azt hittem... jól hangzik - Gerard Гpardier! Egy pontnál kevesebb – ez nulla pontot jelent?
                De ha a gyaloglásról beszélünk И macska futás, akkor van 2x2. A hátsó és elülső mancsok leszállásának egy másodperc néhány töredékére vonatkozó nem egyidejűség jelentéktelen - bármely élő szervezet szokásos deszinkronizálása (mivel az élő anyag a szerkezet összes szimmetriájával még mindig aszimmetrikus - egy tipp: jobbkezes vagy balkezes? =). Az összes macska futása továbbra is 2x2. Mindkét hátsó láb a macska legerősebb izomzatával előrenyomja a testet, a mellső lábak kormányoznak és biztosítják a test "leszállását" a talajra a hátsó lábak impulzusa után. Ezután a ciklus újra megismétlődik.
                1. 0
                  30. augusztus 2018. 21:55
                  Idézet Kuronekotól
                  De ha sétáló ÉS futkosó macskákról beszélünk, akkor nálunk 2x2 van. A hátsó és elülső mancsok leszállásának egy másodperc töredékében elhanyagolható egyidejűség.

                  Ez a leszállás. Ha kiszámoljuk azt az időt, amikor a gepárd legalább egy végtagjával érinti a talajt, és összehasonlítjuk a teljes mozgási idővel, akkor láthatjuk, hogy a gepárdnak legtöbbször egyetlen támaszpontja sincs. Meg lehet mutatni másképp is, például egy 2-2.5 méter összmagasságú (azaz kb. 1 méteres lábai) struccnak 4-7 méter hosszú a lépcsőfoka! A futás repül. A földfelszín érintésével csak időnként. Alacsony-alacsony :)
    2. +2
      28. augusztus 2018. 12:05
      Egy ember és egy tank szűz havon ... a fajlagos nyomás megközelítőleg azonos (egy tartály alacsonyabb lehet). De egy személy (és egy sétáló) könnyen növelheti az érintkezési felületet hótalp viselésével. Egy tankkal pedig egyszerűen nem megy.
      Az USMC EMNIP egy kutyaszerű sétálót tesztelt, amely mindenfélét szállított - lőszert, Coca-Colát, pip-faxot, "sebesült" vadászgépet... A fő előnye a terepfutó képesség, majdnem olyan, mint az emberé. Összességében elégedettek voltak, így már meg is jelent a járók egyik fülkéje - az éles szállítószalag.
  7. +2
    28. augusztus 2018. 08:51
    De azt is bejelentették, hogy ez egy makett, ráadásul nem is érvényes. De jogos volt a várakozás a figyelem felkeltésére. A nyugati elemzők és szakértők most átmenetileg eltérnek azon közvetlen kötelességüktől, hogy halogatják a látottakat.
    1. +1
      28. augusztus 2018. 08:57
      Gene, szia! hi
      Idézet: rotmistr60
      De jogos volt a várakozás a figyelem felkeltésére.

      Igorok mellett kellett kiállítani a gravitációs sapka prototípusát - törjék a fejüket a nyugatiak. lol
  8. +1
    28. augusztus 2018. 09:01
    A Kalasnyikov pavilonban voltam. Megcsodáltam egy szép akkumulátoros moszkvait, bekentem minden fegyvert, géppuskát, karabélyt, kár, hogy a pisztolyok, főleg Lebegyev üveg alatt voltak, a kijáratnál viszont jóízűen röhögtem az "Ed-209"-en
  9. BAI
    +3
    28. augusztus 2018. 09:57
    Nem ez a helyzet, amikor a forma elsőbbséget élvez a tartalommal szemben?

    A kétlábú megjelenése zavarba ejtő. Régóta bebizonyosodott, hogy ez a rendszer fizikailag instabil. A minimális lábak száma a stabilitás érdekében 6 (kevesebb lehetetlen, több már felesleges, ha csak tartalékban is).
    1. 0
      28. augusztus 2018. 22:30
      És miért van szüksége egy harci járműnek túlzott stabilitásra? Éppen ellenkezőleg, minél kevesebb támaszpont, annál nagyobb a mobilitás.
  10. +2
    28. augusztus 2018. 10:48
    Valójában a kiállítási darab kicsit jobban néz ki, mint egy alacsony költségvetésű filmes kellék.

    Az biztos.
    A kínai ipari kiállításokon a kellékek, például a gépalkatrészekből származó transzformátorok már szinte minden gyárban megtalálhatók – a kivitelezés pedig a csúcson van.
    Soha nem fotózok róluk – mindez kényeztető.
    Előástam egy fényképet az interneten – ez olyan naiv polgárokon működik, akik távol állnak a technológiától.


    A 2016-17-es pekingi sanghaji ipari kiállításokon - már 5-6 darab van ebből az előrelépőből - természetesen minden modell színtiszta promóció.
    Azok. ezek alapján nem épülnek működő gépek – ez a zsákutca, amelyet írástudatlan tervezők és tudományos-fantasztikus írók találtak ki.
  11. +1
    28. augusztus 2018. 10:48
    Robert Thorston, "The Jade Falcon" pentalógia - minden könyvben 15 ilyen kép található.
  12. +6
    28. augusztus 2018. 12:10
    Nos, úgy tűnik, az a generáció, amelyik a harci robotokról szóló rajzfilmeken és filmeken nőtt fel, eljutott a konszern élére. Ha csak nem azért, hogy éljünk, és ne lássuk, hogyan veszik kezükbe az anime-emberek a kormány gyeplőjét...
  13. +6
    28. augusztus 2018. 12:41
    Jövőre valami ilyesmire kell számítanunk, a koncepció továbbfejlesztéseként.

    Ott pedig ravaszságból szigorítják a következő "békegyilkos" fegyver megalkotásának finanszírozását, és mennek a dolgok.
  14. A megjegyzés eltávolítva.
  15. +2
    28. augusztus 2018. 19:33
    sok csomagolókarton maradt a Kalasnyikovon, ebből az alkalmazottak gyerekei készítik (a kör "fiatal nevető technikus")
    1. +2
      28. augusztus 2018. 22:38
      Azt hiszem, a gyerekek soha nem gondoltak volna ilyen lábas tojásra. A gyerekek régóta tudják, milyennek kell lennie egy harci robotnak.
      1. +2
        29. augusztus 2018. 05:19
        Ha a BattleTech-ből vesszük a mecheket, akkor a legreálisabb (na jó, vagyis a fizika törvényeinek és a mérnöki szabályoknak leginkább megfelelő) valószínűleg az UrbanMech:
        1. +3
          29. augusztus 2018. 10:23
          Elgondolkozott már azon, hogy miért készülnek a tankok a lehető legalacsonyabbra? A toronyban elért találatok akár 70%-a – a csatatéren, minden, ami felemelkedik – elpusztul.
          Vagyis az egyenes vonal egy zsákutca, amelyet műszakilag írástudatlan tervezők és tudományos-fantasztikus írók találtak ki.
          1. +2
            29. augusztus 2018. 11:03
            Nem csak ezt.
            Forgási momentum, hülye kinetika. – Hryas a kumpolon és elesett. Alapvetően ez a fő akadály.
          2. -1
            29. augusztus 2018. 21:50
            Idézet: DimerVladimer
            Elgondolkozott már azon, hogy miért készülnek a tankok a lehető legalacsonyabbra? A toronytalálatok akár 70%-a

            Ez igaz volt a második világháború idején. Amikor a páncéltörő védelem alapját a fegyverek képezték. Ma ez már nem így van, előtérbe kerültek az irányított és korrigált lövedékek, rakéták. Egy nagyon alacsony tank sziluett segít a Javelin ellen? Semmiképpen. Javelin egyébként majdnem 30 éves. És ma már minden specifikációba bele van írva a páncélozott járművek felülről történő támadásának képessége.

            Másrészt a földbe fúródva a tankok csökkentik támadóképességüket. Valójában mára a harckocsi már csak a gyalogsági tűztámogatás egyik eszközévé fajult. Eközben továbbra is szükség volt egy áttörést jelentő harcjárműre. A passzív páncél ma reménytelenül rosszabb, mint a lövedék. Az egyetlen tartalék az aktív védelem fejlesztése és a mobilitás meredek növelése. Egy modern tank biztosan tud gyorsulni autópályán, de durva terepen még mindig teknős. Arról nem is beszélve, hogy az erdőben, a hegyekben, a romvárosban és sok más helyen általában szinte tehetetlen.

            A mobilitás minőségi növelésének egyetlen tartaléka a gyalogló, vagy inkább a gyorsan futó harcjárművekre való átállás. Ez nagymértékben megszünteti a terepjáró képesség problémáját, és megnyitja a földi drónok alkalmazásának lehetőségét. Az irány tehát megfelelő. De egészen a közelmúltig kevés komoly munka született a sétálókon.
            1. +1
              29. augusztus 2018. 22:22
              Idézet tőle: Saxahorse
              Egy modern tank biztosan tud gyorsulni autópályán, de durva terepen még mindig teknős.

              Nos, egy gyalogló - éppen ellenkezőleg, egyenetlen terepen valamivel gyorsabban tud mozogni, mint egy tank, és mögötte nyomulni (pontosabban csigatempóban kúszni) normál terepen (még autópályán sem - a szokásos többé-kevésbé egyenletes mezőn) vagy sztyepp elég).
              1. 0
                30. augusztus 2018. 22:03
                Idézet Kuronekotól
                Nos, egy gyalogló – éppen ellenkezőleg, valamivel gyorsabban tud mozogni, mint egy tank durva terepen, és a farkában nyomot (pontosabban csigatempóban kúszni) normál terepen

                Nos, nem álmodunk arról, hogy egy sétáló kotrógépet látunk a csatatéren. A mobilitás elsősorban az adott teljesítménytől függ. A konstruktíval pedig nincsenek alapvető problémák. Ugyanennek a struccnak körülbelül 50 km/h az utazósebessége, általában így mozognak. És ha futsz, i.e. ha megnyomják, akkor már 70 km/h, a rekorder strucc pedig egyáltalán 92 km/h-t mutatott a kamerán. És ez a szokásos területen van. És ez nem azt jelenti, hogy a strucc különösen erős állat. A két lábon járó rendszer lehetőségei nagyon nagyok.
            2. +1
              31. augusztus 2021. 18:17
              És milyen motor lesz egy ilyen sétálón?)

              PS Érdekes téma a gyalogos autókról).

              Ez a lehetőség jobban tetszik (persze sofőr nélkül))))
              1. +1
                31. augusztus 2021. 21:59
                Idézet: Maxim G
                És milyen motor lesz egy ilyen sétálón?)

                A motort véleményem szerint a lábak hajtásától függően kell kiválasztani. Ha a hidraulika, akkor a dízel megfelel, ha a villanymotorok, akkor a motor amolyan turbógenerátor, úgy tűnik.

                És igen, a téma egyrészt vicces, másrészt nagyon is aktuális. Van egy olyan érzés, hogy egy sétáló drónt könnyebb megvalósítani, mint egy kerekes vagy lánctalpas drónt. A terepforgalom szempontjából persze.
                1. +1
                  1. szeptember 2021. 03:31
                  És hogyan képzeled el?
                  Feladatok, magasság, súly, fegyverek, páncélzat?

                  Ha jól értem, véleményed szerint kellene egy mobil (50-70 km/h-ig) kétlábú, fordított csuklós drón.
                  A többi ismeretlen).
                  1. +1
                    1. szeptember 2021. 22:24
                    Szerintem elég kompakt, hosszú lábú. Súly 100 kg-on belül, kézi lőfegyverek plusz egy pár gránátvető. Mobilitás jelentése. Egy ilyen támadó repülőgép nagyon gyorsan meg tudja közelíteni az ellenséget karnyújtásnyira, és vagy megsemmisíti az ellenséget, vagy blokkolja és célpontot adhat a nehézfegyvereknek.
                    1. +1
                      2. szeptember 2021. 01:47
                      És miért gránátvetők, és nem ATGM-ek?
                      1. +1
                        2. szeptember 2021. 21:44
                        Mert egy ilyen drónt nagyon közelharcra terveztek. Szinte kézről kézre. Vigyenek az UAV-k mindenféle ATGM-et, elszigetelik a csatateret és elnyomják a nehézfegyvereket. De mindazonáltal szükség van "mechanikus gyalogságra", olyanra, amely közvetlenül az ellenség pozíciójába érkezik, minden kavicsot megfordít, minden bokor alá és minden ásóba benéz. Csak ezután emelheti ki a zászlót, és festiheti le a megszállt területet a "saját" színére. :)
                      2. +1
                        3. szeptember 2021. 08:45
                        Világos, hogy miután elolvastam ezt a megjegyzést, arra gondoltam, hogy valami könnyű páncélozott járműről beszélünk
                        Idézet tőle: Saxahorse
                        Ez igaz volt a második világháború idején. Amikor a páncéltörő védelem alapját a fegyverek képezték. Ma ez már nem így van, előtérbe kerültek az irányított és korrigált lövedékek, rakéták. Egy nagyon alacsony tank sziluett segít a Javelin ellen? Semmiképpen. Javelin egyébként majdnem 30 éves. És ma már minden specifikációba bele van írva a páncélozott járművek felülről történő támadásának képessége.

                        Másrészt a földbe fúródva a tankok csökkentik támadóképességüket. Valójában mára a harckocsi már csak a gyalogsági tűztámogatás egyik eszközévé fajult. Eközben továbbra is szükség volt egy áttörést jelentő harcjárműre. A passzív páncél ma reménytelenül rosszabb, mint a lövedék. Az egyetlen tartalék az aktív védelem fejlesztése és a mobilitás meredek növelése. Egy modern tank biztosan tud gyorsulni autópályán, de durva terepen még mindig teknős. Arról nem is beszélve, hogy az erdőben, a hegyekben, a romvárosban és sok más helyen általában szinte tehetetlen.

                        A mobilitás minőségi növelésének egyetlen tartaléka a gyalogló, vagy inkább a gyorsan futó harcjárművekre való átállás. Ez nagymértékben megszünteti a terepjáró képesség problémáját, és megnyitja a földi drónok alkalmazásának lehetőségét. Az irány tehát megfelelő. De egészen a közelmúltig kevés komoly munka született a sétálókon.


                        Az eredmény (körülbelül):
                        Típus: Séta (pontosabban futó drón) két lábon (rundrone*, futó*)
                        Súly: 100 kg
                        Magasság: 2-2,5 m
                        Fegyverzet: szimpla vagy könnyebb könnyű géppuska, többszörösen töltött könnyűgránátvető vagy lángszóró (ha jól értem, mesterlövész fegyverekre és nehézfegyverekre nincs szükség - ezek a repülőgépek és helikopter típusú UAV-k funkciói).
                        Védelem: páncélzat: a katonák korszerű egyéni védelmének típusa szerint.
                        Modern különféle érzékelők és rendszerek, kommunikáció stb.
                        Manipulátorok.

                        Nyilvánvaló, hogy a fegyverek, a védelem, az érzékelők és rendszerek, a kommunikáció változhat
                        Valamint manipulátorok, és talán lábak.


                        * - sürgősen regisztrálni kell a nevet))).
                      3. +1
                        3. szeptember 2021. 22:49
                        A helyes megközelítés! A lényeg, hogy lihegj! Darpa "dogs" már gólt szerzett, nada "csirkék" sürgősen regisztráljanak! nevető

                        Általánosságban elmondható, hogy a 2.5 m-es növekedés egy kicsit nagy, nyugodtan át kell mennie az ajtón, és át kell futnia az árkon, anélkül, hogy elakadna. Még hosszú lábakkal is meg kell felelnie a szabványos hadsereg 1.7-nek. A páncélt nyugodtan erősebbé teheted, mint egy normál páncél, ahol 100 oda és 150 kg fér el. Ami a fegyvereket illeti, egyetértek, egy 7.62-es géppuska valahol a hajótestben és egy géppisztoly mindkét kézre. Plusz valamilyen RPG 200 méteres hatótávolsággal és opcionálisan egy "Bumblebee"-vel és/vagy egy sugárhajtású lángszóróval. Ráadásul végül is banális gránátokat tud használni, ha a test elég erős.

                        Nos, nem zárom ki a nagy páncélozott járműveket a lábukon, bár nem valószínű, hogy egy harckocsi, 50 tonnás harckocsi alaposan a földön feküdjön. Ám a 10-15 tonnás tartományban valami középen, nehézfegyverekkel, mint áttörést és támogatást lehet létrehozni a mai technológiával.
                      4. +1
                        4. szeptember 2021. 00:07
                        Growth egyetért, itt igaz, hogy a kérdés már a tervezőben van, hogy lehet-e csatában lerövidíteni a lábakat, vagy a robotot guggolni, ahol szükséges, hogy kisebb legyen a növekedés.
                      5. 0
                        4. szeptember 2021. 00:17
                        A „madár” végtagrendszer esetében a guggolás egyszerűen nem jelent problémát. Guggoláskor a sebesség érezhetően lecsökken, de nem kell 70 km-es sebességgel száguldani a lövészárokban vagy ásókban. :)
                      6. +1
                        4. szeptember 2021. 00:36
                        Erről beszélünk, bár az volt az elképzelés, hogy a robotnak 1,5 méter magasnak kell lennie.

                        Ami a foglalást illeti, az is erősítéssel vagy könnyítéssel módosítható, ha az alváz engedi.

                        De egy könnyű/közepes tank itt valószínűleg az áttörés eszköze mindenféle zord terepen, például dzsungelben, hegyekben, erdőkben, mocsarakban vagy városokban.
                      7. 0
                        4. szeptember 2021. 18:57
                        A páncél lehetne sokkal jobb, mert nincs benne ember. A drón nem fél a shell sokktól, nem csak el kell ütni, hanem át kell törni a sebezhető pontokon, és többen is. 100-150 kg tömeggel golyóálló páncélt szállítani teljesen lehetséges. Sőt, a geometriával is lehet dolgozni, nem véletlenül írom, hogy az autó keskeny legyen az első vetületekből. Még a páncéltörők is rikochetnek.

                        A könnyű futótank minden színházban jó, mert a probléma az ellenség közeledésének alacsony sebessége, a hárfa csak a sztyeppén jó, ami olyan lapos, mint egy asztal. Ami a való életben van, dombok, dudorok, fák, szakadékok... Itt a lánctalpas jármű vagy egyáltalán nem megy át, vagy fájdalmasan lassan halad. Egy futó tartály szinte maximális sebességgel képes elhaladni ezeken a vízmosásokon. Sőt, további plusz, hogy az erősen durva terepet eltakarja az ellenséges tűz. A célpont villogni fog. Általában érdekes lehetőségeket tekintenek meg. Nem hasonlítható össze a páncélozott járművek fejlesztésének jelenlegi zsákutcájával.
                      8. +1
                        4. szeptember 2021. 19:52
                        Ami a foglalást illeti, egyetértek.
                        Nem véletlenül írtam a különböző foglalási lehetőségekről.
                        Például a hegyekben a legkönnyebb változatra lehet szüksége.

                        És a dzsungelben lehet egy kis robot, körülbelül 1 méter magas, amely majomként tud mozogni a fák között.
                      9. 0
                        4. szeptember 2021. 20:15
                        A fán a legsebezhetőbb pozíció éppen. Most fedeztem fel mindent .. halott ember.

                        De tetszik az ötleted a különleges módosításokról! Például "alagútpatkányok", a mai gyakorlat megerősíti, hogy ez a harcjárművek gyakran kért változata lesz.
                      10. +1
                        5. szeptember 2021. 13:44
                        Idézet tőle: Saxahorse
                        A fán a legsebezhetőbb pozíció éppen. Most fedeztem fel mindent .. halott ember.

                        Nos, ez nem a fő közlekedési mód, hanem egyszerűen a terepfutás növelésének módja, hogy a hegyekben járhasson, felmásszon épületekre vagy fára mászhasson, ha elönti a dzsungelt vagy az erdőt.
        2. 0
          29. augusztus 2018. 21:35
          Nem ért egyet. A Muddog keskeny, ék alakú törzse láthatóan jobban védett. És nehezebb eltalálni és áttörni. Elülső. Igen, és a madárláb, a térd hátra, jövedelmezőbb, mint a vízszintes lökés.
          1. 0
            29. augusztus 2018. 22:03
            Nem hiába említettem a gépészetet is. Urbanmech - ez áll a legközelebb a valós élethez ugyanazon kinematika végrehajtásának egyszerűsége szempontjából. Semmi kiálló vagy felülmúló (tehát elfogadható és elfogadható fenntarthatóság), mint egy majdnem tojás alakú test egyszerű "karokkal" - pisztolyok (AC10 és kis lézer) könyök nélkül, és ne adj isten, kefék. A kötések és csuklópántok vastagsága is többé-kevésbé meggyőző.
            És mellesleg elgondolkozott már azon, hogy a Természet miért CSAK a madarakat jutalmazza madárlábbal? Kiderült például, hogy az elefántok miért nem járnak a lábukon? Miért nem megyünk? =3
            Ha nem, akkor gondold át. Nem csak úgy.
            PS Mellesleg, ha szereted és érted a BattleTech-et, üdvözöllek személyesen.
            1. 0
              30. augusztus 2018. 15:58
              a madaraknak 2 alternatív mozgatójuk van - szárnyuk és mancsai, ezért a sérülésekkel szembeni ellenállás nem túl kritikus a túlélés szempontjából. Ráadásul a madárnak nagyon könnyűnek kell lennie a repüléshez – így a biztonsági határ kezdetben korlátozott.

              az elefántok vagy az emberek számára pedig a lábak jelentik az egyetlen mozgási lehetőséget, ezért sokkal jobban védettek a mechanikai sérülésektől. Valami nagyon komoly dologra van szükség ahhoz, hogy megsérüljön egy láb, hogy megfosszon egy embert vagy egy elefántot a mozgás képességétől, a madárnak pedig elegendő cérna kell ahhoz, hogy levágja a lábát.

              ps A sáskamodell rabja vagyok
              1. 0
                30. augusztus 2018. 22:15
                Idézet a yehattól
                az elefántok vagy az emberek számára pedig a lábak jelentik az egyetlen mozgási lehetőséget, ezért sokkal jobban védettek a mechanikai sérülésektől.

                Az elefántok egyébként az egyetlen olyan állatok, amelyek anélkül futnak, hogy felemelnék a lábukat a földről. Sétálj gyorsan, ne fuss. Valószínűleg egyszer hosszú és nehéz farkuk volt, és vonszolták a mocsárban.

                A PS Locus mindig is egy struccra emlékeztetett. :)
              2. 0
                3. szeptember 2018. 07:47
                Idézet a yehattól
                ps A sáskamodell rabja vagyok

                Ha veszed tüdő klasszikus mechek (a klán invázió előtt, azaz 3050 előtt), akkor talán a Ravent szeretem a legjobban:

                A "karjait" is hátra tudja dobni, ami sokat segít a csatákban, ha hátulról jön valaki. A minap szerencsém volt – vettem magamnak egyet a hangárban. Egy online társasjátékról beszélek egy globális cégnél, amely a 4. Legacy War of 3025 - MegaMekNET-et játssza. És ott minden vásárlás "vakon" történik - csak arról van szó, hogy minden frakciónak megvannak a saját építési listái, és van ilyen vagy olyan valószínűsége, hogy egy adott gép/tank/vadász/gyalogság kiesik.
            2. 0
              30. augusztus 2018. 22:09
              Idézet Kuronekotól
              És mellesleg elgondolkozott már azon, hogy a Természet miért CSAK a madarakat jutalmazza madárlábbal?

              Miért csak madarak? Milyen pár kocogó végtagja van egy gepárdnak? És hol néz a térde? Mi van a lóval? És a farkas? Szinte minden szárazföldi állatnak fordított ízületi mintája van. A főemlősök inkább kivételek, náluk az ellenkezője van, az elülső végtagjaik térdre állnak :) Ez azért van, mert nem a futás, hanem a mászás van optimalizálva.

              A PS BT már régóta hobbi, de sok mindenre emlékeztek, és általában pozitív volt a benyomás az univerzumról.
  16. 0
    28. augusztus 2018. 23:12
    "korai szakaszban van" - a karton elrendezés szakaszában.
  17. +5
    28. augusztus 2018. 23:34
    És nyafogsz, hogy minden szétesik! Nem, az orosz Kulibinok és Sajhmanok ismét megrázták a világot. Azt mondják (nem ellenőriztem magam), hogy további 200 tengerész kilépett a "Donald Cook"-ból. Rögtön az első kikötőben találkoztak... amint megláttak egy jelentést a Patriottól.
  18. +1
    31. augusztus 2018. 15:46
    Ideális járótank:

    A lényeg az, hogy a távolság egy másodperc alatt nulláról tíz méterre változzon, be tud nézni az ablakokba vagy leülni, átengedve a lövedéket.
  19. 0
    15. október 2018. 07:45
    Egy autószervizben láttam valami hasonlót, fémhulladékból hegesztve.
  20. 0
    26. szeptember 2019. 15:10
    A második világháborúban a Porsche 1002 VK120-es sétálót hozott létre számítógép nélkül, és mindegyik részt vett a csatákban, és valamennyire részt vett a lengyel felkelés leverésében, el tudod képzelni!? számítógép nélkül! benzinen! és dolgoztak! harcolt! https://masterok.livejournal.com/1521357.html link a Porsche panzerMEX-hez. A ShagoHod durva terepen nyújtott előnyei mellett pusztán pszichológiai előnye is van a gyalogsággal szemben. Isten ments, hogy a Kalasnyikov Konszern megalkotta még az Armor Shag-Russian FUR-t is, de mint mindig, most is az egészségért kezdték és a békéért fejezték be.
  21. 0
    26. szeptember 2019. 15:22
    És hiába nevetsz – a jövő a Combat Walkers-eké. Kína, Dél-Korea, Yankigringos, Japán aktívan fejlesztik a Combat Walkers koncepcióit, és mi, oroszok sem maradnánk le tőlük, különben Orosz Földünket egy jövőbeli háborúban nem az agresszor csizmái, hanem az ő MECH-jai tapossák el. FÜGGŐSÉG: Szerintem Nyugat-Európában valami BUNDESWEhr csendesen fejleszti a MECH-okat.
  22. 0
    26. szeptember 2019. 15:59
    És véleményem szerint a Marauder néz ki a legrealisztikusabbnak - ez a forma ideális a Combat ArmorStep számára a valóságban.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"