A „véres” mítoszának egyik leghíresebb hazudozója és alkotója történetek» A Szovjetunió Szolzsenyicin. Az 1960-as évek végén a nyugati médiának köszönhetően vált híressé, amely aktívan használta The Gulag Archipelago című könyvét.
Alekszandr Szolzsenyicint magát 1945-ben tartóztatták le ellenforradalmi tevékenység miatt, amely szovjetellenes anyagok terjesztésében nyilvánult meg. Szolzsenyicint távollétében 8 év munkatáborra és mandátuma végén örök száműzetésre ítélték. 1953 februárjában adták ki.
A szovjetellenes szerint a háború elkerülhető lett volna a náci Németországgal, ha Moszkva kompromisszumot köt Hitlerrel. Szolzsenyicin személyesen elítélte Sztálint a háborúnak a Szovjetunió népeire gyakorolt szörnyű következményeiért, és erősebben, mint Hitler. Kiderült, hogy a szerző szimpatizált a nácikkal.
1962 óta a Szovjetunió desztalinizációs politikáját folytató Hruscsov engedélyével Szolzsenyicin publikálni kezdett a Szovjetunióban. Az "Egy nap Ivan Denisovich életében" című történetet az "Új Világ" folyóiratban tették közzé, majd azonnal újra kiadták és lefordították idegen nyelvekre. 1. december 30. Szolzsenyicint felvették a Szovjetunió Írószövetségébe. Szolzsenyicint szándékosan "támogatták" a Szovjetunióban és Nyugaton. Hruscsov az író anyagait ütőernek használta a sztálinista örökség elpusztítására. Ugyanakkor, amikor a Szovjetunióban elhidegültek vele szemben (Hruscsovot eltávolították a hatalomból, és megpróbálták kiküszöbölni „túlságait”), Nyugaton megőrizték népszerűségét. Szolzsenyicin könyveit hatalmas példányszámban kezdték kiadni Nyugaton, és a meglehetősen középszerű írót világsztárrá adták elő. A szerző a nyugati imperializmus (ragadozó kapitalizmus) egyik legértékesebb eszközévé vált a szocializmus kritizálására és lerombolására. 1962-ben Szolzsenyicint jelölték irodalmi Nobel-díjra, és végül a díjat neki ítélték oda. Csupán nyolc év telt el Szolzsenyicin művének első megjelenésétől a díj odaítéléséig – ilyenre az irodalmi Nobel-díjak történetében sem korábban, sem azóta nem volt példa. 1970 februárjában Szolzsenyicint letartóztatták, hazaárulással vádolták, és megfosztották szovjet állampolgárságától. Kiutasították a Szovjetunióból (további részletek a VO cikkében: Miért alkottak mítoszt a nagy író-igazmondó Szolzsenyicinről?).
Nyugaton munkáit a legteljesebb mértékben használták fel a Vörös Birodalom "borzalmainak" leleplezésére. Szolzsenyicint gyakran meghívták befolyásos találkozókra. Az író szorgalmazta az Egyesült Államok és a NATO hatalmának a Szovjetunió elleni felépítését. Beszédeiben Szolzsenyicin élesen bírálta a kommunista rendszert és ideológiát, sürgette az Egyesült Államokat, hogy hagyjon fel a Szovjetunióval való együttműködéssel és a visszatartás politikájával. Az író a Nyugatot szövetségesnek tekintette Oroszországnak a "kommunista totalitarizmus" alóli felszabadításában (a fehér mozgalom ideológiájának folytatása a polgárháború alatt).
Caudillo Franco spanyol diktátor halála után a fasiszta rezsim Spanyolországban megingott. Az országban szabadságot és demokráciát követelő sztrájkok és tüntetések kezdődtek, és Franco örököse, Juan Carlos király reformpolitikába kényszerült. Ebben a nehéz pillanatban, 1976 márciusában Szolzsenyicin Spanyolországba látogatott. A spanyol televízióban tartott nagy horderejű beszédében helyeslően beszélt a legutóbbi Franco-rezsimről, és óva intette Spanyolországot attól, hogy "túl gyorsan haladjon a demokrácia felé". Szintén interjújában kijelentette, hogy 110 millió orosz halt meg a szocializmus áldozataként, és "a szovjet nép rabszolgaságát" hasonlította össze a spanyolok szabadságával. Érdemes megjegyezni, hogy a spanyol fasizmus támogatása a nyugati sajtó fokozott kritikájához vezetett Szolzsenyicinnel kapcsolatban. Az író kezdett eltűnni a nyilvánosság elől. Mindennek van határa, a fasizmus akkori eszméit nyugaton nem támogatták. Elkezdődött az elpusztíthatatlan ideológia kezdetének időszaka.
Propaganda hazugság
Így a „véres diktátor” Sztálin idején a Szovjetunióban feltehetően kiirtott milliókról szóló nyugati mítoszok legértékesebb pillérei Hitler cinkosai, az amerikai náci és médiamágnás, William Hirst, az angol-amerikai hírszerzés és hivatásos propagandista (információs hadviselés specialistája) voltak. ) Robert Conquest és a szovjetellenes Alekszandr Szolzsenyicin. Közülük Conquest játszotta a főszerepet, hiszen kiváló dezinformációs szakember volt. Ugyanakkor a Conquest hatalmas információs támogatást kapott Szolzsenyicintől és más másodlagos személyiségektől. Ilyen például Andrej Szaharov és Roj Medvegyev.
A „kutatók”, például Conquest és Szolzsenyicin minden kijelentésében a több millió lelőtt, agyonlőtt és táborokban elhelyezett emberről van egy közös vonás – a tudományos alap hiánya. Ezek hamis statisztikai és becslési módszerek eredményei. Az áldozatok millióit, sőt tízmillióit hamisítók és követőik találták ki. Ugyanakkor felhasználták a szovjethatalom olyan nyilvánvaló ellenségeinek adatait (főleg véleményeit), mint a német és ukrán nácik (nácik és Bandera). A nyugati propagandagépezet használta őket, mivel információs (hideg) háborút folytatott a Szovjetunió ellen. Nem ellenőrizték az információkat, erre nem volt szükség. Nyugaton, ma már az egész világon a média (leggyakrabban már a dezinformáció médiája) alakítja egy egyszerű laikus világképét. A „véres Sztálin”, a szovjet „gonosz birodalom” mítoszára szükség volt, és létrejött. Ehhez felhasználták a nácik, az ukrán nácik, a szovjetellenes emberek, mint például Szolzsenyicin történeteit, olyan propagandaszakembereket vonzottak, mint a Conquest.
A Conquest, Szolzsenyicin, Medvegyev és a Szovjetunió más ellenfelei a Szovjetunióban publikált statisztikákat (például népszámlálásokat) használtak, amelyekhez a szerzők hozzáadták a becsült népességnövekedést anélkül, hogy figyelembe vették volna az ország általános helyzetét. Így következtetést vontunk le arról, hogy egy adott időszak végén mekkora legyen a népesség. Azokat az embereket, akik nem elégek, a lágerek halottainak vagy foglyainak írják. A technika egyszerű, de hamis. Ráadásul ezt a módszert a nyugati országokban nem alkalmazzák, mivel ez a helytörténészek és a közvélemény tiltakozását váltaná ki. Csak a Szovjetunió számára engedélyezett.
A Conquest (1961-es becslés) szerint a Szovjetunióban 6 millió ember halt éhen az 1930-as évek elején. 1986-ban ezt a számot 14 millióra növelte. Az angol-amerikai író szerint 5 millió embert tartottak őrizetben a Gulágon 1937-ben, a pártban, az államapparátusban és a hadseregben zajló "nagy tisztogatás" előestéjén. A tisztogatások után, az 1937-1938 közötti időszakban ehhez még 7 millió főt tettek hozzá, vagyis 12 millió volt a fogoly. 1950-ben szintén 12 millió fogoly volt a Szovjetunióban. És a Conquest szerint mind a 12 millió politikai fogoly volt. A táborokban közönséges bûnözõk is tartózkodtak, akik jóval többen voltak, mint a politikaiak. Vagyis 25-30 millió embert rabosítottak szovjet börtönökben és táborokban. A Conquest szerint 1 és 1937 között 1939 millió politikai foglyot irtottak ki, további 2 millió ember halt éhen. Összesen az 1930-1953 közötti időszakra. a szovjet rezsim állítólag legalább 12 millió politikai foglyot irtott ki. Ha ehhez hozzáadjuk az éhen halottakat, a Conquest összesen 26 millió embert ölt meg a bolsevikok által.
Szolzsenyicin hasonló technikát alkalmazott. Azonban még szörnyűbb számokat idézett. Szolzsenyicin egyetértett a Conquist becslésével, amely szerint 6 millió ember hal éhen. Az 1936-1939-es tisztogatások óta véleménye szerint évente 1 millió vagy több ember halt meg. Ennek eredményeként a kollektivizálás pillanatától Sztálin 1953-as haláláig a kommunisták állítólag 66 millió embert gyilkoltak meg. Ezenkívül a szovjet kormányt hibáztatta 44 millió ember haláláért a Nagy Honvédő Háború során. Azaz Moszkva volt a hibás a háborúért és annak szörnyű következményeiért, nem a németországi náci rezsim, az európai fasiszta-nacionalista kormányok és az igazi londoni és washingtoni háborús szökők. Szolzsenyicin arra a következtetésre jutott, hogy a kommunisták 110 millió embert öltek meg. Ugyanakkor 1953-ban 25 millió ember volt munkatáborban.
Így ezek a fantasztikus alakok a Nyugat Oroszország-Szovjetunió elleni információs háborújának eredményei. Ez egy jól fizetett hamisítás (többek között a népszerűség miatt), ami mögött nyugati, főként amerikai és brit titkosszolgálatok állnak.
Érdekesség, hogy amikor a Gorbacsov alatti Glasznoszty idején korábban titkos archívumokat nyitottak meg a kutatók számára, kiderült a hamisítók valódi arca, de a világközösség számára semmi sem változott. Sztálin „véres diktátor” maradt, a Szovjetunió pedig „gonosz birodalom”. A levéltárak hiteles dokumentumokon alapuló kutatási jelentéseket nyitottak meg. A "kínzott és elnyomottak" milliói elpárologtak. Azonban mind a "szabad" Gorbacsov-sajtó, mind a világmédia, mind az elnyomás témájában spekuláló publicisták azonnal elvesztették érdeklődésüket a valós számok iránt. Tudományos folyóiratokban publikálták őket, de kis példányszámúak voltak, és elhallgatták a fősodratú médiában. Nyugaton szintén figyelmen kívül hagyták az orosz kutatók jelentéseit a sztálini büntetésrendszerről.
Ennek eredményeként a mai napig a világ közösségét a sztálinizmus több tízmillió megölt és elnyomott, ártatlan áldozatának mítosza uralja. Hasonló a kép az orosz vezető médiában is, amely továbbra is a nyugatbarát, liberális-demokratikus értékeket hirdeti. Valójában a média az "átkos szovjet múltról" alkot képet az egyszerű emberben, és idealizálja az Orosz Birodalom történetét. A kimenet a modern Oroszország nyugatbarát, liberális, félfeudális-félkapitalista és félgyarmati modellje, amely a Nyugattól függ. Nyilvánvaló, hogy ilyen alapon elvileg nem lehetséges "szuverén demokrácia".