A Telegram úgy döntött, hogy együttműködik a rendfenntartókkal. De fenntartásokkal

Hosszas civakodás után a Telegram vezetése úgy döntött, hogy készen áll a rendvédelmi szervekkel való együttműködésre. A cég honlapján az áll, hogy a Telegram kész nyilvánosságra hozni a terrorista jellegű bűncselekmények elkövetésével vagy elkövetésének kísérletével gyanúsított felhasználók személyes adatait.

Külön hangsúlyozzák ugyanakkor, hogy a feltételezett messenger felhasználók személyes adatainak nyilvánosságra hozatalához bírósági határozat szükséges. Ilyen döntés nélkül a Telegram semmilyen információt nem ad ki.

Az üzenetből:

Ha a Telegram olyan bírósági végzést kap, amely megerősíti, hogy Ön terrorizmussal gyanúsítható, felfedhetjük az Ön IP-címét és telefonszámát az illetékes hatóságokkal. Eddig ez nem történt meg. Ha ez megtörténik, akkor ezt (az adatok hatósági közlésének precedensét) a féléves jelentésben feltüntetjük.

A szakértők ugyanakkor megjegyzik, hogy szó sincs arról, hogy kulcsokat biztosítsanak az üzenetek visszafejtéséhez. A távirat érintetlenül hagyja a levelezést. Arról beszélünk, hogy a bűnüldöző szervek tisztviselői rendelkezésére bocsátják a terrorista tevékenységgel gyanúsított személyek IP-címét.

Emlékezzünk vissza, hogy a Telegram korábban bizonyos nehézségeket kezdett tapasztalni az Orosz Föderációban végzett munka során, amiatt, hogy semmilyen módon nem volt hajlandó megváltoztatni adatvédelmi szabályzatát. Ezenkívül a Telegramot 800 ezer rubelre büntették az Orosz Föderációban. Az Orosz Föderáció bíróságainak határozatai ellen, beleértve a blokkolást is, a Telegram fellebbezett az EJEE-hez.

Comments

[Mar.Tira]

Szóval már rég meg kellett volna tenni!!!!És nem azért, hogy a demokrácia és a tolerancia jelzőfényévé tedd magad.

[szürke testvér]

Idézet: Mar. Tira

Ezt már rég meg kellett volna tenni!!!

Ne tedd. Mindegyik közvetlen hozzáférést biztosít, és ez csak bírósági végzéssel – most igen. Felmerül a kérdés – miben különlegesek?

[maxim947]

Mártír:
Szóval igazából még nem csináltak semmit. A különleges szolgálatok bírósági határozatának jelenléte nem felel meg, mert. ez a hatékonyság mínuszához tartozik, minden ezzel együtt. Ráadásul nem akarták átadni a kulcsokat, nem akarják, és ez is az egyik követelmény volt. Általában továbbra is a vállalati és személyes adatok védelme mögé bújnak.

[Nikolay Nikolaevics]

Idézet a maxim947-től

Szóval igazából még nem csináltak semmit.

Itt a kérdés másképpen szól. Nem hiszem, hogy az okos harcosok használják a táviratot, és nem hiszem, hogy minden annyira feltörhetetlen, hogy a kódok fénye ékszerűen összefolyt. A kérdés az információszerzés egyszerűsítésére és ennek az erőforrásnak a lojalitására vonatkozik. Ez persze befolyásolja a hatékonyságot, de nem kritikus, a jelpont követése egyáltalán nem probléma, sőt telefonhoz kötve...

[stalkerwalker]

A szakértők ugyanakkor megjegyzik, hogy szó sincs arról, hogy kulcsokat biztosítsanak az üzenetek visszafejtéséhez. A távirat érintetlenül hagyja a levelezést. Arról beszélünk, hogy a bűnüldöző szervek tisztviselői rendelkezésére bocsátják a terrorista tevékenységgel gyanúsított személyek IP-címét.

Késő....
A CAR-ban elhunyt újságírók levelezését már megnyitották és nyilvánosságra hozták. És van valami érdekes olvasnivaló - hogyan küldték le a srácokat a vágásra.
Ezért a Telegram úgy döntött, hogy készen áll az együttműködésre. De "... már késő Borjomit inni...".

[Sith Lord]

Télen tették ezt, így sok terrortámadást sikerült megakadályozni. Amikor a Telegram megtagadta az adatszolgáltatást, fegyveresek és mindenféle szélsőségesek rohantak bele, majd melegen vették őket.

[hegyi lövész]

A karom elakadt... Minden mást átadnak... IMHO.

[JJJ]

Úgy gondolom, hogy már túljutottak mindenen, és ezek postai kifogások

[szürke testvér]

Senki nem biztosít számukra egyéni feltételeket. Én is, Balabanov királynői.

[Fekete Sniper]

A baloldali simeket be kéne tiltani, különben minden sarkon egy fillért árulnak, a hírnökök pedig elváltak, hetente legalább egyszer cseréljetek.

[Nem liberoid]

Az Orosz Föderáció bíróságainak határozatai ellen, beleértve a blokkolást is, a Telegram fellebbezett az EJEE-hez.

Oroszországban az EJEB döntésével egyszerűen megtörölték magukat

[szürke testvér]

Idézet: Nem egy liberoid orosz

Oroszországban az EJEB döntésével egyszerűen megtörölték magukat

Ők itt fiúk, mi pedig chatlanok vagyunk. Ha az Orosz Föderáció területén kötelezték őket, hogy csakot viseljenek és "ku"-t csináljanak, akkor kötelesek viselni és megtenni, vagy kijuthatnak innen.

[olimpia 15]

Nagyon szkeptikus vagyok a közzétételi problémákkal kapcsolatban. Természetesen a terrorizmus elleni küzdelem szent, de életünk sajátosságai szkepticizmust váltanak ki: messze nem mindig, amit a tett kedvéért hirdetnek meg, az nem mindig történik meg. A terrorizmus elleni küzdelem érdekében az információközlés lehetőségeit a hétköznapi törvénytisztelő emberek bántására, az üzleti életbe való beavatkozásra, portyázó céllal való beavatkozásra, az erős személyiségekre vonatkozó kompromittáló bizonyítékok gyűjtésére fogják használni, hogy sikeres karrier esetén zsarolást végezzenek. . És még mindig nem tudni, hogy az információ melyik része részesül előnyben. Ám az országban zajló eseményekből ítélve a ki nem jelentett cél győzni fog: különben lehetetlen megmagyarázni a magas rangú korrupcióellenes harcosoktól származó készpénzmilliárdokat.

[KAV]

Idézet tőle: olimpiada15

A terrorizmus elleni küzdelem érdekében az információk nyilvánosságra hozatalának lehetőségét károk okozására használják fel rendes törvénytisztelő emberek

Kedves, ha törvénytisztelő vagy, akkor nagyon nehéz lesz így kárt okoznod.

Idézet tőle: olimpiada15

hogy portyázó céllal beavatkozzon üzleti ügyekbe

Kérem, mondjon példákat arra, hogy e-mailek vagy telefonhívások lehallgatásával a szakszolgálatok ezt hogyan használták fel raider-átvételekre! Bizonyíték a stúdióba!

Idézet tőle: olimpiada15

kompromittáló bizonyítékokat gyűjteni erős személyiségekről sikeres karrier esetén zsarolás céljából

Visszatérünk az 1. ponthoz. - ha törvénytisztelő... És tovább a szövegben.

Idézet tőle: olimpiada15

Ám az országban zajló eseményekből ítélve a ki nem jelentett cél győzni fog: különben lehetetlen megmagyarázni a magas rangú korrupcióellenes harcosoktól származó készpénzmilliárdokat.

Kár, hogy ilyen szűk látókörrel és gondolkodási képességgel rendelkezel.

[újjáéledés]

A jogkövetésről szó sincs, egyetértek.
De ebben az összefüggésben ez még nem minden.
Használhat-e nemcsak sértéseket, hanem például a tágabb értelemben vett intim jellegű levelezést? A nyilvánosságra hozatalával való fenyegetés nem emelőkar?

[bk316]

tágabb értelemben vett intim természet?

Nos, a fiatalság az ifjúság... minden egy pofakönyvön keresztül.
És valahogy a való életben is megszoktam az intimitást, valószínűleg a régi lett.

[MoJloT]

Inkább ne mondd! Minden a lényeg, még egy kicsit hátborzongató is, ha lehetőséged nyílik minősített információk gyapjúra, látom a fantáziákat a felhasználásáról, akkor biztosan van elég
Csak azoknak álljon ellen, akiknek szűk látókörük van, és képesek gondolkodni.

[bogart047]

A Facebook átadta a WhatsApp kulcsait az FBI-nak. Ki gondolta valaha, hogy az Egyesült Államokban lehetséges hírvivőt létrehozni anélkül, hogy hozzáférést adnának a speciális szolgáltatásokhoz?

[gukoyan]

A fenébe is... És nagyon személyes intim témákról beszélgetek a barátnőmmel, hogyan és mit fogunk csinálni vele... Úgy látszik, az FBI-ügynökök is elkényeztetik a feleségüket a képzeletem segítségével)))

[MoJloT]

Csak bírósági végzéssel, legalább némi illuzórikus reménységgel (mert ő hal meg utoljára) a törvényességre. Ellenkező esetben az FSB-tészta védelme és kinyerése a vállalkozóktól minőségileg más szintet ér el! Hurrá elvtársak!!!

A cég honlapján az áll, hogy a Telegram kész nyilvánosságra hozni a terrorista jellegű bűncselekmények elkövetésével vagy elkövetésének kísérletével gyanúsított felhasználók személyes adatait.

Elbűvölő módon ki dönti el, kit gyanúsítson és kit nem, mi alapján, vagy az egész Telegram-forgalmat veszik számításba, ki foglalkozik vele, és téves gyanú esetén? Mi a helyzet a gátlástalan alkalmazottakkal, akik ezt 100%-ban legálisan használják fel saját gazdagodásukra? És figyelni arra, hogy mi akadályozza meg a terroristákat abban, hogy titkosított üzeneteket írjanak balkezes fiókok alatt, különösen más közösségi hálózatokon, beleértve a kulcs nélkülieket is?

[irokez]

Kedves, ha Ön üzletember vagy politikus, akkor személyesen intézze megállapodásait, ügyeit, hogy senki ne tudja meg a terveit (a legtitkosabbat mindig személyesen közöljük).
Az internet általában egy nagy kerítés és egy faliújság, ahova mindenki azt ír, amit akar, de nem azt jelenti (tudatlanságból), hogy mindenki láthatja. Akinek szüksége van rá (és ezek a speciális szolgáltatások), azok olyan speciális programokat látnak és készítenek, amelyeken keresztül minden látható, sőt nyilvános beszélgetők is létrejönnek, hogy ott különösen bőbeszédű (hülye, hiszékeny vagy bűnöző) csevegjen és beszéljen magáról.
Odnoklassniki, Skype, Kapcsolatfelvétel, arcok és hasonlók annyi információt adnak ki, hogy az nagyon kényelmes az operatív munkához. Ezért továbbra sincsenek Maidanok, rózsaforradalmak és arab rendszerváltási hullámok.
Az okos emberek befogják a szájukat (a csend arany), ezért sokkal sikeresebbek, mint a beszélők. Senki nem fog magához vonzani a mindennapi dolgok megvitatása, sőt a politika vagy politikusok megvitatása miatt, de ha valaki vagy valami ellen hív és tárgyal, ami aláássa az ország vagy az állam szuverenitását, vagy akár a jogállamiságot és az életelveket, akár etikailag is és erkölcsi vagy bűnügyi megállapodások szerint, akkor csak erre fogsz vonzani.
Aztán sokan ész nélkül posztolják a személyes fotóikat, hogy mindenki lássa, de aztán gondok vannak a meglepetéssel: - "miért tudja mindenki, hogy mit csinál, mikor és kivel." Létrehoztak egy úgynevezett felhőt az interneten és mindenféle lemezt, ahol mindent ki lehet rakni tárolásra, és mindenki annyira örült az új ingyenes szolgáltatásnak, hogy mindent kiszivárogtatnak magukról az érdeklődőknek, és végül is az emberek üzletelnek. ezeken az információkon speciális szoftvereken keresztül, és ez nem is a rendfenntartó szervek, hanem a szokásos félig földalatti, vagy akár legálisak, és minden bensőd szem előtt van, de néha elgondolkozol, hogy miért esett át, majd elrepült egy szerződést köt, vagy akár fel is dobta az Önről szóló információk felhasználásával. Ne is dobd ki a merevlemezt a régi számítógépből (és még inkább ne add el), hanem kalapáccsal vájd ki az aljára.
A titok az titok, és a fejedben van, de a szó nem szállt ki, mint egy veréb, és mindenki hallotta, és hogy nem fogsz egy verebet és nem teszed ketrecbe. És valamiért kevesen gondolnak rá.

[MoJloT]

ha Ön üzletember vagy politikus, akkor személyesen intézze megállapodásait vagy üzletét

Hát hála istennek találtak egy okos embert, jó tanácsokat adott. Most, most személyesen találkozom a partnereimmel, az egyik Ausztráliában, a másik Habarovszkban, a harmadik egy thaiföldi gyárban, ugyanakkor elviszem az úrnőmet, a lényeg, hogy a sajtó ne tudja meg, különben a feleségem gatya nélkül hagyja és vége a karrierjének... hát ami sok idő van, nincs mit csinálni. Ki és miért találja fel ezeket a masszírozógépeket, ezért a cégemet új technológiákra fogom átállítani.

[BAI]

Ha a Telegram olyan bírósági határozatot kap, amely megerősíti, hogy Ön terrorizmussal gyanúsítható

Azok. a bíróság döntést hoz "Egy személyt terrorizmussal gyanúsítanak"? Frank hülyeség. A Telegram intelligensen a pokolba küldte a rendfenntartókat. A bíróság csak a „bűnösről dönt – nem bűnösről”.

[negyvennyolc]

A hatóságok terrorizmussal gyanúsítanak egy személyt, majd bírósághoz fordulnak, és motiváltan kérik a bíróságtól, hogy adjon ki papírt a kommunikációs titok megsértése miatt, majd ezzel a papírral fordulnak a Telegramhoz, hogy adjon ki adatokat a kommunikációs titok megsértése miatt. gyanúsított. Jó érzés.

[MoJloT]

Így van, de a valóságban, ha jön egy FSZB tiszt, aki azt mondja, hogy Ivanov üzletembert terrortámadás előkészítésével gyanúsítjuk, ezért ennek bizonyításához vagy cáfolásához szükségünk van a partnerekkel folytatott levelezésére, nem valószínű, hogy a bíróság összejön. És a távirat csak egy bírósági határozatot kap részletek nélkül, és végrehajtja ...

[JJJ]

És most mit fogadnak el az esetek azonnali üzenetküldőkkel történő megoldására? Nem tudtam. Teljesen elszakadt az élettől. Valószínűleg ezért nem készített még kőkamrát

[MoJloT]

Igen, valószínűleg így van .

És most mit fogadnak el az esetek azonnali üzenetküldőkkel történő megoldására?

És mit fogadnak el manapság a terrorista ügyek azonnali üzenetküldőkkel történő megoldása?
Ha hétköznapibb, akkor a pénz szereti a csendet, a nagyobb problémák megoldásának legkényelmesebb módja a mobiltelefon, de egyben a legmegbízhatatlanabb is, különösen, ha vitás jogi kérdések vannak, vagy a versenytársak tudatosságán múlik a vállalkozás sikere. Ráadásul nem titok, hogy az FSZB "szerény" díj ellenében "gyámságot" vállal az Orosz Föderációban lévő nagy üzletemberek felett, visszautasítás esetén emeletes ágyra küldik őket, az üzletet megosztják.

[irokez]

Idézet a MoJloT-től

de a valóságban, ha jön egy FSZB-tiszt, és azt mondja, hogy Ivanov üzletembert terrortámadás előkészítésével gyanúsítjuk, ezért szükségünk van a partnerekkel való levelezésére, nem valószínű, hogy a bíróság nem találkozik.

Természetesen elmegy a találkozóra.
De még rosszabb, ha nem megy el egy találkozóra, ha azonosítottak egy terroristát vagy egy bűnözőt, és nem lehet kideríteni, hogy kivel levelezett, és most gyilkosság vagy robbantás, majd írsz a fórumokon : "Hol néznek a speciális szolgálatok? Hol vannak? Putyin mindent tönkretett."

[MoJloT]

Csak az amerikai szakszolgálatok működnek menedzserek és "nyílt források" (saját szavaikkal) alapján. Oroszországban a bíróságok mentek, mennek és menni fognak, hogy találkozzanak a hatóságokkal, innentől anarchia, korrupció és bűntudat nélküli bűnösök. Térjünk vissza a 37-hez.

[irokez]

Nem kell elferdíteni a 37-et, nem akkor éltél, és nem neked kell megítélned, hogy mi történt ott és hogyan történt minden.

[MoJloT]

Elmész a butovói gyakorlótérre, végigsétálsz a 20 méterre lévő árkok mentén, úgymond érezni a hangulatot, aztán beszélünk.

[Lexey]

Érdekes, valaki egyáltalán nem tud e kocsi nélkül élni?)))

[SanichSan]

ennek fényében a "bolondok" (Durov hívei) és a hálózatbiztonsággal foglalkozó más szakértők megjegyzései, miszerint "kulcsok generálódnak az eszközökön, és nem lehet lehallgatni az információkat! és maga Durov nem ismeri ezeket a kulcsokat!"

[MoJloT]

Valószínűleg még nem hallottál a Sötét hálóról.

[Baj]

De nem azért, mert a Telegram annyira nyugtalan, hogy a kulcsokat már átadták a külföldi szakszolgálatoknak?

[MoJloT]

Ne felejtsd el, hol élsz.

[Dron_sk]

Durov régen biztosította a titkosítási kulcsokat az amerikai speciális szolgálatoknak, különben a távirat nem működhetett volna az Egyesült Államokban. De hogy ugyanezt tegye az orosz különleges szolgálatoknál – itt a végsőkig rúg.
Sok orosz oligarcha tipikus viselkedése: Oroszországban gazdagodnak, Nyugatra költöznek, majd onnan kiabálnak: "Nem ismerem el Oroszország joghatóságát". És akkor ezeknek az embereknek a gyerekei viccekkel jönnek játszani a KVN-ben: "Oroszországban nincsenek olyan vállpántok, amelyek jogot adnának a letartóztatásomra" ... Miért olyan sok undor és arrogancia saját országukkal, az anyaországgal szemben.
Ismer valaki amerikai milliárdosokat, akik így viselkednek hazájukkal? Az amerikaiak szeretik a hazájukat, és nem látnak jobb helyet, ahol élhetnének, ezért nem gondolnak arra, hogy több pénzt keressenek, és egy másik országban éljenek. Ráadásul tudják, hogy ha valami történik, az amerikai igazságszolgáltatás a világon bárhol utoléri őket. Legfeljebb idős korukra elutaznak valami Ausztráliába, hogy nyugodtan éljék le az életüket.

[Jack O'Neill]

Nem kell semmit adnod és semmibe beleegyezned, a „kocsi” normálisan, problémamentesen használható. Akár engedélyezett Oroszországban, akár nem, ma már keveseket érdekel.A felhasználók számára a biztonság a legfontosabb.
És akkor ha valami rosszat írt a Dumáról vagy az EP-ről a hírnök levelezésében, akkor határidőt szabnak. Vagy általában, ha képet küldenek egy barátnak, börtönbe kerül, mert megsértette valaki érzéseit.
Az újraküldéshez свою büntetőügyet indítanak a falon a VK-ban, akkor miért ne szállna be valakinek a levelezésébe és indítana el ugyanígy büntetőügyet?
És milyen kulcsokat akarnak? MTProto...

[SanichSan]

láthatóan nem értetted a cikk szövegét
a "biztonságod" egy mítosz. ezt megbeszélheti a már lekötött ISIS-tagokkal hacsak persze nem folytatja szélsőséges levelezését a szekéren

[Jack O'Neill]

Miből gondolod, hogy szélsőséges beszélgetéseket folytatok a "kocsiban"? Lehet, hogy én a hatalomról értekezek ott, hibáztatom stb.? Bár... ez is szélsőségesség nálunk...

[SanichSan]

Idézet: Jack O'Neill

Bár .. ez is szélsőségesség nálunk ..

ban ben
Az, hogy nem vagy paranoiás, nem jelenti azt, hogy nem követnek.

[Jack O'Neill]

kacsintva
az, hogy nem vagy paranoiás, nem jelenti azt, hogy nem követnek katonaként

[Victorio]

Idézet: Jack O'Neill

Miből gondolod, hogy szélsőséges beszélgetéseket folytatok a "kocsiban"? Lehet ott hatalmam Megbeszélem, hibáztatom, stb.? Habár,.. Ez is szélsőségesség...

====
ne hidd el, de a győztes demokráciával rendelkező országokban is. az államot fenyegető szó, vagyis a nézeteltérés jegyében felajánlják a politikai tevékenységből való kizárást, börtönbüntetést, állampolgárságtól való megfosztást stb.

[Prutkov]

Idézet tőle: olimpiada15

Nagyon szkeptikus vagyok a közzétételi problémákkal kapcsolatban. Természetesen a terrorizmus elleni küzdelem szent, de életünk sajátosságai szkepticizmust váltanak ki: messze nem mindig, amit a tett kedvéért hirdetnek meg, az nem mindig történik meg. A terrorizmus elleni küzdelem érdekében az információközlés lehetőségeit a hétköznapi törvénytisztelő emberek bántására, az üzleti életbe való beavatkozásra, portyázó céllal való beavatkozásra, az erős személyiségekre vonatkozó kompromittáló bizonyítékok gyűjtésére fogják használni, hogy sikeres karrier esetén zsarolást végezzenek. . És még mindig nem tudni, hogy az információ melyik része részesül előnyben. Ám az országban zajló eseményekből ítélve a ki nem jelentett cél győzni fog: különben lehetetlen megmagyarázni a magas rangú korrupcióellenes harcosoktól származó készpénzmilliárdokat.

Egyetértek veled. DE! A kérdés a következő. Tudjuk, hogy SCh-Mr. Durov elvtárs Nagy-Britannia államának állampolgára. Az az ország, amely nyíltan oroszellenes álláspontot képvisel. Az ország, ahol ugyanazok a korrupt hivatalnokok pénzt rejtegetnek. Az ország, ahonnan "visszatérés Oroszországba" nincs pénz, nincsenek maguk korrupt tisztviselők. Vajon ennek az országnak az állampolgára kész őszintén együttműködni Oroszország bűnüldöző szerveivel? Ugyanez a cég az orosz törvények szerint működjön Oroszország területén, vagy létrehozhat saját törvényeket (az indiai Kelet-indiai Társaság és a Qin China példáját követve)?

[Prutkov]

Vicces! A Telegram beleegyezik abba, hogy megadja az FSZB-nek azt, amit az iroda Telegram nélkül is tud – egy IR-címet és egy telefonszámot. Azok. ugyanazok az azonosítók, amelyek már ismertek és láthatók a hálózaton.

[Victorio]

az emigráns úgy döntött, hogy ismét felkelti az érdeklődést cége iránt

[Borys]

Irokez nagyon helyesen és lényegre törően írt. Ha a szabályok megengednék, én tenném
neki száz plusz.

[rókák]

tegnap elmentem egy barátomhoz... beszélgettünk... a vejét valami hülyeség miatt előzetes letartóztatásba zárták... majdnem egy hónapot töltött, az ügy széthullott, aztán Felvette az ő és hozzátartozóinak összes telefonbeszélgetését, összeragasztotta, amit akart, és benyújtotta a bíróságnak.A bíró meghallgatta, és úgy döntött, hogy az illető 282. bűnös a kifogásaiban, hogy a frázis ferdén és eltérő hangon van megfogalmazva, észrevette: nekem ez elég!... tele fiatalokkal ült vele 18-20 évet repostolni.ürügy arra, hogy lekopogtass valakit (a nyomozó megmondja, hogy ki)... valami ilyesmit, beszélgettünk szomorúan.

[Alekszej Szobolev]

De nem kell hazudnod...

[Fekete Sniper]

Idézet a Revivalből

A jogkövetésről szó sincs, egyetértek.
De ebben az összefüggésben ez még nem minden.
Használhat-e nemcsak sértéseket, hanem például a tágabb értelemben vett intim jellegű levelezést? A nyilvánosságra hozatalával való fenyegetés nem emelőkar?

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében van egy cikk az ilyen tőkeáttételről, egy hétköznapi ember nem valószínű, hogy ezt megteszi, de az aligárok ... és hadd civakodjanak.

[Alekszej Szobolev]

A távirat befejeződik...