Tekintse meg Moszkvát!

83
Hihetetlen, de tény, hogy „a világ második legszebb nyelvének” még mindig van némi forrása a további fejlesztésre. Mindenesetre pontosan ezt gondolják a kijevi hatóságok, akik nemrégiben bejelentették az ukrán nyelv újabb reformját. Sőt, furcsa módon a reformot nem a nyelv és a társadalom életének modernizációja érdekében nem néhány modern változtatás alapján javasolják, hanem éppen ellenkezőleg - az ukrán nyelvészek (ők együtt, a Maidan-palackozás politikusai) úgy döntöttek, hogy visszatérnek a gyökerekhez, amelyek még a Szemjon Petljura vezette UNR idejében, és a szovjet hatalom első évtizedeiben, amikor a külterületek „bennszülötté válását” beindították. a Szovjetunió fejlődésének egyik fő módja.

A reform elsősorban a nyelvtant érinti, és részben átveszi a lengyel nyelven elfogadott írási normák egy részét. A „díjas” szó most „díjas”, a „részleg” „katedra”, a „mitológia” pedig „mitológia” lesz.





Már csak három hét áll rendelkezésre a reform megvitatására - már szeptember 15-én véget ér a nyilvános vita, és a hatóságok áttérnek a döntéshozatalra. Az ilyen kifejezések ékesszólóan mutatják, hogy Porosenkót és bandáját nem nagyon érdekli az emberek véleménye - mindent értenek, és ez a fügelevél csak azért kell nekik, hogy egy kicsit leplezzék önkényüket.

Ezt csak „az elfojtott ukrán helyesírás dekommunikációjaként” mutatják be! Az átkozott bolsevikok lelőtték a szovjet ukránosítás aktív karmesterét, Mikola Szkrypnik oktatási népbiztost, Ukrajna jelenlegi oktatási minisztere, Lilia Grinevich pedig habozás nélkül felajánlja, hogy térjen vissza az „igazi” ukrán helyesírás dicsőséges időibe, amelyek a az Ukrán Népköztársaság és az Ukrán SSR a Szovjetunió részeként való létezésének hajnalán.

Általában ebben az egészben történetek túl sok az őrültség ahhoz, hogy azt menet közben gyorsan le lehessen rendezni. Mindenekelőtt maga az oktatási miniszter, akinek hiányzik az intellektuális képessége ahhoz, hogy elemi kérdéseket tegyen fel Skrypnik elvtársnőről, az „ukránosítás vezéréről”, akit említett. Különben tudta volna, hogy senki sem lőtte le, de ő csak magát lőtte le. És például azt is, hogy Mikola Szkrypnyk felkerült az Ukrajna Nemzeti Emlékezet Intézetének listájára, mint "lekommunikálandó".

Elképesztő, igaz? Bár részben persze igaza van – a régi bolsevik Szkrypnik valóban az ukránizáció, vagy ahogy eleinte nevezték, az „őshonosodás” lelkes hirdetője volt. Saját bevallása szerint előbb ukrán nacionalista, majd csak azután bolsevik lett. Sztálin elvtárs hűséges harcostársaként aktívan folytatta a pártnak a mai Kelet-Ukrajna, vagyis Novorossia területeinek ukránizálására irányuló politikáját. Odessza és Harkov, Dnyipropetrovszk és Herszon, és valószínűleg még mindig nem értette volna ezt a szerencsétlenséget, ha nem lett volna Sztálin elvtárs és hűséges szövetségese, Nyikolaj Szkrypnik.

Talán nem kellene belefásulnunk a nyelvi vita vadjába. Valaki független nyelvnek tekinti az ukránt, valaki és ésszerűen az orosz közönséges külvárosi dialektusát, és nem valószínű, hogy e változatok hívei valaha is egyetértenek. Valószínűleg, ha ebből az összetett vitából kikerül a politikai korrektség, akkor a nyelv függetlenségét támogatók pozíciói erősen megrendülnek, de ki engedi most éppen ezt a politikai korrektséget eltávolítani?

Így vagy úgy, a javasolt reformnak meglehetősen világos vektora van - "Tűnj el Moszkvából!". Vagyis célja az ukránok további elidegenítése Oroszországtól és az orosz nyelvtől. Ez érthető – túl erős erők érdekeltek abban, hogy ez a folyamat folytatódjon, és a szakadék egyre szélesebb.

Nem egészen világos azonban, hogyan kezeljük ezt. Tiltakozás? Hiába, legalábbis a jelenlegi körülmények között. Tisztázni és megpróbálni közvetíteni az igazságot Ukrajna hétköznapi lakosának? A rendelkezésre álló tőkeáttétel tekintetében is nagyon kétséges.

Valószínűleg csak két megfelelő reakciómód áll rendelkezésünkre, mint társadalom és ország.

Először is, széles körben támogassa az ukrán nyelv minden reformját! Minél többen vannak, minél hülyébbek és érthetetlenebbek lesznek, annál jobb! Mykola közlegénynek vagy Petronak az undorig kell ennie a "lidércnyelvet"! És ehhez semmi sem járul hozzá jobban, mint a nyelvtan, a fonetika, a helyesírás és a szemantika területére dobás. Minél több reformot hajtanak végre, és minél gyakrabban hajtják végre azokat, annál alacsonyabb a tudásszint a témában. Legyen az ukrán nyelv buktató az egyetemre való belépéskor, az iskolai vizsgák letételekor, a szolgálatba lépéskor és a munkaerő-felvételkor! Hadd kezdjen rosszul lenni egy ukrajnai lakosnak, különösen egy oroszul beszélőnek ettől a vidéki dialektustól – ez nem csak hasznos, de archívum is!

Valahogy emlékeztetni kell Porosenkot az ukránok sumér gyökereire. Nem, tényleg, miféle elhanyagolása az ősök dicsőséges történelmének?! Igen, és a mi szakszolgálatainknak már a disznóbőrre kellett volna ültetni néhány tekercset, ami ezer évvel ezelőtti ukrán protonyelvként megfejthető. És azonnal - reform, új szabályok, nyelvtanfolyamok és nyelvtörvény módosítások!

Másodszor pedig nem szabad megfeledkeznünk valami másról sem - a tudatra gyakorolt ​​nagyon hosszan tartó hatással, a másik, két generáció után, ilyen reformokkal és kényszerekkel valóban lehet olyan népet nevelni, aki nem érti a szülőföldjét (vagyis Orosz nyelv. És innen következik a fő következtetés - ezúttal nem szabad Bandera Ukrajnát adni! Az, hogy több részre szakad-e fel, amelyek egy része Oroszország része lesz, vagy a kormány egyszerűen átáll valami józanabbra, az nem annyira fontos. A lényeg az, hogy ezt az agymosást ne hagyjuk túl sokáig.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

83 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    29. augusztus 2018. 06:06
    Igen, és füge velük és a mesterséges nyelvükkel.A lényeg, hogy helyesen és hiba nélkül írjunk.
    1. +9
      29. augusztus 2018. 07:10
      Oles Buzina, még akkor is, amikor „Egy svidomói ukrán tízparancsolata” című füzetében megjósolta, merre mozdul el a bandera fasizmus:
      "4. Egy svіdomyi ukrán tud borszínû ukrán nyelven beszélni. Tsya movát rá lehet adni az oktalan moszkovitákra és a zsidókra, akik nem tudnak semmi csúnyát, hogy maga a svіdomy ukrán ne legyen bölcs."
      1. +7
        29. augusztus 2018. 08:48
        Hát, ez így történik! Mindenben! Hiszen nem az a lényeg, hogy jobban érezd magad, hanem hogy piszkos trükköt dobj a moszkvaiakra! Nos, átdobták, és mi a maguk számára egy zrada zradnaya, szóval megint a moszkvaiak a hibásak! Itt nincs logika. Emlékszel, hogy abban a példázatban, hogy az Úr mindent felajánl az ukránnak, amit csak akar, de a szomszédnak kétszer annyit?! A válasz: vedd az egyik szemem!
    2. +2
      29. augusztus 2018. 09:21
      Idézet: 210okv
      Igen, és füge velük és a mesterséges nyelvükkel.A lényeg, hogy helyesen és hiba nélkül írjunk.

      Miért mesterséges az ukrán nyelv?
      1. -6
        29. augusztus 2018. 10:25
        Az ukrán nyelv egy polonizált és eloroszosított kazár-zsidó nyelv, amely a Kazár Kaganátus idejéből maradt fenn.
      2. +1
        29. augusztus 2018. 14:38
        Igen, mert a korábban normálisan írt, általánosan elfogadott nemzetközi kifejezéseket a politikai folyamnak megfelelően próbálják átdolgozni.
  2. 0
    29. augusztus 2018. 06:21
    Mi a különbség, hogy milyen nyelven beszélsz? Az számít, hogy mit gondolsz.
    1. +9
      29. augusztus 2018. 06:31
      Óriási a különbség, tény, hogy egy idő után úgy kezdesz gondolkodni, ahogy beszélsz.. Máris felnőtt két eltolódott agyú generáció.
      1. -1
        29. augusztus 2018. 06:48
        Idézet: 210okv
        Óriási a különbség, tény, hogy egy idő után úgy kezdesz gondolkodni, ahogy beszélsz.. Máris felnőtt két eltolódott agyú generáció.

        Dimitri, elnézést, véletlenül leszavaztam igénybevétele
        1. 0
          29. augusztus 2018. 07:22
          Igen, oké, egyáltalán nem figyelek rá hi
      2. +6
        29. augusztus 2018. 07:14
        Idézet: 210okv
        Az, hogy egy idő után ugyanúgy kezdesz gondolkodni, ahogy beszélsz.

        Emlékezzünk akkor Puskinra. Első nyelve a francia volt, az ifcho (ahogy akkoriban az Orosz Birodalom arisztokráciája volt). Később oroszul tanult. (helló Arina Rodionovna!). Általában véve a két nyelven való gondolkodás képessége valahogy nem akadályozta meg abban, hogy „az orosz költészet napjává” és „mindenünkké” váljon. Egyébként a tapasztalt fordítók is fejlesztik az idegen nyelven való gondolkodás képességét.
        Tehát nem az a probléma, hogy hány nyelven tanultál meg gondolkodni – az számít, hogy kinek érzel, milyen emberekhez tartozol, milyen értékekhez és spiritualitáshoz tartozol. Magamat.
        1. +5
          29. augusztus 2018. 08:06
          Miért emlékezünk az etiópok leszármazottjára...
          Itt van VV... igen, nem az... de Majakovszkij, világosan és világosan kimondta, hogy még akkor is, ha néger lenne a haladó évekkel...
          Csak hát az orosz nyelv az egyszerűsége ellenére elképzelhetetlenül összetett, így hallható és írható.
          Orosz-baskír-jordán családunkban úgy beszélünk, hogy egyáltalán nem értenek meg minket.
          Az orosz nyelv, az ábécé, szókincs stb. ellenére, szintén érzelmi összetevőre épül, amikor egy szó, amelyet egyik vagy másik árnyalatban ejtenek ki, teljesen más jelentést kap.
          Vagyis beszélhet oroszul, de egy oroszul tanult külföldi valószínűleg nem fogja megérteni Önt.
          1. +11
            29. augusztus 2018. 08:34
            Idézet: Ace Tambourine
            Az orosz nyelv, az ábécé, szókincs stb. ellenére, szintén érzelmi összetevőre épül, amikor egy szó, amelyet egyik vagy másik árnyalatban ejtenek ki, teljesen más jelentést kap.

            Jó. Egyébként azonnal figyelmeztetlek, jómagam is fordító vagyok (amatőr, de jó, és régóta küzdök ezzel az üzlettel). Tehát itt van néhány dolog, amin érdemes elgondolkodnod:
            1) A kínaiban általában a tonalitás minden területre vonatkozik. De bővebben kifejtem. Először is, a hieroglifák kínai SEA-jában. Még csak nem is japán, ahol csak 2 ezren vannak farokkal (és akkor is egy alkatrész már rég nem volt használva). Egy művelt kínainak körülbelül 10 5-et kellene tudnia. Jól képzett, tényleg. Tehát sok ilyen hieroglifának ugyanaz a hangja, bár teljesen más fogalmakat jelentenek. De ez még nem minden – nem hiába beszéltem a tonalitásról. Mert - nos, hogyan lehet megkülönböztetni őket a beszédben? A kínainak XNUMX hangja van. Mondott egy szótagot az egyik hangon - ez az egyik fogalom, egy hanggal magasabb - egy másik, egy hanggal alacsonyabb - a harmadik és te de. Egy kis példa egy kínai rímre (először hogyan írják, aztán hogyan hangzik / átírják, majd hogyan fordítják):
            "Shi Shi Shi Shi Shi" ("A történet arról, hogyan evett egy Shi nevű ember oroszlánt")

            石室詩士施氏, 嗜獅, 誓食十獅.
            氏時時適市視獅.
            十時, 適十獅適市.
            是時, 適施氏適市.
            氏視是十獅, 恃矢勢, 使是十獅逝世.
            氏拾是十獅屍, 適石室.
            石室濕, 氏使侍拭石室.
            石室拭, 氏始試食是十獅.
            食時, 始識是十獅, 實十石獅屍.
            試釋是事.

            Shíshì shīshì Shī Shì, shì shī, shì shí shí shī.
            Shì shíshí shì shì shì shī.
            Shí shí, shí shí shī shí shì.
            Shì shí, shì Shi Shì shì shì.
            Shì shì shì shí shī, shì shǐ shì, shǐ shì shí shī shì shì.
            Shì shí shì shí shī shī, shì shíshì.
            Shíshì shī, Shì shǐ shì shì shíshì.
            Shíshì shì, Shì shǐ shì shí shì shí shī.
            Shí shí, shǐ shí shì shí shī, shí shí shí shī shī.
            Shì shì shì shì.

            Shi Shi költő, aki szeretett oroszlánt enni, egy kőbarlangban élt, és úgy döntött, hogy tízet eszik meg egy ülésben.
            Gyakran járt a piacra, ahol megnézte, nem hoztak-e be oroszlánt eladásra.
            Egy napon, délelőtt tízkor tíz oroszlánt hoztak a piacra.
            Ezzel egy időben Shi Shi is megjelent a piacon.
            Látva azt a tíz oroszlánt, nyilakkal megölte őket.
            Tíz oroszlán holttestét vitte be egy kőbarlangba.
            Nyirkos volt a kőbarlangban. Megparancsolta a szolgáknak, hogy takarítsák ki.
            A kőbarlang rendbetétele után enni kezdett.
            És amikor elkezdett enni, kiderült, hogy ez a tíz oroszlán valójában tíz kőoroszlán.
            Próbáld meg elmagyarázni!


            2) Az orosz nyelv messze nem a legnehezebb a világon. Már csak azért is kivételesen gazdag és kifejező, mert a) inflexiós-szintetikus. Ez egy nagyon sikeres nyelvtípus, ha szabad így mondani (bár a hátránya az eszköz és a tanulás bizonyos bonyolultsága), és b) csak ezer éves kultúránknak, szellemiségünknek köszönhetően lett ilyen jóképű férfi, életforma és együttélés egy multinacionális államban (valamit expresszív idegennek vettek és kreatívan feldolgoztak). Itt ugyanaz a "rynda". Ismersz ilyen szót? Hajóharang. Nézz utána a történetének. =3
            PS
            Idézet: Ace Tambourine
            Vagyis beszélhet oroszul, de egy oroszul tanult külföldi valószínűleg nem fogja megérteni Önt.

            Még egyszer mondom, idővel az agy alkalmazkodik ahhoz, hogy olyan nyelven gondolkodjon, amely korábban idegen volt tőle. Ha elég sokáig és keményen gyakorolod. A jó fordítók azért jók (sőt zseniálisak), mert elsajátítják ezt a szakmát.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. +2
                29. augusztus 2018. 08:44
                Korábban Indiában oroszlánok éltek, Kínának pedig kiterjedt kulturális, vallási és kereskedelmi kapcsolatai voltak Indiával. Szóval elhozták. Eladó igen. =3
                PS
                Igen, ez a mi könnyű verziónk. Bár a szláv tabu szókincs általában egy nyelv a nyelven belül, és ragozás a ragozásra a toldalékokkal.
            2. +1
              29. augusztus 2018. 09:07
              Idézet Kuronekotól
              "Shi Shi shi shi shi" ("A történet arról, hogyan evett egy Shi nevű ember oroszlánt")

              Egy napon Onufry atya az Onega-tó környékén sétálva felfedezte Meztelen Olgát.
              - Olga, add fel magad
              - hagyjon békén
              - Ozolochu
              - Akassza ki
              A sértett Onufry atya elfogta Olgát
              A sértett Olga bosszút állt Onufry atyán
              már nem emlékszem nevető
              1. +2
                29. augusztus 2018. 10:48
                Kicsit elrontott:
                Olga végiggondolta magát, és feladta magát.
                Onufry atya nem volt hajlandó fizetni.
                A sértett Olga egy diószárral ütötte meg Onufry atyát.
                1. 0
                  29. augusztus 2018. 10:54
                  Idézet tőle: kakvastam
                  Kicsit elrontott:

                  Először is nem emlékszem mindenre. nevető
                  másodszor, minden településnek megvoltak a maga lehetőségei. Lipeckben éltem, az egyik lehetőség. A nagymamámhoz jövök, aki 50 km-re lakott, egy másik lehetőség. Egy másik nagymamához jövök a szaratov-i régióban, a harmadik lehetőség. mosolyog
                  harmadszor, nem emlékeztem mindenre, most kicsit elgondolkodtam nevető
                2. 0
                  30. augusztus 2018. 03:49
                  Mit baszott el Dofiga?
                  Nefig nem dofiga! Ne törődj vele!
                  Egy építőcsapat és egy művezető beszélgetéséből. A szöveget a cenzúra miatt módosították.
              2. 0
                29. augusztus 2018. 11:47
                Idézet az LSA57-től
                már nem emlékszem

                Leharapta Onufry atya átkozott ágát. érez
            3. +3
              29. augusztus 2018. 09:07
              Idézet Kuronekotól
              Shíshì shīshì Shī Shì, shì shī, shì shí shí shī.
              Shì shíshí shì shì shì shī.
              Shí shí, shí shí shī shí shì.
              Shì shí, shì Shi Shì shì shì

              Anya! belay kérni
              1. +2
                29. augusztus 2018. 21:19
                Kifejezetten neked - egy videó, ahol ezt a mondókát egy fiatal kínai nő olvassa fel (mellesleg, úgy tűnik, ő maga is vadul vicces ILYENEKET olvasni):
                1. 0
                  30. augusztus 2018. 11:13
                  És nehéz hallani. Azt hittem, hogy a különböző tonalitások jobban nyomon követhetők.
            4. 0
              29. augusztus 2018. 10:29
              Idézet Kuronekotól
              2) Az orosz nyelv messze nem a legnehezebb a világon. Már csak azért is kivételesen gazdag és kifejező, mert a) inflexiós-szintetikus. Ez egy nagyon sikeres nyelvtípus, hogy úgy mondjam (bár a hátránya az eszköz és a tanulás bizonyos összetettsége)

              De az angol nyelv nagyon egyszerű, mondhatni primitív. Tanulmányozni pedig nem nehéz, de a kiejtéssel nehéz. Egy orosz embernek könnyebb németül tanulni, egyszerűbb a kiejtése. Nyilvánvalóan az angol nyelvre nagy hatással volt a francia nyelv, amelyet 1066-tól a százéves háború végéig az angol nemesség beszélt. Hiszen az angol és a német rokon germán nyelvek.
              1. +3
                29. augusztus 2018. 10:51
                Hiába beszélsz franciáról. Főleg ófrancia (általában eltörik az ördög lába).
                Idézet: Cat_Kuzya
                Hiszen az angol és a német rokon germán nyelvek.

                És nem, ha tényleg komolyan érted, akkor... a francia és a német rendkívül heterogén fúziója volt. De a francia volt az, amelyet sokáig „nagy nyugalomnak” tartottak Angliában, a németet pedig „mindennaposnak”.
                De igen, az angolt könnyű megtanulni. Ezt azonban nagyon nehéz megérteni, mert legvadabb jelentésekkel és stabil konstrukciókkal túlterhelt. Ugyanaz az ige kap A szövegkörnyezettől függően 15 különböző fogalom darabjait jelentheti. Plusz brit angol, plusz ausztrál angol, plusz amerikai angol... Ezek is nagyon eltértek egymástól.
                1. 0
                  29. augusztus 2018. 10:59
                  Az 5-9. században a modern Észak-Németország területéről származó germán törzsek költöztek Anglia területére, akik németül beszéltek. Részben kiirtották, részben elűzték, részben rabszolgává tették és asszimilálták az őshonos kelta lakosságot. Aztán 1066-ban Angliát meghódították a normannok, Vilmos normandiai herceg vezetésével, akik ekkor már franciák voltak, ezért beszéltek franciául. Ezért az angol nemesség 1066 után franciául, a köznép pedig angolul beszélt. Ez pedig csaknem 4 évszázadon át tartott, mígnem a százéves háború alatt az angol nemesség súlyos veszteségeket szenvedett, és kezdett érvényesülni az angol nyelvű nemesség részesedése.
                  1. +2
                    29. augusztus 2018. 11:22
                    Egy módosítás:
                    Idézet: Cat_Kuzya
                    Ezért az angol nemesség 1066 után franciául, a köznép pedig angolul beszélt.

                    Akkoriban nem volt angol. Még nem alakult ki. Mindenki úgy beszélt, ahogy tudott, a legvadabb keverékben. Egyfajta "angol surzhik". Latin, germán, franciával tarkítva.
              2. +3
                29. augusztus 2018. 10:55
                Van egy olyan változat, amely szerint az angol nyelv hangzásának modern változatának pusztán fiziológiai okai voltak - éhség és fogak elvesztése. Mellső fogak híján a nyelvnek akarva-akaratlanul az égnek, a foggyökereknek kellett támaszkodnia - és így alakult a modern a hangos З-з-з helyett. Ezt a hangot a fiatalok is átörökítették – mi a teendő, ha a gyerek meghallja az anyja ziháló altatódalát? Szóval fejből tanultunk :)
                1. +1
                  29. augusztus 2018. 11:24
                  Idézet: nyelvtan
                  Van egy olyan változat, amely szerint az angol nyelv hangzásának modern változatának pusztán fiziológiai okai voltak - éhség és fogak elvesztése.

                  Mit ettek akkor az ukránok, ha a macskájuk egy bálna, a bálna pedig egy kyt? Gyanítom, hogy ha az orosz nyelvben lenne egy "kyt" nevű állat, akkor Ukrajnában "macska" lesz belőle.
            5. 0
              1. szeptember 2018. 07:22
              Nagyon érdekes megjegyzés. Köszönöm.
          2. +1
            29. augusztus 2018. 08:59
            Idézet: Ace Tambourine
            Vagyis beszélhet oroszul, de egy oroszul tanult külföldi valószínűleg nem fogja megérteni Önt.

            Hogyan értheti ezt egy külföldi?
            - Inni fogsz?
            - Igen nem valószínűleg... nevető
      3. +6
        29. augusztus 2018. 08:14
        Tévedsz.
        A legtöbb makacs klinikai russzofób Mazepiában,
        hogyan gondolkodtak oroszul, hogyan kommunikáltak saját gyerekeikkel, szüleikkel
        és a legközelebbi barátok kizárólag oroszul, és ma már biztosan
        oroszul is gondolkodnak és kommunikálnak...
        Persze, kivéve a gályákat...
        1. +3
          29. augusztus 2018. 09:11
          Helyesen. Mert a szláv nyelvcsoport továbbra is szláv marad, függetlenül attól, hogy hogyan torzítja vagy csonkítja azt. Még a lengyel nyelvet is, amely a lehető legnagyobb mértékben eltávolodott tőle, még mindig meg tudja fejteni bármely orosz ember, aki soha nem tanult lengyelül (de egyszerűen ismeri a latin ábécét) az ötödiktől a tizedikig. Valójában a lengyel nyelv fő problémája az, hogy sok olyan szó, amely ismerősnek tűnik és hangzik benne, úgy tűnik, szándékosan majdnem az ellenkezőjét jelenti. Vagy talán szándékosan.
  3. +3
    29. augusztus 2018. 06:30
    Igen, és a mi szakszolgálatainknak már a disznóbőrre kellett volna ültetni néhány tekercset, ami ezer évvel ezelőtti ukrán protonyelvként megfejthető.

    miért vesztegeti az időt apróságokra, sziklaművészet-töredékekre nevető
    és a Farion vezette barlangjukba nevető
  4. +1
    29. augusztus 2018. 06:35
    Valahogy emlékeztetni kell Porosenkot az ukránok sumér gyökereire. Nem, tényleg, miféle elhanyagolása az ősök dicsőséges történelmének?
    Itt az ideje, hogy a cserepesek visszatérjenek a shumeri ékíráshoz, úgymond a gyökerekhez!
    1. +1
      29. augusztus 2018. 06:50
      Idézet az sxfRippertől
      Itt az ideje, hogy a cserepesek visszatérjenek a shumeri ékíráshoz, úgymond a gyökerekhez!

      és van egy tutorial nevető
  5. +5
    29. augusztus 2018. 06:43
    Felesleges logikát keresni a maydan serpenyők cselekedeteiben! Hogy mit csinálnak a nyelvükkel és valóban, azt egy normális és legalább egy kicsit gondolkodó ember pozíciójából nem lehet megmagyarázni. Lerombolják államiságuk alapítóinak, a bolsevikoknak az emlékműveit, végrehajtják a dekommunizálást! Bár úgy tűnik, imádniuk kellene. Ezt nem értjük. Csak örülnünk kell, hogy a kubai nem babrál a nyelvünkön, elvégre voltak ilyen behatolások ...
    1. +2
      29. augusztus 2018. 06:51
      Idézet: Oper
      Hogy mit csinálnak a nyelvükkel és valóban, azt egy normális és legalább egy kicsit gondolkodó ember pozíciójából nem lehet megmagyarázni.

      igen, mi a nyelv, mit csinálnak az országgal
      1. +3
        29. augusztus 2018. 08:57
        Hát itt, ahogy mondják, melyik ország ilyen terrortámadás! Emlékszel az anekdotára és az ukrán nagypapa szavaira, miután a repülő a falusi WC-be csapódott? Mi alapján azonosíthatom magam, ha szabad így, egy olyan országot, amely nem létezett a történelemben, és természetesen nincs történelme?! Az alapján, hogy ő nem Oroszország!!! És ez már egy freudi értelmezés, hogy úgy mondjam, mert Ukrajna biztosan nem az USA, de még csak nem is Franciaország... Akkora hülyeség!
        1. +3
          29. augusztus 2018. 09:18
          Idézet: Oper
          miután a gép a falusi WC-be zuhant?

          helyreállították
  6. +4
    29. augusztus 2018. 06:49
    Szkrypnikov újításai annyira lenyűgözték a nyelv apologétáit, hogy 5 évig sem tartottak. Igen, van mit csodálni.

    A galicizmus diadalmasan vonul át a Romon. Korábban szinte szabadon értettem a kisorosz beszédet, de most ők maguk sem kapnak ízelítőt abból, amit fúrnak.
  7. +3
    29. augusztus 2018. 06:54
    Hát, hálistennek! Nagyon remélem, hogy 2-3 generáció után a serpenyők már nem fogják megérteni az orosz nyelvet, és ezért a Runetben abbahagyják a romlást. És akkor ezek a lovak minden videóban vagy hírben, valamint a fórumokon öntsék a lomhát és a verbális hasmenést.
    1. +2
      29. augusztus 2018. 07:07
      Idézet: Cat_Kuzya
      öntsön lomha és verbális hasmenés.

      ami a fejedben van, az a nyelveden van
      1. +2
        29. augusztus 2018. 08:37
        Nem hiszem, hogy abbahagyják a fórumozást, de hogyan mutathatják meg magukat? Jaj, mopsz, tudd, hogy erős, mert ugat egy elefántra!
  8. +4
    29. augusztus 2018. 06:59
    "az elfojtott ukrán helyesírás dekommunizálása"!
    Megérkeztünk. Kiderül, hogy a helyesírásukat egy időben "elnyomták". A helyesírást nem tudom, de 91 g-tól egyértelmûen elvesztették az agyukat, ráadásul a belsõ elnyomásaik bevezetésével. Másrészt hadd beszéljenek és írjanak legalább vacakosan, mert. Már nem tudunk 100%-osan együtt élni velük.
    1. +5
      29. augusztus 2018. 07:09
      Idézet: rotmistr60
      Kiderül, hogy a helyesírásukat egy időben "elnyomták".

      aha. és hogy elfelejtsék a nyelvet, "éhínséget" küldtek
  9. +1
    29. augusztus 2018. 07:09
    Hatóságaink tehát időt adtak nekik – már a 14. évtől kezdve, amellett, hogy „testvéri népről” van szó, a Kreml valamiért száműzött kormánynak ismerte el a hóhér Parosenko diktatúráját! Most már csak Ukrajna összeomlásának katonai változatát kell azonnal elfogadnia a Kremlnek végrehajtásra.
  10. +2
    29. augusztus 2018. 07:18
    .... Sztálin elvtárs hűséges szövetségeseként aktívan végrehajtotta a pártnak a mai Kelet-Ukrajna vagy Új-Oroszország területeinek ukránosítására vonatkozó politikáját. Odessza és Harkov, Dnyipropetrovszk és Herszon, és valószínűleg még mindig nem értette volna ezt a szerencsétlenséget, ha nem lett volna Sztálin elvtárs és hűséges szövetségese, Nyikolaj Szkrypnik.

    A mai írók nagy szerencsétlensége, hogy a történelemről egy picit sem tudnak. És ez sajnálatos.
    Sztálin elvtárs véleményét az őshonosodásról (ukránizációról) mindenki ismeri, aki valahogy bánja, hogy normális történelmi forrásokat olvasson. Így:
    .... Lehet és kell is egy bizonyos tempó betartása mellett a lakosságot kiszolgáló párt-, állami és egyéb apparátusainkat. De lehetetlen felülről ukránizálni a proletariátust. Az orosz dolgozó tömegeket nem lehet rákényszeríteni arra, hogy lemondjanak az orosz nyelvről és az orosz kultúráról, és elismerjék az ukránt kultúrájuknak és nyelvüknek. Ez ellentétes a nemzetiségek szabad fejlődésének elvével. Ez nem nemzeti szabadság lenne, hanem a nemzeti elnyomás egy sajátos formája. Az ukrán proletariátus összetétele kétségtelenül megváltozik Ukrajna ipari fejlődésével, a környező falvakból érkező ukrán munkások beáramlásával az iparba. Kétségtelen, hogy az ukrán proletariátus összetétele ukránosodni fog, ahogyan a proletariátus összetétele mondjuk Lettországban és Magyarországon, amelynek egykor német jellege volt, később elkezdődött a lettesítés és magyarosítás. De ez a folyamat hosszú, spontán, természetes. Ezt a spontán folyamatot a proletariátus felülről történő erőszakos ukránizálásával próbálni felváltani egy olyan utópisztikus és káros politikát folytatni, amely képes az ukránellenes sovinizmust előidézni az ukrajnai proletariátus nem ukrán rétegeiben...

    c) I. Sztálin. Tov. Kaganovich és az KP(b)U Központi Bizottsága PB többi tagja, 26. IV. 1926
    bizonyíték: https://petroleks.ru/stalin/8-6.php
    1. +4
      29. augusztus 2018. 09:58
      Idézet Mik13-tól
      A mai írók nagy szerencsétlensége, hogy a történelemről egy picit sem tudnak. És ez sajnálatos.

      Óriási szerencsétlenség az orosz emberek legvadabb erőszakos nem oroszokká alakításának valódi ESETeinek tudatlansága az ún. "Ussr", nem firkák:

      1923-ban voltak 5 ukrán. iskolák a 2250. 1932-ben voltak 2000 2252 -tól.
      1934 januárjában a 2. donyecki regionális pártkonferencián a regionális szakszervezeti tanács elnöke, Maszlenko kijelentette, hogy a régióban „nem kevesebb, mint 40 ezer gyereket ukránoztak erőszakkal”.
      Az orosz oktatás az volt összetörve.
      1930 júliusában a Sztálin Okrug Végrehajtó Bizottságának Elnöksége úgy döntött "eljárást indítani az ukránizáláshoz formálisan kapcsolódó szervezetek vezetői, akik nem találták meg a módját beosztottjaik teljes ukránosításának, akik megsértik az ukránosítás ügyében hatályos jogszabályokat. Az ügyészséget utasították az ilyen vezetők kirakatperének lefolytatására.
      És ilyen ítéletek születtek. Stb.

      Mondd el, hogyan nincs Ukránosított oroszok Ukrajnában
      1. -1
        29. augusztus 2018. 10:20
        Idézet: Olgovics
        Óriási szerencsétlenség az orosz emberek legvadabb erőszakos nem oroszokká alakításának valódi ESETeinek tudatlansága az ún. "Ussr", nem firkák:

        Olgovich, mondd, elolvastad egyáltalán, amit kommentálni akarsz?
        Minden esetre (főleg a klipgondolkodás gazdáinak) megpróbálom érthetően elmagyarázni:
        1. Tisztelt Szerző, kijelentette, hogy az ukránosítást abban a formában, ahogyan végrehajtották, Sztálin és Szkrypnik döntése alapján hajtották végre.
        2. Kifogásoltam a Szerzőt Sztálin ebben a folyamatban való részvétele miatt, és egy jól ismert (a kérdés iránt érdeklődők számára) történelmi dokumentumból idéztem. És rámutatott a linkre, ahonnan ezt a dokumentumot kaptam.
        3. "Firka" az úgynevezett megjegyzésed. Amit idéztem, az egy történelmi dokumentum.
        4. Soha és semmilyen módon nem tagadtam és nem is tagadom az ukránosítást (bennszülöttséget) az Ukrán SSR területén.

        Remélem, ez a magyarázat még az Ön számára is elérhető és érthető.
        1. +1
          29. augusztus 2018. 13:23
          Idézet Mik13-tól
          Kifogásoltam a Szerzőt Sztálin ebben a folyamatban való részvétele miatt, és egy jól ismert (a kérdés iránt érdeklődők számára) történelmi dokumentumból idéztem. És rámutatott a linkre, ahonnan ezt a dokumentumot kaptam.
          Sztálin I.V. záróbeszédében az RKP(b) 10. március 1921-i tizedik kongresszusán a párt közvetlen feladatairól és a nemzeti kérdésről szóló jelentésről. a következőket írta: "A közelmúltban AZ is elhangzott, hogy AZ UKRÁN KÖZTÁRSASÁG ÉS AZ UKRÁN NEMZET A NÉMETEK TALÁLMÁNYA. Közben egyértelmű, hogy az ukrán nemzet létezik, kultúrájának fejlesztése a kommunisták kötelessége. Nem lehet szembeszállni a történelemmel. Nyilvánvaló, hogy ha Ukrajna városaiban még mindig az orosz elemek vannak túlsúlyban, akkor idővel ezek a városok elkerülhetetlenül ukránosodnak" - Sztálin I. V., Művek, 5. kötet, 47-48., M., OGIZ, 1947. jellemző, hogy ezt a Szovjetunió megalakulása előtt mondták.
          Akit "érdekel a kérdés", Sztálint olvassák az összegyűjtött művekben 18 kötetben. Sztálin képe rögzül a tömegtudatban, amikor dicsérő szavakat mondott az orosz népnek, amikor abbahagyta az orosz ortodox egyház elleni tömeges elnyomását, és lehetővé tette a pátriárka megválasztását. Ennek oka is ismert - Sztálin vörös parancsnokai a Volgába és a Kaukázusba menekültek. De ez az időszak nagyon rövid volt. 1948-ra a „leningrádi eset” felé Sztálin orosz elfogultsága semmivé vált, és ismét a másik irányba fordult.
          A háborúk között, különösen a Szovjetunió megszervezésének szakaszában, Sztálin az RSFSR-t rablás tárgyaként használja a nemzeti külterületek javára, hogy ott proletariátust hozzon létre, hogy olyan állapotba hozza őket, ahol különállóként létezhetnek. Államok. Kellemetlenül feltűnő I. V. Sztálin túlzott használata. Lenin "soviniszták" kifejezése az orosz nép megszólításában, és annak részletei, hogyan kell őket kirabolni, kirabolni, hogyan kell szétszedni a gyárakat az RSFSR-ben és szállítani a Kaukázusba, Közép-Ázsiába stb.
        2. 0
          30. augusztus 2018. 05:47
          Idézet Mik13-tól
          Kifogásoltam a Szerzőt Sztálinnak ebben a folyamatban való részvétele miatt, és egy jól ismert (a kérdés iránt érdeklődők számára) történelmi dokumentumból idéztem.

          A firka SEMMIba nem került, mert A VALÓDI esetek teljesen mások voltak, és NEM a vezető tudta nélkül történtek.
          MI nem ér el? bolond
          Idézet Mik13-tól
          Remélem, ez a magyarázat még az Ön számára is elérhető és érthető.
          lol
          1. 0
            30. augusztus 2018. 18:24
            Idézet: Olgovics
            A firka SEMMIba nem került, mert A VALÓDI esetek teljesen mások voltak, és NEM a vezető tudta nélkül történtek.

            És mellesleg egy jó kérdés - pontosan ki volt a Szovjetunió vezetője a "győztesek kongresszusa" előtt? Rákacsintás
  11. +3
    29. augusztus 2018. 07:23
    És miért nem váltanak azonnal sumérra.
    1. +1
      29. augusztus 2018. 10:00
      Idézet: Karmester
      Miért nem váltanak azonnal sumérra

      farion nem ad parancsot nevető
  12. +1
    29. augusztus 2018. 07:49
    Igen, hadd "dekommunikáljanak" .. A helyzet az abszurditásig van hozva... Ennek eredményeként előbb-utóbb elkezdődik az elutasítás....
    1. +4
      29. augusztus 2018. 08:32
      Érdekes, hogy akik Ukrajnából érkeztek dolgozni, még egymás között sem beszélnek a Move-ban. Csak oroszul.
  13. BAI
    0
    29. augusztus 2018. 09:02
    a második legszebb nyelv a világon

    És ki az első? Ez nem orosz?
    1. -1
      29. augusztus 2018. 10:32
      Mint micsoda? Természetesen a vendéglátóik nyelve az angol.
    2. +1
      29. augusztus 2018. 13:25
      Idézet a B.A.I.-től.
      a második legszebb nyelv a világon

      És ki az első? Ez nem orosz?

      Ukrajnában állandó mítosz él, hogy állítólag voltak olyan tanulmányok, amelyek eredményeként az ukránt a második legszebb nyelvként ismerték el. Olasz után. Talán volt valami "chompivonat myru" a mov szépségére, az ördög tudja. Kijött egy ukrán résztvevő, és ahogy ő mondja - "Te vylysypydysty felfuvalkodott, mint egy libid!", aztán a zsűriket megdöbbentette a szépség :)
  14. 0
    29. augusztus 2018. 09:04
    Kíváncsi vagyok, hogy
    Először is, széles körben támogassa az ukrán nyelv minden reformját

    és akkor
    Másodszor pedig nem szabad megfeledkeznünk valami másról sem - a tudatra gyakorolt ​​nagyon hosszan tartó hatással, a másik után, két generáció után, ilyen reformokkal és kényszerekkel valóban lehet olyan népet nevelni, aki nem érti a szülőföldjét (vagyis Orosz nyelv. És innen következik a fő következtetés - ezúttal nem szabad Bandera Ukrajnát adni!

    Vagyis adunk időt és lehetőséget, de belátjuk, hogy ezt nem lehet megtenni!
    Valamiféle ellentmondás, egyrészt csinálunk egy problémát, akkor azt meg kell majd oldani... mint a szerző
    Az ukrán nyelv reformja folyamatban van. Vagy a Szovjetunió alatt, vagy Ukrajna alatt. Semmi szokatlan. A legnehezebb számomra, akinek csak 4. osztálytól tanultam az ukrán nyelvet, a 2 G betűs reform volt. De amint az összes szó beépült (vagyis 4 db van belőle), könnyű lett vele.
    Az angolt sokkal gyorsabban reformálják, az oroszt is még gyorsabban.
    A modern globális világ lehetővé teszi, hogy bármilyen nyelvet tanuljon és használjon. Az ideológia sokkal fontosabb. Ha egy ukrán beszél ukránul (mellesleg mi kétnyelvűek vagyunk, és az ukránok többsége érti az oroszt, és sokan beszélnek moldován, bolgár és angol nyelven is), az nem jelenti azt, hogy Moszkva ellen szól, itt a politika fontosabb. A nyelv pedig másodlagos.A közös eszmék még a kínaiakat és az indiaiakat is összehozzák, de az ellenségeskedés 2 oroszból ellenséget csinál.
  15. 0
    29. augusztus 2018. 09:14
    Idézet Kuronekotól
    és ragozás a ragozásokon a toldalékokkal.

    és hol keresnek a moderátorok? belay
    1. +1
      29. augusztus 2018. 09:40
      Talán leginkább bekapcsolva
      Idézet: Ace Tambourine
      Na... hogy... nah...?
      Nem.. , ......kiadás.......!...
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. 0
          29. augusztus 2018. 10:06
          Moder titokzatos tuman becenévvel...
          Engedje meg, hogy kedvesen, jelentéktelenül megkérjem...
          És miért vetted hirtelen a Do Fuck and Fuck it szemantikai üzenetemet obszcén nyelvezetnek és?
          1. 0
            29. augusztus 2018. 10:12
            Jaj az enyém....
            De még a Naparcú is azt szokta mondani, hogy nem mi vagyunk a 37....
            Miért törölték az előző hozzászólást, Sharikov?
        2. 0
          29. augusztus 2018. 10:12
          Idézet: Ace Tambourine
          Követhetjük a nem testvéreket, és csak kizárhatjuk az X betűt? A kommunisták örökségeként...

          Oroszországban egy újabb petrezselymet hajtottak végre a ravaszságon, és valójában félsikert is értek el: az "e" betűt kizárták az orosz nyelvből. Például a német Katya bevezette, nekünk mi a német umlaut, és enélkül is érthető a kiejtés és a te de.
          Egyébként az orosz interneten ritkán látni "ё"-vel ellátott cikkeket, szövegeket és bejegyzéseket.
          De a "yo" - véleményem szerint - csak egy példa az orosz nyelv egyik legsikeresebb elsajátítására (amiről fentebb írtam egy veled folytatott beszélgetés során - a beszerzésekről és az újragondolásról). Nos, csak egy cipő az orosz nyelv lábán. Az „e” elhagyása azt jelenti, hogy kasztráljuk nyelvünket, amely már rohamosan vulgarizálódik.
          PS Még néhány szó a kínairól. Van ott egy szótag, amit általában a Palladium rendszer szerint "hui"-nak írnak át. Valójában igen, kitaláltad. Az "E" cenzúra céljából hozzáadva.
          1. +1
            29. augusztus 2018. 10:41
            Tudok Huiról...
            A legérdekesebb az, hogy arabul ez a hui úgy hangzik, mint egy fog.
            És néhai apám Palesztinában panaszkodott a bennszülötteknek, hogy fáj a foga, ami nagyon mulattatta az őslakosokat. És a hírhedt hui arabul testvér.
            1. 0
              29. augusztus 2018. 10:58
              És általában véve...
              Mindenféle oldalt és fórumot nem látogatok, de a VO-n (Jobs tiszteletes és minden követője bocsásson meg) a moderátorok vagy nem tudnak oroszul, inkább csak Shvonders, akik ha találkoznak egy szóval, igen nem tudom, vagy egyszerűen érthetetlen, egyszerűen nyilvánítsd ellenforradalomnak...
              Ezek a "volt művezetők és őrnagyok gyermekei" messzire mennek...
              1. +1
                29. augusztus 2018. 11:10
                Az imageboardokon (főleg a natív Ychanon) egyszerűen van egy matfilter. Hülye, igen, nem hiányzik egy csomó teljesen ártatlan szó, de másrészt a) senki nem tilt el még a közvetlen társ miatt sem, ha már megkerülted a matfiltert, és b) fejlődik az agy - legalábbis azt az érzést, hogy tudom, hogyan kell helyesen beírni ezeket a szavakat, az ártatlan szavakat, amelyeket ez a hülye matfilter valamiért tiltottnak tart (én személy szerint nem használok tabu szókincset az interneten - bár vannak, akik néha másképp gondolkodnak, mivel nem ismerik a modern internetes szlengeket. Nos, küldtem egy példát =) . Ne bánd.
                1. 0
                  29. augusztus 2018. 11:20
                  Nem... nos, apitna, igen .. latyak...
                  Ide írj Fantastront a Pentagredre gáz-foton reflektorral, és máris szinte Kravcov alatt vagy oda csatornázsz... mint ő... ah, .. eszembe jutott .. Damantsev ...
                  És írj egy megjegyzést e szavak alá, hogy ez csak egy fogászati ​​baromság, és máris a nép ellensége vagy...
                  1. 0
                    29. augusztus 2018. 11:30
                    egyébként... nekem is tetszett ez a daganat, - "foghuine"...
                    Ami arab-kínairól van lefordítva, -0 barom baromság...
                    Nos, hogy lehet Yo nélkül?!
                  2. +1
                    29. augusztus 2018. 11:36
                    A Vörös Gárda nem alszik. =3
                    És a Roskomnadzor. Ott ül a Nagy Testvér, aki éberen néz rád (ki kell dolgoznia, teljesítenie kell a tervet – de ki kell találnia...).
                    Még egyszer mondom, köpj és dörzsölj.
  16. 0
    29. augusztus 2018. 09:50
    Polgárok milliói tanulnak ugyanazon nyelvtan szerint írni több mint egy tucat éve, és most jöttek a függetlenek, és mindent megváltoztattak a maguk módján. Jó lenne, ha valami "függetlent" ábrázolnának, de mint a legigazibb, mi nem vagyunk rabszolgák, a lengyel írásmódot vették át.
    Hol itt a logika? mit kérni
  17. 0
    29. augusztus 2018. 10:53
    Mennyire hasonlóak a testvéri népek vezetői - a zaklatás témái eltérőek, de az emberekhez való hozzáállás ugyanaz ...
  18. +1
    29. augusztus 2018. 10:59
    A „díjas” felirat mostantól „díjas”, a „részleg” „katedra”, a „mitológia” pedig „mitológia” lesz.
    -------------------------
    A mítosz angolul mítosz.
    Mitológia - mitológia, angolul is.
    Сathedra-osztály, angol is.
    Díjas-díjas, és angol is.
    Íme néhány egyszerű nyelvi lépés. Előtte volt egy "öngyújtó" - zseblámpa, fény-lámpa.
    1. +1
      29. augusztus 2018. 11:13
      Nos, ez a polírozás. Fentebb már írtam, hogy a lengyel nyelv jutott el a legmesszebb Európában a szláv gyökerektől.
      Csak ne tulajdonítsd az általad kijelölt szavakat pontosan angol gyökereknek. Az angol szintén másodlagos, és a latin, a germán és a francia keverékeként fejlődött ki.
  19. +1
    29. augusztus 2018. 11:35
    Idézet Kuronekotól
    Idézet: 210okv
    Az, hogy egy idő után ugyanúgy kezdesz gondolkodni, ahogy beszélsz.

    Emlékezzünk akkor Puskinra. Első nyelve a francia volt, az ifcho (ahogy akkoriban az Orosz Birodalom arisztokráciája volt). Később oroszul tanult. (helló Arina Rodionovna!). Általában véve a két nyelven való gondolkodás képessége valahogy nem akadályozta meg abban, hogy „az orosz költészet napjává” és „mindenünkké” váljon. Egyébként a tapasztalt fordítók is fejlesztik az idegen nyelven való gondolkodás képességét.
    Tehát nem az a probléma, hogy hány nyelven tanultál meg gondolkodni – az számít, hogy kinek érzel, milyen emberekhez tartozol, milyen értékekhez és spiritualitáshoz tartozol. Magamat.


    Nos, ő maga az egykori tolmácsok-fordítók stábjából való. A régi iskola egyik nagyon ismert moszkvai irodájában végzett, jó hírnévvel. Személyesen ismerek nagyon jól ismert szakembereket, nemcsak az Orosz Föderációban, hanem a dombokon túl is.
    Az oroszon kívül még három európait beszélek, változó mértékben. Egy időben egy bizonyos szakaszban meg kellett változtatnom a tevékenységi irányt az „átadásokról” egy kicsit más szektorba.
    Nem értek egyet az "idegen nyelven való gondolkodásról" szóló véleményével. Ez hülyeség az internetes fórumokról, valaki felvette és lemásolta. A speciális intézetekben végzett szilárd tudományos munkák „empirikusan” bebizonyították, hogy az ember továbbra is anyanyelvén fog gondolkodni. Idegen nyelvi környezetben való hosszas elmélyülés körülményei között is. Emlékezz Kat rádiósra a nőgyógyászati ​​székben 8-))))))
    Ugyanakkor azt is meg lehet jegyezni: az idegen nyelven való „gondolkodás” hatása valóban megtörténik, de ez csak a GYAKORLATI feltétellel történik (azaz a „gyakorlat” szóból, de nem a „majdnem” szóból, ami gyakran összekeverik) és TELJES "elhagyás" az anyanyelvből, i.e. valójában az eredeti szókincs „születésétől” „sorvadása”. Ilyen esetek előfordulnak, de kivételesek (vagy kivételesek). Például amikor mondjuk egy francia anyanyelvű egy turmába kerül a kizárólag német anyanyelvűekkel körülbelül 10 évre. A gyakorlatban ez ritkán fordul elő a modern valóságban, mert a különböző (és több !!!) nyelv beszélői a bolygón összekeveredtek. És még a nem olyan távoli helyeken is rendkívül valószínű, hogy találkozni fog az Ön nyelvének, nyelvi csoportjának anyanyelvi beszélőivel, ami automatikusan kiküszöböli az eredeti szókincs „születésétől fogva” „sorvadását”.
    Velem persze vitatkozhatsz és kifogásolhatsz bármennyit, főleg a fórum(ok)on.
    Az ukrán nyelvvel kapcsolatban...
    Ahhoz, hogy erről a témáról vitatkozhasson, ismernie kell a nyelvészet alapelveit. A szóbeli és írásbeli beszéd szabályainak kialakításának elvei. 9-ből 10 esetben univerzálisak bármelyik európai nyelvhez. Elegendő a google-ban bekeresni a szabályalkotás "előíró" és "leíró" elve fogalmait, hogy megértsük, melyik utat akarták bejárni Ukrajnában.
    Egyébként a Szovjetunió idejében / Ross fordulóján.Imp. - Az RSFSR-Szovjetunió mindkét jelenség jelen volt. És mindkettőt rendkívül félreérthetően érzékelték mind a szakosodott szakemberek, mind a lakosság.
    Emlékezzünk magunkra, mint rokonokra az iskolában és az orosz nyelvtanulásban elért sikereinkre. Minden probléma és a "3" a "2"-vel pontosan a szállodából származik ...
    1. +2
      29. augusztus 2018. 12:05
      Idézet Seldtől
      Emlékezz Kat rádiósra a nőgyógyászati ​​székben 8-))))))

      Valódi példa? Az élettől? Most kezdett itt tudományos munkáról beszélni, és példaként az irodalmi és filmes fikciót hozod fel.
      Idézet Seldtől
      Ugyanakkor azt is meg lehet jegyezni: az idegen nyelven való „gondolkodás” hatása valóban megtörténik, de ez csak a GYAKORLATI feltétellel történik (azaz a „gyakorlat” szóból, de nem a „majdnem” szóból, ami gyakran összekeverik) és TELJES "elhagyás" az anyanyelvből, i.e. valójában az eredeti szókincs „születésétől” „sorvadása”.

      Nos, van egy személyes példám is az életből: egyszer a nagynéném kivándorolt ​​Ausztráliába a két unokatestvéremmel. A kisebbik tesó akkor kb 7 éves volt szerintem (a nagyobbik 13 volt). Aztán jöttek hozzám, nem egyszer, igen. Egy látogatáson. És itt van az érdekes: az idősebb testvér teljesen hozzászokott, és habozás nélkül úgy beszél mindkét nyelven, mintha anyanyelve lenne. És tud oroszul írni. A fiatalabb, bár ő is köpködik, már kevésbé magabiztos oroszul, és tulajdonképpen elfelejtett oroszul írni (talán, de ügyetlenül és erőlködéssel, plusz ashipki). Akkor csináltam valami tesztet – hát, burkoltan, nem tudták, hogy ez teszt. A módszertan és annak tárgyalása akár egy egész cikket is igénybe vehet, de egyrészt nem vagyok tudós, másrészt csak az érzéseimben bízom (és ismerem a testvéreket). Röviden: a MEGÉRTÉS (nem az elmében való fordítás) volt az, ami mindenkinél megfigyelhető volt – angolul és oroszul egyaránt. A fiatalabbnak egyszerűen külön dugója volt az olvasásnak (elcsúszott valami, amit úgymond nem fordítottak le, és nem létezett szótárban - hát például egy időben Szolzsenyicin szeretett új szavakat kitalálni - itt GONDOLKODÁSI képesség nélkül oroszul bárhol). Hasonlóan az angollal (na jó, semmi gond nem volt, életük nagy részét Ausztráliában élték le). De nem baj, ez egy líra. Azt mondom, hogy inkább a képességek és a gondolatok KIFEJEZÉSE (például írásban), nem pedig az a képesség, hogy egy adott nyelven gondolkodjunk, sorvadnak.
      Ami magamat illeti, a burzsoáziával való kommunikáció során időről időre azon kapom magam, hogy amikor meglátok egy kifejezést, azonnal megkapom a választ angolul is. gondolkodás, ami után csak aztán fájdalmasan kezdek rájönni, hogyan fogalmazzam meg a legjobban, máris elkezdem keresni a fordítást.
      Idézet Seldtől
      Velem persze vitatkozhatsz és kifogásolhatsz bármennyit, főleg a fórum(ok)on.

      Nem, nem vitatkozom vagy nem ellenkezem. Csak azt osztom meg, amit én magam tapasztaltam és tapasztaltam. Még egyszer mondom, nem vagyok tudós. És ne adj isten, nem brit tudós.
      És természetesen köszönöm a hozzászólásodat.
  20. 0
    29. augusztus 2018. 12:39
    Idézet Kuronekotól
    Csak ne tulajdonítsd az általad kijelölt szavakat pontosan angol gyökereknek. Az angol szintén másodlagos, és a latin, a germán és a francia keverékeként fejlődött ki.

    --------------------
    Közvetlen nyelvi mozdulatokról beszélek, minden olyan blöff nélkül, amelyek az összehasonlító nyelvészetből azonnal sugallják magukat.
  21. 0
    29. augusztus 2018. 12:45
    Idézet Kuronekotól
    Idézet Seldtől
    Emlékezz Kat rádiósra a nőgyógyászati ​​székben 8-))))))

    Valódi példa? Az élettől? Most kezdett itt tudományos munkáról beszélni, és példaként az irodalmi és filmes fikciót hozod fel.
    Idézet Seldtől
    Ugyanakkor azt is meg lehet jegyezni: az idegen nyelven való „gondolkodás” hatása valóban megtörténik, de ez csak a GYAKORLATI feltétellel történik (azaz a „gyakorlat” szóból, de nem a „majdnem” szóból, ami gyakran összekeverik) és TELJES "elhagyás" az anyanyelvből, i.e. valójában az eredeti szókincs „születésétől” „sorvadása”.

    Nos, van egy személyes példám is az életből: egyszer a nagynéném kivándorolt ​​Ausztráliába a két unokatestvéremmel. A kisebbik tesó akkor kb 7 éves volt szerintem (a nagyobbik 13 volt). Aztán jöttek hozzám, nem egyszer, igen. Egy látogatáson. És itt van az érdekes: az idősebb testvér teljesen hozzászokott, és habozás nélkül úgy beszél mindkét nyelven, mintha anyanyelve lenne. És tud oroszul írni. A fiatalabb, bár ő is köpködik, már kevésbé magabiztos oroszul, és tulajdonképpen elfelejtett oroszul írni (talán, de ügyetlenül és erőlködéssel, plusz ashipki). Akkor csináltam valami tesztet – hát, burkoltan, nem tudták, hogy ez teszt. A módszertan és annak tárgyalása akár egy egész cikket is igénybe vehet, de egyrészt nem vagyok tudós, másrészt csak az érzéseimben bízom (és ismerem a testvéreket). Röviden: a MEGÉRTÉS (nem az elmében való fordítás) volt az, ami mindenkinél megfigyelhető volt – angolul és oroszul egyaránt. A fiatalabbnak egyszerűen külön dugója volt az olvasásnak (elcsúszott valami, amit úgymond nem fordítottak le, és nem létezett szótárban - hát például egy időben Szolzsenyicin szeretett új szavakat kitalálni - itt GONDOLKODÁSI képesség nélkül oroszul bárhol). Hasonlóan az angollal (na jó, semmi gond nem volt, életük nagy részét Ausztráliában élték le). De nem baj, ez egy líra. Azt mondom, hogy inkább a képességek és a gondolatok KIFEJEZÉSE (például írásban), nem pedig az a képesség, hogy egy adott nyelven gondolkodjunk, sorvadnak.
    Ami magamat illeti, a burzsoáziával való kommunikáció során időről időre azon kapom magam, hogy amikor meglátok egy kifejezést, azonnal megkapom a választ angolul is. gondolkodás, ami után csak aztán fájdalmasan kezdek rájönni, hogyan fogalmazzam meg a legjobban, máris elkezdem keresni a fordítást.
    Idézet Seldtől
    Velem persze vitatkozhatsz és kifogásolhatsz bármennyit, főleg a fórum(ok)on.

    Nem, nem vitatkozom vagy nem ellenkezem. Csak azt osztom meg, amit én magam tapasztaltam és tapasztaltam. Még egyszer mondom, nem vagyok tudós. És ne adj isten, nem brit tudós.
    És természetesen köszönöm a hozzászólásodat.


    Köszönöm a párbeszéd folytatását is. Minden rendben van, az üzeneted érdekes és logikus.
    „Kat rádiós” – a téma népszerűsítésére.
    Az "idegen nyelven való gondolkodás" már-már társadalmi jelenség, amikor az idegen nyelvben való elmélyülés abszolút és idő előtti (beleértve állandó) jellegű. Illetve nem poénból az idegen nyelven való gondolkodás tárgyalt hatása közvetlenül összefügg a ..... KLINIKA! Vagy inkább SKIZOFRÉNIA. Szintén normális jelenség a profi tolmácsok körében, például egy szakmai betegség.
    Az alkoholizmussal együtt... 8-))))
    Egy 7 éves, orosz nyelvű gyermek, aki állandó lakhelyre költözött „Ausztráliába”, nagy valószínűséggel kezd „ausztrálul” gondolkodni, minél gyorsabb, „abszolútabb” és jobb lesz a környezete, ahol idegen nyelvet beszélnek. . 10 évbe biztosan beletelik. Azonban sok egyéni tényező van. A bolygón élő emberek túlnyomó többsége egyáltalán nem kap idegen nyelveket a "teljesen" szótól kezdve. Jaj, uram.....
    Az idegen nyelven való „gondolkodás” hatásának rögzítése meglehetősen nehéz (vagy szinte lehetetlen) nem laboratóriumi körülmények között.
    "időnként a burzsoáziával való kommunikáció során azon kapom magam, hogy amikor meglátok egy kifejezést, azonnal megkapom a választ angolul gondolkodás, ami után csak fájdalmasan kezdek rájönni, hogyan fogalmazzam meg a legjobban, már elkezdem keresni a fordítást" - normális jelenség bárki számára, aki bármilyen idegen nyelvet beszél.
    A hivatásos fordítókat az különbözteti meg, hogy önmagukban is képesek voltak leküzdeni ezt a jelenséget. Ezt tanítják nekik, hosszan és fájdalmasan. Az élvezet átlag alatti, fogadd el a szavamat...
    Nem mindenki egyébként képes önmagában leküzdeni ezt a jelenséget (lelki, fizikai szinten), és ennek eredményeként a legjobb esetben is írásbeli tolmácsokká válni.
    A legrosszabb esetben egyszerűen (jó minőségű) az idegen nyelv(ek) anyanyelvi beszélői. Ha nem tévedek, a 4 (!!!!!!!!!) fős csoportunkból (a csoportból csak 4 tanuló élte túl az 5. évet) csak egy lett. teljes jogú és professzionális fordító, majd - írt. Engedelmes szolgád – ne számíts!
    Tisztelettel!
    1. +1
      29. augusztus 2018. 14:12
      Közösen. Egyébként, ha van időd és kedved valakinek a rosszat piszkálni, akkor elküldhetem egy amerikai sci-fi regényem fordítását (befejezetlen, de van kétharmada). Az eredetivel együtt essno - összehasonlításképpen, különben mi értelme van? Érdekes lenne véleményeket hallani a fordítással kapcsolatban. Ugyanis az irodalmi angol fordítása az, ahol mindenekelőtt az irodalmi orosz nyelv birtoklását ellenőrzik.
  22. 0
    29. augusztus 2018. 13:04
    előcsarnok előcsarnok
  23. 0
    2. szeptember 2018. 14:24
    Igen, láb a szájukban! wassat
  24. +2
    4. szeptember 2018. 23:52
    Idézet: Cat_Kuzya
    Az ukrán nyelv egy polonizált és eloroszosított kazár-zsidó nyelv, amely a Kazár Kaganátus idejéből maradt fenn.


    Oh a fenébe! Honnan jöttél? Ahogy Szvirid Petrovics Golohvasztovról mondták: "És ésszerű, már ijesztő!"
    Idézet: 210okv


    Igen, és füge velük és a mesterséges nyelvükkel.A lényeg, hogy helyesen és hiba nélkül írjunk.


    Itt teljesen igazad van! Az oldalon vannak olyan "írástudók", hogy legalább "megállnak, legalább esnek". A legérdekesebb pont az, hogy kevesen tudják, mi az a "kötőjel" és hogyan kell kezelni, de egyébként az emberek normálisak. Az írástudás az XNUMX-as évek után Oroszország problémája. Oroszból csak B volt az iskolában, de a mai "írástudó diákokat" nézve kitűnő tanulónak érzi magát. hi

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"