Az egyik - magának, a másik - exportra. Az UVZ bemutatott két "Terminátort"

A Moszkva melletti Kubinkában tartott Army-2018 nemzetközi haditechnikai fórumon az Uralvagonzavod vállalat egyszerre két harci támogató járművet mutatott be. tankok (BMPT) "Terminátor", jelenti az "RG".

A BMPT egyik változatát az orosz ígéretes katonai felszereléssel egy szinten mutatták be. A védelmi minisztérium telephelyén a BMPT mellett a T-14 Armata, a BMP B-11 Kurganets-25 és a 2S38 Derivation-Air Defense légvédelmi önjáró löveg, a Terminátor kezdeti változata volt. Itt mutatták be, amelyet Szíriában tűzkeresztségen vettek át, és a Vörös téri felvonuláson mutatták be a nézőknek. A BMPT ezen változatát jelenleg az orosz fegyveres erők sajátítják el.

Egy másik helyszínen - az UVZ helyszínen - a "Terminátor" egy későbbi változatát, a BMPT-72-t mutatták be, amelyet a T-90SM-mel és a T-72B3M-mel együtt mutattak be. Ez a verzió exportszállításra készült. Katonai szakértők szerint ez a gép "ragyogó jövő" előtt áll. A BMPT két 30 mm-es 2A42-es ágyúval, egy PKTM géppuskával és egy Kornet irányított fegyverrendszerrel van felszerelve.

Telepített moduláris dinamikus védelem és rácsos képernyőkészlet. A BMPT-72 különféle motorokkal szerelhető fel, beleértve az 1130 LE-t.

Comments

[Koal]

A lényeg az, hogy a szállítószalag működjön ...

[Vidám öreg tengerész]

Tehát ez történik - minden jót (a "Terminátor" későbbi verziója - BMPT-72) az exportáláshoz (Katonai szakértők szerint ez a gép "ragyogó jövő" előtt áll.), a többit magadnak?

[A homokozó tábornoka]

Külföldön könnyebb, de nekünk jobb))
Elég nagy különbség van köztük.

[Fekete Sniper]

Egy másik helyszínen - az UVZ helyszínen - a "Terminátor" egy későbbi változatát, a BMPT-72-t mutatták be, amelyet a T-90SM-mel és a T-72B3M-mel együtt mutattak be. Ez a verzió exportszállításra készült. Katonai szakértők szerint ez a gép "ragyogó jövő" előtt áll.
----------------------------
Lehet, hogy fordítva van?

[Felix]

Idézet a Black Snipertől

Terminator" - BMPT-72, amelyet a T-90SM-mel és a T-72B3M-mel együtt mutattak be. Ezt a változatot exportra szánják. Katonai szakértők szerint ennek a gépnek "ragyogó jövője" van.
----------------------------
Lehet, hogy fordítva van?

Meggyőződésem szerint először a hazai piacra szánt változatot fejlesztik és tesztelik. Aztán a vizsgálati eredményeket figyelembe véve meghatározzák azokat a jellemzőket, amelyeken rontani kell, vagy ilyesmi az exportnál. Ezért az export verzió későbbi kiadása teljesen természetes.

[mocsarak]

Idézet: Homokozó tábornok

Külföldön könnyebb, de nekünk jobb)) Elég komoly különbség van köztük

Az egyik a T-90 MS-hez hasonlóan egy szuper duper köteg, a másik egyszerűbb és közelebb áll a való élethez, melyiket szeretnéd.

[fekete griff]

Idézet: Homokozó tábornok

külföldön könnyebb, de nekünk jobb))
Elég nagy különbség van köztük.

Más kérdés, hogy melyik a jobb. A T-1-re épülő, de 90 (sic!) fős legénységgel rendelkező Terminátor-5 - és ez tulajdonképpen egy nehéz gyalogsági harcjármű, csökkentett leszállóerővel, ismeretlen hellyel az egység állományában. Terminátor-2 (BMPT-72), amely a hagyományos T-72-re épül, 3 fős személyzettel. Figyelembe véve, hogy mennyi ilyen gép van raktáron, elméletileg ezek kellenek a fő lehetőségnek.

[Okolotochny]

Mi a különbség? Ahol 5 ember van - kettő természetesen nyíl AGS. A T-72 alapján nincs AGS.

[fekete griff]

A különbség a következő
1. A Terminátor-1-en (a továbbiakban: T-1) a parancsnoknak egyszerre három operátor munkáját kell irányítania: a "fő kaliberű" lövész és két AGS kezelő munkáját. A többtornyú harckocsik története megmutatta, hogy egy ilyen megoldás nem túl sikeres.
2. Mindkét AGS tüzelési szektora rögzített és nagyon korlátozott - valójában csak az elülső részen. Könnyebb volt egy további AGS-t behelyezni a fő modulba.
3. Kezdetben úgy tervezték, hogy a BMPT-ket tankegységekbe tömik + szinte "vezérek a BMP-knek" stb. Ugyanakkor a harckocsiegységben az állapot szerint minden tankra 3 fő jut, itt pedig 5 fő. A különbség miatt szükség lesz egy teljesen új létszámtáblázat kidolgozására és bevezetésére a harckocsizó egységekben és alegységekben. Ennek megfelelően be lehet tolni egy ilyen járművet egy tankegység összetételébe, de ez olyan lesz, mint a történetben egy bőrönddel - kicsit drága és kényelmetlen.
4. Ráadásul a T-1 egy T-90 alapú gép, és a semmiből kell összeszerelni - jobb a régi T-90-eket a T-90M szintjére frissíteni. De vegyen 72-eseket a raktárakból, tőkével és frissítse a BMPT-72 szintjére. Ennek eredményeként azonos hatékonyság mellett a költségek valamivel alacsonyabbak lesznek.

[cariper festék]

Ki mondta, hogy jobban van?

[A homokozó tábornoka]

"Ő", ki ez?))

[cariper festék]

Későbbi verzió)))

[A homokozó tábornoka]

Ez a lényeg, nem jobb))

Kicsit más autó megy exportra, mint ami az orosz csapatoknál van, egyszerűbb

[Vidám öreg tengerész]

Katonai szakértők a cikkben, a fenébe is! Legalábbis ahogy a cikk szövegéből megértettem, de már a komment-lakóimnak adott válaszban is meggyőződtem, a VO hajlamosabb elhinni, mint a médiában megjelent cikkeket.Ezért gyűltünk össze, ki nem értsd meg, aki tudja, az válaszol...

[cariper festék]

Az imént minden jót mondtál az exportnak, a többit magadnak. Megkérdeztem, ki mondta, hogy a 72-es a jobb)))

[Eragon]

Ezért gyűltünk össze - aki nem ért valamit, az válaszol...

Elnézést, de ugyanazt válaszolják, akik nem tudnak semmit. Azok, akik tudják, óriási előfizetések alatt állnak, és egyetlen betűt sem írnak le tudásukról. Mi pedig csak találgatni és fantáziálni tudunk.

[Nikolay Nikolaevics]

Azt, amit Szíriában ellenőriztek, saját maguknak úgy tűnik, hogy a T-90 alapú, exportra pedig a T-72 alapján... és azt, hogy a megrendelő milyen fegyvereket szeretne rögzíteni, megbeszélik. rendeléskor...

[senima56]

Igazán! Miféle "őrült"?!

[Gritsa]

Tehát ez történik - minden jót (a "Terminátor" későbbi verziója - BMPT-72) exportra (Katonai szakértők szerint "ragyogó jövő" vár erre az autóra.), A többit önnek?
És ki mondta neked, hogy a későbbi verzió jobb. Számomra az első lehetőség sokkal jobb. Először is van még 2 gránátvetője mindenen kívül. Ez nagymértékben növeli a tűzerőt. És egy újabb T-90 alapján készült, mint a BMPT-72. Amely, ahogy a név is sugallja, a kész T-72-esek platformjáról készül majd.

[Andrej-Ivanov]

A gránátvetőknek nagyon korlátozott tűzterületük van, és csak a jármű irányába. Mi a fenének van rájuk szükség oda, tekintve, hogy mindegyiket külön személyzeti tag irányítja, nem világos. Ráadásul a T-90-re épülő járművet a semmiből kell megépíteni, vagy a meglévő járművekből újra felszerelni, és a 90-es évek az orosz hadseregben kevés. De a T-72 még mindig raktárban van.

[mocsarak]

Igen, változtassa meg a nevet Alabai-ra, mert a BMPT végzi ezeket a funkciókat.

[Koal]

Idézet: mocsarak

Igen, változtassa meg a nevet Alabai-ra, mert a BMPT végzi ezeket a funkciókat.

Kazahsztán vásárolni fog? Vagy vannak szuper fejlesztéseid.. A te területeden lenne a jövőben Kínával közösen nagyszabású gyakorlatokat lebonyolítani.. Amúgy a terület 2/3-a üres és benőtt tollfű (a sáskákat tankokkal elnyomnák..)))

[mocsarak]

Idézet Koaltól

Kazahsztán vásárolni fog?

Nagyon régen vettük és használjuk a gyakorlatok során, és most már csak ők vannak hivatalosan szolgálatban.. És arra jutottak, hogy kettő felesleges, ezért a költségek csökkentése és az összeszerelés megszervezése otthon azt javasolták, hogy az UVZ könnyítse meg a modult és a Chassis -T-72 .

Idézet Koaltól

Mindazonáltal a terület 2/3-a üres és tollfűvel benőtt (a sáskákat tankokkal elnyomnák..)))

Meehan?

[Koal]

Idézet: mocsarak

.És arra a következtetésre jutottak, hogy kettő felesleges, ezért a költségek csökkentése és az otthoni összeszerelés megszervezése érdekében azt javasolták, hogy az UVZ egyszerűsítse a modult és a Chassis-T-72-re.

És honnan ez a magabiztosság? Tartott-e ott gyakorlatokat, vagy voltak katonai műveletek?
Nos, mocsarak, néhány mutogatás... Nézzen oda, nem számít, hogyan kezdődik a mészárlás... Ön mindenkit megriaszt.

[mocsarak]

Idézet Koaltól

És honnan ez a magabiztosság? Tartott-e ott gyakorlatokat, vagy voltak katonai műveletek?

Tehát a tiéd az üzemelés minden szakaszát követte, még a mi következtetésünket is elfogadta ezekről a gépekről.Egyébként még menőbbek is mint az eredetiek, töltés-optikai-elektronikus stb szempontból és drágábbak. Arra a következtetésre jutottunk hogy egyelőre parancsnoki járműként, őrként mennek a Shturm-S, később a Chrysanthemum-S szakaszhoz.

Idézet Koaltól

Nos, mocsarak, néhány mutogatás... Nézzen oda, nem számít, hogyan kezdődik a mészárlás... Ön mindenkit megriaszt.

Te vagy a legzavaróbb.

[nikoliski]

Ne aggódj, Kína, akinek kevesebb a lakossága, mint Peking városában (ott 22 millióan vannak, egész Kazahsztánban 18 millióan), előbb-utóbb „gyakorlatokat fog tartani ott”, ez elég az embereknek. ott Dzsingisz kán és Kína hatalomra jutásának modorával "az ilyen gyakorlatok "visszaverik, hogy a náci invázió mindannyiunk számára tréfa tűzijátéknak tűnjön (a bolygó legnagyobb nemzete, amelynek több mint 200 millió nőtlen férfija van. nincs hova menni)

[Fekete Sniper]

Teljesen egyetértek veled, a Terminátor és a Basurmanin hallgat, nem orosz, ez mind idegen a "csúnyaságtól"!

[Koal]

Idézet a Black Snipertől

Teljesen egyetértek veled, a Terminátor és a Basurmanin hallgat, nem orosz, ez mind idegen a "csúnyaságtól"!

Egyetértek .. Most mindenki idegen nyelven hívja és zavarja az orosz lelket!
Nos, mi a "terminátor" név? Legalább "mikhalych"-nak hívnák..)))
A felsővezetők kibökik ..Ó Oroszország!

[mocsarak]

Idézet Koaltól

Legalább "mikhalych"-nak hívnák..)))

Hol lesz Doolin?

[Salavat Vészhelyzetek Minisztériuma]

Idézet: mocsarak

Hol lesz Doolin?

A Doolin pedig exportra való! Európába

[Fekete Sniper]

Azt olvastam, hogy a terminátorok egy része 57 mm-es fegyverekkel lesz felszerelve, amelyeket Szíriában is tesztelnek.

[cariper festék]

Legalább az elrendezést megmutatták volna a fórumon

[max702]

Idézet a Black Snipertől

Azt olvastam, hogy a terminátorok egy része 57 mm-es fegyverekkel lesz felszerelve, amelyeket Szíriában is tesztelnek.

A legjobb megoldás a BMPT-hez a "Bakhcha-U" egy tank toronyban, a toronyon DUMB-val a parancsnok irányítása alatt. A Szovjetunióban ilyen esetekben nem tartottak hülyéket, és a fegyverek megválasztása mennyezetről nem vettek ígéretes mintákat, 30mm nem illett az alacsony robbanó és páncéltörő hatás miatt, 57mm a kis robbanóanyag és kis lőszerterhelés miatt .. Ma mindez ..

[Strashila]

"Nekem a 30 mm nem jött be az alacsony robbanásveszélyes és páncéltörő hatás miatt" ... ehhez a tűz sűrűségét tekintve megfelelt.

[Ingvar 72]

Idézet Strashilától

erre a tűz sűrűségére rendezkedett be.

Egyetértek azzal, hogy nem hiába használták és használják a Shilkát Afganisztánban és Szíriában. Az 57 mm nem különbözik ilyen tűzsűrűségben.

[max702]

Idézet Strashilától

"Nekem a 30 mm nem jött be az alacsony robbanásveszélyes és páncéltörő hatás miatt" ... ehhez a tűz sűrűségét tekintve megfelelt.

Rendben van, de a nagy robbanékony/páncéltörő hatás fokozása érdekében egy 100 mm-es csövet adtak hozzá.. Szinte tökéletes kombináció lett, itt van egy kis kaliber, és egy nagyon erős, nagy tempójú fegyver , valamint egy rakétavetőt, amely habarcsként és páncéltörő rendszerként is működik hajnali modulok nélkül "Bakhcha-u" ömlesztve értékesítik különféle felszerelések felszerelésére.

[Proton]

Nos, melyik az export, a szebb vagy a „kopaszabb”?
Általában úgy tűnik, hogy a NATO alatt az UVZ berendezésekkel való aláaknázás makacsul aláás.

[tank64rus]

Az élet megmutatja, mi a jobb és praktikusabb.

[APASUS]

Nem emlékszem, hol láttam a BMPT Terminator változatot a Bajkál harci modul 57 mm-es ágyújával, két 30 mm-es ikerpár helyett

[mocsarak]

Idézet az APAS-tól

Nem emlékszem, hol láttam a BMPT Terminator változatot a Bajkál harci modul 57 mm-es ágyújával, két 30 mm-es ikerpár helyett

Az egész 57-es karma az, hogy a lőszer a páncéltérben lesz elhelyezve, ezért a Bajkált elhagytuk a Barysnél, és még a BMPT-72-nél sem, csak az Armatnál.

[cariper festék]

A t 15)))) nos, vagy a képeken, bár a bmpt-vel még nem találkoztam

[poquello]

Idézet az APAS-tól

Nem emlékszem, hol láttam a BMPT Terminator változatot a Bajkál harci modul 57 mm-es ágyújával, két 30 mm-es ikerpár helyett

A 30 mm-es 2A42 persze jó, de IMHO ideje növelni a hatótávot, lehet, hogy elkezdtek dolgozni az 57 mm-es opcióval

[mocsarak]

Idézet a poquellótól

A 30 mm-es 2A42 persze jó, de IMHO ideje növelni a hatótávot, lehet, hogy elkezdtek dolgozni az 57 mm-es opcióval

30 bőven elég, csak programozható detonációval kell megcsinálni, ahogy gondoltad.Végül van indukciós felni a Panzerey csomagtartókon.A hatótáv nem nyugodott FIG-en, 2 km elég.

[poquello]

Idézet: mocsarak

Idézet a poquellótól

A 30 mm-es 2A42 persze jó, de IMHO ideje növelni a hatótávot, lehet, hogy elkezdtek dolgozni az 57 mm-es opcióval

30 bőven elég, csak programozható detonációval kell megcsinálni, ahogy gondoltad.Végül van indukciós felni a Panzerey csomagtartókon.A hatótáv nem nyugodott FIG-en, 2 km elég.

hmm, akkor 2km (na jó nem 2km, 4 kilométer) vagy 12km (illetve 6 km), vagyis 5km-re, vagyis amit az orvos rendelt

[Ingvar 72]

A rakéták nagy hatótávolságon működnek.

[Kukorica]

"Komor uráli zseni".
Miért nem elég egy "harminc" szikra, mire nem elég egy 2a42, de elég 2 fegyver tüze?
Ugyanez a Zu 2 23 előnyösebbnek tűnik gyalogsági harci modulként (ezért is népszerű a barmaley között a konfliktus minden oldaláról).
Oroszországnak feneketlen készletei vannak régi harckocsikból, amelyeket a legjobban fokozottan védett gyalogsági harcjárművekké alakítani (megfelelő hozzáféréssel, a tatban lévő rámpán keresztül, a tetőn keresztüli egyensúlyozás nélkül), és nem arra, hogy kétes hatékonyságú exarz géppuska harckocsikat gyártsanak. és szerepe a modern konfliktusokban.

[Mich1974]

A fejlesztők dörzsöltek valamit a "két különböző lőszerrel", de mi a fenéért nem értettem. Elméletileg ez egy brutálisan páncélozott "shaitan-mobil" jó optikával. De csak egy dolgot nem értettem - miért maradt KAZ nélkül, úgy tűnik, hogy az egész világ már rájött, hogy KAZ nélkül a páncélozott járművek "nem bérlők".

[rtutaloe]

Minden a semmiről beszél. A Terminator csak akkor válik teljes értékű harckocsi-támogató járművé, ha ikerágyúinak magassági szöge olyan lesz, mint a légelhárító lövegeké. Akkor ez a dolog nem csak az ellenséges gránátvetők ellen tud majd működni, hanem helikopterek, támadó repülőgépek és egyéb jó dolgok ellen is. Ez egy igazán erős támasza lenne a tankoknak, különben a barmaley elleni harc eszköze lenne, semmi több. Kívánatos, hogy ugyanakkor a harci modul megfelelően tudjon forogni, és ne csak saját maga, hanem a szomszédos tankok számára is aktív védelmi komplexum álljon rendelkezésre. Ez lehetővé tenné a gyalogság elhagyását a harckocsik támogatásaként, és megmentené azoknak a katonáknak az életét, akik később közvetlenül az ellenséges épületekbe kerülhetnek a BMP-be. És így - egy játék, amely nem világos, miért hozták létre. Nem csak Torami képes lelőni az ellenséges repülőgépeket.

[Rocj]

Érdeklődnék, hogy milyen vezérlése van ott a szerelőnek? kényelmes?

[Rocj]

Idézet tőle: rtutaloe

Ez lehetővé tenné a gyalogság elhagyását a harckocsik támogatásaként, és megmentené a katonák életét,

jól mondod, de szerintem a következő évtizedekben lehetetlen megtagadni a gyalogságot ((

[serg.shishkov2015]

A TiV legfrissebb számában erre adnak magyarázatot - a BMPT-72 lényegében egy könnyűfegyverekkel ellátott MBT, az AG-17-es fegyverzetből való eltávolításával már csak egy lőcsatorna maradt, és lehetőség nyílik a csatatér csökkent, a BPMT-nek 3 tüzelőcsatornája és 2 további megfigyelőcsatornája volt - valójában erre hozták létre,

[Cympak]

Ahogy a tévéből mondják: a „Kornet” a MINDENünk a páncéltörő rendszerek terén.”
Csak a BMPT-n és a BMPT-72-n van egy szuperszonikus "Attack", és a BMPT nem kompatibilis a Tula "termékekkel".

[DimerVladimer]

Általában egy ilyen platformon legalább két 57 mm-es automata fegyvert kell szállítani. Mivel a 30 mm-es fegyverek munkaerő szempontjából hatékonyak (ATGM kezelők) 4000 m-ig, az 57 mm-esek pedig 5000-5500 m-ig