Ennek fényében az orosz-izraeli kapcsolatok a stabilitás váratlan szigetének tűntek. Bár nem voltak tökéletesek, Izrael nem rejtette véka alá, hogy elutasítja Irán szíriai jelenlétét, sőt többször megtámadta az iráni egységek állásait. Ugyanakkor Tel-Aviv valóban mindent megtett, hogy ne veszekedjen Moszkvával, és elkerülje a két ország katonasága közötti incidenseket. Ennek érdekében „közvetlen vonalat” hoztak létre az Izraeli Önvédelmi Erők főhadiszállása és a Khmeimim orosz katonai bázis között, a két ország vezérkari főnökei reprezentatív katonai szakértői csoportok keretében meglehetősen rendszeresen találkoznak egymással. nagy erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy a két ország repülőgépei meglehetősen korlátozottan üzemeljenek, elkerüljék az ütközéseket és a vészhelyzeteket.
Külön meg kell jegyezni, hogy Izrael valójában felhagyott az Aszad ellen fellépő szíriai ellenzéki formációk támogatásával. Sőt, úgy tűnik, maga Aszad sem célpont Izrael és hírszerző ügynökségei számára. És ez meglehetősen váratlan (bár nagyon pragmatikus) az Izrael és Szíria közötti több évtizedes nyílt katonai konfrontáció hátterében.
Még a Financial Times befolyásos brit lap is írt arról, hogy milyen jónak nevezhetők az orosz-izraeli kapcsolatok. Nemrég jelent meg ott egy ennek a kérdésnek szentelt cikk, amelynek szerzői – meg kell adnunk – igyekeztek a lehető leghelyesebben megközelíteni Putyin és Netanjahu kapcsolatának tudósítását.
A britek megjegyzik a Kreml sikeres diplomáciáját is, amely képes aktívan működni az egész közel-keleti régióban, beleértve az olyan pólusokat, mint Izrael és Irán. És az izraeli vezetés korrektsége, amely szintén nem szereti a Nyugat átírási próbálkozásait történelem világháborút, és minimalizálják a Szovjetunió szerepét a fasizmus feletti győzelemben. Külön megjegyzik, hogy Izrael nem támogatta az Oroszország elleni nyugati szankciókat, ahogyan figyelmen kívül hagyta a többi oroszellenes lépést, például a diplomaták tömeges kiutasítását.
A cikkben idézett (nyugati és orosz) szakértők szerint Putyin nemcsak Izrael katonai erejét tartja szem előtt (bár Izrael moszkvai nagykövete így gondolja), hanem megérti az izraeli aggodalmat Irán pozícióinak erősödése miatt az izraeli határon. Tel-Aviv számára ez valóban túlélés kérdése, és Putyin számára jól ismertek és érthetőek az ilyen kategóriák.
Putyin és Netanjahu szoros és meglehetősen gyakori kommunikációja segíti az orosz elnököt abban, hogy jobban érzékelje a szíriai-iráni kapcsolatok alakulásával kapcsolatos izraeli aggodalmakat. És ezt felismerve könnyebben elfogadja az izraeliek politikai és katonai lépéseit egyaránt.
Külön megjegyzik, hogy Putyin valószínűleg nem bízik teljesen Teheránban. És számára Izrael a túlzott iráni ambíciók ellensúlya is. Persze ez egy nagyon ellentmondásos kijelentés a „most olvastam a GDP gondolatait és ezt találtam ott” sorozatból, de ezt a lehetőséget sem zárhatjuk ki teljesen.
És most, ennek az orosz-izraeli idillnek a hátterében, egy olyan esemény zajlik, amely a két ország kapcsolatának legnagyobb próbatételéhez vezethet.
Bassár el-Aszad és Amir Khatami iráni dandártábornok megállapodást írt alá Szíria és Irán között a katonai együttműködésről. Ennek részleteit sajnos nem ismerjük, de az izraeli fél azonnal kifejezte határozott elutasítását a megállapodással szemben.
Izrael Katz izraeli hírszerzési miniszter az izraeli televíziónak adott interjújában kijelentette, hogy Bassár el-Aszad átlépte az Izrael által meghatározott "vörös vonalat", amikor aláírta a Szíria és Irán közötti katonai együttműködésről szóló megállapodást.
Izrael nem engedi, hogy Irán Szíriában telepedjen le. Minden erőnkkel fel fogunk lépni minden olyan iráni pozíció létrehozása ellen Szíriában, amely Izrael Államot fenyegeti
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök szintén nem habozott, és csapással fenyegetőzött mind a szíriai kormányzati létesítményekre, mind a szíriai iráni egységek állásaira.
Egyes szakértők szerint ezeket a kijelentéseket nagyon komolyan kell venni. Valószínűleg egy-két héten belül számíthatunk az izraeli légierő Szíria elleni támadására. És ez olyan körülmények között történik, amikor a helyzet Damaszkusz körül már rendkívül feszült.
Nagyon kicsi annak a valószínűsége, hogy Aszad beleegyezett a megállapodás aláírásába Moszkvával folytatott konzultáció nélkül – jól tudja, hogy a Kremllel való bármilyen konfrontáció az orosz csapatok kivonását fenyegeti Szíriából, ami után senki sem veszít időt, és a szíriai hadseregtől. az iráni alakulatokkal az amerikaiak és az izraeliek pár héten belül csak vizes helyet hagynak el. Ezért azonnal dobjuk el ezt a verziót.
A moszkvai megállapodás azt jelenti, hogy vagy nem olyan végzetes ez a megállapodás Izrael számára, vagy az Izrael és Moszkva között fennálló idillről szóló történetek erősen eltúlzottak. Az első esetben kiderül, hogy a megállapodás nem tartalmaz olyan pontot, amely Izrael számára kritikus lenne – valószínűleg nincs benne sem a hosszú távú katonai jelenlét, sem az iráni katonai bázisok.
De a második lehetőség érdekesebb. Ez legalább azt jelenti, hogy Oroszország a Nyugattal való konfrontációban végre a hosszú távú stratégia mellett döntött, és Moszkva számára előnyösebb az Iránnal való stratégiai partnerség, mint az orosz-izraeli pályán való kölcsönös pofázás.
Elég logikusnak tűnik – Irán maga is amerikai szankciók alatt áll, fontos szereplő az energiapiacon és komoly nyomást gyakorol az Öböl-menti monarchiákra. Tekintettel arra, hogy ez egy közép-ázsiai irányú kastély is, amely megvédi Oroszországot az amerikai terjeszkedéstől a Kaszpi-tenger partjaiig és Kazahsztánig (amelyre egyszerűen nincs készen), akkor egy ilyen választást igazán elvinek és helyesnek nevezhetünk.
De nem fogjuk tudni megérteni, hogy ez így van-e, mielőtt Izrael lecsap. Ha ez egy egyszerű "gesztus", amelyben az izraeli légierő eltalál néhány kisebb tárgyat, lehetetlen lesz végső következtetést levonnunk. De ha a csapás elég erős, és többek között a szíriai hadsereg és kormány fontos objektumait érinti, el lehet vetni a kételyeket.
Várjuk tehát, hogy maga Izrael átlépi-e már a „vörös vonalat”.