Ha szeretnél írni Ospreynek… (2. rész)
A VO-ról szóló utolsó, kilencszázadik cikkemben az Ospreynek való írásról szóló történet egy olyan történettel zárult, amely arról szólt, hogy általánosságban milyen nehéz kiválasztani a kiadványaik vázlataihoz szükséges információkat, és maguk elkészíteni a vázlatokat. Hogyan került ki például D. Nicole ebből a helyzetből? Hát neki könnyebb volt: egy híres angliai illusztrátor fia. Ő tud rajzolni, nem úgy, mint én, aki mindig jobban rajzolt, mint sok társam az iskolában, de elmaradt az ő szintjétől. Most pedig több kész grafikai rajza volt lovakról és harcosokról. Testtartás, karok és lábak helyzete. És ez az! És valahányszor megfelelő ruhába öltöztette őket, nézegette a vázlataimat és a fényképeimet. Aztán elkezdtem én is ezt csinálni. Kontúr „embert” kapott magának – csak kontúrok, és semmi több. Kinyomtattam egy fénymásolóra, és ... részleteket rajzoltam rá - sisakot, láncot, csizmát.
Az egyetlen dolog, ahogy erről már írtam, az a nehézség, hogy nem lehet „csak láncot”, páncélt vagy mondjuk ugyanazt a vállpárnát rajzolni. Legyen egy fénykép a forrás linkjével. Sőt, egy múzeum is lehet forrás, de ismét a rekonstruált páncél fotójához kell csatolni linkeket, amelyek alapján ez a rekonstrukció készült!
Így, ha 8 rajza van az Osprey könyvben, ez azt jelenti, hogy mivel mindegyiknek 2-5 figurának kell lennie, mindegyikhez valódi ... dossziét kell készítenie. Igen, és rajzolja meg magát az ábrát az A.B.C. vagy az 1,2,3 jelölésekkel vázlat formájában. És most nézzük a "képeket", hiszen ezek is nagyon tanulságosak...
A legjobb az, ha a szöveg szerzőjeként olyan művész van a kezedben, aki mindent maga tud, és szakember a szükséges területen. Itt van például Alexander Zaikin penzai művész festménye. Az Iowa csatahajó éjszakai csatája. Öröm vele dolgozni. Meghívta a megfelelő hajót és szöget, és ... ennyi! Minden rendben lesz! A kérdés csak az ár! Hülyeség fizetni magadnak, nem? Tehát neked, mint egy „stricinek”, össze kell hoznod a művészt és a kiadót, és hagynod kell, hogy döntsenek pénzügyi kérdéseikről. Egy dolgot fontos tudni, hogy hány "képre" állapodtak meg, hogy aláírják és ennek megfelelően helyezik el az aláírásukat.
Novgorod ushkuy építése (A. Sheps alkotása). Ez az a minőség, amelyet az Osprey is elfogad a munkából.
A Tatár Állami Történeti Múzeum 13. századi páncélos lakosztálya. Az aláírás az Osprey kiadó számára készült. Fénykép egy tatár harcosról a kazanyi Tatár Állami Történeti Múzeumból.
Most nézze meg a képet a könyv borítóján. A jobb oldali harcos pontos másolata a fenti képen látható harcosnak.
Vállpáncél. Szinte minden részlethez kell egy ilyen közeli fotó illusztrálni. Vagy egy jól kivitelezett rajz színesben. De ismét egy linkkel - honnan van?!
A legegyszerűbb úgy dolgozni, ha a múzeum közvetlenül melletted van. Itt van például a híres maszk a Zolotarevszkij településről. Hogy hol helyezték el a ruhákon, azt nem tudni pontosan. De ... találgatni róla, feltételezéseket tenni (jelezve - „szerintem igen” - „szerintem igen. Véleményem szerint...”) - annyit tehet, amennyit csak akar. A szakembernek ehhez minden joga megvan. Ezt gondolják, és szerintem ez teljesen igazságos.
Most hogyan jutottam el az Ospreyhez. Most már könnyű. Megnyitotta az internetet - van egy cím. vettem és írtam. A 90-es években pedig rendelkeznie kellett a könyvükkel, hogy megtalálja benne a címet, és levelet küldjön nekik. Két hét ott, majd két hét ott – a kommunikáció folyamata nagyon nehéz volt. Így M. Gorelik mutatott be nekik, aki korábban a Montvert kiadónál adott ki egy könyvet a Szovjetunióhoz tartozó országok ősi harcosairól. A férfi nagyon okos volt. Először a Military Knowledge folyóiratban tette közzé jövőbeli szövegét. A sorozatot a 80-as évek végén nyomtatták, és egy oldalból állt a rajzával, valamint egy hosszú oszlopból, amelyben minden egyes alakhoz egy történet és egy felirat volt. Aztán lefordította az egészet, és felajánlotta Montvertnek, és 91 után boldogan kiadták.
M. Gorelik jó művész volt, bár néhány figurája egy kicsit... nos, nem az. Ennek ellenére ma már sok múzeumban felbukkannak, például a Penzai Helyismereti Múzeumban, és mindenekelőtt azért jók, mert nagyon informatívak. Nos, itt például az összes itt ábrázolt harcos a kőfalakon lévő domborművekről van lemásolva!
És ezek a viking harcosok és a "dnyeper lovasok" minden felszerelést régészeti leletekből merítettek. Vagyis a saját (szerzői) bennük csak pózok, minden mást pedig a vonatkozó referenciakönyvekből, riportokból vettek át.
Így hát M. Gorelik megadta a címüket, és… felajánlotta, hogy ír nekik. És mit írhatnék nekik, ami érdekes lenne a britek számára, és amit én magam is jól tudnék? És akkor rájöttem, hogy lehet... orosz faerődök, köztük az én Penzám. Elővettem az „Építőkönyvet”, amely arról mesélt, milyen volt 1653-ban, az OKSZ SZKP másodtitkárának, G. Mjasznyikovnak és a Penza Pedagógiai Intézet professzorának, V. Lebegyevnek a könyveit, az orosz faépítészetről szóló könyvet, és megírta!
A tipikus kazanyi mecset a 16. században (V. Shpakovsky fénykép). Az Osprey által kiadott könyvekhez 20-30 fényképet is kell készítenie. Korábban jó volt a fekete-fehér. A színek most kívánatosak. De szívesen fogadunk archív fényképeket, amelyek az archívumot jelzik. Vagy elmehetsz múzeumokba és magad is lefotózhatsz mindent.
És most a fő tanács - HOGYAN KELL ÍRNI "AZ ITT". Általában a "tanácsadóink" megírják, hogy mit kell tenni, de ... nem írják meg, hogyan. Általánosságban elmondható, hogy ezért a „hogyan” miatt egész életemben szenvedek. Arról, amit egyébként a bolondokkal körülvett életről szóló anyagban írt. De ismétlem egy kicsit – rengeteg „bolond” volt körülöttem. Beleértve a rokonokat is. Például még a faluban vidéki tanítóként dolgozva letehettem volna a jelölti minimumvizsgákat, de saját édesanyám, dr. Igen, ment, de előbb el kellett érni! Ha pedig előre letettem volna a minimumvizsgákat, akkor gond nélkül elvittek oda, különben egész öt évbe telt, mire elhelyezkedtem az egyetemen! Gyerekkorom óta ismét megfélemlített a „plágium” szó, bár a valóságban ilyen fogalom gyakorlatilag nem létezik, mert kiderül, hogy bármilyen szöveget át lehet írni úgy, hogy a szerző maga nem ismeri fel, 100%-os újdonság a plágiumellenes rendszer szerint – még így is! Sőt, idegen nyelvről vagy idegen nyelvre történő fordításkor a szöveg általában annyira megváltozik, hogy elfelejtheti eredeti szerzőjét! És ezt senki nem javasolta nekem, vagy talán nem is tudta – a mi népünk tudatlan volt, Isten bocsásson meg!
Ez egy tipikus rajz az "öltöztesd az embert" stílusban. A sziluett férfi szívében, akit páncélba "öltöztettem" és ennek megfelelően fegyvereztem fel. Más pózokkal rosszul vagyok. Nem tudok ráncokat rajzolni a ruhákra és a kezekre. De másrészt a sisak, a minták és a lemezpáncél - mindez bizánci művészi források szerint van ábrázolva.
Tehát most elsősorban azt mondom, hogy „hogyan kell”, és egyáltalán nem arról, hogy „mit”. Így kell írni: veszel 2-3 Osprey könyvet egy kapcsolódó témában, figyelmesen elolvasod és ... kiírsz olyan kifejezéseket, mondatokat, amiket különösebb változtatás nélkül beilleszthetsz a könyvedbe. Például az angol szöveg azt mondja, hogy "a magyar huszárok könnyűlovassága... keleti stílusú láncingbe és sisakba volt öltözve." Az Ön szövege: „Az orosz helyi lovasság (a kisbirtokosokból álló lovasság) láncpántba öltözött, keleti stílusú sisakot viselt (vagyonosabb harcosok), a szegényebbek pedig steppelt kaftánt (tiagilyai) és sapkát (“papír”). kalapok "- az orosz állam különleges típusú orosz katonai fejdíszei Nagy Péter előtt ...). Vagyis az ő mondataikat, beszédfordulataikat és frazeológiájukat veszed alapul, ugyanakkor leírod az összes orosz nyelvű kifejezést, mint a „sütő”, „bunda”, „húzás”, „mosdóállvány”, „ kád”, „tyn” és így tovább. Kiderült, hogy létrehoz egyfajta "Lego készletet", majd összegyűjti a saját szövegét az egyes kockákból. Ugyanakkor valamit még a Google-n keresztül is le lehet fordítani, de emlékezni kell arra, hogy egyszerűen nem szereti a kifejezéseket, és csak a legegyszerűbb és legrövidebb mondatokat fordítja le jól. Ezért írjon összhangban a keringővel - 1, 2, 3; 1,2,3 - egy rövid mondat, majd a második - hosszabb és végül a leghosszabb és legösszetettebb, az angol szövegből kölcsönzött, talán egy az egyhez.
És így rajzoltam magam ... 9-10 évfolyamon. Fanatel ezután a "Göncölő fiai" és "Az éber sólyom" című filmeket vette alapul (jó, és mindenki másnak), és indiánokat festett minden formában. Sok néprajzi pontatlanság van ezen a rajzon, de hát ... én magam rajzoltam!
És végül ezt a rajzot beilleszthettem illusztrációként a „The World Children's Encyclopedia. KNIGHTS (EKSMO kiadó, 2002)
A második szabály, amit mindig ismételgetned kell magadban, amikor írsz: „nincs két szó egy oldalon”. Természetesen ez egy ideális beállítás, ami a gyakorlatban elérhetetlen. De... állandóan emlékezned kell rá. Ekkor a szöveg olvashatósága automatikusan megnő egy nagyságrenddel. Angollal nehezebb. Informatívabb, mint az orosz, és az ottani szavak ismétlése nem igazán zavar senkit. És ennek ellenére semmi sem akadályoz meg abban, hogy jól írjon angolul! Amint látja, minden nagyon egyszerű. De keményen kell dolgozni, ez minden.
Ez a rajz egy észak-indiait a hóban soha nem ment sehova. Volt egy ilyen filmszalag "Kish legendája". Onnan rajzoltam át a figurát, és máshonnan másoltam a ruhákra a mintákat. De végül is... elvégre még ő is hasznos volt illusztrációként. Hiszen így is lehet kiadóknak vázlatokat rajzolni annak, aki nem fájdalmasan tudja, hogyan kell csinálni!
Megírtam a könyvet, elláttam fényképekkel és illusztrációs vázlatokkal, és elküldtem Montvertnek. Tetszett nekik, a lényeg az volt, hogy kinyomtatják, és hirtelen... csődbe ment a kiadó. Piac, mi a teendő? De ügyeltek rá, hogy átkerüljön az Ospreyhez – ez még így is van, hiszen felajánlották, hogy ott kiadják. De a könyv nem illett az "Ospreyites"-hez. Kiderült, hogy nem sorozatos, és azt írták nekem, hogy kellene egy könyv a Róma ellenségei sorozatból. Előtte 4 könyv jelent meg ebből a sorozatból: „Róma ellenségei: 1”, „Róma ellenségei: 2” ... És szerettek volna egy könyvet a Krím-félszigeten tartózkodó római csapatokról és a bosporai királyságról: milyen ellenségeik voltak ott?! És nem értettem jól ezt a témát, és mit tegyek? Ne utasítsd vissza. A „mélybúvárkodás” módszere jött a segítségre, amelyről legközelebb lesz szó ...
Folytatjuk...
Az egyetlen dolog, ahogy erről már írtam, az a nehézség, hogy nem lehet „csak láncot”, páncélt vagy mondjuk ugyanazt a vállpárnát rajzolni. Legyen egy fénykép a forrás linkjével. Sőt, egy múzeum is lehet forrás, de ismét a rekonstruált páncél fotójához kell csatolni linkeket, amelyek alapján ez a rekonstrukció készült!
Így, ha 8 rajza van az Osprey könyvben, ez azt jelenti, hogy mivel mindegyiknek 2-5 figurának kell lennie, mindegyikhez valódi ... dossziét kell készítenie. Igen, és rajzolja meg magát az ábrát az A.B.C. vagy az 1,2,3 jelölésekkel vázlat formájában. És most nézzük a "képeket", hiszen ezek is nagyon tanulságosak...
A legjobb az, ha a szöveg szerzőjeként olyan művész van a kezedben, aki mindent maga tud, és szakember a szükséges területen. Itt van például Alexander Zaikin penzai művész festménye. Az Iowa csatahajó éjszakai csatája. Öröm vele dolgozni. Meghívta a megfelelő hajót és szöget, és ... ennyi! Minden rendben lesz! A kérdés csak az ár! Hülyeség fizetni magadnak, nem? Tehát neked, mint egy „stricinek”, össze kell hoznod a művészt és a kiadót, és hagynod kell, hogy döntsenek pénzügyi kérdéseikről. Egy dolgot fontos tudni, hogy hány "képre" állapodtak meg, hogy aláírják és ennek megfelelően helyezik el az aláírásukat.
Novgorod ushkuy építése (A. Sheps alkotása). Ez az a minőség, amelyet az Osprey is elfogad a munkából.
A Tatár Állami Történeti Múzeum 13. századi páncélos lakosztálya. Az aláírás az Osprey kiadó számára készült. Fénykép egy tatár harcosról a kazanyi Tatár Állami Történeti Múzeumból.
Most nézze meg a képet a könyv borítóján. A jobb oldali harcos pontos másolata a fenti képen látható harcosnak.
Vállpáncél. Szinte minden részlethez kell egy ilyen közeli fotó illusztrálni. Vagy egy jól kivitelezett rajz színesben. De ismét egy linkkel - honnan van?!
A legegyszerűbb úgy dolgozni, ha a múzeum közvetlenül melletted van. Itt van például a híres maszk a Zolotarevszkij településről. Hogy hol helyezték el a ruhákon, azt nem tudni pontosan. De ... találgatni róla, feltételezéseket tenni (jelezve - „szerintem igen” - „szerintem igen. Véleményem szerint...”) - annyit tehet, amennyit csak akar. A szakembernek ehhez minden joga megvan. Ezt gondolják, és szerintem ez teljesen igazságos.
Most hogyan jutottam el az Ospreyhez. Most már könnyű. Megnyitotta az internetet - van egy cím. vettem és írtam. A 90-es években pedig rendelkeznie kellett a könyvükkel, hogy megtalálja benne a címet, és levelet küldjön nekik. Két hét ott, majd két hét ott – a kommunikáció folyamata nagyon nehéz volt. Így M. Gorelik mutatott be nekik, aki korábban a Montvert kiadónál adott ki egy könyvet a Szovjetunióhoz tartozó országok ősi harcosairól. A férfi nagyon okos volt. Először a Military Knowledge folyóiratban tette közzé jövőbeli szövegét. A sorozatot a 80-as évek végén nyomtatták, és egy oldalból állt a rajzával, valamint egy hosszú oszlopból, amelyben minden egyes alakhoz egy történet és egy felirat volt. Aztán lefordította az egészet, és felajánlotta Montvertnek, és 91 után boldogan kiadták.
M. Gorelik jó művész volt, bár néhány figurája egy kicsit... nos, nem az. Ennek ellenére ma már sok múzeumban felbukkannak, például a Penzai Helyismereti Múzeumban, és mindenekelőtt azért jók, mert nagyon informatívak. Nos, itt például az összes itt ábrázolt harcos a kőfalakon lévő domborművekről van lemásolva!
És ezek a viking harcosok és a "dnyeper lovasok" minden felszerelést régészeti leletekből merítettek. Vagyis a saját (szerzői) bennük csak pózok, minden mást pedig a vonatkozó referenciakönyvekből, riportokból vettek át.
Így hát M. Gorelik megadta a címüket, és… felajánlotta, hogy ír nekik. És mit írhatnék nekik, ami érdekes lenne a britek számára, és amit én magam is jól tudnék? És akkor rájöttem, hogy lehet... orosz faerődök, köztük az én Penzám. Elővettem az „Építőkönyvet”, amely arról mesélt, milyen volt 1653-ban, az OKSZ SZKP másodtitkárának, G. Mjasznyikovnak és a Penza Pedagógiai Intézet professzorának, V. Lebegyevnek a könyveit, az orosz faépítészetről szóló könyvet, és megírta!
A tipikus kazanyi mecset a 16. században (V. Shpakovsky fénykép). Az Osprey által kiadott könyvekhez 20-30 fényképet is kell készítenie. Korábban jó volt a fekete-fehér. A színek most kívánatosak. De szívesen fogadunk archív fényképeket, amelyek az archívumot jelzik. Vagy elmehetsz múzeumokba és magad is lefotózhatsz mindent.
És most a fő tanács - HOGYAN KELL ÍRNI "AZ ITT". Általában a "tanácsadóink" megírják, hogy mit kell tenni, de ... nem írják meg, hogyan. Általánosságban elmondható, hogy ezért a „hogyan” miatt egész életemben szenvedek. Arról, amit egyébként a bolondokkal körülvett életről szóló anyagban írt. De ismétlem egy kicsit – rengeteg „bolond” volt körülöttem. Beleértve a rokonokat is. Például még a faluban vidéki tanítóként dolgozva letehettem volna a jelölti minimumvizsgákat, de saját édesanyám, dr. Igen, ment, de előbb el kellett érni! Ha pedig előre letettem volna a minimumvizsgákat, akkor gond nélkül elvittek oda, különben egész öt évbe telt, mire elhelyezkedtem az egyetemen! Gyerekkorom óta ismét megfélemlített a „plágium” szó, bár a valóságban ilyen fogalom gyakorlatilag nem létezik, mert kiderül, hogy bármilyen szöveget át lehet írni úgy, hogy a szerző maga nem ismeri fel, 100%-os újdonság a plágiumellenes rendszer szerint – még így is! Sőt, idegen nyelvről vagy idegen nyelvre történő fordításkor a szöveg általában annyira megváltozik, hogy elfelejtheti eredeti szerzőjét! És ezt senki nem javasolta nekem, vagy talán nem is tudta – a mi népünk tudatlan volt, Isten bocsásson meg!
Ez egy tipikus rajz az "öltöztesd az embert" stílusban. A sziluett férfi szívében, akit páncélba "öltöztettem" és ennek megfelelően fegyvereztem fel. Más pózokkal rosszul vagyok. Nem tudok ráncokat rajzolni a ruhákra és a kezekre. De másrészt a sisak, a minták és a lemezpáncél - mindez bizánci művészi források szerint van ábrázolva.
Tehát most elsősorban azt mondom, hogy „hogyan kell”, és egyáltalán nem arról, hogy „mit”. Így kell írni: veszel 2-3 Osprey könyvet egy kapcsolódó témában, figyelmesen elolvasod és ... kiírsz olyan kifejezéseket, mondatokat, amiket különösebb változtatás nélkül beilleszthetsz a könyvedbe. Például az angol szöveg azt mondja, hogy "a magyar huszárok könnyűlovassága... keleti stílusú láncingbe és sisakba volt öltözve." Az Ön szövege: „Az orosz helyi lovasság (a kisbirtokosokból álló lovasság) láncpántba öltözött, keleti stílusú sisakot viselt (vagyonosabb harcosok), a szegényebbek pedig steppelt kaftánt (tiagilyai) és sapkát (“papír”). kalapok "- az orosz állam különleges típusú orosz katonai fejdíszei Nagy Péter előtt ...). Vagyis az ő mondataikat, beszédfordulataikat és frazeológiájukat veszed alapul, ugyanakkor leírod az összes orosz nyelvű kifejezést, mint a „sütő”, „bunda”, „húzás”, „mosdóállvány”, „ kád”, „tyn” és így tovább. Kiderült, hogy létrehoz egyfajta "Lego készletet", majd összegyűjti a saját szövegét az egyes kockákból. Ugyanakkor valamit még a Google-n keresztül is le lehet fordítani, de emlékezni kell arra, hogy egyszerűen nem szereti a kifejezéseket, és csak a legegyszerűbb és legrövidebb mondatokat fordítja le jól. Ezért írjon összhangban a keringővel - 1, 2, 3; 1,2,3 - egy rövid mondat, majd a második - hosszabb és végül a leghosszabb és legösszetettebb, az angol szövegből kölcsönzött, talán egy az egyhez.
És így rajzoltam magam ... 9-10 évfolyamon. Fanatel ezután a "Göncölő fiai" és "Az éber sólyom" című filmeket vette alapul (jó, és mindenki másnak), és indiánokat festett minden formában. Sok néprajzi pontatlanság van ezen a rajzon, de hát ... én magam rajzoltam!
És végül ezt a rajzot beilleszthettem illusztrációként a „The World Children's Encyclopedia. KNIGHTS (EKSMO kiadó, 2002)
A második szabály, amit mindig ismételgetned kell magadban, amikor írsz: „nincs két szó egy oldalon”. Természetesen ez egy ideális beállítás, ami a gyakorlatban elérhetetlen. De... állandóan emlékezned kell rá. Ekkor a szöveg olvashatósága automatikusan megnő egy nagyságrenddel. Angollal nehezebb. Informatívabb, mint az orosz, és az ottani szavak ismétlése nem igazán zavar senkit. És ennek ellenére semmi sem akadályoz meg abban, hogy jól írjon angolul! Amint látja, minden nagyon egyszerű. De keményen kell dolgozni, ez minden.
Ez a rajz egy észak-indiait a hóban soha nem ment sehova. Volt egy ilyen filmszalag "Kish legendája". Onnan rajzoltam át a figurát, és máshonnan másoltam a ruhákra a mintákat. De végül is... elvégre még ő is hasznos volt illusztrációként. Hiszen így is lehet kiadóknak vázlatokat rajzolni annak, aki nem fájdalmasan tudja, hogyan kell csinálni!
Megírtam a könyvet, elláttam fényképekkel és illusztrációs vázlatokkal, és elküldtem Montvertnek. Tetszett nekik, a lényeg az volt, hogy kinyomtatják, és hirtelen... csődbe ment a kiadó. Piac, mi a teendő? De ügyeltek rá, hogy átkerüljön az Ospreyhez – ez még így is van, hiszen felajánlották, hogy ott kiadják. De a könyv nem illett az "Ospreyites"-hez. Kiderült, hogy nem sorozatos, és azt írták nekem, hogy kellene egy könyv a Róma ellenségei sorozatból. Előtte 4 könyv jelent meg ebből a sorozatból: „Róma ellenségei: 1”, „Róma ellenségei: 2” ... És szerettek volna egy könyvet a Krím-félszigeten tartózkodó római csapatokról és a bosporai királyságról: milyen ellenségeik voltak ott?! És nem értettem jól ezt a témát, és mit tegyek? Ne utasítsd vissza. A „mélybúvárkodás” módszere jött a segítségre, amelyről legközelebb lesz szó ...
Folytatjuk...
Információk