Párbaj az orosz birodalmi hadseregben. 3. rész
Az orosz birodalmi hadseregben a párbaj legalizálásával közvetlenül a hadügyminiszter, P.S. gyalogtábornok foglalkozott. Vannovszkij. A tiszti párbajra vonatkozó parancsát a tiszti rang presztízsének a társadalomban való növelése érdekében alkották meg, és az volt a célja, hogy erősítse a tiszt önbecsülését és tiszteletét. Kezdetben csak a tisztek közötti verekedést engedélyezte a törvény. Ezután engedélyezték a tisztek párbaját a nemesség civilekkel. A kortársak megjegyezték, hogy a hadügyminiszter nagyra értékelte a párbajokról szóló 1894-es parancsának jelentőségét. Ugyanakkor Pjotr Szemenovics mindig hangsúlyozta, hogy neki köszönhető "az orosz hadsereg egyenruhája becsületének helyreállításával".
Az orosz párbaj kódex és a párbaj kimondatlan szabályai
Mivel a tisztek közötti párbajokat hivatalosan engedélyezték, szükségessé vált magatartásuk feltételeinek és szabályainak racionalizálása. Ennek érdekében egyszerre több hazai párbajkódex is született különböző szerzőktől: Vaszilij Durasov gróf (1908), Alekszej Suvorin (1913), Iosif Mikulin vezérőrnagy (1912) és mások. De mindannyian különböztek egymástól a részletekben és a meglévő párbajgyakorlatban. Durasov gróf párbaj-kódexét a legteljesebbnek és legrészletesebbnek tekintették. Ugyanakkor emlékeztetni kell arra, hogy az Orosz Birodalomban soha nem dolgoztak ki hivatalosan egységes párbajkódexet. Fel kellett használnom, ami a kezemben volt. És küzdj a harcokban különböző körülmények között és más szabályok szerint.
Az orosz párbajozók általában a három típus valamelyikét választották a becsületbeli kérdések megoldására. fegyverek: kardok, szablyák vagy pisztolyok. A szablyapárbaj ritka volt. Meg kell jegyezni, hogy az európai fegyverkovácsok a XNUMX. századtól kezdődően speciális kettős fegyverkészleteket kezdtek gyártani a párbajokhoz. Ez bizonyos értelemben kiegyenlítette a párbajtőrözők lehetőségeit és esélyeit, hiszen mindegyiküknek ugyanaz a fegyvere volt a kezében. A párbaj készletet általában csak egyszer használták, és nem szánták más harcokra.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az Orosz Birodalomban az éles fegyvereket használó párbajok nem voltak népszerűek. De ha mégis megtörténtek, akkor a „harcosok” általában nem tartották be a nyugat-európai szabályokat, amelyek a párbaj befejezésére vonatkoztak, amikor az első seb megtörtént. Az orosz tisztek ilyen esetekben halálig vagy súlyos sérülésig küzdöttek, amikor a párbaj folytatása lehetetlenné válik. A karddal vagy szablyával vívott párbaj sajátossága az volt, hogy akár a helyszínen, akár csak a párbajra kiválasztott helyszínen zajlottak. A párbajozók mezítláb vagy egy mezben mentek csatába.
Az orosz hadseregben azonban a tisztek inkább lelőtték magukat párbajokban. Úgy gondolták, hogy a pisztoly csökkenti az ellenfelek közötti különbséget a fegyverek birtoklásában. Hiszen például a karddal való harcnál jó vívótudással kellett rendelkezni. Ráadásul a lövésváltások több lehetőséget adtak a párharc végzetes kimenetelére. Ebben az esetben a veszélyesebb becsületesebb a győztes számára.
A pisztolyos párbajra vonatkozó szabályok változatosak voltak, és gyakran attól függtek, hogy melyik Párbaj Kódot használták. A párbajtőrözők felváltva (sorsolással) vagy egyszerre lőhettek parancsra, a sorompónál állva vagy egymás felé sétálva. Ugyanakkor sorompóként szolgálhattak táblák, amelyek azt jelzik, hogy a párbajtőrözők mekkora távolságban közelíthetik meg egymást. Általában 8-20 lépés volt. De előfordult, hogy 6 lépésnél lőttek. Ebben az esetben a verekedés halála volt a legvalószínűbb. Sok egyéb megkötés és finomság volt a párbaj megszervezésében és lebonyolításában a választott Párbajszabályzat szerint.
A jó lövők és ügyes kardvívók vitathatatlan előnyre tettek szert a párharcokban. A tisztek becsületének és méltóságának védelmében az igazságosság ma már egyre inkább a fegyverek elsajátításán és a hidegvérű és büntetlen gyilkosságok tapasztalatán múlott, mint erkölcsi tetteken és haladó nézeteken. A fegyverek hatalmának kultusza egy nemesi társadalomban félelmeket és társadalmi bizonytalanságot szült. Sem a származású nemesség, sem a magas katonai rang nem szolgált többé megbízható védekezésül a párbajban bekövetkezett véletlen halál ellen.
Különféle szabályok vonatkoztak a párbajozásra - írásban, szóban, pofon, kesztyű a lábra stb. Az elkövetett sértésnek 3 súlyossági foka volt – a könnyűtől (szóbeli) a súlyosig (cselekvéssel történő sértés). Ennek függvényében a sértett megkapta a jogot a fegyverek, a távolságok és a párbaj egyéb feltételeinek megválasztására.
A párbajokat a hétköznapi szinten érintett tiszti becsület védelmében jelölték ki. Minden szolgáltatási konfliktus az előírt módon megoldódott. A beosztottnak tilos volt párbajra kihívnia felettesét és fordítva. Ez a parancsnoki lánc elleni bűncselekménynek minősült, és büntetőjogilag büntetendő. Kihívás elfogadása vagy titkos párbaj lebonyolítása esetén egyébként a főnököt és a beosztottat is megbüntették.
Azonban minden megtörtént. I. Sándor uralkodása alatt párbaj zajlott Kuselev vezérkari százados és Bahmetyev vezérőrnagy között. Az ok pedig egy hat évvel ezelőtti sértés volt. Ekkor az Izmailovszkij-ezred életőrei közé éppen bekerült Kuselevet valami szabálysértés miatt bottal megütötte Bahmetyev. A párbaj vértelenül végződött a felek kibékülésével. A tábornok bocsánatot kért a törzskapitánytól. Azonban a küzdelem minden résztvevőjét, beleértve a másodperceket is, bíróság elé állították. Az ítélet kegyetlen volt - Kuselev felakasztása, Bahmetyev és minden másodperc megfosztása rangjuktól és nemesi méltóságuktól. Kivéve az egyik másodpercet - Venanson gróf, aki az előestéjén tájékoztatta a főváros parancsnokát a közelgő párbajról. De a király a maga módján ítélkezett. Kuselevet megfosztották a kamarai junker címtől, Bahmetyevet pedig megrovásban részesítették. Meglepő módon a grófbesúgó szenvedett a legtöbbet, aki szigorúan a törvények szerint járt el. Egy hétig egy erődben raboskodott, majd a Kaukázusba küldték.
Egyéb szokatlan harcok is ismertek. Így II. Miklós alatt 1908-ban, a császár tudtával, „tábornok” párbajra került sor. Port Arthur védelmének egykori résztvevői, A.V. altábornagy. Fok és K.N. Szmirnov fegyverekkel a kezükben elintézte a dolgokat. És sok ilyen vicces eset van.
Ismét, bár a társakat általában párbajra hívták, idővel kivételek jelentek meg a nemesség civilekkel való párbaj engedélyezése miatt. Például a Párbajkódex lehetővé tette, hogy egy tisztet sértő cikk esetén párbajra hívják az újságíró-szerzőt vagy egy kiadvány szerkesztőjét. Sőt, „titkos motívumokból” lehetett párbajra kihívni, anélkül, hogy másodpercekig elmondták volna.
Érdekesek a 20. század végi, 1894. század eleji párharcok statisztikái. I. Mikulin dokumentumok alapján készült számításai szerint az 20. május 1910-tól 322. május 251-ig tartó időszakra a hadseregben a becsületbíróságok ítélete szerint 70 párbaj zajlott: 4 - a katonaság között. , 14 - a katonaság és a civilek között, egyszer a katonaság a sorompó orvosoknál találkozott. A párbajtőrözők között volt 187 tábornok, 367 törzstiszt, 3 kapitány és törzskapitány, XNUMX főhadnagy, hadnagy és zászlós. Egy hadnagy XNUMX párbajban vett részt, négy hadnagy és egy főhadnagy kétszer küzdött. Kétszer harcoltak katonasággal és két civilrel.
Öt esetben dámára vágtak, két esetben espadront használtak. A fennmaradó 315 párbaj lőfegyverrel zajlott, amelyben 15-en haltak meg, 17-en pedig súlyosan megsérültek. Valójában persze több párbaj is volt a seregben. Egyes becslések szerint a verekedések mintegy harmada a tiszti társaság bíróságát megkerülve zajlott. Előfordult, hogy az ellenfelek a sorompónál összefutottak, előző nap a becsületbíróság megbékélésre ítélte őket.
A tiszti harcok orosz jellegzetességei
A külföldiek úgy vélték, hogy az orosz párbaj a feltételeket tekintve „vérszomjasabb” volt, mint a nyugat-európai változat. A párbaj feltételeit ugyanis a felek beleegyezésével néha rendkívül szigorúnak szabták. Például A.A. Bestuzhev-Marlinsky ezt olvassuk: „Most a feltételekről: hat lépésre van még a sorompó? - Hatkor. A herceg hallani sem akar nagyobb távolságról. Csak a páros lövésnél szerzett seb véget ér a párbajnak, villanás és gyújtáskimaradás nem szerepel a számok között. Ilyen kemény feltételeket gyakran állítottak fel a felek, még akkor is, ha maga a párbaj semmi miatt alakult ki.
Az orosz párbajgyakorlatban a küzdelmeket a nyugati párbajkódexek terminológiája szerint gyakran kivételesen rendezték. Például pisztolyokon és 10 lépésnél kisebb távolságban. Vagy „zsebkendőn keresztül”, amikor a két párbajpisztoly közül csak az egyik volt feltöltve másodpercenként. Ezt követően félreléptek a másodpercek, és a párbajvezető, aki nem tudta, melyik pisztoly van megtöltve, fegyverválasztási jogot adott a párbaj résztvevőinek. Miután megkapták a pisztolyokat, az ellenfelek megragadták egy zsebkendő átlósan ellentétes végeit, és a steward parancsára lőttek. Az életben maradt személy megtudta, hogy az ő fegyvere volt töltve.
Néhány párbajt az orosz rulett elve szerint rendeztek. A nyilak közötti kibékíthetetlen ellenségeskedés esetén folyamodtak hozzá. Az ellenfelek 5-7 lépés távolságra álltak. A két pisztolyból csak az egyik volt megtöltve. A fegyvereket sorsolással osztották szét. Így a riválisok maximalizálták a párharc kimenetelének kockázatát és esélyét. Ugyanakkor a sors egyenlő esélyeket adott nekik. A párbajszabályok közé tartozott a hordós párbaj is. Az előzőhöz képest csak annyi volt a különbség, hogy mindkét pisztoly meg volt töltve. Az ilyen leszámolások gyakran mindkét harcos halálával végződtek.
A párbaj széles körben elterjedt az orosz hadseregben, amely valamilyen oknál fogva az amerikai nevet kapta. Ebben az esetben a párbajt mint olyant az egyik ellenfél öngyilkossága váltotta fel. Európában akkoriban ezt a párbajozási módot gyakran orosznak nevezték. Az egyik leghíresebb "amerikai párbaj" két dragonyos kapitány, Leonov és Prokhorov között zajlott. Barátok voltak, és mindketten beleszerettek egy utazó cirkuszi színésznőbe. Megállapodtak, hogy a vitát „amerikai párbajjal” rendezik. A sorsdöntő sors Leonovra esett. A tiszt becsületszavához híven golyót ütött a szívébe...
Párbajcselekmények az orosz irodalomban
Valahogy úgy történt, hogy idővel kortársaink többségének általános elképzelése a cári tisztek becsületéről és annak érdekében való halálos párbajra való felkészültségéről, annak benyomása alatt alakult ki. szépirodalomban olvasni. A 46. század végének - XNUMX. század eleji orosz irodalomban meglehetősen kritikus hozzáállás alakult ki a tisztek közötti párbaj hivatalos engedélyezésével kapcsolatban. Ez meglehetősen terjedelmesen és sokrétűen mutatkozott meg A.I. sztorijában. Kuprin "Párbaj". Természetesen a híres író, és előtte - a XNUMX. Dnyeper gyalogezred hadnagya - tudta, hogyan kell fenntartani a tiszti becsületet különféle szolgálati és mindennapi helyzetekben. Drámaian leírják egy váratlan szerelmi háromszög eseményeit, amely Nikolaev hadnagy és Romashov hadnagy közötti konfliktushoz vezetett. Botrány alakult ki a tiszti értekezleten. Ítéletet hozott az ezred becsületbírósága – a tiszti becsületben okozott kár csak párbajban oldható meg. A párbaj előestéjén a párbajban résztvevő ellenfele, Shurochka felesége Romashov lakására érkezett. Elbúcsúzni jöttem, és rájöttem, hogy ez a romantikus és idegen személy a hadsereg környezetében reggelre meghal az ellenfél golyójától. De ahhoz, hogy férje be tudjon lépni a katonai akadémiára, majd megszökhessen a helyőrség külterületéről, mindenre készen állt. És a küzdelem tökéletes volt. Romashov készen állt arra, hogy bocsánatot kérjen Nikolaevtől, és megtagadja a harcot. De Shurochka, miután egy női simogatással ruházta fel az elváláskor, ragaszkodott hozzá, hogy lőjenek. Megértette, hogy az ellenfelek megbékélésével végződő párbaj mindig fölösleges kétségeket ébreszt a tisztek ezredtársadalmában. Ráadásul a becsületbíróság által kijelölt párbaj ilyen kimenetele lezárta férje útját az akadémiára, és tönkretette minden ambiciózus tervét.
A küzdelem szomorúan végződött. Romashov halálosan megsebesült és meghalt. Egy szeretett nő megtévesztése miatt? Vagy megvédi a becsületét? Vagy kollégája feleségének jó híréért, akibe bele mert szeretni? Erről sok vita volt a kortársak között. Kuprint azzal vádolták, hogy túl őszintén írta le a tartományi helyőrség életének összes "varázsát". Emellett őszintén közvetítette az ezred díszudvarában uralkodó légkört. És általában megmutatta a tiszti élet „rossz oldalát” az akkori orosz hadseregben.
A párbajt választották fő témának néhány más irodalmi alkotásban is. Elég csak átlapozni A.A. „Tesztjét”. Bestuzhev-Marlinsky, "Lövés", A.S. Puskin, "Nagy fény" V.A. Sollogub, "Yatagan" N.F. Pavlova, "Breter" I.S. Turgenyev, "Párbaj" E.P. Rostopchina vagy "Párbaj" A.P. Csehov. Ezenkívül a párbajokat számos történetben és regényben külön cselekményepizódként írták le. És még az irodalmi becsületpárbaj sem mindig vált be a nevéhez. A résztvevők méltóságát, nemességét és igazságosságát pedig nem mindig tisztelték, olykor nagyon becstelen okokból kihívást jelentett. Néha a fekete irigység egy másik ember sikere miatt párbajhoz vezetett. Ilyen például Silvio a Puskinban és Lucskov a Turgenyevben.
És Sollogub gróf "Big Light" történetét a világi társadalomban M.Yu elhívásának alapjaként tekintették. Lermontov a szerző párbajra. Hiszen kortársai könnyen kitalálták egy fiatal katonatiszt, Mihail Leonin alakjában, akit a fővárosban az egyik őrezredhez rendeltek ki. De a költő és a tiszt megtalálta az erőt, hogy ellenálljon a magas rangú társaság rágalmának és álnokságának, amely végül nem fogadta be őt soraiba. A magas társadalom rosszindulatú kritikusai és a rosszindulatú kritikusok nem várták meg a párbajt.
A könyvekben és az életben tekintélyes nemesek és egyenesen gazemberek, naiv romantikusok és hidegvérű gyilkosok harcoltak párbajokban. A felelőtlen zaklatók véletlenszerű embereket vontak be egy párbajba, akik a sors akaratából rosszkor voltak rossz helyen. Itt helyénvaló lenne felidézni Herzen elmélkedéseit a párbajokról a Múlt és gondolatokban, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy a párbaj "minden fattyút vagy a becsületes halálával igazol, vagy azzal, hogy becsületes gyilkossá teszi".
A különböző beosztású és beosztású tisztek között sokan voltak, akik elítélték a katonai környezetben zajló párbajokat, és nem rejtették véka alá nézeteiket, annak ellenére, hogy a társadalomban és az orosz hadseregben elterjedt párbajokban engedélyezték a legalizált gyilkosságokat. A tiszti körökben a harci tilalom feloldásáról szóló heves vita 1894 májusa után kezdődött. Nemcsak a csapatok tiszti értekezletein zajlottak heves viták, hanem a katonai sajtó oldalain is. Például ezt a kérdést gyakran megvitatták a "Scout" folyóiratban, amelyet tiszti folyóiratnak tekintettek. A párbaj nyílt ellenfelei között szerepelt például egy olyan jól ismert katonai tekintély, mint a gyalogsági tábornok M.I. Dragomirov. Álláspontját egy 1900-ban Kijevben kiadott "Párbaj" című speciális röpiratban fejtette ki. Ez azért volt releváns, mert miután a tisztek megengedték, hogy a nemesi civilekkel párbajozzanak, újabb feszültségek keletkeztek a társadalomban.
Természetesen a figyelembe vett párbajtémák nem igénylik a teljességre és átfogóságra a teljesség igényét. Az orosz birodalmi hadseregben zajló tiszti párbaj jelenségének véleményünk szerint csak néhány fontos aspektusát vettük figyelembe. Ez a téma továbbra is elégtelenül tanulmányozott, és kutatójára vár.
Az orosz párbaj kódex és a párbaj kimondatlan szabályai
Mivel a tisztek közötti párbajokat hivatalosan engedélyezték, szükségessé vált magatartásuk feltételeinek és szabályainak racionalizálása. Ennek érdekében egyszerre több hazai párbajkódex is született különböző szerzőktől: Vaszilij Durasov gróf (1908), Alekszej Suvorin (1913), Iosif Mikulin vezérőrnagy (1912) és mások. De mindannyian különböztek egymástól a részletekben és a meglévő párbajgyakorlatban. Durasov gróf párbaj-kódexét a legteljesebbnek és legrészletesebbnek tekintették. Ugyanakkor emlékeztetni kell arra, hogy az Orosz Birodalomban soha nem dolgoztak ki hivatalosan egységes párbajkódexet. Fel kellett használnom, ami a kezemben volt. És küzdj a harcokban különböző körülmények között és más szabályok szerint.
Az orosz párbajozók általában a három típus valamelyikét választották a becsületbeli kérdések megoldására. fegyverek: kardok, szablyák vagy pisztolyok. A szablyapárbaj ritka volt. Meg kell jegyezni, hogy az európai fegyverkovácsok a XNUMX. századtól kezdődően speciális kettős fegyverkészleteket kezdtek gyártani a párbajokhoz. Ez bizonyos értelemben kiegyenlítette a párbajtőrözők lehetőségeit és esélyeit, hiszen mindegyiküknek ugyanaz a fegyvere volt a kezében. A párbaj készletet általában csak egyszer használták, és nem szánták más harcokra.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az Orosz Birodalomban az éles fegyvereket használó párbajok nem voltak népszerűek. De ha mégis megtörténtek, akkor a „harcosok” általában nem tartották be a nyugat-európai szabályokat, amelyek a párbaj befejezésére vonatkoztak, amikor az első seb megtörtént. Az orosz tisztek ilyen esetekben halálig vagy súlyos sérülésig küzdöttek, amikor a párbaj folytatása lehetetlenné válik. A karddal vagy szablyával vívott párbaj sajátossága az volt, hogy akár a helyszínen, akár csak a párbajra kiválasztott helyszínen zajlottak. A párbajozók mezítláb vagy egy mezben mentek csatába.
Az orosz hadseregben azonban a tisztek inkább lelőtték magukat párbajokban. Úgy gondolták, hogy a pisztoly csökkenti az ellenfelek közötti különbséget a fegyverek birtoklásában. Hiszen például a karddal való harcnál jó vívótudással kellett rendelkezni. Ráadásul a lövésváltások több lehetőséget adtak a párharc végzetes kimenetelére. Ebben az esetben a veszélyesebb becsületesebb a győztes számára.
A pisztolyos párbajra vonatkozó szabályok változatosak voltak, és gyakran attól függtek, hogy melyik Párbaj Kódot használták. A párbajtőrözők felváltva (sorsolással) vagy egyszerre lőhettek parancsra, a sorompónál állva vagy egymás felé sétálva. Ugyanakkor sorompóként szolgálhattak táblák, amelyek azt jelzik, hogy a párbajtőrözők mekkora távolságban közelíthetik meg egymást. Általában 8-20 lépés volt. De előfordult, hogy 6 lépésnél lőttek. Ebben az esetben a verekedés halála volt a legvalószínűbb. Sok egyéb megkötés és finomság volt a párbaj megszervezésében és lebonyolításában a választott Párbajszabályzat szerint.
A jó lövők és ügyes kardvívók vitathatatlan előnyre tettek szert a párharcokban. A tisztek becsületének és méltóságának védelmében az igazságosság ma már egyre inkább a fegyverek elsajátításán és a hidegvérű és büntetlen gyilkosságok tapasztalatán múlott, mint erkölcsi tetteken és haladó nézeteken. A fegyverek hatalmának kultusza egy nemesi társadalomban félelmeket és társadalmi bizonytalanságot szült. Sem a származású nemesség, sem a magas katonai rang nem szolgált többé megbízható védekezésül a párbajban bekövetkezett véletlen halál ellen.
Különféle szabályok vonatkoztak a párbajozásra - írásban, szóban, pofon, kesztyű a lábra stb. Az elkövetett sértésnek 3 súlyossági foka volt – a könnyűtől (szóbeli) a súlyosig (cselekvéssel történő sértés). Ennek függvényében a sértett megkapta a jogot a fegyverek, a távolságok és a párbaj egyéb feltételeinek megválasztására.
A párbajokat a hétköznapi szinten érintett tiszti becsület védelmében jelölték ki. Minden szolgáltatási konfliktus az előírt módon megoldódott. A beosztottnak tilos volt párbajra kihívnia felettesét és fordítva. Ez a parancsnoki lánc elleni bűncselekménynek minősült, és büntetőjogilag büntetendő. Kihívás elfogadása vagy titkos párbaj lebonyolítása esetén egyébként a főnököt és a beosztottat is megbüntették.
Azonban minden megtörtént. I. Sándor uralkodása alatt párbaj zajlott Kuselev vezérkari százados és Bahmetyev vezérőrnagy között. Az ok pedig egy hat évvel ezelőtti sértés volt. Ekkor az Izmailovszkij-ezred életőrei közé éppen bekerült Kuselevet valami szabálysértés miatt bottal megütötte Bahmetyev. A párbaj vértelenül végződött a felek kibékülésével. A tábornok bocsánatot kért a törzskapitánytól. Azonban a küzdelem minden résztvevőjét, beleértve a másodperceket is, bíróság elé állították. Az ítélet kegyetlen volt - Kuselev felakasztása, Bahmetyev és minden másodperc megfosztása rangjuktól és nemesi méltóságuktól. Kivéve az egyik másodpercet - Venanson gróf, aki az előestéjén tájékoztatta a főváros parancsnokát a közelgő párbajról. De a király a maga módján ítélkezett. Kuselevet megfosztották a kamarai junker címtől, Bahmetyevet pedig megrovásban részesítették. Meglepő módon a grófbesúgó szenvedett a legtöbbet, aki szigorúan a törvények szerint járt el. Egy hétig egy erődben raboskodott, majd a Kaukázusba küldték.
Egyéb szokatlan harcok is ismertek. Így II. Miklós alatt 1908-ban, a császár tudtával, „tábornok” párbajra került sor. Port Arthur védelmének egykori résztvevői, A.V. altábornagy. Fok és K.N. Szmirnov fegyverekkel a kezükben elintézte a dolgokat. És sok ilyen vicces eset van.
Ismét, bár a társakat általában párbajra hívták, idővel kivételek jelentek meg a nemesség civilekkel való párbaj engedélyezése miatt. Például a Párbajkódex lehetővé tette, hogy egy tisztet sértő cikk esetén párbajra hívják az újságíró-szerzőt vagy egy kiadvány szerkesztőjét. Sőt, „titkos motívumokból” lehetett párbajra kihívni, anélkül, hogy másodpercekig elmondták volna.
Érdekesek a 20. század végi, 1894. század eleji párharcok statisztikái. I. Mikulin dokumentumok alapján készült számításai szerint az 20. május 1910-tól 322. május 251-ig tartó időszakra a hadseregben a becsületbíróságok ítélete szerint 70 párbaj zajlott: 4 - a katonaság között. , 14 - a katonaság és a civilek között, egyszer a katonaság a sorompó orvosoknál találkozott. A párbajtőrözők között volt 187 tábornok, 367 törzstiszt, 3 kapitány és törzskapitány, XNUMX főhadnagy, hadnagy és zászlós. Egy hadnagy XNUMX párbajban vett részt, négy hadnagy és egy főhadnagy kétszer küzdött. Kétszer harcoltak katonasággal és két civilrel.
Öt esetben dámára vágtak, két esetben espadront használtak. A fennmaradó 315 párbaj lőfegyverrel zajlott, amelyben 15-en haltak meg, 17-en pedig súlyosan megsérültek. Valójában persze több párbaj is volt a seregben. Egyes becslések szerint a verekedések mintegy harmada a tiszti társaság bíróságát megkerülve zajlott. Előfordult, hogy az ellenfelek a sorompónál összefutottak, előző nap a becsületbíróság megbékélésre ítélte őket.
A tiszti harcok orosz jellegzetességei
A külföldiek úgy vélték, hogy az orosz párbaj a feltételeket tekintve „vérszomjasabb” volt, mint a nyugat-európai változat. A párbaj feltételeit ugyanis a felek beleegyezésével néha rendkívül szigorúnak szabták. Például A.A. Bestuzhev-Marlinsky ezt olvassuk: „Most a feltételekről: hat lépésre van még a sorompó? - Hatkor. A herceg hallani sem akar nagyobb távolságról. Csak a páros lövésnél szerzett seb véget ér a párbajnak, villanás és gyújtáskimaradás nem szerepel a számok között. Ilyen kemény feltételeket gyakran állítottak fel a felek, még akkor is, ha maga a párbaj semmi miatt alakult ki.
Az orosz párbajgyakorlatban a küzdelmeket a nyugati párbajkódexek terminológiája szerint gyakran kivételesen rendezték. Például pisztolyokon és 10 lépésnél kisebb távolságban. Vagy „zsebkendőn keresztül”, amikor a két párbajpisztoly közül csak az egyik volt feltöltve másodpercenként. Ezt követően félreléptek a másodpercek, és a párbajvezető, aki nem tudta, melyik pisztoly van megtöltve, fegyverválasztási jogot adott a párbaj résztvevőinek. Miután megkapták a pisztolyokat, az ellenfelek megragadták egy zsebkendő átlósan ellentétes végeit, és a steward parancsára lőttek. Az életben maradt személy megtudta, hogy az ő fegyvere volt töltve.
Néhány párbajt az orosz rulett elve szerint rendeztek. A nyilak közötti kibékíthetetlen ellenségeskedés esetén folyamodtak hozzá. Az ellenfelek 5-7 lépés távolságra álltak. A két pisztolyból csak az egyik volt megtöltve. A fegyvereket sorsolással osztották szét. Így a riválisok maximalizálták a párharc kimenetelének kockázatát és esélyét. Ugyanakkor a sors egyenlő esélyeket adott nekik. A párbajszabályok közé tartozott a hordós párbaj is. Az előzőhöz képest csak annyi volt a különbség, hogy mindkét pisztoly meg volt töltve. Az ilyen leszámolások gyakran mindkét harcos halálával végződtek.
A párbaj széles körben elterjedt az orosz hadseregben, amely valamilyen oknál fogva az amerikai nevet kapta. Ebben az esetben a párbajt mint olyant az egyik ellenfél öngyilkossága váltotta fel. Európában akkoriban ezt a párbajozási módot gyakran orosznak nevezték. Az egyik leghíresebb "amerikai párbaj" két dragonyos kapitány, Leonov és Prokhorov között zajlott. Barátok voltak, és mindketten beleszerettek egy utazó cirkuszi színésznőbe. Megállapodtak, hogy a vitát „amerikai párbajjal” rendezik. A sorsdöntő sors Leonovra esett. A tiszt becsületszavához híven golyót ütött a szívébe...
Párbajcselekmények az orosz irodalomban
Valahogy úgy történt, hogy idővel kortársaink többségének általános elképzelése a cári tisztek becsületéről és annak érdekében való halálos párbajra való felkészültségéről, annak benyomása alatt alakult ki. szépirodalomban olvasni. A 46. század végének - XNUMX. század eleji orosz irodalomban meglehetősen kritikus hozzáállás alakult ki a tisztek közötti párbaj hivatalos engedélyezésével kapcsolatban. Ez meglehetősen terjedelmesen és sokrétűen mutatkozott meg A.I. sztorijában. Kuprin "Párbaj". Természetesen a híres író, és előtte - a XNUMX. Dnyeper gyalogezred hadnagya - tudta, hogyan kell fenntartani a tiszti becsületet különféle szolgálati és mindennapi helyzetekben. Drámaian leírják egy váratlan szerelmi háromszög eseményeit, amely Nikolaev hadnagy és Romashov hadnagy közötti konfliktushoz vezetett. Botrány alakult ki a tiszti értekezleten. Ítéletet hozott az ezred becsületbírósága – a tiszti becsületben okozott kár csak párbajban oldható meg. A párbaj előestéjén a párbajban résztvevő ellenfele, Shurochka felesége Romashov lakására érkezett. Elbúcsúzni jöttem, és rájöttem, hogy ez a romantikus és idegen személy a hadsereg környezetében reggelre meghal az ellenfél golyójától. De ahhoz, hogy férje be tudjon lépni a katonai akadémiára, majd megszökhessen a helyőrség külterületéről, mindenre készen állt. És a küzdelem tökéletes volt. Romashov készen állt arra, hogy bocsánatot kérjen Nikolaevtől, és megtagadja a harcot. De Shurochka, miután egy női simogatással ruházta fel az elváláskor, ragaszkodott hozzá, hogy lőjenek. Megértette, hogy az ellenfelek megbékélésével végződő párbaj mindig fölösleges kétségeket ébreszt a tisztek ezredtársadalmában. Ráadásul a becsületbíróság által kijelölt párbaj ilyen kimenetele lezárta férje útját az akadémiára, és tönkretette minden ambiciózus tervét.
A küzdelem szomorúan végződött. Romashov halálosan megsebesült és meghalt. Egy szeretett nő megtévesztése miatt? Vagy megvédi a becsületét? Vagy kollégája feleségének jó híréért, akibe bele mert szeretni? Erről sok vita volt a kortársak között. Kuprint azzal vádolták, hogy túl őszintén írta le a tartományi helyőrség életének összes "varázsát". Emellett őszintén közvetítette az ezred díszudvarában uralkodó légkört. És általában megmutatta a tiszti élet „rossz oldalát” az akkori orosz hadseregben.
A párbajt választották fő témának néhány más irodalmi alkotásban is. Elég csak átlapozni A.A. „Tesztjét”. Bestuzhev-Marlinsky, "Lövés", A.S. Puskin, "Nagy fény" V.A. Sollogub, "Yatagan" N.F. Pavlova, "Breter" I.S. Turgenyev, "Párbaj" E.P. Rostopchina vagy "Párbaj" A.P. Csehov. Ezenkívül a párbajokat számos történetben és regényben külön cselekményepizódként írták le. És még az irodalmi becsületpárbaj sem mindig vált be a nevéhez. A résztvevők méltóságát, nemességét és igazságosságát pedig nem mindig tisztelték, olykor nagyon becstelen okokból kihívást jelentett. Néha a fekete irigység egy másik ember sikere miatt párbajhoz vezetett. Ilyen például Silvio a Puskinban és Lucskov a Turgenyevben.
És Sollogub gróf "Big Light" történetét a világi társadalomban M.Yu elhívásának alapjaként tekintették. Lermontov a szerző párbajra. Hiszen kortársai könnyen kitalálták egy fiatal katonatiszt, Mihail Leonin alakjában, akit a fővárosban az egyik őrezredhez rendeltek ki. De a költő és a tiszt megtalálta az erőt, hogy ellenálljon a magas rangú társaság rágalmának és álnokságának, amely végül nem fogadta be őt soraiba. A magas társadalom rosszindulatú kritikusai és a rosszindulatú kritikusok nem várták meg a párbajt.
A könyvekben és az életben tekintélyes nemesek és egyenesen gazemberek, naiv romantikusok és hidegvérű gyilkosok harcoltak párbajokban. A felelőtlen zaklatók véletlenszerű embereket vontak be egy párbajba, akik a sors akaratából rosszkor voltak rossz helyen. Itt helyénvaló lenne felidézni Herzen elmélkedéseit a párbajokról a Múlt és gondolatokban, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy a párbaj "minden fattyút vagy a becsületes halálával igazol, vagy azzal, hogy becsületes gyilkossá teszi".
A különböző beosztású és beosztású tisztek között sokan voltak, akik elítélték a katonai környezetben zajló párbajokat, és nem rejtették véka alá nézeteiket, annak ellenére, hogy a társadalomban és az orosz hadseregben elterjedt párbajokban engedélyezték a legalizált gyilkosságokat. A tiszti körökben a harci tilalom feloldásáról szóló heves vita 1894 májusa után kezdődött. Nemcsak a csapatok tiszti értekezletein zajlottak heves viták, hanem a katonai sajtó oldalain is. Például ezt a kérdést gyakran megvitatták a "Scout" folyóiratban, amelyet tiszti folyóiratnak tekintettek. A párbaj nyílt ellenfelei között szerepelt például egy olyan jól ismert katonai tekintély, mint a gyalogsági tábornok M.I. Dragomirov. Álláspontját egy 1900-ban Kijevben kiadott "Párbaj" című speciális röpiratban fejtette ki. Ez azért volt releváns, mert miután a tisztek megengedték, hogy a nemesi civilekkel párbajozzanak, újabb feszültségek keletkeztek a társadalomban.
Természetesen a figyelembe vett párbajtémák nem igénylik a teljességre és átfogóságra a teljesség igényét. Az orosz birodalmi hadseregben zajló tiszti párbaj jelenségének véleményünk szerint csak néhány fontos aspektusát vettük figyelembe. Ez a téma továbbra is elégtelenül tanulmányozott, és kutatójára vár.
- Mihail Szuhorukov
- http://www.aif.ru/culture/person/duel_lermontova_s_martynovym_chestnyy_poedinok_ili_ubiystvo
Információk