Katonai áttekintés

Amerikai tudós: Az oroszok találták fel Közép-Ázsiát, hogy megakadályozzák Iránt

43

A birodalmi Oroszország megalkotta a „Közép-Ázsia” kifejezést, hogy megfosztja a régiót befolyásától a hagyományosan társult Irántól – mondta Seyyed Hossein Nasr.

„A „Közép-Ázsia” kifejezést a cári Oroszország alkotta meg, hogy szembeszálljon Irán érdekeivel. azt történelmi tény” – idézi a CA-NEWS Nasr beszédét a washingtoni Johns Hopkins Egyetem Paul Nitze Graduate School of International Studies (SAIS) Közép-Ázsia és Kaukázus Intézetében.

A Harvard Egyetemen és a Massachusetts Institute of Technology-n végzett Nasr professzor a teheráni Sharif Műszaki Egyetem elnöke volt, mielőtt az Egyesült Államokba költözött. Több mint 50 monográfia és könyv szerzőjeként nyugaton és az iszlám világban is jól ismert és megbecsült filozófus.

Nasr szerint Közép-Ázsia sok évszázadon át a perzsa világ része volt.

„Ez a Nagy Khorasan. Az iszlám földrajzban Közép-Ázsiát az Amu-Darja folyóig Nagy Khorasannak nevezték, Tádzsikisztán pedig, amely Közép-Ázsia keleti határán található - vagy majdnem a legkeletibb, mivel Kirgizisztán még keletebbre van - soha nem volt a peremén. perzsa kultúra. A perzsa kultúra egyik nagy központja volt. A perzsa költészet megalapítója, Rudaki Tádzsikisztánból származik, nem Shirazból, de erről általában megfeledkezünk” – mondta Nasr.

„Mély, nagyon-nagyon erős egység van, amelyet ennek a területnek a törökök általi meghódítására ráraktak, mindenféle kölcsönzések az üzbég nyelvből, a hafiz nyelvből, türkmén nyelvből és így tovább, és így tovább, de mély a kapcsolatok mindig is erősek maradtak. Melyik város hasonlít annyira Szamarkandra - Közép-Ázsia gyöngyszemére? Ez Iszfahán. Ezek testvérvárosok. A Timur által Szamarkandban épített nagy mecset szinte mindegyikét iszfaháni építészek építették, akik kék mozaiklapokat használtak. Mindazok, akiket Közép-Ázsiában nagy gondolkodóknak neveznek, mindannyian nagy perzsa gondolkodók is. Al-Biruni, Ibn Sina, Khorezmi, számos nagy iszlám gondolkodó származik ebből a régióból, és ezek a mély kapcsolatok léteznek” – mondta Nasr.

"A szovjet korszakban nagyon határozott próbálkozások voltak arra, hogy ezeket a kapcsolatokat a lehető legnagyobb mértékben megszakítsák" - mondta Naszr, hangsúlyozva, hogy a posztszovjet időszakban Közép-Ázsia országai ismét érdeklődést mutattak eredeti kulturális gyökereik iránt.

A tudós szerint „nemcsak a perzsát beszélő tadzsikok részéről mély az érdeklődés a gyökereikbe és a múltjukba való visszatekintés iránt, hanem Üzbegisztánban is, amely sok szempontból Közép-Ázsia szíve és nehézsúlyú. , és amelynek területei Buhara és Szamarkand, ahol természetesen még mindig őrződik egy nagyon-nagyon erős perzsa hatás.

„Közép-Ázsia minden országában érdeklődnek az Iránban lezajló gondolati áramlatok iránt. Most Közép-Ázsia városaiból közvetlen járatok indulnak Mashhadba, és olvasom a statisztikákat, amelyek szerint tavaly több mint egymillióan látogattak el Mashhadba Közép-Ázsiából. Azok az áramlatok, amelyek Irán szellemi életében – könyvekben, zenében, beszédekben és személyes kapcsolatokon keresztül – zajlanak, egyre inkább elterjednek Közép-Ázsiában, bármi történjen is” – mondta Nasr professzor.
Eredeti forrás:
http://www.rosbalt.ru
43 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. YARY
    YARY 23. május 2012. 06:30
    +9
    Hülyeség Hülyeség Megint hülyeség
    újra ásni... :
    wassat
    1. matex
      matex 23. május 2012. 08:20
      +6
      Egy férfit megköveztek valami erősen... valami ilyesmit kell kitalálnod. Beültem volna az MI-be, és nem fecsegtem volna.
      1. Dmitrij23RUS
        Dmitrij23RUS 23. május 2012. 11:03
        +8
        Zadolbali Baltic Pshek a hülyeségeikkel. Mindenféle baromságot nyomtatnak. Mindenféle hülye idióta. Szarban és adósságban élnek, nem akarnak dolgozni, csak üvöltenek, milyen rossz volt Oroszország alatt, mert ha abbahagyják az üvöltést, akkor koldusok lesznek.
    2. Dmitrij23RUS
      Dmitrij23RUS 23. május 2012. 11:05
      +2
      És végül a kifejezést az oroszok és az angolszászok *nagy játéka* során alkották meg.
      ***Nasr szerint Közép-Ázsia sok évszázadon át a perzsa világ része volt.***
      pár évszázada elfogták, és mit, a mongolok is elkaptak minket, de mi nem vagyunk a mongol világ részei =)
      A psekek annyira lealacsonyodtak, hogy már elfelejtették a történelmet, mindent kinyomtatnak, bár soha nem emlékeztek rá....
      1. nyuszi
        nyuszi 23. május 2012. 14:10
        +6
        Dmitrij23RUS,
        Soha egyetlen mongol sem fogott el minket! Egyáltalán nem voltak itt!
  2. Bek
    Bek 23. május 2012. 06:44
    +6
    Baromság, Közép-Ázsia soha nem volt része a perzsa világnak.
    1. Joskin Kot
      Joskin Kot 23. május 2012. 09:04
      +3
      hm, kulturálisan az volt, de az iráni alimperialisták véleménye nevetséges
    2. Marat
      Marat 24. május 2012. 19:39
      +2
      Még egyszer egyetértek veled, Beck! Ez Pendosso provokációja, hogy éket verjen köztünk és a perzsák közé.
      1. Marat
        Marat 24. május 2012. 19:46
        +1
        Egyetértek azokkal a megjegyzésekkel, hogy Oroszország a Kaukázusban (és akkor nagyon régen és Gribojedov alatt - most már teljes a konszenzus) verte fejét a perzsáknak - de Közép-Ázsiában soha.
  3. Vanek
    Vanek 23. május 2012. 06:46
    +11
    Mindenesetre még egyszer "szúrd meg" Oroszországot.
    1. Tersky
      Tersky 23. május 2012. 07:16
      +7
      Idézet: Vanek
      Mindenesetre még egyszer "szúrd meg" Oroszországot.

      És nem csak ez, a tudós vezetékneve (vagy neve) önmagáért beszél NASR (az orosz szar származéka ... b)
      1. alexng
        alexng 23. május 2012. 07:57
        +9
        Mi a különbség a Windows és az "amerikai tudósok" között?
        - Igen, nem: ugyanaz a kidobási képesség
        rengeteg haszontalan információ és többször is
        eltorzítja a nyilvánvalót.
      2. matex
        matex 23. május 2012. 09:30
        +3
        Nemes szarnak néz ki... nevető
      3. Középső testvér
        Középső testvér 23. május 2012. 10:05
        +1
        Tersky
        Ugyanezt akartam írni, de láttalak)
    2. Ross
      Ross 23. május 2012. 11:43
      +5
      Vanek,
      Mindenki érti, kinek áll ki a füle e "tudós" mögé. Az igazság és a hazugság keveredése alatt - rosszabb, mint a nyílt hazugság. És mindezt csak azért, hogy összevesszünk Iránnal.
  4. király
    király 23. május 2012. 06:46
    +1
    Közép-Ázsia - az oroszok valóban kitaláltak egy ilyen koncepciót. de akkoriban Oroszország része volt, amelyet Nagy Tatáriának hívtak
    1. Ross
      Ross 23. május 2012. 11:47
      +1
      Mivel az összes régi atlaszt eltávolították a nyílt könyvtárakból, most bármilyen kényelmes hazugságot létrehozhat.
  5. Gocha Kurashvili
    Gocha Kurashvili 23. május 2012. 06:56
    +2
    Tartaria pedig egészen Pakisztánig terjedt. És erről vannak dokumentumok. Ez áll a British Encyclopedia 1771-es első kiadásában és számos más európai kiadásban is.
  6. oper66
    oper66 23. május 2012. 07:29
    +7
    Ennek a tekintélyes amerikai filozófusnak ez a következtetése nem más, mint az amerikai propaganda segítsége a szeparatista áramlat önazonosságának alakításában Oroszország elutasítása és a terület bevonásával járó, militáns típusú vallási mozgalmakban való részvételük irányába. Közép-Ázsia az államok által tervezett Nagy Iszlám Kalifátusban, ahol a felszakításról és a Kaukázusról álmodoznak - vagyis a területek Oroszországból való kizárásáról, valamint a posztszovjet tér országainak kivonásáról az Orosz Föderáció befolyása az Egyesült Államok közvetlen ellenőrzésének a szaúdiokon keresztül történő újrarendelésével
    1. Ross
      Ross 23. május 2012. 11:52
      +3
      oper66,
      Nagyon tetszett a hozzászólásod. Észrevetted a szerzőt az intézet nevében?
      Közép-Ázsia és Kaukázus Intézete! A lehetséges "szövetségesek" a Kaukázusra néznek
    2. sergo0000
      sergo0000 23. május 2012. 15:57
      +2
      oper66,
      Így van!+
    3. virm
      virm 23. május 2012. 17:48
      0
      Nem úgy tűnik, hogy az amerikaiak célja bármit is alkotni a kategóriából: "nagy", "iszlám", "kalifátus". Vagyis valami egységes. Éppen ellenkezőleg, az amerikaiak politikája a létező államok részekre osztására irányul. Szudán már megosztott. Líbia, Irak, Mali a törzsi (vallási) megosztottság felé vezető úton. Már Afganisztánról is beszélnek: jó lenne, ha pastukra és nem pastukra szakadnának.
      Oszd meg a birodalmat.
  7. maxim
    maxim 23. május 2012. 07:29
    -5
    ő tudós, és joga van kifejteni a gondolatait, akármilyen őrültek is, ezt nem mi döntjük el, vannak történelmi intézetek és munkatársak
    1. ópium21
      ópium21 23. május 2012. 07:53
      +3
      Ő tudós, és Maksim maga is egyetértett abban, hogy ötletei őrültek voltak, és miért döntött úgy, hogy nem mi döntjük el, hogy a stáb tagjaként korunk egyik nagy elméjének tartja-e magát? nevető wassat
      1. armata
        armata 23. május 2012. 08:20
        +7
        Idézet a maximtól
        ő tudós, és joga van kifejteni a gondolatait, bármilyen őrültek is azok

        Volt egy őrült ötletem is. Amerika nem Amerika, Kolumbusz fedezte fel. Ez tehát Kolumbia, és ennek megfelelően az egész terület nem az amerikaioké, hanem a kolumbiaioké (és ott egyáltalán nem voltak indiánok, ezek vad hódítók). És hogy ezek után én is tudós vagyok? wassat
    2. matex
      matex 23. május 2012. 08:22
      +3
      Ne keverje össze a tudósokat az áltudósokkal és az ujjból kiszívott téveszmés hipotéziseivel.
    3. Ross
      Ross 23. május 2012. 11:53
      +2
      maxim,
      Maxim, ki ad támogatást?
  8. selyemszövet
    selyemszövet 23. május 2012. 08:06
    +2
    Valójában mindig is a "Közép-Ázsia" kifejezést használtuk, és a központi kifejezés egy angol nyelvű pauszpapír
  9. Dust
    Dust 23. május 2012. 08:10
    +3
    Valójában mindig is Közép-Ázsia definícióját használtuk, Közép-Ázsiát csak a szovjetekkel szemben találták ki...
    Amúgy Iránnal nem voltak különösebb konfliktusok Közép-Ázsia miatt, de a Kaukázus miatt több is!
  10. Aszkéta
    Aszkéta 23. május 2012. 08:22
    +11
    1991-ben öt új független állam jelent meg Eurázsia politikai térképén - Kazahsztán, Üzbegisztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán és Türkmenisztán. közép-ázsiainak nevezik magukat. Mindeközben több mint egy évtized elteltével a tudományos, oktatási és referencia irodalomban, a tömegtájékoztatási médiában még mindig meglepő nézeteltérések vannak ezen országok Ázsia régióihoz – középső vagy középső – hozzárendelését illetően.
    Ugyanabban a BES-ben és a modern történelem-földrajzi tankönyvekben egyaránt megtalálhatók egy adott régió fogalmai és meghatározásai, mind földrajzilag, mind politikailag, mind gazdaságilag.
    Ismeretes, hogy a "Közép-Ázsia" elnevezés A. Humboldt L'Asie Centrale azonos című művének megjelenése után vált általánossá (Berlin, 1844. 1. kötet). Ebben az alapvető munkában az Altajtól délre fekvő területeket a Himalája északi lejtőjéig Közép-Ázsiához rendelték (610. o.). F. Richthofen a "Kína" című könyvében (Kína. Berlin, 1887. S. 7-8.) Közép-Ázsiát úgy határozta meg, mint "az ősi vízmedencék kontinentális vidéke, amelynek nincs óceáni lefolyása". és a régió keleti határai, beleértve a nyugati Pamír vízgyűjtőitől a hatalmas kínai folyók vízgyűjtőjéig és a keleti Nagy-Khinganig.

    Azóta az orosz geográfusok Közép-Ázsiát a Pamírtól keletre húzódó régióként értelmezik.
    Tehát a "Kjahtától a Sárga-folyó eredetéig" (Szentpétervár, 1888) című könyvben N.M. Przhevalsky meghúzza Közép-Ázsia határait a Himalája, a Pamír, a Nyugati Tien Shan, keleten - a Nagy-Khingan és Kína határvidékein.

    Név "Közép-Ázsia" az orosz földrajzi irodalomban is régóta ismert (lásd pl.: L.F. Kostenko. Közép-Ázsia és az orosz állampolgárság felállítása benne. - Szentpétervár, 1871; A.A. Semenov. Közép-Ázsia. - M., 1899 ) . Az akut angol-orosz konfrontáció időszakában Ázsiában a XIX. század második felében. az angol nyelvű szakirodalomban ezzel párhuzamosan a fogalom "Közel-Kelet". Ezt nagyrészt Lord J.N. munkái segítették elő. Curzon, aki 1899-1905. India alkirálya. A Middle (Middle) jelző az ázsiai kontextusban hagyományosan a Közel-Kelet geopolitikai régiójára (Közel-Kelet) utal. Aztán Turkesztán, Buhara, Kokand, Khiva, Kelet-Irán, Afganisztán, Pamír, Kashgaria, némileg más területeket takarva, mint a mai értelemben. Ugyanakkor az angol Közép-Ázsia kifejezés tágabb volt, magában foglalta Ázsia összes szárazföldi régióját - a Kaukázusitól Tibetig (lásd pl. Ázsia földrajzáról az USA-ban megjelent tankönyvet: Allen NB Asia. - Boston New York, 1916) ..

    Párhuzamosan a "Közép-Ázsia" névvel az orosz irodalomban a XIX. volt egy név "Turkesztán"
    A Kaszpi-tenger és Kína közötti terület a XIX. hívott Orosz (vagy nyugati) Turkesztán (amely szorosan egybeesett Közép-Ázsia régiójával), Kelet-Turkesztán Nyugat-Kína területét foglalta magában, amelyet török ​​népek (ujgurok, kazahok) laktak. Az orosz csapatok 1867-es agresszív hadjáratai után megalakult a turkesztáni főkormányzó (1886-tól - a turkesztáni terület), amely 1917-ig létezett. 1918-tól 1924-ig ugyanezen a területen, részeként megalakult a Turkesztáni Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság. Az RSFSR, majd az Üzbég SSR, a Türkmén SSR, a Tádzsik ASSR, a Kara-Kirgiz Autonóm Terület és a Karakalpak Autonóm Terület jött létre. 1925-ben a Kirgiz SZSZK nevet kazah SZSZK-ra, 1936-ban pedig Kazahsztán a Szovjetunión belüli szakszervezeti köztársaság lett. Az öt köztársaság politikai és közigazgatási szétválása után egy stabil kifejezés jelent meg "Közép-Ázsia és Kazahsztán",
    1991 óta az új független államok - Kazahsztán, Üzbegisztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán és Türkmenisztán - nem közép-, hanem közép-ázsiainak kezdték nevezni magukat. Ez az önazonosítás az új államoknak, amelyek a pauszpapírt választották a "Közép-Ázsia" angol nyelvű fogalma, értelmetlen tagadni. Ebben (valamint egyes köztársaságok latin írásra való átállási vágyában) részben látható az új államok vonakodása attól, hogy az orosz civilizációs régió részének tekintsék magukat.
    Más, nagy múltú régiók (Kelet, Dél, Délkelet-Ázsia stb.) hátterében Közép-Ázsia még mindig csak egy feltörekvő régió, amelynek hierarchikus szintje még nem meghatározott. Még korai lenne végső következtetéseket levonni, mivel az orosz makrorégióból „sodródik” az iszlám Délnyugat-Ázsián belüli alrégió felé, vagy egy független makrorégióba. Mindenesetre a modern Közép-Ázsia Ázsia „átmeneti” régiója, amelyet a fiatalság, a stabil belső kapcsolatok és a belső egység hiánya jellemez. (kivéve az iszlámot és Oroszország vagy a FÁK "birodalmi" behatolásainak elutasítását). .csak egyesülés ezek közül (Nem is tudom, hogy nevezzem őket az előbbiek tükrében) országok ilyen alapon azok az angolszász politika ősrégi célja a térségben amelyet az amerikai történészek olyan történeti kutatásaival kellene elősegíteniük.
  11. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 23. május 2012. 08:24
    +7
    Miért van itt ez a cikk? Kár autózni az oldalon, kár.
  12. zevs379
    zevs379 23. május 2012. 08:57
    +8
    Idézet: Alekszandr Romanov
    Miért van itt ez a cikk? Kár autózni az oldalon, kár.


    Szia Sasha! Ez nem ilyen egyszerű. Itt egy hosszú felvétel. Az Amerikai Egyetem professzora.
    Üzenet volt honfitársainknak. Azt mondják, hogy Oroszország kirángatta őket a boldog perzsa világból.Először ezzel jönnek, majd az éhínséggel. Vagyis sértő az egész spektrumban.
    Igazi tekintélyes történészt kell vonzani erre az oldalra. jól indokolt válaszok közzététele érdekében.
    1. Joskin Kot
      Joskin Kot 23. május 2012. 09:12
      +5
      hm, miért dobtak oda mindent a "turkesztáni" polgárok a megszállóknak? nekünk Oroszországban?
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 23. május 2012. 09:24
      +4
      Tisztelet Zeusz, figyelem - Zeusz nagybetűvel. Az áltörténészek, az eysperts-ek elváltak egy csapadéktól, amit nem tud az ember, kit verjen meg először. Az emberek rájönnek, hogy mi a szar és mi nem. Etesd meg a macskát.
      1. armata
        armata 23. május 2012. 10:43
        +2
        Szia Victor, Sanya, Yoshkin macska jobb, ha kidolgozza azt az elméletet, amit fent leírtam, és elküldi egy Amerovsky hasonló fórumára, majd leül és nevet. Ilyesmit csinálnak itt ők vagy azok, akik a zászlójuk mögé bújnak. mosolyog
  13. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 23. május 2012. 09:15
    +4
    a szerzőt tényleg megkövezték, Közép-Ázsia egy tisztán angol pauszpapír, szerintem ez a cikk Tádzsikisztán és Üzbegisztán viszonyának elmérgesedésével kapcsolatban jelent meg, és ennek megfelelően tétet ver az Oroszország és Irán közötti kapcsolatokba. A régi oszd meg és uralkodj elve.
    1. Marat
      Marat 24. május 2012. 19:43
      +1
      Emlékszem az 5 „stans” pendosi doktrínára – 5 közép-ázsiai és kazah köztársaság –, amelyeknek tervük szerint egyesülniük kellett volna iszlám déli szomszédaikkal, és Törökország pártfogása alá kerültek – csak egy nevetés.
  14. Charon
    Charon 23. május 2012. 09:43
    +2
    Egyetlen világról beszélni ebben az esetben csak úgy lehet, mint a Szovjetunió és Németország egységéről a második világháborúban.
    Irán és Turán ősi ellenségek és ellenségek. Beleértve a vallás (iszlám előtti) és a mítoszteremtés szintjén.
    Egy egyszerű példa: néhány dévának van egy gonosz félistene, másoknak egy jó.

    Nem tudom, miben mérvadó a cikk írója, de itt eltér a témától.
  15. KAZAHSZTÁN
    KAZAHSZTÁN 23. május 2012. 10:12
    +3
    Ez nonszensz, és általában nem világos, hogy miért van ez az egész .. Az irániak mindig is kölcsönöztek tőlünk mind kulturálisan, mind általában...
  16. Sárkány
    Sárkány 23. május 2012. 12:04
    +2
    Volt egy perzsa – mint egy perzsa, de bekerült egy amerikai egyetemre, agymosták, és itt látjuk az eredményt. Emlékszem egy közelmúltbeli reklámszlogenre, amely állítólag a nátha orvossága volt: "Az Atlanti-óceán vize könnyen kimoshatja az orrát!"
    Ez a szlogen a már agymosott, megvásárolt minőség próbájaként szolgál – ez azt jelenti, hogy kész. Hittem a cikk írójának - tiszta "edényt" jelent, azzal töltheted, amivel akarod.
  17. Denis
    Denis 23. május 2012. 13:26
    0
    és rájöttem, hogyan látták Amer seregét a görögök
    jaj, ne szúrj be olyan képet, ahol a katonák ütik egymást és a szamár egyenrangú velük
  18. Vlagyimir Vaszilenko
    Vlagyimir Vaszilenko 23. május 2012. 14:40
    0
    nonszensz valami nevet adtak a régiónak a helyszín miatt, teljesen megőrültek
    mindenki egy csokorban a kirgiz tadzsikokat sesszi, kíváncsi vagyok, hogy ez a krigizek "tudósa" meg tudja-e különböztetni a tadzsikokat?!!
  19. DavidLinch2012
    DavidLinch2012 23. május 2012. 14:47
    +4
    A birodalmi Oroszország megalkotta a „Közép-Ázsia” kifejezést, hogy megfosztja a régiót befolyásától a hagyományosan társult Irántól – mondta Seyyed Hossein Nasr.

    „A „Közép-Ázsia” kifejezést a cári Oroszország alkotta meg, hogy szembeszálljon Irán érdekeivel. Ez történelmi tény” – idézte Nasrt a CA-NEWS a washingtoni Johns Hopkins Egyetem Közép-Ázsia és Kaukázus Paul Nitze Intézetében (SAIS).

    A Harvard Egyetemen és a Massachusetts Institute of Technology-n végzett Nasr professzor a teheráni Sharif Műszaki Egyetem elnöke volt, mielőtt az Egyesült Államokba költözött.. Több mint 50 monográfia és könyv szerzőjeként nyugaton és az iszlám világban is jól ismert és megbecsült filozófus.


    Érdekes. Egy Iránból az USA-ba dobott tudós elmondja, hogy Oroszország mindig is elnyomta Iránt))))
    A távoli látvány azonban...
  20. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 23. május 2012. 17:52
    +1
    Vicces. És még mindig szidjuk az iskolai oktatásunkat. Most már világos, hogy egyetemeink miért nem szerepelnek a világranglista első százában.
  21. pribolt
    pribolt 23. május 2012. 17:53
    +1
    A cikk egyértelmű "-" ezek az iráni "barátaink" mindig kitalálnak mindenféle am
  22. kulpin
    kulpin 23. május 2012. 18:13
    +1
    Mi értelme a "történelmi kívülálló" meséinek újramesélésének, sőt Pind * Stan szolgálatában?
  23. hazafi2
    hazafi2 23. május 2012. 19:53
    0
    Elolvastam a cikket és a vitákat, és rájöttem, hogy az embereknek igazuk van!
    Én mínusz ez a cikk.
  24. sötét_65
    sötét_65 23. május 2012. 20:04
    +2
    Számomra mindig érthetetlen, hát csak nem fér a fejembe, sok áltudós, "nagykövet", forradalmár" és egyéb szemét gondolata... na, honnan jön ilyen hülyeség a fejemben? akkor mi vagyunk Grúzia (nem tudok nagy szavakkal írni, nem tisztelem azokat az embereket akik ezt megengedik) meghódították.Vagy elnyomták a feketéket Afrikában,aztán megbántották a mongolokat,és amit a balti államokkal csináltak végül.
    Csak egy kemény hozzáállás, és semmi más.
  25. nick
    nick 23. május 2012. 21:01
    +3
    Mindig is azt hittem, hogy a "Közép-Ázsia" kifejezés egy földrajzi fogalom, amely a földgömb egy adott régióját jelöli. Mi a különbség, hogy ki találta fel? Oroszok, britek vagy maguk a közép-ázsiaiak, mindegy. Itt politikai intrikákra húzni abszurd! Hülyeség. Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy Oroszországot az oroszok találták ki, hogy megakadályozzák Amerikát...
  26. nnz226
    nnz226 23. május 2012. 23:04
    0
    az amerikaiak butasága nem ismer határokat: az ázsiai régiók nevét tulajdonképpen az angolok adják, ők akkori birodalmi nárcizmusukban a régiót Ázsiában Közel-Keletnek, Közel-Keletnek (Ázsiának), Távolnak nevezték. Keleti.
    Oroszországban a jelenlegi közép-ázsiait földrajzi alapon délnek vagy valami másnak neveznék