Amerikai tudós: Az oroszok találták fel Közép-Ázsiát, hogy megakadályozzák Iránt

43

A birodalmi Oroszország megalkotta a „Közép-Ázsia” kifejezést, hogy megfosztja a régiót befolyásától a hagyományosan társult Irántól – mondta Seyyed Hossein Nasr.

„A „Közép-Ázsia” kifejezést a cári Oroszország alkotta meg, hogy szembeszálljon Irán érdekeivel. azt történelmi tény” – idézi a CA-NEWS Nasr beszédét a washingtoni Johns Hopkins Egyetem Paul Nitze Graduate School of International Studies (SAIS) Közép-Ázsia és Kaukázus Intézetében.

A Harvard Egyetemen és a Massachusetts Institute of Technology-n végzett Nasr professzor a teheráni Sharif Műszaki Egyetem elnöke volt, mielőtt az Egyesült Államokba költözött. Több mint 50 monográfia és könyv szerzőjeként nyugaton és az iszlám világban is jól ismert és megbecsült filozófus.

Nasr szerint Közép-Ázsia sok évszázadon át a perzsa világ része volt.

„Ez a Nagy Khorasan. Az iszlám földrajzban Közép-Ázsiát az Amu-Darja folyóig Nagy Khorasannak nevezték, Tádzsikisztán pedig, amely Közép-Ázsia keleti határán található - vagy majdnem a legkeletibb, mivel Kirgizisztán még keletebbre van - soha nem volt a peremén. perzsa kultúra. A perzsa kultúra egyik nagy központja volt. A perzsa költészet megalapítója, Rudaki Tádzsikisztánból származik, nem Shirazból, de erről általában megfeledkezünk” – mondta Nasr.

„Mély, nagyon-nagyon erős egység van, amelyet ennek a területnek a törökök általi meghódítására ráraktak, mindenféle kölcsönzések az üzbég nyelvből, a hafiz nyelvből, türkmén nyelvből és így tovább, és így tovább, de mély a kapcsolatok mindig is erősek maradtak. Melyik város hasonlít annyira Szamarkandra - Közép-Ázsia gyöngyszemére? Ez Iszfahán. Ezek testvérvárosok. A Timur által Szamarkandban épített nagy mecset szinte mindegyikét iszfaháni építészek építették, akik kék mozaiklapokat használtak. Mindazok, akiket Közép-Ázsiában nagy gondolkodóknak neveznek, mindannyian nagy perzsa gondolkodók is. Al-Biruni, Ibn Sina, Khorezmi, számos nagy iszlám gondolkodó származik ebből a régióból, és ezek a mély kapcsolatok léteznek” – mondta Nasr.

"A szovjet korszakban nagyon határozott próbálkozások voltak arra, hogy ezeket a kapcsolatokat a lehető legnagyobb mértékben megszakítsák" - mondta Naszr, hangsúlyozva, hogy a posztszovjet időszakban Közép-Ázsia országai ismét érdeklődést mutattak eredeti kulturális gyökereik iránt.

A tudós szerint „nemcsak a perzsát beszélő tadzsikok részéről mély az érdeklődés a gyökereikbe és a múltjukba való visszatekintés iránt, hanem Üzbegisztánban is, amely sok szempontból Közép-Ázsia szíve és nehézsúlyú. , és amelynek területei Buhara és Szamarkand, ahol természetesen még mindig őrződik egy nagyon-nagyon erős perzsa hatás.

„Közép-Ázsia minden országában érdeklődnek az Iránban lezajló gondolati áramlatok iránt. Most Közép-Ázsia városaiból közvetlen járatok indulnak Mashhadba, és olvasom a statisztikákat, amelyek szerint tavaly több mint egymillióan látogattak el Mashhadba Közép-Ázsiából. Azok az áramlatok, amelyek Irán szellemi életében – könyvekben, zenében, beszédekben és személyes kapcsolatokon keresztül – zajlanak, egyre inkább elterjednek Közép-Ázsiában, bármi történjen is” – mondta Nasr professzor.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

43 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. YARY
    +9
    Május 23 2012
    Hülyeség Hülyeség Megint hülyeség
    újra ásni... :
    wassat
    1. matex
      +6
      Május 23 2012
      Egy férfit megköveztek valami erősen... valami ilyesmit kell kitalálnod. Beültem volna az MI-be, és nem fecsegtem volna.
      1. Dmitrij23RUS
        +8
        Május 23 2012
        Zadolbali Baltic Pshek a hülyeségeikkel. Mindenféle baromságot nyomtatnak. Mindenféle hülye idióta. Szarban és adósságban élnek, nem akarnak dolgozni, csak üvöltenek, milyen rossz volt Oroszország alatt, mert ha abbahagyják az üvöltést, akkor koldusok lesznek.
    2. Dmitrij23RUS
      +2
      Május 23 2012
      És végül a kifejezést az oroszok és az angolszászok *nagy játéka* során alkották meg.
      ***Nasr szerint Közép-Ázsia sok évszázadon át a perzsa világ része volt.***
      pár évszázada elfogták, és mit, a mongolok is elkaptak minket, de mi nem vagyunk a mongol világ részei =)
      A psekek annyira lealacsonyodtak, hogy már elfelejtették a történelmet, mindent kinyomtatnak, bár soha nem emlékeztek rá....
      1. nyuszi
        +6
        Május 23 2012
        Dmitrij23RUS,
        Soha egyetlen mongol sem fogott el minket! Egyáltalán nem voltak itt!
  2. Bek
    Bek
    +6
    Május 23 2012
    Baromság, Közép-Ázsia soha nem volt része a perzsa világnak.
    1. Joskin Kot
      +3
      Május 23 2012
      hm, kulturálisan az volt, de az iráni alimperialisták véleménye nevetséges
    2. Marat
      +2
      Május 24 2012
      Még egyszer egyetértek veled, Beck! Ez Pendosso provokációja, hogy éket verjen köztünk és a perzsák közé.
      1. Marat
        +1
        Május 24 2012
        Egyetértek azokkal a megjegyzésekkel, hogy Oroszország a Kaukázusban (és akkor nagyon régen és Gribojedov alatt - most már teljes a konszenzus) verte fejét a perzsáknak - de Közép-Ázsiában soha.
  3. Vanek
    +11
    Május 23 2012
    Mindenesetre még egyszer "szúrd meg" Oroszországot.
    1. +7
      Május 23 2012
      Idézet: Vanek
      Mindenesetre még egyszer "szúrd meg" Oroszországot.

      És nem csak ez, a tudós vezetékneve (vagy neve) önmagáért beszél NASR (az orosz szar származéka ... b)
      1. +9
        Május 23 2012
        Mi a különbség a Windows és az "amerikai tudósok" között?
        - Igen, nem: ugyanaz a kidobási képesség
        rengeteg haszontalan információ és többször is
        eltorzítja a nyilvánvalót.
      2. matex
        +3
        Május 23 2012
        Nemes szarnak néz ki... nevető
      3. +1
        Május 23 2012
        Tersky
        Ugyanezt akartam írni, de láttalak)
    2. +5
      Május 23 2012
      Vanek,
      Mindenki érti, kinek áll ki a füle e "tudós" mögé. Az igazság és a hazugság keveredése alatt - rosszabb, mint a nyílt hazugság. És mindezt csak azért, hogy összevesszünk Iránnal.
  4. +1
    Május 23 2012
    Közép-Ázsia - az oroszok valóban kitaláltak egy ilyen koncepciót. de akkoriban Oroszország része volt, amelyet Nagy Tatáriának hívtak
    1. +1
      Május 23 2012
      Mivel az összes régi atlaszt eltávolították a nyílt könyvtárakból, most bármilyen kényelmes hazugságot létrehozhat.
  5. Gocha Kurashvili
    +2
    Május 23 2012
    Tartaria pedig egészen Pakisztánig terjedt. És erről vannak dokumentumok. Ez áll a British Encyclopedia 1771-es első kiadásában és számos más európai kiadásban is.
  6. oper66
    +7
    Május 23 2012
    Ennek a tekintélyes amerikai filozófusnak ez a következtetése nem más, mint az amerikai propaganda segítsége a szeparatista áramlat önazonosságának alakításában Oroszország elutasítása és a terület bevonásával járó, militáns típusú vallási mozgalmakban való részvételük irányába. Közép-Ázsia az államok által tervezett Nagy Iszlám Kalifátusban, ahol a felszakításról és a Kaukázusról álmodoznak - vagyis a területek Oroszországból való kizárásáról, valamint a posztszovjet tér országainak kivonásáról az Orosz Föderáció befolyása az Egyesült Államok közvetlen ellenőrzésének a szaúdiokon keresztül történő újrarendelésével
    1. +3
      Május 23 2012
      oper66,
      Nagyon tetszett a hozzászólásod. Észrevetted a szerzőt az intézet nevében?
      Közép-Ázsia és Kaukázus Intézete! A lehetséges "szövetségesek" a Kaukázusra néznek
    2. +2
      Május 23 2012
      oper66,
      Így van!+
    3. 0
      Május 23 2012
      Nem úgy tűnik, hogy az amerikaiak célja bármit is alkotni a kategóriából: "nagy", "iszlám", "kalifátus". Vagyis valami egységes. Éppen ellenkezőleg, az amerikaiak politikája a létező államok részekre osztására irányul. Szudán már megosztott. Líbia, Irak, Mali a törzsi (vallási) megosztottság felé vezető úton. Már Afganisztánról is beszélnek: jó lenne, ha pastukra és nem pastukra szakadnának.
      Oszd meg a birodalmat.
  7. -5
    Május 23 2012
    ő tudós, és joga van kifejteni a gondolatait, akármilyen őrültek is, ezt nem mi döntjük el, vannak történelmi intézetek és munkatársak
    1. +3
      Május 23 2012
      Ő tudós, és Maksim maga is egyetértett abban, hogy ötletei őrültek voltak, és miért döntött úgy, hogy nem mi döntjük el, hogy a stáb tagjaként korunk egyik nagy elméjének tartja-e magát? nevető wassat
      1. +7
        Május 23 2012
        Idézet a maximtól
        ő tudós, és joga van kifejteni a gondolatait, bármilyen őrültek is azok

        Volt egy őrült ötletem is. Amerika nem Amerika, Kolumbusz fedezte fel. Ez tehát Kolumbia, és ennek megfelelően az egész terület nem az amerikaioké, hanem a kolumbiaioké (és ott egyáltalán nem voltak indiánok, ezek vad hódítók). És hogy ezek után én is tudós vagyok? wassat
    2. matex
      +3
      Május 23 2012
      Ne keverje össze a tudósokat az áltudósokkal és az ujjból kiszívott téveszmés hipotéziseivel.
    3. +2
      Május 23 2012
      maxim,
      Maxim, ki ad támogatást?
  8. selyemszövet
    +2
    Május 23 2012
    Valójában mindig is a "Közép-Ázsia" kifejezést használtuk, és a központi kifejezés egy angol nyelvű pauszpapír
  9. Dust
    +3
    Május 23 2012
    Valójában mindig is Közép-Ázsia definícióját használtuk, Közép-Ázsiát csak a szovjetekkel szemben találták ki...
    Amúgy Iránnal nem voltak különösebb konfliktusok Közép-Ázsia miatt, de a Kaukázus miatt több is!
  10. +11
    Május 23 2012
    1991-ben öt új független állam jelent meg Eurázsia politikai térképén - Kazahsztán, Üzbegisztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán és Türkmenisztán. közép-ázsiainak nevezik magukat. Mindeközben több mint egy évtized elteltével a tudományos, oktatási és referencia irodalomban, a tömegtájékoztatási médiában még mindig meglepő nézeteltérések vannak ezen országok Ázsia régióihoz – középső vagy középső – hozzárendelését illetően.
    Ugyanabban a BES-ben és a modern történelem-földrajzi tankönyvekben egyaránt megtalálhatók egy adott régió fogalmai és meghatározásai, mind földrajzilag, mind politikailag, mind gazdaságilag.
    Ismeretes, hogy a "Közép-Ázsia" elnevezés A. Humboldt L'Asie Centrale azonos című művének megjelenése után vált általánossá (Berlin, 1844. 1. kötet). Ebben az alapvető munkában az Altajtól délre fekvő területeket a Himalája északi lejtőjéig Közép-Ázsiához rendelték (610. o.). F. Richthofen a "Kína" című könyvében (Kína. Berlin, 1887. S. 7-8.) Közép-Ázsiát úgy határozta meg, mint "az ősi vízmedencék kontinentális vidéke, amelynek nincs óceáni lefolyása". és a régió keleti határai, beleértve a nyugati Pamír vízgyűjtőitől a hatalmas kínai folyók vízgyűjtőjéig és a keleti Nagy-Khinganig.

    Azóta az orosz geográfusok Közép-Ázsiát a Pamírtól keletre húzódó régióként értelmezik.
    Tehát a "Kjahtától a Sárga-folyó eredetéig" (Szentpétervár, 1888) című könyvben N.M. Przhevalsky meghúzza Közép-Ázsia határait a Himalája, a Pamír, a Nyugati Tien Shan, keleten - a Nagy-Khingan és Kína határvidékein.

    Név "Közép-Ázsia" az orosz földrajzi irodalomban is régóta ismert (lásd pl.: L.F. Kostenko. Közép-Ázsia és az orosz állampolgárság felállítása benne. - Szentpétervár, 1871; A.A. Semenov. Közép-Ázsia. - M., 1899 ) . Az akut angol-orosz konfrontáció időszakában Ázsiában a XIX. század második felében. az angol nyelvű szakirodalomban ezzel párhuzamosan a fogalom "Közel-Kelet". Ezt nagyrészt Lord J.N. munkái segítették elő. Curzon, aki 1899-1905. India alkirálya. A Middle (Middle) jelző az ázsiai kontextusban hagyományosan a Közel-Kelet geopolitikai régiójára (Közel-Kelet) utal. Aztán Turkesztán, Buhara, Kokand, Khiva, Kelet-Irán, Afganisztán, Pamír, Kashgaria, némileg más területeket takarva, mint a mai értelemben. Ugyanakkor az angol Közép-Ázsia kifejezés tágabb volt, magában foglalta Ázsia összes szárazföldi régióját - a Kaukázusitól Tibetig (lásd pl. Ázsia földrajzáról az USA-ban megjelent tankönyvet: Allen NB Asia. - Boston New York, 1916) ..

    Párhuzamosan a "Közép-Ázsia" névvel az orosz irodalomban a XIX. volt egy név "Turkesztán"
    A Kaszpi-tenger és Kína közötti terület a XIX. hívott Orosz (vagy nyugati) Turkesztán (amely szorosan egybeesett Közép-Ázsia régiójával), Kelet-Turkesztán Nyugat-Kína területét foglalta magában, amelyet török ​​népek (ujgurok, kazahok) laktak. Az orosz csapatok 1867-es agresszív hadjáratai után megalakult a turkesztáni főkormányzó (1886-tól - a turkesztáni terület), amely 1917-ig létezett. 1918-tól 1924-ig ugyanezen a területen, részeként megalakult a Turkesztáni Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság. Az RSFSR, majd az Üzbég SSR, a Türkmén SSR, a Tádzsik ASSR, a Kara-Kirgiz Autonóm Terület és a Karakalpak Autonóm Terület jött létre. 1925-ben a Kirgiz SZSZK nevet kazah SZSZK-ra, 1936-ban pedig Kazahsztán a Szovjetunión belüli szakszervezeti köztársaság lett. Az öt köztársaság politikai és közigazgatási szétválása után egy stabil kifejezés jelent meg "Közép-Ázsia és Kazahsztán",
    1991 óta az új független államok - Kazahsztán, Üzbegisztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán és Türkmenisztán - nem közép-, hanem közép-ázsiainak kezdték nevezni magukat. Ez az önazonosítás az új államoknak, amelyek a pauszpapírt választották a "Közép-Ázsia" angol nyelvű fogalma, értelmetlen tagadni. Ebben (valamint egyes köztársaságok latin írásra való átállási vágyában) részben látható az új államok vonakodása attól, hogy az orosz civilizációs régió részének tekintsék magukat.
    Más, nagy múltú régiók (Kelet, Dél, Délkelet-Ázsia stb.) hátterében Közép-Ázsia még mindig csak egy feltörekvő régió, amelynek hierarchikus szintje még nem meghatározott. Még korai lenne végső következtetéseket levonni, mivel az orosz makrorégióból „sodródik” az iszlám Délnyugat-Ázsián belüli alrégió felé, vagy egy független makrorégióba. Mindenesetre a modern Közép-Ázsia Ázsia „átmeneti” régiója, amelyet a fiatalság, a stabil belső kapcsolatok és a belső egység hiánya jellemez. (kivéve az iszlámot és Oroszország vagy a FÁK "birodalmi" behatolásainak elutasítását). .csak egyesülés ezek közül (Nem is tudom, hogy nevezzem őket az előbbiek tükrében) országok ilyen alapon azok az angolszász politika ősrégi célja a térségben amelyet az amerikai történészek olyan történeti kutatásaival kellene elősegíteniük.
  11. +7
    Május 23 2012
    Miért van itt ez a cikk? Kár autózni az oldalon, kár.
  12. zevs379
    +8
    Május 23 2012
    Idézet: Alekszandr Romanov
    Miért van itt ez a cikk? Kár autózni az oldalon, kár.


    Szia Sasha! Ez nem ilyen egyszerű. Itt egy hosszú felvétel. Az Amerikai Egyetem professzora.
    Üzenet volt honfitársainknak. Azt mondják, hogy Oroszország kirángatta őket a boldog perzsa világból.Először ezzel jönnek, majd az éhínséggel. Vagyis sértő az egész spektrumban.
    Igazi tekintélyes történészt kell vonzani erre az oldalra. jól indokolt válaszok közzététele érdekében.
    1. Joskin Kot
      +5
      Május 23 2012
      hm, miért dobtak oda mindent a "turkesztáni" polgárok a megszállóknak? nekünk Oroszországban?
    2. +4
      Május 23 2012
      Tisztelet Zeusz, figyelem - Zeusz nagybetűvel. Az áltörténészek, az eysperts-ek elváltak egy csapadéktól, amit nem tud az ember, kit verjen meg először. Az emberek rájönnek, hogy mi a szar és mi nem. Etesd meg a macskát.
      1. +2
        Május 23 2012
        Szia Victor, Sanya, Yoshkin macska jobb, ha kidolgozza azt az elméletet, amit fent leírtam, és elküldi egy Amerovsky hasonló fórumára, majd leül és nevet. Ilyesmit csinálnak itt ők vagy azok, akik a zászlójuk mögé bújnak. mosolyog
  13. nnnnnnnn
    +4
    Május 23 2012
    a szerzőt tényleg megkövezték, Közép-Ázsia egy tisztán angol pauszpapír, szerintem ez a cikk Tádzsikisztán és Üzbegisztán viszonyának elmérgesedésével kapcsolatban jelent meg, és ennek megfelelően tétet ver az Oroszország és Irán közötti kapcsolatokba. A régi oszd meg és uralkodj elve.
    1. Marat
      +1
      Május 24 2012
      Emlékszem az 5 „stans” pendosi doktrínára – 5 közép-ázsiai és kazah köztársaság –, amelyeknek tervük szerint egyesülniük kellett volna iszlám déli szomszédaikkal, és Törökország pártfogása alá kerültek – csak egy nevetés.
  14. Charon
    +2
    Május 23 2012
    Egyetlen világról beszélni ebben az esetben csak úgy lehet, mint a Szovjetunió és Németország egységéről a második világháborúban.
    Irán és Turán ősi ellenségek és ellenségek. Beleértve a vallás (iszlám előtti) és a mítoszteremtés szintjén.
    Egy egyszerű példa: néhány dévának van egy gonosz félistene, másoknak egy jó.

    Nem tudom, miben mérvadó a cikk írója, de itt eltér a témától.
  15. KAZAHSZTÁN
    +3
    Május 23 2012
    Ez nonszensz, és általában nem világos, hogy miért van ez az egész .. Az irániak mindig is kölcsönöztek tőlünk mind kulturálisan, mind általában...
  16. +2
    Május 23 2012
    Volt egy perzsa – mint egy perzsa, de bekerült egy amerikai egyetemre, agymosták, és itt látjuk az eredményt. Emlékszem egy közelmúltbeli reklámszlogenre, amely állítólag a nátha orvossága volt: "Az Atlanti-óceán vize könnyen kimoshatja az orrát!"
    Ez a szlogen a már agymosott, megvásárolt minőség próbájaként szolgál – ez azt jelenti, hogy kész. Hittem a cikk írójának - tiszta "edényt" jelent, azzal töltheted, amivel akarod.
  17. 0
    Május 23 2012
    és rájöttem, hogyan látták Amer seregét a görögök
    jaj, ne szúrj be olyan képet, ahol a katonák ütik egymást és a szamár egyenrangú velük
  18. 0
    Május 23 2012
    nonszensz valami nevet adtak a régiónak a helyszín miatt, teljesen megőrültek
    mindenki egy csokorban a kirgiz tadzsikokat sesszi, kíváncsi vagyok, hogy ez a krigizek "tudósa" meg tudja-e különböztetni a tadzsikokat?!!
  19. DavidLinch2012
    +4
    Május 23 2012
    A birodalmi Oroszország megalkotta a „Közép-Ázsia” kifejezést, hogy megfosztja a régiót befolyásától a hagyományosan társult Irántól – mondta Seyyed Hossein Nasr.

    „A „Közép-Ázsia” kifejezést a cári Oroszország alkotta meg, hogy szembeszálljon Irán érdekeivel. Ez történelmi tény” – idézte Nasrt a CA-NEWS a washingtoni Johns Hopkins Egyetem Közép-Ázsia és Kaukázus Paul Nitze Intézetében (SAIS).

    A Harvard Egyetemen és a Massachusetts Institute of Technology-n végzett Nasr professzor a teheráni Sharif Műszaki Egyetem elnöke volt, mielőtt az Egyesült Államokba költözött.. Több mint 50 monográfia és könyv szerzőjeként nyugaton és az iszlám világban is jól ismert és megbecsült filozófus.


    Érdekes. Egy Iránból az USA-ba dobott tudós elmondja, hogy Oroszország mindig is elnyomta Iránt))))
    A távoli látvány azonban...
  20. Vladimir64ss
    +1
    Május 23 2012
    Vicces. És még mindig szidjuk az iskolai oktatásunkat. Most már világos, hogy egyetemeink miért nem szerepelnek a világranglista első százában.
  21. pribolt
    +1
    Május 23 2012
    A cikk egyértelmű "-" ezek az iráni "barátaink" mindig kitalálnak mindenféle am
  22. +1
    Május 23 2012
    Mi értelme a "történelmi kívülálló" meséinek újramesélésének, sőt Pind * Stan szolgálatában?
  23. hazafi2
    0
    Május 23 2012
    Elolvastam a cikket és a vitákat, és rájöttem, hogy az embereknek igazuk van!
    Én mínusz ez a cikk.
  24. +2
    Május 23 2012
    Számomra mindig érthetetlen, hát csak nem fér a fejembe, sok áltudós, "nagykövet", forradalmár" és egyéb szemét gondolata... na, honnan jön ilyen hülyeség a fejemben? akkor mi vagyunk Grúzia (nem tudok nagy szavakkal írni, nem tisztelem azokat az embereket akik ezt megengedik) meghódították.Vagy elnyomták a feketéket Afrikában,aztán megbántották a mongolokat,és amit a balti államokkal csináltak végül.
    Csak egy kemény hozzáállás, és semmi más.
  25. +3
    Május 23 2012
    Mindig is azt hittem, hogy a "Közép-Ázsia" kifejezés egy földrajzi fogalom, amely a földgömb egy adott régióját jelöli. Mi a különbség, hogy ki találta fel? Oroszok, britek vagy maguk a közép-ázsiaiak, mindegy. Itt politikai intrikákra húzni abszurd! Hülyeség. Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy Oroszországot az oroszok találták ki, hogy megakadályozzák Amerikát...
  26. 0
    Május 23 2012
    az amerikaiak butasága nem ismer határokat: az ázsiai régiók nevét tulajdonképpen az angolok adják, ők akkori birodalmi nárcizmusukban a régiót Ázsiában Közel-Keletnek, Közel-Keletnek (Ázsiának), Távolnak nevezték. Keleti.
    Oroszországban a jelenlegi közép-ázsiait földrajzi alapon délnek vagy valami másnak neveznék

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"