Pusztítók éjszakai támadásai az orosz-japán háborúban. A vége
Tehát folytassuk az aknatámadások leírását. Június 15-én éjjel 2 japán romboló próbálta megtámadni a külső útpálya bejáratánál lévő Diana cirkálót, de elképzelhető, hogy valamit elrontottak, ugyanis az általuk kilőtt három akna egyike a korábban halott tűzfalat találta el. . Maguk a japánok azt hitték, hogy 400 m-ről támadnak, egy harmadik romboló is részt vett a támadásban, de nem tudta elérni az aknatámadás távolságát.
Június 20-án éjjel 2 romboló megtámadta az őrjáratban lévő Pallada cirkálót, de körülbelül 20 kábelt találtak a hajóról. A rombolók azonban megközelítették és kilőttek 2 aknát, amelyek közül az egyik hibásnak bizonyult (felszínre került és a helyén elakadt).
Június 25-én éjjel megtámadták az Askold szolgálati cirkálót, miközben hazai források szerint a japán rombolók 3 aknát lőttek ki. A japánok ezt nem erősítik meg, csak tüzérségi tűzről beszélünk, miközben el kell mondanunk, hogy a japán rombolókat (mint a Pallada esetében) a hajótól körülbelül 20 kbt-ra fedezték fel.
Június 27-én és 28-án történtek legközelebb orosz járőrhajók elleni támadási kísérletek, azonban erős az az érzés, hogy a mieink elrontották itt, és valójában csak egy támadás volt június 28-án. A helyzet az, hogy a „Munka történelmi Bizottság”, furcsa módon duplikálják egymást - ugyanazt a cirkálót támadták meg, azonos számú rombolók, de egy esetben (június 27-én) a 16., június 28-án pedig a 6-os rombolók különítményéhez tartoznak. Japán források egy támadásra utalnak, amely június 28-án éjjel történt: 4 romboló kettévált, és különböző irányokból – Liaoteshan és Tahe Bay felől – próbálta megközelíteni a külső rajtaütést. Előbbiek 600 m távolságból két aknát tudtak kilőni a Diana cirkálóra, ami után visszavonultak, utóbbiakat még támadás előtt felfedezték és rálőtték, és szintén távozni kényszerültek. Ugyanakkor azt állítják, hogy a cirkáló és az ütegek 57-es és 59-es rombolói 45 kábel távolságból kezdtek tüzelni, de sikerült közelebb jutniuk a ténylegesen 3 kábelhez, aknákat indítottak és távoztak.
A „Történelmi Bizottság munkája” az orosz hajók és rombolók június 29-i és 30-i tüzelését is leírja, de a jelek szerint akkor még nem voltak torpedótámadások - az oroszok vagy járőrrombolókra, vagy a külső rajtaütést elaknásítani próbáló hajókra lőttek. .
A szerencse mosolygott a japánokra július 11-én éjjel – két aknahajójuk négy aknával lőtt a lehorgonyzott Grozovoi, Burakov hadnagy és Combat rombolókra, egy találatot ért el Burakov hadnagyra (meghalt) és Combat » (megsérült). A támadást hajnali 2 órakor hajtották végre, körülbelül 400 m-es távolságból, két nappal később az orosz tengerészek megpróbáltak bosszút állni - egy pobedai aknahajó bement a Sikao-öbölbe, ahol feltehetően japán rombolók állomásoztak. Itt 02.30-kor 15 kbt távolságból egy álló kétcsöves japán rombolót fedezett fel, és 1,5 kábelen megközelítve egy aknát engedett el. A támadáskor azonban látták az orosz csónakot, a romboló elindult, az akna pedig áthaladt a fara alatt, majd a romboló távozott. Lehetséges, hogy ez optikai csalódás volt - a japán "Official History" nem említi ezt az epizódot. Igen, és furcsa, hogy a hajó nem horgonyzott le, és ha igen, hogyan tudott ilyen gyorsan mozogni? És nem kevésbé furcsa, hogy az orosz hajó láttán a romboló nem kísérelt meg tüzelni rá. Mindenesetre hiába fogyott el a bánya.
28. július 29-ról 1904-re virradó éjszaka az orosz osztag a vlagyivosztoki sikertelen áttörés és V. K. halála után. Vitgeftet számos japán romboló támadás érte. A körülmények bizonyos mértékben kedveztek az aknatámadásoknak: 20.15 körül sötétedett, míg az éjszaka holdtalan volt. A szemtanúk szerint egy nagy hajót 10-15 kábel távolságban láttak, egy rombolót - legfeljebb 5-6 kábelt.
Nevét igazolva az 1. vadászszázad támadott elsőként az orosz századra - megelőzte az orosz századot, és most ellenpályákon próbálta megtámadni, 4 aknát lőtt ki (a támadás kb. 21.45-kor kezdődött). A 2. vadászkülönítmény megpróbált csatlakozni az 1.-hez, de ez egy erős hullám miatt nem sikerült, ezért kénytelen volt önállóan felkutatni az ellenséget. - fedezte fel az orosz századot. Éjfél körül (kb. 23.45-kor) felfedezte a „Pereszvet”, a „Győzelmet” és a „Poltavát”, három romboló három aknával támadt orosz hajókra. Valószínűleg a támadás során sikerült egy aknának eltalálnia a Poltavát, de nem robbant fel.
A 3. vadászrepülő különítmény körülbelül 22.00:04.00-kor fedezte fel az orosz hajókat (valószínűleg a Retvizan volt), de mivel kénytelen volt irányt váltani, hogy elkerülje a japán romboló egy másik osztagával való ütközést, szem elől vesztette a hajót. oroszok. Július 29-én hajnali 3 órakor sikerült újra megtalálnia az orosz osztagot, miközben magát a különítményt is észrevették: a Poltava, Pobeda és Peresvet csatahajók elfordultak az ellenségtől, erős tüzet fejlesztve. Ennek eredményeként a 3. osztag 3 rombolója XNUMX aknát lőtt ki „valahova abba az irányba”, és ezt teljesítve kötelességüknek, elhagyták a csatát.
A 4. harcos különítmény nagy kitartást tanúsított - még sötétedés előtt megpróbált az orosz század közelébe férkőzni, de tűz elűzte, Murasame pedig károkat szenvedett (a bíróság a japánok leírása szerint technikai volt , és nem egy orosz kagyló találata miatt) . Lemaradt, és a maradék három romboló még kétszer, 20.20 és valószínűleg 20.50 között megpróbálta megtámadni az orosz csatahajókat, de valahányszor tűz alá kerültek, azok visszavonultak. Aztán 20.55 körül újra támadtak, de váratlanul két tűz között találták magukat, két orosz hajót rögzítettek tőlük balra, egy másikat pedig jobbra az orr mentén (valószínűleg Pallada és Boikiy voltak, de a harmadik hajó a japánoknak el tudná képzelni). Ezúttal 4 aknát lőttek ki, ami után (és jóval később) Murasamenek sikerült a Retvizan aknával támadnia.
A vadászok 5. különítménye 19.50-kor Askold és Novik útjában volt, és mivel kénytelen volt elkerülni egy ilyen „kényelmetlen” célpontot, szem elől tévesztette az orosz osztagot. Aztán hosszas keresgélés után a különítménynek a jelek szerint sikerült felderítenie a század főbb erőit, és 23.00 óra körül négy aknát lőtt ki rájuk. A jövőben a négy romboló közül három még egy-egy aknát tudott felszabadítani – Yugirit a Szevasztopol-osztályú csatahajó ellen (július 04.13-én 29:XNUMX-kor), Shiranui-t a Retvizan ellen (bár valószínűleg Peresvet vagy Pobeda volt az), és végül "Murakumo" a "Pallada" szerint, vagy "Diana".
A rombolók 1. különítménye hosszú ideig a tengeren lévén, sok szenet pazarolt el. Éjszaka a különítmény 4 orosz rombolóval szakított - a japánok nem támadták meg őket, mivel az orosz század fő erőit keresték. A szerencse azonban csak egyikükre mosolygott – 21.40-kor a 69-es romboló aknát lőtt Poltavára vagy Szevasztopolra.
A rombolók 2. különítményét kudarcok üldözték – két romboló ütközött, ezért a 37-es számú „téli szállásra” kényszerült Dalnijba távozni. A maradék három hajó megpróbált támadni, de az egyik romboló "elkapott" egy orosz lövedéket (mellesleg a "Official History" úgy véli, hogy torpedótalálat volt), a második pedig magával vitte. Tehát az egyetlen hajó, amely még képes volt megtámadni az oroszokat, a 45-ös romboló volt, amely aknát lőtt ki egy kétcsöves orosz hajóra - sajnos erről a támadásról (beleértve a végrehajtás idejét is) nincs más adat.
A 6. osztag három rombolója elveszett a sötétben, így önállóan keresték és támadták meg az ellenséget, a negyedik pedig, amely meghibásodás miatt későn hagyta el Dalnyt, kezdetben saját veszedelmére és kockázatára cselekedett. Ugyanakkor az 57-es és az 59-es romboló nem talált orosz hajókat, a másik kettő viszont „magáért és azért a fickóért” harcolt – mindketten két-két támadást intéztek, míg az 56-os kétszer támadta meg aknákkal a Diana osztályú cirkálót. 21.00 óra körül és az 58-as számú orosz csatahajó először aknával támadott, majd megpróbált közelebb kerülni akár a Dianához, akár a Pallada "és három rombolóhoz", de miután rálőttek, nem járt sikerrel. , korlátozva magát a viszonzó tüzérségi tűzre.
A 10. különítmény harcolt ... és egyáltalán nem világos, hogy kivel, mivel éjfél körül sikerült megtalálniuk a „Tsesarevics, Retvisan és három romboló” típusú hajókat - természetesen semmi ilyesmi nem történhetett, mert a Cesarevich és a Retvizan addigra már régen szétszóródtak - az éjszaka beálltával a Tsesarevics áttörést ért el, míg a Retvizan, miután megelőzte a század fő erőit, Port Arthurba indult. A japán adatok szerint azonban a 43-as romboló a Retvisan aknákat támadta meg, majd a 42-es - Retvisan, a 40-es - Csesarevich és a 41-es - szintén Tsesarevich, majd valaki más. Általában nehéz megmondani, hogy a 10. különítmény kivel harcolt (és hogy harcolt-e egyáltalán valakivel), de 6 percet eltöltöttek.
A 14. különítmény 5 percet töltött támadásokkal - „Chidori”, „Manazuru” és „Kasashigi” megtámadta „egy „Diana” típusú hajót (különböző időpontokban), emellett a „Manazuru” megtámadta a „Tsesarevich”-et, és ugyanezt tette a "Hayabusa".
A 16. különítmény négy rombolója közül csak a Sirotaka (egy akna a Retvizan), No. 39 (egy akna egy ismeretlen orosz hajón) sikerült megtámadnia. A 20. rombolókülönítménynél jobb volt a helyzet: négy rombolóból három hajónak sikerült torpedótámadást indítania: No. egy romboló megpróbálta elállni az útjukat és elfordult. Ennek hatására a 62-es először párhuzamos pályán próbált feküdni (nem volt elég sebessége, hogy utolérje az orosz hajót), majd üldözés közben aknát lőtt. A 62-es aknával támadta meg a Tsesarevich-et, a 64-ös pedig először a Tsesarevich-et, majd hajnali 65 óra körül a Poltava típusú csatahajót, összesen 3 torpedót.
De a rombolók 21. különítménye akcióinak leírása sajnos nem teljesen világos. Japán források arról számolnak be, hogy a különítmény három rombolója nem sokkal 20.00 óra után fedezte fel az orosz osztagot, és mindannyian támadásba lendültek. Az utólagos leírásból azonban az következik, hogy egyikük (49. sz.) nem találta az ellenséget, a 44-es pedig egy ismeretlen hajót megtámadva július 01.10-én 29-kor ismét aknával lőtt Peresvet ill. Pobeda, és hogy a különítmény harmadik, 49-es hajója aknát lőtt egy egyárbocos háromcsöves hajóra („Novik”? Inkább optikai csalódás). De nem világos, hogy ezek az események az első támadás után következtek-e be, vagy a leírásban is szerepel: ezért érdemes elmondani, hogy a 21. különítmény vagy 3 vagy még 6 percet töltött.
Így arra a következtetésre jutunk, hogy az 28. július 29-tól 1904-ig tartó éjszakai csatákban a japán rombolók 47 vagy 50 percet töltöttek, azonban nem lehet vitatkozni azzal, hogy ez abszolút pontos érték - más forrásokban 41 vagy akár 80 perc . Utóbbi még kétséges - feltételezhető, hogy az ezt a számot jelző szerzőket a két torpedós sortűz által végrehajtható támadások számával számolják, míg a japánok szinte minden ismert esetben egy torpedót lőttek ki. Az eredmény mindenesetre nullához közelinek bizonyult - orosz hajókon csak egy találatot regisztráltak, miközben az akna nem robbant fel.
Ezen az éjszakán harcok aknahasználattal fegyverek Port Arthurban 1904 novemberéig megnyugodott, amikor is november 26-án éjjel a Szevasztopol századi csatahajó horgonyzóhelyéről a Fehér Farkas-öbölbe költözött, ahol lehorgonyzott. Ezt követően a japánok hat támadást indítottak, amelyekben összesen 30 romboló és 3 aknahajó vett részt, hogy aláássák az orosz csatahajót.
Azt kell mondanom, hogy "Szevasztopol" az orosz tengerészek erőfeszítéseinek köszönhetően tökéletesen védett volt az aknatámadásokkal szemben. Az tény, hogy az öbölben lévő parkolója jól felszerelt hely volt: mellette a „Brave” ágyús csónak és 7 orosz romboló is az öbölben volt, és ami a legfontosabb (ami talán még a fentieknél is fontosabb volt ), az öböl megközelítését földi reflektorok irányították. Természetesen volt szárazföldi tüzérség is; magát a csatahajót szabványos aknahálók védték a hajó oldalain, de emellett egy másik hálót egy rögtönzött „állványra” akasztottak, amely a „Szevasztopol” orrát takarta a támadásoktól. Így a csatahajó mintegy tengeralattjáró-elhárító hálózatok téglalapjában találta magát, csak a tat maradt védtelen. De a hajó faránál volt a "Brave" ágyús csónak és legalább két romboló a hétből, így nagyon nehéz lenne megközelíteni (a "Szevasztopol" és a part között haladva). Ezenkívül egy gémet használtak a csatahajó védelmére, amely korábban a Fehér Farkas kikötőjének bejáratát takarta.
Az első támadást november 27-én éjjel hajtották végre, és őszintén szólva inkább az erőszakos tevékenység utánzatának tűnt: a tizenkettedik elején a 9. különítmény három rombolója elérte az öblöt, ahol a Szevasztopol állomásozott, de földről reflektorokkal megvilágítva. Miután három aknát lőttek ki "egy hajó homályos körvonalaira az ÉNy-n", a rombolók visszavonultak. A 9. osztagot követően közeledett a 15. osztag, amely egyáltalán nem tudott támadásba lendülni (a reflektorok elvakították az 1. osztagot, a második pedig nem észlelte az ellenséget) és fegyverhasználat nélkül távozott. Az orosz hajókon ezt az "aknatámadást" egyáltalán nem vették észre.
A második támadásra november 29-én este került sor. Éjszaka 00.45-kor a rombolók 15. különítménye ismét szerencsét próbált, de csak az első háromnak sikerült kiszabadítania az aknákat - a negyedik, a reflektorokba ütközve, nem látta a célpontot, és nem tudta megtámadni Szevasztopolt. Majd 01.35 körül két aknavető próbált szerencsét, és szintén támadásba lendült, reflektorokkal megvilágították őket és földi tüzérséggel lőttek rájuk, 2 aknát lőttek ki Szevasztopol felé (a közepéig) és visszavonultak. Ebben a támadásban az volt a közös az előzővel, hogy az orosz hajókon egyáltalán nem vették észre a japán aknákat.
A harmadik támadásra november 30-án éjjel került sor, és azzal kezdődött, hogy az éjszaka harmadik órájában a 4-as különítmény 20 rombolója haladt el 1 m-es (500 kábel) távolságban Szevasztopoltól, miközben egy aknát lőttek ki Szevasztopoltól. minden orosz csatahajó. Igaz, ennek semmi értelme nem volt, de két rombolót súlyosan megrongált a tüzérségi tűz. A 8. különítmény négyszer próbált aknalövés hatósugarában a „Szevasztopol” közelébe kerülni, de mindannyiszor felfedezték, reflektorokkal megvilágították és rálőttek, ezért nem tudott támadásba lendülni. De a szerencse megmosolygott két bányahajóra, amelyek már reggel (14-hoz közelebb) észrevétlenül sikerült Szevasztopol közelébe kerülniük, a távolság nem haladta meg az 05.00 métert. Mindketten támadtak, és általában mindkét akna talált, de természetesen nem a hajóban, hanem az aknahálókban. És ha az egyik akna a jobb oldali hálóba belegabalyodva elsüllyedt, akkor a második az orrhálóba ütközve felrobbant. Ahogy korábban mondtuk, az orosz hajókon flotta a hajó orrának aknaelhárító hálózattal való védelméről nem gondoskodtak (vagyis a hálózat pálya előtti, a szárra merőleges elhelyezését), a Szevasztopol védelme pedig rögtönzés volt. Rosszabbul védte a hajót, mint a fedélzeti hálók, és a robbanás következtében az orrrekesz (amelyben a torpedócső volt) megsérült és elöntött. A rés szélessége elérte a 3 métert is, de ezek a károk mégsem voltak összehasonlíthatók azzal, amit egy akna okozna, ha a hajótestet eltalálná.
A negyedik támadást december 1-jén éjszaka hajtották végre. Ekkorra a csatahajót a tat a partra húzta, és az oldalakon ezenkívül gémekkel borították őket. Most már csak az orr maradt viszonylag sebezhető a hajóval szemben, nem fedte túl biztonságosan aknaellenes háló. A támadásról pedig ismét inkább nem az eredmény, hanem a „megmutatkozás kedvéért” beszélhetünk - annak ellenére, hogy a 10. és a 6. és 12. romboló különítményből egy másik kombinált különítményt küldtek csatába, csak támadni tudtak négy hajó indul, miután 4 aknát lőttek ki Szevasztopolnál. Ezeket az aknákat megint nem látták a csatahajón. A japán rombolók indoklásaként csak annyit lehet mondani, hogy azon az éjszakán erős hóvihar volt, ami nagyban hátráltatta a támadást. A látási viszonyok annyira rosszak voltak, hogy a rombolók nyílt tüzekkel (!) indultak támadásba, de még így is gyorsan szem elől vesztették egymást. Valószínűleg nem a csatahajóra indították az aknákat, hanem valamire, amit a japánok összetévesztettek vele, és ennek az ára az 53-as romboló volt, amelyet egy akna robbant fel, és az egész legénységgel meghalt.
Az ötödik támadásra december 2-án éjjel került sor. Az időjárás valamelyest javult, és az oroszok újabb támadásra számítva felkészültek annak visszaverésére. Ezúttal a rombolókat az öböl mentén helyezték el, elzárva azt, a Szevasztopol előtt, és a flankerek felkapcsolták a reflektorokat, hogy "fénycsíkot" biztosítsanak a csatahajó felé vezető úton. Ezenkívül két aknahajó állt a Szevasztopol orrában és oldalán, teljes készenlétben az áttörő japán rombolók ellentámadására. Az oroszok kétségtelenül jó okkal készültek - ezen az éjszakán indították a japánok a legmasszívabb (23 romboló és 1 akna) és ami még fontosabb, döntő támadást.
Az első (23.55-kor) az egyesített különítmény, a 6. és 12. romboló különítményből az összevont különítmény szállt be a csatába, miközben 4 aknát lőttek ki. Nem tény, hogy mindegyiket Szevasztopolba küldték, hiszen rajta kívül ott volt még a „Brave” ágyús csónak, a „King Arthur” gőzhajó és a „Strongman” kikötői hajó, amelyek sziluettjei elméletileg (és körülmények között) nagyon rossz látási viszonyok, kivéve a sötétséget és a reflektorok is zavarták a havat) összetéveszthető egy tatuval. Két romboló megsérült a tüzérségi tűzben. A rombolókat követően egy Fudzsi bányászhajó megpróbált támadni, de tüzérségi tűz fedezte fel és elűzte. Utóbbi azonban nem vesztette el a fejét, de később megismételte a kísérletet, 03.30-kor aknát engedve, ismét rálőttek és távoztak.
De még ezt megelőzően megtörtént a főtámadás: "Szevasztopol"-t egymás után támadta meg a 15. rombolóosztag, a 2. és 21. osztag vegyes különítménye, a 10. romboló különítmény a 39. számú kiegészítéssel, és majd - a 14. és 9. osztag. A vezető 15. osztag rombolóit 01.47-kor fedezték fel és lőtték rájuk, de mégis támadtak, és mögötte a fent felsorolt sorrendben a többi osztag beszállt a csatába. Összesen 20 aknát lőttek ki, és megbízhatóan ismert, hogy az egyiket nem Szevasztopolba küldték, hanem a Brave fegyveres hajóhoz. Ennek megfelelően az éjszaka folyamán a japánok 25 aknát lőttek ki, ebből maximum 24-et Szevasztopolba küldtek.Az orosz hajókra 5-10 kábelre becsülték azt a távolságot, ahonnan a japán rombolók lőttek. Ezúttal a japánok egészen határozottan léptek fel, az eredmény pedig nem sokáig váratott magára.
5 akna találta el a Szevasztopolt körülvevő hálókat, amelyek közül 4 felrobbant (és nyilvánvalóan azokról az aknákról beszélünk, amelyek közvetlenül a hajó torpedóhálójába estek, ugyanazokat, amelyek a gémeket, nem vették figyelembe, bár ez a szerző véleménye téves). Így, ha a csatahajó nem rendelkezett volna ezzel a védelemmel, akkor négy vagy akár öt torpedó is eltalálta volna, ami a tűz pontosságát (beleértve azt az aknát is, amelyik nem találta el a Bátort) 16-20%-os szinten adja meg. Ám a hálók elegendő védelemnek bizonyultak, így az orrhálóban felrobbant egyetlen akna okozott kárt - ezúttal a csatahajó kosterét öntötte el.
De persze volt egy másik oldala is az ilyen teljesítménynek: a támadás során egy japán romboló megsemmisült (a japánok szerint ezt tüzérségi tűz tette), további három rokkant lett, sok más romboló, bár megőrizték harcképességüket, hanem sérülései is voltak.
Ezt a csataleírást főleg japán forrásokból állítottuk össze, de ha orosz információkat is hozzáadunk hozzájuk, elég érdekesnek bizonyul. A "Történelmi Bizottság munkája" szerint az orosz hajók 2 aknát lőttek ki ebben a csatában: egyet a Pobeda csatahajó aknajáról és egyet az "Angry" rombolóról, és mindkettő eltalálta. Valószínűleg így volt - a bányahajó nem talált el sehova, de az "Angry" megtámadta a 42-es számú rombolót, amely elvesztette az irányt (amelyet a japánok halottnak tekintenek, és megsemmisítették az irányvesztést) . Így az orosz aknatüzelés hatékonysága 50%-os volt, ami lényegesen magasabb a japánoknál.
Lehetséges azonban, hogy valójában a japánok ezúttal sokkal hatékonyabban lőttek vissza, mint az általunk jelzett 16-20%. A tény az, hogy a Történelmi Bizottság munkája a Storozhevoy romboló számos torpedótámadásáról számol be, és sok akna áthaladt a romboló gerince alatt, és felrobbant a zátonyok becsapódása miatt. A helyzet az, hogy ez a romboló azon a szárnyon volt, ahonnan a japán támadás érkezett, és reflektorral világított, így a japán rombolók először látták meg az Őrtornyot. Összesen 12 japán aknát számoltak ki a Sentry-nél, és ha ez az adat helyes (annak ellenére, hogy a torpedók áthaladtak a romboló gerince alatt), akkor a Szevasztopol és a Courageous tüzelésének pontossága 30-38%. Valószínűleg kevesebb aknát lőttek ki az Őrváron, de továbbra is valószínű, hogy a Szevasztopol aknalövéseinek pontossága 20-30% között ingadozik.
Hatodik támadás. December 3-án éjszaka történt, és ismét nagyon határozottan hajtották végre. Ezúttal erősen havazott, de ha korábban (a japánok szerint) megakadályozta, hogy rombolóik észleljék az ellenséget, most az orosz reflektorok nem irányították a vízterületet és az öböl bejáratát. Így van ez, ez a hó - megakadályozza, hogy azok, akik alig észrevehető, homályos sziluettekre lőnek torpedót, hogy azonnal távozzanak, és az időjárási árnyalatokat megvetve segíti a támadást. Ennek eredményeként a japán rombolók behatoltak a Fehér Farkas-öbölbe, és különböző irányokból torpedókat lőttek Szevasztopolra.
December 03.00-án 3:4 körül a 2. osztag 4 rombolója megtámadta "Szevasztopolt", összesen 46 aknát lőttek ki, válaszul rálőttek, egy (44. sz.) megsérült. Ezután a Szevasztopol megtámadta a 21. különítmény egyetlen 14-es rombolóját (a különítményből ő volt az egyetlen, aki részt vett abban a csatában), aknát lőtt ki és szintén megsérült. A következő a 04.00. osztag volt. Vezető rombolója "Chidori" nem látta a "Szevasztopol"-t, és körülbelül 2:3-kor lőtt ki XNUMX aknát, az egyiket a "King Arthur" gőzösre, a másodikat az orosz rombolóra. Az őt követő Hayabusa megtámadta a Szevasztopol aknát, a Kasasagi és Manazura pedig a Szevasztopolt, Courageous és Arthur király, ezáltal legalább XNUMX aknát lőttek ki. Ezekre a rombolókra is lőttek, de csak a Manazuru kapott találatot.
Összességében ebben a támadásban a japán rombolók legalább 11 aknát költöttek, ebből valószínűleg 7-et Szevasztopolban. Ugyanakkor az orosz csatahajó 3 találatot kapott: az egyik akna az oldalt borító gémet, a második a torpedóelhárító hálót találta el (robbanása miatt mégis víz került a rekeszekbe), a harmadik pedig magát a hajót találta el, fújva. felfelé a tatján. Ráadásul az Őrtorony rombolóját eltalálta egy Chidori torpedó (valószínűleg ez a japán hajó volt sikeres). Mina, mondhatnánk, „az Őrszem orrára kattintott”, és majdnem 15 centiméterre eltalálta a szártól. Robbanás történt, de a romboló nem süllyedt el, bár a kosrekesz megtelt vízzel. Parancsnoka teljesen helyesen döntött - látva, hogy hajóját felrobbantották, nem várta meg a kárelemzést, és a partra vetette magát, ahonnan aztán biztonságosan elszállították az Őrtornyot.
A japán aknák általános hatékonysága ebben a legutóbbi támadásban meghaladta a 36%-ot. Ugyanakkor 7 aknát lőttek ki közvetlenül az orosz csatahajóra három találattal, azaz közel 43%-kal. Ám lehetséges, hogy a Szevasztopolnál történő lövöldözés hatékonysága még nagyobbnak bizonyult, mivel orosz adatok szerint a fenti hajókon kívül három vagy akár négy aknát is lőttek a Boyky rombolóra, és azok közé tartozhatnak, „Szevasztopolban” kibocsátottként „rögzítettük”.
Összességében a japánok által a Szevasztopol század csatahajójának aláásására végrehajtott 6 éjszakai támadás során legalább 49 aknát lőttek ki, amelyek közül 11 a célt találta el (22,44%), míg egy a Storozhevoy rombolót, egy Szevasztopolt, a maradék 9 torpedóelhárító hálókat és gémeket talált el, annak ellenére, hogy közülük három robbanása a taturekeszek elárasztásához vezetett.
A jövőben az orosz hajók elleni éjszakai aknatámadásokat csak a cusimai csatában hajtották végre, amivel ebben a cikksorozatban nem foglalkozunk.
Tehát milyen általános következtetéseket vonhatunk le az aknafegyverek használatáról éjszakai támadásokban Port Arthur védelme során? Egyrészt úgy tűnik, el kell ismerni a japán rombolók rossz kiképzését. Az általunk felsorolt csatákban a japánok körülbelül 168 aknát használtak fel, miközben mindössze 10 hatásos találatot értek el - 3 aknát a "Retvisan", "Tsesarevich" és "Pallada"-ban a háború legelején, 2 aknát a háború elején. A "Burakov hadnagy" és a "Combat" rombolók az aknahajók támadása során július 11-én, 4 akna - a "Szevasztopol" csatahajóban (egy közvetlen ütés a tatban, valamint két találat az orr-torpedóelhárító hálózatban és egy a jobb oldali torpedóelhárító hálózatban) és 1 akna - "Storozhevoy" romboló.
Így a japán torpedófegyverek összhatékonysága nem haladta meg az 5,95%-ot. És fordítva, ha az orosz fegyverek hatékonyságát vesszük, akkor az minden elképzelhető határt túllép - 12 percet éjszakai csatákban töltött orosz tengerészek legalább 6 találatot értek el (50%!).
Ez az arány nagyon furcsának tűnhet, ezért nézzük meg közelebbről.
Először a japánok számos esetben a torpedóhálóval védett hajókat támadták meg („Szevasztopol”), majd az 28. július 1904-i csata utáni éjszakán aknatalálatot értek el a „Poltavában”, de a torpedó nem robbant fel - azonban az akna műszaki hibáját nem tudjuk a romboló legénységének hibájába állítani. A megfelelő módosítások bevezetésével nem 10, hanem 17 találatot kapunk (további egyet Poltavában és hatot Szevasztopolban), ezzel 10,12%-ra növelve a találati arányt.
Másodszor, ha figyelembe vesszük, hogy pontosan hol kudarcot vallott a japán kiképzés, látni fogjuk, hogy Port Arthur védelme során a japán rombolók nem tudtak hajókat eltalálni a tengeren. Az általunk vizsgált időszakban az orosz század kétszer, 10. június 28-én és július 1904-án szállt tengerre, miközben mindkét esetben (június 11-én és július 29-én éjszaka) rombolók támadták meg. Ugyanakkor legalább 70 aknát használtak el, ebből július 23-én éjjel 11-at (további 16 aknát lőttek ki horgonyzott hajókra a külső úton), július 47-én pedig 29-et, de az eredmény egy egyetlen ütés a "Poltavában", azaz a hatékonyság mindössze 1,42%. Miert van az?
Itt a támadások gyenge szervezettsége játszott szerepet - tulajdonképpen magukra hagyták a vadászrepülők és rombolók különítményeit, és minden terv nélkül támadtak, sokszor még egy különítményen belül is, a rombolók önállóan léptek fel. Ugyanakkor a tengerben a rombolók észlelési hatótávolsága furcsa módon meghaladta egy torpedólövés hatótávolságát - megbízhatóan ismert, hogy július 28-ról 29-re virradó éjszaka 5-6 kábelnél voltak láthatóak a rombolók, de , valószínűleg június 11-én éjszaka is hasonló volt a helyzet. Ennek megfelelően az orosz hajók, látva a közelükbe igyekvő rombolókat, egyszerűen elfordultak tőlük, tüzet nyitottak - ilyen helyzetekben nagyon gyakran a japán rombolók "lelkiismeretük megtisztítása érdekében" lőttek utánuk, gyakorlatilag esélytelenül, hogy eltalálják. a célpontot, és elhagyta a támadást. Ezen kívül jól láthatóak voltak a torpedólövések felvillanásai (portöltetekkel lökték ki a torpedókat a járművekből), és a víz foszforos jellege miatt az aknák nyomai is jól láthatóak voltak, aminek következtében az orosz hajók jó alkalom a rájuk lőtt torpedók elkerülésére.
Ugyanakkor 98 percet töltöttek a horgonyzóhelyeken lévő hajók (és esetenként az azokat védő rombolók, amelyek vagy nem mozdultak, vagy lassan mozogtak) támadásaival, és 16 találatot értek el (a fentiekből). 17, kizárjuk a „Poltava” találatot – ez 16,33%-os hatékonyságot ad, de még ez a szám is sokkal rosszabb, mint a korábban az orosz torpedókra számított 50%. Mi a baj?
A lényeg pedig teljesen más körülmények között van, amelyek között a japán és az orosz rombolóknak kellett működniük. Amint látjuk, a japán támadások túlnyomó többségét a Port Arthur külső úttestén vagy a Fehér Farkas-öbölben állomásozó hajók ellen hajtották végre. Az ott található orosz hajók part menti ütegek, és ami a legfontosabb, számos szárazföldi kereső fedél alatt helyezkedtek el.
Ezért folyton a következők történtek - japán rombolók, kis számban (több különítmény egymás utáni támadása) próbáltak közel férkőzni a külső rajtaütést őrző hajókhoz, és reflektorok "fényébe" kerültek - orosz hajók és szárazföldi ütegek, mint pl. A század hajóinak rajtaütésében még mindig legalább 20 kábel volt, de volt, amikor még 45 kábelre is találtak japán rombolókat. Természetesen azonnal rájuk zuhant a járőrrombolók, ágyús csónakok, cirkáló és még nagyobb hajók tűzzápora. Ennek eredményeként a japánoknak nem volt más választásuk, mint „valahol abba az irányba” torpedókat lőni, és hátranézés nélkül futni – amit folyamatosan meg is tettek, a „szamuráj becsületkódex” és a legénység mindent elsöprő „meghalni vágyása” ellenére. a császárnak."
Hát elhozta V.K. Vitgeth június 10-én a tengerre szállt századát a külső útra vitte. Úgy tűnik - egy gyönyörű, kövér célpont, akkor az orosz század, és feküdjön le az utolsó hajóig. De a valóságban így alakult - az orosz század lehorgonyzott, és Port Arthur reflektorai valódi „lezárt zónát” alkottak körülötte, megvilágítva a tengert a parkoló körül, de semmi esetre sem magát. Ugyanakkor csak az oldalhajók világítottak reflektort a századra (időnként), a többiek pedig csukott lámpákkal álltak, vészhelyzet esetén rövid időre bekapcsolva a reflektort. A csatahajók és cirkálók számos ágyúval voltak szaggatottak, földi tüzérség támogatta őket. A japánok 24 aknát lőttek ki az orosz hajókra (8-at horgonyzás közben és további 16-ot, amikor a hajók már horgonyban voltak), de hogyan? Szórványos támadásokban, amelyeket 3-4 rombolóból álló különítmény, sőt egyéni romboló hajtott végre, undorító látási viszonyok között, amikor az erőd reflektorainak sugarai elvakították a japán rombolókat, és nem tették lehetővé számukra az orosz hajók sziluettjének egyértelmű megkülönböztetését. Több egyidejűleg támadó rombolóval az egész század azonnal koncentrálta a tüzet, szárazföldi tüzérséggel támogatva! Csoda, hogy azon az éjszakán az orosz tengerészek megfigyelései szerint egyetlen japán romboló sem közelítette meg az orosz hajókat 12 kábelnél közelebb? Egyébként ma már lehetetlen meghatározni a japán rombolók kilövésének pontosságát ilyen körülmények között - tény, hogy az orosz század parkolóját részben gémek védték, és elképzelhető, hogy a 24 akna egy része A japánok még mindig helyesen céloztak, de akadályok állították meg őket.
Ezért nem meglepő, hogy a japán rombolók legnagyobb sikereit olyan körülmények között érték el, amikor:
1. Az erőd szárazföldi fegyverei és reflektorai nem működtek - a háborút kiváltó Port Arthur legelső támadása (8 romboló 14 aknát lőtt ki, 3 találat, 21,42%);
2. A támadást az orosz part menti védelem területén kívül hajtották végre – július 11-i támadás (4 akna – 2 találat a "Burakov hadnagy" és a "Combat" rombolókra, 50%);
3. A támadást a parti védelem keretein belül hajtották végre, de olyan időjárási körülmények között, amelyek kizárják annak hatékonyságát - a "Szevasztopol" csatahajó hatodik támadása (11 perc, 4 találat, köztük egy-egy a "Storozhevoy" rombolóban és a csatahajóban, és 2 találat a torpedóelhárító hálózatban és gémekben, és ezek közül az egyik kárt okozott a hajóban, 36,36%;
4. A támadást legalábbis az oroszok erőteljes védelmének határain belül hajtották végre, de határozottan és nagy erőkkel – a „Szevasztopol” csatahajó ötödik támadása (25 perc, 5 találat a csatahajó kerítésében, 20%, figyelembe véve a "Storozhevoy" gerince alatt áthaladó aknákat, amelyek talán akár 30%-ot is elérhetnek.
Összességében elmondható, hogy a hatékony partvédelem jelenléte jelentősen megnövelte a horgonyzó hajók védelmét, és ezt csak nagy erőkkel döntő támadással lehetett leküzdeni, amire a japánok tulajdonképpen csak egyszer mertek. Port Arthur teljes védelme alatt - a Szevasztopol csatahajó ötödik támadása során.
És mi lesz az orosz kollégáikkal? Érdekesség, hogy a főbb eredményeket rombolóink mozgó tűzhajókon érték el, 6 aknatalálatból 4 db volt (egy másik akna egy megállt és már süllyedő tűzhajót talált el, egy akna pedig elsüllyesztett egy irányt vesztett japán rombolót) . De meg kell értenie, hogy ehhez az oroszoknak voltak a legkedvezőbb feltételei, mert mind a hat sikeres támadásban az ellenséges hajók manőverek nélkül haladtak előre, és ami a legfontosabb: orosz reflektorok világították meg őket, miközben rombolóink és aknavetőink láthatatlanok maradtak. ellenséges reflektorok. Ráadásul a rendelkezésre álló, maximum több rombolóból álló japán erők minden esetben nem tudtak erős tüzérségi tüzet kifejleszteni, sőt az orosz aknatámadás után gyakran meg is nyíltak.
És most térjünk vissza ahhoz a kérdéshez, amelyre ez a cikksorozat készült: a Varyag és a Koreets japán rombolók éjszakai támadásának lehetséges hatékonysága, ha az orosz állomásozók nem mentek volna csatába a S. Uriu századdal. Ebben az esetben V.F. Rudnyevnek nagyon rossz választása volt - vagy horgonyzik és aknaellenes hálókat helyez ki, vagy nem rak ki hálókat, nem horgonyzik, hanem nagyon kis sebességgel mozog a Chemulpo úttesten (körülbelül egy mérföld x két mérföld). Elvileg, ha a folyó torkolatáig számolunk, akkor mind a három mérföld hossza be lesz írva, de elméletileg a semleges állomásozóknak és szállítóeszközöknek oda kellett volna menniük). Sajnos ezen lehetőségek egyike sem ígér jót.
Ha a Varyag horgonyban maradt volna, nem tudott volna olyan védelmet nyújtani, mint a Szevasztopolié a Fehér Farkas-öbölben – mint már mondtuk, a század csatahajójának védelmére más hajók tartalék hálóit használták. Ugyanakkor saját aknaellenes hálóik nem nyújtottak teljes védelmet a hajónak - az orr, a far és az oldal egy része nyitva maradt.
A beállított hálókkal nem lehetett mozogni, mert nem erre lettek tervezve, a hálótörés pedig könnyen oda vezethet, hogy ez utóbbi feltekeredett a légcsavarra, ami után a hajó elvesztette a sebességét. Az orrból és a tatból további hálóval nem lehetett megvédeni a hajót, mert ehhez rögtönzött eszközre volt szükség további ún. "aknalövések", amelyeken a bányahálót tartották, egyszerűen nem voltak anyagok a gyártásához a Varyagban (amennyire meg lehet ítélni, Szevasztopol Port Arthur raktáraiból kapta), és nem voltak további bányák maguk a hálók. Ezenkívül azt látjuk, hogy egy ilyen, hajófedélzeti körülmények között összeállított konstrukció nem volt megbízható - a szevasztopoli orrhálózatban történt mindkét találat víz alatti lyukak kialakulásához és az orrrekesz elárasztásához vezetett.
De a legfontosabb dolog az, hogy miután a Chemulpo úttesten maradtak, a Port Arthur század hajóival ellentétben a Varyag és a Koreets nem tudták mögöttük erős tengerparti erődöt, és csak magukra hagyatkozhattak. Sőt, ha emlékszünk S. Uriu parancsára, akkor ez áll:
Vagyis így alakul: a 4. különítmény 9 rombolója bemegy a Chemulpo útra, ahol nagyon gyorsan megtalálják a Varyagot - nehéz nem találni egy százharminc méteres négycsöves cirkálót. két-négy kilométeres terület.
A Varyagnak (függetlenül attól, hogy alacsony sebességgel vagy horgonyban van) nincs más dolga, mint tüzet nyitni a rombolókra - ez leleplezi magát, és a 2. taktikai csoport cirkálói reflektorokkal világítják meg. Más szóval, a "Varyag" és a "Koreets" ebben az esetben olyan japán tűzoltóhajók helyzetébe kerül, amelyek orosz rombolókat támadtak meg: amint azt elemzésünkből láthatjuk, az aknatüzelés pontossága ilyen körülmények között 30-tól 50%. A 9. romboló különítmény négy hajóján 12 torpedócső volt, a Koreyetekre fordított 2 aknát figyelembe véve még 10 van hátra, ez 3-5 torpedótalálatot ad a cirkálón. Nyilvánvalóan esélytelen túlélni ekkora találatot még úgy sem, hogy lefűrészeljük a „koreai” árbocát, és felakasztjuk rájuk saját aknaellenes hálóit a „Varyag” orrában és tatjában. Ám ha ez valami csoda folytán meg is történik, a japánoknak még mindig tartalékban van a 14. rombolókülönítmény, amit támadásba is küldhetnek.
Az eddigiek alapján feltételezhető, hogy amikor a japánok az S. Uriu által a január 30-én a fellépők tudomására jutott 27-as számú parancsban felvázolt éjszakai aknatámadás taktikát alkalmazzák, a Varyagnak és a koreainak esélye sincs túlélte a Chemulpo rajtaütést.
Június 20-án éjjel 2 romboló megtámadta az őrjáratban lévő Pallada cirkálót, de körülbelül 20 kábelt találtak a hajóról. A rombolók azonban megközelítették és kilőttek 2 aknát, amelyek közül az egyik hibásnak bizonyult (felszínre került és a helyén elakadt).
Június 25-én éjjel megtámadták az Askold szolgálati cirkálót, miközben hazai források szerint a japán rombolók 3 aknát lőttek ki. A japánok ezt nem erősítik meg, csak tüzérségi tűzről beszélünk, miközben el kell mondanunk, hogy a japán rombolókat (mint a Pallada esetében) a hajótól körülbelül 20 kbt-ra fedezték fel.
Június 27-én és 28-án történtek legközelebb orosz járőrhajók elleni támadási kísérletek, azonban erős az az érzés, hogy a mieink elrontották itt, és valójában csak egy támadás volt június 28-án. A helyzet az, hogy a „Munka történelmi Bizottság”, furcsa módon duplikálják egymást - ugyanazt a cirkálót támadták meg, azonos számú rombolók, de egy esetben (június 27-én) a 16., június 28-án pedig a 6-os rombolók különítményéhez tartoznak. Japán források egy támadásra utalnak, amely június 28-án éjjel történt: 4 romboló kettévált, és különböző irányokból – Liaoteshan és Tahe Bay felől – próbálta megközelíteni a külső rajtaütést. Előbbiek 600 m távolságból két aknát tudtak kilőni a Diana cirkálóra, ami után visszavonultak, utóbbiakat még támadás előtt felfedezték és rálőtték, és szintén távozni kényszerültek. Ugyanakkor azt állítják, hogy a cirkáló és az ütegek 57-es és 59-es rombolói 45 kábel távolságból kezdtek tüzelni, de sikerült közelebb jutniuk a ténylegesen 3 kábelhez, aknákat indítottak és távoztak.
A „Történelmi Bizottság munkája” az orosz hajók és rombolók június 29-i és 30-i tüzelését is leírja, de a jelek szerint akkor még nem voltak torpedótámadások - az oroszok vagy járőrrombolókra, vagy a külső rajtaütést elaknásítani próbáló hajókra lőttek. .
A szerencse mosolygott a japánokra július 11-én éjjel – két aknahajójuk négy aknával lőtt a lehorgonyzott Grozovoi, Burakov hadnagy és Combat rombolókra, egy találatot ért el Burakov hadnagyra (meghalt) és Combat » (megsérült). A támadást hajnali 2 órakor hajtották végre, körülbelül 400 m-es távolságból, két nappal később az orosz tengerészek megpróbáltak bosszút állni - egy pobedai aknahajó bement a Sikao-öbölbe, ahol feltehetően japán rombolók állomásoztak. Itt 02.30-kor 15 kbt távolságból egy álló kétcsöves japán rombolót fedezett fel, és 1,5 kábelen megközelítve egy aknát engedett el. A támadáskor azonban látták az orosz csónakot, a romboló elindult, az akna pedig áthaladt a fara alatt, majd a romboló távozott. Lehetséges, hogy ez optikai csalódás volt - a japán "Official History" nem említi ezt az epizódot. Igen, és furcsa, hogy a hajó nem horgonyzott le, és ha igen, hogyan tudott ilyen gyorsan mozogni? És nem kevésbé furcsa, hogy az orosz hajó láttán a romboló nem kísérelt meg tüzelni rá. Mindenesetre hiába fogyott el a bánya.
28. július 29-ról 1904-re virradó éjszaka az orosz osztag a vlagyivosztoki sikertelen áttörés és V. K. halála után. Vitgeftet számos japán romboló támadás érte. A körülmények bizonyos mértékben kedveztek az aknatámadásoknak: 20.15 körül sötétedett, míg az éjszaka holdtalan volt. A szemtanúk szerint egy nagy hajót 10-15 kábel távolságban láttak, egy rombolót - legfeljebb 5-6 kábelt.
"Katsumi" vadász
Nevét igazolva az 1. vadászszázad támadott elsőként az orosz századra - megelőzte az orosz századot, és most ellenpályákon próbálta megtámadni, 4 aknát lőtt ki (a támadás kb. 21.45-kor kezdődött). A 2. vadászkülönítmény megpróbált csatlakozni az 1.-hez, de ez egy erős hullám miatt nem sikerült, ezért kénytelen volt önállóan felkutatni az ellenséget. - fedezte fel az orosz századot. Éjfél körül (kb. 23.45-kor) felfedezte a „Pereszvet”, a „Győzelmet” és a „Poltavát”, három romboló három aknával támadt orosz hajókra. Valószínűleg a támadás során sikerült egy aknának eltalálnia a Poltavát, de nem robbant fel.
A 3. vadászrepülő különítmény körülbelül 22.00:04.00-kor fedezte fel az orosz hajókat (valószínűleg a Retvizan volt), de mivel kénytelen volt irányt váltani, hogy elkerülje a japán romboló egy másik osztagával való ütközést, szem elől vesztette a hajót. oroszok. Július 29-én hajnali 3 órakor sikerült újra megtalálnia az orosz osztagot, miközben magát a különítményt is észrevették: a Poltava, Pobeda és Peresvet csatahajók elfordultak az ellenségtől, erős tüzet fejlesztve. Ennek eredményeként a 3. osztag 3 rombolója XNUMX aknát lőtt ki „valahova abba az irányba”, és ezt teljesítve kötelességüknek, elhagyták a csatát.
A 4. harcos különítmény nagy kitartást tanúsított - még sötétedés előtt megpróbált az orosz század közelébe férkőzni, de tűz elűzte, Murasame pedig károkat szenvedett (a bíróság a japánok leírása szerint technikai volt , és nem egy orosz kagyló találata miatt) . Lemaradt, és a maradék három romboló még kétszer, 20.20 és valószínűleg 20.50 között megpróbálta megtámadni az orosz csatahajókat, de valahányszor tűz alá kerültek, azok visszavonultak. Aztán 20.55 körül újra támadtak, de váratlanul két tűz között találták magukat, két orosz hajót rögzítettek tőlük balra, egy másikat pedig jobbra az orr mentén (valószínűleg Pallada és Boikiy voltak, de a harmadik hajó a japánoknak el tudná képzelni). Ezúttal 4 aknát lőttek ki, ami után (és jóval később) Murasamenek sikerült a Retvizan aknával támadnia.
A vadászok 5. különítménye 19.50-kor Askold és Novik útjában volt, és mivel kénytelen volt elkerülni egy ilyen „kényelmetlen” célpontot, szem elől tévesztette az orosz osztagot. Aztán hosszas keresgélés után a különítménynek a jelek szerint sikerült felderítenie a század főbb erőit, és 23.00 óra körül négy aknát lőtt ki rájuk. A jövőben a négy romboló közül három még egy-egy aknát tudott felszabadítani – Yugirit a Szevasztopol-osztályú csatahajó ellen (július 04.13-én 29:XNUMX-kor), Shiranui-t a Retvizan ellen (bár valószínűleg Peresvet vagy Pobeda volt az), és végül "Murakumo" a "Pallada" szerint, vagy "Diana".
A rombolók 1. különítménye hosszú ideig a tengeren lévén, sok szenet pazarolt el. Éjszaka a különítmény 4 orosz rombolóval szakított - a japánok nem támadták meg őket, mivel az orosz század fő erőit keresték. A szerencse azonban csak egyikükre mosolygott – 21.40-kor a 69-es romboló aknát lőtt Poltavára vagy Szevasztopolra.
A rombolók 2. különítményét kudarcok üldözték – két romboló ütközött, ezért a 37-es számú „téli szállásra” kényszerült Dalnijba távozni. A maradék három hajó megpróbált támadni, de az egyik romboló "elkapott" egy orosz lövedéket (mellesleg a "Official History" úgy véli, hogy torpedótalálat volt), a második pedig magával vitte. Tehát az egyetlen hajó, amely még képes volt megtámadni az oroszokat, a 45-ös romboló volt, amely aknát lőtt ki egy kétcsöves orosz hajóra - sajnos erről a támadásról (beleértve a végrehajtás idejét is) nincs más adat.
A 6. osztag három rombolója elveszett a sötétben, így önállóan keresték és támadták meg az ellenséget, a negyedik pedig, amely meghibásodás miatt későn hagyta el Dalnyt, kezdetben saját veszedelmére és kockázatára cselekedett. Ugyanakkor az 57-es és az 59-es romboló nem talált orosz hajókat, a másik kettő viszont „magáért és azért a fickóért” harcolt – mindketten két-két támadást intéztek, míg az 56-os kétszer támadta meg aknákkal a Diana osztályú cirkálót. 21.00 óra körül és az 58-as számú orosz csatahajó először aknával támadott, majd megpróbált közelebb kerülni akár a Dianához, akár a Pallada "és három rombolóhoz", de miután rálőttek, nem járt sikerrel. , korlátozva magát a viszonzó tüzérségi tűzre.
A 10. különítmény harcolt ... és egyáltalán nem világos, hogy kivel, mivel éjfél körül sikerült megtalálniuk a „Tsesarevics, Retvisan és három romboló” típusú hajókat - természetesen semmi ilyesmi nem történhetett, mert a Cesarevich és a Retvizan addigra már régen szétszóródtak - az éjszaka beálltával a Tsesarevics áttörést ért el, míg a Retvizan, miután megelőzte a század fő erőit, Port Arthurba indult. A japán adatok szerint azonban a 43-as romboló a Retvisan aknákat támadta meg, majd a 42-es - Retvisan, a 40-es - Csesarevich és a 41-es - szintén Tsesarevich, majd valaki más. Általában nehéz megmondani, hogy a 10. különítmény kivel harcolt (és hogy harcolt-e egyáltalán valakivel), de 6 percet eltöltöttek.
A 14. különítmény 5 percet töltött támadásokkal - „Chidori”, „Manazuru” és „Kasashigi” megtámadta „egy „Diana” típusú hajót (különböző időpontokban), emellett a „Manazuru” megtámadta a „Tsesarevich”-et, és ugyanezt tette a "Hayabusa".
A 16. különítmény négy rombolója közül csak a Sirotaka (egy akna a Retvizan), No. 39 (egy akna egy ismeretlen orosz hajón) sikerült megtámadnia. A 20. rombolókülönítménynél jobb volt a helyzet: négy rombolóból három hajónak sikerült torpedótámadást indítania: No. egy romboló megpróbálta elállni az útjukat és elfordult. Ennek hatására a 62-es először párhuzamos pályán próbált feküdni (nem volt elég sebessége, hogy utolérje az orosz hajót), majd üldözés közben aknát lőtt. A 62-es aknával támadta meg a Tsesarevich-et, a 64-ös pedig először a Tsesarevich-et, majd hajnali 65 óra körül a Poltava típusú csatahajót, összesen 3 torpedót.
De a rombolók 21. különítménye akcióinak leírása sajnos nem teljesen világos. Japán források arról számolnak be, hogy a különítmény három rombolója nem sokkal 20.00 óra után fedezte fel az orosz osztagot, és mindannyian támadásba lendültek. Az utólagos leírásból azonban az következik, hogy egyikük (49. sz.) nem találta az ellenséget, a 44-es pedig egy ismeretlen hajót megtámadva július 01.10-én 29-kor ismét aknával lőtt Peresvet ill. Pobeda, és hogy a különítmény harmadik, 49-es hajója aknát lőtt egy egyárbocos háromcsöves hajóra („Novik”? Inkább optikai csalódás). De nem világos, hogy ezek az események az első támadás után következtek-e be, vagy a leírásban is szerepel: ezért érdemes elmondani, hogy a 21. különítmény vagy 3 vagy még 6 percet töltött.
Így arra a következtetésre jutunk, hogy az 28. július 29-tól 1904-ig tartó éjszakai csatákban a japán rombolók 47 vagy 50 percet töltöttek, azonban nem lehet vitatkozni azzal, hogy ez abszolút pontos érték - más forrásokban 41 vagy akár 80 perc . Utóbbi még kétséges - feltételezhető, hogy az ezt a számot jelző szerzőket a két torpedós sortűz által végrehajtható támadások számával számolják, míg a japánok szinte minden ismert esetben egy torpedót lőttek ki. Az eredmény mindenesetre nullához közelinek bizonyult - orosz hajókon csak egy találatot regisztráltak, miközben az akna nem robbant fel.
Ezen az éjszakán harcok aknahasználattal fegyverek Port Arthurban 1904 novemberéig megnyugodott, amikor is november 26-án éjjel a Szevasztopol századi csatahajó horgonyzóhelyéről a Fehér Farkas-öbölbe költözött, ahol lehorgonyzott. Ezt követően a japánok hat támadást indítottak, amelyekben összesen 30 romboló és 3 aknahajó vett részt, hogy aláássák az orosz csatahajót.
Azt kell mondanom, hogy "Szevasztopol" az orosz tengerészek erőfeszítéseinek köszönhetően tökéletesen védett volt az aknatámadásokkal szemben. Az tény, hogy az öbölben lévő parkolója jól felszerelt hely volt: mellette a „Brave” ágyús csónak és 7 orosz romboló is az öbölben volt, és ami a legfontosabb (ami talán még a fentieknél is fontosabb volt ), az öböl megközelítését földi reflektorok irányították. Természetesen volt szárazföldi tüzérség is; magát a csatahajót szabványos aknahálók védték a hajó oldalain, de emellett egy másik hálót egy rögtönzött „állványra” akasztottak, amely a „Szevasztopol” orrát takarta a támadásoktól. Így a csatahajó mintegy tengeralattjáró-elhárító hálózatok téglalapjában találta magát, csak a tat maradt védtelen. De a hajó faránál volt a "Brave" ágyús csónak és legalább két romboló a hétből, így nagyon nehéz lenne megközelíteni (a "Szevasztopol" és a part között haladva). Ezenkívül egy gémet használtak a csatahajó védelmére, amely korábban a Fehér Farkas kikötőjének bejáratát takarta.
"Sinonome" vadászgép
Az első támadást november 27-én éjjel hajtották végre, és őszintén szólva inkább az erőszakos tevékenység utánzatának tűnt: a tizenkettedik elején a 9. különítmény három rombolója elérte az öblöt, ahol a Szevasztopol állomásozott, de földről reflektorokkal megvilágítva. Miután három aknát lőttek ki "egy hajó homályos körvonalaira az ÉNy-n", a rombolók visszavonultak. A 9. osztagot követően közeledett a 15. osztag, amely egyáltalán nem tudott támadásba lendülni (a reflektorok elvakították az 1. osztagot, a második pedig nem észlelte az ellenséget) és fegyverhasználat nélkül távozott. Az orosz hajókon ezt az "aknatámadást" egyáltalán nem vették észre.
A második támadásra november 29-én este került sor. Éjszaka 00.45-kor a rombolók 15. különítménye ismét szerencsét próbált, de csak az első háromnak sikerült kiszabadítania az aknákat - a negyedik, a reflektorokba ütközve, nem látta a célpontot, és nem tudta megtámadni Szevasztopolt. Majd 01.35 körül két aknavető próbált szerencsét, és szintén támadásba lendült, reflektorokkal megvilágították őket és földi tüzérséggel lőttek rájuk, 2 aknát lőttek ki Szevasztopol felé (a közepéig) és visszavonultak. Ebben a támadásban az volt a közös az előzővel, hogy az orosz hajókon egyáltalán nem vették észre a japán aknákat.
A harmadik támadásra november 30-án éjjel került sor, és azzal kezdődött, hogy az éjszaka harmadik órájában a 4-as különítmény 20 rombolója haladt el 1 m-es (500 kábel) távolságban Szevasztopoltól, miközben egy aknát lőttek ki Szevasztopoltól. minden orosz csatahajó. Igaz, ennek semmi értelme nem volt, de két rombolót súlyosan megrongált a tüzérségi tűz. A 8. különítmény négyszer próbált aknalövés hatósugarában a „Szevasztopol” közelébe kerülni, de mindannyiszor felfedezték, reflektorokkal megvilágították és rálőttek, ezért nem tudott támadásba lendülni. De a szerencse megmosolygott két bányahajóra, amelyek már reggel (14-hoz közelebb) észrevétlenül sikerült Szevasztopol közelébe kerülniük, a távolság nem haladta meg az 05.00 métert. Mindketten támadtak, és általában mindkét akna talált, de természetesen nem a hajóban, hanem az aknahálókban. És ha az egyik akna a jobb oldali hálóba belegabalyodva elsüllyedt, akkor a második az orrhálóba ütközve felrobbant. Ahogy korábban mondtuk, az orosz hajókon flotta a hajó orrának aknaelhárító hálózattal való védelméről nem gondoskodtak (vagyis a hálózat pálya előtti, a szárra merőleges elhelyezését), a Szevasztopol védelme pedig rögtönzés volt. Rosszabbul védte a hajót, mint a fedélzeti hálók, és a robbanás következtében az orrrekesz (amelyben a torpedócső volt) megsérült és elöntött. A rés szélessége elérte a 3 métert is, de ezek a károk mégsem voltak összehasonlíthatók azzal, amit egy akna okozna, ha a hajótestet eltalálná.
A negyedik támadást december 1-jén éjszaka hajtották végre. Ekkorra a csatahajót a tat a partra húzta, és az oldalakon ezenkívül gémekkel borították őket. Most már csak az orr maradt viszonylag sebezhető a hajóval szemben, nem fedte túl biztonságosan aknaellenes háló. A támadásról pedig ismét inkább nem az eredmény, hanem a „megmutatkozás kedvéért” beszélhetünk - annak ellenére, hogy a 10. és a 6. és 12. romboló különítményből egy másik kombinált különítményt küldtek csatába, csak támadni tudtak négy hajó indul, miután 4 aknát lőttek ki Szevasztopolnál. Ezeket az aknákat megint nem látták a csatahajón. A japán rombolók indoklásaként csak annyit lehet mondani, hogy azon az éjszakán erős hóvihar volt, ami nagyban hátráltatta a támadást. A látási viszonyok annyira rosszak voltak, hogy a rombolók nyílt tüzekkel (!) indultak támadásba, de még így is gyorsan szem elől vesztették egymást. Valószínűleg nem a csatahajóra indították az aknákat, hanem valamire, amit a japánok összetévesztettek vele, és ennek az ára az 53-as romboló volt, amelyet egy akna robbant fel, és az egész legénységgel meghalt.
Az ötödik támadásra december 2-án éjjel került sor. Az időjárás valamelyest javult, és az oroszok újabb támadásra számítva felkészültek annak visszaverésére. Ezúttal a rombolókat az öböl mentén helyezték el, elzárva azt, a Szevasztopol előtt, és a flankerek felkapcsolták a reflektorokat, hogy "fénycsíkot" biztosítsanak a csatahajó felé vezető úton. Ezenkívül két aknahajó állt a Szevasztopol orrában és oldalán, teljes készenlétben az áttörő japán rombolók ellentámadására. Az oroszok kétségtelenül jó okkal készültek - ezen az éjszakán indították a japánok a legmasszívabb (23 romboló és 1 akna) és ami még fontosabb, döntő támadást.
Az első (23.55-kor) az egyesített különítmény, a 6. és 12. romboló különítményből az összevont különítmény szállt be a csatába, miközben 4 aknát lőttek ki. Nem tény, hogy mindegyiket Szevasztopolba küldték, hiszen rajta kívül ott volt még a „Brave” ágyús csónak, a „King Arthur” gőzhajó és a „Strongman” kikötői hajó, amelyek sziluettjei elméletileg (és körülmények között) nagyon rossz látási viszonyok, kivéve a sötétséget és a reflektorok is zavarták a havat) összetéveszthető egy tatuval. Két romboló megsérült a tüzérségi tűzben. A rombolókat követően egy Fudzsi bányászhajó megpróbált támadni, de tüzérségi tűz fedezte fel és elűzte. Utóbbi azonban nem vesztette el a fejét, de később megismételte a kísérletet, 03.30-kor aknát engedve, ismét rálőttek és távoztak.
De még ezt megelőzően megtörtént a főtámadás: "Szevasztopol"-t egymás után támadta meg a 15. rombolóosztag, a 2. és 21. osztag vegyes különítménye, a 10. romboló különítmény a 39. számú kiegészítéssel, és majd - a 14. és 9. osztag. A vezető 15. osztag rombolóit 01.47-kor fedezték fel és lőtték rájuk, de mégis támadtak, és mögötte a fent felsorolt sorrendben a többi osztag beszállt a csatába. Összesen 20 aknát lőttek ki, és megbízhatóan ismert, hogy az egyiket nem Szevasztopolba küldték, hanem a Brave fegyveres hajóhoz. Ennek megfelelően az éjszaka folyamán a japánok 25 aknát lőttek ki, ebből maximum 24-et Szevasztopolba küldtek.Az orosz hajókra 5-10 kábelre becsülték azt a távolságot, ahonnan a japán rombolók lőttek. Ezúttal a japánok egészen határozottan léptek fel, az eredmény pedig nem sokáig váratott magára.
5 akna találta el a Szevasztopolt körülvevő hálókat, amelyek közül 4 felrobbant (és nyilvánvalóan azokról az aknákról beszélünk, amelyek közvetlenül a hajó torpedóhálójába estek, ugyanazokat, amelyek a gémeket, nem vették figyelembe, bár ez a szerző véleménye téves). Így, ha a csatahajó nem rendelkezett volna ezzel a védelemmel, akkor négy vagy akár öt torpedó is eltalálta volna, ami a tűz pontosságát (beleértve azt az aknát is, amelyik nem találta el a Bátort) 16-20%-os szinten adja meg. Ám a hálók elegendő védelemnek bizonyultak, így az orrhálóban felrobbant egyetlen akna okozott kárt - ezúttal a csatahajó kosterét öntötte el.
De persze volt egy másik oldala is az ilyen teljesítménynek: a támadás során egy japán romboló megsemmisült (a japánok szerint ezt tüzérségi tűz tette), további három rokkant lett, sok más romboló, bár megőrizték harcképességüket, hanem sérülései is voltak.
Ezt a csataleírást főleg japán forrásokból állítottuk össze, de ha orosz információkat is hozzáadunk hozzájuk, elég érdekesnek bizonyul. A "Történelmi Bizottság munkája" szerint az orosz hajók 2 aknát lőttek ki ebben a csatában: egyet a Pobeda csatahajó aknajáról és egyet az "Angry" rombolóról, és mindkettő eltalálta. Valószínűleg így volt - a bányahajó nem talált el sehova, de az "Angry" megtámadta a 42-es számú rombolót, amely elvesztette az irányt (amelyet a japánok halottnak tekintenek, és megsemmisítették az irányvesztést) . Így az orosz aknatüzelés hatékonysága 50%-os volt, ami lényegesen magasabb a japánoknál.
42-es romboló - nem teljesen világos, hogy aknától vagy lövedéktől halt meg, de a halál ténye tagadhatatlan
Lehetséges azonban, hogy valójában a japánok ezúttal sokkal hatékonyabban lőttek vissza, mint az általunk jelzett 16-20%. A tény az, hogy a Történelmi Bizottság munkája a Storozhevoy romboló számos torpedótámadásáról számol be, és sok akna áthaladt a romboló gerince alatt, és felrobbant a zátonyok becsapódása miatt. A helyzet az, hogy ez a romboló azon a szárnyon volt, ahonnan a japán támadás érkezett, és reflektorral világított, így a japán rombolók először látták meg az Őrtornyot. Összesen 12 japán aknát számoltak ki a Sentry-nél, és ha ez az adat helyes (annak ellenére, hogy a torpedók áthaladtak a romboló gerince alatt), akkor a Szevasztopol és a Courageous tüzelésének pontossága 30-38%. Valószínűleg kevesebb aknát lőttek ki az Őrváron, de továbbra is valószínű, hogy a Szevasztopol aknalövéseinek pontossága 20-30% között ingadozik.
Hatodik támadás. December 3-án éjszaka történt, és ismét nagyon határozottan hajtották végre. Ezúttal erősen havazott, de ha korábban (a japánok szerint) megakadályozta, hogy rombolóik észleljék az ellenséget, most az orosz reflektorok nem irányították a vízterületet és az öböl bejáratát. Így van ez, ez a hó - megakadályozza, hogy azok, akik alig észrevehető, homályos sziluettekre lőnek torpedót, hogy azonnal távozzanak, és az időjárási árnyalatokat megvetve segíti a támadást. Ennek eredményeként a japán rombolók behatoltak a Fehér Farkas-öbölbe, és különböző irányokból torpedókat lőttek Szevasztopolra.
December 03.00-án 3:4 körül a 2. osztag 4 rombolója megtámadta "Szevasztopolt", összesen 46 aknát lőttek ki, válaszul rálőttek, egy (44. sz.) megsérült. Ezután a Szevasztopol megtámadta a 21. különítmény egyetlen 14-es rombolóját (a különítményből ő volt az egyetlen, aki részt vett abban a csatában), aknát lőtt ki és szintén megsérült. A következő a 04.00. osztag volt. Vezető rombolója "Chidori" nem látta a "Szevasztopol"-t, és körülbelül 2:3-kor lőtt ki XNUMX aknát, az egyiket a "King Arthur" gőzösre, a másodikat az orosz rombolóra. Az őt követő Hayabusa megtámadta a Szevasztopol aknát, a Kasasagi és Manazura pedig a Szevasztopolt, Courageous és Arthur király, ezáltal legalább XNUMX aknát lőttek ki. Ezekre a rombolókra is lőttek, de csak a Manazuru kapott találatot.
Összességében ebben a támadásban a japán rombolók legalább 11 aknát költöttek, ebből valószínűleg 7-et Szevasztopolban. Ugyanakkor az orosz csatahajó 3 találatot kapott: az egyik akna az oldalt borító gémet, a második a torpedóelhárító hálót találta el (robbanása miatt mégis víz került a rekeszekbe), a harmadik pedig magát a hajót találta el, fújva. felfelé a tatján. Ráadásul az Őrtorony rombolóját eltalálta egy Chidori torpedó (valószínűleg ez a japán hajó volt sikeres). Mina, mondhatnánk, „az Őrszem orrára kattintott”, és majdnem 15 centiméterre eltalálta a szártól. Robbanás történt, de a romboló nem süllyedt el, bár a kosrekesz megtelt vízzel. Parancsnoka teljesen helyesen döntött - látva, hogy hajóját felrobbantották, nem várta meg a kárelemzést, és a partra vetette magát, ahonnan aztán biztonságosan elszállították az Őrtornyot.
A japán aknák általános hatékonysága ebben a legutóbbi támadásban meghaladta a 36%-ot. Ugyanakkor 7 aknát lőttek ki közvetlenül az orosz csatahajóra három találattal, azaz közel 43%-kal. Ám lehetséges, hogy a Szevasztopolnál történő lövöldözés hatékonysága még nagyobbnak bizonyult, mivel orosz adatok szerint a fenti hajókon kívül három vagy akár négy aknát is lőttek a Boyky rombolóra, és azok közé tartozhatnak, „Szevasztopolban” kibocsátottként „rögzítettük”.
A Szevasztopol század csatahajója 3. december 1904. - az utolsó támadás után.
Összességében a japánok által a Szevasztopol század csatahajójának aláásására végrehajtott 6 éjszakai támadás során legalább 49 aknát lőttek ki, amelyek közül 11 a célt találta el (22,44%), míg egy a Storozhevoy rombolót, egy Szevasztopolt, a maradék 9 torpedóelhárító hálókat és gémeket talált el, annak ellenére, hogy közülük három robbanása a taturekeszek elárasztásához vezetett.
A jövőben az orosz hajók elleni éjszakai aknatámadásokat csak a cusimai csatában hajtották végre, amivel ebben a cikksorozatban nem foglalkozunk.
Tehát milyen általános következtetéseket vonhatunk le az aknafegyverek használatáról éjszakai támadásokban Port Arthur védelme során? Egyrészt úgy tűnik, el kell ismerni a japán rombolók rossz kiképzését. Az általunk felsorolt csatákban a japánok körülbelül 168 aknát használtak fel, miközben mindössze 10 hatásos találatot értek el - 3 aknát a "Retvisan", "Tsesarevich" és "Pallada"-ban a háború legelején, 2 aknát a háború elején. A "Burakov hadnagy" és a "Combat" rombolók az aknahajók támadása során július 11-én, 4 akna - a "Szevasztopol" csatahajóban (egy közvetlen ütés a tatban, valamint két találat az orr-torpedóelhárító hálózatban és egy a jobb oldali torpedóelhárító hálózatban) és 1 akna - "Storozhevoy" romboló.
Így a japán torpedófegyverek összhatékonysága nem haladta meg az 5,95%-ot. És fordítva, ha az orosz fegyverek hatékonyságát vesszük, akkor az minden elképzelhető határt túllép - 12 percet éjszakai csatákban töltött orosz tengerészek legalább 6 találatot értek el (50%!).
Ez az arány nagyon furcsának tűnhet, ezért nézzük meg közelebbről.
Először a japánok számos esetben a torpedóhálóval védett hajókat támadták meg („Szevasztopol”), majd az 28. július 1904-i csata utáni éjszakán aknatalálatot értek el a „Poltavában”, de a torpedó nem robbant fel - azonban az akna műszaki hibáját nem tudjuk a romboló legénységének hibájába állítani. A megfelelő módosítások bevezetésével nem 10, hanem 17 találatot kapunk (további egyet Poltavában és hatot Szevasztopolban), ezzel 10,12%-ra növelve a találati arányt.
Másodszor, ha figyelembe vesszük, hogy pontosan hol kudarcot vallott a japán kiképzés, látni fogjuk, hogy Port Arthur védelme során a japán rombolók nem tudtak hajókat eltalálni a tengeren. Az általunk vizsgált időszakban az orosz század kétszer, 10. június 28-én és július 1904-án szállt tengerre, miközben mindkét esetben (június 11-én és július 29-én éjszaka) rombolók támadták meg. Ugyanakkor legalább 70 aknát használtak el, ebből július 23-én éjjel 11-at (további 16 aknát lőttek ki horgonyzott hajókra a külső úton), július 47-én pedig 29-et, de az eredmény egy egyetlen ütés a "Poltavában", azaz a hatékonyság mindössze 1,42%. Miert van az?
Itt a támadások gyenge szervezettsége játszott szerepet - tulajdonképpen magukra hagyták a vadászrepülők és rombolók különítményeit, és minden terv nélkül támadtak, sokszor még egy különítményen belül is, a rombolók önállóan léptek fel. Ugyanakkor a tengerben a rombolók észlelési hatótávolsága furcsa módon meghaladta egy torpedólövés hatótávolságát - megbízhatóan ismert, hogy július 28-ról 29-re virradó éjszaka 5-6 kábelnél voltak láthatóak a rombolók, de , valószínűleg június 11-én éjszaka is hasonló volt a helyzet. Ennek megfelelően az orosz hajók, látva a közelükbe igyekvő rombolókat, egyszerűen elfordultak tőlük, tüzet nyitottak - ilyen helyzetekben nagyon gyakran a japán rombolók "lelkiismeretük megtisztítása érdekében" lőttek utánuk, gyakorlatilag esélytelenül, hogy eltalálják. a célpontot, és elhagyta a támadást. Ezen kívül jól láthatóak voltak a torpedólövések felvillanásai (portöltetekkel lökték ki a torpedókat a járművekből), és a víz foszforos jellege miatt az aknák nyomai is jól láthatóak voltak, aminek következtében az orosz hajók jó alkalom a rájuk lőtt torpedók elkerülésére.
Ugyanakkor 98 percet töltöttek a horgonyzóhelyeken lévő hajók (és esetenként az azokat védő rombolók, amelyek vagy nem mozdultak, vagy lassan mozogtak) támadásaival, és 16 találatot értek el (a fentiekből). 17, kizárjuk a „Poltava” találatot – ez 16,33%-os hatékonyságot ad, de még ez a szám is sokkal rosszabb, mint a korábban az orosz torpedókra számított 50%. Mi a baj?
A lényeg pedig teljesen más körülmények között van, amelyek között a japán és az orosz rombolóknak kellett működniük. Amint látjuk, a japán támadások túlnyomó többségét a Port Arthur külső úttestén vagy a Fehér Farkas-öbölben állomásozó hajók ellen hajtották végre. Az ott található orosz hajók part menti ütegek, és ami a legfontosabb, számos szárazföldi kereső fedél alatt helyezkedtek el.
Ezért folyton a következők történtek - japán rombolók, kis számban (több különítmény egymás utáni támadása) próbáltak közel férkőzni a külső rajtaütést őrző hajókhoz, és reflektorok "fényébe" kerültek - orosz hajók és szárazföldi ütegek, mint pl. A század hajóinak rajtaütésében még mindig legalább 20 kábel volt, de volt, amikor még 45 kábelre is találtak japán rombolókat. Természetesen azonnal rájuk zuhant a járőrrombolók, ágyús csónakok, cirkáló és még nagyobb hajók tűzzápora. Ennek eredményeként a japánoknak nem volt más választásuk, mint „valahol abba az irányba” torpedókat lőni, és hátranézés nélkül futni – amit folyamatosan meg is tettek, a „szamuráj becsületkódex” és a legénység mindent elsöprő „meghalni vágyása” ellenére. a császárnak."
Hát elhozta V.K. Vitgeth június 10-én a tengerre szállt századát a külső útra vitte. Úgy tűnik - egy gyönyörű, kövér célpont, akkor az orosz század, és feküdjön le az utolsó hajóig. De a valóságban így alakult - az orosz század lehorgonyzott, és Port Arthur reflektorai valódi „lezárt zónát” alkottak körülötte, megvilágítva a tengert a parkoló körül, de semmi esetre sem magát. Ugyanakkor csak az oldalhajók világítottak reflektort a századra (időnként), a többiek pedig csukott lámpákkal álltak, vészhelyzet esetén rövid időre bekapcsolva a reflektort. A csatahajók és cirkálók számos ágyúval voltak szaggatottak, földi tüzérség támogatta őket. A japánok 24 aknát lőttek ki az orosz hajókra (8-at horgonyzás közben és további 16-ot, amikor a hajók már horgonyban voltak), de hogyan? Szórványos támadásokban, amelyeket 3-4 rombolóból álló különítmény, sőt egyéni romboló hajtott végre, undorító látási viszonyok között, amikor az erőd reflektorainak sugarai elvakították a japán rombolókat, és nem tették lehetővé számukra az orosz hajók sziluettjének egyértelmű megkülönböztetését. Több egyidejűleg támadó rombolóval az egész század azonnal koncentrálta a tüzet, szárazföldi tüzérséggel támogatva! Csoda, hogy azon az éjszakán az orosz tengerészek megfigyelései szerint egyetlen japán romboló sem közelítette meg az orosz hajókat 12 kábelnél közelebb? Egyébként ma már lehetetlen meghatározni a japán rombolók kilövésének pontosságát ilyen körülmények között - tény, hogy az orosz század parkolóját részben gémek védték, és elképzelhető, hogy a 24 akna egy része A japánok még mindig helyesen céloztak, de akadályok állították meg őket.
Ezért nem meglepő, hogy a japán rombolók legnagyobb sikereit olyan körülmények között érték el, amikor:
1. Az erőd szárazföldi fegyverei és reflektorai nem működtek - a háborút kiváltó Port Arthur legelső támadása (8 romboló 14 aknát lőtt ki, 3 találat, 21,42%);
2. A támadást az orosz part menti védelem területén kívül hajtották végre – július 11-i támadás (4 akna – 2 találat a "Burakov hadnagy" és a "Combat" rombolókra, 50%);
3. A támadást a parti védelem keretein belül hajtották végre, de olyan időjárási körülmények között, amelyek kizárják annak hatékonyságát - a "Szevasztopol" csatahajó hatodik támadása (11 perc, 4 találat, köztük egy-egy a "Storozhevoy" rombolóban és a csatahajóban, és 2 találat a torpedóelhárító hálózatban és gémekben, és ezek közül az egyik kárt okozott a hajóban, 36,36%;
4. A támadást legalábbis az oroszok erőteljes védelmének határain belül hajtották végre, de határozottan és nagy erőkkel – a „Szevasztopol” csatahajó ötödik támadása (25 perc, 5 találat a csatahajó kerítésében, 20%, figyelembe véve a "Storozhevoy" gerince alatt áthaladó aknákat, amelyek talán akár 30%-ot is elérhetnek.
Összességében elmondható, hogy a hatékony partvédelem jelenléte jelentősen megnövelte a horgonyzó hajók védelmét, és ezt csak nagy erőkkel döntő támadással lehetett leküzdeni, amire a japánok tulajdonképpen csak egyszer mertek. Port Arthur teljes védelme alatt - a Szevasztopol csatahajó ötödik támadása során.
"Asasio" vadászgép
És mi lesz az orosz kollégáikkal? Érdekesség, hogy a főbb eredményeket rombolóink mozgó tűzhajókon érték el, 6 aknatalálatból 4 db volt (egy másik akna egy megállt és már süllyedő tűzhajót talált el, egy akna pedig elsüllyesztett egy irányt vesztett japán rombolót) . De meg kell értenie, hogy ehhez az oroszoknak voltak a legkedvezőbb feltételei, mert mind a hat sikeres támadásban az ellenséges hajók manőverek nélkül haladtak előre, és ami a legfontosabb: orosz reflektorok világították meg őket, miközben rombolóink és aknavetőink láthatatlanok maradtak. ellenséges reflektorok. Ráadásul a rendelkezésre álló, maximum több rombolóból álló japán erők minden esetben nem tudtak erős tüzérségi tüzet kifejleszteni, sőt az orosz aknatámadás után gyakran meg is nyíltak.
És most térjünk vissza ahhoz a kérdéshez, amelyre ez a cikksorozat készült: a Varyag és a Koreets japán rombolók éjszakai támadásának lehetséges hatékonysága, ha az orosz állomásozók nem mentek volna csatába a S. Uriu századdal. Ebben az esetben V.F. Rudnyevnek nagyon rossz választása volt - vagy horgonyzik és aknaellenes hálókat helyez ki, vagy nem rak ki hálókat, nem horgonyzik, hanem nagyon kis sebességgel mozog a Chemulpo úttesten (körülbelül egy mérföld x két mérföld). Elvileg, ha a folyó torkolatáig számolunk, akkor mind a három mérföld hossza be lesz írva, de elméletileg a semleges állomásozóknak és szállítóeszközöknek oda kellett volna menniük). Sajnos ezen lehetőségek egyike sem ígér jót.
Ha a Varyag horgonyban maradt volna, nem tudott volna olyan védelmet nyújtani, mint a Szevasztopolié a Fehér Farkas-öbölben – mint már mondtuk, a század csatahajójának védelmére más hajók tartalék hálóit használták. Ugyanakkor saját aknaellenes hálóik nem nyújtottak teljes védelmet a hajónak - az orr, a far és az oldal egy része nyitva maradt.
A beállított hálókkal nem lehetett mozogni, mert nem erre lettek tervezve, a hálótörés pedig könnyen oda vezethet, hogy ez utóbbi feltekeredett a légcsavarra, ami után a hajó elvesztette a sebességét. Az orrból és a tatból további hálóval nem lehetett megvédeni a hajót, mert ehhez rögtönzött eszközre volt szükség további ún. "aknalövések", amelyeken a bányahálót tartották, egyszerűen nem voltak anyagok a gyártásához a Varyagban (amennyire meg lehet ítélni, Szevasztopol Port Arthur raktáraiból kapta), és nem voltak további bányák maguk a hálók. Ezenkívül azt látjuk, hogy egy ilyen, hajófedélzeti körülmények között összeállított konstrukció nem volt megbízható - a szevasztopoli orrhálózatban történt mindkét találat víz alatti lyukak kialakulásához és az orrrekesz elárasztásához vezetett.
De a legfontosabb dolog az, hogy miután a Chemulpo úttesten maradtak, a Port Arthur század hajóival ellentétben a Varyag és a Koreets nem tudták mögöttük erős tengerparti erődöt, és csak magukra hagyatkozhattak. Sőt, ha emlékszünk S. Uriu parancsára, akkor ez áll:
"A 2. taktikai csoport a 14. rombolókülönítménnyel együtt a Chemulpo horgonyzóhelyének látótávolságán belül foglal állást."
Vagyis így alakul: a 4. különítmény 9 rombolója bemegy a Chemulpo útra, ahol nagyon gyorsan megtalálják a Varyagot - nehéz nem találni egy százharminc méteres négycsöves cirkálót. két-négy kilométeres terület.
A Varyagnak (függetlenül attól, hogy alacsony sebességgel vagy horgonyban van) nincs más dolga, mint tüzet nyitni a rombolókra - ez leleplezi magát, és a 2. taktikai csoport cirkálói reflektorokkal világítják meg. Más szóval, a "Varyag" és a "Koreets" ebben az esetben olyan japán tűzoltóhajók helyzetébe kerül, amelyek orosz rombolókat támadtak meg: amint azt elemzésünkből láthatjuk, az aknatüzelés pontossága ilyen körülmények között 30-tól 50%. A 9. romboló különítmény négy hajóján 12 torpedócső volt, a Koreyetekre fordított 2 aknát figyelembe véve még 10 van hátra, ez 3-5 torpedótalálatot ad a cirkálón. Nyilvánvalóan esélytelen túlélni ekkora találatot még úgy sem, hogy lefűrészeljük a „koreai” árbocát, és felakasztjuk rájuk saját aknaellenes hálóit a „Varyag” orrában és tatjában. Ám ha ez valami csoda folytán meg is történik, a japánoknak még mindig tartalékban van a 14. rombolókülönítmény, amit támadásba is küldhetnek.
Az eddigiek alapján feltételezhető, hogy amikor a japánok az S. Uriu által a január 30-én a fellépők tudomására jutott 27-as számú parancsban felvázolt éjszakai aknatámadás taktikát alkalmazzák, a Varyagnak és a koreainak esélye sincs túlélte a Chemulpo rajtaütést.
Információk