Csaták Verdun közelében. véres stratégia. 1. rész

9
Valójában ez a cikk egy bűnös ítélet E. Falkenhain és az egész német főparancsnokság „vérzési stratégiája” ellen, amikor 1916-ban a Verdun melletti csaták során a francia tartalékok kimerítésének ötlete könyörtelenséggé változott. a német munkaerő kiirtása.

Ráadásul a későbbi parancsnokság átadása a P. Hindenburg - E. Ludendorff tandemhez nem sokat változott: a német vér megmentése tekintetében utóbbi folytatta E. Falkengine vonalát. Következményeiket tekintve az E. Ludendorff által kidolgozott 1918-as hadműveletek ugyanazt a vérzéses stratégiát képviselték, mint az 1916-os Verdun melletti csaták.



Az 1915/16-os fordulóponton a német tábori hadsereg ereje csúcsán állt. Annak ellenére, hogy a háború az elmúlt 17 hónapban mélyreható törést okozott a soraiban, a hadsereg szellemisége a jól képzett tiszti és altiszti testülettel, valamint a még mindig erős képzett harcosokkal nem tört meg. Ellenállhatatlan impulzus, amelyet a nehéz hadjáratokban szerzett katonai tapasztalat, az ellenség feletti katonai felsőbbrendűség fejlett érzése és a győzelembe vetett feltétlen bizalom vezérelt - mindez még mindig megvolt a tisztben és a katonában. Ezek a számtalan csatában megedződött csapatok élesen csiszolt hangszer volt, amely egy céltudatos és intelligens vezetés kezében a legfelsőbb osztályú cselekvésre volt képes.

És egy évvel később ezeket a "sugárzó erő" csapatokat nem lehetett felismerni. Vér nélkül, lelkileg és fizikailag összetörve, megrendült a vezetésükbe vetett bizalom...

Mi történt?

Ezt egy tüzes betűkkel írt szóval lehet kifejezni: Verdun. Itt a nyugati front német hadserege szörnyű „elvérzésnek” volt kitéve – melynek során a német katona lelke helyrehozhatatlan károkat szenvedett. A belső összeomlás nyilvánvaló volt.

Mi volt az oka ennek a tragikus belső és külső változásnak? Mi dühítette fel a csapatokat Verdun mellett, mi sokkolta őket és mi töltötte el iszonyattal a mészárlás előtt? Miért nem járt megközelítőleg hasonló következményekkel és az erkölcsi ellenállás ilyen egyértelmű hanyatlásával egyetlen védelmi ütközet sem a nyugati fronton, még az 1916-os somme-i csata sem?

A döntő ok kétségtelenül az, hogy a verduni csatákban a vérzés ördögi stratégiája a legdrasztikusabb formában nyilvánult meg. Ebben a vértelen csatában a verduni erődök övében kezdetben minden a védő mellett szólt. A franciák beton erődítményekben és erős menedékekben voltak, mélyen beépítve a meredek lejtőkbe, a németek pedig, akiknek a megerősített öv labirintusain kellett átjutniuk, védtelenek voltak egy eddig ismeretlen hurrikántűz ellen. amely áttörte az oly nehezen épített sorompókat, újra elaludt, alig ásott lövészárkokat, szétoszlatta a katonákat, és ez utóbbiakat elviselhetetlen feszültségben tartotta.



Amikor a német láncok átmentek a támadásra, akkor a szövevényes erdőkben, a rovátkák és nehezen fellelhető tömbházak között egy láthatatlan ellenség tüze zuhant rájuk, és a széles drótkerítések mögötti, jól elrejtett beton erődítményekben gép. fegyverek és friss harcosok vártak rájuk – amelyek tüze visszaverte a német támadásokat. És amikor végül ezek közül az oly hevesen küzdő erődítmények egyikét, néhány szilánkos fát, néhány dombot vagy árokszakaszt a legsúlyosabb áldozatokkal elfoglalták, a támadók kíméletlen tüzérségi tűz alá estek, és egész társasági társaságokat tettek temetőkké.


A verduni csata apoteózisa

Valóban, különösen súlyos lélektani hiba volt, hogy a legjobb német hadosztályok a „leukémiáig” (azaz utolsó erejük határáig) az élvonalban maradtak – és a parancsnokság meg sem állt, mielőtt ezeket a kimerült hadosztályokat visszaküldte a korábbiakhoz. egy rövid pihenő.véres csataterek.

Nem vették figyelembe azokat a figyelmeztető jeleket, amelyek már 1916 márciusában-áprilisában, vagyis a vérzésért folytatott harcok első két hónapjában már a csapatok harci hatékonyságának fenyegető visszaesését jelezték.

Ennek klasszikus példája az история 3. Brandenburg és 18. Hessian Hadtest. Mindkét hadtest a februári napokban egy erőteljes támadás során egy-egy francia állást foglalt el, és a verduni erődítmények övét érte el. A következő három hétben azonban az újabb és újabb támadásokba hajtott kiváló ezredek teljesen megsemmisültek az emberi testek reménytelen harcában a tűztengerrel. A 80. Hessian Fusilier Ezred története, amely február 21-től március 1-ig 450 embert, március 2-4-én 600 főt, végül március 9-10-én további 574 főt veszített, jelzi, milyen követelményeket támasztottak a német hadsereggel szemben. egység Verdun közelében.

A katonai egységek bevetésének sűrűsége a Chauffour-völgyben olyan volt, hogy szinte minden tüzérségi lövedék áldozatot követelt. Egész sorokban voltak súlyos sebesültek – attól kellett tartaniuk, hogy ismét lövedékek csapódnak le (ami nagyon gyakran megtörtént). A szakadatlan tűzzel lehetetlen volt kiszedni őket. A sebesültek kivégzésére tett kísérletek mindegyike azzal végződött, hogy a rendõrök is megsérültek. A Chauffour-völgy a halál völgyévé vált – a szó legigazibb értelmében.

E próba után az ezred parancsot kapott, hogy ismét támadjon a Chauffour-völgyön keresztül. Von Fumetti ezredsegéd ez alkalomból kijelentette:

„... Tehát az ezrednek ismét támadnia kell a Chauffour völgyéből. Mivel a hadosztály megkapta ezt a szektort, a főparancsnokság szempontjából nagyon nehéznek és időigényesnek tűnt a pótlása... De mégis mit jelentenek a technikai nehézségek a szellemi erőkhöz képest, amelyek végső soron döntő tényező a csatatéren? Pszichológiai hiba volt egy ezredet támadásra küldeni néhány nappal később ugyanitt, azonos körülmények között, amikor az erejének egynegyedét elveszítette. Ott hevertek elesett bajtársak, legjobb barátok és legbátrabb parancsnokok még temetetlen maradványai; visszamenni oda, és újra átélni ugyanazt – ez az volt, hogy minden résztvevőt iszonyattal töltsön el, és megbénítsa harci buzgalmát. Ismeretlen körülmények között mindezt gyorsan elfelejtheti az ember.

Elképzelhető, hogy a 18. hessenieket és a 3. hadtest brandenburgijait több hetes rövid pihenő után hogyan érintette a Verdun melletti másodlagos irányítás parancsa. A Reichsarchiv (X. kötet) ezt írja: „Az erős kételyek, amelyeket Gen. von Lochow mindkét brandenburgi hadosztály másodlagos felhasználásával kapcsolatban ugyanazon a helyen... a körülmények nyomása alatt nem vehették figyelembe, "egy ilyen magyarázat után kérdőjel tehető. Abban az időben teljesen lehetséges volt új hadosztályokat behozni a hadsereg tartalékából, valamint a nyugati front más hadseregeiből e keményen sújtott alakulatok helyett.

De minden úgy történt, ahogy történnie kellett. A hesseni hadtestből 2 ezred nem teljesített harci küldetést, míg mások véreztek - minimális sikerrel.

A brandenburgiak nehéz helyzetbe kerültek Fort Douaumont-ban és Kalette erdőjében is. A május végéig (vagyis a Verdun melletti ezredek működésének teljes idejéig) letartóztatott csata egyre súlyosabb formákat öltött. Erőteljes francia ellentámadás, amelyet hurrikán tüzérségi tűz zúzásával készítettek elő - 72000 1400 gránát egy 5 méter széles támadott területen - az 60. Brandenburgi Gyaloghadosztály szívét érte, amelyet sok sikertelen támadás kimerített. Fort Douaumont egy hajszálon belül volt a megadástól. Amikor a hesseniek és a brandenburgiak 65-9500 napig tartó harc után elhagyták Verdunt, veszteségeik, hadosztályonként átlagosan XNUMX fős harci erővel:

21. Hessian Gyaloghadosztály - 279 tiszt és 9523 katona;
5. Brandenburgi Gyaloghadosztály - 213 tiszt és 10099 XNUMX katona;
6. Brandenburgi Gyaloghadosztály - 321 tiszt és 9282 katona.

Hogy megmutassuk, mekkora volt az egyes ezredek vesztesége, vegyük például a 80. Fusilier ezredet. Ezt az ezredet 12. február 1916-én 51 tisztből és 2800 katonából álló állásokba küldték. Az ismételt utánpótlás után a verduni veszteség 70 tiszt és 2633 katona volt. A vérzés mértékének bemutatásához azonban nem elég csak néhány hadosztályt felsorolni, amelyeket kétszer is használtak ezekben a csatákban. Az egységek még a hadművelet után is „hamuvá változtak, így csak hosszú hónapok múlva nyerték vissza harcképességüket” (Reichsarchiv). Itt közöljük a Verdunnál leginkább szenvedett hadosztályok adatait:

1. bajor gyaloghadosztály. Bevezették a csatába 25.5. – 26.6. Veszteségek - 181 tiszt, 6462 katona;
2. bajor gyaloghadosztály. Bevezették a csatába 23.5. – 13.06. Veszteségek - 192 tiszt, 9177 katona;
1. kelet-porosz gyaloghadosztály. Csatába vonult 18.4.-17.7. Veszteségek - 222 tiszt, 10773 katona;
12. tartalék hadosztály. Bevezették a csatába 9.3-12.5. Veszteségek - 170 tiszt, 6261 katona;
22. tartalék hadosztály. Bevezették a csatába 9.3.-14.6. Veszteségek - 213 tiszt, 8289 katona;
4. gyaloghadosztály. Április-októberben 2 alkalommal szállt harcba (összesen 53 nap tűzben). Veszteségek - 239 tiszt, 9647 katona;
50. gyaloghadosztály. Hasonló az előzőhöz. Veszteségek - 225 tiszt, 10798 katona;
19. tartalék hadosztály. Csatába vonult 20.3.-4.7. Veszteségek - 262 tiszt, 11880 katona;
Alpesi hadtest (4 ezred - 13 zászlóalj). Csatába vonult 6.6.-19.7. Veszteségek - 276 tiszt, 13130 ​​katona.

A vérzés nyilvánvaló. A felsorolt ​​hadosztályok mindegyike, az alpesi hadtest kivételével, mindössze 3 gyalogezredből állt, vagyis legjobb esetben a segédegységeikkel együtt 9000-9500 fős harci erőt képviseltek. Eközben egyik hadosztály sem veszített 70%-nál kevesebbet, néhány pedig akár 100, sőt 150%-ot sem veszített szokásos harci erejéből. A hátulról érkező újoncok a legkevésbé tudtak ellenállni a mészárlás romboló benyomásainak.

Ennek az időszaknak az egyik felfoghatatlan dolga, hogy ezek a hadosztályok nemcsak hetekig, de gyakran hónapokig is a verduni pokolban maradtak – egészen addig, amíg meg nem semmisítették őket. A franciák, akik tisztában voltak a csapatok ilyen jellegű felhasználásának elkerülhetetlen, súlyos erkölcsi következményeivel, másként jártak el. A francia alakulat leghosszabb csatában való tartózkodása 10 napig tartott. A legtöbb esetben a francia hadosztályokat 4-5 nap után lecserélték, mielőtt kimerültek volna – és csak pihenés után indultak újra csatába. Így A. Petainnek főleg friss csapatokkal volt lehetősége harcolni - az előrenyomuló németek oldaláról pedig 1916 februárjától augusztusáig 47 hadosztályt állítottak hadrendbe (ebből 6-szer 2 hadosztályt), a franciáktól pedig Verdun mellett 1916 késő nyaráig tűzbe állítottak 70 hadosztályt (ebből 13 hadosztályt kétszer, 2 hadosztályt pedig 10-szor). Ha ugyanakkor figyelembe vesszük, hogy az akkori francia hadosztályok nagyon gyakran 3 ezredet számláltak, akkor az erők aránya 4: 1 a védekező franciák javára. Tüzérség tekintetében a németek a nehéz- és szupernehéz tüzérségben voltak előnyben egészen késő nyárig, de a franciák 2 tábori löveggel szemben 1434 német tüzérséggel 726-szer erősebbek voltak a németeknél a könnyűtüzérség tekintetében.



Ezekből a számokból nyilvánvalóak azok a páratlan követelések, amelyeket a német katonával szemben Verdun közelében támasztottak.





Vége lenni...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

9 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    7. szeptember 2018. 06:34
    "Verduni húsdaráló" a név örökre ehhez a csatához.
    Valami abnormális járt a németek fejében, hiszen ők ezt kitalálták, megengedték, majd amikor láthatóvá vált a történtek borzalma, nem hagyták abba...
    1. +8
      7. szeptember 2018. 06:49
      Korábban gyakran találkoztam említéssel, de konkrétan nem tudtam elolvasni. Köszönöm a megosztásokat, várom a következő részt.
      Gratulálunk és sok sikert kívánunk a szerzőnek az új tanév kezdetéhez!
  2. +2
    7. szeptember 2018. 09:51
    Eszembe jutott a 843-as verduni szerződés. Úgy gondolják, hogy ez volt a vége két európai nemzet – a német és a francia – kialakulásának. Ennek eredményeként Nagy Károly egykori birodalma 3 államra szakadt.
    1. +2
      7. szeptember 2018. 09:54
      Folytatom, ez a 3 állam ---- Franciaország, Németország, Lothar's Lot. Lothair tételét ezt követően felosztották mások között. Amiről Toynbee írt
      1. 0
        11. szeptember 2018. 09:28
        Kicsit elszomorítalak, nem volt felosztás Franciaországra és Németországra, már csak azért is, mert ilyen államok nem is léteztek. Ne ferdítsük el a történelmi tényeket.
  3. +1
    7. szeptember 2018. 18:54
    A vérengzés véres, a németek le vannak nyűgözve
    De az 1915-ös hadjárat a mi frontunkon kétszer is felülmúlta Verdunt.
    A keleti front mindig is rémálma volt a nemchura számára, és ez nem csak jó
    1. -4
      11. szeptember 2018. 06:38
      Félrebeszél. Az orosz csapatokat szinte mindig megverték a németek. Az első világháborúban az orosz hadsereg sikeresen verte az osztrák-magyarokat és a törököket, de szinte mindig kaptak bilincseket a németektől. Nem ok nélkül abban a háborúban az orosz hadsereg Bresztbe és Rigába vonult vissza. Ha nem a nyugati front, akkor Németország könnyedén legyőzte volna Oroszországot Moszkváig és Szentpétervárig.
      1. +2
        11. szeptember 2018. 09:12
        Baromságot írtál.
        Az orosz hadsereg megverte a németeket, az osztrákokat és a törököket. Mindezt különböző módon, és mind változó sikerrel.
        Például - a Gumbinnen-csata, Orlau-Frankenau, Varsó-Ivangorod, az első augusztusi hadművelet. Ezek csak 1914-ben aratott győzelmek a németek felett – és folytathatjuk.
        Változó sikerrel folytak a harcok. És minden fronton.
        És arról a tényről, hogy az orosz fronton 1915-ben a veszteségek kétszer meghaladták a Verdunt - lásd: https://topwar.ru/114983-o-poteryah-voysk-germanskogo-bloka-na-russkom-fronte-pervoy-mirovoy-chast- 2 éves-presledovanie-ili-russkaya-myasorubka-15-go-goda-nekotorye-vyvody.html
  4. +4
    7. szeptember 2018. 19:44
    Általánosságban elmondható, hogy az I. világháború témája a legnehezebb, fokozatosan felidéződnek a Szerző lángszórókkal és OV-vel kapcsolatos cikkei. Felhasználásuk ebben a csatában Nagyon sok információt kaptunk az oldalon az I. világháborúról, és felmerülnek gondolatok a szinopszisról.
    Ezúton is szeretném megköszönni a Szerzőnek, hogy vette a fáradságot egy ilyen nagy, nehéz téma elsajátításában

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"