Észak halála. A fehér faj kihalásáról

171
Észak halála. A fehér faj kihalásáról


A negyedik világháború nemcsak az egész Eurázsia káoszba és zűrzavarba sodorásával veszélyes, hanem a globális észak, köztük Oroszország és a fehér faj halálával is, amely a kihalás és a teljes asszimiláció veszélyével néz szembe.



A politikai, nemzeti, vallási, regionális, sőt globális konfliktusok elhalványulnak a gazdag észak és a szegény dél mentén növekvő konfrontáció, valamint a fehér faj leépülésének és kihalásának, az egész emberiség involúciójának és leegyszerűsödésének problémáinak hátterében. Ugyanakkor a globális északhoz tartoznak a földrajzilag délen elhelyezkedő államok is: Izrael, Ausztrália, Dél-Afrika fehér közösségei stb. Ennek a konfrontációnak az első szikrái már a XNUMX. században keletkeztek: az arab-izraeli háborúk, hullámok Az arab, afrikai és ázsiai lakosság migrációja a virágzó Európába, Jugoszlávia összeomlása, a koszovói bandita enklávé kialakulása, az iraki és afganisztáni háborúk. Végül a XNUMX. században: az „arab tavasz”, számos teljesen szekuláris arab állam összeomlása (az arab szocializmus projekt öröksége), mint például Líbia és Szíria, a „fekete kalifátus” létrejötte, az ország megnyitása. világháború közel-keleti frontja (Irak és Szíria líbiai és jemeni fiókokkal). Szaúd-Arábia, Katar, Törökország, Irán, Oroszország a káosz közel-keleti tölcsérébe került, ami regionálissá tette a "frontot". Plusz az EU, a NATO, az USA és Kína érdekei.

A civilizációk háborújának kitörésének fő problémája, hogy Eurázsia és Afrika hatalmas tömegeinek nincs jövője. Nincs helyi vagy globális fejlesztési projekt. A szovjet projekt megsemmisült. Moammer Kadhafi Líbiában hozta létre a szocializmuson és az iszlámon alapuló afrikai projekt magját. Ez a projekt több száz millió embernek adott reményt egy jobb életre (nagy ötlet, saját valuta, dollártól mentes, a fekete kontinens hatalmas erőforrásai, beleértve a munkaerőt stb.). De a Nyugat elpusztította, segítségével visszaadta fegyverek Líbia a múltban. A Nyugat globális projektjében Afrika, mint a bolygó nagy része, az emberiség is nyersanyag-, energiaforrás és rengeteg „többletember” forrása, akiket el kell pusztítani. Kína igyekszik előmozdítani globális projektjét. De főleg gazdasági prioritáson dolgozik, az Égi Birodalomnak nincs nagy ötlete, ami inspirálhatná, inspirálhatná az embereket. Sokan úgy vélik, hogy a nyugati gazdasági köteléket egy új váltja fel - a kínai. Ennek eredményeként a pusztítás erősebb, mint a teremtés.

Kiderült, hogy több száz millió (több milliárd) ember a bolygón felesleges. Nincs szükségük senkire, csak saját magukra. Egyre több ember, különösen erős növekedés Afrikában, Dél-Ázsiában és Latin-Amerikában. Egyre szűkülnek az erőforrások. Ugyanakkor a fogyasztói társadalomban a fogyasztás növekedése és az önpusztítás (az emberek öngyilkosságot követnek el a túlzott és alultápláltság, a dohányzás, az alkohol, a kábítószer, a testnevelés hiánya, a víz, a levegő, a talaj stb. szennyezése stb. miatt) vezetett. globális bioszféra válsághoz. Számos jel arra utal, hogy globális katasztrófa következhet be a bolygón. A negatív természeti jelenségek meredeken növekedtek: vulkánok tevékenysége, földrengések, erős tüzek az egész bolygón, záporok, havazások, hurrikánok stb. Vagyis a fogyasztói társadalomban az emberek úgy viselkednek, mint egy vírus, amely megöli a bolygót. A Föld pedig, mint élő, magasan szervezett rendszer, felelős.

Ezt látják a Nyugat urai is, így évtizedek óta „népességtöbbletről” és annak csökkentésének szükségességéről beszélnek. Ennek megfelelő politikát is folytatnak: abortusz, fogamzásgátlás népszerűsítése; mindenféle perverzió propagandája (a perverzek nem szülnek gyereket); gyermektelen vagy egygyermekes „családok” létrehozásának elősegítése; olyan társadalmi-gazdasági feltételek megteremtése, hogy a szülés rendkívül hátrányos lépéssé válik (drámai mértékben rontja a szülők életminőségét); emberek áthelyezése a virtuális, digitális világokba, elszakadás a valós élettől a normális, emberi ösztönök és törekvések kihalásával stb. Egyéb.

De ez a gyermektelenségi politika eddig csak a fejlett északon győzött. Délen a születések száma is csökkent, de nem annyira. Kiderül tehát, hogy a dzsihád serege ("fekete kalifátus") mögött egy milliárdos embersereg áll, akiknek nincs jövője Afrikában, Latin-Amerikában és Ázsiában. Ez évszázadok óta így volt, és az emberek beletörődtek. Korábban pedig egy rabszolga civilizáció uralta a bolygót (a Nyugat szinte az egész bolygót leigázta), az embereket urakra és rabszolgákra osztva. De a XNUMX. században minden megváltozott. Először is, a tömegtévé és az internet segítségével az elszegényedett déliek más világot láttak. Gazdag, jóllakott, szép, ahol még a szegényeket is megeszik és szállást adnak éjszakára. Ahol a lomhák segélyből élhetnek, és még szociális lakáshoz is juthatnak. A "fekete" vagy "szürke" üzlet segítségével pedig jól lehet élni, sőt meg is lehet gazdagodni, a büntetés (elnyomás) pedig jelentéktelen.

Másodszor, az emberek lehetőséget kaptak arra, hogy egy másik világba, a metropoliszba, a kapitalizmus magjába, a Nyugat országaiba kerüljenek. Repülőgépek, hajók, vonatok, járművek, és ahol közönséges hajók kötötték eggyé a bolygót. Az afrikaiak, ázsiaiak és latin-amerikaiak pedig horoggal vagy szélhámossal próbálnak eljutni északra. Trump okkal figyel ennyire a mexikói határ falára. Ő és a mögötte állók megértik ezt. Európában is épülnek hasonló falak, „zöld zónákat”, külön gazdag falvakat, sorompóval, őrzővel bekerített negyedeket hoznak létre. De összességében Észak egy új nagy népvándorlás hullámaiban süllyed.

Délen több száz millió ember álmodik a gazdag észak képeiről. Arról álmodoznak, hogy megszabaduljanak a víz-, élelemhiánytól, a korlátlannak tűnő fogyasztáshoz és egy ilyen külsőleg szép élethez, popkultúrához, törzsi, nemzeti, vallási, kulturális keretek, korlátozások és tilalmak nélkül. Tízmilliók tesznek erőfeszítéseket, hogy északra költözzenek. Millióknak sikerül. Ráadásul fiatalok ezrei, tízezrei csatlakoznak a dzsihád hadseregéhez, szívják magukba a gyűlöletet az "aranyborjú" jóllakott világából, amely maga is rohad, és mérgezi a világ többi részét a miazmával. Egy globális háború, nyugtalanság körülményei között pedig a helyzet romlik, lendületet vesz. Például korábban, Kadhafi idején Líbia virágzó állam volt, sok arabnak és afrikainak adott munkát, lakást és jövőt. Most megsemmisült, és Líbia nem akadálya a káosznak, hanem egy újabb pokolzóna. Hasonló a helyzet Szíriában. A sorban következik Irán, Törökország, Szaúd-Arábia, Egyiptom és más országok esetleges összeomlása, ami újabb hatalmas migrációs hullámot idéz elő észak felé.

Oroszországot egy újabb kaukázusi háború és a posztszovjet közép-ázsiai köztársaságok összeomlása fenyegeti, ami több millió dolláros menekülthullámot fog okozni. A Kaukázus és Közép-Ázsia a Szovjetunió összeomlása után szintén az archaikusba süllyed, és nincs jövője Oroszországgal közös fejlesztési projekt nélkül. Az összes többi forgatókönyv meglehetősen borús: egy pokolzóna, mint Afganisztán, ahol az ország fő termelése a kábítószer-termelés, állandó mészárlásokkal nemzeti, vallási, klán alapon, harcokkal a csökkenő bevételi forrásokért, földért és vízért; kínai gyarmatosítás; teljes alávetettség a Nyugatnak, annak szóróanyagaival és azzal a képességgel, hogy bármelyik pillanatban pokolba zuhanjon; Jelenleg nincs egyetlen iszlám projekt, különösen Törökország, a „vörös kalifátus” projekttel és a pántürkizmus gondolatával, nem képes önállóan jóléti övezetet létrehozni Közép-Ázsiában (Turkesztán).

Érdemes emlékezni arra, hogy korábban, a szovjet civilizáció és a projekt összeomlása előtt a Délnek volt reménye és közös fejlesztési terve. A Szovjetunió megölésével a Nyugat lerombolta a globális egyensúlyt, a déli szocialista fejlesztési projektet. Vagyis erősítette a nagy északi vándorlás tendenciáját. Délen nincs remény, nincs jövő, és az emberek igyekeznek eljutni északra, ahol legalább van bőven víz és élelem, tető a fejük felett és a ruhák, és a nagyvárosok szórakozása, a közelgő digitális világ.

A helyzet a Nyugat és az egész Észak, köztük Oroszország leépülése és hanyatlása miatt egyre rosszabb. Jelenleg Nyugaton és Oroszországban a városi életforma uralkodik, a hagyományos nagycsalád a múlté. Ráadásul Oroszországban a liberálisok és a kormány körüli körök továbbra is támogatják ötlet a lakosság több tucat városi agglomeráció (milliomosok) köré összpontosul, ami arra ösztönzi a polgárokat, hogy jöjjenek oda. És ez mind magának az embernek a leépüléséhez, mind a halálhoz vezet. történelmi Oroszország. A nép kipusztulása folytatódni fog, és az oroszok egy idő után, történelmi értelemben meglehetősen hamar elveszítik az ország területének nagy részét, amelyet őseink több mint egy évezreden át alkottak és építettek.

A városi civilizáció oda vezetett, hogy északon egy nagy család a múlté válik. Korábban a fejletlen orvostudomány és a rossz higiénia miatti magas halálozás ellenére a szülők három vagy több gyermeket hagytak hátra. Körülbelül a 1927. század közepe óta forradalmi változások mentek végbe az ember evolúciós fejlődésében. A tudomány és mindenekelőtt az orvostudomány a higiéniával együtt nagyot lépett előre. A gyermekek és felnőttek halálozási aránya drasztikusan csökkent. Ezzel párhuzamosan zajlott az agrár (zöld) forradalom, amely jelentősen növelte a mezőgazdasági termelést. Ennek eredményeként ott, ahol megmaradt a nagycsaládos patriarchális életforma, azaz délen (legalábbis részben), a népességnövekedés egyre nagyobb léptékű és ütemű volt. 2-ben 1974 milliárd ember élt a Földön, 4-ben - 1999 milliárd, 6-ben - 8 milliárd, néhány év múlva 1939 milliárd ember lesz a bolygón. És a növekedés nagy része a globális déli régióban történik. Például 16,5-ben Egyiptom lakossága 2000 millió ember volt, 66-ben 2010 millió ember, 80-ben pedig több mint 2017 millió ember. 94,8-ben Egyiptom lakossága 2007 millióra nőtt. Így az előző, 22-es népszámlálás óta az egyiptomiak száma 30 millióval nőtt. Az elmúlt 96,5 évben pedig a népességnövekedés elérte a 2050%-ot. 150-re az előrejelzések szerint több mint XNUMX millió ember.

Így a bolygó lakossága továbbra is rohamosan növekszik, de főként a Dél rovására. Észak haldoklik. Ez vonatkozik a fehér fajra – így hal ki Oroszország, Lengyelország, Ukrajna, Németország, Románia, Bulgária, Szerbia és más országok. Ez a folyamat részben más fajokra és civilizációkra is hatással volt. Különösen Japán rohamosan öregszik és kihal (ez is a globális északhoz sorolható), ahol a városi életforma győzött, és rohamosan fejlődik a digitális, virtuális világ.

A vidéki életmódról a városi életmódra való átmenet, a szellemi és erkölcsi értékek válsága, az emberek lelki leépülése a hedonizmusra, a materializmusra, korrupciójukra, a szexuális forradalom oda vezetett, hogy az ember elvesztette szükségleteit. családnak és gyerekeknek. A fehér faj globális öngyilkossága van (részben más fajok és népek, akik belemerültek a posztindusztriális őrületbe). Ugyanis ahhoz, hogy az emberek élhessenek, két szülő helyére családonként átlagosan 2,1-2,2 gyerek kell. Vagyis a családok felének három vagy több gyermeket kellene vállalnia ahhoz, hogy normális generációváltási folyamat és legalább enyhe népességnövekedés menjen végbe. Például a mai Oroszországban - átlagosan 1,5-1,7 gyermek családonként. Oroszország kihalása pusztán a migrációs beáramlás miatt még nem annyira feltűnő. Ugyanez a folyamat megy végbe az európai országokban, hol gyorsabban, hol lassabban.

Egy normális család megtartásához vidéken, tanyán kell élni. Vagyis az államnak fejlesztenie kell a vidéket, a kisvárosokat és a falvakat, az alacsony épületeket, átfogóan támogatnia kell a nagycsaládokat (információ és anyag), s így Oroszország lakosságának alapjává kell tenni őket. Jelenleg ennek az ellenkezője történik. A falu kihalóban van, ahogy a falvak és a kisvárosok is. A nagyvárosok növekednek, de a környező területek degradációja és kipusztulása rovására. A városban nincs szükség gyerekekre, hiszen rontják a szülők közérzetét, lehetőségeit a különféle örömök megszerzése terén. A gyerekek a szegénység teherévé és tényezőjévé váltak. Ebből kifolyólag a fiatalok nem sietnek a gyerekvállalással, megelégszenek az együttéléssel. A családok egyre inkább egygyermekesek vagy gyermektelenek. Az eredmény elnéptelenedés, vagyis Észak és a fehér faj kihalása.

És mindezt a globális Dél növekvő migrációs nyomása és az ember, az emberiség minőségi leépülése mellett. Valójában a Szovjetunió bukása körül elkezdődött az involúció, az emberiség leegyszerűsítése. Minőségromlása.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

171 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +23
    6. szeptember 2018. 10:06
    Először is ezeknek az országoknak a kormányai a hibásak ezekért a problémákért... a tolerancia az a betegség, ami elpusztítja a fehér fajt... mindenki más nem betegszik meg... A világ többi része ezt gyengeségként érzékeli és kötelesség is velük szemben... de őszintén kedvesem... nem érzem, hogy tartozom másnak, mint a családomnak és Oroszországnak...
    1. +16
      6. szeptember 2018. 10:10
      Muammar Kadhafi Líbiában hozta létre a szocializmuson és az iszlámon alapuló afrikai projekt magját. Ez a projekt több száz millió embernek adott reményt egy jobb életre (nagy ötlet, saját valuta, dollártól mentes, a fekete kontinens hatalmas erőforrásai, beleértve a munkaerőt stb.). De a Nyugat elpusztította, fegyverek segítségével visszaadta Líbiát a múltba
      köszönet Medvegyevnek, az akkori elnöknek is. néma tétlenségével...
      1. +3
        6. szeptember 2018. 10:44
        Kedves szerző! Elég releváns és érdekes cikk, de valamiért a cikkben nem szerepel a "geopolitika" kifejezés.
        És végül is mindaz, amit leír (főleg az Észak és Dél konfrontációjával összefüggésben), nem más, mint geopolitika, hanem szubjektív részletelemekkel.
        Nagyon érdekes lenne a cikk folytatásaként geopolitikai szempontból számos modern problémát és konfliktust feltárni, és különösen Oroszországot, mint aktív szereplőt.

        Hiszen érdekes módon a geopolitikát mint tudományt a Szovjetunióban nem ismerték el hivatalosan, így a Szovjetunióban nem léteztek geopolitikai koncepciók és rendelkezések, de az Unió a nemzetközi színtéren éppen az egyik vezető geopolitikai szereplőként viselkedett. Íme a paradoxon...
        Mi lenne, ha a geopolitikát akkoriban tudományként fejlesztették volna ki?
        Nemzetközi kapcsolatok története = geopolitika.
        1. +5
          6. szeptember 2018. 11:13
          Idézet a Pax Tecumtól
          de a cikk valamiért nem tartalmazza a "geopolitika" kifejezést

          A világon csak egyértelmű fogalmak léteznek arról, hogy mi:

          - belpolitika, egy állam polgáraira irányuló politika;
          - külpolitika, más államok polgáraira irányuló politika;
          - globális politika, a Föld minden lakója felé irányuló politika.

          Nem mindenki érti egyértelműen, hogy mi az a „geopolitika”. Ennek a kifejezésnek az a célja, hogy elrejtse a globális politikát. Csak a fenti politikára vonatkozó kifejezéseket használja a leírt értelmezésükben, és sok dolog, ami a világban történik, sokkal világosabb lesz.
          1. +1
            7. szeptember 2018. 13:25
            Boris55 (Borisz)
            ... Nem mindenki érti egyértelműen, hogy mi az a „geopolitika”. Ennek a kifejezésnek az a célja, hogy elrejtse a globális politikát.

            Hát mondd te is! nem
            Ön egyenesen tagadja ezt a tudományos irányt, mint a szovjet időkben (akkor ez érthető volt, mert a geopolitikát "burzsoá áltudománynak" tekintették), felváltva a fogalmakat és a meghatározásokat. Bár a Szovjetunió összes külpolitikai tevékenysége tiszta geopolitika, de fogalmi alap nélkül.
            Sajnos a definícióidban nem látom a "földrajz" szót.
            Például a Szovjetunió és az USA a fő geopolitikai szereplők, bár eltérő tudományos megközelítéssel.
            A geopolitika egy tudomány. A geopolitika mint tudomány a XNUMX–XNUMX. század fordulóján keletkezett. Megjelenését elsősorban az új politikai realitások megértésének igénye okozta.
            Vannak meghatározások és a geopolitika mint tudomány fogalma.

            Íme egy példa egy általánosított definícióra:
            Geopolitika (földrajzi politika; más görögül γῆ - föld, πολιτική - állam vagy közügyek) - a politikai gondolkodás iránya, egy koncepció a terület feletti ellenőrzésről, a befolyási szférák (hatalmi központok) elosztási és újraelosztási mintáiról különböző államok és államközi szövetségek. A társadalomföldrajzi tudományok nemzetségébe tartozik, a politikai földrajz része.
            Van hagyományos geopolitika, új geopolitika (geoökonómia) és a legújabb geopolitika (geofilozófia).
            A hagyományos geopolitika az állam katonai és politikai erejére, valamint a földrajzi tényezők domináns szerepére helyezi a hangsúlyt az idegen területek elfoglalásában.lévén (Haushofer szerint) az állam „földrajzi elméje”. geoökonómiaA hagyományos geopolitikától eltérően az állam gazdasági erejére összpontosít.
            A legújabb geopolitika, amelyben a lelkierő dominál a katonai és gazdasági hatalom felett, a hagyományos földrajzi és gazdasági determinizmus leküzdéséhez járul hozzá azáltal, hogy kiterjeszti azokat az alapvető tényezőket, amelyek meghatározzák az államok viselkedését a nemzetközi kapcsolatokban.
            A modern geopolitikai elmélet számára nagy jelentősége van a tér feletti ellenőrzés formáinak tanulmányozásának, figyelembe véve az államok technológiai képességeit (az ellenőrzés formái: politikai, katonai, gazdasági, civilizációs, kommunikációs, demográfiai, információs).
      2. +5
        6. szeptember 2018. 11:43
        Dimon követte és követi a mentor utasításait, és soha nem volt saját politikai akarata.
      3. +5
        6. szeptember 2018. 14:46
        Idézet: Andrej Jurijevics
        Muammar Kadhafi Líbiában hozta létre a szocializmuson és az iszlámon alapuló afrikai projekt magját. Ez a projekt több száz millió embernek adott reményt egy jobb életre (nagy ötlet, saját valuta, dollártól mentes, a fekete kontinens hatalmas erőforrásai, beleértve a munkaerőt stb.). De a Nyugat elpusztította, fegyverek segítségével visszaadta Líbiát a múltba
        köszönet Medvegyevnek, az akkori elnöknek is. néma tétlenségével...

        Túlságosan leegyszerűsítetten látod Líbia történelmét. Biztosan tudja, hogy Líbia Oroszországhoz fordult segítségért, és Oroszország visszautasította? Vagy úgy gondolja, hogy Oroszországnak mindenkinek segítenie kell minden megállapodás vagy megállapodás nélkül, egyszerűen azért, mert valaki agressziót követett el valaki ellen.
      4. +1
        6. szeptember 2018. 21:35
        Idézet: Andrej Jurijevics
        Ez a projekt több száz millió embernek adott reményt egy jobb élethez.

        Megjegyzem, e több száz millió ember között nem volt orosz, akkor miért kellett az oroszoknak megvédeniük a "jobb életüket", ha ők maguk nem tették ezt? Azok az "emberek százmilliói"!
      5. +2
        9. szeptember 2018. 22:21
        A DAM részéről nem hallgatólagos beleegyezés, hanem tudatos és hangoztatott döntés született az ún. repülési tilalmi zónák Líbia felett a líbiai légi közlekedéstől. A NATO megkapta a "jogot" a líbiai repülőgépek megsemmisítésére. A DAM "dicsőséges tettei" listájában tiltják az S-300 Iránba történő szállítására vonatkozó fizetett szerződés szállítását. Ismét a "partnerek" kérésére. Más szóval, áldja meg Iránt a líbiai forgatókönyvön. Dmitrij Anatoljevics ő.
    2. +9
      6. szeptember 2018. 10:58
      Hmm, nézzük ezt a problémát orosz oldalról, például vegyük a Távol-Keletet, eltelik 50-70 év és a területek etnikailag elvesznek Oroszország számára (((, a migránsok százszorosára meghaladják a helyi lakosságot, aktívabbak és szorgalmasabbak, megválasztják a polgármestert (közigazgatási vezetőt), népszavazást tartanak (esetleg erőltetett lehetőség) és ennyi ((. Tehát nem kell találgatni, hogy mi lesz, de elterjedt lesz) az etnikai csoportok lakóhelyének keveredése és területi változása a Föld bolygó egész európai-ázsiai részén.
      1. +4
        6. szeptember 2018. 15:47
        Ehhez véleményem szerint szükség van a migránskvótákra és a kényszerletelepítésre, hogy megakadályozzuk az enklávék létrejöttét és az őslakos lakosság asszimilációját.
        1. -2
          6. szeptember 2018. 17:26
          Migranti tut neprichem, esli ruskie jenshini rajali 3-5-ször migrantom nechevo bilo delot v rasii.
          1. +2
            6. szeptember 2018. 20:12
            Én a migránsok ellen. No esly k nam edut, doljny byt assimilirovany. S jenshinami én rasberemsia
        2. +2
          7. szeptember 2018. 14:56
          Idézet az igorbrsv-től
          Ehhez véleményem szerint szükség van a migránskvótákra és a kényszerletelepítésre, hogy megakadályozzuk az enklávék létrejöttét és az őslakos lakosság asszimilációját.


          Milyen más kvóta, milyen más betelepítés. Oroszországban ezekre az ázsiaiakra és a kaukázusiakra egyáltalán nincs szükség. Csak kidobják a béreket. Az összes közép-ázsiai köztársaság esetében vízumrendszerre van szükség, ugyanez vonatkozik a Kaukázusira is. Például Oroszországban már annyi örmény van, mint magában Örményországban, a többiről már hallgatok. Függetlenséget akartak, függetlenséget kaptak, az oroszokat megszállóknak nevezték, és most ők maguk rohannak a megszállók felé. És ellenőrizze, hogy 1991-től kaptak-e orosz állampolgárságot, hogyan kapták meg. Ez nem vonatkozik az orosz nemzetiségűekre és Oroszország őslakosaira.
          1. +3
            7. szeptember 2018. 16:28
            Idézet igor1981-től
            És ellenőrizze, hogy 1991-től kaptak-e orosz állampolgárságot, hogyan kapták meg.

            Azt a tényt kapták, hogy a Szovjetunió összeomlása idején az RSFSR-ben éltek.
            Idézet igor1981-től
            Ez nem vonatkozik az orosz nemzetiségűekre és Oroszország őslakosaira.

            A Szovjetunióban etnikailag helyiek voltak.
            Idézet igor1981-től
            Oroszországban ezekre az ázsiaiakra és a kaukázusiakra egyáltalán nincs szükség.

            Szülj több gyereket és az állam lezárja a határt a migránsok előtt.
          2. 0
            8. szeptember 2018. 19:51
            És te, kedvesem, elfelejtetted, hogy a Szovjetunió összeomlása óta elég sok orosz maradt Közép-Ázsia köztársaságaiban? Jelenleg körülbelül 4 millió ember alig várja, hogy távozzon, és Ön most vízumrendszer bevezetését javasolja ezekkel az országokkal?
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. -14
      6. szeptember 2018. 14:24
      Idézet Vardtól
      a tolerancia az a betegség, amely elpusztítja a fehér fajt.

      Ön nacionalista vagy rasszista?
      1. +8
        6. szeptember 2018. 15:24
        Szereted a feketéket? Ez csak az őszinteség. nevető
        1. -3
          6. szeptember 2018. 17:28
          Orosz jenshini v dalii OT metropolli lyubyat chornich tak kak belie alkashi ili ix netu. Ya ob bolshistve imel vvidu.
          1. +1
            6. szeptember 2018. 20:17
            Vy uvereny chto eto russkie jenshiny? Ya lublu exoticu. Imel chest imet s vashei strany predpolojitelno jenshin. me ne ponravilos
          2. +1
            6. szeptember 2018. 20:21
            Mne nravytsia a vsroslye filmy. Kstaty skolko v Russii nacionalnostei? Ya russkii
          3. +7
            6. szeptember 2018. 21:39
            Idézet mgerotól
            Orosz jenshini v dalii OT metropolli lyubyat chornich tak kak belie alkashi ili ix netu.

            Úgy tűnik, te nagyon a külvárosban élsz, olyan mélyen .... hogy még orosz betűtípusú billentyűzet sincs.
            Nehéz ebben a nagyon NÉMET külvárosban élni németekkel, részegekkel és feketékkel?
    4. +10
      6. szeptember 2018. 15:14
      Egyszerű, ne engedjenek be menekülteket, ez elsősorban ránk is vonatkozik, vezessenek be vízumrendszert a FÁK-országokkal, az illegális migráció legyen bűncselekmény, és ellenőrizze az állampolgárság kiadását az elmúlt 25 évben. De nagy tőkénknek olcsó rabszolgákra van szüksége az építkezéseken.
    5. -3
      6. szeptember 2018. 21:32
      Idézet Vardtól
      Ezekért a problémákért elsősorban ezen országok kormányai okolhatók...

      Milyen mély gondolat. Nem tudnál pontosabban?
      Idézet Vardtól
      a tolerancia az a betegség, ami elpusztítja a fehér fajt... mindenki más nem betegszik meg tőle...

      Hogyan wassat a tolerancia a hibás.
    6. +2
      7. szeptember 2018. 08:26
      Elnézést, de a stagnáló és peresztrojka, vagyis a meglehetősen jóllakott Szovjetunió, amelyben a születések aránya is elég városi volt, és a lakosság csak Közép-Ázsiában nőtt, az is toleráns volt?
  2. +9
    6. szeptember 2018. 10:11
    Egy tényállítás! Mit kell tenni? Már tudom, hogy az elmúlt 25 évben Oroszország kihalt, Afrika nem érdekel. Mit kell tenni? Változtassa meg az ország gazdaságát! Gazdasági tanfolyam! Nincs más mód. De amíg Putyin és az oligarchák vannak hatalmon, Oroszország kihal.
    1. -7
      6. szeptember 2018. 10:32
      Idézet: acélgyártó
      Változtassa meg az ország gazdaságát! Gazdasági tanfolyam! Nincs más mód.

      Ki fogja megtenni, konkrétan a nevek, vezetéknevek, meg tudod nevezni a feleket? Nevezd meg azokat a szenteket, akik az ország javát szolgálják! terrorizál
      1. +8
        6. szeptember 2018. 11:25
        Idézet: Basszus
        Idézet: acélgyártó
        Változtassa meg az ország gazdaságát! Gazdasági tanfolyam! Nincs más mód.

        Ki fogja megtenni, konkrétan a nevek, vezetéknevek, meg tudod nevezni a feleket? Nevezd meg azokat a szenteket, akik az ország javát szolgálják! terrorizál

        Mindig nem értettem ezt a kérdést „és ki fog?”, Itt van egy ellenkérdésem, hogy a 140 milliós lakosság között tényleg nincsenek méltó kormányzásra alkalmas emberek? valószínűleg megszoktad ezt a gondolatot, hogy a most hatalmon lévő emberek nem pótolhatók (((.
        1. -3
          6. szeptember 2018. 11:35
          Idézet: ősök a Donból
          valószínűleg megszoktad ezt a gondolatot, hogy a most hatalmon lévő emberek nem pótolhatók

          Úgy tűnik, a hatóságok nem szoktatták meg Önt ehhez a gondolathoz..., ezzel kapcsolatban lenne egy kérdésem Önhöz - hát ki tesz majd jót nekünk? Meg tudnád nevezni azokat a 140 millióból...
          1. +13
            6. szeptember 2018. 11:41
            Idézet: Basszus
            Úgy tűnik, a hatóságok nem szoktatták meg Önt ehhez a gondolathoz..., ezzel kapcsolatban lenne egy kérdésem Önhöz - hát ki tesz majd jót nekünk? Meg tudnád nevezni azokat a 140 millióból...

            Megint feltesz egy kérdést, amelyre a válasz magában a kérdésben rejlik. A jelenlegi kormány törvényeket fogadott el magának, és nem enged a választások közelébe senkit, aki másként gondolja. Vezetékneveket, megjelenéseket és jelszavakat vársz tőlem, ezért nem hangoztatom, nehogy értelmetlen vitát szüljek itt. Elég, ha a törvényhozói, végrehajtói és felügyeleti funkciókat alkotó NEM CSERÉLHETŐ hatalom egy személyben "rohad", korrupciós összetevőket vesz fel és nem a nép érdekében fejlődik (((.
            1. -1
              6. szeptember 2018. 11:52
              Idézet: ősök a Donból
              Elég, ha a NEM CSERÉLHETŐ erő egybe gurult a törvényhozó, végrehajtó és felügyeleti funkció komponense "rohad", korrupciós összetevőket szerez, és nem az emberek érdekében fejlődik (((.


              És mikor volt ez másként Oroszországban? És reméled, hogy az újonnan érkezők változtatnak valamit? legalább naiv vagy..
              1. +2
                6. szeptember 2018. 19:57
                Nos, Kínában, történelmének mind az 5 évében, ez is pontosan így volt – volt császár és tisztviselők. De jöttek a 000. század új valóságai, és Teng Hsziao-ping halála előtt parancsot adott a KKP-nak – hatalomváltásnak kell történnie, különben Kína ismét stagnálásba kerül. És eddig azt látjuk, hogy a kínai elvtársak teljesítik ezt a parancsot. És azt is mondhatnák: "mikor volt más a nagy Kínában?"
          2. +1
            6. szeptember 2018. 15:25
            Szóval .. világos, hogy ki. Ha egy állampolgár a "eltávolíthatatlan hatalomról" énekel, sőt nagybetűvel kiemeli, akkor szerintem nem kell kérdezni. És így minden világos...
          3. +4
            6. szeptember 2018. 19:13
            Idézet: Basszus
            Meg tudnád nevezni azokat a 140 millióból...
            és Navalnij (hogyan fog felhalmozódni?) És Javlinszkij? És Zjuganov? nevető nevető nevető drágám, sok hozzáértő, becsületes emberünk van (talán a te környezetedben), de vannak Sechin, Miller stb., akik nem adják fel a pénzáramlást, van egy fáradt kezes, akinek mindez megfelel.
        2. 0
          6. szeptember 2018. 21:43
          Idézet: ősök a Donból
          Tényleg nincsenek méltó emberek a 140 millió ember között?

          Vannak méltók, csak ez a 140 millió megeszi azt, aki rendkívül NÉPSZERŰ - a születésszám növelését és a nemzet megmentését célzó - intézkedéseket tesz. Itt majdnem megölték a világ legnépszerűbb elnökét a még el nem fogadott nyugdíjreform miatt.
      2. -6
        6. szeptember 2018. 17:31
        Esli nekogo, znachit vi daljni nachat menyat chto to. Esli vi lyubite Rassiyu koneshno. Ya lyublyu Armeniyu i tam chto to ya menyal Nu chutochku skajem tak.
    2. +5
      6. szeptember 2018. 10:33
      Miért mennek más nemzetek és fajok Oroszországba és nem zavarják őket?Gondoskodnak a gyerekeikről. Az oktatásuk. Növelik a születési arányukat, és nem panaszkodnak a hatóságokra. Segítsék egymást. Talán az úgynevezett fehér faj röhögött? Lusta és elveszett akaraterő? Talán a gyermekkori szindróma felnőtteknél előrehalad, és az ateizmus. Mindenkinek a sajátja...
    3. +5
      6. szeptember 2018. 10:36
      Putyin beleavatkozik a gyerekek "levágásába"? Nem húznád? De mi a helyzet a nagycsaládosokkal? Csak sokan maguknak akarnak élni, és nem a gyerekeik miatt húzni a létet. A gyerekekről való gondoskodás a szülők közvetlen felelőssége, nem az állam. Az életszínvonal emelése nem hozza meg a várt eredményt
      1. +1
        6. szeptember 2018. 11:05
        Idézet az igorbrsv-től
        Putyin beleavatkozik a gyerekek "levágásába"? Nem húznád? De mi a helyzet a nagycsaládosokkal? Csak sokan maguknak akarnak élni, és nem a gyerekeik miatt húzni a létet. A gyerekekről való gondoskodás a szülők közvetlen felelőssége, nem az állam. Az életszínvonal emelése nem hozza meg a várt eredményt

        Ha úgy tetszik, akkor IGEN, természetesen közvetve, gazdaságpolitikája Oroszország összeomlásához vezet, az utolsó zavaros beszédből kiderült, hogy NEM LESZ áttörés és az ország több éves gazdasági növekedése, amit az elnökválasztás előtt bejelentettek, de lesz foltozás és túlélés, hát ki van ilyen körülmények között, ha a család általában termékeny és szaporodni tervez? Legjobb esetben egy vagy két gyerek, pl. a népesség szaporodása, de nem a növekedés ((((((((((((((((((()..
      2. +9
        6. szeptember 2018. 15:29
        Idézet az igorbrsv-től
        De mi a helyzet a nagycsaládosokkal?
        Kevés ilyen család van, és nem könnyű nekik az élet (hacsak apa nem valami nagy üzletember vagy osztályvezető).
        Idézet az igorbrsv-től
        ahelyett, hogy gyermekeik kedvéért elhúzzák a létezést
        A kérdés tehát az, hogy normális-e, hogy hazánkban a gyerekvállalás, a család „létre” ítéli magát, nem pedig egy teljes értékű, méltó „életre”?!
        Idézet az igorbrsv-től
        A gyerekekről való gondoskodás a szülők közvetlen felelőssége, nem az állam.
        Oké, akkor nincs behívó hadsereg. Ha az állam nem ad semmit a gyereknek, akkor nincs joga követelni tőle "valamiféle kötelesség teljesítését". És mellesleg miért van ilyen állam, ami nem felelős semmiért?
        Idézet az igorbrsv-től
        Az életszínvonal emelése nem hozza meg a várt eredményt
        Természetesen nem lesz azonnali eredmény, de az embereknek több lehetőségük lesz a teljes értékű családi életre.
        1. 0
          6. szeptember 2018. 15:51
          Lesz több lehetőség, de nem lesz több vágy. Nem emlékszem a nagy oligarchák tömegére
      3. -1
        6. szeptember 2018. 21:45
        Idézet az igorbrsv-től
        Az életszínvonal emelése nem hozza meg a várt eredményt

        Éppen ellenkezőleg, a várt eredményeket az életszínvonal csökkentésével érik el.
    4. +7
      6. szeptember 2018. 10:50
      Idézet: acélgyártó
      Változtassa meg az ország gazdaságát! Gazdasági tanfolyam!

      Forrón savanyú keverékkel. A faj (nép) megőrzéséhez magas születésszámra van szükség, ez neveléstől, hagyományoktól függ. Ahhoz, hogy népességnövekedés legyen, egy családnak legalább három gyermeke kell legyen, egy gyerek veszteség az „állatállománynak”, kettő – időt jelölünk, három vagy több – növekedés. A gazdaságnak ehhez semmi köze. Szülj és nevelj!
      1. +7
        6. szeptember 2018. 11:39
        Létezik a taktika és a stratégia fogalma. A stratégiát azok kezelik, akikre a hatalmat bíztuk. A stratégia most van. És ott van a taktika fogalma. A taktikai egység a család. Szóval nem tudok rólad, én vagyok a felelős a családomért és annak jólétéért. Amíg én vagyok a családfő, senki más. Minél gazdagabb a családom, annál jobb az államnak. jobban vagyok miért? Ne légy gonosz. Talán azért, mert a szüleim tudtukon kívül a Rogozsszkaja előőrsön keresztelkedtek meg. Kronstadti Jánost tisztelem. És tudod, hála Istennek, nem vagyok elszegényedve.
      2. 0
        6. szeptember 2018. 15:32
        Idézet tőle: raw174
        Szülj és nevelj!
        És a pénz? Egy orosz családban egy normális élethez a házastársak összjövedelme (és tulajdonképpen csak a férfiak, mert a feleségnek otthon kell maradnia a gyerekekkel és nem dolgoznia) legalább 80-100 ezer rubelnek kell lennie. Kérem, mondja meg, hol látott ilyen fizetéseket a külvárosban?
        1. +1
          6. szeptember 2018. 17:42
          Most megmondják, olvass még több könyvet, tanulj, dolgozz és minden rendben lesz. Rákacsintás
        2. -4
          6. szeptember 2018. 21:48
          Idézet Greenwoodtól.
          Egy orosz családban egy normális élethez a házastársak összjövedelme (és tulajdonképpen csak a férfiak, mert a feleségnek otthon kell maradnia a gyerekekkel és nem dolgoznia) legalább 80-100 ezer rubelnek kell lennie.

          Áthárítod a felelősséget a gyerekeidre? Milyen kínos. Ilyen összegek kellenek – az édes élethez. A gyerekeknek nem kell sok.
        3. +2
          7. szeptember 2018. 07:55
          Idézet Greenwoodtól.
          Idézet tőle: raw174
          Szülj és nevelj!
          És a pénz? Egy orosz családban egy normális élethez a házastársak összjövedelme (és tulajdonképpen csak a férfiak, mert a feleségnek otthon kell maradnia a gyerekekkel és nem dolgoznia) legalább 80-100 ezer rubelnek kell lennie. Kérem, mondja meg, hol látott ilyen fizetéseket a külvárosban?

          Elterjedt tévhit, hogy sok pénz kell a demográfia fellendítéséhez. Nézzük a világot, hol a legmagasabb a születési arány? Norvégiában, Németországban, Svájcban? NEM! Nigériában, Szomáliában és más gabonokban! Nézd meg az Orosz Föderációt, ahol több gyerek van? A külvárosban. A családomnak kb havi 40 ezer a keresete, három gyerek, nem élünk szegénységben, mindenre elég, élni kell a lehetőségeinken belül.
      3. -4
        6. szeptember 2018. 17:35
        Nachnite s sebya esli vam xot 50
      4. +3
        6. szeptember 2018. 20:21
        Leszakítod a lakosság szaporodását az anyagi bázisról. Mely nemzeteknek megy jól a szaporodás? Azok között, ahol a vidéki lakosság dominál (vagy azok között, akik történelmi mércével a közelmúltban inkább városiak lettek, mint vidékiek) - Afrika, Dél- és Délkelet-Ázsia, Latin-Amerika, Közép-Ázsia népei, a vidéki fehérek között lakosság USA és Kanada (az USA-ban a Bibliaöv és a Mormon Kör fehér családjaiban soha nem kevesebb 3 gyerek, sokkal gyakrabban 4-5 gyerek van egy családban), gazdálkodó afrikáner családokban Dél-Afrikában, Európa - az izlandiak (akik nemrég lettek lakóvárosok), a feröeriek, a norvégok, az írek között, Nyugat-Ukrajnában (Bukovina, Galícia, Kárpátalja, Volhínia), Moldovában. Az oroszok pedig gyakorlatilag elvesztették vidéki életmódjukat, ezért a szaporodásuk jellemzően városi - 1 - 2 gyerek, és sok a gyermektelen is. Szükséges a falu újraélesztése - csak ebben az esetben lehetséges a lakosság kiterjesztett reprodukciója.
    5. +2
      6. szeptember 2018. 13:56
      Meg kell változtatnod magad: dolgozz a család jólétéért (és ne egy autóért), ne kérj segítséget, ne aggódj olyan nyugdíj miatt, ami még nem...
      1. -5
        6. szeptember 2018. 15:32
        Ezt nagyon kevesen értik meg, és még kevesebben hajlandók megtenni. Arról álmodoznak, hogy megváltoztatják Oroszországot, sőt az egész világot, de önmagukat nem képesek megváltoztatni. Biohulladék, röviden..
        1. -1
          6. szeptember 2018. 21:51
          Idézet a 4eburasha-tól
          Biohulladék, röviden..

          A bioszemét mínuszt adott, hát semmi, tegyük hozzá.
          Ez a bioszemét nem érti, hogy gyerekszülés nélkül kihal az elképzeléseivel és életszemléletével. Azok pedig, akik szülnek, a jövőbe viszik világnézetüket, világlátásukat.
          1. 0
            12. szeptember 2018. 09:34
            A "biokuka" ebben az összefüggésben nem az, aki gyermeket szül, vagy nem szül, hanem az, aki megpróbálja "megváltani a világot", ugyanakkor nem képes megmenteni magát. Nem értetted, vagy nem akartad megérteni. Ragaszkodtak a szóhoz, de a jelentése elmúlt...
      2. +3
        6. szeptember 2018. 15:33
        Idézet: Victor n
        a család jóléte (és nem az autón)
        Az autó nagyon fontos eleme a családi jólétnek. A családot busszal vagy taxival ugyanabba az üzletbe vinni nevetséges. És kirándulásokról a természetbe, faluba stb. Általában csendben vagyok. Manapság sehol autó nélkül.
    6. -3
      6. szeptember 2018. 14:32
      Idézet: acélgyártó
      Mit kell tenni? Változtassa meg az ország gazdaságát! Gazdasági tanfolyam! Nincs más mód

      Melyik irányba???? A népes országok, ahol sok gyerek van a családban, ezek szegény országok, gazdag országok, kevés a gyerek. Mit csinál rosszul Putyin? Még nem elég szegény????
    7. -1
      6. szeptember 2018. 21:41
      Idézet: acélgyártó
      Már tudom, hogy az elmúlt 25 évben Oroszország kihalt, Afrika nem érdekel. Mit kell tenni?

      A recept egyszerű - szociális programokat, nyugdíjakat TELJESEN lemondani - és a születési ráta meg fog taposni. De ki fog ebbe beleegyezni?
    8. -3
      7. szeptember 2018. 08:28
      Honnan veszed ezeket? Putyin alatt még többet eszel, mint a Szovjetunió alatt, de minden olyan ország kihal, ahol magas az urbanizáció. Oroszországban pedig még mindig sokkal jobb a helyzet, mint az európai átlag.
  3. +2
    6. szeptember 2018. 10:22
    nem kell szélsőségeseket keresni ... akkor a kormány a hibás, aztán más... ott élnek az óhitűek és nem kérnek semmit.. és mindig van kit hibáztatni! szóval HAGYJA BE A NYÍVÁSOT!
    1. +1
      6. szeptember 2018. 10:29
      Nemrég olvastam Angliában a Toli csaló Toli nővér környékén végzett ásatásokról, ahol az ókorban Angliában élt teljesen fekete emberek maradványaira bukkantak, így a fekete faj valószínűleg visszatér a földjére.
      1. +2
        6. szeptember 2018. 21:55
        Idézet: semurg
        Nemrég olvastam angliai ásatásokról Toli csaló Toli nővér környékén, ahol teljesen fekete emberek maradványaira bukkantak.

        Ezek a neandervölgyiek maradványai, nem a négerek.
        1. 0
          7. szeptember 2018. 09:48
          Idézet tőle: KaPToC
          Ezek a neandervölgyiek maradványai, nem a négerek.

          Neandervölgyiek – vörösek voltak
      2. +1
        7. szeptember 2018. 08:29
        Valójában a negroid faj kora mindössze 11 ezer év. Cro-Magnons 40 ezer.
    2. -2
      6. szeptember 2018. 10:31
      Idézet Nitarustól
      nem kell szélsőségeseket keresni ... akkor a kormány a hibás, aztán más... ott élnek az óhitűek és nem kérnek semmit.. és mindig van kit hibáztatni! szóval HAGYJA BE A NYÍVÁSOT!

      az "öreghitűeknek" országszerte...! fickó ne nyafogj, egyél kevesebbet, élj kevesebbet, dolgozz többet! közvetlenül: "arbeit macht fry" ... osztály!
      [media=http://]
      1. -5
        6. szeptember 2018. 10:51
        Választhatsz szavakat és képeket a megjegyzésekhez. Többet vonz, mint a bírálat...
        1. +1
          6. szeptember 2018. 10:57
          Idézet: Sadko88
          Választhatsz szavakat és képeket a megjegyzésekhez. Többet vonz, mint a bírálat...

          ja ? egy komment
          Nitarius (Nikolajics

          nem zavar? Egyetértesz azzal, hogy a népnek csendben kell lennie, mint a csorda? hadd csináljanak veled, amit akarnak?
          1. 0
            6. szeptember 2018. 11:14
            Nem az én munkám. Én úgy vagyok neked, mint a kommentátor kommentátora hi Csorda... Jómagam is cinikus vagyok, de ha honfitársakról beszélünk, még a tömeg szó is undorodik tőlem...
            1. -4
              6. szeptember 2018. 16:24
              hadd csináljanak veled, amit akarnak?
              Nem velünk, hanem veled. Hadd tegyenek veled, amit akarnak, már csak azért is, hogy lezárják ezt a mindenütt jelenlévő nyafogást.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. -2
            6. szeptember 2018. 21:59
            Idézet: Andrej Jurijevics
            Egyetértesz azzal, hogy a népnek csendben kell lennie, mint a csorda?

            A nép a jogaiért hajszolva megfeledkezett kötelességeiről, amelyeket egyébként valamiért nem írnak ki az alkotmány, ellentétben a jogokkal. A nő első kötelessége gyereket szülni, miért kell nekik ilyen kiváltság hazánkban, ha negatív demográfiai helyzetünk van?
      2. +2
        6. szeptember 2018. 10:56
        Azt javaslom, nézd meg! hogy ne mondj túl sokat és ne sérts meg senkit!
    3. +8
      6. szeptember 2018. 10:45
      Az óhitűek nem fizetnek senkinek és semmit.
      1. +2
        6. szeptember 2018. 16:11
        Nincs semmijük. De ez nem befolyásolja a termékenységet.
    4. 0
      6. szeptember 2018. 13:09
      A stílus, a helyesírás és az írásjelek általános iskolás tanulóra utalnak. Sőt, ajánlás is.
    5. -1
      6. szeptember 2018. 14:32
      Idézet Nitarustól
      akkor a kormány a hibás, aztán valaki más

      Putyin nem tiltotta meg a tenyésztést!!!!!
      1. +1
        6. szeptember 2018. 22:02
        Idézet: Semyon1972
        Putyin nem tiltotta meg a tenyésztést!!!!!

        Túl sok jogot ír elő a törvény a nőknek, például egy nő elveheti az abortuszt anélkül, hogy bárkit megkérdezne, a nő elhagyhat egy gyereket és nem lesz neki semmi, sok ilyen törvény van.
  4. +7
    6. szeptember 2018. 10:55
    megindult az involúció, az emberiség leegyszerűsítése. Minőségromlása.
    ...Nehéz, de igaz...
    1. -5
      6. szeptember 2018. 15:16
      ...Nehéz, de igaz...

      Tapasztaltad már ugyanezt a degradációt?
      1. +2
        7. szeptember 2018. 09:52
        Idézet: Semyon1972
        Tapasztaltad már ugyanezt a degradációt?

        ki nem érezte? szerintem az egész társadalom széttöredezett, egyértelmű és érthető irányvonalak eltűntek, már csak fogyasztás, fogyasztás, fogyasztás marad. ...................
        1. 0
          7. szeptember 2018. 10:46
          Idézet tőle: aybolyt678
          ki nem érezte? szerintem az egész társadalom széttöredezett, megszűntek a világos és érthető irányvonalak, már csak fogyasztás, fogyasztás, fogyasztás marad.......... .......

          Elnézést, milyen tereptárgyat loptak el tőled? Kényszerít valaki, hogy igyon? Ki akadályozza meg, hogy házat vásároljon a faluban, csirkét stb., és este megcsodálja a naplementét? Obama megfosztott ettől??? Tisztázhatja, hogy személyesen milyen életértelmet olt a gyermekeibe?
          1. 0
            8. szeptember 2018. 13:14
            Idézet: Semyon1972
            Elnézést, milyen tereptárgyat loptak el tőled?

            Köszönöm a kérdést! Természetesen szeretnék részletesebben is írni, de attól tartok, nincs türelme mindezt elolvasni. És röviden, megpróbálom így - nem érzem magam egy nagy és erős állam részének, miközben adót fizetek, falun lakom, van egy háromemeletes házam a faluban, én nevelem gyerekek, vannak munkásaim, akik után adót is fizetek. Ráadásul nem tudom, mit tanítsak a gyerekeknek. Nem tudom, mi a jó és mi a rossz a mi korunkban. Valójában a mi korunkban ahhoz, hogy jól érezze magát, valakit rosszul kell éreznie, vagyis többet kell kicsalnia az ügyfelet, vagy kevesebb bért kell fizetnie. Az ókori Rómában azt mondták - homo homini lupus est - Az ember az embernek farkas. Visszavittek minket az ókori Róma napjaiba. Nos, milyen társadalmi fejlődésről beszélhetünk???
            1. -1
              10. szeptember 2018. 11:36
              Idézet tőle: aybolyt678
              Köszönöm a kérdést! Természetesen szeretnék részletesebben is írni, de attól tartok, nincs türelme mindezt elolvasni. És röviden, megpróbálom így - nem érzem magam egy nagy és erős állam részének, miközben adót fizetek, falun lakom, van egy háromemeletes házam a faluban, én nevelem gyerekek, vannak munkásaim, akik után adót is fizetek. Ráadásul nem tudom, mit tanítsak a gyerekeknek. Nem tudom, mi a jó és mi a rossz a mi korunkban.

              Nagyon furcsa álláspont! Oroszország olyan felemelkedésben van, mint még soha. A hazafias szellem az egekbe szökött. Egységesek vagyunk a kormánnyal, mint még soha! Mindannyian örülünk annak, hogy Szíriában bombázzák az ellenséget, hogyan győztük le Ukrajnában Amerikát anélkül, hogy egyetlen katonát és töltényt is elhelyeztünk volna, hogyan hoztuk létre a legjobb katonai rakétát, hogyan tartunk mindennap katonai gyakorlatokat, hogyan készítjük a legjobb tankokat és repülőgépeket. Ahogy egyetlen kém sem távozik büntetés nélkül... És mit jelent gyerekeket tanítani??!! Tanulj meg mindent szeretni oroszul és utáld az európai-amiroskosokat!!! Én személy szerint egy nagy állam, a Nagy Párt, az elnök és a kormány tagja vagyok!!!! Nemrég tértem vissza egy németországi üzleti útról... Nem kaptam levegőt a Seremetyevói Repülőtéren Európa bűze után!!
    2. +4
      6. szeptember 2018. 15:55
      És véleményem szerint az ilyen gondolatokat olyan emberek vetik fel, mint Csubais, és akik "aranymilliárdnak" tartják magukat. Az általuk megfogalmazott következtetések
      1. -2
        6. szeptember 2018. 16:15
        Hány gyereke van Chubais-nak? Erről beszélünk. Arról, hogy nem az életszínvonal akadályoz meg, hogy szaporodjunk
  5. +2
    6. szeptember 2018. 11:01
    Sokan kiabálnak: "Mit csináljak?!" És nincs mit tenni. Hinni kell Istenben, ez minden. Spiritualitás nélkül az ember természetes módon önző vadállattá válik, akit csak saját állati szükségleteinek kielégítése foglalkoztat. Annyira nyilvánvaló, hogy az is furcsa, hogy nem tudod megérteni. A hit a földről hívja fel az embert, az állati természetből a szellemibe, az önzésből a mások érdekében való önzetlenségbe. Világos, mint egy tiszta nap. De nem, ezt kevesen akarják látni, és a gonosz gyökerét Putyinban keresik, a törvényekben, a gazdaságban, a politikában... A gonosz gyökere pedig mindannyiunkban van. Amíg az emberek ezt megértették, az ország nőtt, erősödött és fejlődött. Amint ezt már mindenki nem értette, a problémák és a kihalás elkezdett belopózni.
    És megértem. hogy hiába írok, mert senki nem fog hinni semmiben. Szóval minden megy tovább a szokásos módon, és csak ezt a szörnyű képet nézhetjük...
    1. +5
      6. szeptember 2018. 11:13
      Az, hogy a probléma gyökere bennünk van, i.e. mindenki, az biztos!
      1. +5
        6. szeptember 2018. 11:33
        Idézet: Basszus
        Az, hogy a probléma gyökere bennünk van, i.e. mindenki, az biztos!

        ez egy idézet a "Gangster Petersburg" című filmből, az ő "antibiotikuma" hangzott el nevető
        1. +4
          6. szeptember 2018. 11:39
          A fenébe, hogy megragadt egy film a 90-es évekből... emlékszel rá részletesen! ... micsoda horror...
          1. +4
            6. szeptember 2018. 11:51
            Lev Boriszov tökéletesen játszotta ezt a karaktert, "bűnös" Szeretem az olyan filmeket, amelyek valóban bemutatják a helyzetet, és nem a Hamupipőkéről szóló meséket, és mivel a film fülbemászó, emlékszel valamire))). Tegyük fel, hogy a "Liquidation" című filmet már régóta szétszedték idézetekre.
            1. +1
              6. szeptember 2018. 12:01
              Idézet: ősök a Donból
              Tegyük fel, hogy a "Liquidation" című filmet már régóta szétszedték idézetekre.

              Még csak nem is hallottam erről... amit nem bánok...
    2. +2
      6. szeptember 2018. 22:04
      Idézet Gorgotól
      Hinni kell Istenben, ez minden.

      Talán Isten törvényesen megtiltja hazánkban az abortuszt?
  6. +7
    6. szeptember 2018. 11:07
    Milyen család? Nincs hol lakni.
    1. +1
      6. szeptember 2018. 11:23
      és elhagyod a moszkvai körgyűrűt)) és látni fogsz ott embereket)) és Oroszország anya hatalmas kiterjedését))
    2. -1
      6. szeptember 2018. 11:23
      Írja be: YouTube – Primitív technológiák. Vagy Jegorov ügyvéd. A lakhatásról fognak beszélni
    3. +1
      6. szeptember 2018. 13:16
      Hol van?
      Vagy nincs hely Oroszországban Moszkva anyán kívül?
      1. +4
        6. szeptember 2018. 17:12
        Soha nem voltam Moszkvában. A megfizethető lakások hiányáról beszélek.
    4. +1
      6. szeptember 2018. 13:36
      Idézet vindigotól
      Nincs hol lakni.

      nevető Egy kis szigeten vagy? nevető
      Tudod, van egy ilyen énekes - Vjacseszlav Myasnikov, sok jó dala van, az egyik a "Boldogság", ezek a szavak:
      "Minden nap boldog vagyok - mondd:" Ez nem történik meg!
      De hazajövök, és a fiaim megölelnek."
      Ez egy nagyon pontos válasz a kérdésre:
      Idézet vindigotól
      Milyen család?

      Mi más értelme az életnek, ha nem a gyereknevelés és a nemzés?
      1. +3
        6. szeptember 2018. 15:34
        Idézet tőle: raw174
        Mi más értelme az életnek, ha nem a gyereknevelés és a nemzés?
        Ő mindenkinél más.
      2. +2
        6. szeptember 2018. 17:11
        A megfizethető lakások hiányáról beszélek.
        1. -1
          7. szeptember 2018. 08:05
          Idézet vindigotól
          A megfizethető lakások hiányáról beszélek.

          Jelzáloghitelre vettem egy házat, meglehetősen megfizethető és meglehetősen jövedelmező.
    5. +1
      6. szeptember 2018. 16:19
      Van egy távol-keleti hektár is. Túl messze a metrótól
      1. 0
        11. szeptember 2018. 13:33
        Menj oda. Egy nap múlva futva visszajössz a Moszkvabádodba
    6. -1
      6. szeptember 2018. 22:05
      Idézet vindigotól
      Milyen család? Nincs hol lakni.

      17 000 000 négyzetkilométer.
      Itt élnek a japánok.
      1. +1
        7. szeptember 2018. 09:57
        Idézet tőle: KaPToC
        17 000 000 négyzetkilométer.
        Itt élnek a japánok.

        a japán szigetek legészakibb része rendkívül ritkán lakott. Valójában van elég helyük.
  7. +4
    6. szeptember 2018. 11:14
    A fehér faj haldoklik!!! Fekete..... mindenhol!!! Mit kell tenni??? Minden elveszett!!! Hanyatlóban vagyunk!!! Folytatjuk...
    (PS és a folytatásban a szerző felajánlja, hogy felidézze Hitler gondolatait)
    1. -2
      6. szeptember 2018. 11:22
      Poltorak ihlette Godit kacsintott
      1. +2
        6. szeptember 2018. 17:13
        Legalább két és fél vagy öt literes nevető
    2. +6
      6. szeptember 2018. 13:21
      Kicsit furcsa a reakció. Úgy tűnik, a "fekete ..... s"-ből való vagy, mivel annyira kiakadtál?
      Elnézést, nem mindenki szeret külföldivé válni egykori hazájában.
  8. +4
    6. szeptember 2018. 11:23
    Az interneten statisztikára bukkantam: 1924-től vagy 1926-tól 1941-ig csak Oroszország, Oroszország lakossága 20 millió fővel nőtt. Tehát az erőállapot befolyásolja a születési arányt vagy sem?
    1. +5
      6. szeptember 2018. 11:29
      Idézet: acélgyártó
      Tehát az erőállapot befolyásolja a születési arányt vagy sem?

      Üzbegisztán
      TASHKENT, augusztus 7. - Szputnyik. A köztársaság lakossága 1. január 2017-jén 32,1 millió fő volt. A megfelelő számokat az Állami Statisztikai Bizottságnak az ország demográfiai helyzetéről szóló jelentése tartalmazza.

      Így ez a szám 1991-hez képest másfélszeresére, azaz 11,5 millió főre nőtt.



      Bővebben: https://ru.sputniknews-uz.com/society/20170807/5977694/uzbekistan-naseleniye-statistika.html
  9. -2
    6. szeptember 2018. 11:41
    Idézet Vardtól
    Először is ezeknek az országoknak a kormányai a hibásak ezekért a problémákért... a tolerancia az a betegség, ami elpusztítja a fehér fajt... mindenki más nem betegszik meg... A világ többi része ezt gyengeségként érzékeli és kötelesség is velük szemben... de őszintén kedvesem... nem érzem, hogy tartozom másnak, mint a családomnak és Oroszországnak...

    Ugyanez történik Oroszországgal is, csak gyorsabb ütemben, és ez Vovochka és a gopcompany erőfeszítéseinek köszönhető.
  10. +7
    6. szeptember 2018. 11:47
    Nem egészen értettem, hogy a szerző pontosan mit akar közölni. Vigyázat? Magyarázza el a jelenség lényegét? Minél primitívebbek az emberek, életvitel, műveltség, vallás tekintetében. Főleg a magas születési arány. Az orvostudomány jó az embernek, de az emberiség gyilkosa. Beavatkozva a természetes szelekcióba, életben hagyva azokat, akik nem életképesek. És a tudomány felhasználása a dúsítás és a fegyverek tekintetében. Mindez már világos annak, aki képes 2 + 2-re. Észak-Európa népei, valamint egész Európa. Nem amikor nem voltak sokan. Háborúk, járványok, migráció stb.
  11. +10
    6. szeptember 2018. 11:56
    A probléma meglehetősen könnyen megoldható, különösen Oroszországban.
    Emlékeztetlek – India népesség tekintetében utoléri Kínát. Tehát ott mindent megpróbáltak, hogy korlátozzák a születési arányt.
    Tehát - a születésszám korlátozásának leghatékonyabb módja - a nők iskolai végzettsége volt. Vagyis minél iskolázottabb volt egy nő, annál kevesebb gyereket szült (egy gyereket, nem többet).
    Nálunk a nők képzettsége egyszerűen felháborító, a világ többi részéhez képest.
    Egy iskolázatlan nő számára az egyetlen boldogság a gyerekek (általában 12-16 gyerek).
    Ha korlátozni tudjuk nőink iskolai végzettségét, megmentjük a nemzetet.
    1. +1
      6. szeptember 2018. 13:38
      Egyetlen mód van a nők becsapása nélkül – kiszervezni a szülést. Szervezzenek szigorúan ellenőrzött gyárakat - a béranyaság központjait, és hagyják, hogy a "szakemberek" szüljék magukat.
      Tulajdonképpen már régóta minden efelé tart – a "nők" egyre kevésbé hajlandók nőnek lenni, minden specializáció nélkül univerzálisan aszexuális lényekké akarnak válni, ami a jelenlegi válságban (sőt a kihalásban) teljesen indokolt. ) a családi intézmény.
      Amint ez a mechanizmus beindul, az emberi jogi aktivisták, a bankok és a biztosítótársaságok a természetes szülést a halandók számára elérhetetlen luxussá teszik. És ott a Monsanto utoléri, és leszármazottaink kiváló minőségűek és szabványosak lesznek ...
      Igaz, fel lehet ugrani a hidzsábokhoz, máglyákhoz, megkövezéshez és a sötét középkor egyéb örömeihez, de ez nem kerülhet meg minket.
      1. +4
        6. szeptember 2018. 16:26
        A modern társadalom sok mindent a feje tetejére állít. Ez igaz . A természet ugyanúgy diktál egy nőnek, de másként, mint a parasztnak. Fizikailag erős, sportos, lázadó és zaklató. Középkori harcos és vadász, élelmet és védelmet biztosít. De a modern világban ez egy 3 meggyőződésű, botrányos ember, aki a reménytelenségből iszik. A gazdasági pite (rull) tetején pedig 160 cm ugrásban szemüveggel, beteg gyomorral. Vagy test 130 kg. A természet tudatalatti szinten minden komoly bajba taszítja a nőt, ha úgy tetszik. És ha a társadalom nem befolyásolja a nőt, akkor fura, nem tudja, mit akar. Nem nagyon egyszerűsítettem (túloztam), de minden viccnek van...... hi
    2. 0
      6. szeptember 2018. 17:09
      . Korlátozhatjuk nőink iskolai végzettségét – mentsük meg a nemzetet
      Nőgyűlölet illata van, de én vagyok érte
    3. -1
      6. szeptember 2018. 17:14
      Nem tudom, mi van odakint. De csak a mi nőink elméje nem ragyog.
    4. 0
      6. szeptember 2018. 20:46
      N. és I. Cseboksarovs szovjet etnográfusok tanulmányai, amelyeket a 80-as évek végén végeztek a Szovjetunió különböző köztársaságaiban, mást mondanak, nevezetesen: a nők iskolai végzettsége csak az RSFSR-ben befolyásolta a gyermekek számát a családban. , BSSR, Ukrán SSR, a balti államokban , Grúziában; részben befolyást gyakorolt ​​Moldovában, Örményországban, Azerbajdzsánban, Kazahsztánban; egyáltalán nem befolyásolta Kirgizisztánban, Tádzsikisztánban, Üzbegisztánban és Türkmenisztánban. Vagyis ha Oroszországban egy végzettség nélküli nő 4 gyermeket, egy felsőfokú végzettségű nő pedig 2 gyermeket szült, akkor például Üzbegisztánban mindketten átlagosan ugyanannyi gyermeket szültek (abban az időben - 5 gyermekenként). nő). Miert van az? Azok, akik éltek és/vagy jártak Üzbegisztánban, megértik. Mert az üzbégek még városokban élve is vidéki típusú társadalmi struktúrát tartanak fenn - mahallák, idősebb mahallák tanácsai, mindenki ismeri és segíti egymást, a fiatalok idősebbek felügyelete és gyámsága alatt állnak stb. És a városokban élő oroszok, atomizálódnak, és gyakran nem is találnak normális párt családot létrehozni. A probléma gyökere az oroszok vidéki életmódjának elvesztése.
      1. -1
        7. szeptember 2018. 08:34
        A városban, vidéki életforma szerint élni problémás, és nem valószínű, hogy most az elszegényedett Üzbegisztánban szeretne élni, ahol nincs hova tenni ezt a lakosságot.
        1. 0
          7. szeptember 2018. 13:57
          Nem egy adott ország életszínvonaláról beszélünk, hanem a születési arányról és ennek okairól. Sőt, annak a vágyamnak / nem hajlandóságomnak, hogy Üzbegisztánban éljek, ehhez semmi köze. A vidéki élet egy modern nagyvárosban pedig éppen Üzbegisztánról szól, ahol még Taskentben sem számít egy lakás teljes értékű család otthonának, "szekciónak" nevezik, és a helyi üzbégek szerint megfelelő. csak átmeneti lakásként diákoknak, fiatal családoknak, akik házra gyűjtenek / házat építenek, nos, oroszoknak. Bármely normális üzbég évekig fog munkásként dolgozni Oroszországban, de biztosan vesz/épít egy házat, bár kicsikét, a családjának, amelyben számtalan gyermeke megszületik - minimum - három őket, de sokkal gyakrabban lesz 4 5-6 fő. És mindannyiuknak lesz elég hely ebben a kis házban a mahallában Taskent külvárosában, ahol a szomszédok jól ismerik egymást, és bármiben segítenek a gyerekek gondozásában és az idősek segítésében. . És akkor mindannyian, amikor betöltik 18-20 éves korukat, együtt jönnek Oroszországba - de mit csináljon, pénzt kell keresnie a saját házára, különben hol fog felnőni a saját 4-5 gyereke?
          1. 0
            7. szeptember 2018. 14:36
            Nos, felhasználjuk az egerek és a nyulak tapasztalatait?
            És nem lesz Oroszország a világon, hova mennek?
    5. 0
      11. szeptember 2018. 20:16
      Legrelevánsabb megjegyzés. Teljesen egyetértek, a "rendkívüli iskolai végzettség" mellett a maximum jó mondjuk, és korlátozni az oktatást, szerintem nem éri meg, emelni kell az egész világon és könnyebb lesz élni. , különben meglepnek...
  12. -3
    6. szeptember 2018. 12:44
    A szerző káprázatos
    1. +2
      6. szeptember 2018. 17:06
      De a témát érinti a szükséges
  13. +8
    6. szeptember 2018. 12:48
    Szerinted ŐK Európába járnak dolgozni, tanulni? Nem, mennek felfalni, felfalni, mint egy rákos daganatot (gyorsabban osztódnak a sejtjei), újjáépítve a szervezetet, jelen esetben az állam és a tolerancia ebben az esetben a migránsok kezére játszik, de hát ezért van rá szüksége Európának . De Európának nincs szüksége rá, azoknak kell, akik új háborút készítenek Oroszországgal, az európaiak nem fognak harcolni, AZOK igen, főleg, hogy sokaknak van tapasztalatuk. Agressziójuk akkor bontakozik ki ellenünk, amikor Hitlert indították.
    1. +3
      6. szeptember 2018. 13:47
      mennek felfalni, felfalják, mint egy rák
      El kell ismerni, hogy a migránsok semmi ilyesmivel nem foglalkoznak, csak jót akarnak maguknak, és jobb, ha más kárára. Normális viselkedés egy igazi liberálistól, ezért durván elmúlik.
      És az, hogy végül felfalják, csak természetes eredmény. Paraziták ültetésekor ne várjon tőlük segítséget.
      Egy vigasztalás: amikor a barbárok lerombolják az európai civilizációt, vagy maguk pihenik ki az éhséget, vagy építenek valamit.
      1. +1
        6. szeptember 2018. 17:04
        Ha most gondoskodik a migrációról, akkor ezeket a problémákat az asszimilációval megoldhatja
  14. +9
    6. szeptember 2018. 13:06
    Valamiért szülőhazámban "milliomosban" rendszeresen megfigyelem a következő képet: egy közép-ázsiai anyuka sétál, babakocsit tol a babával, a közelben pedig két nagyobb, két-három éves topog. Néha két ilyen anya van, vagy akár három ...
    Az örményeknek pedig nem jelent gondot a három gyerek, az azerieknek pedig – és csak az oroszok utánozzák a kínait: „egy család – egy gyerek”!
    1. +3
      6. szeptember 2018. 15:38
      Idézet tőle: kakvastam
      A kínaiakat utánozzák: "egy család - egy gyerek"
      A kínaiak már visszavonták ezt a döntést. Most lehet 2, és minden kis nemzet - korlátlan számban. Vegyes családokban, például egy kínai férj és egy orosz feleség esetében, a gyermekek száma sem korlátozott.
      1. 0
        18. október 2018. 20:59
        Tudom. Csak arról van szó, hogy mindent késéssel másolunk ...
    2. 0
      7. szeptember 2018. 08:35
      Nos, mi mást tehet egy anya, ha nem kell dolgoznia.
  15. +1
    6. szeptember 2018. 13:44
    A hegyen van egy fehér templom, és az a hegy egy talicska, és az a talicska egy tölgyfa ládára van öntve, amelyben egy ezüst láda van. És a mellkasban - orosz.
  16. BAI
    +1
    6. szeptember 2018. 14:30
    Ennek a konfrontációnak az első szikrái már a XX.

    Valamit a szerző finoman lebeg. A gyarmatosítás korszakából kellett kiindulni: Amerika, India, Afrika, Ausztrália gyarmatosításából.
    És kezdhetné Nagy Sándor hadjárataival.
    1. -1
      6. szeptember 2018. 17:40
      Idézet a B.A.I.-től.
      Valamit a szerző finoman lebeg. A gyarmatosítás korszakából kellett kiindulni: Amerika, India, Afrika, Ausztrália gyarmatosításából.
      És kezdhetné Nagy Sándor hadjárataival.

      Miért???
  17. +2
    6. szeptember 2018. 15:05
    A szerző a negyedik világháborúról ír... Habozok megkérdezni – mi van, a harmadik megvolt már? Valahogy elszalasztottam ezt a pillanatot... Nem ismerem az összeesküvés-elméleteket, ezért szakértőket kérek, magyarázzák el nekem – hol volt a harmadik világháború? Mikor? Kik vettek részt? Ki nyert?
    1. +1
      6. szeptember 2018. 15:39
      Idézet a 4eburasha-tól
      A szerző a negyedik világháborúról ír... Habozok megkérdezni – mi van, a harmadik megvolt már?
      Ez az egyetlen dolog, ami érdekelt a cikkben? lol
      1. 0
        12. szeptember 2018. 09:47
        Idézet Greenwoodtól.
        Idézet a 4eburasha-tól
        A szerző a negyedik világháborúról ír... Habozok megkérdezni – mi van, a harmadik megvolt már?
        Ez az egyetlen dolog, ami érdekelt a cikkben? lol

        Hát, csak nagyon vicces, sehol máshol! A cikk enyhén szólva is sok szempontból ellentmondásos. A fenti tézis pedig továbbra is érthetetlen számomra. Szóval milyen lázadást követtem el azzal, hogy feltettem ezt a kérdést? Mindig gúnyolódsz, amikor kérdéseket teszel fel, és ezt kivetíted másokra?
    2. +1
      6. szeptember 2018. 21:20
      Idézet a 4eburasha-tól
      hol volt a harmadik világháború? Mikor? Kik vettek részt? Ki nyert?

      nyilván összekevered a világháborút és a hazai háborút. A harmadik világháború javában zajlik... de minőségileg új szintre való átmenete nyilvánvalóan a negyedik lesz
      1. +1
        12. szeptember 2018. 09:42
        Nem keverem össze. De köszönöm a felvilágosítást.
  18. +2
    6. szeptember 2018. 16:03
    A cikk szerzője rámutatott: "A normális család fenntartásához vidéken, tanyán kell élni." Miért vannak nagy családok a déli nemzetekben? Mert a legtöbben vidéken élnek. Emellett az északi ipari városokba délről érkező kivándorlók is kis családot alkotnak néhány generáción belül. A kivándorlók enklávéi és diaszpórái csak némileg lassítják a folyamatot, nos, még néhány generációra. Egy egyszerű emigránsnak nem lehet mezőgazdasággal foglalkozni, földet, birtokot birtokolni Európában, az drága. Oroszországban lehet, hogy annyi elhagyott föld van, amennyit csak akar, de nagy, erős család nélkül nincs mit csinálni. A kérdés az, hogy utazni. normálisak, szorgalmasak, mint az elmúlt évszázadok orosz parasztasszonyai a mai polgárok között?
    1. +2
      6. szeptember 2018. 21:22
      Idézet: Vlad Petrov
      Miért vannak nagy családok a déli nemzetekben? Mert a legtöbben vidéken élnek.

      Nem! nagy családjuk van a nevelés miatt - a lényeg, hogy szüljenek, és ott Allah segít és körülmetélés - mert a körülmetélt maszturbáció lehetetlen
  19. +3
    6. szeptember 2018. 16:24
    Először is, mi köze ehhez az urbanizmusnak? A városi lakosság fejlődése és növekedése az ókori Görögországban volt. És a rómaiak átépítették a városi civilizáció elvévé, amelyet ma látunk. De nem értem, mitől ronthatnánk jobban magunkat. Sőt, a jelenlegi állapothoz és fejlettségi szinthez azért jutottunk el, hogy a 10. században a stagnáló középkor XNUMX hosszú évszázada (azok a nagyon spirituális idők, amikor a nagy éhes parasztcsaládok) után úgy döntöttünk, hogy visszatérünk az urbanizmus elvéhez. és büdös városok). És a városi lakosság számának növekedését a jövőbeni demográfiai válság okának tekinteni legalábbis tiszteletlenség az emberiség történelmével és fejlődésével szemben.
    Másodszor, a cikk nagyon kevés figyelmet szentel a politikának. Végül is ő vezetett a jelenlegi helyzethez. És "a Nyugat urai úgy döntöttek, hogy túl sok az ember" vagy "toleranciát és perverziót találtak ki a szaporodás csökkentésére" ez nem politika - ez összeesküvés elmélet!
    A cikk a megfelelő témákat és kérdéseket veti fel, de indokolatlan érvekkel és számításokkal válaszol rájuk. És a sztereotípiákon alapuló konsperológiai elméletek. A "hozd vissza a spiritualitást" pedig egyáltalán nem tűnik megoldásnak!
    1. +1
      6. szeptember 2018. 16:56
      . A "hozd vissza a spiritualitást" pedig egyáltalán nem tűnik megoldásnak!

      Itt teljesen egyetértek. A vallások prédikálása a társadalom megosztottságához vezet. Ezért a Szovjetunió megpróbálta ideológiával helyettesíteni.
      Ha már a rómaiaknál tartunk. Átlagosan hány gyerek volt a családjukban. Valami úgy tűnik számomra, hogy akkor volt ideje gondolkodni ezen
      1. +1
        6. szeptember 2018. 22:16
        Idézet az igorbrsv-től
        Itt teljesen egyetértek. A vallások prédikálása a társadalom megosztottságához vezet. Ezért a Szovjetunió megpróbálta ideológiával helyettesíteni.

        Azonban minden ideológia ugyanígy a társadalom kettészakadásához vezet.
      2. +1
        7. szeptember 2018. 10:34
        Idézet az igorbrsv-től
        Átlagosan hány gyerek volt a családjukban?

        Rómában magas volt a születési arány. A betegségek okozta halálozás is.
    2. -2
      6. szeptember 2018. 21:35
      Idézet: Bajuszos Kok
      Tatya a megfelelő témákat és kérdéseket veti fel, de nem ésszerű érvekkel és számításokkal válaszol rájuk

      mindenre válaszol! csak nyilvánvalóan nem tetted fel magadnak a kérdést - mi lesz, ha kifogy az olaj? És itt a vége annak a „fejlődésnek”, amit most látunk. A mai civilizáció minden előnye a petrolkémia és az olaj-energia, bitumen nélkül még az utakat sem lehet építeni. És most hiányzik! A villamos energia 70 százaléka fűtőolaj. Még a sci-fi-írókat sem érdekli ez a téma, mert tényleg nincs fejlődési kilátás. Még csak nincs is egyértelmű meghatározás – mi az a fejlesztés? Szerintem ez valami stabil, nem olajfüggő! A szovjet projekt nem divat, népszerűsítése nem felel meg a liberális jószág közvetlen érdekeinek. Csak egy kommunista társadalom maradhat fenn ebben a világban, és ezt az elképzelést tovább kell fejleszteni.
      1. 0
        8. szeptember 2018. 13:18
        A kolhoz elkészült, új nem kell!
        1. +2
          9. szeptember 2018. 19:34
          Idézet a kaliberből
          A kolhoz elkészült, új nem kell!

          az egykor virágzó és nem túl kollektív gazdaságok helyén most egy bazár található, ahol a transznacionális vállalatok fő eladói, a legfőbb katonai és gazdasági ellenség, a kolhozok termékeit árulják... és ez jó ?? ????
      2. 0
        17. szeptember 2018. 23:45
        Nos, először is - "... amikor kifogy az olaj" nem trükk, ez nem robbanás, ez nem véletlen. OLYAN AZONNAL ÉS EGYSZERŰEN ÉS MINDENHOL nem fogyhat el az olaj. Amint megjelennek a GARANTÁLT előfeltételek, hogy hamarosan nem lesz GARANTÁLT olaj, a nagy államok elkezdenek áttérni az alternatív üzemanyagokra. A legfontosabb, hogy az üzemek és a gyárak működjenek. Dolgozhatnak gázon, szénen, szeméten, szemétből gázon, szemétből üzemanyagon, vízen (értsd: vízerőművek), többféle állandó szélen, kétféle naperőműben, a föld geológiai aktivitásán - után minden, a nagy gyárak és iparágak NAGYON sok kőolajterméket fogyasztanak. A legnehezebb dolog az autósoknak lesz ... a FÁK-ban, Afrikában és néhány ázsiai országban. Európa számos fejlett országában kialakult a kerékpáros kultúra (ami csak a közegészségügyet segíti). Van egy jól kiépített városi közlekedési hálózat is, amelyben csak az autóbuszok és a taxik fogyasztanak üzemanyagot, az előbbieket pedig elektromos hajtású társaik helyettesíthetik (Kína megavárosaiban a városi buszok túlnyomó többsége elektromos). Valóban nehéz lesz a repülés, ahol a sugárhajtóműveket jó minőségű és "erős" üzemanyaghoz kötötték. Itt vagy elkezdjük használni az alternatívákat (vonatokat és léghajókat), vagy új típusú üzemanyagokat és motorokat fejlesztünk ezekhez.
        A 90-es években a világ elkezdett gondolkodni azon, hogy az olajnak előbb-utóbb vége lesz, és fokozatosan távolodunk az olajtűtől. És bár az olaj továbbra is fontos, az egyes országok vagy régióik helyi szintjén. bebizonyosodott, hogy lehet élni olaj nélkül)
    3. 0
      14. szeptember 2018. 21:19
      Szinte teljesen egyetértek veled, nekem is ugyanez a benyomásom a cikkről.
  20. +1
    6. szeptember 2018. 17:38
    Idézet Gorgotól
    Hinni kell Istenben, és ennyi

    Szóval menj a kolostorba, miért van szükséged világi életre.
  21. +2
    6. szeptember 2018. 21:04
    Nem tetszett a "szegény dél, gazdag észak" ötlet. Ez egyáltalán nem igaz.
    Földünk ésszerű, a természetben minden adott az élethez. .Oroszország éghajlata zord, ezért sok a szénhidrogén, az erdők sok generáció energiatartalékai. Nincs olyan hely az országban, ahol nélkülözhető tőke, fűtött lakás. Rövid meleg időszak - az alapja az élelmiszer-tartalékok létrehozásának és tárolásának az energia pótlására
    A szubtrópusokon más lakás- és táplálkozási követelmények is vannak. Az élet ezen az éghajlaton nem igényel magas energiaköltségeket - ez a környező természetben van. Ha belegondol, arra a következtetésre juthat, hogy a természetes kamra tartalékai északon és délen is elegendőek az élethez. A lényeg egészen más, nevezetesen a rablás a különféle rablásfajtákban: a virágzó Nyugat azért virágzik, mert megszabadul mások altalajától, minden jót magához vesz, és pezsgő a luxustól. Mindazért, amit a Nyugat évszázadok óta tett, megfizet: a rabszolgaságért, a háborúkért, a csalásért a természet nem bocsátja meg a rajta ejtett sebeket. A népek a rablók irigykedése helyett rendezzék be az életet az országukban, ésszerű, optimális életet. Emlékszem egy interjúra egy líbiai lázadóval, aki elmagyarázta, hogy Kadhafi gazdag, és filléreket kapnak. Kíváncsi vagyok, hol hevernek most a lázadók állatok által megrágott csontjai, vagy nem akarod-e visszaadni azt az életet, amit elveszítettek. Ami ma Oroszországgal történik, az nem nevezhető másnak, mint barbárságnak: az életet is kivonják az országból a nemzeti vagyon őrült exportjával együtt. Szégyen, amikor a világ minden tájáról érkező média sárral szórja az Orosz Föderációt, de ez tisztességes, abban az értelemben, hogy ha nem tiszteli magát, akkor mások sem fogják tisztelni, mert ahogy az ország hatóságai járnak el. ma nem tisztelni kell az országot: az országból exportált értéktelen cukorkapapírért az, ami biztosítja a jövő nemzedékeinek megélhetését évezredekre, azoknak adva, akik évszázadok óta próbálnak tönkretenni bennünket, adósságokkal és kifizetetlen fizetésekkel hagyva el az országot. Az ország minden háborúban elveszítette védőit, a legjobbak legjobbjait, és a legtöbb aljasabb túlélte. Valószínűleg ma az országból hiányzik a legjobb, a nemzet elitje, és nem a fogyasztás és a fékezhetetlen kapzsiság elitje.
    1. +1
      6. szeptember 2018. 21:17
      Idézet tőle: olimpiada15
      Valószínűleg ma az országból hiányzik a legjobb, a nemzet elitje, és nem a fogyasztás és a fékezhetetlen kapzsiság elitje.

      +++ Mindenben egyetértek, a vége különösen tetszett. Szörnyű felismerni, hogy a Szovjetunió legyőzte Hollywoodot. Köszönet természetesen a felsőnek. Hozzátenném, hogy nem az összes elit, aki felbukkant az emeleten szomorú
  22. +2
    7. szeptember 2018. 09:14
    Furcsa úgy beszélni a 6 milliós Líbiáról, mint valamiféle össz-afrikai vezetőről.

    A probléma valójában globális és nem érthető. Egyetlen megoldása a munkavállalási és szülőképes kor növelése, plusz talán az ikrek születésének ösztönzése, orvosi szempontból ez lehetségesnek tűnik. A nyugdíjkorhatár megemelése egyébként erre alkalmas, az emberek tovább őrzik meg a gazdasági függetlenséget, vagyis tovább lesznek készek a gyermekvállalásra. Most 45 évesen kevesen akarnak szülni, mert 20 év múlva felnőnek.

    Másik tényező, hogy a 3 nyakba kell hajtani a migránsokat, most kiderült, hogy plusz adókat vetettek ki az európai lakosságra. terhelést, keményebben kénytelen dolgozni az újonnan érkezők táplálása érdekében. Milyen gyerekek vannak? Ugyanakkor az energia ma már drága, minden olyan hely kidolgozott, ahol szinte vödörrel lehet olajat, lapáttal evezni a szenet, egyre nehezebb fenntartani a meglévő gépesítési szintet. Nyilván ezért még mindig nem olyan rossz a helyzet Oroszországban, nincsenek migránsok, az üzemanyag teljesen saját, akár eladó is.

    Megint a néptömegtöbblet lerakása nélkül az önkormányzatoknak el kell gondolkodniuk, hogy mit kezdjenek vele, de aztán vagy ingyen osztogatják az óvszert, vagy vágják egymást, de csak azért, hogy ne az ingyenélők rovására gyarapodjon a lakosság .

    Nem tartom célszerűnek erőszakkal a konyhába terelni a nőket. Bár ezt meg lehetne tenni bármilyen szemét, például okostelefonok fogyasztásának drasztikus csökkentésével, kevesebb baromság keletkezik, kevesebb munkahely kell, könnyebb mindent elhallgatni a férfiakkal, de akkor komolyan meg kell növelni a szociális kötelezettségeket az anyákkal szemben. A nők és a közélet elvesztése pedig elfogadhatatlan.
  23. 0
    7. szeptember 2018. 10:31
    A kérdések komolyak. De a válasz:
    Egy normális család megtartásához vidéken kell élni

    Nem bírom a kritikát.
    1. +2
      8. szeptember 2018. 10:39
      Idézet: Normális rendben
      Nem bírom a kritikát.

      még mindig kitart. Vidéken élve nem fogsz kínai kel, francia krumplit, stb...
  24. 0
    7. szeptember 2018. 17:29
    A szerző egy megoldást nevezett meg a demográfiai problémára, de a valóságban kettő létezik. Az első, a szerző által javasolt: eltávolodás a múltba, a hagyományos kultúrába egy nő polgárjogi legyőzésével és anyagi függetlenségének megfosztásával. De van egy másik is, amelyet Efremov és Sztrugackijék jól leírtak: a gyermekek közoktatása. Ugyanakkor az első lehetőség kissé (a dolgozó nők helyettesítésének folyamata miatt) olcsóbb a kezdeti szakaszban, és sok férfi számára kellemesebb (mivel nagyobb hatalmat ad egy nő felett). A második pedig sokkal jövedelmezőbb a végső szakaszban (elsősorban a foglalkoztatási tervezés lehetősége miatt), és sok nő számára előnyösebb (ezen anyagi és jogi függetlenség megléte miatt). De a második lehetőség a kapitalizmusnál tökéletesebb gazdaságszerkezetet kíván, és ez a fő problémája.
  25. +3
    7. szeptember 2018. 20:22
    Sajnos a szerzőnek igaza van.
    Ezt egyre gyakrabban kell elmondani.
  26. +1
    7. szeptember 2018. 22:39
    A szerző valamiért egyoldalúan vádol. És bár egyetértek azzal, hogy a liberálisok politikája a népcsökkentéshez, önpusztításhoz vezet, de ennek a kezdete 1920-ra tehető. Akkor a vörös hasúak voltak az elsők a világon, akik feloldották az abortusz tilalmát. Európában ez csak 40-50 év után jött el. Oroszországban jelenleg a különböző forrásokból származó adatok szerint évente 600 ezertől több millió abortuszt hajtanak végre.
    Most pedig közeledett a szülőképes kor a 90-es években születetteknél, amikor a születési ráta visszaesett. És ha nem ösztönzik őket komolyan arra, hogy sok gyereket szüljenek, akkor a cikket olvasók közül talán talál egy olyan időszakot, amikor más nemzetek is élnek majd földünkön.
  27. +1
    8. szeptember 2018. 09:00
    Letelepedés L.O. A puccs előtt 2 magánállat csorda volt. Az állami gazdaság fióktelepe tehénistállókkal. Az embereknek volt munkájuk a faluban. Klub, mentős központ, iskola, posta. Most - az emberek nem foglalkoznak mezőgazdasággal, legjobb esetben is burgonyát ültetnek. Üresek a mezők, leégett a klub, bezárták az iskolát, édesem. nincs központ, nincs posta.
  28. +1
    8. szeptember 2018. 19:16
    Nem vagyok oroszországi lakos, a demográfia nemcsak Oroszország, hanem más fehér népek problémája is, miért nyerik itt a muszlimok a többnejűség vallási alapjait, És nem a pénzről van szó, ami nem elég egy gyereknek, hanem fogyasztói ideológia, jobb a gyerek vagy az autó, mint az autó, Oroszországnak az orosz világ keretein belül meg kell változtatnia kivándorlási politikáját, mindenhol össze kell gyűjteni a szláv népcsoportot, hogy radikálisan változtassák meg az állampolgársági törvényeket, különben a nagyobb etnikai csoport felszív egy kisebbet,
  29. -2
    8. szeptember 2018. 20:02
    Mit törődünk mi oroszok ezzel a "fehér fajjal"? Felemelte valaha értünk az ujját? Vigyázzanak rá, akinek nincs fontosabb dolga.
    Igen, lehetséges, hogy az oroszországi oroszoknál is van etnikai válság. De neki semmi köze a fehér Nyugat problémáihoz. Nem szükséges, hogy részt vegyünk.
  30. 0
    9. szeptember 2018. 07:35
    ....... ez már világos .... az oroszok jelentős része (és az oroszok is) kimondottan, tudatosan vagy implicit módon, tudat alatt törekszik (vagy készen áll) más etnikai csoportokban való asszimilációra (feloldódásra), ami a probléma "humánus" megoldásához vezet - "nincs ember, nincs probléma" .......
    De van egy ENSZ-határozat, ami egyértelműen kimondja, hogy a népirtás bűncselekmény (ez a határozat nem írja elő, hogy az oroszok esetében van kivétel, hogy szabad gyökeret verni és kiirtani) .......
    És vannak oroszok, akik kivétel nélkül minden népet tisztelnek, a sajátjukat is; Azok az oroszok, akik azt hiszik, hogy a népirtás még a leghumánusabb formákban is népirtás ....... ez így van ....
  31. 0
    9. szeptember 2018. 21:59
    Nos, mintha semmi új nem lenne, minden már régóta ismert. mitől van a pánik? az már világos, hogy több gyerekre van szükség, de a támogatásukhoz pénz kell - de mi lesz a produkciónkkal? a világkormány csendesen hajlítja a vonalát, a miénk is hajlik vele, sajnos, sajnálom a gyerekeket.....
  32. 0
    11. szeptember 2018. 07:33
    Helló írástudatlan fasiszták! Fehér faj, nem fehér faj. De semmi, hogy csak három faj van? Kaukázus, negroid és mongoloid. És az EU-ba özönlő arabok ugyanolyan kaukázusiak, mint az EU lakosságának nagy része?
    1. 0
      13. szeptember 2018. 07:29
      Vidd őket a lakásodba
      1. 0
        16. szeptember 2018. 16:57
        Nem engedek be mindenkit a házamba, de művelt emberként megkülönböztetem a kaukázusi fajhoz tartozó embert a négerektől.
        És tudom, hogy ki és miért gyújt faji tüzet.
  33. +1
    11. szeptember 2018. 16:03
    A falu kihalóban van, ahogy a falvak és a kisvárosok is.
    Ezzel nehéz nem érteni, a legszomorúbb, hogy ez az állam legalizált és következetesen végrehajtott politikája. Képzeld el Oroszországot, amelynek lakossága tömören 15-20 városi agglomerációban él. Ez a mi kiterjedéseinkkel, amelyekben 200-500 kilométeren keresztül nem lesznek sem települések, sem városok, csak sivatagi földek. Az elhagyott falvakban az új rend és az illegális migránsok által visszautasított rohanó emberek, akiket időszakosan (és sikertelenül) hajtanak a biztonsági erők, csendben élnek majd, és a főúton rabolni fognak. A rajtaütéseikből falakat kell építened a városok köré. A karavánok csapatok védelme alatt futnak majd egyik városból a másikba, különben biztosan nem érsz oda. Az elképzelhető legrosszabb rémálom. Lehetséges lesz nem emlékezni az ország egyetlen egységére sem. Ezért 1992 óta minden összehívás képviselője teljes felelősséggel tartozik, mert minden jogszabály a kistermelők és a kistelepülések elpusztítását célozza. Nézd meg az Adótörvénykönyvet - hogyan alakul a kistelepülések költségvetése - Ez egy igazi pénzügyi hospice, éld csak ki az utolsó napokat. "Nem fértek be a piacra", mert nincs elég pénz a képviselők vásárlására, ezért nincs helyük a jövőben.
    Egyszer az összes jelenlegi képviselőt átkozzák és elkeserítik.
    1. 0
      16. szeptember 2018. 17:01
      És az urbanizáción kívül milyen természeti folyamatokat szeretnél még törölni?
      1. 0
        17. szeptember 2018. 09:36
        utazz körbe a világban, és meg fogod érteni, hogy nem minden sikeres ország követi az urbanizáció útját, ezért ezt a folyamatot nem tartom természetesnek. A termelés koncentrálása, az értékesítési piac és a munkaerőpiac konszolidációja – mindez csak a tőke érdeke, és egyáltalán nem az emberek érdeke.
  34. 0
    11. szeptember 2018. 20:40
    Idézet: ősök a Donból
    vegyük a Távol-Keletet, eltelik 50-70 év és

    Vicces emberek, olyan viccesek.
    A 30-as években elnyomott nagymamám az 50-es években tért haza. Tehát a 90-es évek elején a "gonosz kínai Pinokkióról" beszélt, akik az egész Távol-Keletet akarták elfoglalni. Ennek a horrortörténetnek nagyon-nagyon régi gyökerei vannak.
    Egyébként a lovak is jóval korábban voltak kölyökhalottak, mint Nagy Péter. Olvass legalább Alekszej Tolsztoj, shtol.
  35. 0
    11. szeptember 2018. 23:41
    Valójában egy bizonyos kritikus populációsűrűség elérésekor az emlősök szaporodási üteme csökkenni kezd – egészen a szaporodás majdnem teljes megszűnéséig (a nőstények egyszerűen masszívan megtagadják a párosodást). + köztudott, hogy biológiai fajunk születési aránya fordítottan arányos életminőség. Tehát: urbanizáció + életminőség növekedés = elnéptelenedés. Egyébként vicces, hogy a homoszexuális szexuális kapcsolatok arányának növekedése a népsűrűség növekedésével szintén nem a "homo sapiens" sajátossága. Röviden: a "tolerancia" és a többi "multikulturalizmus" következmény (bár a következmény "nehezítő"), nem ok. hi

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"