Az NI sebezhetőségeket és hibákat talált az F-35-ben

amerikai magazin A nemzeti érdek olyan anyagot közöl, amely az 5. generációs F-35-ös vadászgép lopakodó tulajdonságait vizsgálja. Különösen az F-35B vadászgép egy változatát tárgyalják, amelyben megtalálták a lopakodó bevonattal kapcsolatos fő hibát.

A rögzítésről van szó. repülés bombák külső akasztókon - pilonok. Ez a tény maga a repülőgép teljes körű harci felszerelésének jelenlétében a vadászgép egyik fő deklarált funkciójának - az ellenség láthatatlanságának - elvesztéséhez vezet.

Anyagtól NI-ig:

Az F-35B vadászgép nem képes észrevétlenül szállítani nehézbombákat, mivel azokat külső felfüggesztésekre (pilonokra) kell felszerelni. Például bunker elleni bombák. Túl masszívak ahhoz, hogy a repülőgép belső bombaterébe helyezzék őket.

Az F-35B egy másik "hibáját" is megjegyezték. A magazin azt állítja, hogy valójában ő (a repülőgép) nem tudja felvállalni a bejelentett teljes bombaterhelést annak hatékony használatához. A helyzet az, hogy rendkívül megnehezíti a repülőgép számára, hogy visszatérjen egy repülőgép-hordozó fedélzetére.

Anyagból:

Az F-35B-nek vagy le kell dobnia az összes bombát légi támadás során, vagy le kell dobnia, mielőtt leszállna a fedélzetre.

De nagyjából ez nem csak az amerikai F-35B problémája. A hordozó alapú repülőgépek teljes harci felszerelése különleges követelményeket támaszt a repülőgép-pilótákkal és a világ más országaival szemben.

Comments

[Altona]

Tehát ez a Captain Evidence, betöltött külső medálok, elveszett "láthatatlanság". Mi értelme van annak, ami le van írva? Nos, van egy ilyen hátrány, mert ez a hátrány nem az F-35 velejárója. A "has" pedig nem tud bármilyen méretű bombát és rakétát elfogadni. Általánosságban elmondható, hogy az F-35 olyan, mint egy vadászgép, de itt a frontvonali bombázó és a támadórepülőgép tulajdonságai ragaszkodnak hozzá.

[kis sólyom]

F-35 vadászbombázó. Tehát az állítások nagyon is témához tartoznak.

[Krasnodar]

Idézet merlintől

F-35 vadászbombázó. Tehát az állítások nagyon is témához tartoznak.

Úgy tervezték, hogy elnyomja a légvédelmet. A terhelés, amely lehetővé teszi számára, hogy láthatatlan maradjon, elegendő erre a célra.

[kis sólyom]

Idézet Krasznodarból

Úgy tervezték, hogy elnyomja a légvédelmet. A terhelés, amely lehetővé teszi számára, hogy láthatatlan maradjon, elegendő erre a célra.

Két bomba, mint a mi FAB-500-unk?
Inkább azt hiheti, hogy ezt a repülőgépet B61 bombák szállítására tervezték.

[Krasnodar]

Idézet merlintől

Idézet Krasznodarból

Idézet merlintől

F-35 vadászbombázó. Tehát az állítások nagyon is témához tartoznak.

Úgy tervezték, hogy elnyomja a légvédelmet. A terhelés, amely lehetővé teszi számára, hogy láthatatlan maradjon, elegendő erre a célra.

Két bomba, mint a mi FAB-500-unk?
Inkább azt hiheti, hogy ezt a repülőgépet B61 bombák szállítására tervezték.

Azt hiszem, igen. Ez elég a radar vagy a kilövő megsemmisítéséhez.

[kis sólyom]

Idézet Krasznodarból

Azt hiszem, igen. Ez elég a radar vagy a kilövő megsemmisítéséhez.

Úgy gondolom, hogy a radar felett repülés veszélyes lehet az egészségre. Dale Zelko megerősíti ezt.

[Krasnodar]

Idézet merlintől

Idézet Krasznodarból

Azt hiszem, igen. Ez elég a radar vagy a kilövő megsemmisítéséhez.

Úgy gondolom, hogy a radar felett repülés veszélyes lehet az egészségre. Dale Zelko megerősíti ezt.

Nem tudjuk, milyen lőszer van odakint A bombák egyszerű chi bombák, amelyek irányítottak - távolról repülnek vagy rakéták. Nem vagyok ebben különleges, de feltételezem, hogy a légvédelem áttörésére és megsemmisítésére tervezett F-35-ös ennek megfelelően fel van fegyverezve. Ellenkező esetben nincs értelme ilyen mennyiségben kiadni, és a shtatovtsy tudja, hogyan kell megszámolni a zsákmányt.

[kis sólyom]

Idézet Krasznodarból

Nem tudjuk, milyen lőszer van odakint A bombák egyszerű chi bombák, amelyek irányítottak - távolról repülnek vagy rakéták.

Kezdésnek tehát érdemes elolvasni, hogy milyen lőszer van? Nos, mielőtt elmagyarázom...
Kifejezetten radarok megsemmisítésére vannak radarellenes rakéták, de nem szállították az F-35-höz, akkora szomorúság ...

Idézet Krasznodarból

Ellenkező esetben nincs értelme ilyen mennyiségben kiadni, és a shtatovtsy tudja, hogyan kell megszámolni a zsákmányt.

Mindig van jelentése, ha nem találta meg, akkor ez a téma gyenge tudását jelzi.

[Krasnodar]

Idézet merlintől

Idézet Krasznodarból

Nem tudjuk, milyen lőszer van odakint A bombák egyszerű chi bombák, amelyek irányítottak - távolról repülnek vagy rakéták.

Kezdésnek tehát érdemes elolvasni, hogy milyen lőszer van? Nos, mielőtt elmagyarázom...
Kifejezetten radarok megsemmisítésére vannak radarellenes rakéták, de nem szállították az F-35-höz, akkora szomorúság ...

Idézet Krasznodarból

Ellenkező esetben nincs értelme ilyen mennyiségben kiadni, és a shtatovtsy tudja, hogyan kell megszámolni a zsákmányt.

Mindig van jelentése, ha nem találta meg, akkor ez a téma gyenge tudását jelzi.

És konkrétan a témában?

[kis sólyom]

Idézet Krasznodarból

És konkrétan a témában?

Konkrétan a témában - nem vagyok általános iskolai tanár és nem az én feladatom, hogy megtanítsam olvasni.

[XXXIII]

Idézet merlintől

F-35 vadászbombázó. Tehát az állítások nagyon is témához tartoznak.

Igen, ez biztos, nem olyan félelmetes, mint amilyennek az elején tűnik, az ördög a részletekben rejlik, a modern kukorica változata egyre közelebb kerül az igazsághoz. Az adeptusok azt akarják állítani, hogy ez egy felderítő repülőgép, észrevétlenül repüljön fel és lőjön rá 1-2 telepítésre, radarra és világítson utoljára. A repülőgép állítólag a közepes hatótávolságú légvédelem felderítésére és megsemmisítésére szolgál, de a való életben csak a "Pantsyri"-hez fér el .....
ps. Kiderült egy furcsa harcos, sok titkot rejt magában .....

[ugrálóvadász]

Eugene

Idézet Altonától

Kézenfekvő kapitány

Egyetértek . Régóta bulvárújságnak tartom az NI-t, és soha nem szűnik meg azon csodálkozni, hogyan kopognak, mint a fehérnemű a kötélen, attól függően, hogy ki fizette a cikket. Vagy dicsérik, vagy trágyát öntenek ...

[ul_vitalii]

Pasha, üdvözöllek! Érdekes módon lazítanak minden témát, hogy az európai politika, az Oroszországhoz való viszonyulás, a választásaikhoz való viszony, az F-35 pedig az információs támogatás remeke.

[ugrálóvadász]

Vitalij, légy egészséges!

Idézet az ul_vitalii-től

Az összes témát érdekes módon megrázzák

Hát mindenki úgy táplálkozik, ahogy tud.

[NICKNN]

Pál! Az NI ezúttal az F35V tervezésekor sem mondott újat, csökkentették a bombák kaliberét, de nem azért, mert nem távolították el (F35A viszi), hanem pont azért, mert a katonaság a bombával való visszatérést tűzte ki feladatul. rakod vissza (itt NI túlzásba vitte okos pillantással), és nem kell neki betonszúró bombákat cipelni, mellesleg van egy GBU-39-es nagy pontosságú bombájuk, ami átüti a JBU-t és kevés súlyú és leszedik. a rekeszbe, szóval a srácok szerintem oda jelentkeztek... De a rekeszekben 450 kg-os bombái vannak. általában a fő a FAB 500, FAB 250 ...

[ugrálóvadász]

Nicholas Az NI egyszerűen ledolgozza a cikk vásárlójának kifizetett pénzt, ahogy fentebb is mondtam. De a repülési részletekért - köszönöm!

[rocket757]

Idézet Krasznodarból

Krasznodar ma, 08:22 ÚJ

Idézet Krasznodarból

Úgy tervezték, hogy elnyomja a légvédelmet. A terhelés, amely lehetővé teszi számára, hogy láthatatlan maradjon, elegendő erre a célra.

Érdekes módon a légvédelem nem az ilyen hívatlan "láthatatlan vendégek" szétzúzására szolgál?
Ahol nincs normális légvédelem, ott nincs miről beszélni, de ahol igen!
Eddig elvileg semmi nem bizonyított, csak fecsegés erről-arról.

[Kasym]

Szia Pasha! Az F-35V nem rendelkezik integrált légpisztollyal (AP). Csak konténeres, függő kivitelben van. Enélkül pedig legalább rövid hatótávolságú rakétákat kell vinnie a védelemhez, ami csökkenti a belső rekeszek amúgy is kis térfogatát. És ezek a rakéták és az AP nélkül az F-35V bombázóvá válik, ami légiharcban használhatatlan, és kíséretre lesz szüksége... Nos, letettem az AP-t, szóval nincs lopakodás.

[Yehat]

Az f35-öt eredetileg ütőrepülőgépnek tervezték. Valójában ezért néz ki, mint egy vemhes pingvin, de a lőszerek nómenklatúrájának használatára vonatkozó követelményeket nehéz összeegyeztetni a lopakodó technológiával. Próbáld ki az f-18-at teljes töltéssel, vagy alakítsd át az A10-et lopakodóvá. Irreális – túl sokat kell titkolnod.

[rocket757]

Elméletileg a nyilatkozat szerint az F 35-ben sok mindent "leraktak", pl. sokat kell tennie, kiegészítőt kell nyújtania, Schaub ez a "pingvin" úgy szikrázott, mint egy "büszke, félelmetes sas"!
Nyilván ez nem mindenki számára elérhető, így bár minden biztosítékuk, hogy szuper, duper, csodagyerek, nem tűnik meggyőzőnek.
Lássuk!

[Andrey]

sho, megint???

[nyers174]

Idézet: Andrej Jurijevics

sho, megint???

csak kb... úgy tűnik, nemrég győztük le az F-35-öt... Megtudtuk, hogy 100500 XNUMX hibája van, és kizárólag mágikus virágporon repül. Nos, ismét kalap a harchoz!

[BoomAndroid]

Valaki kételkedett?Mi a hír akkor? Hogy nem tökéletes?

[szellem]

Az, hogy ennek az újságírónak jobb, ha bulvárhíreket ír, ott is ugyanaz a szakértő

[Andrey]

Idézet a szellemtől

Az, hogy ennek az újságírónak jobb, ha bulvárhíreket ír, ott is ugyanaz a szakértő

Nos, nem teljesen téved.

[Lyukasztó]

Az NI sebezhetőségeket és hibákat talált az F-35-ben

Csak az oroszokat érdekli NI véleménye...

[Bullterrier]

És hol nyomtatják akkor a véleményüket a VO-n kívül?))))

[Andrey]

Idézet: Bull Terrier

És hol nyomtatják akkor a véleményüket a VO-n kívül?))))

szóval .. a "nemzeti érdekek" magazin...

[Lyukasztó]

Idézet: Bull Terrier

És hol nyomtatják akkor a véleményüket a VO-n kívül?))))

Az egész orosz sajtónak, mert a vásárlásra fordított pénzeknek vissza kell küzdeniük...

[malom]

Megint meggyőződtem arról, hogy az NI egy szemétlerakó, hülye szerzőkkel.
Nos, természetesen a külső hevederen lévő bombák rontják a lopakodást. De az f35-ös bombákat a légvédelem teljes elnyomása után fogják használni, mivel a bomba használatának értelme azt jelenti, hogy a repülőgép a cél közelében van.
Általánosságban: újabb hülyeség az NI-től. Miért vonszolják őt a hajók?

[Andrey]

Idézet: maró

+2
Megint meggyőződtem arról, hogy az NI egy szemétlerakó, hülye szerzőkkel.

sok van, van megfelelő, mint máshol is. nézzen meg bármilyen erőforrást.

[Altona]

Idézet merlintől

F-35 vadászbombázó. Tehát az állítások nagyon is témához tartoznak.

------------------------------
Lehetetlen befogadni a mérhetetlenséget. Abban az értelemben, hogy mindent egyszerre.

[Victor_B]

És lökd meg a lenyűgözőket is!
A bombaöbölben.

[Andrey]

Idézet tőle: Victor_B

És lökd meg a lenyűgözőket is!
A bombaöbölben.

könnyű.. aki nem történik meg!.

[Altona]

Idézet tőle: Victor_B

És lökd meg a lenyűgözőket is!
A bombaöbölben.

------------------
Na, én nem így írtam. A többkaliberűt nehéz megalkotni, valószínűleg van pár alapfajta lőszer, aminek a belseje ki van élezve.

[Victor_B]

Itt vagy bugyi vagy kereszt!
Vagy lopakodó vagy rengeteg bomba.
És a végén nem „nagy pontosságú okos lányok a legtehetségesebb bombákból” nyernek, hanem a közönséges öntöttvas.
ezer tonna. Még az amerikaiak is.

[Corsair0304]

És mindenki szidja, és nem mindenki elégedett az f-35-tel, de tovább gyártják és szállítják, ahova csak tudják ezt a repülő félreértést. nem értek valamit?

[Victor_B]

De van egy Armata analógja az F-35-nek (és talán az F-22-nek).
Csodálatos gondolatok vannak lerakva, forradalmi kivitelezés (humor nélkül), de úgy állnak, mint több T-90-es a leggöndörebb testkészletben.
Példa erre a German Tiger, egy sok hibás, de tényleg rettentően hatékony gép. Csak ennyi pénzért a németek 2-3 T-4-es igáslovat tudtak építeni, és az eredmény nem volt tetszetős.
És csináltunk 4 harmincnégyet. 4 harmincnégy mindig egy tigrist ér.
Tehát ruhát veszünk, megmérjük a lábát és vásárolunk csizmát. (A rövid nadrág támogatására).

[Arctalan]

Itt minden bonyolultabb. Arról, hogy további pénzt fordítsanak-e az f-35-ös programra, az Egyesült Államok kormányának legmagasabb testülete dönti el, amely az államok képviselőiből áll. 35 állam gyárai dolgoznak az f-44-ön, ha a programot lezárják, akkor ebben a 44 államban munka nélkül maradnak az emberek, és nem mondanak köszönetet választottuknak. Ez a fő oka annak, hogy a kínai húsvét előtt elkészül. A harci hatékonyság kérdéseit pedig a propaganda vállára tették át, amit az utóbbi nem is sikertelenül old meg.

[Victor_B]

Ez az, amit nem szeretek a shkolotában (igen a kanapén harcostársaim, a tuskó-idősek megértik és nem sértődnek meg!), a kalapfogás. Nos, én személy szerint nem szeretem az F-35-öt, akkor mi van? És általában – mit tudunk valójában róluk? Amellett, hogy drágák, és hogy az amerikaiak mindenkinek eladják anélkül, hogy megütnék.
És nem lesz törékeny gesheftjük. A Lockheed már hatalmas kanállal lötyög, átfolyik a talmi.
Nos, harci tulajdonságait tekintve ez a repülőgép nem lesz rosszabb, mint az F-16. (F-15 és szárítás nem kínálnak)
Ő a MIG-29,35 testvértestvére.

[Andrey]

Idézet tőle: Victor_B

(Igen, a dívány harcostársaim tuskó-idősök megértik és nem sértődnek meg!)

"csonkok" nem sértődtek meg... hülyeség sértődni az igazságon.

[Yehat]

Az f-35 újraéleszti a yu-87 hatását. kommunikációs rendszerei, a célpontokra vonatkozó adatok beszerzése és hasonlók továbbítása, a csoportos akciók koordinálása, a nagyon modern helymeghatározó berendezések és a sokféle felfüggesztett fegyverrel való konjugáció lehetővé teszik, hogy valós időben válaszoljon a célpontok elnyomására irányuló kérésekre. Ez persze becsapódási szempontból nagyon veszélyes gép, de korántsem sérthetetlen, ahogy folyamatosan próbálják elképzelni - az f35 teljesen jogosan tarthat attól, hogy a továbbfejlesztett MiG-21-esekkel együtt is találkozik a levegőben, mert. az új radarral akár 60 km-es távolságból is képesek stabilan érzékelni.

[Victor_B]

PPKS!
Az F-16 helyére "igásló" kellene. Csak ők fognak szántani az Akalkhetián!
Ha az összes tölteléket felszerelik az F-16-ra, akkor a ló biztosan nem lesz rosszabb.
És sokkal olcsóbb is.

[zlinn]

Nem lesz sokkal olcsóbb, a rendkívül kifinomult f-16-osok darabonként 70 millió dollárba kerülnek, ami 30 millióval biztosan olcsóbb, de nincs hová fejleszteni az f-16-ot

[kiril1246]

Az F-35 ezért úgy néz ki, mint egy pingvin, mivel fegyverei belül, védőréteggel ellátott panelek alatt vannak elrejtve. Amikor megtámadják az ellenséges légvédelmet, ép elméjű ember nem helyez rakétákat külső hevederre. Legfeljebb üzemanyagkannákat helyeznek el oda, amelyeket a célponthoz közeledve leejtenek, hogy ne csökkentsék a lopakodást.

[A mondat]

F-35? Most itt lesz az egész heverő Izrael... Leereszkedően azt mondják nekünk, hogy valójában ezek nem hiányosságok, hanem nagy erények...

[Krasnodar]

Idézet: Ítélet

F-35? Most itt lesz az egész heverő Izrael... Leereszkedően azt mondják nekünk, hogy valójában ezek nem hiányosságok, hanem nagy erények...

Ha jól értem, orosz részről csak az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának felderítői, pilótái és elemzői vannak itt. A viccek egyébként viccek, de érdekel, hogy a fórum orosz tagjainak hány százaléka szolgált a hadseregben és vett részt ellenségeskedésekben (ha nem is harcosként). Biztos vagyok benne, hogy ezen a fórumon magasabb lesz a fent leírt kritériumokkal rendelkező izraeliek aránya.
Nincs semmi az emberek ellen, akiknek soha nem volt közük a hadsereghez (a legjobb esetben a katonai osztályt kivéve), de mégis...

[A mondat]

Félek, hogy félreérted, de ez kizárólag a te jogod. Az oroszok százalékos arányával kapcsolatban csak azt tudom tanácsolni, hogy ha ennyire gyötrelmes ez a kérdés, forduljon a Topwar szerkesztőségéhez.
Ami az izraeliekbe vetett bizalmat illeti, én sem tudok segíteni, próbálj meg egy felmérést vagy valami ilyesmit, hát vagy egy tanulmányt, hátha támogatni fognak egy ilyen fontos és szükséges vállalkozást.
Sok sikert és minden jót kívánok!

[Krasnodar]

Az izraeliek kommentjeiből nagyjából tudom, hány éves valaki, ki hol szolgált és vélhetően ki miben vett részt.

[XXXIII]

Idézet Krasznodarból

Az izraeliek kommentjeiből nagyjából tudom, hány éves valaki, ki hol szolgált és vélhetően ki miben vett részt.

El tudod küldeni a teljes listát?

[A homokozó tábornoka]

És miért csak az "orosz" érdekes, mások nem?))

[voyaka uh]

Hol vannak itt a hibák? Ezek az összes repülőgép triviális jellemzői. A megrakott külső pilonoknál nem csak lopakodás nincs, hanem szupermanőverezés sem. Nincs cirkáló szuperszonikus sem.
És nincs utánégető.
Dobj bombákat - légy harcos.

[Yehat]

Dobj bombákat - légy harcos

Valószínűleg a bombák ledobása után nem harcos lesz, hanem elkerülő, mert a bombákat más fegyverek rovására veszik, és további üzemanyag-fogyasztást igényelnek. Mellesleg ez érdekes - a tervezéssel vagy a földön lévő lézerbombákkal történő csapásokhoz a pingvinnek kell-e további függő konténereket vinnie. berendezések, hogyan csinálja az f-15E? (EW, vezetési rendszerek, hely, csapdák)

[voyaka uh]

"a pingvinnek függő konténereket kell vinnie kiegészítő felszereléssel?" /////
---
Nincs szükség semmire. Minden be van építve a törzsbe. Látnivalók, megvilágítás. Az EW be van építve a radarba.

[XXXIII]

Idézet tőle: voyaka uh

Hol vannak itt a hibák? Ezek az összes repülőgép triviális jellemzői. A megrakott külső pilonoknál nem csak lopakodás nincs, hanem szupermanőverezés sem. Nincs cirkáló szuperszonikus sem.
És nincs utánégető.
Dobj bombákat - légy harcos.

És milyen F-35abvg-t terveztek kis, közepes vagy nagy hatótávolságú légvédelem semlegesítésére, és képes-e megbirkózni a haditengerészeti célokkal?

[voyaka uh]

Bármi. Hol van az útmutatás a lokátorokon.

[Kasym]

Alexey, az F-35 ezen verziójában csak konténeres változatban van ágyú. Enélkül pedig nem lenne harcos.