Melyik golyó képes áthatolni egy páncélozott szállítóeszközt?

21
A kagylók és a páncélok összecsapása egyidős, mint maga az emberiség. A kaliberek nőttek - a védelem nőtt, és fordítva. Ez a konfrontáció különösen a tengeren volt kifejezett, ahol a csatahajók rájöttek, hogy kinek a páncélzata erősebb, és kinek a lövedékei erősebbek a mezőkön. tartály csaták.

Ez a konfrontáció a mai napig tart. Mindenre vonatkozik fegyver és az összes katonai felszerelés, amivel a világ hadseregei rendelkeznek. Ez alól a gyalogságot a csatatérre szállító páncélozott személyszállító páncélzata és annak tűztámogatása, valamint a kézi lőfegyverek versenye sem volt kivétel.



Manapság a kézi lőfegyverekhez való lőszer széles skálája létezik, amelyeket különféle feladatok elvégzésére terveztek, beleértve a páncél behatolását is.

A bemutatott videóban Szemjon Pegov haditudósító kísérleti úton kideríti, hogy az orosz kézi lőfegyverekhez jelenleg használt lőszerek (beleértve a speciálisakat is) közül melyik képes áthatolni a BTR-70 páncélzatán. A kísérlet tisztasága érdekében páncélt használnak, mind a páncélozott személyszállító megerősített elejéről, mind a kevésbé védett oldalról.

A tesztek kimutatták, hogy az SKS karabély speciális páncéltörő gyújtópatronja is csak egy páncélozott személyszállító oldalpáncélzatán képes áthatolni, és teljesen tehetetlen az elülső páncélzattal szemben.

    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    21 megjegyzés
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +4
      4. szeptember 2018. 11:04
      Tehát továbbra is páncélozott szállító. ezért meg kell védenie a golyóktól.
      mi olyan új itt?
      1. +2
        4. szeptember 2018. 11:13
        Hányszor találták fel újra a kereket...
      2. +2
        4. szeptember 2018. 11:18
        A teszteket a potenciális ellenség országaiból származó lőszerrel kellett végrehajtani. Érdekesebben nézne ki! hi
        1. 0
          16. szeptember 2018. 16:13
          Egyetért. Bizonyítékok vannak arra, hogy a Donbassban kísérleti "styletto" Prtchem golyókat használtak, csak a páncélos szállító elülső páncélján, ami után a jármű leállította a támadást és visszavonult. Igen, az izamor ellenfelek biztosan elrejtettek valamit az ingujjukba.
    2. +3
      4. szeptember 2018. 11:14
      SCS???? és ha puskából (puskatöltényből) ???? az eredmény egészen más lesz...
      1. 0
        4. szeptember 2018. 11:30
        Igen, elég van abból, amit a 7.62 felvett. A páncélozott személyszállító már nem ilyen páncélozott szállító.
        1. 0
          4. szeptember 2018. 11:45
          Érdekes számomra megnézni a "Lee Enfeld" és a "Lee Metford" golyók működését... Azt olvastam, hogy állítólag kísértetek sikeresen átszúrták velük a szovjet páncélozott szállítókat, méghozzá nagy távolságból.
        2. +5
          4. szeptember 2018. 11:52
          Különleges lőszer volt, de van 12,7 mm-es, 20 mm-es, 30 mm-es kaliber is, és egy különösen stabil BT-hez gránátvetővel is lehet dolgozni. A páncélozott személyszállító gyenge védelmet nyújt, de jobb, mint a semmi. Ráadásul nem tény, hogy 7,62-nek marad energiája egy komoly vereségre a páncélon való áthaladás után. Mindenesetre ehhez képest minden ismert!
      2. +2
        4. szeptember 2018. 11:47
        Egyetért. Pisztollyal is próbálkoznának. És mi lesz a "Kordából"? Vagy, mint régen, szarvú medvén, most pedig karabélyos páncélozott szállítókocsin volt tekintélyes kérni
    3. 0
      4. szeptember 2018. 11:51
      специальный páncéltörő gyújtó SKS karabély patron

      ...és ez milyen állat? kérni
      1. 0
        4. szeptember 2018. 12:47
        Simonov karabély.
        1. +1
          5. szeptember 2018. 12:51
          csak kihasználni (csak kihasználni) Tegnap, 12:47

          ... tartályhajóknak: speciális ... SKS karabélypatron.... és milyen az SKS karabély ???, a 7,62 * 39 során ez is sok Kalasnyikov márkára megy ... és kifejezetten az SKS-re - a szerző hülyesége. .. hi
      2. +3
        5. szeptember 2018. 18:46
        7,62 BZ (GRAU index - 57-BZ-231) - páncéltörő BZ gyújtólövedékkel ellátott töltény
        A patron tömege, g - 15,7
        Golyósúly, g - 7,6
        Golyóhossz, mm - 27,7
        Torkolati sebesség, m/s - 720-740, 715-725 (AKM gépkarabély)
        A golyó torkolat energiája, J - 1909,4 - 2068,3 (automata AKM)
        A golyó hegye feketére van festve piros övvel.
        A patront arra tervezték, hogy megsemmisítse az enyhén páncélozott célpontokat, meggyújtja az üzemanyagot a páncél mögött vagy vastag falú tartályokban; és a könnyű páncélburkolatok mögött 300 m-es távolságban elhelyezett munkaerő legyőzésére A töltény sárgaréz vagy bimetál hüvelyrel készült. A páncéltörő gyújtólövedék egy tompakkal burkolt acélköpenyből, tompacsúcsos, hőkezelt acélmagból ólomköpennyel és egy ólomraklapon elhelyezett gyújtóanyagból áll. Amikor egy golyó eltalálja a páncélt, az ólomraklap tehetetlenséggel előrehaladva összenyomja a gyújtóanyagot, és ezáltal meggyújtja. A láng egy acélmaggal áttört lyukon keresztül behatol a fenntartott térbe, és képes meggyújtani az üzemanyagot. Egy páncéltörő gyújtólövedék 1100 m távolságban acél sisakot, 1000 m távolságban pedig egy töredezésgátló golyóálló mellényt lyukaszt át 7 m távolságból egy 330 mm vastag páncéllemez.

        7 mm vastagságú, 90°-os találkozási szögben nagy keménységű acélpáncélt páncéltörő gyújtólövedék szúr át:
        300 m távolságra 50%-os valószínűséggel
        200 m távolságra 90%-os valószínűséggel.
    4. 0
      9. szeptember 2018. 16:01
      BTR-transzporter. A feladat az l / s védelme a golyóktól és repeszektől. A legnagyobb veszteség a chipekből származik. És tekintettel arra, hogy a szállítószalag gyalogságot szállít a csatatérre, kicsi annak a valószínűsége, hogy a golyók közvetlen lőtávolságra találnak. Valószínűleg így gondolták a szovjet tervezők. IMHO-nak igaza van. Bármi jobb, mint egy kocsi, shishiga vagy 131.
    5. 0
      15. szeptember 2018. 09:45
      Engem személy szerint mélységesen felháborítanak ezek az amatőr kísérletek különféle tárgyak ágyúzásával kapcsolatban, amelyek állítólag tesztelik a páncél behatolását, de valójában csak megtévesztik az írástudatlan lakosokat. Tehát úgy tűnt, hogy ez az ágyúzás mutatott valamit - hogy a közönséges golyók nem hatolnak át, a speciális páncéltörők pedig áthatolnak egy páncélozott személyszállító páncélzatán.
      Senki azonban nem vett észre két olyan tényezőt, amely torzítja a valós harci helyzetet, és ezért hamis benyomást kelt a közvéleményben.
      Az tény, hogy egy igazi csatában nagyon ritka, amikor közelről lőnek, és leggyakrabban a lőtávolság legalább száz méter, de akár több száz méter. És természetesen a golyók áthatolási képessége ilyen távolságból sokszor rosszabb, mint körülbelül 20 méteres pisztoly távolságból. Ennek a videónak a szerzője védekezésül persze elmondhatja, hogy pár száz méterről nagyon nehéz egy kalap méretű célpontot eltalálni. De ezek az ő nehézségei, hogyan jut el oda – fontos, hogy az emberek tudják, mi a helyzet a páncélosok áttörésével. A helyzet az, hogy a páncélozott személyszállító mérete és területe olyan nagy. hogy néhány száz méterről bejutni még egy rossz lövőnek sem nehéz. Sőt, egy igazi csatában sorozatban lövöldöznek, és tucatnyi katonát, így több tucat golyó talál el egy páncélost még nagy távolságból is. De ha a videóban látható fegyvertípusok esetében nagy probléma volt még 20 méterről is áthatolni a páncélzaton, akkor a páncélozott személyszállítók nem tudnak áthatolni például 100 m-ről, 200 m-ről. , 300 m-ről Természetesen minden szakértő azt fogja mondani, hogy a páncélozott személyszállítókat teljesen más típusú fegyverekre tervezték - 12,7 mm-es kaliberű - és ezért próbalövéseknél kellett használni! És különböző távolságokból - kicsitől a nagyon nagyig!
      A megtévesztés másik tényezője pedig a páncél lejtése. A helyzet az, hogy a páncél nagy dőlésszögénél gyakran golyók törnek ki belőle. És ha a videó készítői akár 6 mm-es páncélzatot is valós 45 fokos dőlésszögbe helyeztek volna, akkor 20 méterről is aligha tudtak volna áthatolni rajta! És 100 vagy több méterről - és még inkább nem törtek volna át! Persze mindenkinek el kell gondolkodnia: vajon egy 12,7 mm-es fegyver nagy távolságból áthatol a ferde páncélzaton? Ezeket a kísérleteket érdemes elvégezni! Ezért az én személyes véleményem: a páncélozott személyszállító tökéletesen megvédi a katonákat valódi csatákban nagy távolságokon a 7,62 mm-es kaliberű kézi lőfegyverektől, még a legjobb speciális páncéltörő golyóktól is. De senkinek nem volt kedve ellenőrizni, hogy egy páncélozott személyszállító nagy kaliberű fegyverek elől – nagy hatótávolságból – jutott-e el.
      1. 0
        27. szeptember 2018. 15:54
        mit kell ellenőrizni? még az amerikai M-2 Browning is átvarrja. Nem a DShK-ról vagy a KORD-ról beszélek. ha egy szovjet géppuska 12,7-es, akkor 1.5 km-nél pont oldalról fúrja át, de a homlokon nehezebb, ahol a páncél lejtése és vastagsága 1.5 km-ről nem engedi az ütést. közelebbről igen, de általában a ZU-23-at könnyű páncélozott járművek ellen használják. amely általában véget vet a páncélozott szállítóknak a felkészült ellenséggel való összecsapásokban. Mármint például géppuskásból légvédelmi tüzérré képeztek át, ugyanerre a ZU-23-ra, a kiképzőtáborban, és lőttek a teherautóra és a régi fillérekre (BMP1) és az M-re. -48 A régi harckocsi olyan volt, mint egy célpont, a páncélozott szállítójármű a Nemzetőrség számára jelenleg sokkal fontosabbak, de a katonák csatatérre juttatásához valami komolyabb kell. nos, vagy azért, hogy megerősítse az oldalak páncélját, vagy még jobb, hogy tartson egy zushkát és egy KAZ-t, például az Arénát, hogy megvédje magát minden repülő szeméttől a menet közben
        1. 0
          27. szeptember 2018. 16:41
          parkello (Yorgos)
          Először is: köszönöm szépen a legalább egy választ, bár engem személy szerint egyáltalán nem elégített ki... Mert ez a te személyes véleményed, de hol a bizonyíték?
          Másodszor, nem jelölte meg a távolságot az oldalról történő lövéshez. Persze közelről fog támadni, de kicsit távolabbról?
          És akkor azonnal ugrott egy nagyobb, 23 mm-es kaliberre. És csak a 12,7-ről tettem fel a kérdést, és nem több.
          Igen, egyébként még a 7,62-es kalibernél is meghagyom a kérdésem a nagy távolságból való behatolásról: 100, 200, 300, méterről, akár páncéltörő golyókkal is. Hogy soha senki nem lőtt és nem akarta ellenőrizni? És minden ellenőrzése vagy csak közelről, 20 méter távolságból, vagy 23 mm-es kaliberrel történik.
          1. 0
            28. szeptember 2018. 17:56
            nos, ha nem olvasod végig a sort, nézd meg jobban a fenti kommentemet, ott minden távolság megadva van. páncélozott szállítókocsin 60 évesen lőtt a hadseregben, bár az MG-3 és az FN Mag 308 Winchester golyóján lila jelzés található. fokozott behatolás, oldalról 300 m-ről kivillan a megállóból.mert a cél nehéz és nem dobja ki mint acéllemezt.törzsek nagyon kopnak. de egy hétköznapi városi csatában 300 m-nél nem távolabb átüti az oldalakat, géppuskából simán leadhatsz három lövést mondjuk egy laptopnál nem nagyobb négyzetbe. Az FN és a Mg nagyon pontos fegyverek és kiváló lőszerek. nem érthetsz egyet, jogod, és a 300 mm hamarosan minden seregben lesz, ahogy most mondjuk 23. Még egyszer szeretném elmondani, hogy a hadsereg számára egy páncélozott személyszállítónak 12.7 és 12,7-öt kell tartania a homlokában és az oldalán, mind a géppuskákat, mind a DShK-t és a KPV-t és a + KAZ-t, hogy menet közben mindenféle gránátot az RPG-14,5 vagy a Karl Gustav kilövői nem rontanák el a vadállat bőrét akkor ez egy páncélozott szállító.és ne ússza meg.de legalább megvédi a géppuskáktól.És pontonokon szállíthatod ha szükséges.
            1. 0
              28. szeptember 2018. 19:23
              Kedves parkello (Yorgos), köszönöm válaszát. Bár szerintem ez nem nagyon igaz. Az a tény, hogy azt a maximát, hogy a nagyobb kaliberű vékony páncélon is könnyen áthatol, mindenkinek ismernie kell, aki érti, és azt mondják, jobb egy nagyobb kaliberű fegyver, ez olyan, mintha azt mondanák, hogy jobb gazdagnak és egészségesnek lenni, mint szegénynek. beteg. De a valóságban az emberek háborúban azzal harcolnak, ami éppen kézbe kerül, és gyakran a Mosin puskán kívül egy tigris ellen, vagy fordítva, a legvékonyabb T-1 harckocsival egy 76 mm-es fegyver ellen. Vagyis egy igazi háborúban gyakran a rendelkezésre álló fegyverekből és a vele szemben álló páncél vastagságából nyernek salátát.
              Meg kell azonban érteni, hogy gyakran legalább vékony páncél is véd egy bizonyos kaliber ellen. Ezért minden szakértőnek meg kell értenie, hogy nem szükséges szembeszállni egy nagy - 23 mm-es - páncélozott személyszállító vékony páncéljával, amely ellen nem készült. És mindenkinek meg kell értenie, hogy mint korábban, a páncél és a lövedék között állandó verseny volt. És mint korábban, a szovjet 45 mm-es fegyverekre válaszul a németek saját tigriseket és párducokat hoztak létre, és a 45 mm-es fegyverek helyett a szovjetek elindították az 57 mm-es és 100 mm-es fegyverek gyártását. Így volt ez az elmúlt évtizedekben is – miután felismerték, hogy sorozatban gyártanak 6 mm-es páncélozott páncélozott szállítókocsikat, amelyek legalább 7,6 mm-es, de akár 12,7 mm-es kaliberrel szemben is védelmet nyújtanak, minden ország elkezdett arra törekedni, hogy 23 mm-es kaliberrel szemben.
              De mindegy: minden szakértőnek meg kell értenie, hogy minél nagyobb a kaliber, annál ritkábban lesz megtalálható a csapatokban, minél nagyobb a kaliber, annál drágább a lőszer! Ezért a páncélozott szállítókocsik túlélőképességének tisztességes összehasonlítása és a valóság megértése érdekében nem lehet 23 mm-es kalibert venni, hanem csak 7,62-t, és legalább 12,7 mm-t semmivel sem nagyobbat!
              1. 0
                28. szeptember 2018. 19:28
                Kezdetnek pedig egy kis hazugság a válaszodban, hogy a gyengébb áthatolású fegyvereket jobbakra cseréled. Vagyis: eredetileg a Szimonov-karabélyt vették számításba, és Ön FN Mag 308-as és MG-3-as géppuskákkal helyettesítette. Ezért gyanítom, hogy Simonov karabélya még páncéltörő golyóval sem fog áthatolni egy páncélozott szállítóeszközön 200 méteren túl. És a Kalasnyikov gépkarabély - és még sokkal közelebb. Vagyis ezzel a fegyverrel szemben 200 méternél nagyobb távolságból a páncélozott személyszállító jó védelem.
              2. 0
                28. szeptember 2018. 19:37
                Nem a DShK-ról vagy a KORD-ról beszélek. ha a szovjet géppuska 12,7-es, akkor 1.5 km-en keresztül oldalról átszúrja.

                És itt nagy kétségeim vannak e támadások helyességét illetően. A helyzet az, hogy a homogén - vagyis a teljes vastagságra edzett homogén páncélzatnak olyan negatív tulajdonsága van, hogy számos ütéstől ugyanarra a helyre hasad. Vagyis egy becsületes teszttípus - ez az, hogy csak egyszer lő ugyanarra a helyre - és kétszer vagy többször - már nem tekinthető helyes tesztnek. És ha Ön és társai több százszor lőttek ugyanarra a páncélozott személyszállítóra, amelyet kivégzési célként tűztek ki, akkor ez nem a páncélbehatolás próbája.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"