Az amerikai "sebezhetetlenségnek" vége. Átvisszük az óceánon!
Hihetetlen, de igaz: az Egyesült Államok végre rájött, hogy többé már nem sebezhetetlen az orosz és a kínai számára fegyverek. Az Egyesült Államok Északi Parancsnokságának és az Észak-Amerikai Légiközlekedési Védelmi Parancsnokság vezetője, Terrence O'Shaughnessy tábornok elismerte egyes modern típusú orosz és kínai fegyverek felsőbbrendűségét. Szerinte a védelmi szférában jelentősen megváltozott a helyzet, ezek a változások semmiképpen sem az Egyesült Államoknak kedveznek.
Ezenkívül egy magas rangú amerikai katonatiszt megjegyezte, hogy Amerikának teljes átalakításra van szüksége védelmi stratégiájában. A védelmi minisztérium különösen azt tervezi, hogy az F-16-os vadászgépeket AFAR radarokkal látja el, hogy hatékonyabban tudjanak harcolni a potenciális ellenség cirkáló rakétái ellen.
Az ilyen kijelentések elemzése nem olyan egyszerű. Egyrészt nyilvánvaló, hogy ez csak puszta ténymegállapítás – valóban megváltozott a helyzet a világban és a védelem terén, és egyáltalán nem Washington javára. Ahhoz képest, ami húsz évvel ezelőtt történt, amikor Oroszország fél lábbal a politikai sírban állt, Kína pedig reformjainak minden sikerével katonailag mégis „harmadik világ országa” maradt, igaz, atomfegyverrel, akkor a jelenlegi helyzet. valóban szinte katasztrofálisnak tűnhet az Egyesült Államok számára.
Másrészt egy bizonyos amerikai "sebezhetetlenség" mítoszát nem szabad túl komolyan venni. Igen, be történetek Az USA-nak voltak időszakai, amikor ez az ország szinte sebezhetetlen volt minden agresszióval szemben. De a „sérthetetlenség” már akkor is meglehetősen önkényes volt.
A huszadik század elején ez inkább annak volt az eredménye, hogy Amerika nem avatkozott bele az európai ügyekbe, és a potenciális agresszoroknak eszébe sem jutott, hogy leszálljanak az amerikai keleti parton. A tizenkilencedik század legvégén lezajlott spanyol-amerikai háború, amelynek során az Egyesült Államok jó „darabot” kapott a Karib-térségben, inkább kivétel volt a szabály alól, és egyben az utolsó eset is lett. amikor az ellenséges hajók viszonylag nagy alakulatai elmozdultak az Egyesült Államok partjaitól.
A második világháború alatt az amerikaiak jelentős erőfeszítéseket tettek, hogy megvédjék területüket az ellenséges támadásoktól. De ez az Egyesült Államok számára az amerikai rendkívül fájdalmas vereségével kezdődött flotta Pearl Harborban, és ez, ha nem is kontinentális, de mégis amerikai terület.
A japán katonai műveleteket az Aleut-szigeteken is megfigyelték (szintén az Egyesült Államok területe, és nem tisztázatlan státuszú „tengerentúli birtokok” vagy „uralom”). Ezen túlmenően a szárazföldi Amerika bombázásának egyetlen esetét jegyezték fel, amelyhez a japánok tengeralattjárón alapuló hidroplánt használtak. Ennek a bombázásnak a következményei elhanyagolhatóak voltak, de mindazonáltal megdönti az Egyesült Államok „hozzáférhetetlenségének” vagy „sebezhetetlenségének” a mítoszát.
A háború utáni időszakban az amerikai biztonság is egy ideig nagyon magas szinten volt. repülés A Szovjetunió sajnos nem tudta elérni az Egyesült Államok területét sem bázisairól, sem a Varsói Szerződés országaiban található repülőterekről. Igen, és a brit-skandináv határ leküzdése nagyon problémás volt bombázóinknak.
Az első R-1959FM ballisztikus rakéta már 11-ben megjelent a szovjet tengeralattjáró-flotta szolgálatában. Nem volt túl nagy hatótáv (mindössze 150 kilométer), meglehetősen kényelmetlen a használata, mivel csak felszíni indítást és meglehetősen hosszadalmas előkészítést feltételezett. Mindazonáltal megjelenése jelentősen megnövelte tengeralattjáróink esélyét arra, hogy megtorlást csapjanak az Egyesült Államok ellen: a tengeralattjárónak már nem kellett belépnie a nagyvárosokkal és az amerikai katonai bázisokkal közvetlenül szomszédos vizekre, és ennek megfelelően a legvédettebb a fenyegetett időszakban.
És már 1960-ban, amikor az első R-7 interkontinentális ballisztikus rakétát hadrendbe helyezték, az amerikai „sebezhetetlenség” mítosza teljesen elolvadt, mint köd a napon. És azóta, bárhogy is változott a világ helyzete, az Egyesült Államok mindig fegyver alatt áll, először a szovjet, majd a kínai ICBM-ek fegyvere alatt.
Az amerikai tábornok tud erről? Kétségtelenül. És ha igen, mire gondol?
Úgy tűnik, szavait annak elismeréseként kell érteni, hogy az Egyesült Államok ellenfelei más, nem ballisztikus és nem nukleáris fegyverekkel is csapást mérhetnek a területükre. Ha korábban csak a légi és tengeri cirkálórakétákat lehetett ilyen fegyvernek minősíteni, mostanra ez a fegyverkínálat jelentősen megnőtt. Most ebbe kell beletartozni a Kh-101 nagy hatótávolságú cirkáló rakéták, a Kinzhal hiperszonikus komplexum (a szabványos MiG-31-es hordozóról gond nélkül „lefedi” Alaszka egész területét), és a XNUMX. évi nukleáris meghajtású cirkálórakéták. Vlagyimir Putyin és a „Poseidon” pilóta nélküli víz alatti eszközök. Ezen fegyverek némelyike teljesen új megközelítést igényel a védelmi stratégiában, mivel nemcsak a fegyver jellemzői (például a hatótávolság), hanem a mozgásának elvei is megváltoztak.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az amerikai hadsereg mindig is nagyon tágan értelmezte az Egyesült Államok biztonságát. E meghatározás szerint könnyen illeszkednek a balti államok biztonságához, a donbászi helyzethez és a közép-afrikai polgári zavargáshoz. És ebből a szempontból Washington számára sem minden olyan rózsás.
Lisa Semp, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának munkatársa szerint Oroszország jelentősen felülmúlja az Egyesült Államokat a nagy hatótávolságú rakétarendszerek terén (és nem csak a cirkálórakétákról beszélünk, hanem a légi irányításról is). - légi rakéták, aeroballisztikus rakéták stb.), kombinált fegyveres harcban, valamint a kibertérben. Ez pedig újabb komoly kihívás az amerikai hadsereg és a hadiipari komplexum számára.
Ám az amerikai stratégáknak valóban el kellene gondolkodniuk ezen: az orosz hadsereg mostani megerősödése nem egyenes következménye a teljesen féktelen és ostoba amerikai terjeszkedésnek? Vajon nem Amerika provokálta-e Moszkvát (mint Kínát, sok más országot is) komoly befektetésekre a védelmi kutatás és a katonai modernizáció terén? Washington learatja saját geopolitikai felelőtlenségének gyümölcsét?
És vajon nem a geopolitikai terjeszkedés elutasítása és a más államok ügyeibe való be nem avatkozás idejéhez való visszatérés lenne-e a legjobb eredménye az amerikai stratégia javasolt felülvizsgálatának, ahogy az már a huszadik század elején történt?
Végül is, bármit is mondjunk, ez volt az Egyesült Államok közelmúltbeli történetének legcsendesebb időszaka...
Korábban azt hittük, hogy a minket körülvevő óceánok és az északról és délről baráti országok megközelíthetetlenné teszik hazánkat, de ez megváltozik, hiszen vannak olyan ellenfelek, akik most már tényleg elérhetik területünket.
Ezenkívül egy magas rangú amerikai katonatiszt megjegyezte, hogy Amerikának teljes átalakításra van szüksége védelmi stratégiájában. A védelmi minisztérium különösen azt tervezi, hogy az F-16-os vadászgépeket AFAR radarokkal látja el, hogy hatékonyabban tudjanak harcolni a potenciális ellenség cirkáló rakétái ellen.
Az ilyen kijelentések elemzése nem olyan egyszerű. Egyrészt nyilvánvaló, hogy ez csak puszta ténymegállapítás – valóban megváltozott a helyzet a világban és a védelem terén, és egyáltalán nem Washington javára. Ahhoz képest, ami húsz évvel ezelőtt történt, amikor Oroszország fél lábbal a politikai sírban állt, Kína pedig reformjainak minden sikerével katonailag mégis „harmadik világ országa” maradt, igaz, atomfegyverrel, akkor a jelenlegi helyzet. valóban szinte katasztrofálisnak tűnhet az Egyesült Államok számára.
Másrészt egy bizonyos amerikai "sebezhetetlenség" mítoszát nem szabad túl komolyan venni. Igen, be történetek Az USA-nak voltak időszakai, amikor ez az ország szinte sebezhetetlen volt minden agresszióval szemben. De a „sérthetetlenség” már akkor is meglehetősen önkényes volt.
A huszadik század elején ez inkább annak volt az eredménye, hogy Amerika nem avatkozott bele az európai ügyekbe, és a potenciális agresszoroknak eszébe sem jutott, hogy leszálljanak az amerikai keleti parton. A tizenkilencedik század legvégén lezajlott spanyol-amerikai háború, amelynek során az Egyesült Államok jó „darabot” kapott a Karib-térségben, inkább kivétel volt a szabály alól, és egyben az utolsó eset is lett. amikor az ellenséges hajók viszonylag nagy alakulatai elmozdultak az Egyesült Államok partjaitól.
A második világháború alatt az amerikaiak jelentős erőfeszítéseket tettek, hogy megvédjék területüket az ellenséges támadásoktól. De ez az Egyesült Államok számára az amerikai rendkívül fájdalmas vereségével kezdődött flotta Pearl Harborban, és ez, ha nem is kontinentális, de mégis amerikai terület.
A japán katonai műveleteket az Aleut-szigeteken is megfigyelték (szintén az Egyesült Államok területe, és nem tisztázatlan státuszú „tengerentúli birtokok” vagy „uralom”). Ezen túlmenően a szárazföldi Amerika bombázásának egyetlen esetét jegyezték fel, amelyhez a japánok tengeralattjárón alapuló hidroplánt használtak. Ennek a bombázásnak a következményei elhanyagolhatóak voltak, de mindazonáltal megdönti az Egyesült Államok „hozzáférhetetlenségének” vagy „sebezhetetlenségének” a mítoszát.
A háború utáni időszakban az amerikai biztonság is egy ideig nagyon magas szinten volt. repülés A Szovjetunió sajnos nem tudta elérni az Egyesült Államok területét sem bázisairól, sem a Varsói Szerződés országaiban található repülőterekről. Igen, és a brit-skandináv határ leküzdése nagyon problémás volt bombázóinknak.
Az első R-1959FM ballisztikus rakéta már 11-ben megjelent a szovjet tengeralattjáró-flotta szolgálatában. Nem volt túl nagy hatótáv (mindössze 150 kilométer), meglehetősen kényelmetlen a használata, mivel csak felszíni indítást és meglehetősen hosszadalmas előkészítést feltételezett. Mindazonáltal megjelenése jelentősen megnövelte tengeralattjáróink esélyét arra, hogy megtorlást csapjanak az Egyesült Államok ellen: a tengeralattjárónak már nem kellett belépnie a nagyvárosokkal és az amerikai katonai bázisokkal közvetlenül szomszédos vizekre, és ennek megfelelően a legvédettebb a fenyegetett időszakban.
És már 1960-ban, amikor az első R-7 interkontinentális ballisztikus rakétát hadrendbe helyezték, az amerikai „sebezhetetlenség” mítosza teljesen elolvadt, mint köd a napon. És azóta, bárhogy is változott a világ helyzete, az Egyesült Államok mindig fegyver alatt áll, először a szovjet, majd a kínai ICBM-ek fegyvere alatt.
Az amerikai tábornok tud erről? Kétségtelenül. És ha igen, mire gondol?
Úgy tűnik, szavait annak elismeréseként kell érteni, hogy az Egyesült Államok ellenfelei más, nem ballisztikus és nem nukleáris fegyverekkel is csapást mérhetnek a területükre. Ha korábban csak a légi és tengeri cirkálórakétákat lehetett ilyen fegyvernek minősíteni, mostanra ez a fegyverkínálat jelentősen megnőtt. Most ebbe kell beletartozni a Kh-101 nagy hatótávolságú cirkáló rakéták, a Kinzhal hiperszonikus komplexum (a szabványos MiG-31-es hordozóról gond nélkül „lefedi” Alaszka egész területét), és a XNUMX. évi nukleáris meghajtású cirkálórakéták. Vlagyimir Putyin és a „Poseidon” pilóta nélküli víz alatti eszközök. Ezen fegyverek némelyike teljesen új megközelítést igényel a védelmi stratégiában, mivel nemcsak a fegyver jellemzői (például a hatótávolság), hanem a mozgásának elvei is megváltoztak.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az amerikai hadsereg mindig is nagyon tágan értelmezte az Egyesült Államok biztonságát. E meghatározás szerint könnyen illeszkednek a balti államok biztonságához, a donbászi helyzethez és a közép-afrikai polgári zavargáshoz. És ebből a szempontból Washington számára sem minden olyan rózsás.
Lisa Semp, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának munkatársa szerint Oroszország jelentősen felülmúlja az Egyesült Államokat a nagy hatótávolságú rakétarendszerek terén (és nem csak a cirkálórakétákról beszélünk, hanem a légi irányításról is). - légi rakéták, aeroballisztikus rakéták stb.), kombinált fegyveres harcban, valamint a kibertérben. Ez pedig újabb komoly kihívás az amerikai hadsereg és a hadiipari komplexum számára.
Ám az amerikai stratégáknak valóban el kellene gondolkodniuk ezen: az orosz hadsereg mostani megerősödése nem egyenes következménye a teljesen féktelen és ostoba amerikai terjeszkedésnek? Vajon nem Amerika provokálta-e Moszkvát (mint Kínát, sok más országot is) komoly befektetésekre a védelmi kutatás és a katonai modernizáció terén? Washington learatja saját geopolitikai felelőtlenségének gyümölcsét?
És vajon nem a geopolitikai terjeszkedés elutasítása és a más államok ügyeibe való be nem avatkozás idejéhez való visszatérés lenne-e a legjobb eredménye az amerikai stratégia javasolt felülvizsgálatának, ahogy az már a huszadik század elején történt?
Végül is, bármit is mondjunk, ez volt az Egyesült Államok közelmúltbeli történetének legcsendesebb időszaka...
Információk