Törökellenes szövetség az észak-atlanti egység helyett
A vezérkari főnökök egyesített főnöke, Joseph Dunford tábornok athéni látogatása és görög kollégájával, Evangelos Apostolakis admirálissal folytatott megbeszélései Washington meglehetősen komoly hozzáállását jelzik a Földközi-tenger keleti térségében telepített katonai struktúrájának diverzifikálása iránt, lehetővé téve számára, hogy ellenőrzi többek között a Közel-Kelet nyugati részét.
A RIA szerint"hírekDunford a találkozót kommentálva megjegyezte a görög fél érdeklődését az amerikai katonai bázisokhoz való hozzáférés bővítésében.
A vegyes bizottság elnöke méltatta a Görögországgal folytatott fokozott katonai együttműködés értékét az Egyesült Államok számára, mivel ez további széles körű lehetőségeket nyit a folyamatban lévő szíriai és líbiai műveletek, valamint a Földközi-tenger keleti térségében esetlegesen végrehajtandó akciók számára.
Az ügynökség emlékeztet arra, hogy Görögország korábban jelentős érdeklődést mutatott az Egyesült Államok katonai jelenlétének kiterjesztése iránt az országban. Így körülbelül egy éve a görög védelmi minisztérium vezetője, Panosz Kammenosz azt javasolta a Pentagon főnökének, James Mattisnak, hogy bővítsék ki a Kréta szigetén lévő Soudában található amerikai katonai támaszpontot, sőt, a török Incirlikból helyezzék át oda a légibázist.
Athén amerikai bázisok iránti érdeklődésének okai nyilvánvalóak - ez a Görögország és Törökország között évek óta tartó konfliktus. Történelmileg e két ország kapcsolata soha nem volt könnyű. Az 1996-os válság után azonban olyan rosszak maradtak, hogy a görögök a "hibrid háborúról" beszélnek, amelyet Ankara folytat ellenük, a törökök pedig "égei-tengeri provokációkkal" vádolják Athént.
Emlékezzünk vissza, hogy 1996-ban vita robbant ki az Égei-tengeri Dodekanészosz szigetcsoportjában található két sziklás sziget (Kardak) területi hovatartozása körül, ami majdnem a Görögország és Törökország közötti ellenségeskedés kitöréséhez vezetett. A konfliktus eszkalációját a NATO és az Egyesült Államok beavatkozásának köszönhetően sikerült megakadályozni. De nem váltották meg.
Az Imia/Kardak lakatlan sziklás szigetek tulajdonjogának problémája szorosan összefügg a felségvizek kérdésével, és ennek megfelelően a tengerfenék feltárásának és a tengeri útvonalak ellenőrzésének jogával.
2017 elején a válság élesen kiéleződött, és majdnem fegyveres összecsapással ért véget.
Idén januárban a helyzet megismétlődött. Egy hajó Panos Kammenos görög védelmi miniszterrel a fedélzetén megpróbálta megközelíteni az Imia-szigeteket, hogy tisztelegjen három görög katona emléke előtt, akik 1996-ban itt haltak meg.
A török hadihajók és helikopterek azonban nem engedték megközelíteni a szigeteket, ennek következtében Kammenos gyászkoszorúkat helyezett el a vízen, és visszatért.
Februárban pedig a török parti őrség járőrhajója gázolt el egy görög hadihajót ugyanezen a területen. Április elején a görög légierő elfogott egy török drónt, amely felderítést végzett a görög légtérben.
Április 10-én pedig Ro sziget görög helyőrsége figyelmeztető tüzet nyitott egy török (feltehetően) helikopter irányába.
Görögország jelenleg nem NATO-szövetségesnek tekinti Törökországot, hanem ellenségnek, akivel csak idő kérdése a háború. Ezt 2018 márciusában egyenesen kijelentette egy görög katonai szakértő, a Nemzetvédelmi Főiskola geostratégia tanára, Yorgos Filis.
„A Törökországgal fenntartott kapcsolatok helyzete kritikus. Számomra már nem az a kérdés, hogy lesz-e összecsapás Törökországgal, számomra az a kérdés, hogy mikor lesz. Úgy gondolom, hogy erre pszichológiailag fel kell készíteni a görög népet. Nem arról beszélünk, hogy a jövő héten meghirdetik a mozgósítást, de Törökország olyan keményen viselkedik, hogy nem hagy nekünk keretet” – mondta Filis.
A méltányosság kedvéért érdemes hozzátenni, hogy a görög és a török politikusok is megpróbálják „belső használatra” felhasználni ezt a veszélyes helyzetet. Így az athéni hatóságok megpróbálják a közvélemény figyelmét számos belső problémáról a "török fenyegetésre" terelni. Edrogan "görög provokációkkal" próbálja megerősíteni a társadalmat és kapcsolatba lépni az ellenzékkel. Például Törökország legfőbb ellenzéki pártjának vezetője, Kemal Kılıçdaroglu azt ígéri, hogy 18 "görögök által megszállt" szigetet visszaad Ankara ellenőrzése alá. Nyilvánvaló, hogy a politikusok ilyen jellegű manipulációja tragikus eredményekhez vezethet.
A "török terjeszkedésnek" ellenállni képes szövetségeseket keresve Athén a katonai együttműködés megerősítésére törekszik Ciprussal, Izraellel és Egyiptommal.
Ennek fényében Athén a sors ajándékának tekinti az amerikai katonai jelenlét erősítését Görögországban. Különösen az Egyesült Államok és Törökország közötti kapcsolatok megromlásának fényében.
A feszültség Washington és Ankara között a sikertelen törökországi katonai puccskísérlet után fokozódott, amelyben a török fél szervezkedéssel vádolta meg az amerikai mecenatúrát élvező, az Egyesült Államokban élő Fethullah Gülent.
Emellett Erdogan követeli, hogy Washington hagyjon fel a kurd szeparatisták támogatásával. Az Egyesült Államok viszont rendkívül elégedetlen Ankara és Moszkva között egyre erősödő gazdasági és haditechnikai együttműködéssel.
Mindenesetre kijelenthető, hogy az amerikai-török viszony még soha nem volt ilyen rossz. Elég, ha azt mondjuk, hogy az amerikai és török megbízottak közötti rendszeres összecsapások Észak-Szíriában időszakonként azzal a kockázattal járnak, hogy az amerikai és a török egységek konfrontációjává válnak.
Térjünk vissza Joseph Dunford és Evangelos Apostolakis athéni találkozójára. A fő kérdés talán az amerikai szándékok komolysága. Hiszen nem zárható ki, hogy az a szándéknyilatkozat, hogy a görögországi támaszpontokat a Földközi-tenger keleti részének előőrsévé kívánják alakítani (amelynek szerepét Törökország eddig is betöltötte), csak egy kísérlet arra, hogy nyomást gyakoroljon Ankarára és arra kényszerítse. engedményeket tenni.
De vajon Washington kész-e mindent megtenni, ha ez a zsarolás nem sikerül? Hiszen minden más mellett hatalmas anyagi költségekkel is jár majd. Az amerikai légierő és haditengerészet Görögországba „áthelyezése” pedig nagy valószínűséggel nemcsak visszafordíthatatlan lesz, hanem azt is jelenti, hogy a Törökországgal fenntartott kapcsolatokban át kell lépni azon a ponton, ahonnan nincs visszatérés.
Azonban nem ez az egyetlen probléma. Az Egyesült Államok, a NATO vezetője, egyikük oldalán fellépve a blokkban részt vevő két ország konfliktusában, nemcsak elveszíti a döntőbíró szerepét, hanem súlyosbítja ezt a konfliktust, ami láncreakciót válthat ki. . Ennek eredményeként a törökellenes szövetség váltja fel az észak-atlanti szövetséget.
A RIA szerint"hírekDunford a találkozót kommentálva megjegyezte a görög fél érdeklődését az amerikai katonai bázisokhoz való hozzáférés bővítésében.
A vegyes bizottság elnöke méltatta a Görögországgal folytatott fokozott katonai együttműködés értékét az Egyesült Államok számára, mivel ez további széles körű lehetőségeket nyit a folyamatban lévő szíriai és líbiai műveletek, valamint a Földközi-tenger keleti térségében esetlegesen végrehajtandó akciók számára.
Az ügynökség emlékeztet arra, hogy Görögország korábban jelentős érdeklődést mutatott az Egyesült Államok katonai jelenlétének kiterjesztése iránt az országban. Így körülbelül egy éve a görög védelmi minisztérium vezetője, Panosz Kammenosz azt javasolta a Pentagon főnökének, James Mattisnak, hogy bővítsék ki a Kréta szigetén lévő Soudában található amerikai katonai támaszpontot, sőt, a török Incirlikból helyezzék át oda a légibázist.
Athén amerikai bázisok iránti érdeklődésének okai nyilvánvalóak - ez a Görögország és Törökország között évek óta tartó konfliktus. Történelmileg e két ország kapcsolata soha nem volt könnyű. Az 1996-os válság után azonban olyan rosszak maradtak, hogy a görögök a "hibrid háborúról" beszélnek, amelyet Ankara folytat ellenük, a törökök pedig "égei-tengeri provokációkkal" vádolják Athént.
Emlékezzünk vissza, hogy 1996-ban vita robbant ki az Égei-tengeri Dodekanészosz szigetcsoportjában található két sziklás sziget (Kardak) területi hovatartozása körül, ami majdnem a Görögország és Törökország közötti ellenségeskedés kitöréséhez vezetett. A konfliktus eszkalációját a NATO és az Egyesült Államok beavatkozásának köszönhetően sikerült megakadályozni. De nem váltották meg.
Az Imia/Kardak lakatlan sziklás szigetek tulajdonjogának problémája szorosan összefügg a felségvizek kérdésével, és ennek megfelelően a tengerfenék feltárásának és a tengeri útvonalak ellenőrzésének jogával.
2017 elején a válság élesen kiéleződött, és majdnem fegyveres összecsapással ért véget.
Idén januárban a helyzet megismétlődött. Egy hajó Panos Kammenos görög védelmi miniszterrel a fedélzetén megpróbálta megközelíteni az Imia-szigeteket, hogy tisztelegjen három görög katona emléke előtt, akik 1996-ban itt haltak meg.
A török hadihajók és helikopterek azonban nem engedték megközelíteni a szigeteket, ennek következtében Kammenos gyászkoszorúkat helyezett el a vízen, és visszatért.
Februárban pedig a török parti őrség járőrhajója gázolt el egy görög hadihajót ugyanezen a területen. Április elején a görög légierő elfogott egy török drónt, amely felderítést végzett a görög légtérben.
Április 10-én pedig Ro sziget görög helyőrsége figyelmeztető tüzet nyitott egy török (feltehetően) helikopter irányába.
Görögország jelenleg nem NATO-szövetségesnek tekinti Törökországot, hanem ellenségnek, akivel csak idő kérdése a háború. Ezt 2018 márciusában egyenesen kijelentette egy görög katonai szakértő, a Nemzetvédelmi Főiskola geostratégia tanára, Yorgos Filis.
„A Törökországgal fenntartott kapcsolatok helyzete kritikus. Számomra már nem az a kérdés, hogy lesz-e összecsapás Törökországgal, számomra az a kérdés, hogy mikor lesz. Úgy gondolom, hogy erre pszichológiailag fel kell készíteni a görög népet. Nem arról beszélünk, hogy a jövő héten meghirdetik a mozgósítást, de Törökország olyan keményen viselkedik, hogy nem hagy nekünk keretet” – mondta Filis.
A méltányosság kedvéért érdemes hozzátenni, hogy a görög és a török politikusok is megpróbálják „belső használatra” felhasználni ezt a veszélyes helyzetet. Így az athéni hatóságok megpróbálják a közvélemény figyelmét számos belső problémáról a "török fenyegetésre" terelni. Edrogan "görög provokációkkal" próbálja megerősíteni a társadalmat és kapcsolatba lépni az ellenzékkel. Például Törökország legfőbb ellenzéki pártjának vezetője, Kemal Kılıçdaroglu azt ígéri, hogy 18 "görögök által megszállt" szigetet visszaad Ankara ellenőrzése alá. Nyilvánvaló, hogy a politikusok ilyen jellegű manipulációja tragikus eredményekhez vezethet.
A "török terjeszkedésnek" ellenállni képes szövetségeseket keresve Athén a katonai együttműködés megerősítésére törekszik Ciprussal, Izraellel és Egyiptommal.
Ennek fényében Athén a sors ajándékának tekinti az amerikai katonai jelenlét erősítését Görögországban. Különösen az Egyesült Államok és Törökország közötti kapcsolatok megromlásának fényében.
A feszültség Washington és Ankara között a sikertelen törökországi katonai puccskísérlet után fokozódott, amelyben a török fél szervezkedéssel vádolta meg az amerikai mecenatúrát élvező, az Egyesült Államokban élő Fethullah Gülent.
Emellett Erdogan követeli, hogy Washington hagyjon fel a kurd szeparatisták támogatásával. Az Egyesült Államok viszont rendkívül elégedetlen Ankara és Moszkva között egyre erősödő gazdasági és haditechnikai együttműködéssel.
Mindenesetre kijelenthető, hogy az amerikai-török viszony még soha nem volt ilyen rossz. Elég, ha azt mondjuk, hogy az amerikai és török megbízottak közötti rendszeres összecsapások Észak-Szíriában időszakonként azzal a kockázattal járnak, hogy az amerikai és a török egységek konfrontációjává válnak.
Térjünk vissza Joseph Dunford és Evangelos Apostolakis athéni találkozójára. A fő kérdés talán az amerikai szándékok komolysága. Hiszen nem zárható ki, hogy az a szándéknyilatkozat, hogy a görögországi támaszpontokat a Földközi-tenger keleti részének előőrsévé kívánják alakítani (amelynek szerepét Törökország eddig is betöltötte), csak egy kísérlet arra, hogy nyomást gyakoroljon Ankarára és arra kényszerítse. engedményeket tenni.
De vajon Washington kész-e mindent megtenni, ha ez a zsarolás nem sikerül? Hiszen minden más mellett hatalmas anyagi költségekkel is jár majd. Az amerikai légierő és haditengerészet Görögországba „áthelyezése” pedig nagy valószínűséggel nemcsak visszafordíthatatlan lesz, hanem azt is jelenti, hogy a Törökországgal fenntartott kapcsolatokban át kell lépni azon a ponton, ahonnan nincs visszatérés.
Azonban nem ez az egyetlen probléma. Az Egyesült Államok, a NATO vezetője, egyikük oldalán fellépve a blokkban részt vevő két ország konfliktusában, nemcsak elveszíti a döntőbíró szerepét, hanem súlyosbítja ezt a konfliktust, ami láncreakciót válthat ki. . Ennek eredményeként a törökellenes szövetség váltja fel az észak-atlanti szövetséget.
Információk