Irányított nukleáris fegyverek: amerikai projektek

62
Jelenleg nukleáris fegyver különféle bombák és rakéták rakományaként használják, amelyeket fontos ellenséges célpontok megsemmisítésére terveztek. A múltban azonban a nukleáris ipar fejlődése és az új ötletek keresése számos javaslat megjelenéséhez vezetett az ilyen robbanófejek más felhasználására vonatkozóan. Így az irányított nukleáris fegyverek koncepciója felajánlotta a cél egyszerű aláaknázásának elhagyását, és bizonyos káros tényezők miatt távoli becsapódást céloz meg.

Az első javaslatok az irányított nukleáris fegyverek terén az ismert adatok szerint az ötvenes évek végére nyúlnak vissza. Később az elmélet szintjén az ilyen fegyverek több változatát is kidolgozták. Ugyanakkor az eredeti koncepció gyorsan érdekelte a katonaságot, ami különleges következményekkel járt. A témával kapcsolatos minden munka titkosítva volt. Ennek köszönhetően eddig csak néhány amerikai projekt szerzett hírnevet. Nincs megbízható információ arról, hogy más országok, köztük a Szovjetunió és Oroszország létrehoztak ilyen rendszereket.




Orion típusú űrhajó atomimpulzus-hajtással. ábra NASA / nasa.gov


Meg kell jegyezni, hogy nem túl sokat tudunk az amerikai projektekről. A nyílt forrásokban csak korlátozott mennyiségű információ található, többnyire nagyon általános jellegűek. Ugyanakkor számos különféle becslés és feltételezés ismert. Azonban még ilyen helyzetben is lehet elfogadható képet alkotni, még ha különösebb technikai részletek nélkül is.

Motortól fegyverig

Ismert adatok szerint az Orion projekt fejlesztése során megjelent az irányított nukleáris fegyver ötlete. Az ötvenes években a NASA és számos kapcsolódó szervezet szakemberei ígéretes rakéta- és űrtechnológiai architektúrákat kerestek. Felismerve, hogy a meglévő rendszerekben korlátozottak lehetnek a lehetőségek, az amerikai tudósok a legmerészebb javaslatokkal álltak elő. Az egyik a "kémiai" rakétahajtómű feladását írta elő egy speciális, nukleáris töltetekre épülő erőmű - az ún. atomimpulzus motor.

Az "Orion" munkacímű projekt egy speciális űrhajó megépítését irányozta elő, hagyományos tervezésű főhajtóművek nélkül. Egy ilyen berendezés fejterét a legénység és a rakomány elhelyezésére osztották ki. A középső és a farok az erőműhöz tartozott, és annak különböző alkatrészeit tartalmazta. A hagyományos üzemanyagok helyett az Orion hajónak kompakt, alacsony hozamú nukleáris tölteteket kellett volna használnia.

A projekt fő gondolata szerint a gyorsítás során az Orion atomimpulzus-motorjának váltakozva kellett volna töltéseket dobnia egy erős faroklemez mögé. Egy korlátozott erejű nukleáris robbanásnak el kellett volna löknie a lemezt, és vele együtt az egész hajót. A számítások szerint az összeomló töltet anyagának 25-30 km/s sebességgel kellett szétszóródnia, ami nagyon nagy tolóerő biztosítását tette lehetővé. Ugyanakkor a robbanásokból származó lökések túl erősek és veszélyesek lehetnek a legénység számára, aminek következtében a hajót lengéscsillapító rendszerrel látták el.

A javasolt formában az Orion hajó motorja nem különbözött az energia tökéletességében és hatékonyságában. Valójában a nukleáris töltés energiájának csak egy kis részét használták fel, amely a hajó faroklemezére került. A többi energia szétszóródott a környező térben. A hatékonyság növelése érdekében a motort újra kellett tervezni. Ugyanakkor szükségessé vált a meglévő kialakítás gyökeres megváltoztatása.

A számítások szerint egy gazdaságosabb atomimpulzusos motornak a meglévő rendszerekhez hasonlónak kellett volna lennie. Szükség volt a nukleáris töltések aláásására egy erős tokban, egy fúvókával az anyag és az energia felszabadításához. Így a robbanás termékeinek plazma formájában csak egy irányba kellett kilépniük a motorból, és létrehozniuk a szükséges tolóerőt. Egy ilyen motor hatásfoka több tíz százalék is lehet.

nukleáris tarack

Az ötvenes évek végén vagy a hatvanas évek elején egy új motorkoncepció váratlan fejlődést hozott. Egy ilyen rendszer elméleti tanulmányozását folytatva a tudósok megtalálták annak lehetőségét, hogy alapvetően új fegyverként használják fel. Később az ilyen fegyvereket irányított nukleáris fegyvereknek nevezik.

Irányított nukleáris fegyverek: amerikai projektek
Nukleáris rakétamotor belső töltetek felrobbantásával. ábra NASA / nasa.gov


Nyilvánvaló volt, hogy a plazmával együtt fény- és röntgensugárzásnak is ki kell jönnie a motor fúvókájából. Az ilyen „kifúvás” különös veszélyt jelentett különféle tárgyakra, köztük az élő szervezetekre, ami új ötlet megjelenéséhez vezetett a nukleáris fegyverek terén. A keletkezett plazmát és sugárzást a célpontra lehetne irányítani, hogy elpusztítsák azt. Egy ilyen koncepció nem érdekelte a hadsereget, és hamarosan megkezdődött a fejlesztése.

Az ismert adatok szerint az irányított nukleáris fegyver projektje a Casaba Howitzer - „Casaba Howitzer” munkanevet kapta. Érdekes tény, hogy egy ilyen név semmilyen módon nem fedte fel a projekt lényegét, sőt zavart okozott. A speciális nukleáris rendszernek semmi köze nem volt a tarack-tüzérséghez.

Várhatóan egy ígéretes projektet minősítettek. Sőt, az információ egyelőre zárva marad. Sajnos nagyon keveset tudunk ennek a projektnek a valódi jellemzőiről, és a rendelkezésre álló kevés információnak nincs hivatalos megerősítése. Ez azonban nem akadályozta meg számos elfogadható értékelés és feltételezés megjelenését.

Az egyik elterjedt változat szerint a Kasaba tarackot olyan nagy teherbírású karosszéria alapján kell megépíteni, amely ellenáll a nukleáris töltésnek, és nem sugározza át a röntgensugárzást. Különösen uránból vagy más fémekből készülhet. Ilyen esetben egy nyílást kell biztosítani, amely ellátja a szájkosár funkcióit. Fémlemezekkel kell lefedni - berilliummal vagy volfrámmal. A tok belsejében a szükséges teljesítményű nukleáris töltet van elhelyezve. Ezenkívül a „fegyvernek” szállítási eszközökre, útmutatásra és ellenőrzésre van szüksége.

A nukleáris töltés robbanása plazma- és röntgenfelhő kialakulásához kell, hogy vezessen. A magas hőmérséklet, nyomás és sugárzás együttes hatása azonnal elpárologtatja a házburkolatokat, ami után a plazma és a nyalábok a cél felé haladhatnak. A „torkolat” konfigurációja és burkolatának anyaga befolyásolta a plazma és a sugárzás divergenciájának szögét. Ebben az esetben akár 80-90%-os hatékonyságot lehetett elérni. A fennmaradó energiát a hajótest megsemmisítésére fordították, és az űrben szétszóródtak.

Egyes adatok szerint a plazmaáramlás akár 900-1000 km/s sebességet is elérhet; A röntgensugarak fénysebességgel terjedhetnek. Így eleinte a jelzett célpontot sugárzással kellett befolyásolni, majd biztosították, hogy ionizált gázáram érje.


A Casaba Howitzer rendszer megjelenésének egyik javasolt lehetősége. ábra Toughsf.blogspot.com


A Kasaba terméke a felhasznált alkatrészektől és műszaki jellemzőktől függően legalább több tíz kilométeres lőtávolságot mutathat. Levegőtlen térben ez a paraméter sokszorosára nőtt. Az irányított nukleáris fegyvert sokféle platformra lehetett felszerelni: szárazföldre, tengerre és űrre, ami elméletileg sokféle feladat megoldását tette lehetővé.

Az ígéretes "haubicának" azonban számos komoly technikai és harci hiányossága volt, ami jelentősen csökkentette gyakorlati értékét. Először is, az ilyen fegyverek túlságosan bonyolultnak és drágának bizonyultak. Ráadásul egyes tervezési problémákat nem lehetett megoldani a múlt század közepének technológiáival. A második probléma a rendszer harci tulajdonságait érintette. A plazma kilökődés nem egyszerre történt, és meglehetősen hosszú folyammá nyúlt. Ennek eredményeként egy korlátozott tömegű ionizált anyagnak viszonylag hosszú ideig kellett hatnia a célpontra, ami csökkentette a tényleges teljesítményt. A röntgensugárzás sem volt ideális károsító tényező.

Úgy tűnik, a Casaba Howitzer projekt fejlesztése nem tartott tovább néhány évnél, és leállt az ilyen fegyverek valós kilátásainak meghatározásával kapcsolatban. Alapvetően új ötleteken alapult, és nagyon figyelemre méltó harci képességekkel rendelkezett. Ugyanakkor egy nukleáris fegyverről kiderült, hogy rendkívül nehéz gyártani és működtetni, és nem garantálta egyetlen kijelölt cél legyőzését sem. Nem valószínű, hogy egy ilyen termék alkalmazásra találna a csapatokban. A munkát leállították, de a projektdokumentációt nem oldották fel.

kumulatív nukleáris töltés

Még a harmincas években az ún. alaktöltet: olyan lőszer, amelyben a robbanóanyag meghatározott alakú. A töltet elején egy homorú tölcsér biztosította a nagy sebességű kumulatív sugár létrehozását, amely összegyűjtötte a robbanási energia jelentős részét. Egy hasonló elv hamarosan alkalmazásra talált az új páncéltörő lőszerekben is.

Különféle források szerint az ötvenes-hatvanas években javasolták egy kumulatív elven működő termonukleáris fegyver létrehozását. Ennek a javaslatnak a lényege egy szabványos termonukleáris termék gyártása volt, amelyben a trícium és deutérium töltetnek speciális alakúnak kellett lennie, előtte tölcsérrel. Biztosítékként „hagyományos” nukleáris töltetet kellett volna használni.

A számítások azt mutatták, hogy az elfogadható méretek megtartása mellett az alaktöltésű termonukleáris töltés igen magas jellemzőkkel bír. Az akkori technológiával egy kumulatív plazmasugár akár 8-10 ezer km/s sebességet is ki tudott fejleszteni. Azt is megállapították, hogy technológiai korlátok hiányában a sugárhajtás háromszoros sebességre képes. A Kasabával ellentétben a röntgensugárzás csak további károsító tényezőnek bizonyult.


Egy alaktöltésű termonukleáris töltés diagramja. ábra Toughsf.blogspot.com


Nem ismert, hogy pontosan hogyan javasolták az ilyen töltetben rejlő lehetőségek kihasználását. Feltételezhető, hogy az ilyen kompakt és könnyű bombák igazi áttörést jelenthetnek az eltemetett védett építmények elleni küzdelem terén. Ezenkívül a formázott töltet egyfajta szupererős tüzérségi fegyverré válhat - szárazföldön és más platformokon.

Mindazonáltal, amennyire ismert, a kumulatív termonukleáris bomba projektje nem haladta meg az elméleti kutatást. Valószínűleg a potenciális megrendelő nem talált értelmet ennek a javaslatnak, és inkább a "hagyományos" módon - bombák és rakéták rakományaként - használta a termonukleáris fegyvereket.

"Prométheusz" repeszekkel

Valamikor a Kasaba projektet a valódi kilátások hiánya miatt lezárták. Később azonban visszatértek az elképzeléseihez. A nyolcvanas években az Egyesült Államok a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés programján („Strategic Defense Initiative”) dolgozott, és megpróbált alapvetően új rakétaelhárító rendszereket létrehozni. Ezzel összefüggésben felidéztünk néhány korábbi évek javaslatát.

Casaba Howitzer ötleteit a Prometheus kódnevű projekt részeként dolgozták át és tökéletesítették. A projekt néhány jellemzője a "Nuclear Shotgun" becenévhez vezetett. Akárcsak az elődjénél, a projekttel kapcsolatos információk nagy része még nem jelent meg, de az információk egy része már ismert. Ezek alapján hozzávetőleges képet készíthet, és megértheti a Prometheus és a Kasaba közötti különbségeket.

Az általános architektúra szempontjából a Prometheus termék szinte teljesen megismételte a régebbi Howitzert. Ugyanakkor egy másik „pofa” burkolatot javasoltak, aminek köszönhetően új harci képességeket lehetett megszerezni. A tokban lévő lyukat ezúttal is strapabíró wolfram burkolattal tervezték lezárni, ezúttal azonban speciális grafit alapú hővédő keverékkel kellett volna befedni. A mechanikai ellenállás vagy abláció miatt egy ilyen bevonatnak csökkentenie kellett volna a nukleáris robbanás burkolatra gyakorolt ​​hatását, bár a teljes védelmet nem biztosították.

Egy nukleáris robbanásnak nem kellett volna elpárolognia a volfrámborításról, mint az előző projektben, hanem csak hatalmas számú apró darabokra zúznia. A robbanás a töredékeket a legnagyobb sebességre is szétszórhatja - akár 80-100 km/s-ig. A kellően nagy mozgási energiával rendelkező, kisméretű volfrámsrapnelfelhő több tíz kilométert repülhet, és az útjába kerülő célponttal ütközhet. Mivel a Prometheus terméket az SDI részeként hozták létre, a potenciális ellenség interkontinentális ballisztikus rakétáit tekintették fő célpontjainak.


Orion repülés közben. Valószínűleg a Casaba-lövés is hasonlóan nézhet ki. ábra Lifeboat.com


A kis darabok energiája azonban nem volt elegendő egy ICBM vagy robbanófej megsemmisítéséhez. Ebben a tekintetben a "Prometheust" a hamis célpontok kiválasztásának eszközeként kellett volna használni. A robbanófej és a csali fő paramétereikben különbözik, és a volfrámdarabokkal való kölcsönhatásuk sajátosságai alapján sikerült azonosítani a kiemelt célpontot. Megsemmisítését más eszközökhöz rendelték.

Mint ismeretes, a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés program új technológiák és ötletek megjelenéséhez vezetett, de számos projekt nem hozta meg a várt eredményeket. Sok más fejlesztéshez hasonlóan a Prometheus rendszert sem próbapadi tesztelésre vitték. A projektnek ez az eredménye egyrészt a túlzott összetettségével és korlátozott lehetőségeivel, másrészt a nukleáris rendszerek világűrben való telepítésének politikai következményeivel függött össze.

Túl merész projektek

A múlt század ötvenes évei, amikor megjelent az irányított nukleáris fegyverek ötlete, meglehetősen érdekes időszak volt. Ebben az időben a tudósok és a tervezők merészen javasoltak új ötleteket és koncepciókat, amelyek a legkomolyabban befolyásolhatják a hadseregek fejlődését. Azonban technikai, technológiai és gazdasági korlátokkal kellett szembenézniük, amelyek nem tették lehetővé az összes javaslat maradéktalan megvalósítását.

Ez a sors várt az irányított nukleáris fegyverek összes ismert projektjére. Egy ígéretes ötlet túl nehéznek bizonyult megvalósítani, és ez a helyzet a mai napig fennáll. A régi projektek helyzetének tanulmányozása után azonban érdekes következtetést vonhatunk le.

Úgy tűnik, hogy az amerikai hadsereg továbbra is érdeklődik az olyan koncepciók iránt, mint a Casaba Howitzer vagy a Prometheus. Az ezeken a projekteken végzett munka már régóta leállt, de a felelős személyek továbbra sem sietnek az összes információ nyilvánosságra hozatalával. Nagyon valószínű, hogy egy ilyen titoktartási rendszer azzal a szándékkal jár, hogy a jövőben - a szükséges technológiák és anyagok megjelenése után - egy ígéretes irányt akarnak elsajátítani.

Kiderült, hogy az ötvenes évek vége óta létrehozott projektek technológiailag sok évtizeddel megelőzték korukat. Ráadásul az ismert korlátok miatt még mindig nem tűnnek túl valósághűnek. Vajon sikerül-e megbirkózni a jelenlegi problémákkal a jövőben? Egyelőre csak találgathatunk. Addig az irányított nukleáris fegyverek megőrzik egy érdekes koncepció kétértelmű státuszát, valódi kilátások nélkül.

A honlapok szerint:
http://princeton.edu/
http://nv.doe.gov/
https://nationalinterest.org/
https://nextbigfuture.com/
http://atomic-skies.blogspot.com/
http://toughsf.blogspot.com/
https://secretprojects.co.uk/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

62 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    9. szeptember 2018. 08:41
    Mindezek a projektek sok máshoz hasonlóan azon támaszkodnak, hogy a tudósok hogyan képesek elemezni a kiindulási adatokat a rendelkezésre álló technológiák formájában, és megfelelően reagálni azokra, abban a formában, amit meg tudnak tervezni és még inkább létrehozni valós formában. Többször elhangzott, hogy az úgynevezett ígéretes projektek olyan technológiákra épülnek, amelyekből semmi mást nem lehet kisajtolni, mint amennyit már ismert és lehetséges. Ahhoz pedig, hogy az energia-újratermelés minden területén áttörést érjünk el a jövőbe, el kell mélyülni a világépítés alapelveinek ismeretében. Ezért bármennyire is dicsekedhet valaki az elért eredményeivel, mindannyian ugyanarra az architektúrára és tudásszintre épülnek, amelyek meghatározzák a létrehozásukhoz szükséges technológiákat. Minden projekt változata marad annak, amit az úgynevezett új és ígéretes projektek alapjaként tekintenek.
  2. +2
    9. szeptember 2018. 09:28
    Milyen ostoba emberek, mennyi erőfeszítést és pénzt költenek arra, hogy rendszereket hozzanak létre a pusztulásukra, ahelyett, hogy ha nem is paradicsomot, de legalább elfogadható életkörülményeket teremtenének a bolygón. És mindennek az oka a büszkeség és a kapzsiság.
    1. -1
      9. szeptember 2018. 09:57
      A hatalom iránti szenvedély és a kapzsiság hajtja az emberiséget, és bármennyire is vadul hangzik, ez a haladás és az evolúció, mert a tudományt a katonaság hajtja, minden a haditechnika alapján jön létre.
      1. +1
        9. szeptember 2018. 10:05
        Nem kell elcsavarni a szart. A kereket valószínűleg a katonaság számára találták fel, akik akkor még nem is léteztek. A periódusos rendszert is a harcosoknak hozták létre, de hogyan is lehetne nélküle. Az írást pedig csak katonai információk továbbítására hozták létre. Még sok mindent fel lehet sorolni. Az, hogy Izraelt fegyverekkel hozták létre, nem jelenti azt, hogy a földön minden hasonló módon jött létre. Csak azt mondom, hogy az emberek olyan birkák.
        1. -1
          9. szeptember 2018. 14:04
          Az, hogy Izraelt fegyverekkel hozták létre, nem jelenti azt, hogy a földön minden hasonló módon jött létre.
          Annyira idegesít Izrael, hát ez az én hazám, akár tetszik, akár nem.És most legalább egy országot nevezz meg, ahol más, fegyver nélkül, jól gondold meg, és ne ösztönökkel és rosszindulattal.
          1. +3
            9. szeptember 2018. 14:12
            Abszolút nem idegesítő, csak egy nagyon világos példa arra, hogy egyoldalú a gondolkodásod, ennyi. Én azt mondom, hogy az emberek legyenek emberek, ne kecskék, és te azt mondod, hogy mind ilyenek. Ez az egész különbség.
            1. -2
              9. szeptember 2018. 14:19
              És hol neveztem az emberiséget valaha kosnak és kecskének?De nem félsz a jelzőkkel kapcsolatban.
              Én azt mondom, hogy az emberek legyenek emberek, ne kecskék, és te azt mondod, hogy mind ilyenek.
              Csak azt mondom, hogy az emberek olyan birkák.
              Ezt mondtad.
              És honnan jött az ötlet, hogy egyoldalú gondolkodásom van?Tények a stúdióban.
              1. +1
                9. szeptember 2018. 14:22
                Itt van: A hatalom iránti szenvedély és a kapzsiság hajtja az emberiséget, és bármennyire is vadul hangzik, ez a haladás és az evolúció, mert a tudományt a katonaság hajtja, minden a haditechnika alapján jön létre.
                1. -2
                  9. szeptember 2018. 14:43
                  Talán egyoldalúan látod a világot, talán itt az ideje, hogy illúziók nélkül nézd a világot.
                  1. +1
                    10. szeptember 2018. 01:00
                    A rosszat nem győzi le a gonosz.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +1
      9. szeptember 2018. 20:03
      A paradicsomot nem lehet megteremteni. Sok ember van, csak kevesen: a véres küzdelem elkerülhetetlen.
      Javítsunk némileg a feltételeken – az emberek megszaporodnak, és ismét a túlélés korlátai közé kerülnek.
  3. +1
    9. szeptember 2018. 09:36
    A radioaktív anyagok gyakorlati felhasználásának kulcsproblémája, hogy a sugárirányú sugárzást vagy potenciált szórt energiából lineáris és koncentrált energiává kell alakítani.
    1. 0
      9. szeptember 2018. 11:57
      Idézet Gridasovtól
      a radiális sugárzást vagy potenciált szórt energiából lineárissá és koncentrálttá kell alakítani

      Erre találták fel a nukleáris pumpás röntgenlézereket)
      1. +1
        9. szeptember 2018. 12:03
        Igen ám, de ebben nincs közvetlen erőhatás. A nukleáris anyag üzemanyag formájában történő közvetlen felhasználásáról beszélek, hogy olyan erőkölcsönhatásokat hozzanak létre a környezettel, amelyek mozgási impulzust hoznak létre a közeg bármely térében és sűrűségében, valamint a gravitációs erőkhöz viszonyított sugárirányú irányvektorát.
        1. 0
          9. szeptember 2018. 12:22
          Idézet Gridasovtól
          A nukleáris anyag üzemanyag formájában történő közvetlen felhasználásáról beszélek, hogy olyan erőkölcsönhatásokat hozzanak létre a környezettel, amelyek mozgási impulzust hoznak létre a környezet bármely térében és sűrűségében.

          Vagyis energiaátalakítás nélkül, ami elkerülhetetlenül csökkenti a hatékonyságot? A nukleáris reakciók (főleg a robbanásveszélyesek) esetében ez rendkívül kétes vállalkozás. Ebből a szempontból az annihilációs motorok sokkal érdekesebbek és ígéretesebbek.
          1. +1
            9. szeptember 2018. 12:37
            Mint ilyen, a hatékonyság fogalma kiegyenlítődik, ha vannak átmenetek különböző energiaszintekre. Például azokban a hidro-gáz-dinamikus folyamatokban, ahol a domináns kinetikai kölcsönhatásoktól a potenciális atomi és molekuláris kölcsönhatások szintjéig határ vagy átmenet van? Ezért fontos az ilyen folyamatok módszertana és elemzése. A számítási matematika nem annyira manőverezhető, hogy túl sok inputot vesz figyelembe az elemzéshez. Emiatt a megsemmisítő motorok is problémásak, ha nem látjuk, hol és melyik szakaszban következik be az átmeneti szint. Pontosan olyan módszerekre van szükség, amelyek a folyamatok minden szintjét elemzik, nem csak a mennyiségieket. Az ionizáció elmélete nagyon megfelelő ebben a tekintetben.
  4. 0
    9. szeptember 2018. 09:55
    Az országok közötti globális konfrontációt az energia újratermelésében a technológiai fölényért folytatott küzdelem okozza. Ma már nincsenek olyan technológiák, amelyek biztosítanák az energiafajták és -szintek teljes készletét és annak központosított újratermelésének mértékét, amely ne támaszkodna fosszilis energiaforrásokra, ami azt jelenti, hogy a háborúk elkerülhetetlenek. A háborúk nemcsak magukért az energiaforrásokért szólnak, hanem az új ismeretek és új technológiák megjelenéséhez szükséges időért is.
  5. -1
    9. szeptember 2018. 10:01
    Kíváncsi vagyok, hogy valódi kísérleteket végeztek-e, vagyis atomrobbantással.
    1. +1
      9. szeptember 2018. 10:28
      Idézet a merkava-2bettől
      Kíváncsi vagyok, hogy valódi kísérleteket végeztek-e, vagyis atomrobbantással.

      Szerintem nem. Nos, miért? Lehet, hogy felgyulladt gondolataik voltak, hogy hogyan repüljenek az alfa kentaurihoz, de az "adj pénzt" szakaszban kialudtak, mi van nekünk, mijük van.
  6. 0
    9. szeptember 2018. 10:09
    Az „Orion” projekt mozgási elve a Sztrugackij „Bíbor felhők országa” (1959) történetéhez hasonlít, és Tolsztov „Aelitájában” is találhatunk valami közöset.
    1. 0
      9. szeptember 2018. 10:28
      Nagyon érdekes megfigyelni, hogyan fejlődik a fantázia, és a törvények szerint is fejlődik
    2. 0
      9. szeptember 2018. 11:22
      Idézet: Borman82
      az "Aelita" Tolstovban

      Az Aelitát nem Tolsztov, hanem Alekszej Tolsztoj írta.
      1. +2
        9. szeptember 2018. 16:44
        Természetesen kell lennie Tolsztoj "Aelita"-nak))) - szerencsétlen elírás
  7. 0
    9. szeptember 2018. 10:18
    Értem. Vasárnap van mit olvasni.
    És igen, Gridasov, a kérdésem továbbra is jogos.
    1. 0
      9. szeptember 2018. 10:24
      Nagyon sajnálom, de nem férek hozzá az Önt érdeklő anyagokhoz.
      1. 0
        9. szeptember 2018. 10:32
        Jaj, nem, és nincs tárgyalás. De ennek a cikknek a fényében talán félreértetted. Az engem érdeklő anyag a hidrodinamika területéhez tartozik, de nem a Yao-hoz.
        Az uv. Alekszej.
        1. 0
          9. szeptember 2018. 11:52
          Nyilvánvaló, hogy mindannyian a saját céljainak és célkitűzéseinek terében vagyunk. Mi lehet ennél fontosabb a tudomány, mint a hidro-gáz-dinamikus közegben végbemenő fizikai folyamatok elemzésének új módszerének fejlődésének ebben a szakaszában Nem csupán matematikai elemzési módszer, hanem egy gépbe és a képességeinek potenciálja nem bináris logika, hanem fejlettebb. És már ezek a lehetőségek lehetővé teszik az ember számára, hogy lássa azokat a folyamatokat, amelyek segítségével alapvető eszközöket lehet létrehozni a különböző energiaszintek reprodukálásához. Ugyanakkor megjegyzem, hogy a szilárd radioaktív anyagokban zajló folyamatok könnyen reprodukálhatók mozgó gáz- és folyadékáramokban. Harmonizálhatók a szilárd anyagokban zajló radioaktív fizikai folyamatok erősítésével vagy gyengítésével. Ez a lehetőségek teljesen új tere.
          1. +1
            9. szeptember 2018. 11:59
            Tudod, Gridasov, nagyon nehéz megértenem téged. Amikor felteszek egy konkrét kérdést, olyan vagy, mint egy 16 éves stúdiólány, és úgy tűnik, szeretnéd, és anyád nem rendeli meg. És fejleszteni a demagógiát. Na jó, nem jött össze....
          2. +1
            9. szeptember 2018. 12:10
            És egyébként már nem titok, hogy a mobil közegben lezajló folyamatok szilárd közegben is megismétlődhetnek. De ti mindannyian megpróbáljátok leragasztani a rejtély fátylát. Jaj, Gridasov, nekem úgy tűnik, hogy nem vagy tudós, csak beszélgetsz.
            1. +1
              9. szeptember 2018. 12:25
              A minap egy európai egyetem tudósaival beszélgettem, akik ugyanígy érveltek. A végén megkérdezem tőlük: Van fogalmad az ilyen folyamatokról? Tudod, hogy mi ez a kifejezés, mindenre volt egy válasz, amit nem tudunk. Egy adott probléma megoldásához nincs rendszerismeret. Szóval nem számít, hogy hívsz. Fontos, hogy egy adott problémát hogyan oldanak meg. Bevallom, nem tudom, hogyan magyarázzam el az embereknek a komplexitás módszertanát, vagy az egész számú térbeli matematikai konstrukciók módszertanát, amelyek alapján az események alakulásának teljes varianciáját elemezni lehet. És általában tényleg csak beszélgetünk, mindenki a sajátjáról
              1. +1
                9. szeptember 2018. 12:31
                Igen, Gridasov, igazad van, egyszerűen csak a saját dolgainkról csevegünk. Elnézést kérek a durva megjegyzésemért. Mindenesetre érdekel a világról alkotott felfogása. És ha, ha találkozunk egymás szakállával, letépjük, az mindennapos.;)
                Az uv. Alekszej.
                1. 0
                  9. szeptember 2018. 12:49
                  Ne csaljunk! Számomra fontosabb az emberi érzékelés belső világa, a személyes paraméterek pedig másodlagosak. Ha az új dolgok tanulásának ereje dominál, akkor nem tanulok kevesebbet, mint amit másoknak tanítok. Ezért az ilyen levelezés és párbeszédek rendkívül fontos lépést jelentenek az érdemi megbeszélésekre való felkészülésben.
                  1. +1
                    9. szeptember 2018. 13:02
                    Igen, a Pratchet szakálláról, fürdőkről, törölközőkről, szakállról, heurekáról van szó!... Nem olvastad? Nagyon ajánlom. A "lapos világ" egész ciklusa Szánjon rá időt, könyvei elgondolkodtatnak.
                    Meglepő módon a fordítás talán jobb, mint az eredeti. Zsikarencovnak emlékműre van szüksége.
                    1. 0
                      9. szeptember 2018. 13:28
                      Őszinte leszek, hogy életemnek ebben a szakaszában érdekelnek az abnormális felfogású emberek. Ezenkívül közvetlen kommunikációra van szükségem a valósággal, és nem az agyi mechanizmus szűrőjén áthaladó információkkal. Mindig fenntartom a jogot, hogy személyes következtetést vonjak le a történtekről. Egyszer, miközben kiemelkedő tudósok munkáit kutattam, azt kutattam, hogy bizonyos ötletek és felfedezések milyen módon jelentek meg. Ezért rendkívül fontos megtalálni és meghallani a tudás igazi felfedezőjét, nem pedig a követőjét és átalakítóját.
                      1. 0
                        9. szeptember 2018. 14:01
                        Még mindig nehéz megértenem téged. Úgy tűnik, könnyen mondtad, de amikor elkezdesz átgázolni mindenféle "ha", "mi lenne, ha"-on, és mire gondolt.... Kezd bepárásodni a fejed. Ezért nem fogok szaporodni. De tudod, kíváncsi vagyok a véleményedre, talán többször is találkozunk, hát kihúzzuk a szakállunkat.;)
                      2. 0
                        9. szeptember 2018. 14:03
                        Ami pedig a felfedezőket illeti, nekem úgy tűnik, hogy gyerekek között kell nézni, nos, maximum 20-ig, nem pislogva.
  8. +1
    9. szeptember 2018. 10:36
    Bumm és a hajó elpárolgott!! Íme egy atomrobbanás akciója az űrben. nevető
    1. +2
      9. szeptember 2018. 10:39
      Inkább egy "fekete lyuk" akciója... Jártál már idegen hajón?
      1. +1
        9. szeptember 2018. 10:45
        Idézet Shahnotól
        Inkább egy "fekete lyuk" akciója... Jártál már idegen hajón?

        igen, egy hét kemény ivás után háromszor mentem oda. :)
        Ugyan, tudom, hát csak ne csúfolj erőmön felül. ;)
      2. 0
        9. szeptember 2018. 11:57
        A kérdés a folyamatok mechanizmusában van, és nem csak egy külön szakasz megállapítása, a robbanás csak egy része az energia átalakulás szakaszának. Az lesz a győztes, aki olyan algoritmusokat épít fel, amelyek csak a folyamatok pozitív és ellenőrzött szélsőségeire térnek át.
  9. +2
    9. szeptember 2018. 10:52
    Jó író! Nagyon érdekes, de kevéssé "hangos" témát fogott fel! Általánosságban elmondható, hogy az "irányított" nukleáris fegyverek projektjeinek összes "hipotáza" le van írva a cikkben ... kivéve, hogy ezeknek a projekteknek tulajdonítható egy ugyanabból az SDI-ből származó röntgenlézer (bár bizonyos "nyújtással"). ...) ... Számos lezárt "nukleáris" projekt "újjászülethet" a 4. generációs nukleáris fegyverek - "tiszta" termonukleáris lőszerek - megjelenése esetén ...
  10. +2
    9. szeptember 2018. 11:20
    Annyi érdekes projekt.
    Csak sajnálni lehet, hogy a Föld túl kicsi ezek megvalósításához.
    1. 0
      10. szeptember 2018. 10:38
      Idézet Narak-zempotól
      Annyi érdekes projekt.
      Csak sajnálni lehet, hogy a Föld túl kicsi ezek megvalósításához.

      kacsintott Ideje kimenni a tengerre? nevető
  11. 0
    9. szeptember 2018. 12:11
    Felteszek magamnak egy olyan kérdést, hogy hogyan lehet egyszerű emberi nyelven és lamináris tudatunk szintjén megvitatni bonyolult, rendkívül dinamikus folyamatokat. Hiszen minden tárgyaló a saját szempontját veszi figyelembe egy ilyen folyamatban, vagy utal rá. harmonizálja az ilyen párbeszédeket a vitakérdések pontos összehangolása érdekében. A következtetések egyediségének vagy általánosságának fenntartása
  12. -1
    9. szeptember 2018. 14:44
    Idézet: Ros 56
    Itt van: A hatalom iránti szenvedély és a kapzsiság hajtja az emberiséget, és bármennyire is vadul hangzik, ez a haladás és az evolúció, mert a tudományt a katonaság hajtja, minden a haditechnika alapján jön létre.

    Ez egy ténymegállapítás, uram.
  13. 0
    9. szeptember 2018. 14:56
    Idézet Eciloptól
    Idézet a merkava-2bettől
    Kíváncsi vagyok, hogy valódi kísérleteket végeztek-e, vagyis atomrobbantással.

    Szerintem nem. Nos, miért? Lehet, hogy felgyulladt gondolataik voltak, hogy hogyan repüljenek az alfa kentaurihoz, de az "adj pénzt" szakaszban kialudtak, mi van nekünk, mijük van.

    Szerencsére nem. Ezek mind „papír” projektek, amelyeket az atomenergia elsajátításának eufóriája generált.
  14. 0
    9. szeptember 2018. 16:07
    Ecilop,
    Abban teljesen igazad van, hogy a fiatalok jobban alkalmazkodnak a komplexitás és a sokféleség megértéséhez, de meg kell értened, hogy milyen sajátosságaik formálhatók át tudományos fogalmakká matematikából, fizikából stb. Nem hiába használják az amerikaiak pontosan a DARPA-t fejlett figuratív felfogású emberek. De nem tudják, hogyan kell megfelelően használni. Először pontosan meg kell adni nekik a matematikán alapuló rendszerszintű megértés módszerének kulcsfontosságú alapjait. Miért matematikusok? Mert vannak olyan alapfogalmak, amiket szavakkal nem lehet kifejezni, de a számok nyelvén érthetőek. Pontosabban a folyamat mélységével, ami a numerikus áramlások mozgásában nyilvánul meg, próbáld meg például a mágneses teret, vagy inkább a mágneses erővonalak áramlásait szavakkal kifejezni. Szavakkal aligha lehet egyszeri összetett folyamatokat leírni, számokkal viszont igen
    1. 0
      9. szeptember 2018. 22:21
      Gridasov. Megértelek, amennyire csak tudom. Igen, egyetértek azzal, hogy a számok varázsa alapvető. És akkor... Ó, nem a helyszínen vitatkoznék veled, hanem a való életben.
  15. 0
    9. szeptember 2018. 22:22
    Ecilop,

    Gridasovval kapcsolatban... Fiatal a szakállhoz...
    És keresd az interneten a Schauberger nevet (azt hiszem, tudod), az ellenfeled lelkes tisztelője... És ma új irányt vett fel, az atomot.. Csak a nagy emberek gondolatai adódnak valamiért, mint a sajátja...
    1. +1
      9. szeptember 2018. 22:38
      Érdekel, hogy beszéljek vele. Minden vitában születik? Vagy nem?
      1. 0
        9. szeptember 2018. 22:45
        Alex

        Egy bizonyos pontig az is érdekelt, hogy csevegjek vele... repülési témákról, motorokról stb... Amíg nem említettem a Schauberger nevet... És rögtön megsértődött, valamiért... .
        Vitatkozz... de a vita egyoldalú... ő fiatal...
        1. +1
          9. szeptember 2018. 22:55
          Nem is tudom, hogyan szólítsalak. Az oldal frissítése után egyszerűen összezavarodtam. Starper, ept.
          Schauberger, igen, ő még mindig ember, mint Tesla, mint Dolivo-dobrovolsky. Azokban az időkben kellett volna élnem...
          1. +1
            9. szeptember 2018. 23:23
            Alex

            Anya és apa Dmitrijnek hívtak ...
            Ez a karakter, Gridasov, teljesen lemásolja a gondolatokat, és nem csak a nagyszerű embereket (csak megemlítve a tudósokkal folytatott küzdelmét, ami megéri ...).
            Miért van rá szüksége? Azt hiszem, önmegerősítés végett, sci-fit olvasok ...
            1. +2
              9. szeptember 2018. 23:44
              Idézet: NN52
              .... Miért kell neki? Azt hiszem, önmegerősítés végett, sci-fit olvasok ...

              Igen ... 100% Dim ... Itt találtam egy képet róla az I-Nete-ben .... terrorizál

              1. 0
                9. szeptember 2018. 23:47
                san

                A pár terabájtnyi flash meghajtó nem elég a fényképhez ....
                1. 0
                  9. szeptember 2018. 23:54
                  Pár terabájtnyi flash meghajtó nem elég ..

                  nevető -- Üdvözöljük a mátrixban terrorizál
                  1. +1
                    10. szeptember 2018. 04:59
                    És a 90-es évek kifejezés emlékére: GP akkumulátorok fűrész - vásárolni. ;)
            2. +1
              10. szeptember 2018. 05:00
              Dmitry, üdvözlettel!
              Alekszej.
  16. 0
    10. szeptember 2018. 01:52
    Elnézést, de a "A Kasaba tarackot olyan nagy teherbírású hajótestre kell építeni, amely képes ellenállni a nukleáris töltet detonációjának" kifejezés nagyon-nagyon kétséges.
    Egy ilyen tok még egy ultra-kis nukleáris töltetnél is (1-2 kt) baromi sokat fog nyomni (szállítás és álcázás szempontjából kényelmetlen, nehezen célozható és használható), sok pénzbe kerül és még mindig eldobható (minden esetben meggörbül, szilárdság megtörik, radioaktív lesz), ráadásul valahogy ártalmatlanítani kell, ha az eleje oldalán volt a használata, vagy magától "villog" . Az egyetlen lehetőség az, hogy az űrben használják, és a "nukleáris robbanásoknak ellenálló" követelmény nélkül. Tehát általában nukleáris pumpás röntgenlézereket akartak alkalmazni a Reagan SDI programban: ez a dolog felrobban, a test porrá, de abban reménykedtek, hogy több (nem egy!) Volfrámlyukból ér majd röntgen / hullámvezetőket és lelövik az ellenséges robbanófejeket az űrben. De nem valószínű, hogy egyszerre több ilyen sugarat lehet pontosan irányítani több egymástól távol eső célpontra, és egyszerűen lehetetlen a röntgensugarak visszaverése, átirányítása és fókuszálása. Ezért kevés kilátás van az ilyen fegyverekre. Csak irányított aknaként fog elférni. Olyasmi, mint egy álló nukleáris nagy robbanásveszélyes lángszóró – volt ilyen a második világháborúban: http://warfor.me/ognemetyi-fog/ FOG-1 és FOG-2.
  17. +1
    10. szeptember 2018. 03:20
    De van valami a nukleáris / termonukleáris alakú töltés ötletében. Soha nem láttam komoly cikkeket a "lehet-e irányított nukleáris töltetet csinálni?" és ez meglepett: az ötlet logikusnak tűnik, de senki nem iratkozott le erről a témáról. Talán még mindig próbálkoznak, és ezért még mindig titok? Általánosságban elmondható, hogy egy nukleáris/termonukleáris fegyverhez alapvetően nem lehet többet hozzátenni: csak irányított akciót, vagy beindító magot az antianyagból (hogy a hasadóanyag felhasználás %-a megvalósíthatóbb legyen és több legyen).
    A cikkben megfogalmazott ötlet: "egy szabványos termonukleáris termék gyártása, amelyben a trícium és a deutérium töltetének különleges alakúnak kellett lennie, előtte egy tölcsérrel" kissé primitív: ott a fúziós reakcióhullámnak egyszerűen nincs meg. ideje elérni a tölcsér külső széleit, de közben a tölcsér közepén ez már zajlik. Ez nem fog működni, ha kumulatív sugár. Jaj.
    Talán megoldja a problémát, ha e tölcsér alakú trícium/deutérium töltet mögött 5-7-9 indító nukleáris töltést helyezünk el, szintén tölcsér formájában. Egy egyszerűbb változatban egyszerűen szimulálhatja/kipróbálhatja, hogy mi történik, ha egy tölcsér formájában csak az indító töltések 10-20-30-40 ... µs-kal felrobbannak egy nagy töltés előtt egy ilyen tölcsér fókuszában? Az utolsó "lemaradt" töltés energiájának legalább 60-70%-a legalább egy széles, legalább 50-60 fokos nyitási szögű kúpba kerül? Az ilyen irányított nukleáris / termonukleáris töltések nagyon hasznosak lennének aszteroidák megsemmisítésére / összezúzására.
    1. +1
      10. szeptember 2018. 08:07
      Együttérzek a véleményével elvtárs! „Papíron sima volt, de voltak dombok és szakadékok!” Amikor „érezték” a halmozott hatást, a tervezők azt képzelték, hogy sok eddig megoldatlan probléma... megoldható ennek a hatásnak köszönhetően! De kiderült, hogy ez nem is olyan egyszerű! Például úgy döntöttünk, hogy a "halmozó hatás" miatt "készítünk" patronokat a "lövő" számára! Az előzetes számítások nagyon biztatónak tűntek! De kiderült a "füge"! Így van ez a "nukleáris-halmozott" "tettekkel" is!
  18. 0
    13. október 2018. 16:21
    Idézet: Ügyvéd
    A rosszat nem győzi le a gonosz.

    Nem, nem nyer. Csak nyer0gonoszabb. Például Amerika egy hatalmas „Tomahawk” lövöldözéssel akarta szétverni Oroszországot, hogy elpusztítsa az ipari és katonai létesítmények infrastruktúráját, Oroszország pedig több „Szaharov-torpedóval” robbantotta az Egyesült Államok partjait, és – ez minden, Amerika már nem érdekli Oroszország.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"