CNN: Oroszország kész csapást mérni a területre az Al-Tanf amerikai bázissal

Az amerikai elnök által "hamis tévécsatornának" nevezett CNN amerikai televíziós csatorna közzétett egy cikket, amelyben azt állítja, hogy Oroszország állítólag az elmúlt héten kétszer is értesítette az Egyesült Államokat, hogy kész csapást mérni Szíria azon részére, ahol "több tucat amerikai katona" állomásozik. TASS.

A csatorna ugyanakkor hivatkozik saját Pentagon-forrásaira, akik szerint Washingtonnak a legnagyobb gondja a Homsz tartományban található Al-Tanf bázison lévő amerikai csapatok biztonsága. Ez annak köszönhető, hogy Moszkva kijelentette, hogy "ezen az amerikai hadsereg védelme alatt álló területen terrorista csoportok fegyveresei tartózkodnak". Ugyanakkor a Pentagon attól tart, hogy az orosz fél felhasználhatja repülés vagy saját hadihajóikat, "hogy rakétacsapásokat hajtsanak végre azok ellen, akiket Moszkva fegyvereseknek nevez".

A CNN azt állítja, hogy ebből az alkalomból Washington állítólag "figyelmeztette Moszkvát az amerikai katonai jelenlét megkérdőjelezésének veszélyére", mivel ez összeütközéshez vezethet az amerikai hadsereg véletlen veresége esetén "pontatlan orosz rakétacsapással". Ezzel kapcsolatban a tévécsatorna jelentése szerint az amerikai hadsereg "azt ajánlja Moszkvának, hogy maradjon távol az Al-Tanftól", mivel "az Egyesült Államok készen áll a megtorló akciókra".

Comments

[aszzz888]

CN amerikai tévécsatornaN, amelyet az Egyesült Államok elnöke "hamis tévécsatornának" nevezett

... szemétlerakó, ez egy szemétlerakó...

[Aristarkh Ludwigovich]

Az Egyesült Államoknak csak a bicepsz rázása van hátra, mielőtt elhagyná Szíriát, sikoltozni fognak, ijesztgetni... Tudva, hogy a valóságban Oroszország válasza túl fájdalmas lesz. És persze nem fognak. Miért van szükségük erre az egészre. Nem is Vietnam lesz. Ha Szíriát és az Egyesült Államok-Oroszország ütközésének következményeit a mérlegre tesszük, ezek után senkinek sem lesz szüksége Szíriában érdekeltségre.

[Rabszolga]

Idézet: Aristarkh Ludwigovich

Nem is Vietnam lesz.

Nem volt szovjet kontingens Vietnamban (hivatalosan). Szíriában van.

[Például]

Idézet: Thrall

Nem volt szovjet kontingens Vietnamban (hivatalosan). Szíriában van.

Ja? Egyenesen vörös csillagokkal a kokárdán? És vállpántokon SA?
Hányan érkeztek a BSSR-ből?

[Adimius38]

a kérdés az, hogy Oroszország rámegy-e. Vagy komolyan gondolja, hogy Oroszország elkezdi vasalni az amerikai katonai személyzet körében, amit kételkedem ebben az eredményben. Oroszország nagyon gyenge ezen a hadműveleti terepen, és ezt a Kreml is jól megérti. Ezért még a komoly ellenség erőivel vívott helyi háború sem szabadul el. Nincs komoly felszíni flottánk, nincsenek erős légvédelmi hajók, amelyek képesek visszatartani a masszív rakétacsapásokat, de van tengeralattjáró flottánk, amely részben el tud végezni bizonyos feladatokat, de többet nem. A szárazföldön, ha összeütközik az Egyesült Államokkal és szövetségeseikkel a közel-keleti régióban, akkor az előny szintén nem a mi javunkra válik. Igen, az elemi hétköznapi logisztika még békeidőben is sántít. Ezért, ha félretesszük a kirakatokat és a hazafias bravúrokra esküszünk, mielőtt megtennénk egy lépést az Egyesült Államokkal való katonai összecsapás felé, tízszer meg kell gondolnunk, hogy meg fogjuk-e húzni ezt az összecsapást ebben a még korlátozott régióban.

[Lösz]

Idézet Adimius38-tól

Vagy komolyan azt gondolja, hogy Oroszország elkezdi vasalni a barmalyát az amerikai katonai személyzet körében?

Elindul – persze nem indul el, más kérdés. De érdemes az amerikaiak idegeire játszani. Lehetséges, hogy magukat eltávolítják onnan. Hogy úgy mondjam, elkerüljük. Kijelentik teljes és feltétel nélküli győzelmüket, és távoznak. Persze nem lesz minden olyan egyszerű, mint írtam, de komoly szándékok demonstrálása nélkül a jenkik soha nem mennek el szabad akaratukból.

[bulbas]

Idézet Adimius38-tól

Oroszország nagyon gyenge ezen a hadműveleti terepen, és ezt a Kreml is jól megérti. Ezért még a komoly ellenség erőivel vívott helyi háború sem szabadul el. Nincs komoly felszíni flottánk, nincsenek erős légvédelmi hajóink

nem szakmai véleményem szerint a régióban egy előnyünk van az USA-val szemben:

képesek vagyunk lecsapni a területünkről, mind a Kaszpi-tenger vizeiből, mind a levegőből

Ugyanakkor vissza kell ütniük Oroszország területére, és ez teljesen más.

[Barzha]

képesek vagyunk lecsapni a területünkről, mind a Kaszpi-tenger vizeiből, mind a levegőből

Nos, a Perzsa-öböl felől is lecsaphatnak. És a repülőgép-hordozók légicsapásai.

Ugyanakkor vissza kell ütniük Oroszország területére

Minden hajó – amerikai, orosz, francia, japán stb. – annak az országnak a területe, amelynek lobogója alatt közlekedik. És egy ütést az állam területére ért ütésnek tekintenek.
Oroszországnak most már tényleg nincs semmi kifogása az USA-val és a NATO-val a haditengerészet kifizetésében. De van egy jelentős pont - az Egyesült Államok mindig az "elfogadható veszteségek" szempontjából értékeli a katonai műveleteket. Nem „állnak ki a halálig”, és nem „harcolnak az utolsó golyóig”. Tehát minden összecsapás az orosz haditengerészettel az utóbbi teljes megsemmisítésével végződik, de mindenképpen elfogadhatatlan veszteségekhez vezet. Ezért, akár jelentős fölénnyel is, nem keverednek velünk közvetlen konfliktusokba.

[bulbas]

Idézet Barzától

Minden hajó – amerikai, orosz, francia, japán stb. – annak az országnak a területe, amelynek lobogója alatt közlekedik. És egy ütést az állam területére ért ütésnek tekintenek.

Ez nem újdonság, de el kell ismerni, egy dolog az, amikor egy hajót elütnek a Perzsa-öbölben és
egészen más, amikor Norfolkban vagy San Diego-ban találnak bázist

Egy dolog ütéseket cserélni hajókra és távoli bázisokra, és egészen más - az ország városaira és területeire.

Hiába húzzák be a hajóikat az öblökbe, több lehetőségünk van a földünkön, és ezt megértik

Most olyan a helyzet, hogy senki nem tud engedni, de félnek átlépni a határt, így már a hidegháborús normák is felülvizsgálhatók


Valószínűleg hülyeség ilyesmiről beszélni, de már valahol közel járunk egy ilyen valósághoz...

[Adimius38]

miért csapjanak le Oroszország területére? pontosan a Földközi-tenger térségében tudnak csapást mérni az orosz erőkre és eszközökre. Különösen a bázisaink szerint a levegőben és a vízen lévő erők. Ez akkor van így, ha a konfliktus a régióban a helyi korlátozottságon belül továbbra is fennáll. És attól tartok, hogy kiváló logisztikával, katonai bázisokkal a NATO-blokk által lefedett környéken, SZÖVETSÉGESEKkel a közel-keleti térségben fejlett fegyverrendszerekkel felszerelve, és nem a mi segítségünk nélkül, nem fogunk kitartani ott sokáig. Ezért egy helyi konfliktus nem lesz a javunkra. Ezért egyértelmű jelzéseket kell adnunk, hogy a helyi konfliktus esetünkben nem fog működni, mindenkit és mindent messze a mediterrán térség határain túlra fogunk.

[bulbas]

Idézet Adimius38-tól

miért csapjanak le Oroszország területére? pontosan a Földközi-tenger térségében tudnak csapást mérni az orosz erőkre és eszközökre.

Ők a mi bázisainkat és hajóinkat követik, mi az övéket.
A Kaszpi-tengerről és a levegőből is lecsaphatjuk a bázisaikat Oroszország felett, akkor nem lesz előnyük.

És mit kell tenniük ebben az esetben?
Vagy távozik, vagy lecsap Oroszországra.

És mely amerikai szövetségesek vállalnák ezt?
És készen állnak az események ilyen fejlődésére?

Meg kell állniuk, és máris vannak veszteségeik, az egész világ arra a következtetésre jut, hogy az Egyesült Államok veszített Oroszországgal szemben, lefújták, és senkinek nincs szüksége a bázisaikra, mint a fegyvereikre az Egyesült Államokon belül - ez politikai válság.

Kiderül egy ilyen logika, így nem engedhetik meg, hogy összecsapjanak Oroszországgal.

Ezért van új kör skripalokkal és minden mással, mert nincs igazi lehetőségük megállítani Oroszországot Szíriában.

Szíriában veszítenek – akkor nagyon nehéz lesz kivételesnek és parancsolónak kiállniuk a világban

[SanichSan]

Idézet a bulvastól

Szíriában veszítenek – akkor nagyon nehéz lesz kivételesnek és parancsolónak kiállniuk a világban

így már minden, amit az EU az USA ellenőrzése alatt tart, az a pénzügyi rendszer. ha emlékszel, az EU már elkezdett feszegetni saját elektronikus fizetési mechanizmusait. vagyis a felismerés pillanata, hogy a "hoyain nem semmi" már elmúlt, és megkezdődtek a gallérból való kilábalási kísérletek.

[NordUral]

Nem érdemes eltemetni az Államokat, bármennyire is alaposan felkavarja az egész világot. És mindenekelőtt minket. Igen, és az az opció, hogy Trump két cikluson keresztül dolgozik, lehetséges, hogy Amerika ismét nagyon erős lesz. De a "mieink" a Kremlben és környékén a szakadékba kergetik Oroszországot.

[SanichSan]

Idézet Adimius38-tól

pontosan a Földközi-tenger térségében tudnak csapást mérni az orosz erőkre és eszközökre.

itt egy trükkös pillanat. utoljára a 107 kilőtt rakétából csak azok találták el a célt, amelyek olyan objektumokat támadtak, amelyekre nem terjedt ki a légvédelem. tehát az orosz és szíriai létesítmények biztonsági szintjével többé-kevésbé minden világos, de az amerikai létesítmények biztonsági szintjével nem minden nagyon világos. tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok izgul, úgy tűnik, hogy a dolgok rosszak, és nem tudják garantálni létesítményeik védelmét.
Valószínűleg az Egyesült Államok hírnevet veszít, és kidobja Szíriát. egy másik forgatókönyv sokkal rosszabb még akkor is, ha NEM nukleáris.

[Marconi41]

Idézet: Kevesebb

Lehetséges, hogy magukat eltávolítják onnan. Hogy úgy mondjam, elkerüljük.

Tényleg hülyének tartod az USA-t? Tudnak számolni is. A mi kis VKS-bázisunk és a nagyon kicsi Tarutus nem jelent nagy veszélyt a nyugati koalícióra. Egyszerűen a földdel egyenlővé teszik őket. Igen, és Putyin is nem rohan bele egy ilyen kalandba. Valószínűleg a szíriai hadsereg erői tolják a barmaleyt az amerikai támaszpontra. Mi magunk nem fogunk belekeveredni ebbe a rajba.

[Lelek]

Idézet: Marconi41

Valószínűleg a szíriai hadsereg erői tolják a barmaleyt az amerikai támaszpontra. Mi magunk nem fogunk belekeveredni ebbe a swarába.

Valahol így, de VKS-ünk bevonásával, miközben figyelmeztetünk esküdt „partnereink” sztrájkjaira.

[Marconi41]

Ez a hír az SNN-től származik. Fakenews, ahogy az elnökük mondja. Hazudnak, nem veszik drágán.

[Lelek]

Idézet: Marconi41

Ez a hír az SNN-től származik. Fakenews, ahogy az elnökük mondja. Hazudnak, nem veszik drágán.

Nos, amíg megvan, amink van. A tájékoztatón a védelmi minisztérium megerősítette a figyelmeztetések tényét, és ezt S. V. Lavrov kijelentette.

[nyers174]

Idézet Adimius38-tól

a kérdés az, hogy Oroszország rámegy-e.

Oroszország nem megy az általad leírt okból, de az Egyesült Államok sem üti meg az RF fegyveres erőket, mert. ütközés esetén még a regionális konfliktusban aratott győzelmükkel is elfogadhatatlan károkat szenvednek. Ennek ellenére a mi csoportunk a KKT-ban nem foghíjas cicák, és kifejezetten talmiban lógnak... Ennek eredményeként a mieink legyőzik a barmaley-t és Aszad amerikai csapatait.

[Marconi41]

Idézet tőle: raw174

Ennek ellenére a mi csoportunk a SAR-ban nem foghíjas kiscicák, és kifejezetten talmiban lógnak...

Nos, hát. Tudunk számolni? NATO-bázis Cipruson, Szaúd-Arábiában, Törökországban... folytassa? Megszervezzük a lőszer föld alatti szállítását? Az amerikaiak elleni rakétáink számáról szintén külön beszélgetés.
Természetesen nem lesz veszekedés Oroszország és az Egyesült Államok között. Mindkét fél barátkozik a fejjel, és nem megy nyílt konfliktusba.

[nyers174]

Idézet: Marconi41

Nos, hát. Tudunk számolni?

Azt mondtam, hogy ebben a régióban nem tudjuk felvenni a versenyt az Egyesült Államokkal és a NATO-val, de ez egy meglehetősen nagy fegyveres csoport, amelyet a stratégiai légiközlekedés támogathat, és a támadók veszteségei nem lesznek kicsik, ezért senki sem mer csapást mérni. .

[KaPToC]

Idézet tőle: raw174

Oroszország nem megy az általad leírt ok miatt

A szíriai amerikai bázis illegális, és ha megvasalják, az amerikaiak letörlik magukat.

[Livonetc]

Miért egy körben?
Csak a kör körül.
Azokon a területeken és olyan távolságok betartásával, ahol az amerikai egységek elhelyezkedését fizikailag nem érinti.
És semmi urya bravúr.
Az amerikai egységeket nem szabad megérinteni.
Alegységeink nem érintették "partnereinket", amikor előrehaladtak és elfoglalták a szlatinai repteret, bár néhányuknak valószínűleg volt ilyen vágya.
Mi magunk aztán elmentünk.
Ebben a helyzetben rendkívül kényelmetlen feltételeket kell teremteni számukra.
És egyelőre hadd üljenek.
Emlékszel a gyerekkori tőrjátékra?
Darabról darabra, darabról darabra, amíg az ellenfél már nem tud ráállni a bábujára.

[lucul]

Idézet Adimius38-tól

Oroszország nagyon gyenge ezen a hadműveleti terepen, és ezt a Kreml is jól megérti. Ezért még a komoly ellenség erőivel vívott helyi háború sem szabadul el. Nincs komoly felszíni flottánk, nincsenek erős légvédelmi hajók, amelyek képesek visszatartani a masszív rakétacsapásokat, de van tengeralattjáró flottánk, amely részben el tud végezni bizonyos feladatokat, de többet nem. Ha a szárazföldön szembetalálkozik az Egyesült Államokkal és szövetségeseikkel a közel-keleti régióban, akkor az előny szintén nem a mi javunkra válik.

Sokáig nevetett.
Az elmúlt 30 év teljes amerikai katonai doktrínája (a nem nukleáris változatban) pontosan a Tomogawk cirkálórakéták köré épült.
És amint a gyakorlat azt mutatja, a Tomogawk hatékonysága erősen eltúlzottnak bizonyult.
59 szabadult!!!! Tomogavkov a repülőtéren és a repülőtér tovább működött.
Ilyen hatékonyság mellett az amereknek nem lesz elegük az összes cirkálórakétából, az adott területen, a Khmeimim bázison található összes hordozóból.
Ami a szárazföldi erőket illeti - ha a mi motoros puskás hadosztályunkat és az amerikait vesszük, akkor az amereknek esélyük sincs. És ezek az amerikai elemzők szavai.
De veled, mint általában - "a mi Tsakhalunk a legerősebb az összes közül"))

[aszzz888]

Aristarkh Ludwigovich (Aristarkh Ludwigovich) ma, 10:22

... felveszik Arapot ... gereblyét a merikatosért - a törvény ...

[Kent0001]

Mutatva, miközben mi dübörögünk, az amerikaiak apránként elérik a céljaikat. Őt, Rakkát és más városokat lebombázták, és minden lila nekik, hiszen ez az erősek joga... és mindannyian kifogásokat keresünk a Szkripalok számára, sőt Nagy-Britanniával szemben a nyílt hazugságok miatt a diplomáciai kapcsolatok színvonala nem csökkentették, és az amerikaiak ezt a témát hozzánk terjesztik októberben, mi pedig optimalizálni fogjuk... és mindenki levonja a saját következtetéseit. Valami ilyesmi. Várom a mínuszokat éljenzés-hazafiaktól.

[vízi]

nos, a mutogatás néha hasznos dolog), de ha most komolyan megoldják a problémát az Idlib-el, és a probléma a közeljövőben megoldódik))
figyelmeztetéseinkben egy szó sem volt At-Tanfról) egy teljesen más helyet bombáznak, ahol sok amerikai (és nem csak amerikai) katona van.

és az amerikaiak, hogy mondod?))) "amerikai" kiszivárgott)))) és zradát rendezett úgy, hogy átadta a beszélgetést At-Tanfnak))) de nem bombázzák))

[XiaoTou]

Ha ez így van, akkor a HM tisztességes figyelmeztetést adott, kétszer is. Hát akkor "aki nem titkolta, nem én vagyok a hibás"

[udincev]

Ha igen. Ez a CNN.

[ŐSI]

Pusztán amerikai módon kellett fellépni - lecsapni, majd azt mondani, hogy nem történt semmi szörnyű, nem ütöttünk atomfegyverrel, úgyhogy éljen, aki túlélte, a következő ütésig, és örüljön!

[Aristarkh Ludwigovich]

Idézet: ŐSI

Tisztán amerikai kellett cselekedni – lecsapni, majd azt mondani, hát nem történt semmi szörnyű

Le kell tépnünk a kanapéról, és felajánlanunk kell egy teljes profilú árok ásását, ahogyan azt a Charta előírja, és természetesen meg kell felelnünk a szabványnak. Talán ez segít, különösen, ha sikerül kiválasztania egy modult az internet eléréséhez.

[őrző03]

Aristarkhosz, nem azért, mert félünk fingni az amerikaiak irányába, mert valamikor csontig ástak árkokat?! A SAR-ban valahogy határozottabbnak kell lenni!

[Aristarkh Ludwigovich]

Idézet a keeper03-tól

A SAR-ban valahogy határozottabbnak kell lenni!

Alexander A víz koptatja a követ. Az Egyesült Államok már most is kénytelen az Oroszország által Szíriában felállított szabályok szerint játszani. Az Egyesült Államok majdnem elvesztette a háborút, az ISIS-t lebombázták, Aszad van hatalmon, az oroszok Tartusban és Khmeimimben... Ami Idlibet illeti, nagy valószínűséggel a mieink és a szíriaiak még nem egyeztek meg, hogy melyik fészert engedélyezhetik az Egyesült Államoknak rálőni.

[Lelek]

Idézet: Aristarkh Ludwigovich

Az Egyesült Államok majdnem elvesztette a háborút, az ISIS-t lebombázták, Aszad van hatalmon, az oroszok Tartusban és Khmeimimben... Ami Idlibet illeti, nagy valószínűséggel a mieink és a szíriaiak még nem egyeztek meg, hogy melyik fészert engedélyezhetik az Egyesült Államoknak rálőni.

Ez így van, különösen azért, mert "Európában" (értsd - a NATO-országokban) kezdik megérteni és felismerni az Orosz Föderáció Szíria területén tett intézkedéseinek helyességét.

[ŐSI]

Aristarkh Ludwigovich - Száz kilométerre vagyok a kanapétól és Rostov-on-Dontól! Szóval ne írj üresen!

[Aristarkh Ludwigovich]

Idézet: ŐSI

Szóval ne írj üresen!

És nincs mit felajánlani a Homsz tartományban található Al-Tanf amerikai katonai bázis bombázására.

[KaPToC]

Idézet: Aristarkh Ludwigovich

Le kell tépnünk a kanapéról, és felajánlanunk kell egy teljes profilú árok ásását, ahogyan azt a Charta előírja, és természetesen meg kell felelnünk a szabványnak.

Miért ez a gyalázat? Gyűjtsük össze az összes katonaságot, és küldjünk kenyeret termeszteni, ruhát varrni, házat építeni. Mindenki a saját dolgával foglalkozik, a lövészárkokat pedig mindenki ásta, aki katonai szolgálatot teljesített.

[kopasz]

Seryozha - és akkor nem kell mondanod semmit -, itt nyugdíjas vagyok, de megnedvesítem ezeket az amerikai szukákat, bár az első lövés után nehéz

[Alekszej-74]

A mieink természetesen nem engednek csapást az amerikaiakra (bár kellene...), de a jenkik világosan megértik, hogy távozniuk kell, mert. a szíriai hadsereg erői is megtisztíthatják őket...

[halhatatlan]

Jobb lenne, ha maguk az amerikaiak pusztítanák el terrorista nevelőszülőiket Al-Tanfban, de ők megtisztulnának. Senki nem hívta őket oda.

[YarSer88]

Hívott, nem hívott - már nem számít, beleástak, most már nem lehet kihozni a diklórfoszt, rosszabb, mint a csótányok.

[rotmistr60]

A csatornánál egyértelmű, a Trumpnak adott jellemzéssel egyet lehet érteni.

"ajánlotta Moszkvának, hogy maradjon távol az al-Tanftól", mivel "az Egyesült Államok kész a megtorlásra"

Valószínűleg ez egy válasz a médián keresztül Moszkvának az amerikaiak figyelmeztetésére a szíriai területen végrehajtott csapás lehetséges következményeiről? Az amerikai újságírók versenyeznek, kivel menőbbek a "források", innen ez a sok napi szemét.

[EXPrompt]

Mire kell figyelmeztetni, dobj le véletlenül 500 kg-ot a közelben, ha bocsánatot kérsz, mondjuk alager com alager, majd ha nem jön, már a főhadiszálláson dobj le 500 ezret. Ez az egész beszélgetés a hegemónnal.
Nagyon okossá válnak, ha usa alakú vak embert szereznek.

[Szahalin.]

Az amerikai hadsereg egyébként illegálisan tartózkodik Szíriában, ami azt jelenti, hogy Oroszországnak minden joga megvan, hogy onnan kérje őket. De a CNN egy szeméttelep, és nincs bennük hit, mint a többi tengerentúli médiában!

[Nitarius]

ki adta nekik a jogot, hogy idegen országban legyenek?

[Vlad5307]

Idézet Szahalinból.

Az amerikai hadsereg egyébként illegálisan tartózkodik Szíriában, ami azt jelenti, hogy Oroszországnak minden joga megvan, hogy onnan kérje őket. De a CNN egy szeméttelep, és nincs bennük hit, mint a többi tengerentúli médiában!

Hiszen mono a KKT fegyveres erőivel együtt tűrni, miután Szíria határozottan felkéri azon országok fegyveres erőit, amelyek kérésük nélkül érkeztek oda, hogy hagyják el területüket, miután korábban minden radarállomásukat elherdálták. Mindennek megvan a maga ideje.

[Berkut24]

Oroszország kész csapást mérni a területre egy amerikai bázissal

Az egyetlen nyelv, amit az amerikaiak értenek.

[Muxalet]

Oroszország vezetése vagy nem érti, mire juthat ilyen furcsa fenyegetésekkel, vagy éppen fordítva – szándékosan erőszakos elszigetelődésbe viszi az ügyet. Nehéz megmondani, mi jár a fejükben. A kérdés az, hogy a mitikus nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem megér-e ilyen következményeket – senki sem kérdezi. Putyin kalandba kezdett Szíriában azzal a jelszóval, hogy "harcolj távoli közelségben" renegátokkal. Három évvel később már komolyan vitatják a világ vezető országaival való közvetlen összecsapás lehetőségét. Mi haszna van az országnak az őrült vezetés ilyen gyakorlataiból - lehetetlen ésszerűen megmagyarázni.

[vízi]

azok számára, akik nem akarják látni a nyilvánvalót, nem valószínű, hogy racionálisan megmagyarázható)

a te "mitikus" nemzetközi terrorizmusod, koalíció vezetésével, ugyanazon forgatókönyv szerint szétszakította Szerbiát, Irakot, Líbiát, majdnem szétszakította Szíriát, Törökország a terv szerint tovább került volna, visszaadták volna az Ararátot az örményeknek és majd Irán az ő területükről, Irán után rajtunk a sor .. ....... noooo

"kaland a távoli megközelítéseken" megtörte az egész gyönyörű tervet)))), és ez nagyszerű

A Jerusalem Post nem sokkal ezelőtt részletesen leírta, hogy Izrael mit adott át a terroristáknak)) Iiiiiii nem csak az üzemanyagról és az adagokról van szó)), hanem hatalmas mennyiségű fegyverről is), amelyet Izrael sztárunk szerint soha nem adtak át. fegyveresek)))) Valamiért igaz, a cikket néhány nap múlva törölték) nem comme il faut átadni szeretteit))

[KaPToC]

Idézet a Muxalettől

Három évvel később már komolyan vitatják a világ vezető országaival való közvetlen összecsapás lehetőségét.

Ők támadnak minket, nem mi támadjuk őket. A beszéded rossz helyen van. Légy felháborodva az internet angol nyelvű szegmensén – ott a sajátjaként fogadnak el.

[Guru]

Tiszta víz brovada CNN,

"pontatlan orosz rakétacsapással"

Ilyenkor voltak pontatlan ütéseink? Ahogy az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumában mondták, egy lapát nyelébe kerülünk.

[A Sparkle]

Idézet: Aristarkh Ludwigovich

Idézet: ŐSI

Tisztán amerikai kellett cselekedni – lecsapni, majd azt mondani, hát nem történt semmi szörnyű

Le kell tépnünk a kanapéról, és felajánlanunk kell egy teljes profilú árok ásását, ahogyan azt a Charta előírja, és természetesen meg kell felelnünk a szabványnak.

fel kell kelnem a kanapéról.
Nem szolgáltam, és nem tudom, mi a mérce egy árok esetében. Meg tudná mondani egyetlen cella idejét és méretét? Pincét fogok ásni - megnézem a lehetőségeimet.))

[ggl1]

Szorítsd az amerikaiakat
Oroszország már nem a régi, és nem fogja elviselni az ön durvaságát és kétszínűségét!

[orosz vagyok]

nincs kétségem afelől, hogy készen áll a megtorló akciók végrehajtására ii. nem fognak takonyat rágni és tiltakozó jegyzeteket küldeni.

[vladcub]

A CNN-nek igaza van: a fegyveresek jól érzik magukat az Egyesült Államok védelme alatt.
Valójában Trumpnak igaza van, amikor azt mondta: "hamis tévécsatorna"

[max007]

Idézet: Marconi41

Nos, hát. Tudunk számolni? NATO-bázis Cipruson, Szaúd-Arábiában, Törökországban... folytassa? Megszervezzük a lőszer föld alatti szállítását? Az amerikaiak elleni rakétáink számáról szintén külön beszélgetés.

Számolhatsz amennyit csak akarsz, a kérdés csak az, hogy az Egyesült Államok milyen áldozatokra (persze nem szeretném) kész az általad felsoroltak felhasználása során.

[vibrálás]

A CNN azt állítja, hogy ebből az alkalomból Washington állítólag "figyelmeztette Moszkvát az amerikai katonai jelenlét megkérdőjelezésének veszélyére", mivel ez összeütközéshez vezethet az amerikai hadsereg véletlen veresége esetén "pontatlan orosz rakétacsapással". Ezzel kapcsolatban a tévécsatorna jelentése szerint az amerikai hadsereg "azt ajánlja Moszkvának, hogy maradjon távol az Al-Tanftól", mivel "az Egyesült Államok készen áll a megtorló akciókra".

nevetés és csak – maga az SNN állt elő egy horrortörténettel, és maga válaszolt rá fenyegetően Először elindítunk egy kacsát, amelyre Oroszország figyelmeztette a herélteket, majd élesen kiabálunk Oroszországnak, és nem támad. Kiderült, hogy Oroszország félt a matractól Az SNN az információs fronton dolgozott, "meghajlította" Oroszországot, most az oroszok azt mondják majd, hogy Oroszország megőrült.
Még egyszer mondom, nem kell megtámadnunk Et Tanfut, erre vannak szírek, de csak fel kell fegyverezni őket (mellesleg Iránt is), aztán meglátjuk, hogyan csapódnak le a matracok Szíriára, ahol vannak orosz katonai oktatók is. A matrac nem fogja tudni legyőzni Szíriát, amelynek területén Oroszország hivatalosan található, és ez minden.
Tehát az SNN álhír.

[Shahno]

Tehát a hamisítvány egyértelmű. Megtudjuk a gólokat és a vádlottakat.

[Varaga]

"... terrorista csoportok fegyveresei az amerikai hadsereg védelme alatt állnak ezen a területen..."
Ismerve pind-oszovot, nem kétlem. "Ne menj jóshoz..."

[tTshka]

azok szerint, akiket Moszkva militánsoknak nevez (c) Ők ilyenek, én pedig... csak Washington és lakájai lázadóknak, mérsékelteknek stb. görnyedt kutyáknak nevezik őket

[ludrosia]

Csak el kell pusztítania ezt az amerikai megszállási agresszor bázist Szíriában.
Ha én lettem volna Oroszország elnöke, orosz ortodox keresztény, ezt tettem volna.
Szavazz rám! És az Egyesült Államok, egy rongyban a sarokban, elhallgatna, mert ha a szíriai amerikai támaszpont lerombolása után harcolni kezdene az orosz ortodox keresztény Oroszország ellen, az orosz ortodox keresztények ellen, akkor az orosz ortodox keresztény Oroszország népe , az Egyesült Államok Oroszország részévé válna Orosz ortodox keresztény !