Katonai áttekintés

"Rook" vs "Glock": melyik a menőbb?

70
A Szovjetunió összeomlása után a „katonai szakértők” egész galaxisa jelent meg a posztszovjet térben, köztük Oroszországban is, akik csak a véleményük alapján adnak értékelést, hogy ki ennek vagy annak a gyártója. fegyverek. Sőt, az ilyen "szakértők" számára csak két gyártói kategória létezik - a "miénk" és a "nem a miénk". Náluk az, amit a „mieink” alapból csináltak, mindig rosszabb, mint amit „nem a mieink”.


Ezek a "szakértők" nem törődnek azzal, hogy a szovjet fegyveriskola legjavát örökölő orosz fegyverkovácsok eredményeit világszerte elismerik, és az orosz fegyvereket az egyik legmegbízhatóbbnak tartják, függetlenül a körülményektől és helytől. művelet.

És ez nem csak a Kalasnyikov géppuska, amely a megbízhatóság szempontjából általánosan elismert vezető. Nem kevésbé híresek pisztolytervezőink - Tokarev, Stechkin, Makarov. Találmányaik évtizedek óta hűségesen szolgálják a bűnüldöző szervek – a katonaság és a rendőrség – képviselőit.

A szovjet fegyverhagyományok méltó örököse a híres orosz tervező, Vlagyimir Alekszandrovics Jarigin, aki az Izevszki Mechanikai Üzem tervezőirodáját vezeti.

A vezetése alatt álló tervezőkből álló csapat megalkotta a Grach pisztolyt és annak kereskedelmi Viking modelljét, amelyek harci tulajdonságait tekintve nem maradnak el a híres osztrák Glocktól, ahogy az alábbi videón is látható.

A Yarygin pisztolyt 2003-ban fogadta el az Orosz Föderáció fegyveres erői.

70 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Michael m
    Michael m 7. szeptember 2018. 10:36
    +2
    A forgatás nem technikai jellemzők, hanem emberek. A vita értelmetlen.
    1. ősei a Donból
      ősei a Donból 7. szeptember 2018. 10:42
      +17
      Idézet: Mikhail m
      A forgatás nem technikai jellemzők, hanem emberek. A vita értelmetlen.

      Nos, miért ne? A műszaki jellemzők pedig megegyeznek a következőkkel: a golyó hatását megállító lőszer mennyisége, behatolása, tűzsebessége, újratöltési ideje, tűzpontossága, a termék súlya, végül a megbízhatóság és a karbantarthatóság nem lényegtelen, de te meg lehet tanítani lőni.
      1. Asztalos 2329
        Asztalos 2329 7. szeptember 2018. 12:11
        +2
        Ha Borisz Szafonov így okoskodott volna 1941-ben, nagyon hamar lelőtték volna.
        – Nem számít, milyen fegyver. Az számít, hogy kinek a kezében.
        1. Ivanov Péter
          Ivanov Péter 9. október 2018. 23:49
          0
          PYa-val a csatába – MA BÁRMIÉRT!
      2. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 14. szeptember 2018. 21:44
        0
        Őszintén szólva nem ez a legmegfelelőbb összehasonlítás. Lehet, hogy a bástya nem olyan rossz, de a Glock a referenciapisztoly a kategóriájában.
    2. Serge Gorely
      Serge Gorely 7. szeptember 2018. 10:45
      +12
      Idézet: Mikhail m
      A forgatás nem technikai jellemzők, hanem emberek. A vita értelmetlen.

      És emellett - a kivitelezés minősége, a lőszer minősége. A Yarygin termék nem éri el. Egy egyszerű példa - mi lehet a primitív ZIPPO? A kínai másolat rosszul működik és gyorsan elpusztul, míg az igazi évtizedekig kitart.
      1. Gonosz543
        Gonosz543 7. szeptember 2018. 14:41
        +3
        Az "objektum" klub videóján ott lőttem először ezrest a "Vikingből" másfél lövés alatt, volt 3-4 gyújtáskimaradás. És ezek voltak az első kiadásai.
  2. Füstölt
    Füstölt 7. szeptember 2018. 10:57
    +16
    A "Grach" annyira megelőzte korát, és nincsenek analógjai, hogy például a TsSN FSB Glockokat használ. És milyen páratlan a barnauli üzemben a pisztolytöltények gyártásának minősége, legendák vannak!
    1. Strashila
      Strashila 7. szeptember 2018. 12:44
      +5
      És a jó öreg PMM az FSO szolgálatában állt... és egy időben Grach elveszítette a PMM-et egy nyílt versenyen a 90-es években.
    2. Ivanov Péter
      Ivanov Péter 9. október 2018. 23:53
      0
      A PY olyan "rangos" minta, hogy a szakemberek nem veszik. És a PY "villanása" nem lő! ELLENŐRIZVE! És Makarból – Hurrá! Főleg, ha a 9-es a hordóban van.
  3. Sadko88
    Sadko88 7. szeptember 2018. 11:19
    +4
    Én jobban szeretem a Glockot. szokás három évig
    1. Ló, ember és lélek
      Ló, ember és lélek 1. október 2018. 19:16
      +1
      2011 óta az első Glockom egy Glock 36 volt, aztán vettem egy Glock 17-et, Glock 43-at, Glock 36-ot - eladtam, vettem egy Glock 19-et.

      Eddig nem volt panasz. A legtöbbet a 17.-nél lőtték le. Hány ezer lőszer égett el állandóan... megszámolta és könnyet ejtett.

      Csak Glockra bízom az életem.
  4. gukoyan
    gukoyan 7. szeptember 2018. 11:30
    +5
    Hülye kérdés persze
    Ez a téma sokáig felvetődött a YouTube-on... A Glocknak ​​pedig jelentős előnye volt, mind praktikusság, mind megbízhatóság tekintetében.
  5. bisztrov.
    bisztrov. 7. szeptember 2018. 15:12
    +11
    Nem, végül is a Szovjetunióban sokkal felelősségteljesebben közelítették meg a fegyverek létrehozását. Ott Sztálin elvtárs alatt zöld festéket kenhettek a homlokukra bármilyen hack munkához.
    Vegyük ugyanazt a PPSh-t, az egész tulajdonképpen három részből áll: egy hordóból, egy csavarból és egy visszahúzó rugóból, ráadásul az esztergálási és marási munkákhoz csak egy hordó és egy csavar kell, a többi sajtolás. És hogyan lő akár 20 lövés másodpercenként. Szörnyű közelharci fegyver. Természetesen nehéz, de micsoda hatás! Ezért több mint 6 millióan tették fel.
    Vagy a PM, a 20. század egyik legjobb pisztolyának hívják, sokan panaszkodnak a "nem kielégítő" pontosságára, vagy a gyenge golyóáttörésre, de ez a lövés képtelenségéből adódik, de ami a behatolást illeti, a tervezők feladata az volt. Megbízható pisztoly létrehozására van beállítva, fokozott megállító golyóhatásokkal. Ki tudta, hogy megjelennek az 5. osztályú golyóálló mellények? De az egyszerűség, a megbízhatóság, a kivitelezés tekintetében a PM-nek nincs párja. 10 ezer lövés (garancia) messze nem a határ neki, de képes-e hosszabb erőforrásra, valószínűleg senki nem vizsgálta, mi értelme van? Ezért kiadták, csak a Szovjetunióban, több mint 2 milliót, ami a TT-hez hasonlítható, de végül is háború volt.
    És mi ez? Negyed évszázada nem tudnak modern, hatékony és megbízható pisztolyt létrehozni a hadsereg számára, a világ legjobb tervezőiskolája jelenlétében, ez kár... Hamarosan valószínűleg olyanok lesznek, mint valami "áldott" cári időkben, külföldi modelleket vásárolni.
    1. Ivanov Péter
      Ivanov Péter 9. október 2018. 23:56
      0
      Szóval már! Az itt tárgyalt Glock például!
  6. senima56
    senima56 7. szeptember 2018. 15:27
    +1
    Miféle ostobaság! A PY a moszkvai régió TTZ-je szerint készült! És oda volt írva, hogy "n = garanciális lövés 4 ezer"! Többet rendelt volna - a tervező megtette volna! Hogy történt ez a "Viking-M"-nél!
    Az egyetlen dolog, amire a tulajdonos panaszkodik, az az, hogy a tárat nehéz felszerelni a legújabb patronokkal! Most, az Army-2018-ban az MPYA-t mutatják be, műanyag kerettel, de még mindig nem világos, hogy az üzlet felszerelésének problémája megoldódott-e!
    1. Severok
      Severok 3. október 2018. 20:11
      +5
      Panaszkodni akarsz PJ-re? Szolgáltatás.
      Az üzlet felszereltsége mellett problémák is vannak:
      A különböző pisztolyokból a tárak nem cserélhetők fel - késéseket és ragadást okozhatnak;
      A ravasz nem összecsukható, meghibásodás esetén (a pisztoly) csak selejtezésre kerül, műhely nélkül;
      A látnivalók lefedik a cél felét;
      Lövés a gyárban = lottó. Eltalálhatja a célzási pontot, és leggyakrabban (a termékek kb. 90%-a) a 4A szabvány, annak közepén történő eltalálásához legalább a célpont felső 25 m-es metszetére kell céloznia;
      A PJ készítéséhez használt fém az alkatrészek ütközési pontjain szegecselésnek van kitéve;
      A kalapács felhúzása kesztyűvel nem lehetséges, kivéve, ha a kesztyűnek megvágott ujjai vannak;
      Meglepő a pisztoly komplett készlete a "nyersbőrből" készült karddal - nagyon könnyen hajlik;
      A PJ alatt szállított katonai tok sok kívánnivalót hagy maga után. Kesztyűvel vonja ki a PY-t – ez egy másik látványosság. De Oroszországban nulla fok alatti hőmérséklet fél évig.
      Nem szereti a bőséges kenést, míg a PM nyugodtan áll hozzá.

      Következtetés - a pisztoly durva és alkalmatlan a hadsereg számára.
      1. Ivanov Péter
        Ivanov Péter 22. október 2018. 08:45
        0
        Ez nem a PY problémák teljes listája! PY – ez NEM TELJES! A konvojjában!
    2. Ivanov Péter
      Ivanov Péter 10. október 2018. 00:00
      -1
      Pontszám - ! És a kagylókat a lövés után, pontosan a ... helyen, nem dobják ki! És az Örmény Köztársaságban és az FSO-ban és az FSZB PV-jében és bárhol lőnek... többet köpnek és káromkodnak. A mai napig - kudarc! A konvojjában!
      VAGY EZ A CSATA TELJESÍTMÉNYÉNEK KÁR, AAA?
  7. adma
    adma 7. szeptember 2018. 20:19
    +2
    Hát nem is tudom. Mindkét pisztoly kétértelmű. "Rook" - finomítani és finomítani. "Glock" - jó rendőri vagy polgári fegyvernek. Általában mindkettő messze van az ideálistól.
    1. Jegyzet 2
      Jegyzet 2 8. szeptember 2018. 13:27
      +2
      Azt mondod, hogy a Glock jó rendőri vagy polgári fegyvernek, de ezt a pisztolyt Gaston Glock elsősorban az osztrák hadsereg számára készítette, és a 9x19-es Luger kaliber és a Glock alapmodell 17 töltényes tárkapacitása miatt harcias. 17!
      1. adma
        adma 12. szeptember 2018. 20:16
        +4
        Amennyire én tudom, a Glockok nem állnak szolgálatban semmilyen komoly hadseregnél. Az olyan kellemetlenségek, mint a „kazetta alulszállítása”, érvényteleníti mind a használt patront, mind a tárkapacitást.
        1. Jegyzet 2
          Jegyzet 2 20. szeptember 2018. 12:20
          0
          Mivel Ön olyan okos, el tudná magyarázni, hogy az A csoport (népszerűen alfa) miért használja a Glock 17 pisztolyt annak ellenére, hogy olyan súlyos hátránya van, amit itt "hitelten" állított? Rákacsintás
          1. adma
            adma 20. szeptember 2018. 19:03
            +4
            Először is egyedül vagyok itt, nem egy csoport.
            Másodszor, azt tanácsolom, hogy olvassa el figyelmesebben, amit kommentálni akar, és legalább értse meg, amit olvasott.
            Nos, és harmadszor, az "A csoport" nem katonai egység. nevető
            1. Ivanov Péter
              Ivanov Péter 10. október 2018. 00:05
              -1
              Ennek ellenére az "A" csoport ma a Kaukázusban harcol, inkább egy rohamzászlóaljhoz hasonlít, és több töltényt éget el, mint egy hadsereget! Soha nem tekintettem a Glockra személyes fegyvernek. Harcolok azzal, amink van! Úgy gondolom, hogy itt az ashnikek között a CAPTIVE STORE és a STABLE WORK NÉLKÜL a prioritás (a Fritz, ha nem hogyan irányították).
              1. adma
                adma 11. október 2018. 18:49
                -1
                Idézet: Pjotr ​​Ivanov
                Az "A" csoport ma a Kaukázusban harcol, inkább egy rohamzászlóaljhoz hasonlít, és több töltényt éget el, mint egy hadsereg! Soha nem tartottam Glocknak, oldalfegyvernek

                Köszönöm a nevetést!
                Idézet: Pjotr ​​Ivanov
                FENNTARTHATÓ MŰKÖDÉS RETESZ NÉLKÜL

                Köszönöm. Nevetett - 2!
                nevető
                Először is meg kell értenie a különbségeket a polgári, szolgálati és katonai fegyverek, személyi és szolgálati fegyverek, valamint a katonai és különleges egységek közötti különbségeket.
                Attól pedig, hogy a glockot bármilyen speciális szolgálat, egység használja, ebből (a glock) nem válik katonai fegyverré, hanem szolgálati fegyver marad. Hol a helye neki.
                Idézet: Pjotr ​​Ivanov
                háborúban állok

                És hadd kételkedjek benne.
                1. Ivanov Péter
                  Ivanov Péter 16. október 2018. 15:47
                  -1
                  ........Vicces! Gyakori, hogy a modern oroszok saját magukkal (látszólag) való hasonlóságuk alapján vonnak le következtetéseket, nos, vagy a plafonból!
                  Sun Tzu írja:A tudás (jelen esetben egy másik személyről) nem szerezhető meg előre istenektől és démonoktól, nem kapható meg hasonlóságból következtetve, nem kapható meg semmilyen számítással. Az ellenség helyzetének ismerete (jelen esetben egy olyan személyről, akit nem ismersz) lehet kapni csak az emberektől"
                  1. adma
                    adma 18. október 2018. 19:37
                    0
                    Idézet: Pjotr ​​Ivanov
                    Gyakori, hogy a modern oroszok saját magukkal (látszólag) való hasonlóságuk alapján vonnak le következtetéseket, nos, vagy a plafonból!
                    Sun Tzu írja: „A tudást (ebben az esetben egy másik személyről) nem lehet előre megszerezni

                    És így minden világos. Minden számítás nélkül.
                    Cheng hao -
                    A tudás mindenekelőtt a saját nyelv ismerete. Az írástudás a kulcsa annak, hogy egy személy helyesen megértse az embert.
                    Egy elhibázott szó többet mond egy emberről, mint száz ember.
                    1. Ivanov Péter
                      Ivanov Péter 22. október 2018. 08:41
                      0
                      Kb. itt vagyok én is, a jelenlegi oroszok! "Elrontjuk az orosz nyelvet. Feleslegesen használunk idegen szavakat. Helytelenül használjuk őket. Miért mondunk "hibákat", ha azt lehet mondani, hogy hiányosságok, hiányosságok vagy hiányosságok? .. Nem jött el az ideje, hogy hadat üzenjünk a szükségtelenül használt idegen szavakat?" - V. I. Lenin "Az orosz nyelv megtisztításáról" (megjelent: 3. december 1924.) - PSS, 5. kiadás, 40. kötet, p. 49.

                      Bolsevik üdvözlettel!
        2. Ló, ember és lélek
          Ló, ember és lélek 1. október 2018. 19:22
          +1
          Soha nem volt üres lőszerem. A kazetta alatti lövés egy ügyetlen kezelésű patron, amelyet nem vezettek át a kalibrációs mátrixon. Gyári patronoknál nincs patron alullövés. Szlovák és litván gyári átdolgozásokat forgattam. És késedelem nélkül. Sok-sok ezret lelőttek belőlük.
        3. Ló, ember és lélek
          Ló, ember és lélek 1. október 2018. 19:24
          +1
          Nos, Ausztriának elég nagy hadserege van, és Glockokat használ.
          1. adma
            adma 1. október 2018. 19:43
            +2
            Ausztria egy nagy hadsereg? Köszönöm, nevettem. wassat
      2. Ló, ember és lélek
        Ló, ember és lélek 13. szeptember 2018. 18:38
        +2
        A Glocknak ​​nincsenek „harci” vagy „polgári” pisztolyai. Milyen patronokat raksz bele - így lesz. Ha 9 mm-es NATO-t töltesz be - katonai lesz, ha expanzív golyókkal - akkor rendőrség vagy önvédelem. Töltsd fel ólommagos FMJ golyókkal – sportos lesz.

        hi
        1. Jegyzet 2
          Jegyzet 2 20. szeptember 2018. 12:26
          0
          De mi a helyzet a NATO 9x19Luger + P + patronokkal is, vagy nem tudod mi az? nevető
        2. adma
          adma 20. szeptember 2018. 19:07
          +3
          Idézet: Ló, emberek és lélek
          0
          A Glocknak ​​nincsenek „harci” vagy „polgári” pisztolyai

          A fegyverek harci, szolgálati vagy polgári célú hovatartozását nem a gyártó, hanem a jogalkotó határozza meg.
          1. Ló, ember és lélek
            Ló, ember és lélek 1. október 2018. 19:31
            0
            Egyes jogalkotók "nem mindenki otthon".

            wassat
      3. Ló, ember és lélek
        Ló, ember és lélek 1. október 2018. 19:30
        0
        Valójában a 9x19-es Luger harcos volt a NATO létrehozása előtt és közvetlenül utána.

        És ahogy elfogadták a 9x19-es NATO-töltény szabványát, a Luger továbbra is az R-08-as lőcsarnok civilek, rendőrök és lőfegyverritkaságok szerelmeseinek tölténye maradt.

        A modern 9x19-es NATO katonai patron sokkal nagyobb CIP és SAAMI megengedett hordónyomással rendelkezik, mint az eredeti Parabellum/Luger.

        Röviden: a 9x19-es NATO egy erősen túlhajszolt 9x19 + R +, ami nem rakható be a Lugerbe, R-38-ba és Mauserbe piros kilencessel. Elnézést, ha eltörik.

        A Glock 17 a 9x19 NATO alatt készült.

        De a katonaság 7N31-est akart lőni a Glockból, még nagyobb nyomással, mint a NATO 9x19-esével, amelyre a Glockot eredetileg nem adaptálták. De a Glock 31 egy másik hordóval fog lőni, 9x19-es kamrával. Végül is a .357 Sig ugyanazzal a töltényenergiával lő.
        1. Timeout
          Timeout 6. október 2018. 08:14
          0
          Ne hagyd magad félrevezetni!
          Idézet: Ló, emberek és lélek
          Röviden: a 9x19-es NATO egy erősen túlhajszolt 9x19 + R +, ami nem rakható be a Lugerbe, R-38-ba és Mauserbe piros kilencessel. Elnézést, ha eltörik.

          Maximális nyomás 9 mm-es NATO 9 (M882) szabványú STANAG 4090 vagy MIL-C-70508-ban - 2500-2 kg/cm700. Itt vannak a NATO-szabványoknak megfelelő képernyőképek:


          Max. A SAAMI szabvány szerinti nyomás 2460 kg / cm2, a 9x19 + P patronoknál pedig nem haladja meg a 2 kg / cm700-t. De a 2x9 + P + 19 kg-ig fejleszti a nyomást. Sajnos a lövöldöző amúgy sem ismeri a témát.
    2. Ló, ember és lélek
      Ló, ember és lélek 1. október 2018. 19:34
      +1
      - De nem lő! - kiáltott fel Mikhalych örömmel a Glock-öböl végén, epoxival a katonai próbák során.

      wassat
      1. adma
        adma 1. október 2018. 19:48
        0
        - Nos, bácsi, van menyasszony a városodban?
        - Kinek a kanca a menyasszony.
        - Nincs több kérdésem.
  8. Lara Croft
    Lara Croft 7. szeptember 2018. 20:46
    +5
    Úgy tűnik tehát, hogy különleges erőink Glockkal mennek, és nem Yaryginnel. Érezhető a Yarygin pisztolyok reklámja, és ügyetlen, aki gyakorlati lövöldözéssel foglalkozik, mindent tud a viking érdemeiről
    1. bunta
      bunta 7. szeptember 2018. 21:57
      0
      Nem tudok a különleges alakulatairól, de az orosz gárdánk „sétál” a PJ-vel, és nincs rá panasza.
      1. Lara Croft
        Lara Croft 8. szeptember 2018. 10:53
        +6
        Idézet buntától
        Nem tudok a különleges alakulatairól, de az orosz gárdánk „sétál” a PJ-vel, és nincs rá panasza.

        Mindkettőből lövök, és ismerem a különbséget, különösen az erőforrások és a megbízhatóság tekintetében, üdv a ROSGUARDI-nak...
        1. bunta
          bunta 8. szeptember 2018. 17:17
          0
          PJ-től vagy Vikingtől adja meg?
          1. Lara Croft
            Lara Croft 8. szeptember 2018. 18:00
            +1
            Idézet buntától
            PJ-től vagy Vikingtől adja meg?

            Viking.
            Az MP-446 Vikinget a PYa pisztoly alapján hozták létre exportra. A fő különbség a Viking és prototípusa között a vázban rejlik, amely polimerből készült, és nem szénacélból. A kevésbé jelentős újítások közé tartoznak a taktikai zseblámpa vagy lézeres kijelölő rögzítésére szolgáló nyílások a keret elején, az irányzékok eltérő formája és a csúszáskésleltető kar. Ellenkező esetben a pisztoly gyakorlatilag nem különbözik a PYa-tól. 8000 lövés után a Vikingek mechanikailag leggyengébb részei elkezdenek eltörni.

            https://www.armoury-online.ru/articles/pistols/russia/viking/
            Gyakorlati lövöldözéssel foglalkozom, a lövészklubokban több nyíl van ebből a pisztolyból, mint az orosz gárdában ...
            A Viking forgatási minőségére nem lehet panasz, bár valószínűleg nehéz lesz a lányoknak, és a PY biztosan nehéz lesz nekik ...
            A Glock egy könnyű pisztoly, és hosszabb ideig tart megszokni, mint másoké...
            1. bunta
              bunta 8. szeptember 2018. 18:18
              +3
              Nos, azt hittem. A Viking és a PJ, mint civil modell között nem csak a polimer vázban van különbség. Ezért a Glockot és a PYát kell összehasonlítani az erőforrások és a megbízhatóság tekintetében, nem pedig a Glockot és a Vikinget. Egyenlő időjárási és egyéb körülmények között, és nem csak a lőtéren. Egyébként az orosz gárdában sem spórolnak patronnal, így ott is masszív a lövés.
              1. Lara Croft
                Lara Croft 8. szeptember 2018. 20:07
                +2
                Idézet buntától
                Nos, azt hittem. A Viking és a PJ, mint civil modell között nem csak a polimer vázban van különbség. Ezért a Glockot és a PYát kell összehasonlítani az erőforrások és a megbízhatóság tekintetében, nem pedig a Glockot és a Vikinget. Egyenlő időjárási és egyéb körülmények között, és nem csak a lőtéren. Egyébként az orosz gárdában sem spórolnak patronnal, így ott is masszív a lövés.

                Nem akartalak megbántani téged és az orosz gárdát ... és mégis a Glock erőforrása és megbízhatósága magasabb, bár jobban szeretem a Vikinget a tervezésben ... és a pontosságban ...
                1. bunta
                  bunta 8. szeptember 2018. 22:01
                  0
                  Nem is akarlak megbántani, de a PY-ről beszéltem, nem a vikingről.
                  1. Ló, ember és lélek
                    Ló, ember és lélek 1. október 2018. 19:44
                    +2
                    Jobb. A PYa és a Viking két pisztolylövő, amelyek eltérőek. De az erőforrás még mindig 4000 lövés. Ez az átlag éves mélypontja, az IPSC nyíl átlaga alatt. Vegyél új fegyvert? Javítani egy régit? Cserélje ki a csövet, rugókat stb.

                    A szemem láttára ment tönkre a ZZ a Shiga-n a versenyen. A dáma egy zsák rugót visz magával.

                    Nem láttam, hogy a Glock eltört.
                    1. SlavaSSL
                      SlavaSSL 24. november 2018. 18:22
                      0
                      eltörtem. Az utolsó szakaszban wassat a csatlakozó már ívelt minden ofigeli.Apropó, helló Szergej
            2. Ló, ember és lélek
              Ló, ember és lélek 1. október 2018. 19:43
              +2
              Nehéz pisztollyal lágyabb a visszarúgás. Különbség van egy 900 grammos Glock 17 vagy egy 1,4 kilogrammos rozsdamentes Sig P226 X-Five között. A Shig könnyebben lőhető, de van lendület, amikor célpontról célpontra halad.

              A glockot szorosan kell tartani. Sig - megbocsátja a fogáshibákat.
      2. adma
        adma 12. szeptember 2018. 20:18
        +2
        az orosz gárdánk "sétál" a PJ-vel és nincs vele szemben követelése.

        És azt tanácsolja nekik, hogy vegyenek üzleteket. Rákacsintás
      3. Ivanov Péter
        Ivanov Péter 10. október 2018. 00:07
        0
        Fegyverrel jár, nem eszik = lő belőle, annál is inkább - harcol intenzíven !!!!
  9. A megjegyzés eltávolítva.
    1. csipogó
      csipogó 7. szeptember 2018. 21:37
      +6
      A már elmondottakat követve, az "utolsó töltényeket nehezen töltik be a PY üzletbe" ihlette - a fegyverkovács-tervezőknek mindig nem "maguktól", hanem "a harcostól" kell gondolkodniuk, és mindenekelőtt gondolkodniuk kell. , róla, a felhasználóról, a kényelemről és a jó közérzetről!
      Ezért egyáltalán nincs értelme a pisztolyból egyfajta "túlsúlyos lőszerraktárt" csinálni (amit sok lövésznek két kézzel kell tartania, hiszen egy ilyen "többlövéses pisztolyt" nem lehet megfogni. Egyrészt ?! kacsintott )", versengve, hogy ki fog több töltényt bele "robbantani", még akkor is, ha azok már egyáltalán "nem férnek bele a tárba", és a tárrugónak ez a "túlterhelése" késlelteti a tüzelést és az újratöltést!
      Szerintem jobb, ha a tervezők gondoskodnak arról, hogy az üzletek felszerelése és cseréje kényelmes, gyors és egyszerű legyen!
      1. Lara Croft
        Lara Croft 8. szeptember 2018. 11:43
        +2
        Idézet: csipogó
        A már elmondottakat követve, az "utolsó patronokat nehezen töltik be a PY üzletbe" inspirálva.
        Szerintem jobb, ha a tervezők gondoskodnak arról, hogy az üzletek felszerelése és cseréje kényelmes, gyors és egyszerű legyen!

        A praktikus lövöldözéssel foglalkozóknak is jól jönne a kényelmes betöltés, bár ez megszokás....
        Figyelj bácsira
  10. Viktor Wolz
    Viktor Wolz 8. szeptember 2018. 09:09
    +5
    Vikingből, Glockból, ChZ-75-ből, Tonfolio Zig Sauerből lőttem, az én ízlésemnek a legjobb Tonfolio és ChZ pontosságban, Glock a legkényelmesebb kézben, de a lövés utáni dobás jelentős, meg kell szokni. . A Viking elég pontosan lő (de nem úgy, mint a Tonfolio), de csak egy baj volt, betettem a tárat, behúztam a redőnyt, lenyomtam a lövést, nem, kiderült, hogy egyszerűen nem passzol a tár a többihez néhány ok. Nem tudom, miért dicsérte őt a lövészklub vezetője, valószínűleg az olcsóságért))), de az összes oktató magától Glockstól, ChZ-től és Zig Sauertől köp és lő. A külseje természetesen nyomorúságos, és rengeteg panasz érkezik mind az oktatók, mind a hétköznapi katonai személyzet részéről. Ha méltósága egy speciális töltény, amely egy könnyű golyóálló mellényt lyukad át, akkor a Kalasnyikov standon egy olyan golyóálló mellényt mutattak be, amely még az SVD-t sem szúrja át, így már nincs szükség speciális patronra, és nem fog átszúrni. Ha a Kalasnyikov konszern kijavította a PY összes kardját, akkor a kezdet napján el kellett távolítani a régi pisztolyokat, és újakra kellett cserélni, ezt minden önbecsülő fegyvergyártó cég megteszi. A PY-t nem a Glockkal, hanem az FN-5.7-tel kell összehasonlítani a behatolás szempontjából, ha ez az utolsó előnye, mivel a Viking egyértelműen nem szerepel sem a Glockkal, sem a Sauerrel, sem a CZ-vel.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 8. szeptember 2018. 11:47
      +2
      Idézet: Victor Wolz
      A Viking elég pontosan lő (de nem úgy, mint a Tonfolio), de csak egy baj volt, betettem a tárat, behúztam a redőnyt, lenyomtam a lövést, nem, kiderült, hogy egyszerűen nem passzol a tár a többihez néhány ok.

      Célzásnál valószínűleg megnyomták a tár visszaállító gombot....(nem repül ki a tár, hanem kicsit eltávolodik) van aki először felveszi...
      1. Viktor Wolz
        Viktor Wolz 8. szeptember 2018. 22:27
        +2
        Köszönöm, követni fogom a játékos kezeket)), de ez sem jég, egy második késés életbe kerülhet.
    2. Ivanov Péter
      Ivanov Péter 10. október 2018. 00:10
      0
      Browning HP és 6P9. És az egész világ pihenjen rajta!
  11. Ló, ember és lélek
    Ló, ember és lélek 13. szeptember 2018. 17:50
    +2
    A Yarygin valójában két pisztoly: katonai és piaci. Fém kerettel és műanyaggal.

    A Glock egy pisztolyrendszer 7 különböző kaliberben és 7 méretben.

    Össze lehet hasonlítani valahogy egy fotószappantartót a Canon vagy Nikon tükörreflexes fényképezőgépek teljes rendszerével?

    Ugyanez a Yarygin és Glock.

    A Glock praktikusabb, megbízhatóbb, vannak hozzá utángyártott alkatrészek, olcsó Magpul boltok műanyagban, natív fémesek, műanyagba öltözve. A nagy pisztolyok boltjai alkalmasak a kicsiknek.

    A 31. vagy 32. Glock modellben csak a csövet és a tárat cserélve három pisztolyt kapsz egyben a .357 Sig, .40S&W és 9x19 típusokhoz. Igaz, a 9x19-es hordó nem a Glockból, hanem az IGB Austria-ból lesz, de sokszögű is lesz, és kibírja a 7N31-es orosz páncéltörő töltények nyomását.

    A leghangosabb hang akkor van, amikor BOOM-ot vár, és CLOCK-ot hall, és amikor CLOCK-ot vár, és BOOM-ot kap.

    A Glocknál mindig lesz BOOM, amikor BOOM-ot vársz, és ÓRA, amikor ÓRÁT vársz.

    Nem így van Yarygin esetében.
    1. Ló, ember és lélek
      Ló, ember és lélek 13. szeptember 2018. 18:18
      0
      A Glock nem gyárt külön "civil" pisztolyokat, amelyek minőségükben különböznének a "harci" pisztolyoktól.

      Sportolásra vagy önvédelemre vásárol egy Glockot - ez továbbra is ugyanaz a "katonai" Glock lesz, amely képes a NATO 9 mm-es töltények tüzelésére, amelyek sokkal erősebbek, mint az azonos méretű 9 mm-es Parabellum. A 7N31 patron nem fog sokáig bírni. A 7N31-hez vegyen egy Glock 31-et, és cserélje ki a csövet egy 9x19-es kamrával. Akkor semmi gond. A .357 Sig SAAMI és CIP maximális hordónyomással rendelkezik - áldd meg. Ellenáll a .357 Sig-nek - kibírja a 7H31-et is.

      A Yarygin csak "Viking", EMNIP műanyag kerettel érhető el a piacon, és 9 mm-es Parabellum tanúsítvánnyal rendelkezik. Nem vagyok benne biztos, hogy a 9 mm-es NATO-t vagy a 7N31-et fogja bírni. És a katonai PJ túléli.
  12. Harcsa
    Harcsa 18. szeptember 2018. 18:12
    +2
    Idézet: Carpenter 2329
    Ha Borisz Szafonov így okoskodott volna 1941-ben, nagyon hamar lelőtték volna.
    – Nem számít, milyen fegyver. Az számít, hogy kinek a kezében.


    Játssz a BT-ben a "Tigris" ellen, vagy a "Chervona Ukraine"-ben a "Scharnhorst"-tal. Hajrá, kalandkedvelő! nyelv

    Idézet: Füstölt
    +15
    A "Rook" annyira megelőzte korát, és nincs analógja,


    Az biztos, hogy nincs analógja! nevető

    Idézet buntától
    Nem tudok a különleges alakulatairól, de az orosz gárdánk „sétál” a PJ-vel, és nincs rá panasza.


    De sok orosz állampolgárnak van követelése az Orosz Gárdával szemben. Egyes parancsnokainak mentális fejlettségéből ítélve pedig egyértelműen problémás a fegyverválasztás. Andrey, te magad használtad a PY-t? italok

    Idézet: csipogó

    Szerintem jobb, ha a tervezők gondoskodnak arról, hogy az üzletek felszerelése és cseréje kényelmes, gyors és egyszerű legyen!


    Itt van Pishchak kolléga, mint mindig, most is látja a gyökeret, és mint mindig, most is teljesen igaza van! hi

    Idézet: Ló, emberek és lélek

    Nem így van Yarygin esetében.


    Igazad van - Yarygin esetében nem minden. Érdekes, hogy ez a konstruktőr mit tervezett (pardon) a konstrukció megépítése előtt (scuzzy). De valami ehhez hasonló kifejezés okozza nekem ezt a fegyvert. A "vikingről" - valójában hazánkban nem a kiegyenesített exportlehetőségek, hanem a sorozatos hadsereg termékei alapján ítélik meg őket. negatív

    De ... a legjobb cső az, amelyik van, és nem az, amelyikből lőni adnak a lőtéren. Az övé, ő kedves, ismerős számotokra, mint... nos, értitek, férfiak. Ez nem szolgálati fegyver, ez a tiéd, személyes! Ez a kezed meghosszabbítása, a felebarát iránti szereteted és a vele szembeni gyűlöleted. Ez a test része azoknak, akik értik, mi forog kockán. italok
  13. madcripa
    madcripa 18. szeptember 2018. 21:47
    0
    17-ban vettem egy Glock 1998-et. 130 ezer felett lőttek. Nincs panasz, nem volt gyújtáskimaradás, nem volt torzulás. A szár olyan mint az új. Lelőtték Vikinget. Meglepett maradt. Hogy nem esett szét a Viking? belay
    1. Ló, ember és lélek
      Ló, ember és lélek 1. október 2018. 19:52
      0
      130 ezer felvétel 9x19 egy új autó. Néhány "Dasya" - az biztos!
    2. nyomkövető
      nyomkövető 12. október 2018. 14:10
      +1
      Elmagyarázom, hogyan nem esik szét a Viking évekig. Egy ismerősöm pária okokból vette meg chimto-t. De a vele való első találkozás után
      és a műszerfalon káromkodva betette a széfbe. Már majdnem 10 éve, és még mindig olyan, mint az új. "A légy nem ült" és nem is szaporodott. Nem volt alkalmam lőni tőle, de vizuálisan egy nagyon durván készített pisztoly, nem akarom a kezembe venni. A "Rook" segítségével ez lehetséges volt. Szörnyű mesterség. Nem tetszett a fegyver.
  14. nekromanta
    nekromanta 28. szeptember 2018. 12:19
    0
    még mindig összehasonlítod a hordó erőforrást az objektivitás miatt, ez egyenértékű?
    1. Ló, ember és lélek
      Ló, ember és lélek 1. október 2018. 19:50
      +2
      A bevált Glock több mint 350 ezret lőtt egy hordóból.
  15. kutuz
    kutuz 29. szeptember 2018. 12:37
    0
    Nálunk hidegebb csak a tojás.
    1. Ló, ember és lélek
      Ló, ember és lélek 1. október 2018. 19:51
      0
      ...ha keményre főzzük.

      És egy meredek szikla a folyó mellett.
  16. Ivanov Péter
    Ivanov Péter 9. október 2018. 23:47
    0
    A Glock esetében semmi sem hasonlítható ehhez a tökéletlenséghez! Rook, még a PM sem illik MA! Megismétlem - kudarc! Nincs rosszabb a csatában, amikor a hordó meghibásodik!