Oroszország kihúzza Pakisztánt az Egyesült Államok orra alól

30
Egy hónappal ezelőtt Imran Khan lett Pakisztán vezetője. Semmi köze azokhoz a klánokhoz, amelyek előtte több évtizeden át uralkodtak az országban. Khan azonnal nekilátott, hogy megtisztítsa a sorokat és kibéküljön Indiával. Iszlámábád ilyen váratlan választása feldühítette az Egyesült Államokat, amely már az utóbbi időben kemény kritikának volt kitéve Pakisztánnak.

Így Trump elnök azt mondta, hogy Washington az elmúlt 33 évben több mint 15 milliárd dollárt adott ennek az ázsiai országnak, de cserébe csak hazugságot és csalást kapott. Ennek eredményeként Trump újabb 2 milliárd dolláros segélyt blokkolt Iszlámábádnak.



A pakisztáni hatalom és hangulat változásával Oroszország úgy döntött, hogy megragadja a lehetőséget és javítja kapcsolatait ezzel az országgal. Oroszország elsőként gratulált Imran Khannak a választásokon aratott győzelméhez, az ország új miniszterelnökének első külső kapcsolatfelvétele pedig az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettesével való találkozó volt.

Az államok közötti katonai-technikai együttműködés azonnal újraindult. Iszlámábád kifejezte vágyát, hogy helikoptereket vásároljon tőlünk, és modernizálja a szovjet танки. Sőt, a felek már aláírták a hivatásos pakisztáni tisztek orosz katonai egyetemeken való képzésére vonatkozó szerződést.

    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    30 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +2
      9. szeptember 2018. 20:39
      nevető Ó, ez a politika, darabokat tépnek egymás szájából, hogy egy részeg piacnapon mi több, de édesebb lenne enni
      1. +4
        9. szeptember 2018. 20:44
        És az Egyesült Államok elveszi tőlünk Indiát ... ez nem ugyanaz .. de van okuk örülni az urapatriótáknak))
        1. +8
          9. szeptember 2018. 20:58
          Az afgán kérdésben, ha érint, támogathatnak minket. (Politikai rendezésről és határkérdésekről beszélek).
          1. +3
            9. szeptember 2018. 21:09
            Idézet Ruslantól
            Az afgán kérdésben, ha érint, támogathatnak minket. (Politikai rendezésről és határkérdésekről beszélek).

            Igen, egyetértek, de mit fogunk kapni Afganisztánban ... az egyetlen érdekes dolog az Indiába vezető cső .. De nekem úgy tűnik, hogy az ottani háború soha nem ér véget.
        2. +12
          9. szeptember 2018. 21:03
          Indiát nem veszik el – ők teszik fel az arcukat. De sokkal fontosabb lenne odafigyelni a "védnökség" különbségére - az Egyesült Államok alatt Pakisztán súlyos konfliktusban volt Indiával, szinte nem jött ki atomháború (az amerikaiak provokálták a baromságot), Oroszország – Pakisztán megkezdte kapcsolatainak javítását Indiával és a megbékélésre irányuló munkát jó .
          Érzed a különbséget, "oszd meg és uralkodj" matracok - Oroszország "éljünk együtt a közjóért"?!!! Azt hiszi, ott nem látják, na jó, már mindenki látja, hogy Oroszország a világbéketeremtő szerepét tölti be. jó Ahogy megoldja a problémákat a szomszédaival a világban (Kínával, Norvégiával, bár ellenzem, hogy a norvégoknak ajándékozzák, hogy akarnak valamit), betörhet (Shumeria, barmaley Szíriában, rágcsálók).
          Emlékezzünk a „tigriskölyök és tükörkép” című rajzfilmre, ahol bottal üvöltött a folyóba – ez az amerikai módszer, a „védelem és segítségnyújtás” leple alatt bejutnak az országba, bázist építenek, puccsokat és gazdasági válságokat rendeznek. És Oroszország "és mosolyogsz a tükörképre" - és itt az eredmény, ahelyett, hogy a látnivalókon keresztül néznénk egymásra, beszélgetnének, mindenképpen van olyan lehetőség, amely kompromisszumos és mindkét fél számára elfogadható lesz. És akkor "szomszédok vagytok, éljetek, növekedjetek és gazdagodjatok" ahelyett, hogy "öljétek meg egymást".
          1. +2
            9. szeptember 2018. 21:07
            Idézet: Mich1974
            Indiát nem veszik el – ők teszik fel az arcukat. De sokkal fontosabb lenne odafigyelni a "védnökség" különbségére - az Egyesült Államok alatt Pakisztán súlyos konfliktusban volt Indiával, szinte nem jött ki atomháború (az amerikaiak provokálták a baromságot), Oroszország – Pakisztán megkezdte kapcsolatainak javítását Indiával és a megbékélésre irányuló munkát jó .
            Érzed a különbséget, "oszd meg és uralkodj" matracok - Oroszország "éljünk együtt a közjóért"?!!! Azt hiszi, ott nem látják, na jó, már mindenki látja, hogy Oroszország a világbéketeremtő szerepét tölti be. jó Ahogy megoldja a problémákat a szomszédaival a világban (Kínával, Norvégiával, bár ellenzem, hogy a norvégoknak ajándékozzák, hogy akarnak valamit), betörhet (Shumeria, barmaley Szíriában, rágcsálók).
            Emlékezzünk a „tigriskölyök és tükörkép” című rajzfilmre, ahol bottal üvöltött a folyóba – ez az amerikai módszer, a „védelem és segítségnyújtás” leple alatt bejutnak az országba, bázist építenek, puccsokat és gazdasági válságokat rendeznek. És Oroszország "és mosolyogsz a tükörképre" - és itt az eredmény, ahelyett, hogy a látnivalókon keresztül néznénk egymásra, beszélgetnének, mindenképpen van olyan lehetőség, amely kompromisszumos és mindkét fél számára elfogadható lesz. És akkor "szomszédok vagytok, éljetek, növekedjetek és gazdagodjatok" ahelyett, hogy "öljétek meg egymást".

            Szépen és összességében helyesen mondták, de túl romantikusan.. Nem a kedvesség uralkodik a világon, hanem az érdekek.. És érdekesebb barátkozni Indiával, mint Pakisztánnal.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. +2
                9. szeptember 2018. 21:18
                Néha az érdekek megváltoznak, amikor megváltoznak azok, akik ezek mögött az érdekek mögött álltak.
                1. +1
                  9. szeptember 2018. 21:20
                  A fánk egyértelmű, de ez már rajtunk múlik - mennyi időnk lesz Pakisztánba bejutni, de nem úgy, mint az amerikaiaknak, hogy "érdekváltással" fel sem merüljön Oroszországtól való megszabadulás kérdése. . érez lol
                2. -1
                  9. szeptember 2018. 21:32
                  Idézet az Azim77-től
                  Néha az érdekek megváltoznak, amikor megváltoznak azok, akik ezek mögött az érdekek mögött álltak.

                  Azt akarod mondani, hogy az államnak néha már nincs szüksége védekezésre, gazdasági előnyökre? Valószínűleg nem értetted, amit mondtál. nevető Vagy nem értelek, kérlek magyarázd el)
                  1. +5
                    9. szeptember 2018. 21:39
                    Tanulságos példa, hogy egy időben Egyiptom cipőt cserélt és lefeküdt az amerikaiak alá. Finom köpés lett, az amerikaiak és az izraeliek aztán versenyt táncoltak. mosolyog
                    1. 0
                      29. szeptember 2018. 21:41
                      Idézet Ruslantól
                      Tanulságos példa, hogy egy időben Egyiptom cipőt cserélt és lefeküdt az amerikaiak alá. Finom köpés lett, az amerikaiak és az izraeliek aztán versenyt táncoltak.

                      Nem volt olyan egyszerű. Egyiptom Anwar Szadat alatt nem olyan dolog, ami az amerikaiak uralma alá került. A. Szadat megtagadta annak az álszocializmusnak a felépítését, amelynek felépítését a Szovjetunió Hőse, a félfasiszta, félig SR, Gamal Abdel, Nasszer minden erejével igyekezett ábrázolni. Emiatt pedig a szocializmus ellenzőinek Amerika-barát táborába kezdtük besorolni.
                  2. +1
                    9. szeptember 2018. 22:22
                    Idézet Svarogtól
                    Valószínűleg nem értetted, amit mondtál, vagy én nem értelek, magyarázd el)


                    Az Egyesült Államokban az amerikai külpolitikában tulajdonosváltás történt. Röviden.

                    Bővebben:
                    Amit felsoroltál, az az állam általános, létezéséhez szükséges szükségletei. De vannak egy maroknyi ember személyes érdekei is, akik egy második maroknyi embert juttatnak hatalomra, akik az állam nevében külpolitikát alakítanak ki. Figyeld meg, hogyan változtak meg az Egyesült Államok érdekei, mióta a legutóbbi republikánus győzelme előtt politikát folytatók „kihagytak”. És nem a pártokról van szó, hanem arról, hogy ki finanszírozza őket. Mindenki megérti, hogy bármilyen nagy és nagy egy ország, külpolitikáját egy kis maroknyi ember alkotja. Alapvetően így van. Akinek megvan ehhez a hatalma és felhatalmazása. Pénzügyek vagy az első maroknyi ember támogatása terhére kapott. Az USA-ban ezek pénzügyi mágnások és/vagy gyárak és gőzhajók tulajdonosai. Akik személyes érdekeiket az állam érdekeivé próbálják fordítani, azzal a céllal, hogy természetesen osztalékot kapjanak.

                    Emlékezhet a sajátjára is: Sztálin és Hruscsov, az ország érdekeinek változásának eleven példája, miután megváltozott a mögöttük álló személy. Bár a célok és módszerek nagyon eltértek a fenti első esettől.
                    1. 0
                      9. szeptember 2018. 22:25
                      Igen, sokkal inkább példa, mint maga a Szovjetunió síró ott volt az „érdekváltás” – ijesztőbb nem gondolni.
        3. +1
          9. szeptember 2018. 22:14
          Idézet Svarogtól
          Az USA pedig elveszi tőlünk Indiát...

          India a dalaival és táncaival, az ország kiszámíthatatlan. Ott a korrupció nagyságrendekkel magasabb, mint az egész világon! Nem érdekli őket, hogy kit tenyésztenek!
          1. +2
            9. szeptember 2018. 22:23
            Hát... Ha Indiya elment, testvér, egy másikért, nem tudni, kinek volt szerencséje!
        4. 0
          10. szeptember 2018. 00:38
          Csak van miért sírnod? Mit? Az a tény, hogy Indiában több tésztát kértek kenőpénzért? Ölni kívánt összegeket ajánl? De mi a helyzet az „orosz nyugdíjasokkal”, akik miatt annyira aggódsz?
        5. +1
          10. szeptember 2018. 00:53
          India és Pakisztán természetesen fontos országok, de mindig zűrzavar és túlnépesedés, szegénység, vallási túlkapások és problémák vannak. Nem tudnak lépést tartani Kínával – egyszerűen nincs rend bennük. Legyenek hát „elviszik” vagy „körbe hajtva” – ha jó viszonyban vagyunk Kínával.
    2. +4
      9. szeptember 2018. 20:57
      Jobb lenne, ha egyszer kivonnánk a volt Szovjetunió köztársaságait a kívülállók befolyása alól... Bár miről beszélünk .. Ha mi magunk is a befolyásuk alatt állunk. Pontosabban a kormányunk.
    3. +1
      9. szeptember 2018. 21:50
      Satanovsky azt szokta mondani, hogy a pakisztáni amerikai részleteket azonnal ellopták.
    4. 0
      9. szeptember 2018. 22:12
      Nos, még mindig kérdés, hogy ki viszi el, ott most Kína szilárdan a paki-pakival, mint a kerubok, barátkozni fognak.
      1. +1
        9. szeptember 2018. 22:25
        Kína már régóta üzletel velük. India ellen barátkozni kell valakivel.
        1. +1
          9. szeptember 2018. 23:10
          Igen, ott egyelőre úgy néz ki az egész, hogy háromlábúaknak sikerült átkattanniuk az örökségükön, Pakisztán már régóta referenciapont volt számukra, de rákattantak, és most inkább úgy tűnik, hogy nem a „ az USA hátsó udvara”, de a hátsó udvar Kína... Hogy a térségben nagyon megváltozik az erők felosztása – hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy többek között Pakisztán is atomhatalom
          1. 0
            10. szeptember 2018. 03:25
            Idézet Jerktől
            ez nem az "USA hátsó udvara", hanem Kína hátsó udvara ...

            Pakisztán mindig is katonai-stratégiai partnere volt Kína számára. A ХV évei alatt a pakisztáni fegyveres erők sok kínai B-vel és BT-vel voltak felfegyverkezve ...
            Úgy gondolom, hogy Pakisztán és az Orosz Föderáció közeledése a Kínai Népköztársaság jóváhagyásával történik, mert. Az SCO-tagoknak meg kell szüntetniük a különbségeket egymás között...
    5. 0
      10. szeptember 2018. 01:13
      ... így kell cselekednünk, és jobb - a kanyar előtt... csak a merikatosok gondolták, és máris kiálltunk... terrorizál
    6. +2
      10. szeptember 2018. 03:22
      Elkerülhetetlen javulás. Ez azonban lehetségessé vált az Orosz Föderáció BV-hez való visszatérésével és szoros együttműködéssel Iránnal, Irakkal, Törökországgal ....
      A rákényszerített kommunista ideológia nélkül az Orosz Föderáció vonzóbbá vált, ráadásul keleten nagyra értékelik azokat a szövetségesi kötelezettségeket, amelyeket az Orosz Föderáció a KKT-val szemben tanúsított.
      Remélem, hogy ez a javulás az összes SCO tagország véleményét és érdekeit figyelembe véve megtörténik, különben megvan az esély, hogy Pakisztán megtalálása után India elveszítse...
      1. 0
        15. szeptember 2018. 14:19
        Az Oroszországgal való együttműködés révén nagyobb a valószínűsége a megbékélésnek Pakisztán és India között.
    7. +1
      12. szeptember 2018. 09:15
      Oroszország kihúzza Pakisztánt az Egyesült Államok orra alól

      lol nevető
      1. +1
        12. szeptember 2018. 19:19
        Idézet: XII légió
        Oroszország kihúzza Pakisztánt az Egyesült Államok orra alól

        lol nevető

        Rossz nevetni...
    8. 0
      15. szeptember 2018. 14:17
      Ez jó szövetséges és geostratégiai partner Afganisztán amerikaiaktól való elszigetelésében. Afganisztánt békés fejlődésre kell programozni, jobb gyapotot termeszteni, mint ópiummákot.
    9. 0
      3. október 2018. 15:05
      Akkor most milliárdokat adunk és bocsátunk meg Pakisztánnak?
      Rendszeresen megbocsátunk Afrikának, araboknak és keletnek (a hírek szerint), de legalább nem milliárdokat.

      Törökországgal is dicsekedett mindenki – elvitték. És még mindig részt vesz a NATO-gyakorlatokon, és paradicsomot küld nekünk.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"