A "tőr" és az "élenjáró" túl veszélyes. Az amerikaiak csinálnak majd elfogót!
Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának Advanced Research Projects Agency (DARPA) az ügynökség hatvanadik évfordulója alkalmából rendezett kiállításon bemutatta az orosz hiperszonikus komplexumok, például a "Dagger" és az "Avangard" hipotetikus elfogójának koncepcióját. Ennek a csodának az előzetes neve "Glide Breaker".
Kezdésként foglalkozzunk egy apró félreértéssel, amelyet most aktívan reprodukál az orosz média. Szinte minden forrás – senki sem tudja, kinek a könnyű kezéből – azt írja, hogy az elfogó egyfajta hiperszonikus repülőgép. Ennek alátámasztására pedig egy illusztrációt kínálnak az előadásból, amelyben valami, ami feltételesen repülőgépnek tűnik, ütközik valamivel, ami homályosan hasonlít egy robbanófejre.
A probléma az, hogy a DARPA illusztrációját valaki írástudatlanul értelmezi. Sematikusan valami hasonlót ábrázol, mint az "Avangard" (legalábbis ahogy az orosz védelmi minisztérium karikaturistái ábrázolták), amelyet valamiféle "elfogó" üt le, amely vagy lövedéknek vagy vágásnak tűnik. rakétáról. Ezért legyen óvatos, amikor az „analitikát” olvassa, amelyben az állítólagos elfogót „repülőgépnek” nevezik.
Mire következtethetünk bizonyosan egy ilyen előadás tényéből? Eddig sajnos nem sok. Mindenekelőtt azonban fel kell lélegeznünk: kiderül, hogy az amerikaiaknak még mindig nincs megfelelő eszközük a hiperszonikus repülőgépek elfogására, és meglehetősen magasra értékelik az e típus jelentette veszélyt is. fegyverek.
Ennél érthetőbbet nem lehet mondani erről az előadásról. Ez nem meglepő: a téma összetettsége és titkossága egymásra van rakva, ami sokszorosan megnehezíti az elemzést.
Általában világosan meg kell értenie, hogy a koncepció csak egy „durva vázlat”, egyfajta absztrakt vízió, amely még mindig nagyon távol áll minden technikai megvalósítástól. Sőt, bármely koncepció elvethető vagy újragondolható, ha a kutatás azt mutatja, hogy vagy rossz, vagy túl nehéz megvalósítani, vagy túl sok pénzbe kerül. Ezért az amerikaiak által eddig bemutatottakat csak megfelelő finanszírozási kérelemnek kell tekinteni. Bár kétségtelen, hogy végül megkapják.
Egy ilyen projekt megvalósításának időzítését is nagyon nehéz egyértelműen meghatározni. De lehetnek egy évtized vagy több is. Vegyük például az Aegis amerikai harci információs és irányító rendszer projektjét, amely hasonló bonyolultságú. Fejlesztése még 1969-ben kezdődött, és az első ezzel felszerelt hajó csak 1983-ban állt szolgálatba. Ebben az esetben a feladat még nehezebbnek bizonyulhat: megfelelő fegyverek és nagy pontosságú irányító eszközök kifejlesztése, amelyek biztosítják, az elfogó a másodpercenként három kilométernél nagyobb sebességgel mozgó célpontba lép. Noha az elfogó sebességének is nagyon nagynak kell lennie, az objektumok teljes megközelítési sebessége meghaladhatja az öt kilométert másodpercenként vagy még ennél is többet. Egyetértek, ilyen sebességnél nagyon könnyű eltéveszteni.
A hiperszonikus tárgyak ütésének deklarált kinetikus módszere is nagy kétségeket vet fel. Bár a tudósok számára a céltárgyak bármilyen legyőzése egy tárgy segítségével pontosan kinetikus lesz, a katonaságnak még mindig számos segéddefiníciója van. Különösen kinetikán értik a cél egy olyan tárgy (golyó, lövedék, ágyúgolyó, stb.) általi legyőzését, amelynek nincs töltése, és csak a mozgási energiának köszönhető. A robbanófej és például repeszek vagy más károsító elemek használata nagyobb valószínűséggel kapja a "robbanófej távoli felrobbantásával való legyőzés" megjelölést, további pontosítással, hogy milyen robbanófejről van szó.
Mivel azonban továbbra is többet foglalkozunk tudósokkal, mint katonasággal, az általuk kijelölt „kinetikai vereség” ilyen esetekben mégiscsak hagyományos töredezett robbanófejnek bizonyulhat, több ezer előre elkészített lőszerrel. Mindenesetre ebben még mindig egy kicsit könnyebb hinni, mint egy 3 km/s vagy annál nagyobb sebességgel repülő manőverező célpont közvetlen találatában.
Külön figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy a cél ebben az esetben nem egy stabil és jól kiszámított ballisztikai pálya mentén ereszkedik le, hanem manőverezési képességgel rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy a tervezett elfogórendszer a korábbiakhoz hasonlóan nem lesz képes előre kiszámítani a pályát, és pontosan eljuttatni a rakétaelhárítót a célponttal való találkozási ponthoz. Az elfogó sebességének meg kell egyeznie a "Dagger" és az "Vanguard" sebességével, képesnek kell lennie aktívan manőverezni és ellenállni a valóban hatalmas túlterheléseknek.
Természetesen mindez még a modern technológiák keretein belül is teljesen megvalósítható. Azonban a meglévő elfogórakéták egyike sem rendelkezik a szükséges tulajdonságok teljes skálájával, és nagyon valószínű, hogy egy új rakétát (ha természetesen rakéta lesz) a semmiből kell létrehozni.
Annak a valószínűsége, hogy valami egzotikusabbat használnak majd elfogóként, meglehetősen kicsi. Sem az elektromágneses fegyverek, sem a klasszikusabb fegyverek nem rendelkeznek elegendő teljesítménnyel, és ráadásul nem is képesek biztosítani a szükséges pontosságot. Lehetséges, hogy a többcsövű légelhárító ágyúkat az utolsó védelmi vonal fegyvereként is használhatjuk, de előre feltételezhetjük rendkívül alacsony hatékonyságukat. Inkább a kétségbeesés fegyvere, nem pedig a „Tőr” elleni védelmi vonal. Ami a mitikus repülőgépek használatát illeti, jelenleg még furcsábbnak és kilátástalanabbnak tűnik.
Ezért merjük feltételezni, hogy a "Glide Breaker" fejlesztése az amerikaiaknak hosszú éveket, ha nem egy egész évtizedet vesz igénybe. Hogy ez mennyibe fog nekik kerülni, azt még nehéz megítélni, de biztosan nem túl olcsó.
A hatékonyság kérdése nyitott marad. Fel kell tételezni, hogy sem a mi, sem a kínai tervezők nem ülnek tétlenül. Ez azt jelenti, hogy az említett „Dagger” típusú hiperszonikus fegyverek fejlettebb irányítórendszereket, jobb manőverezési algoritmusokat és egyéb meglepetéseket szerezhetnek a még mitikus elfogók számára.
Kezdésként foglalkozzunk egy apró félreértéssel, amelyet most aktívan reprodukál az orosz média. Szinte minden forrás – senki sem tudja, kinek a könnyű kezéből – azt írja, hogy az elfogó egyfajta hiperszonikus repülőgép. Ennek alátámasztására pedig egy illusztrációt kínálnak az előadásból, amelyben valami, ami feltételesen repülőgépnek tűnik, ütközik valamivel, ami homályosan hasonlít egy robbanófejre.
A probléma az, hogy a DARPA illusztrációját valaki írástudatlanul értelmezi. Sematikusan valami hasonlót ábrázol, mint az "Avangard" (legalábbis ahogy az orosz védelmi minisztérium karikaturistái ábrázolták), amelyet valamiféle "elfogó" üt le, amely vagy lövedéknek vagy vágásnak tűnik. rakétáról. Ezért legyen óvatos, amikor az „analitikát” olvassa, amelyben az állítólagos elfogót „repülőgépnek” nevezik.
Mire következtethetünk bizonyosan egy ilyen előadás tényéből? Eddig sajnos nem sok. Mindenekelőtt azonban fel kell lélegeznünk: kiderül, hogy az amerikaiaknak még mindig nincs megfelelő eszközük a hiperszonikus repülőgépek elfogására, és meglehetősen magasra értékelik az e típus jelentette veszélyt is. fegyverek.
Ennél érthetőbbet nem lehet mondani erről az előadásról. Ez nem meglepő: a téma összetettsége és titkossága egymásra van rakva, ami sokszorosan megnehezíti az elemzést.
Általában világosan meg kell értenie, hogy a koncepció csak egy „durva vázlat”, egyfajta absztrakt vízió, amely még mindig nagyon távol áll minden technikai megvalósítástól. Sőt, bármely koncepció elvethető vagy újragondolható, ha a kutatás azt mutatja, hogy vagy rossz, vagy túl nehéz megvalósítani, vagy túl sok pénzbe kerül. Ezért az amerikaiak által eddig bemutatottakat csak megfelelő finanszírozási kérelemnek kell tekinteni. Bár kétségtelen, hogy végül megkapják.
Egy ilyen projekt megvalósításának időzítését is nagyon nehéz egyértelműen meghatározni. De lehetnek egy évtized vagy több is. Vegyük például az Aegis amerikai harci információs és irányító rendszer projektjét, amely hasonló bonyolultságú. Fejlesztése még 1969-ben kezdődött, és az első ezzel felszerelt hajó csak 1983-ban állt szolgálatba. Ebben az esetben a feladat még nehezebbnek bizonyulhat: megfelelő fegyverek és nagy pontosságú irányító eszközök kifejlesztése, amelyek biztosítják, az elfogó a másodpercenként három kilométernél nagyobb sebességgel mozgó célpontba lép. Noha az elfogó sebességének is nagyon nagynak kell lennie, az objektumok teljes megközelítési sebessége meghaladhatja az öt kilométert másodpercenként vagy még ennél is többet. Egyetértek, ilyen sebességnél nagyon könnyű eltéveszteni.
A hiperszonikus tárgyak ütésének deklarált kinetikus módszere is nagy kétségeket vet fel. Bár a tudósok számára a céltárgyak bármilyen legyőzése egy tárgy segítségével pontosan kinetikus lesz, a katonaságnak még mindig számos segéddefiníciója van. Különösen kinetikán értik a cél egy olyan tárgy (golyó, lövedék, ágyúgolyó, stb.) általi legyőzését, amelynek nincs töltése, és csak a mozgási energiának köszönhető. A robbanófej és például repeszek vagy más károsító elemek használata nagyobb valószínűséggel kapja a "robbanófej távoli felrobbantásával való legyőzés" megjelölést, további pontosítással, hogy milyen robbanófejről van szó.
Mivel azonban továbbra is többet foglalkozunk tudósokkal, mint katonasággal, az általuk kijelölt „kinetikai vereség” ilyen esetekben mégiscsak hagyományos töredezett robbanófejnek bizonyulhat, több ezer előre elkészített lőszerrel. Mindenesetre ebben még mindig egy kicsit könnyebb hinni, mint egy 3 km/s vagy annál nagyobb sebességgel repülő manőverező célpont közvetlen találatában.
Külön figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy a cél ebben az esetben nem egy stabil és jól kiszámított ballisztikai pálya mentén ereszkedik le, hanem manőverezési képességgel rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy a tervezett elfogórendszer a korábbiakhoz hasonlóan nem lesz képes előre kiszámítani a pályát, és pontosan eljuttatni a rakétaelhárítót a célponttal való találkozási ponthoz. Az elfogó sebességének meg kell egyeznie a "Dagger" és az "Vanguard" sebességével, képesnek kell lennie aktívan manőverezni és ellenállni a valóban hatalmas túlterheléseknek.
Természetesen mindez még a modern technológiák keretein belül is teljesen megvalósítható. Azonban a meglévő elfogórakéták egyike sem rendelkezik a szükséges tulajdonságok teljes skálájával, és nagyon valószínű, hogy egy új rakétát (ha természetesen rakéta lesz) a semmiből kell létrehozni.
Annak a valószínűsége, hogy valami egzotikusabbat használnak majd elfogóként, meglehetősen kicsi. Sem az elektromágneses fegyverek, sem a klasszikusabb fegyverek nem rendelkeznek elegendő teljesítménnyel, és ráadásul nem is képesek biztosítani a szükséges pontosságot. Lehetséges, hogy a többcsövű légelhárító ágyúkat az utolsó védelmi vonal fegyvereként is használhatjuk, de előre feltételezhetjük rendkívül alacsony hatékonyságukat. Inkább a kétségbeesés fegyvere, nem pedig a „Tőr” elleni védelmi vonal. Ami a mitikus repülőgépek használatát illeti, jelenleg még furcsábbnak és kilátástalanabbnak tűnik.
Ezért merjük feltételezni, hogy a "Glide Breaker" fejlesztése az amerikaiaknak hosszú éveket, ha nem egy egész évtizedet vesz igénybe. Hogy ez mennyibe fog nekik kerülni, azt még nehéz megítélni, de biztosan nem túl olcsó.
A hatékonyság kérdése nyitott marad. Fel kell tételezni, hogy sem a mi, sem a kínai tervezők nem ülnek tétlenül. Ez azt jelenti, hogy az említett „Dagger” típusú hiperszonikus fegyverek fejlettebb irányítórendszereket, jobb manőverezési algoritmusokat és egyéb meglepetéseket szerezhetnek a még mitikus elfogók számára.
Információk