Brit vadászgép "Tempest" - kirakat?

21
Európa kihívás elé állítja az Egyesült Államokat

Az európai hadiipari komplexum tiszteletet érdemel. Már csak azért is, mert a militáns-pacifista (elnézést a szójátékért) politikusok korában mindenkinek sikerül a szájára kerülnie. A brit BAE Systems jól szemlélteti ezt. Azonban nincs egyedül. Emlékezzünk vissza a híres "évszázad kontaktusára" (MRCA), amelyben az indiánok 126 új építésű, modern mércével mérve fantasztikus vadászgépet kívántak szerezni. Ezután a francia Dassault Rafale és a páneurópai Eurofighter Typhoon nemcsak az orosz MiG-35-öt, hanem az amerikai F-16IN Super Viper-t és az F / A-18E / F Super Hornet-et is megkerülte. Mint tudjuk, Rafal nyert, de a Typhoonnak – a többi versenyzővel ellentétben – ismét megvolt minden esélye a győzelemre. C'est La Vie, ahogy a franciák mondják.



Fontos azonban megjegyezni, hogy a versenyzők listáján nem szerepelt az ötödik generáció. India nem amerikai partner az F-35 programban, és ebben az esetben természetesen nem számíthat semmilyen preferenciára. De most az ötödik generáció már, mondhatni, hatályba lépett. Most pedig maguknak a németeknek és a franciáknak kellene a jövőben repülniük az American Lightning II-vel, ha nem is egy „de”. Az Egyesült Államok és az Európai Unió politikai útjai fokozatosan válnak el egymástól. Változnak az erőviszonyok a világban, változnak a prioritások. Nyilvánvalóan saját maguk védelmében, és természetesen hazai vállalataik támogatása érdekében tavaly áprilisban Franciaország és Németország megállapodást írt alá, amely egy új generációs vadászgép létrehozásáról szól. A főhegedű a Dassault Aviation lesz, magát a koncepciót pedig Système de combat aérien futurnak, vagyis SCAF-nak hívják. A jövő vadászgépének a francia légierőnél a Dassault Mirage 2000 és a Dassault Rafale, valamint a Luftwaffe Panavia Tornado és Eurofighter Typhoon helyére kellene kerülnie.

De mi a helyzet Nagy-Britanniával? Bár formálisan még mindig az EU része (az ország várhatóan 29. március 2019-én kilép az Európai Unióból), az Egyesült Királyság szinte az egyetlen Európában, amely korábban nagyon buzgón lökte az új generációt. A 90-es években a BAE Systems a FOAS (Future Offensive Air System) programon dolgozott, amelyet 2005-ben zártak le. Ezután egy ígéretes harci repülőgépet szándékoztak létrehozni a Tornado GR.4 helyére a Királyi Légierőben. A bezáráskori "hardverben" csak elrendezést sikerült megépíteniük. Aztán kikeltek egy páneurópai projektet (Nagy-Britannia, Franciaország, Németország és mások), hogy létrehozzák az ötödik vagy a hatodik generációt, vagy a sokk UAV-t. És most, amikor az új megállapodás készen áll, és étvágygerjesztő ételként hívogat, a briteket egyszerűen nem hívták meg az asztalhoz. És úgy döntöttek, hogy csinálnak valamit. Legalábbis szavakban.



Amit megmutattak nekünk

Az idén júliusban a Farnborough Air Show-n bemutatott brit (néhány fenntartással) új generációs Tempest vadászgép elrendezése nagyon sokáig nem került le a napirendről. Beszéljünk röviden. A britek nem lesznek egyedül: a brit BAE Systems, a Rolls Royce és az MBDA UK mellett az olasz Leonardo is részt vesz a Team Tempest nevű projektben. A főszerep természetesen Nagy-Britanniát illeti: nélküle a projekt soha nem jelent meg. A francia-német tervek egy új generációs vadászgép létrehozására nagyon komolyak (ezek azonban amúgy is csak tervek), így nem valószínű, hogy más országok pénzt akartak volna költeni egy analóg létrehozására.

A "Tempest" megjelölést feltehetően nem véletlenül választották. Itt van kapcsolat a második világháború utolsó szakaszának híres brit vadászgépével, a Hawker Tempesttel - mondhatni a brit hatalom egyik szimbólumával. A projekt várhatóan 2,7 milliárd dollárt költ majd 2025-ig. A repülőgépnek emberes és pilóta nélküli változatban is meg kell jelennie. A vadászgép a „farok nélküli” séma szerint készül: két oldalra eltért gerince, valamint két motorja van. Az elrendezés egy "divatos" nem kötelező zseblámpát mutat be, amely segít javítani a lopakodó képességet a sorozatos harcjárműveken. Általában a repülőgépnek meg kell felelnie a legmagasabb lopakodási kritériumoknak. A lopakodó technológia további fontos jellemzői jól láthatóak a kialakításában.

Később ismertté vált, hogy a vadászgépet virtuális pilótafülkével akarják felszerelni. Elemei a pilóta vizuális érzékelésének mezejébe kerülnek egy sisakra szerelt kijelző segítségével, és a megjelenített információk széles tartományban konfigurálhatók. A BAE Systems által bemutatott virtuális pilótafülke koncepciója a hangszerek szinte teljes elutasítását jelenti a megszokott formájukban. A pilótafülkébe csak egy multifunkcionális érintőképernyőt szeretnének telepíteni, de annak csak akkor kell bekapcsolnia, ha a kiterjesztett valóság rendszere meghibásodik.



A hölgy meg akarja lepni a világot

Erre hír a projektről általában, vége. Ami nem meglepő, tekintve, hogy a megvalósítás korai szakaszában van, és több évtized is eltelhet a soros verzió megjelenéséig. Nagy a valószínűsége azonban annak, hogy sorozatos vadászgép soha nem fog megjelenni. Ennek több oka is van.

Potenciálisan gigantikus ár

A modern lopakodó vadászgépek hihetetlenül drágák. Az F-35 fejlesztési program költségeit gyakran szándékosan vagy tévedésből eltúlozzák. A nyílt forrásokban feltüntetett 55 milliárd dolláros összeg azonban bárkit „kijózanít”. Az F-22 fejlesztése egyébként több mint 60 milliárd dollárba került. Természetesen az ilyen összegek még az Egyesült Államok gazdaságát is súlyosan érintik. A Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet szerint egyébként az Egyesült Államok katonai kiadásai 2017-ben 610 milliárd dollárt tettek ki, míg a britek a bejelentett időszakban 47-et. A Foggy Albion nemcsak Oroszországot, hanem Franciaországot is megelőzte. Valamint számos más ország. Általában véve a valóság az, hogy ötödik generációs vadászgépet (a hatodikról nem is beszélve) csak a világ gazdaságilag legfejlettebb országai tudnak kifejleszteni és gyártásba helyezni.

A technológiai terv kockázatai

A pénzügyek azonban önmagukban nem lesznek elegendőek: a „briteknél” egy másik probléma is kézzelfoghatóbb lehet. Manapság csak az Egyesült Államokban és Kínában vannak sorozatos lopakodók. A japán ATD-X elakadt, az orosz Szu-57 sorsa bizonytalan, legalábbis ami a nagyüzemi gyártást illeti. Egy új generációs vadászgép megalkotása ugyanis nemcsak hatalmas pénz, hanem óriási technológiai nehézségek is, amelyek többek között a hírhedt lopakodó technológia bevezetésével járnak. Ugyanakkor a tengerek egykori úrnője nem csak a teljes értékű lopakodók építésében, hanem a modern vadászgépek önálló építésében sem rendelkezik tapasztalattal. A legújabb, tisztán brit fejlesztés a Harrier. A 60-as évekből származik. A Typhoon esetében Nagy-Britannia egyszerűen a program résztvevője volt, bár az egyik legjelentősebb.

A program látható céljainak és célkitűzéseinek hiánya

A hidegháborús vadászgépeknek meg kellett küzdeniük az egek feletti uralomért. A modern vadászgépek mindenekelőtt a kiválóságért küzdenek a piacon fegyverek. A Tempest egyik forgatókönyvbe sem illik bele. Nagy-Britanniát nem fenyegeti valódi légi fenyegetés, és nagy valószínűséggel nem is sikerül az amerikaiakat vagy a versengő európaiakat rászorítani a fegyverpiacra. Egy másik fontos szempont: ha egy ígéretes európai SCAF-ot úgy terveznek, hogy megfeleljen számos európai ország légierejének igényeinek, akkor a Tempest valószínűleg csak a Királyi Légierő számára lesz érdekes. Teljesen abszurd azonban több tízmilliárd fontot költeni fejlesztésre annak érdekében, hogy végül több tucat gépet építsenek a légierejük számára. Sőt, mindig vásárolhat új F-35-öst az amerikaiaktól. Vagy ígéretes vadászgépek, amelyeket a Lockheed Martin szeretne építeni a Raptor alapján.



A Tempest elrendezés bemutatása többféle célt szolgálhat. Talán így akarták a brit cégek ismét jelentkezni, hogy például beilleszkedjenek a Système de combat aérien futur programba. Vagy ösztönözze a brit politikusokat, hogy gondolják újra kapcsolatukat Franciaországgal és Németországgal, hogy szorosabbra fűzzék az együttműködést számos védelmi projektben. De aligha beszélünk egy brit harci repülőgép valódi fejlesztéséről. Valószínűleg a jövőben egyáltalán nem láthatunk új „nemzeti” harcosokat európai országokból. Ebben az esetben még az EU feltételezett összeomlása sem változtat semmin.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

21 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    10. szeptember 2018. 05:45
    Igen, tényleg... biztosan repülni fog. De nincs messze, hiszen a költségvetés nem gumi, és az összes pénzt az F-35 vásárlására fordítják. Az amerikaiak nem tehetnek mást. A költségeket is meg kell téríteniük valahogy.
    1. +1
      10. szeptember 2018. 08:45
      Idézet tőle: svp67
      A költségeket is meg kell téríteniük valahogy.

      Idézet: Lyukasztó
      Sajnos minden új generáció sokkal drágább, mint az előző, ez természetes.

      Paradox módon ez nem így van.
      A pingvin költsége - mind a fejlesztés, mind az egységár - meglehetősen mérsékelt a Typhoonhoz képest. Ha figyelembe vesszük, hogy a pingvin három repülőgépből áll, akkor ez a program általában észrevehetően olcsóbb (a Typhoon, mondják, egyedül Nagy-Britanniában több mint 20 milliárd "még azok" fontokba került).
      Másrészt a pingvin nagyrészt magába szívta az olyan drága repülőgépek technológiáját, mint a Raptor, előtte pedig az F-117 és a B-2.
      1. +3
        10. szeptember 2018. 11:00
        Hiába kételkedsz a szerző érveiben. Egy generációt átlépve saját gépet szülni, méghozzá a szolgáltató szektorból származó gazdasággal!...Még a kínai változatot is a titkolózás és a titkolózás homálya fedi (úgy látszik, nem minden olyan egyértelmű!).
        1. -2
          10. szeptember 2018. 11:35
          Ez az űrrepülőgépes drónprojektjük sokkal menőbb
      2. 0
        10. szeptember 2018. 17:12
        Idézet: Cherry Nine
        Paradox módon ez nem így van.

        Ez így van, és nincs itt semmi paradoxon.
        Idézet: Cherry Nine
        Tekintettel arra, hogy a pingvin három sík

        Milyen üveg után?
        Idézet: Cherry Nine
        Azt mondják, hogy a tájfun egyedül Nagy-Britanniában több mint 20 milliárd „még azok” fontokba került

        Igen. Csak nem fejlesztés, hanem repülőgépek fejlesztése, beszerzése, üzemeltetése :))
        1. +1
          10. szeptember 2018. 17:42
          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
          Ez így van, és nincs itt semmi paradoxon.

          Ez így van, figyelembe véve az 81 óta megtett teljes távolságot.
          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
          Milyen üveg után?

          Négy, hogy pontos legyek. F-15E, F-16, F-18, AV-8B. Arról beszélnek, hogy az A-10 helyett pingvint használnak, de ez túlzás, IMHO.
          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
          Igen. Csak nem fejlesztés, hanem repülőgépek fejlesztése, beszerzése, üzemeltetése :))

          EMNIP, 20 yard az első repülés előtt. Az egész ciklus kétszerese az árnak. De nem pontosan.
          1. 0
            11. szeptember 2018. 07:51
            Idézet: Cherry Nine
            Négy, hogy pontos legyek. F-15E, F-16, F-18, AV-8B.

            A számítási módszer egyértelmű. Akkor az Eurofighter-Typhoon legalább 8 repülőgép:
            Tornado, Jaguar, Phantom 2, F-104 ASA Starfighter, AV-8B, Alpha Jet, Hawk, Buccaneer... Kit felejtettem el? nevető
            Idézet: Cherry Nine
            EMNIP, 20 yard az első repülés előtt.

            Ha jól emlékszem, 20 yard a program végleges jóváhagyott költsége
            Idézet: Cherry Nine
            Ez így van, figyelembe véve az 81 óta megtett teljes távolságot.

            Igen, vegye figyelembe
            1. 0
              11. szeptember 2018. 11:15
              Idézet: Andrey Cseljabinszkból
              Akkor az Eurofighter-Typhoon legalább 8 repülőgép

              Harrier felesleges, Typhoon nem pótolja. Az amerikaiak feleslegesek, az európai kormányok mintha nem finanszírozták volna a fejlődésüket. De érted az ötletet.
              Idézet: Andrey Cseljabinszkból
              Ha jól emlékszem, 20 yard a program végleges jóváhagyott költsége

              Az első link eurofighter typhoon program költsége vezet
              https://www.defense-aerospace.com/dae/articles/communiques/FighterCostFinalJuly06.pdf
              ahol írnak
              Németek - 21 milliárd euró, beleértve a 6 fejlesztést.
              Lime – 19 milliárd font mindenért.
              Spanyolok – 9 milliárd mindenért.
              De a számok régiek, így nem pontosak.
              Idézet: Andrey Cseljabinszkból
              Igen, vegye figyelembe

              Ha most tényleg 85M-ért megy a pingvin, akkor olcsóbb, mint a Rafal és a Typhoon (MMRCA árakon).
              1. 0
                11. szeptember 2018. 13:11
                Idézet: Cherry Nine
                Harrier felesleges, Typhoon nem pótolja

                Angliában - még helyettesíti is, a Typhoon megjelenésével eltávolították a légierőből
                Idézet: Cherry Nine
                Az amerikaiak feleslegesek, az európai kormányok mintha nem finanszírozták volna a fejlődésüket.

                Nem felesleges, hiszen az európaiaknál ezek a gépek szolgálatban voltak, és a Typhoon váltotta őket :)
                Idézet: Cherry Nine
                ahol írnak
                Németek - 21 milliárd euró, beleértve a 6 fejlesztést.
                Lime – 19 milliárd font mindenért.

                Miről van szó - 20 yard a gépekkel együtt van
                Idézet: Cherry Nine
                Ha most tényleg 85M-ért megy a pingvin, akkor olcsóbb, mint a Rafal és a Typhoon (MMRCA árakon).

                Gondolom itt különböző dolgokat hasonlítanak össze - 85M csak magának az EMNIP MMRCA repülőgépnek a költsége, ez más, de itt ellenőriznie kell. De a 85M ígéretes ár, amiért a 35. nagy szériával megjelenhet
                1. 0
                  11. szeptember 2018. 14:15
                  Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                  Angliában - még helyettesíti is, a Typhoon megjelenésével eltávolították a légierőből

                  Ahogy mondod.
                  Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                  Nem felesleges, hiszen az európaiaknál ezek a gépek szolgálatban voltak, és a Typhoon váltotta őket :)

                  Nem tartom analógnak a helyzetet az Air Force IS, Navy IS és KMP IS pingvinre való lecserélésével.
                  Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                  Miről van szó - 20 yard a gépekkel együtt van

                  Lehetséges, de a számok régiek.
                  Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                  De a 85M ígéretes ár, amiért a 35. nagy szériával megjelenhet

                  Már 80-an mondják
                  https://breakingdefense.com/2018/09/israel-keeps-eyes-on-f-35bs-lockheed-boeing-battle-it-out-for-fighters-choppers/
                  A Szu-30 Mianmarba körülbelül 67-be került, EMNIP. De ott is, úgy tűnik, szeméttel.
  2. -1
    10. szeptember 2018. 07:11
    Igen. csak a kétségbeesés brit kiáltása – felnőtt fiúk vagyunk, hadd játsszunk háborús játékokat.
  3. 0
    10. szeptember 2018. 07:24
    Iljának teljesen igaza van, a Tempestnek nincs jövője, az európai hadirepülőipar pedig válsággal néz szembe. A Typhoon, a Rafal és a Grippen még 20 évig aktuális lesz, de az ötödik generáció kizárólag az Egyesült Államokra vonatkozik. És ha emlékszel, milyen szörnyű gyötrelemben született a Typhoon ... Sajnos minden új generáció sokkal drágábbnak bizonyul, mint az előző, ez természetes. Az F35 árán nevető hazafiak valahogy nem veszik észre, hogy például a Su27 sokkal drágábbnak bizonyult, mint a Szu-15 és a MiG23. Ebben a tekintetben rohamosan csökken a harci repülőgépeket gyártó országok száma, és végül is Argentína és Jugoszlávia egykor ezek közé tartozott ...
    1. +1
      10. szeptember 2018. 09:03
      És akkor mi van? NAGYON, csak ANOMÁLISAN drága élvezet volt valamikor az FX program. És akkor mi van? Az F-15 repült, szaporodott és sikerült.

      Argentína primitív könnyű támadórepülőgépet gyártott, Jugoszlávia is. És jelenleg jó néhány ország van, amely akár egy teljesen működőképes alsókategóriás vadászgépet is tud építeni, bár az import egy részét, elsősorban a MiG-29 vagy F / A-18 hajtóművét használja. Hát a radar. Kína most dobta ki a MiG-21 következő verzióját, nem kérdés, hogy megépítse. És valami azt súgja nekem, hogy az ilyen apróságok csak szaporodnak. A lényeg, hogy legyen hol beszerezni motoros repüléselektronikát. Bármely kínai, sőt iráni előbb-utóbb mindkettőből kellően megbízható mintát készít. És ha most az USA-ba vagy Oroszországba kell menni a motorért, hát esetleg az EU-ba, és majd meglátják, hogy eladják-e vagy sem, akkor a "helyi hatalmak", sőt még Kína is, akik fejlesztik legalább annyira, még mindig egy kereskedő falu, miután megtanulta a motorokat, kevésbé lehet lelkiismeretes.
      1. 0
        10. szeptember 2018. 21:46
        Idézet az EvilLiontól
        És jelenleg jó néhány ország van, amely akár teljesen működőképes alsókategóriás vadászgépet is tud építeni

        Így van, megtehetnék, de nem teszik, mert nagyon drága.
    2. +1
      10. szeptember 2018. 09:23
      igen, már az F-35 megalkotásakor írták, hogy az európai országok belépése ebbe a projektbe megölné az európai katonai repülésipart.
  4. -3
    10. szeptember 2018. 08:31
    A projekt várhatóan 2,7 milliárd dollárt költ majd 2025-ig.

    Igen... A mi „közvagyonunk” 2 milliárd dollárt adott a kurdoknak (akikről aztán „hirtelen” kiderült, hogy illegitimek), és máris több mint 1,5 milliárd dollár duzzadt a szentpétervári „jégcsapba” (menedék) 'még nem készült el, de még duzzadni kell), gyakorlatilag saját költségén fekteti le a gázvezeték második ágát Európába.... Igen, hát.... a gazdag ország Oroszország.... kacsintott
  5. -1
    10. szeptember 2018. 09:42
    És mit kell tenni? Van egy koncepció, pl. a technológiák megközelítőleg egyértelműek. És nyúl.
    Az Angles szinte a legtávolabb van az Orosz Föderációtól, de az indiánokkal és a régiekkel szemben elég. F-et pedig megvették, és újra megveszik.
  6. +2
    11. szeptember 2018. 14:29
    Nem fognak húzni. Sem technológiailag, sem anyagilag.
    A BAE Systems jobb, ha új rakéták fejlesztésére összpontosít: robbanóanyagok, cirkáló rakéták, rakéták, hajóelhárító rakéták. Azon a területen boncolnak. És itt az ideje elkezdeni UAV-k gyártását.
    És az új harcos? - elbukni az ügyet.
  7. 0
    9. november 2018. 06:48
    Nem akarom megbántani a briteket, de tekintettel az ország mérnöki képzettségi szintjére .... Angliában a tervezők a 80-as években véget értek, és senki sem mondta le a komor brit zsenialitást))))) ...
  8. 0
    3. március 2019. 13:28
    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
    A számítási módszer egyértelmű. Akkor az Eurofighter-Typhoon legalább 8 repülőgép:
    Tornado, Jaguar, Phantom 2, F-104 ASA Starfighter, AV-8B, Alpha Jet, Hawk, Buccaneer... Kit felejtettem el?

    Sop With Pap))
  9. 0
    11. augusztus 2019. 16:47
    Az a benyomásom, hogy Nagy-Britanniában a repülőgépeket drogosok tervezik)))) Fájdalmas, hogy a szemtelen szászokkal minden csúnyán jön ki.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"