Katonai áttekintés

Bulgária megharapta Oroszországot

227
Bulgária megharapta OroszországotÚgy tűnik, Oroszország bolgár „partnerei” úgy döntöttek, hogy eldöntik, melyik gázvezetéken álmodoznak országuk virágzó európai uniós állammá válásáról. És a Nabucco pipát választották ennek a pipának. Csak itt van egy árnyalat - a bolgár parlament szavazattöbbséggel ratifikálta a Nabucco-projektről szóló megállapodást, de a gázvezeték-építés megvalósítóinak nyilvánvalóan jobb időkig kell várniuk a bolgár beruházásokkal. Bár elvileg nem csak a bolgár beruházásokra kell várnunk, hanem általában minden beruházásra, mert a nagy dél-európai építési projekt eddig egyértelműen csak papíron pompázik projekt formájában, és nyilvánvalóan nem siet. hogy továbblépjünk a megvalósítási szakaszba.

Számos megállapodás aláírása után a német RWE konszernnek, valamint a magyar MOL cégnek sikerült megtagadnia a Nabuccóban való részvételt. Mind ők, mind mások aggodalommal töltik el a türkmén és azerbajdzsáni mezőket összekötő gázvezeték építési projektjének több mint háromszorosára emelkedett költségeit. Valójában, amikor 2002-ben megtárgyalták a Nabucco eladási árait, 7 milliárd euróról volt szó. Ma már 25 milliárd euró szerepel a jegyzőkönyvekben. A magyar MOL vezérigazgatója, Gernádi úr nemcsak megerősítette, hogy a cég kilép a Nabuccóból, hanem azt is elmondta, hogy egy ekkora értéknövekedés semmiképpen nem magyarázható, mint ahogy ennek a dél-európai megvalósításának a kilátásai sem. gázág érthetetlenek voltak.

De ha a projekt sokakat foglalkoztat, akkor miért döntöttek úgy a bolgárok, hogy aktívan részt vesznek ebben a kétes vállalkozásban? Ezzel kapcsolatban több nézőpont is létezik. Először is szó sincs a bolgárok aktivitásáról, mert a projekt a jelek szerint egy fillért sem kap az amúgy sem impozáns államkincstárukból. Másodszor, a szerződés ratifikálása egy újabb esély arra, hogy megmutassuk Oroszországnak, hogy Bulgária ma diktálhatja feltételeit. És itt van Oroszország, kérdezhetik az olvasók... És annak ellenére, hogy a bolgár felet bizonyos mértékig kötelezettségek terhelik Moszkvával a Déli Áramlat gázvezeték megépítésével kapcsolatban. A bolgár hatóságok azonban továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy később, mégpedig idén november-decemberben gondoljanak a Déli Áramlatra. Úgy tűnik, minek rángatni a macskát a farkánál fogva, ha azonnal elmondhatja a Gazpromnak, hogy nincs szükségünk a szolgáltatásaira, és teljesen úgy döntöttünk, hogy az azerbajdzsáni és türkmén gáz tranzitjára koncentrálunk. De tény, hogy novemberben az amerikai elnökválasztás című thrillerre számít a világ. És ott a győztes helyzetét sűrű köd borítja. Miután Mitt Romney a közelmúltban nagy fölénnyel megnyerte a kentuckyi és arkansasi előválasztásokat párton belüli versenytársaival szemben, gyakorlatilag világossá vált, hogy pontosan ki fog versenyezni Obama hivatalban lévő amerikai elnökkel az év végén a választásokon. De ki tudja, hogyan bontakozhat ki a választások után a helyzet a különféle energiaprojektek egyesült államokbeli finanszírozásával kapcsolatban, tekintettel az enyhén szólva kiegyensúlyozatlan amerikai költségvetéssel és a pénzügyi válság új hullámával kapcsolatos nagyon nehéz problémákra.

Bizonyos fokú bizonytalanság miatt a bolgárok úgy döntöttek, hogy megfogják lovaikat, és nyitva hagynak egy kis kaput a „Déli Áramlat” formájában – arra az esetre, ha tűzoltó jönne. A nyilvánvalóan átpolitizált Nabucco projektben való részvételre való buzgó hajlandóságuk csak annak a bizonyítéka, hogy Szófia a „progresszív” világgal való együttműködésre törekszik. Csak most, mint kiderült, maga az egész "progresszív" világ nem áll készen arra, hogy támogassa az Orosz Föderációt megkerülő gázprojekt megvalósításának folytatását. És itt a lényeg persze korántsem az, hogy valaki hirtelen úgy döntött, nem bántja Oroszországot. Minden a pénzről szól. Az azeri és török ​​vállalatok még most sem osztozhatnak részvénycsomagokon. Emellett politikai jellegű vita is beékelődött az Ankara és Baku közötti gazdasági vitába. Az azerbajdzsáni fél váratlanul azzal vádolta meg a török ​​felet, hogy megpróbálja elkezdeni az Örményországgal fenntartott kapcsolatok javítását. Az eset azonban tavaly ősszel történt, és Ankara nem tett érdemi lépéseket Jereván felé, de Törökország és Azerbajdzsán továbbra sem tud megnyugodni a fél évvel ezelőtti incidens miatt. Lehetséges, hogy az újabb pénzügyi eltéréseket részben ez a probléma okozza.

A Nabucco gázvezetéknek a fent jelzett bajokon kívül van még legalább egy buktatója. A Kaszpi-tengerhez tartozó vízterülettel kapcsolatos megoldatlan vitából áll. Ahhoz, hogy kezeljük ezt a helyzetet, egy kicsit mélyebbre kell mennünk történelem Nabucco. Amikor 10 évvel ezelőtt az érintettek megvitatták egy Oroszországot elkerülő gázvezeték létrehozásának lehetőségét, az a döntés született, hogy a vezeték feltöltésére iráni gázt használnak, amelyet aztán Európába szállítanak. Az úgynevezett "nukleáris" botrány után azonban úgy döntöttek, hogy Iránt kizárják a Nabuccóból. De Irán – többek között az európai tudatlanság kapcsán is – ma igyekszik küllőt tenni a Nabucco kerekei közé. Teherán szerint a Kaszpi-tenger megoldatlan állapotát nem lehet figyelmen kívül hagyni, mielőtt csövet fektetnek a tározó fenekére. Ezenkívül Irán azt szeretné, ha minden állam, amely hozzáfér a Kaszpi-tengerhez, egyenlő részt kapjon vízterületéből. Ezzel kapcsolatban előfordulhat, hogy az Azerbajdzsánban és Türkmenisztánban jelenleg nyilvántartott lelőhelyek egy része megváltoztathatja területi hovatartozását. Az azerbajdzsáni hatóságok természetesen nem állnak készen a Kaszpi-tenger státuszáról szóló megállapodás iráni feltételekkel történő ratifikálására, ami viszont áthúzza a Nabucco-projektet, mint olyat... Általánosságban elmondható, hogy ebben a helyzetben, Irán támadásai, megéri. felismerve, csak Moszkvának kedveznek, mert a gázvezeték megépítése a „Gazprom” részvétele nélkül a legnegatívabban érintheti Oroszországot.

Nem szabad azonban azt gondolni, hogy a megállapodás ratifikálása a bolgárok részéről, akiknek őszintén szólva közvetett kapcsolatuk van a Nabuccóval, hatással lesz egy új gázvezeték építésének ütemére. Tekintettel arra, hogy a projekt ideológiai inspirálói egyelőre nem találnak megfelelő forrást a vezeték kék üzemanyaggal való feltöltésére, az építkezés megkezdését már 2017-re tervezik. Ezt az évet nem véletlenül választották. A tervek szerint Azerbajdzsán 2017-ben kezdi meg teljesen a gáztermelést a Shah Deniz mező második fázisában. Nehéz megtippelni, hogy ebben az esetben mikor készül el a Nabucco.

Általánosságban elmondható, hogy Oroszországnak mindenesetre van elég ideje megoldani a Déli Áramlat építésével kapcsolatos problémáját. A végén olyan ajánlatokat kell tenni az európaiaknak (beleértve a bolgárokat is), amelyeket nyilván nem tudnak visszautasítani...

Felhasznált anyagok:
http://vz.ru/economy/2012/5/23/580122.html
http://www.dw.de/dw/article/0,,15968875,00.html?maca=rus-yandex_new_politics-320-xml
http://www.fondsk.ru/news/2012/05/21/krizis-nabukko.html
Szerző:
227 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 24. május 2012. 09:12
    +21
    Ó az a Bulgária! Olyan, mint egy egér, kicsi, de nem tudja, hogyan kell szarni! Szóval ha nem szar, próbálj meg harapni.
    1. Dmitrij 69
      Dmitrij 69 24. május 2012. 09:25
      +17
      A potenciális befektetők magatartása egyértelműen azt jelzi, hogy ez a döntés tisztán politikai jellegű, és nincs közgazdasági szaga.
      1. redpartyzan
        redpartyzan 24. május 2012. 09:41
        +16
        Ó, mennyire feldühít ez a Bulgária. Hogyan van valami probléma, így segítsen testvérek szlávok. Mi magunk adtuk nekik a függetlenséget Törökországtól. Ami pedig az ember bőrét illeti, valami egyszerre annyira elfelejtődik. Tisztelem a bolgár népet, de ingerült vagyok politikájuk iránt.
        1. Satanail
          Satanail 24. május 2012. 10:52
          +9
          Szart lehet tenni a balgari politikusokra! És közvetítő országokon keresztül adják el a gázt!
          1. Hysnik-Tsuzoi
            Hysnik-Tsuzoi 24. május 2012. 12:26
            +4
            Idézet Satanailtől
            A bolgár politikusok baromi sokat tudnak tenni

            A nagy szláv család gyorsan felbomlik, politikailag elidegenedik egymástól. Nyilvánvaló, hogy a bolgár „Nabuk”-ról szóló döntés mögött azok az emberek állnak, akik a legkevésbé fognak szenvedni ettől a hülyeségtől. Ennek ellenére, mint minden családban, az elkövetőt meg kell büntetni: gondoskodni kell arról, hogy a bolgárok Szerbiából vegyék például a gázunkat. Sőt, jót tesz nekik, tekintettel más aljasságukra is, például az AK gépkarabélyok engedély nélküli gyártása és bolgár márkanév alatti forgalmazása az USA-tól Indiáig.
            1. wbigfire
              wbigfire 24. május 2012. 16:59
              +5
              Bulgáriában most talán több a török ​​és a törökökkel keveredik (megint török ​​lényegében), valamint a cigány családok. Tehát már régen nem szláv sem lélekben, sem nemzeti összetételben. Egy hátul lévő kés alkalomadtán beleszúr egyet vagy kettőt.
              1. huginn
                huginn 25. május 2012. 08:19
                +2
                Még azelőtt sem voltak nagyon szlávok, amikor "A bolgárok keveredése a szlávokkal és a helyi trák törzsek maradványaival később a jelenlegi bolgár etnosz kialakulásához vezetett." http://ru.wikipedia.org/wiki/Bulgars
              2. OperTak
                OperTak 25. május 2012. 15:48
                +1
                Idézet a wbigfire-től
                Tehát már régen nem szláv sem lélekben, sem nemzeti összetételben. H
                Természetesen nem. Bulgária nemcsak szláv ország, hanem nagyon gyorsan barnul is. Az elmúlt években oroszok tízezrei vásároltak lakást Bulgáriában, és a lényeg, hogy a mennyiségből hamarosan minőség lesz. Azok. akkora lesz a diaszpóránk Bulgáriában, hogy ez esetben egy-két ezredet küldünk oda polgáraink érdekeinek védelmében. Mi fenékbe ütjük, a bolgár népi milícia a NATO-hadsereg fenekét üti, és ez lesz a vége. Ott lesz az Orosz Föderáció szófiai régiója.
                1. mnn_12
                  mnn_12 25. május 2012. 16:36
                  +2
                  Amikor eljön ez a poén, nem lesz kivel harcolnia. Tehát ez volt a második világ. És itt mesélte el a fórumos, hogy a 70-es években a gyakorlatokra érkezett szovjet egységeket szinte "megsemmisítették" és a teljes alkalmatlanság állapotába hozták. Így szembesültek azzal, hogy nehezen kellett őket összegyűjteni otthonukból és visszavinni hazájukba.
                  1. OperTak
                    OperTak 25. május 2012. 23:15
                    0
                    mnn_12, ne sértődj meg a hátrányokon - a nép nem értette, amiről írtál. Csak ismerem ezt az esetet, ezért teszek egy pluszt :))
                    1. mnn_12
                      mnn_12 26. május 2012. 00:41
                      +4
                      Köszi OperTak!
                      Nem sértődök meg, de nagyon szomorú látni, hogy az elidegenedés és a kölcsönös meg nem értés folyamata meddig jutott. A célzott kampányok mindkét országban meghozzák az eredményeket.
                      Meglepődve tapasztaltam, hogy szinte minden fórumozó őszintén hisz abban, hogy Bulgária a nácik országában harcolt a második világháborúban.
                      Félek, hogy még 10-15 év és minden elvész.
                      Az oroszok pedig azért mennek Bulgáriába, mert ott szinte otthon érzik magukat. Sok orosz iskolás csoportosan látogat Bulgáriába nyaralni. És melyik normális ember küldené a gyerekeit oda, ahol rossz és ellenséges?
                      1. OperTak
                        OperTak 26. május 2012. 17:45
                        +2
                        mnn_12, mindegy :)) Minden rendben lesz - politikusok jönnek-mennek, de a népek és a barátságuk megmarad. Nem hiszi el, de a hozzánk érkező jelenlegi németek (a volt NDK-ból) sírva emlékeznek azokra az időkre. És megértem őket, bár Merkel egy helyen örömmel húzta volna a szemét, pedig ő Ossi.
              3. Satanail
                Satanail 26. szeptember 2012. 00:28
                0
                A cigányok indiánok, a te lényeged szerint "arabok"
            2. sapulid
              sapulid 25. május 2012. 18:10
              0
              Mindenki a saját hasznára gondol. A politika azonban. Ha már a „szlovén testvérekről” beszélünk, a második világháborúban a nácik oldalán, Oroszország területén bolgárok és csehek és más „testvérek” is részt vettek csapataink ellen.
              1. mnn_12
                mnn_12 25. május 2012. 18:21
                +3
                És hány testvér vett részt az Ön oldalán? Vagy most veszteséges tudni és emlékezni? Nem konjunktúra? És közülük hányan vesztették életüket? Ne légy olyan barátságos, ne...
            3. Satanail
              Satanail 26. szeptember 2012. 00:27
              0
              A Szovjetunió összeomlásával a szocialista tábor is megsemmisült, a szlávok már a „gazdag nemzetközösség” előtt kettészakadtak. Egyetértek veled, az emberek szenvednek a politikusoktól...
        2. krilion
          krilion 24. május 2012. 11:31
          +18
          Idézet a redpartyzantól
          Ó, mennyire feldühít ez a Bulgária. Hogyan van valami probléma, így segítsen testvérek szlávok. Mi magunk adtuk nekik a függetlenséget Törökországtól.


          ahogy egy okos ember helyesen megjegyezte: "egy jó cselekedet sem marad büntetlenül" ... Oroszország nem tett mást, mint felszabadított és megvédett mindenkit, aki taknyával kúszott hozzá .. de a lények körül hálátlanok és korruptak .... szóval mi megvan, amink van .. és igen, ebben a tekintetben nem tisztelem, beleértve a bolgár népet sem...
          1. Szomszéd
            Szomszéd 24. május 2012. 15:52
            0
            Idézet Criliontól
            de a lények körül hálátlanok és korruptak...

            Igen jó
            Idézet Tevestől
            Oroszországnak komoly problémái vannak a világ országainak abszolút többségével, és NINCS szövetségese

            Találtam valami meglepetést......! Oroszország végig - volt, van és lesz - Ízletes falat mindenféle fosztogatóknak és betolakodóknak. Hányszor próbáltak már meghódítani minket? Dofiga!!!
            Nincsenek szövetségesek! De vannak partnerek. Üzleti - a CSTO tagjai. A világ országainak fele pedig - valamiért tőlünk vásárol, és nem az Amertől - fegyvereket. Még maguk az amerek is megvásárolják a felszerelésünket.
            És jobb, ha van 50 ellensége - mint egy ilyen "barát" -, mint például Ameri.ko.so.s.i.ya!
            A modern világ legerősebbje marad életben - és mivel élünk és virágozunk és nem egy ....... meg sem próbál erőszakkal megragadni - ez azt jelenti, hogy Megyünk - a jó irányba - és ERŐSEN KIÁLLUNK - és nem térden állva!
            Értem – te vagy Tevis. Jobban tenné, ha feladná a Beavis becenevet - nos, vagy Butthead -, bár a Beavis jobban megfelel neked.
        3. él
          él 24. május 2012. 14:28
          +2
          minden nemzet megérdemli a saját kormányát ....... egy mentalitás
          1. mnn_12
            mnn_12 25. május 2012. 13:42
            +1
            Kedves Gurt!
            Természetesen igazad van. Remélem, nem csak a cikk témájára gondolsz. Mihail Szergejevics és Borisz Nyikolajevics, remélem, nem felejtette el, hogy mit csináltak, hol él most az első, és ki fizet neki pénzt. Szóval óvatosan az ilyen kijelentésekkel... Rákacsintás
        4. krilion
          krilion 24. május 2012. 16:30
          +3
          Idézet a redpartyzantól
          Tisztelem a bolgár népet, de ingerült vagyok politikájuk iránt.


          már te döntesz ... az állam politikáját az emberek alakítják az uralkodóválasztáson keresztül .. nem lehet tisztelni azt, ami egyben bosszantó ....
          1. mnn_12
            mnn_12 25. május 2012. 13:49
            +4
            Kedves Crilon!
            A bolgár politikai rendszer sajátossága, és szerintem nem egyedülálló a modern világban, hogy gyakorlatilag nincs más választásunk. Sok párt van, de szinte lehetetlen különbséget tenni vazallusok és hazafiak között. Az uralkodó elit gyakorlatilag a nyugati erők ellenőrzése alatt áll. Ugyanezt próbálták megtenni Oroszországban is, de Oroszország nem Bulgária – a méretek és a lehetőségek összehasonlíthatatlanok.
            Emlékeztetnem kell, hogy ki választotta Borisz Nyikolajevicset posztnak ...? És hogyan segítettek neki az amerikai PR-szakértők? mosolyog
        5. tüzér
          tüzér 24. május 2012. 21:07
          +1
          És ki választotta Bulgária politikáját és politikusait? marsi emberek?
        6. postás
          postás 25. május 2012. 00:07
          +5
          Idézet a redpartyzantól
          Ó, mennyire feldühít ez a Bulgária.

          Ezek a "testvérek" mindig is elárultak minket, és sokan közülük:
          Miután a IV. keresztes hadjárat csapatai elfoglalták Konstantinápolyt, Kaloyan levelezni kezdett Innocent pápával, és megkapta tőle a „császár” címet.
          1205-ben, nem sokkal a keresztesek veresége után a bolgár csapatok leverték a bizánci felkelést Plovdiv városában – a felkelés vezetőjét, Alekszej Aspietát fejjel lefelé akasztották fel.

          1300-ban megállapodást írtak alá a tatárokkal, amely szerint Bulgária megkapta Besszarábiát, és beszüntette az adófizetést.

          Orosz-török ​​háború 1877-1878 - bolgár autonómia Törökországtól:
          29. június 30-ről 1913-ra virradó éjszaka a bolgár hadsereg hirtelen megtámadta a macedóniai szerb és görög helyőrséget.
          6. október 1915-án Bulgária hadat üzent Oroszországnak.
          Macedónia és a görög Trákia egy részének elfoglalása /
          A második világháború:
          Tengelyhatalmak
          Harmadik Birodalom
          Olasz Szociális Köztársaság
          Japán birodalom
          Magyarország
          Románia
          Bulgária
          Jugoszlávia 25. március 1941-től 27. március 1941-ig;
          A koszovói válság, mely során Bulgária fontos szerepet játszott a NATO csapatok befogadásával és tranzitjának biztosításával/

          2004 áprilisában Bulgária a NATO tagja lett
          Az Euro PRO 3. szakasza
          1. huginn
            huginn 25. május 2012. 08:21
            +1
            Nos, mik ezek a "testvérek"? Nyilvánvalóan török ​​kettősségük van.
          2. mnn_12
            mnn_12 25. május 2012. 14:09
            +3
            Igen, kedves Postás!
            Nagyon könnyű megfelelő történelmi tényeket előszedni, és a kis Bulgáriát és a bolgár népet okolni a hidegháború elvesztéséért. A kóros bulgárfóbiája engem Brzezhinsky kóros russzofóbiájára emlékeztet. Csak a maszkabálok összehasonlíthatatlanok...
            És megtartunk minden orosz és szovjet emlékművet. A második világháború veteránjaink minden évben összegyűlnek ott. Az angol után továbbra is az orosz a legtöbbet tanult idegen nyelv. Ezek tények, és a bulgarofóbiád ezen a kapcsolaton semmit nem változtat.
            Másokat hibáztat a problémáiért – hidd el, ez nem segít. Csak Oroszországot újra kell éleszteni, és meg kell próbálni helyreállítani azt, amit Mihail Szergejevics és Borisz Nyikolajevics pusztított el.
            1. Fox 070
              Fox 070 25. május 2012. 14:28
              0
              Idézet tőle: mnn_12
              És megtartunk minden orosz és szovjet emlékművet.

              És mit adjak erre, egész Bulgáriának? Ez a legkevesebb, amit fizethetsz értetek feladott orosz katonák sok ezer életéért.
              Idézet tőle: mnn_12
              Oroszországot újjá kell éleszteni, és meg kell próbálni helyreállítani azt, amit Mihail Szergejevics és Borisz Nyikolajevics pusztított el.

              És akkor újra megcsókolod a fenekünket, és örök barátságra esküszöd? "Egyelőre erőre kapsz, mi pedig azok mellé állunk, akiket egyelőre erősebbnek tartunk!" Nem, ez elég. dühös
              1. mnn_12
                mnn_12 25. május 2012. 15:20
                +3
                Kedves Fox!
                Egyetlen szovjet katona sem esett el Bulgáriában a második világháborúban. Olvasson és tudjon meg többet.
                Az örök barátságról - ez lehetetlen, ha árulás van. Vezetőitök a peresztrojka idején eladtak minket és téged is. De ezt nem tudtad megérteni (nem a fórum tagjairól beszélek, hanem személyesen rólad).
                De az izolacionizmus nem hoz semmi jót Oroszországnak.
                1. Fox 070
                  Fox 070 25. május 2012. 15:54
                  0
                  Idézet tőle: mnn_12
                  Olvasson és tudjon meg többet.

                  Nos, először is, Ványa, nem vagyok "kedves" neked.
                  Másodszor, 1945-ben Ausztriában a szovjet csapatok összecsaptak a csak bolgárokból alakult SS-egységekkel. Tehát többet és jobban kell olvasnod.
                  Harmadszor, senki sem adott el téged, Oroszországban egyszerűen elfogyott a pénz, és az ajándékozás véget ért. És mint igazi szuverén és független ország, újabb ajándékért mentél, de ezúttal az Egyesült Államokba, és hogy biztosan elfogadjanak, nagyon hangosan szidni kezdted a Szovjetuniót, és deferambusokat énekeltél a nyugati értékeknek. Te, Iván, ne gondold, hogy itt ülünk, és nem látunk semmit. Az egész ország fájdalommal követte a Bulgária helyzetét.
                  És végül, ha az izolacionizmus azt jelenti, hogy árulókat küldenek a három ismert betűre, akkor én csak "MÉRET" vagyok. Oroszország miatt nem kell aggódni, előbb-utóbb mi magunk is megbirkózunk a politikából jövő gazembereinkkel. És fogadd meg a szavamat, éltünk nélküled - nem bánkódtunk, tovább fogunk élni nélküled, de te, energiaforrásaink és turistáink nélkül, meghalsz. Szóval, hogy...
                  1. mnn_12
                    mnn_12 25. május 2012. 17:16
                    0
                    Kedves Fox!
                    Adjatok információforrásokat a bolgár SS-egységekről, erről értesültem először. Vagy ez a te célzásod? Elmondhatom, hogy a szovjet csapatok orosz egységekkel is találkoztak. A bolgárok egész serege harcolt a Szovjetunió oldalán. A bolgárok a Vörös Hadseregben és az ellenállásban voltak. Legyen nagyon szelektív a történelemhez való hozzáállásában, pont úgy, ahogy a NATO szeretné, hogy ezt tegye.
                    Tiszteld azoknak a több tízezer katonának az emlékét, akik a győzelem nevében vesztették életüket. Tiszteld a háborús veteránokat. Ellenkező esetben tiszteletlenséget tanúsítasz önmagad iránt.
                    Kérdés a pénzről. Milyen volt a pénz a háború legnehezebb pillanataiban, hogyan ragadtak pénzt a háború után 40 évig, és amikor Gorbacsov eljött, nem volt elég pénz? Oroszország ellenségei így akarják, hogy az emberek gondolkodjanak. Gondolkodásod nagyon jól egybeesik a nyugati propaganda ideológiájával. Egyébként egy ultranacionalista homlokzata lenyűgöző... mosolyog
                    PS. És túlélek bárkiért és ha akarom, és Oroszországért. Ez nem a te dolgod.
                    1. Vadim555
                      Vadim555 25. május 2012. 17:44
                      +3
                      Idézet tőle: mnn_12
                      Adjatok információforrásokat a bolgár SS-egységekről, erről értesültem először.


                      Himmler szigorú toborzási kritériumokat vezetett be – tilos volt a bolgár SS-ezredbe fogadni azokat, akik 1944 szeptemberében a németekhez átpártoltak és elkerülték a leszerelést, mivel az ilyen emberek a Reichsführer SS szerint megadták magukat, attól tartva, hogy a bolgárok kivégzik őket. kommunisták. Az ilyen embereket más SS-hadosztályokhoz küldték. Csak azok a bolgárok lettek önkéntesek, akiknek sikerült Jugoszláviába menekülniük a puccs után, vagy elmenekültek a szovjet-német frontra érkező bolgár hadseregek elől.

                      http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%E3%E0%F0%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%EE%F2%E8%E2%E
                      E%F2%E0%ED%EA%EE%E2%E0%FF_%E1%F0%E8%E3%E0%E4%E0_%E2%EE%E9%F1%EA_%D1%D1_(1-%FF_%E
                      1%EE%EB%E3%E0%F0%F1%EA%E0%FF)

                      http://bulgaria88.narod.ru/SS-BG.htm
                      1. Fox 070
                        Fox 070 25. május 2012. 17:52
                        +3
                        Vadim555,
                        Köszönöm, Vadim! Épp időben! "+" neked.
                      2. mnn_12
                        mnn_12 25. május 2012. 18:12
                        0
                        Kedves Vadim!
                        Köszönöm a tájékoztatást!
                        És most más a helyzet - van információja arról, hogy hány önkéntes volt a Vörös Hadsereg országában a háború első éveiben?
                        Ellenkező esetben nagyon szelektíven derül ki - tudja, mit szeret és mi nem jövedelmező - semmi róla ... mosolyog
                        És össze lehet hasonlítani az egyik és a másik számát? Nem beszélek a bolgár hadsereg részvételéről a Szovjetunió oldalán ...
                      3. Vadim555
                        Vadim555 25. május 2012. 18:37
                        0
                        Idézet tőle: mnn_12
                        És most más a helyzet - van információja arról, hogy hány önkéntes volt a Vörös Hadsereg országában a háború első éveiben?
                        Különben nagyon szelektíven derül ki - tudja mit szeret és mi nem jövedelmező - semmi róla


                        Sajnos minden infa 1944-ben kezdődik,
                        De biztos vagyok benne, hogy voltak bolgárok a Vörös Hadseregben, legalábbis Besszarábiából.
                        Bulgária lakosai közül valószínűtlennek tartom, hogy Bulgária, plusz Románia területe túl messze van a háborútól.A Szovjetunióba szinte lehetetlen volt bejutni, még ha volt is vágy.
                      4. mnn_12
                        mnn_12 25. május 2012. 20:37
                        +2
                        Kedves Vadim!
                        Ez nem igaz. Az tény, hogy akkoriban nem a nemzetiségek, hanem az ideológiák között volt a választóvonal. Bulgáriában sok kommunista volt, akik szimpatizáltak a bolsevikokkal. És sok emigráns és politikus volt (például G. Dimitrov, V. Kolarov és sokan mások). Az éhínség idején nekem úgy tűnik, hogy a Volga-vidéken sok segítséget gyűjtöttek az éhezők megsegítésére.
                        Persze voltak fasiszta bolgárok is, de nagyon igazságtalanul beszél róluk és megfeledkezik másokról, de nem voltak elegen.
                        Valószínűleg az is számít, hogy ezeket a részleteket a németek számára sokkal részletesebben dokumentálták, mint a szovjet oldalon. Ki volt például 1941-ben és 42-ben azelőtt? De azoknak az embereknek a hozzájárulása, akik 1941-ben találkoztak a nácikkal, sokkal jelentősebb, mint azok a kis egységek 1944-ben Németország oldalán, amikor valahogy minden előre eldöntött dolog volt. És minden világos a bolgár hadsereg részvételével kapcsolatban.
                      5. Vadim555
                        Vadim555 25. május 2012. 20:44
                        +1
                        Idézet tőle: mnn_12
                        És sok emigráns és politikus volt (például G. Dimitrov, V. Kolarov és sokan mások). Az éhínség idején nekem úgy tűnik, hogy a Volga-vidéken sok segítséget gyűjtöttek az éhezők megsegítésére.


                        A Szovjetunió területén élő bolgárok, nem is gondoltam, ez magától értetődő tény.
                        Megértem a kérdést – mennyi bolgárok Bulgáriából, amire próbáltam válaszolni.
                      6. mnn_12
                        mnn_12 25. május 2012. 22:33
                        +1
                        Kedves Vadim!
                        Ha így teszi fel a kérdést, akkor a válasz a következő: az összes bolár, aki részt vett az ellenállási mozgalomban 1941-től 1944 szeptemberéig. Ide kell tulajdonítani ennek az időszaknak az összes cserkészét.
                        És azt mondja, hogy a Szovjetunióban élő bolgárok nem Bulgáriából származnak ... mosolyog
                        És sokkal nagyobbak voltak, mint az a kevesebb mint 700 ember, akikről bizonyítványt adott...
                      7. Vadim555
                        Vadim555 25. május 2012. 22:42
                        +1
                        Idézet tőle: mnn_12
                        És sokkal nagyobbak voltak, mint az a kevesebb mint 700 ember, akikről bizonyítványt adott...


                        Egyetértek.
                      8. Denis
                        Denis 25. május 2012. 23:42
                        0
                        Idézet tőle: mnn_12
                        Nem beszélek a bolgár hadsereg részvételéről a Szovjetunió oldalán ...

                        itt eszembe jut a "Tankerek és a kutya" gyerekkori filmje.
                        a lényege az, hogy az orosz németek elérhették Sztálingrádot, a lengyelek pedig, mint egy szovjet tankon, hősiesen visszakergették őket.
                        akinek a produkciója olyan egyértelmű
                        csatlakozzon a győzelemhez, és végezzen az ellenséggel, és tegnapi barátom, hősiességre nincs sok szükség
                      9. Vadim555
                        Vadim555 26. május 2012. 00:11
                        +1
                        Idézet: Denis
                        itt eszembe jut a "Tankerek és a kutya" gyerekkori filmje.
                        a lényege az, hogy az orosz németek elérhették Sztálingrádot, a lengyelek pedig, mint egy szovjet tankon, hősiesen visszakergették őket.
                        akinek a produkciója olyan egyértelmű


                        Nevetés nevetéssel, de mindazonáltal ostobaság, amely erővel rohan -

                        A lengyel hadsereg bevette Berlint, a szovjet pedig segített
                        http://mywebs.su/blog/interestingly/5482.html
                      10. mnn_12
                        mnn_12 26. május 2012. 00:53
                        +2
                        Muszáj, kedves Denis, muszáj!
                        Több ezer katonát vesztettünk. Kérdezd meg tőlük, hogy szükség volt-e a hősiességre vagy sem.
                        Tiszteld és őrizd meg az elesettek emlékét, és ne sértsd meg a még élő veteránokat. Sokan közületek csak azért születtek, mert a bolgár hadsereg vállvetve harcolt a Vörös Hadsereggel.
                    2. Fox 070
                      Fox 070 25. május 2012. 17:47
                      +3
                      Idézet tőle: mnn_12
                      Ez nem a te dolgod.

                      Már kérdeztem, Iván. ne hívj "drágámnak", legközelebb esetleg goromba leszel. No de most a lényegre:
                      Ha hozzám beszél, az az én dolgom.
                      Idézet tőle: mnn_12
                      Milyen volt a pénz a háború legnehezebb pillanataiban, hogyan ragadtak pénzt a háború után 40 évig, és amikor Gorbacsov eljött, nem volt elég pénz?

                      Még most is számolod a pénzt. Nos, miről beszélhetünk még veled? Nem vagyok nacionalista, de TE egyszerűen megölsz az áthatolhatatlan egyszerűségeddel. Végezetül pedig tájékoztatásul: az egyik nagyapám meghalt, a második teli ládával kitüntetésekkel érkezett, az egyik nagymamám 1942-ben halt meg a bombamerényletben, úgyhogy nem tudom tisztelni a halottak emlékét.
                      És a bolgár SS-egységekről - ez nem célzás, igaz, de sajnos nem emlékszem erre a könyvre. Ha érdekel, böngésszen az interneten. És kérem, ne tegyen „NATO-taggá”, a szovjet hadsereg tisztje vagyok, nem pedig a Bolotnaja téri liberális.
                      1. mnn_12
                        mnn_12 25. május 2012. 18:06
                        -1
                        Kedves Fox!
                        Ön nem szovjet tiszt, mert a Szovjetunió már rég elment. A durva dolgok mindent elmondanak, amit csak akarsz, mint mondta, sokkal többet mondanak rólad és a kultúrádról, mint arról, hogy kiknek szólnak. Melyikünk egyszerű és milyen egyszerű, az emberek értékelni fogják, nem én és nem te. Ha nincsenek értelmes érvei az abszurd tézisek védelmére, akkor nem vagyok hibás ezért.
                        A pénz nem én vagyok, de csak számoltál, vagy elfelejtetted, amit írtál?
                        Ha tiszteli a halottak emlékét, nem kell így beszélnie több tízezer bolgár katonáról és hazájukról. Ha nem tiszteli az emléküket és a még élő veteránok érzéseit, akkor önmaga iránti tiszteletből ne mondja ezt. Lehetséges, hogy a nagyapád visszatért, és azért születtél, mert valahol egy vagy több bolgár katona meghalt.
                      2. Fox 070
                        Fox 070 25. május 2012. 18:12
                        +1
                        Idézet tőle: mnn_12
                        nincsenek értelmes érveid az abszurd tézisek védelmére,

                        Különösen az Ön számára
                        Idézet: Vadim555
                        Himmler szigorú toborzási kritériumokat vezetett be – tilos volt a bolgár SS-ezredbe fogadni azokat, akik 1944 szeptemberében a németekhez átpártoltak és elkerülték a leszerelést, mivel az ilyen emberek a Reichsführer SS szerint megadták magukat, attól tartva, hogy a bolgárok kivégzik őket. kommunisták. Az ilyen embereket más SS-hadosztályokhoz küldték. Csak azok a bolgárok lettek önkéntesek, akiknek sikerült Jugoszláviába menekülniük a puccs után, vagy elmenekültek a szovjet-német frontra érkező bolgár hadseregek elől.

                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%E3%E0%F0%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%EE%F2%E8%E2%E

                        E%F2%E0%ED%EA%EE%E2%E0%FF_%E1%F0%E8%E3%E0%E4%E0_%E2%EE%E9%F1%EA_%D1%D1_(1-%FF_%E

                        1%EE%EB%E3%E0%F0%F1%EA%E0%FF)

                        http://bulgaria88.narod.ru/SS-BG.htm


                        Élvezd.
                      3. mnn_12
                        mnn_12 25. május 2012. 18:25
                        0
                        Kedves Fox!
                        Nem vitattam. És valami másért maradj csendben... Így van, ez nem fér bele a propagandagondolkodás egyszerű sémáiba... mosolyog
                      4. mnn_12
                        mnn_12 25. május 2012. 21:35
                        0
                        És ezt mind 700 embernél kevesebbre mondod? És az egész bolgár hadseregnek egy szót sem? mosolyog
                        Tudod, ez ugyanaz az idiotizmus, mint az angolszász állítás, amely szerint Németország veresége a normandiai partraszállás és Romel afrikai hadtestének veresége az eredménye. Vagy hogy a kurszki csatát a szicíliai partraszállás döntötte el. mosolyog
            2. a 13
              a 13 25. május 2012. 14:48
              +2
              Köszönjük, Bolgár, a kedves szavait, a hozzád hasonló embereknek köszönhetően átvihetjük barátságunkat a zűrzavaros időkben, és újraéleszthetjük a szláv világot. Emlékszem Vanga szavaira az országunkról, országainknak együtt kell lenniük.
              1. mnn_12
                mnn_12 25. május 2012. 15:27
                +1
                Teljesen egyetértek veled. Sajnos az új hidegháború célja a szláv népek közötti kapcsolatok megsemmisítése. És csak egy cél van: térdre kényszeríteni Oroszországot, mint a legerősebb szláv államot, és kifosztani természeti és emberi erőforrásait.
            3. postás
              postás 25. május 2012. 15:07
              -3
              Idézet tőle: mnn_12
              Kóros bulgárfóbiája

              Tévedsz.
              Nem szenvedek fóbiában vagy filiában. Különösen kóros.
              Nem hibáztatok senkit a problémákért. Főleg a "problémáikban".
              És a "kis" Bulgáriáról - írta, hogy van. A történelmi tények szerint, és te magad is megtalálod ezeket az adatokat.
              egyéb adatok is vannak: kérem menjen a stúdióba (műsorba).
              Ön mondja meg) "Bulgarophobu") - egyéb adatok mikor
              Idézet tőle: mnn_12
              bolgár nép
              legalább MINT, akkor segített Oroszországnak és az orosz népnek?
              Az emlékművekről az írás és a szemrehányás NEM KOMOLY, sőt erkölcstelen.
              Tudja, hány orosz fekszik Bulgária földjén?
              Kezdve a "seats vagy Shipke"-vel??????????????
              Talán fizessenek az elesettek sírjainak gondozásáért?
              1. mnn_12
                mnn_12 25. május 2012. 15:37
                -1
                Kedves Postás!
                A történelem tényei ugyanazok. A különbség az értelmezésükben vagy a kiválasztásukban van. És meglehetősen hajlamosan és céltudatosan választod ki őket. Ismétlem, Bulgáriában egyetlen szovjet katona sem halt meg. Olvass és tanulj többet.
                1877-78 körül. senki sem vitatja ennek a háborúnak a számunkra felszabadító jellegét. A nép pedig minden lehetséges módon segítette a felszabadítókat. A Shipkán főleg a Stoletov parancsnoksága alatt álló bolgár milíciák harcoltak.
                Az emlékművekről csak azért beszéltem, mert hangsúlyozzák, hogy az emberek Oroszországhoz való hozzáállása egyáltalán nem olyan, mint a kormány. A balgarofóbiád pedig sajnos tény, és nem csak te vagy. Könnyen tönkreteszi azt, ami évszázadok óta épült.
                1. postás
                  postás 25. május 2012. 19:47
                  0
                  Idézet tőle: mnn_12
                  Ismétlem, Bulgáriában nincs szovjet a katona nem halt meg.

                  Elképesztő, ellentmondasz magadnak és a tényeknek
                  Jóvátehetetlen veszteségeink Bulgáriában 977 főt tettek ki;
                  Szintén

                  - Lengyelországban - 600212 XNUMX fő;
                  - Csehszlovákiában - 139918 fő;
                  - Magyarországon - 140004 XNUMX fő;
                  - Németországban - 101961 fő;
                  - Romániában - 68993 fő;
                  - Ausztriában - 26006 fő;
                  - Jugoszláviában - 7995 fő;
                  - Norvégiában - 3436 fő;
                  - Kínában - 9272 fő;
                  - Koreában - 691 fő.


                  Idézet tőle: mnn_12
                  Ismétlem, Bulgáriában egyetlen szovjet katona sem halt meg.

                  Kinek az emlékműveit, sírjait őrzi és látogatja?

                  Idézet tőle: mnn_12
                  Ismétlem Bulgáriában nincs szovjet katona nem halt meg.

                  Kinek az emlékműveit, sírjait őrzi és látogatja?

                  Idézet tőle: mnn_12
                  Ismétlem Bulgáriában nincs szovjet katona nem halt meg.

                  Kinek az emlékműveit, sírjait őrzi és látogatja?

                  Idézet tőle: mnn_12
                  ismételje meg Bulgáriában egyetlen szovjet katona sem nem halt meg. Olvass és tanulj többet.


                  Felmerül a kérdés: kinek az emlékműveit, sírjait őrzi és tiszteli?
                  1. mnn_12
                    mnn_12 25. május 2012. 20:49
                    0
                    Kedves postás!
                    Ezek nem a szovjet hadsereg veszteségei bolgár területen, hanem olyan emberek, akik bolgár területen haltak meg. Olyan emberekről van szó, akik megsebesültek és a mi területünkön kezelték őket, vagy egyszerűen csak természetes okok miatt haltak meg. Például ezeknek az embereknek szentelték a szovjet katonák emlékművét. A többi emlékmű a szovjet hadsereg Bulgáriába érkezésére emlékeztet – például a szovjet hadsereg emlékműve Szófiában vagy Aljosa emlékműve Plovdivban.
                    Valaki nagyon nyereséges, hogy mindezt elfelejtették Oroszországban, vagy hazugságok torzították el.
                    1. Vadim555
                      Vadim555 26. május 2012. 00:03
                      0
                      Idézet tőle: mnn_12
                      Ezek olyan emberek, akik megsebesültek, és a területünkön kezelték őket vagy egyszerűen természetes okok miatt meghalt.


                      Ha jól értem, a sebesült katonákat más frontokról nem a hátsó fekvőbeteg-kórházakba küldték, hanem a tábori kórházakba szállították, csak a front egy másik szektorába?
                      Ha nem, honnan vannak a súlyos sebesültek?
                      1. mnn_12
                        mnn_12 26. május 2012. 01:03
                        -1
                        Kedves Vadim!
                        Őszintén szólva nem tudom, melyik szervezet volt az. Azt biztosan tudom, hogy bolgár kórházakban kezeltek sebesült katonákat, de nem tudom, kiket, honnan és hogyan szállítottak át. mosolyog
                        A bolagri területen azonban nem voltak csaták, a lakosság lelkesedéssel fogadta a Vörös Hadsereg egységeit. Közvetve ezt bizonyítja az is, hogy Bulgária területén nincs Vörös Hadsereg atrocitása.
                    2. postás
                      postás 26. május 2012. 03:14
                      -2
                      Idézet tőle: mnn_12
                      Ezek nem a szovjet hadsereg veszteségei bolgár területen, hanem olyan emberek, akik bolgár területen haltak meg.

                      EZ A CSATA VESZTESÉGE
                      így mindenesetre megjelennek a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának archívumában.
                      Mi a helyzet a közvetettekkel?
                      És gyakorlatilag képzeld el-Bulgária a koalíció oldalán, vagy (legalábbis) a semlegesség?
                      Milyen veszteségek lennének akkor Romániában, Csehszlovákiában? Magyarországon?

                      Akkor a németek elfoglalták volna a Krímet?
                      emlékszel, mit ajánlott Sztálin 1940-ben?
                      Hogyan "nyalta meg" Molotov a királyodat?
                      1. mnn_12
                        mnn_12 26. május 2012. 12:18
                        0
                        Kedves Postás!
                        Hogy ezek a veszteségek hogyan jelennek meg a Szovjetunió archívumában, nem tudom, és nem is érdekel. Számomra a tartalom a fontos, nem a forma. Hogy valójában hogyan történt minden, és nem azt, hogy ki írt és mit csinált a papíron.
                        Bármennyit alkothat forgatókönyveket a történelemről, de a történelem történelem, mert visszafordíthatatlanul és csak egyszer történik meg. Ez nem egy stratégia vagy lövöldözős játék, amit annyiszor játszhatsz, ahányszor csak akarsz.

                        PS. Nem tudom miért nem írhatok neked. Azt mondja, hogy az azonosítómat spam miatt letiltották és a szövegem nem jut el hozzád, hanem csak idézetek a szövegeidből.
            4. postás
              postás 25. május 2012. 19:46
              -1
              Idézet tőle: mnn_12
              És megtartunk minden orosz és szovjet emlékművet.

              1996-ban a plovdivi "Közösségi Tanács" ismét az emlékmű lebontása mellett döntött. Ezt a határozatot a járásbíróság hatályon kívül helyezte. A végső pontot még ugyanebben az évben tette fel a bolgár legfelsőbb bíróság, amely kimondta, hogy az emlékmű a második világháború emlékműve, és nem semmisíthető meg.

              14. június 2011-én, szombaton az Agence France-Presse arról számolt be, hogy Bulgáriában egy ismeretlen művész meggyalázta a szovjet katonák emlékművét azzal, hogy a talapzatot amerikai képregényszereplők jelmezébe festette.
              1. mnn_12
                mnn_12 25. május 2012. 20:56
                +1
                Kedves Postás!
                Miért fekteti a hangsúlyt arra, hogy valaki meggyalázta az emlékművet, és valaki le akarta bontani Aljosát? Miért nem beszélsz arról, hogy Aljosát nem bontották le, mert a lakosság és a közvélemény felháborodott, mert ezt nem engedték?
                A szovjet hadsereg emlékművének kifestése után ismét helyreállították. Tudja, milyen állapotban van most a szovjet katonák csontházának emlékműve? A javítás egy éve volt, állapota kitűnő! De nem akarsz róla beszélni! Miért? Ez veszteséges? És fektessen hangsúlyt a vadászat minden szennyeződésére.
        7. nick
          nick 25. május 2012. 00:23
          +1
          Idézet a redpartyzantól
          Tisztelem a bolgár népet, de ingerült vagyok politikájuk iránt.

          Hasonlóképpen... Valamiféle prostitúció. Milyen testvérek vannak itt.
        8. huginn
          huginn 25. május 2012. 08:12
          -2
          Egyébként nem csak Bulgária, emlékezzen például Szerbia-Jugoszláviára.
          1. mnn_12
            mnn_12 25. május 2012. 14:17
            +1
            Kedves Huginn!
            Olvass és tanulj többet. Ha Ön itt ügynök, például a NATO-ban, akkor jó munkát végez. Számukra a szláv népek közötti kulturális és történelmi kapcsolatok megsemmisítése a fő prioritás.
            1. postás
              postás 25. május 2012. 15:10
              0
              Idézet tőle: mnn_12
              Számukra a szláv népek közötti kulturális és történelmi kapcsolatok megsemmisítése


              CSAK OROSZORSZÁG szenvedett mindig a "pánszlávizmus" eszméitől.
              A (kulturális és történelmi) kapcsolatokat pedig, ha vannak, nem lehet megsemmisíteni
              1. mnn_12
                mnn_12 25. május 2012. 15:46
                0
                Oroszország nem a pánszlávizmustól szenvedett, hanem (mint sok más ország, ez nem csak Oroszországra jellemző) uralkodóik írástudatlanságától és alkalmatlanságától. Mondok egy példát. Itt gyakran felteszik a kérdést, hogyan történt, hogy Bulgária az első világháborúban Oroszország ellenfeleinek táboraiba került.
                Amikor az újonnan felszabadult állam uralkodóját kellett választani, a bolgárok természetesen azt akarták, hogy ez legyen az orosz élet. Akkor az orosz javaslat egy őrült volt. Ez persze elfogadhatatlan volt a bolgárok számára, aztán találtak egy másikat, aki Austroungaria és Németország érdekeinek karmestere volt, nem pedig Oroszország.
                1. postás
                  postás 25. május 2012. 19:59
                  0
                  Idézet tőle: mnn_12
                  Oroszország nem szenvedett a pánszlávizmustól
                  .....
                  És tőle, többek között.
                  Oroszország életekkel és erőforrásokkal fizetett a PS-ért, mivel a köszönet "hátul kést kapott", például:
                  -Bulgária, első világháború, második világháború, NATO, és most lesz rakétavédelem.

                  Az emberek, az uralkodó, minden szép, DE
                  Nikolai 2 (felesége német volt), Németország és a császár tisztelője volt (Willi bácsi "szárazkezű"), azonban Oroszországban még NEM jelentették be, hogy az I. világháborúban Németország pártjára áll (bár KEDVEZŐ volt), de támogatta a "szlávok testvéreit".
                  Képzelem, Miklós 2 azt mondta az embereknek: a németek ellen harcolunk, a "szlávok testvérei" ellen... a forradalom 1914-ben határozottan megtörtént volna

                  És legalább egyszer támogatták Oroszországot a "Szláv testvérek":
                  Az októberi forradalom után?
                  A holodomorhoz?
                  világháborúban?
                  a Szovjetunió összeomlásával?

                  NEM VAGYUNK KERESKEDELMI ÉS NEM TERMÉNY.
                  1. mnn_12
                    mnn_12 25. május 2012. 21:07
                    -1
                    Kedves postás!
                    Kést kaptak hátul, mert nem volt következetesség a politikában. Itt elmondták, hogyan alakult ki, hogy 1877-78-ban annyi áldozat után minden hiábavaló volt, és végül az első világháborúban Bulgária Németország oldalán kötött ki. Segítettek a holodomorban, de ezt nem tudod. A másodikról annyit mondtam, hogy nem ismétlem meg.
                    A Szovjetunió összeomlásáért pedig az SZKP Politikai Hivatal gerontokratái, Gorbacsov és környezete okolható. Bulgária még most sem tud kilábalni a peresztrojka pusztító következményeiből.
                    1. postás
                      postás 25. május 2012. 22:00
                      +1
                      Idézet tőle: mnn_12
                      világháborúban végül Bulgária Németország oldalán kötött ki

                      Okok? Ösztönző motívum? Magyarázatok? - LEGALÁBB ADJON VALAMIT!

                      Idézet tőle: mnn_12
                      Segítettek a holodomorban, de te nem tudod
                      - VANNAK TÉNYEK? Nem tudom.

                      Idézet tőle: mnn_12
                      Bulgária még most sem tud kilábalni a peresztrojka pusztító következményeiből.


                      Hogyan hathat a „peresztrojka” Bulgáriára?
                      Elfogyott az olcsó olaj, gáz, fa?
                      A Szovjetunió felhagyott a drága mezőgazdasági termékek vásárlásával?
                      1. Fox 070
                        Fox 070 25. május 2012. 22:24
                        +3
                        Idézet: postás
                        Hogyan hathat a „peresztrojka” Bulgáriára?
                        Elfogyott az olcsó olaj, gáz, fa?
                        A Szovjetunió felhagyott a drága mezőgazdasági termékek vásárlásával?

                        Üdv, Vaszilij! A kérdés abszolút helyes megfogalmazása, de sajnos nem éri el. Úgy véli, ha elmondja nekünk katonáink sírját, akiket most ápolnak, akkor ez blokkol minden korábbi árulást. Valójában Bulgária ugyanúgy viselkedik, mint a balti országok, azzal a különbséggel, hogy testvéreknek tekintettük őket. Kivétel nélkül. Sajnos a bolgárok már felvették az európai toleranciát és őszintén érthetetlen számára, hogy mi a baj azzal, ha szponzort váltanak, ha az előzőnél elfogyott a pénz. Mindig is ilyennek tűntek, csak jól álcázták magukat. italok
                      2. mnn_12
                        mnn_12 25. május 2012. 22:49
                        -2
                        Kedves Fox!
                        Senki nem beszél szponzorálásról. Hagyja az amerikaiakra a cinizmust és az arroganciát.
                        És ha már árulásokról beszélünk, akkor a legnagyobb dolog pontosan Gorbacsov oldaláról volt. Oroszország pedig fizetett ezért, és továbbra is magas árat fizet.
                        És még egyszer hangsúlyozom, hogy a bulgárfóbia és az ottani mindenféle fóbia nem fog segíteni. Ha másokat hibáztat árulásaikért és gyengeségeikért, az nem segít. És olvass tovább...
                      3. Fox 070
                        Fox 070 25. május 2012. 23:51
                        +2
                        Idézet tőle: mnn_12
                        A bulgárfóbia és mindenféle fóbia ott nem segít.

                        Igen mi az! Ivan, nekem nincsenek fóbiáim, mivel nem érti, hogy én személy szerint nem tudom megbocsátani Bulgáriának azokat az oroszellenes tüntetéseket, amelyek akkoriban zajlottak az Ön országában, amikor támogatásra volt szükségünk, nem tudom megbocsátani a közösségi tanács döntését, lebontják Aljosa emlékművét. Vagy ez is bulgárfóbia? Egyébként minden esetben közönséges bolgárok voltak. És nem számít, hogy mi történt ezekben vagy azokban a háborúkban, az számít, hogy mi történt közöttük, az számít, ami most történik. És most pontosan ugyanúgy viselkedsz, mint a baltiak, egy forgatókönyv szerint. És ha azt gondolja, hogy Önök (bolgárok) másként fognak bánni, mint a baltikkal, akkor nagyot tévedünk. És ninado nincs adat arról, hogy ki, mennyit és hol veszítette el az embereket, nem kell meggyőzni minket az oroszok iránti hűségről. A tetteid és kijelentéseid helyetted beszélnek (bolgárok). Ennek most vége? Nem lesz többé demagógia, vagy megint fóbiám van az írástudatlanságtól?
                      4. mnn_12
                        mnn_12 26. május 2012. 01:16
                        -2
                        Kedves Fox!
                        Érdekesek az akcentusaid – senki sem távolította el Alyoshát, még mindig ott van, de nagyon szereted hangsúlyozni, hogy valaki el akarta távolítani az egót. Elég neked, ha valaki el akarta távolítani az egót.
                        E logika alapján tudja, hány náci él például a modern Oroszországban? És ez alapján állíthatom, hogy például Oroszország náci állam?
                        És ne ijesztgessen minket az oroszok hozzánk való hozzáállásával. Nem hiszem, hogy olyan emberek határoznák meg, mint te. A műveltség kérdésében maguk a fórumozók is értékelni fogják ...
                      5. postás
                        postás 26. május 2012. 03:01
                        +1
                        Idézet: Fox 070

                        Fox 070

                        Vannak Dr. Goebels naplói:
                        "Ha sokat és magabiztosan beszélsz egy hazugságról, akkor az igazság lesz, és hinni fognak benne."
                        A lényeg, hogy sokat beszélgessünk, és…
                        Az oroszok a hibásak azért, hogy Bulgária "rossz lett", Gorbacsov peresztrojkát csinált.
                        Kicsit "elfelejtett":
                        - az energiaforrásokról, mit vettek (beleértve Bulgáriát egy fillérért 1993-ig
                        - arról, hogyan számláztak nekünk kemény valutában a KGST valutában (átruházható rubelben) számított egyenleg szerint 1963-as árfolyamon.
                        - a VEB Szovjetunió tranzakcióiról (papír bankjegyek német márkával és amerikai dollárral szemben
                        - arról, hogy a KGST összeomlása után valamiért (bármilyen furcsa) kiderült, hogy Oroszország MINDENKINEK KELL. és végül is FIZETETT!
                        - arról, hogy mit építettek ott, velük, INGYEN (majdnem)
                        És a fő kérdés: MI EZEK A "SZÖVETSÉGESEK-TESTVÉREK" A FIGBEN?
                        ????????????????????????????????
                        "Mitikus" hozzáférés a Boszporuszhoz?
                        várjuk az anyát a harmadik csillagig, uh, azaz. 300 éve már.

                        ALE Ivan (mnn_12) -si "fóbia"?
                        hamis információ?
                        egyedi gyártású, fizetett (KI? Barkasev?) replika?
                      6. Fox 070
                        Fox 070 26. május 2012. 19:54
                        +2
                        Idézet: postás
                        És a fő kérdés: MI EZEK A "SZÖVETSÉGESEK-TESTVÉREK" A FIGBEN?

                        Szia Vaszilij! Nagyon helyes és ami a legfontosabb, időszerű kérdés. Amíg Oroszország fulladozott a belső problémáktól, addig minden "testvérünk" megfeledkezve kötelezettségeiről (nem a testvéri érzésekről beszélek) beugrott egy kövér darabra a NATO-ban és az Európai Unióban. És nem az számít, hogy valójában saját országuk és becsület nélkül maradtak (a szem szégyene nem eszi meg!!!), hanem kielégítően! És most, amikor Oroszország feláll a térdéről, kezdenek emlékezni ránk. Számomra nem a „bolgár testvérhez” áll közelebb, aki emlékeztet arra, hogy Bulgáriában ők vigyáznak a harcosaink emlékműveire (ez egyébként Oroszországnak 9,5 millió euróba kerül évente), hanem az üzbég nagymamához, aki segített családom, amíg üzleti úton voltam... Csak a fehéroroszok nem cseréltek barátokat és testvéreket nyugati mézeskalácsra, és én személy szerint meghajlok előttük. Az ilyen barátokért és testvérekért nemcsak magam megyek, hanem a fiamat is bármikor elküldöm.
                        És te. Vaszilij, nagyon köszönjük megértését és támogatását. italok
                      7. postás
                        postás 26. május 2012. 02:51
                        +1
                        Idézet tőle: mnn_12
                        A bulgárfóbia és mindenféle fóbia ott nem segít

                        Ivan, nem vagyunk "fóbiások"
                        És nincs szükség "segítségre".
                        Veled van egy ük-ükapám. csak a katona imakönyve maradt, és az hamarosan összeomlik.
                        És a fiúnak, a legkisebbnek azt mondták: ELÉG.
                        És az unokáimnak (ahogy lesznek) azt mondom:
                        Basta, alles, állj meg.
                        Lesz Shipka No. 2 (Isten ments, persze, hogy nem akarok) - maradj otthon.
                        Jobb Európa "felszabadítójának" lenni (később, a végén), mint az Egyesült Államok, mint szenvedni a szlávok testvéreiért.
                        Ez nem hálás dolog.
                      8. postás
                        postás 26. május 2012. 02:41
                        +1
                        Felix, szia.
                        Őszintén szólva a véleményem az összes "testvérről" egybeesik S.D.-vel. Szazonov (Oroszország külügyminisztere 1910-1916)
                        egy szarajevói "lövésnél": szó szerint "bejutottunk, most orosz vérrel mossuk ki Apis ambícióit"
                        Tapasztalataim alapján:
                        1989-ben találkozott a jugoszlávokkal (apa is ugyanaz).
                        2011 óta dolgozom bolgárokkal és most is.
                        Az ÉN személyes véleményem (a valóság által megerősített igazság) - Én, a NÉMETekkel könnyebb, könnyebb, problémamentesebb együtt dolgozni (bár csak a volt NSZK-val, NDK-val, nem "emésztem").

                        És amit a padlószomszéd "sugárzott", amikor két fiát elküldte egy bulgáriai sporttáborba... ez valami, egy egész cikk.
                        Összefoglalója: "egy láb sincs ott, jobb a KNDK-ban"
                        ezek a "testvéreink".

                        A szlávoknál (sajnos) mindig ez van: rokonokkal - problémák, idegenekkel - OK.
                        NEM VAGYUNK TÖRÖK, nincs teip
                      9. mnn_12
                        mnn_12 25. május 2012. 22:56
                        0
                        Kedves Postás!
                        Olvasd el mit írt. Az első világháborúról világosan elmagyaráztam neked.
                        Találok a holodomorról, de ez most nem könnyű. Mindenki azt akarja, hogy az orosz és a nyugati propaganda elfelejtse.
                        Ez azt tükrözi, hogy a Szovjetunió volt a fő nem kereskedelmi partnerünk. Igen, voltak olcsó források, de olcsó termékként tért vissza a Szovjetunió piacain. Az ipart kifosztották.
                        A Varsói Szerződés összeomlott. Maga Oroszország az összeomlás szélén állt, de mit mond Bulgáriáról. Mindenki tudja, mi történt Jugoszláviával...
        9. mnn_12
          mnn_12 25. május 2012. 13:35
          +1
          Kedves Redpartyzan!
          Bulgáriának már régóta nincs önálló külpolitikája. Most a nyugati erők és mindenekelőtt az Egyesült Államok vazallus állama. Az Egyesült Államok Sophia Warlick-nagykövete mindent megtett ennek érdekében. Másrészt az uralkodó elit mindig az Egyesült Államok és a Nyugat érdekeit helyezi a nemzeti érdekek fölé.
          Végezetül: Bulgária nem harapott meg senkit egyszerűen azért, mert már régóta nem volt független entitás a nemzetközi színtéren. Ami történt, az egy újabb forduló az Egyesült Államok és Oroszország közötti harcban. A jelenlegi helyzet a Szovjetunió hidegháborús vereségének és a posztszovjet uralkodó politikai elit (Jelcin és csapata) elárulásának közvetlen következménye.
      2. idősebb
        idősebb 24. május 2012. 09:44
        +3
        Idézet: Dmitrij69
        A potenciális befektetők magatartása egyértelműen azt jelzi, hogy ez a döntés tisztán politikai jellegű, és nincs közgazdasági szaga.
        Nem vagyok benne biztos, hogy ez így van-e.. Az EU-ban a pénz most nagyon feszül... De Bulgária nem az az ország, ahol van többletpénz
        1. Északi
          Északi 24. május 2012. 10:24
          +10
          Bulgáriával vagy anélkül megépül a Déli Áramlat. Ha a bolgárok megharaptak valakit, megint csak rossz lóra ültetik magukat. Ez csak azért van, hogy megmentsem őket, ha valamit én személy szerint nem akarok.
          1. él
            él 24. május 2012. 14:31
            0
            és egy másik nép van hatalmon Oroszországban
          2. Joskin Kot
            Joskin Kot 24. május 2012. 17:45
            -4
            csak Törökország marad, miért nem húzza át a románokat?

            csak Törökország marad, miért nem húzza át a románokat?
          3. mnn_12
            mnn_12 25. május 2012. 14:24
            0
            Igen, kedves Nord, igazad van, sajnos igazad van.
        2. nyuszi
          nyuszi 24. május 2012. 10:37
          +16
          Egyrészt a helyzet Bulgáriával, Nabuccóval... - semmi jó!... De másrészt! .. A Gazprom, mivel szinte monopolista az európai piacon, olyan nyugodtnak és nyugodtnak érzi magát, hogy nem nem is beszélünk a hazai piacról És egy versenytárs megjelenésével egyszerűen az orosz fogyasztóra kell gondolnia, és nem idegeneket kell ellátnia, hanem saját gyárait, amelyeket még fel kell építeni!
          És ha emlékszel az alternatív energiákra, például a tőzegre, aminek fejlesztésére egyszerűen nincs pénz, akkor nem arról van szó, hogy egyszerűbb egymilliárd dollárt kiosztani a feltöltésére, mint a rendeltetésszerű felhasználásra... Miért tenné az lenni? Nem a mindenütt jelenlévő Gazpromnak van a keze? .. Nem tudom, hogy a Nabucco működni fog-e 2017-ben, de egy dolgot biztosan tudok - júliusban drágul a gáz!
          1. teves
            teves 24. május 2012. 11:01
            -27
            Az oldal folyamatosan arról beszél, hogy "Oroszország fokozatos felemelése a térdéről" ...
            Lenne egy kérdésem: ha a világóriás minden témában egyszerre, az olyan gyerekek, mint Bulgária, már kezdenek "harapni" - MIRŐL BESZÉL EZ?
            Igen, mindenki egyszerűen csak bújjon rémülten a padok alá, amikor a GDP megjelenik a láthatáron, és itt is ugyanezt halljuk a bolgár testvérektől!
            Oroszországnak komoly problémái vannak a világ országainak túlnyomó többségével, szövetségesei pedig EGÉSZEN NINCS!
            Elemezheti-e a külügyminisztérium és különösen Lavrov munkáját? ...
            1. FREGATENKAPITAN
              FREGATENKAPITAN 24. május 2012. 11:09
              +13
              Mit szólnál az állami politikák elemzéséhez? Közvetlen megfélemlítéssel, agresszióval történő zsarolással, úgynevezett szövetségesek megvesztegetésével befolyást lehet elérni a világban (jó, egyelőre)
              Az Egyesült Államok is törpéket harap – Pakisztán lezárta a tranzitot (egy szövetséges védnökétől szenvedett), és más példákat is lehet hozni
              1. revnagan
                revnagan 24. május 2012. 12:44
                +5
                Igen, ne etesd a trollt és ment, ment....
            2. Joskin Kot
              Joskin Kot 24. május 2012. 11:26
              -1
              igen és ov szerte a világon, ó, mennyire "szeretnek"! főleg Latin-Amerikában, és most Ázsiában is olyan készen állnak, hogy "fojtsák" a karjukban!
            3. győztes
              győztes 24. május 2012. 12:23
              +10
              Idézet Tevestől
              Oroszországnak komoly problémái vannak a világ országainak túlnyomó többségével, és egyáltalán NINCS szövetségese! El tudná elemezni a Külügyminisztérium és különösen Lavrov munkáját? ...

              Ön a Külügyminisztériumban vagy az NSA-ban tanítja meg ilyen kérdéseket feltenni? És milyen lélegzetelállító logika?
              Lehet, hogy Oroszországnak most kevés szövetségese van, de amijük van, azok az igaziak, de az államoknak csak hatan vannak, akik Tabakihoz hasonlóan állandóan Sherkhan fenekébe néznek, és az első adandó alkalommal felüvöltenek: És megyünk északra...
              1. Aszkéta
                Aszkéta 24. május 2012. 15:50
                +11
                Idézet: Viktor
                Lehet, hogy Oroszországnak most kevés szövetségese van, de amijük van, azok az igaziak, de az államoknak csak hatan vannak, akik Tabakihoz hasonlóan állandóan Sherkhan fenekébe néznek, és az első adandó alkalommal felüvöltenek: És megyünk északra...


                Az amerek maguk azt mondják, hogy nincs szövetségesük, csak egy műholdak.
                Mint egy cápa, ragacsos halak morzsákat szednek a cápaasztalról.
            4. tank
              tank 24. május 2012. 14:00
              +4
              Vannak szövetségeseink, te még mindig forrásban lévő vízzel piszkálod őket Rákacsintás
            5. Churchill
              Churchill 24. május 2012. 14:51
              +7
              teves,
              Ki miről, és az impotens a szexről! bolond bolond bolond
            6. Vadim555
              Vadim555 24. május 2012. 15:01
              +3
              Idézet Tevestől
              Oroszországnak komoly problémái vannak a világ országainak túlnyomó többségével


              Tévedsz kedvesem.
              Ez problémát jelent a hanyatló Nyugatnak, miközben Oroszország megerősödik.
              Csak mantrát tarthatsz – az USA-ban – minden rendben van.
              Az eredmény ismert.
            7. krilion
              krilion 24. május 2012. 16:33
              +2
              Idézet Tevestől
              Lenne egy kérdésem: ha a világóriás minden témában egyszerre, az olyan gyerekek, mint Bulgária, már kezdenek "harapni" - MIRŐL BESZÉL EZ?
              ==Oroszországnak komoly problémái vannak a világ országainak túlnyomó többségével, és EGYÁLTALÁN NINCS szövetségese!


              ez azt sugallja, hogy "a kutya ugat - a karaván halad"... akár tetszik, akár nem... és minél jobban nem tetszik, annál erősebb a hit, hogy a jó utat választották....

              és ami a szövetségeseket illeti, Oroszországnak megvannak .. A hadsereg és a haditengerészet ... legalábbis ezek nem fognak eladni a döntő pillanatban, ellentétben az Egyesült Államokat körülvevő lakájokkal és koldusokkal ....
              1. Tersky
                Tersky 24. május 2012. 17:01
                +2
                Idézet Criliontól
                legalábbis ezek nem fognak eladni egy döntő pillanatban, ellentétben

                Bulgária, amely többször is megtette ezt Oroszországgal ...
                1. mnn_12
                  mnn_12 25. május 2012. 14:36
                  +2
                  A Szovjetunió és Gorbacsov nem adta el Kelet-Európát? Zsivkov a Szovjetunió igazi szövetségese volt egész Kelet-Európában. És mit csináltak vele? A CIA és a KGB együtt vette át a hatalmat. Ez nem árulás?
                  Ez normális reakció – mások hibáztatják saját gyengeségeiket és vereségeiket.
            8. Fox 070
              Fox 070 24. május 2012. 17:34
              +4
              Idézet Tevestől
              MIRŐL BESZÉL EZ?

              Mr. teves, ez szerintem csak azt jelenti, hogy az USA és az Egyesült Királyság már nem képes egyedül megbirkózni az "orosz medvével". Már csak ezért is rohannak ránk minden oldalról, igyekeznek szétválasztani erőinket és egy időre elvonni a figyelmünket a főtámadás irányától. És ez a tény már önmagában is jelzi, hogy Lavrov mindent jól csinál. Szerintem Oroszországnak egyetlen országgal sincs problémája, inkább az ellenkezője – egyes országok még mindig előítéletesen viszonyulnak Oroszországhoz és annak független politikai irányvonalához. Nem értek egyet azzal, hogy nincsenek szövetségeseink. Attól függ, hogy kit tekintenek annak. Ha a „szövetségesek” szó az úgynevezett „vezető gazdaságokat” jelenti, akkor igaza van. De nem is remélhetjük, hogy szövetségeseinkké válhatnak. Fájdalmasan más a célunk velük – Oroszország talpra akar állni és újraéleszti hatalmát, miközben a „fejlett gazdaságoknak” gyengének és tehetetlennek van szükségük ránk. Általában nem szabad azt gondolni, hogy a hidegháborúnak vége, csak más formákat öltött. Beleértve a hatalmas támadásokat olyan kis államokból, amelyek 100%-ban Amerikától függenek. Egyetértek azzal, hogy elemezni kell a Külügyminisztérium munkáját, de nem a miénket...
      3. 755962
        755962 24. május 2012. 16:28
        +2
        Idézet: Dmitrij69
        ez a döntés tisztán politikai

        A politika korrupt néni. Ma az, de holnap minden megváltozhat... És ott, mint az orosz közmondásban: "Közel a könyök, de nem harapsz!"
      4. Vlagyimir Vaszilenko
        Vlagyimir Vaszilenko 24. május 2012. 17:11
        0
        testvérUshki mit vegyen el tőlük
  2. idősebb
    idősebb 24. május 2012. 09:13
    +6
    A bolgárok betelik az árat .. akárhogy is kell a könyökébe harapni... egy már elindított projektet senki nem fog leállítani, és akkor mindenki osztozni akar majd a profiton
    1. Svistopleaskov
      Svistopleaskov 24. május 2012. 10:29
      +1

      A bolgár csak a kutya életéből harap!
  3. Vanek
    Vanek 24. május 2012. 09:28
    +1
    Az árcédula mindenképpen elképesztő. 7-től 25-ig. Ez három és félszerese. Ez körülbelül háromszázötven százalék. Honnan jön ez az árképzés?

    Valami nem stimmel.
    1. 11Goor11
      11Goor11 24. május 2012. 10:58
      +4
      Vanek (2):
      Az árcédula mindenképpen elképesztő. 7-től 25-ig. Ez három és félszerese


      A résztvevők nem tudták eldönteni, ki kapja bоa bevétel nagy része
      ezért úgy döntöttünk, hogy nem filozofálunk: minek osztani, ha lehet hozzátenni nevető
    2. él
      él 24. május 2012. 14:34
      0
      szokás szerint sokan az árak felfújásával akarják megragadni az építkezést
      1. Vanek
        Vanek 24. május 2012. 17:01
        0
        Idézet: él
        szokás szerint sokan az árak felfújásával akarják megragadni az építkezést


        Mindent értek, de nem háromszázötven százalékot.
    3. Prorox
      Prorox 24. május 2012. 20:57
      0
      Idézet: Vanek
      Az árcédula mindenképpen elképesztő. 7-től 25-ig. Ez három és félszerese. Ez körülbelül háromszázötven százalék. Honnan jön ez az árképzés?

      Valami nem stimmel.


      Kezdetben alábecsülik, emlékezhet, hogy üvöltöztek a Déli Áramlat magas költségei miatt, nincs „jövedelmezőbb” Nabucco, Oroszország, miután megépítette a patakot, megfojtja a pénzt, egy részét visszamosva, és ahogy kiderült , a valóban szükséges források felszínre kerültek, amire számítani lehetett.
  4. ytqnhfk
    ytqnhfk 24. május 2012. 09:36
    +8
    Ezért mennek a legújabb és legmodernebb hajók a Kaszpi-tengerre, hogy senki ne vonja kétségbe, hogy sokáig és komolyan itt vagyunk!Igen, ne mondd, de a mieink nem teljesen hülyék!
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 24. május 2012. 11:04
      0
      ... Csak azért, hogy a Kaukázuson és a Fekete-tengeren keresztül egy rakétával megbüntesse az ellenfeleket .....
      Remélem ez csak elírás....
  5. vulkán
    vulkán 24. május 2012. 09:40
    +15
    A bolgárok barátságtalan ország. Hányszor becsaptak bennünket. Vegyük legalább az Arsenaljukat, amely engedély nélkül (rendkívül apró változtatásokkal) kalapálja a Kalasht, és egyben szemtelenül állítja, hogy ez az ő géppuskájuk. Sajnálattal látom, hogy egyre több ország, amelyen Oroszország egykor segített, egyes országok egyszerűen megmentettek, most pedig megpróbálnak, mint az a mopsz, megbökni egy medvét, hogy bátorítást kapjanak, édes csont formájában a tengerentúli tulajdonosoktól. Jaj, ez undorító.
    1. mag
      mag 24. május 2012. 11:26
      +6
      Bulgária nem ország, hanem egy korrupt lány. Az első világháború, Bulgária az ellenség oldalán, a második világháború, Bulgária ismét az ellenség oldalán. talán már adja vissza a töröknek.
      1. él
        él 24. május 2012. 14:37
        +1
        Egyetértek, nincs tisztelet azoknak, akik megszokták, hogy minden rák alatt álljanak. és ott maradtak a szláv vércseppek ......
      2. mnn_12
        mnn_12 25. május 2012. 14:54
        0
        Kedves Core!
        A második világháborúban Bulgária a Szovjetunió oldalán harcolt. Katonák tízezrei haltak meg. A helyükben az oroszok lennének. Lehetséges, hogy Ön vagy valaki, akit ismer, azért született, mert egy bolgár katona meghalt valamelyik nagypapa helyén.
        Őrizd és tiszteld az elesett hősök emlékét. Ha nem tiszteli őket, az azt jelenti, hogy nem tiszteli önmagát. Veteránjaink továbbra is nagy tisztelettel bánnak Oroszországgal. Gorbacsovot és az alkoholista Jelcint nem szeretik... de az már más kérdés.
        1. Fox 070
          Fox 070 25. május 2012. 15:17
          0
          Idézet tőle: mnn_12
          A második világháborúban Bulgária a Szovjetunió oldalán harcolt

          A második világháborúban azonban, mint mindig, Bulgária legjobb hagyományai szerint járt el: egy erős, véleménye szerint oldalt választott, i.e. Németország és megküzdött érte, majd (ismét sikerrel rosszul választott) miután a németeket kiűzték Bulgáriából, a bolgárok a győztes oldalára álltak, és ISMÉT eszébe jutott, hogy "testvérek vagyunk". Júdás kétarcú...
          1. mnn_12
            mnn_12 25. május 2012. 17:27
            +1
            Kedves Fox!
            Láthatod, hogy ha egy hazugságot 100-szor megismételnek, az igazsággá változna, de hidd el, ez nem így van. Bulgária nem harcolt a Szovjetunió ellen. Nem javaslom, hogy olvass tovább, mert nyilvánvalóan nem vagy olvasó ember.
            Megértem, hogy ha nincsenek vitáid, akkor nincs más, mint trágár beszéd. Azt tanácsolom – ne tedd ezt, mert ez sokkal többet mond magadról, mint arról, akire az átok irányul.
        2. Denis
          Denis 25. május 2012. 16:59
          0
          Idézet tőle: mnn_12
          A második világháborúban Bulgária a Szovjetunió oldalán harcolt

          Milyen képregényekkel tanultál történelmet?
          Nem szeretik Gorbacsovot és az alkoholista Jelcint, különben közvetlenül bálványozzák őket Oroszországban
          1. mnn_12
            mnn_12 25. május 2012. 18:29
            +1
            Kedves Denis!
            Mondd, mi az a képregény? Pontosíts...
            1. Denis
              Denis 26. május 2012. 00:11
              0
              Idézet tőle: mnn_12
              Pontosíts...

              Kipróbálom konkrétan
              történelem képregényből, persze hiába használtam ezt a neologizmust egy olyan emberrel folytatott párbeszédben, aki nem mindig beszél oroszul, olyan lesz, mint a második világháború új története
              mintha Hitler nagyapja Obama gyilkolt, sütött és evett

              június 41-ben Bulgária volt a szövetségese, és melyik évben üzent hadat Németországnak?

              és személyesen Önre, rokonaira és szomszédaira nincsenek követelések, de a politikusaiknak (rossz szó), ne védjétek meg őket
              mi magunk is átestünk ezen
              1. mnn_12
                mnn_12 26. május 2012. 01:25
                0
                Kedves Denis!
                Mondja meg, hány bolgár katona harcolt a Szovjetunió területén? És hány katona harcolt a bolgár hadseregben Jugoszláviában, Magyarországon és Ausztriában a Vörös Hadsereg oldalán? És hány bolgár katona és hol halt meg pontosan, és kinek az oldalán harcoltak?
                Olvass, tanulj. Nem beszélek többet, mert nem hiszel nekem.
                Fontos, hogy mik voltak a valós tettek és nem papíralapú nyilatkozatok...
                Válaszoljon ezekre a kérdésekre, és folytathatjuk a párbeszédet...
    2. luiswoo
      luiswoo 24. május 2012. 12:54
      +4
      Idézet a vulkánból
      A bolgárok barátságtalan ország.

      Óvoda ... Ők nem a megtartott nőkkel barátkoznak, hanem egyenrangúakkal vagy valami, ami önmagukat képviseli, de Bulgáriában hacsak nincs ára a hűségén kívül nincs semmi, mint a legtöbb kistestvér. Így pörögnek. Még mindig nincs sok választásuk. Oroszország nem fizet - Bulgária nem barátságos, itt csak magadon kell megsértődni.
      1. wbigfire
        wbigfire 24. május 2012. 17:15
        +2
        Vagyis szerinted a barátság a rágógumikor? Nincs rágógumi – nincs barátság. Így? És ezek után ki lesz a barátod? Tehát be fog sétálni a sértettbe.
      2. mnn_12
        mnn_12 25. május 2012. 15:04
        0
        Igen kedves közlegény!
        Ilyen kommentekkel itt csak hétköznapi ember leszel, és akkor lejjebb megy az értékelés... Sajnos itt nagyon kevesen tudják értékelni a jelenlegi világ helyzetének objektív összetettségét.
        A másik oldalról nézve, ha itt elsősorban katonai személyzet van jelen, ez érthető – fel kell készülniük valódi ellenséggel a harcra. És ami a múltban a csatatéren történt, annak nincs különösebb jelentősége.
        1. Fox 070
          Fox 070 26. május 2012. 20:09
          +2
          Idézet tőle: mnn_12
          Sajnos itt nagyon kevesen tudják értékelni a mai világ helyzetének objektív összetettségét.

          Van itt elég megfelelő ember, aki képes értelmesen szemlélni Bulgária külpolitikai művészetét. Ha másképp gondolja, szeretettel várunk az oldalról mind a négy oldalra.
          Idézet tőle: mnn_12
          Itt mindenekelőtt a katonaság érthető – fel kell készülniük valódi ellenséggel a harcra. És ami a múltban a csatatéren történt, annak nincs különösebb jelentősége.

          Egyébként mindannyian HADTÖRTÉNETT tanultunk a katonai iskolában.
        2. Denis
          Denis 26. május 2012. 22:45
          0
          Idézet tőle: mnn_12
          fel kell készülnie a valódi ellenségekkel a harcra. És ami a múltban a csatatéren történt, annak nincs különösebb jelentősége

          kész, NATO SOHA VOLTUNK BARÁTOK
          hol van most az országod?
          kár, hogy beszélgetőtársak voltunk
          hatan voltak és maradnak
  6. építőzászlóalj
    építőzászlóalj 24. május 2012. 09:40
    +10
    Nem, persze Putyin a diplomácia keretein belül nem mondhatja, hogy Abamka a külügyminisztérium beszélő vezetője.
    De józan eszünkben vagyunk, és megértjük, hogy az Egyesült Államok elnökének személyes véleménye nem ér semmit, és semmi sem múlik rajta – SZÓ! mi lesz az amerikai választásokkal?
    De emlékszünk arra, hogy a külügyminisztérium füttyszóra független, demokratikus és más liberális államok képviselői rohantak ki az ENSZ-csarnokból Irán elnökének beszéde közben.
  7. Goga
    Goga 24. május 2012. 09:41
    +16
    A „testvérekkel” minden világos, ahogy mondani szokták – „minden menő azt akarja”. „Történelmileg Bulgária szinte mindig elkényezte Oroszországot – I. világháború – Bulgária Németország szövetségese, a második világháború – Bulgária egy Németország szövetségese, ezek a "testvérek" szlávok... A "Nabucával" a dolgok elhaltak, se építkezésre nincs pénz, se szivattyúzásra gáz, és nem valószínű, hogy lesz. Tudva, hogy ki "lobbyzik" a Déli Áramlat megépítése, biztosan kijelenthető - Bulgáriával vagy nélküle - ez a rendszer megépül, csak a bolgárok a vízbe kerülhetnek, ahogy a szlávok többi „testvérei” – a lengyelek – túl voltak a vízen. az Északi Áramlat, amelyet „hozzáadott… wassat
    1. armata
      armata 24. május 2012. 10:03
      +4
      Üdv Igor. Egyetértek veled. A szomszédok le fognak jutni, a legrosszabb az, hogy majd kiabálnak, hogy segítsenek, mi pedig újra segítünk nekik. Annyiszor volt már.
      1. Goga
        Goga 24. május 2012. 10:11
        +5
        Mozdony – üdv, Jevgenyij, az utóbbi időben nem osztanak szét válogatás nélkül „segítséget”, ami így van. A lengyelek rágják a körmüket - felfuvalkodtak, próbáltak rontani az Északi Áramlat építése közben, és ennek eredményeként kiderült, hogy semmi közük hozzá -, az orosz tranzit elment mellettük, és szinte német túllicitálóktól kell gázt venni. , de ezért "Moszkva" nem engedett - ... bolond És úgy gondolom, hogy sem Lengyelország, sem Bulgária (NATO-országok) nem számíthat semmilyen orosz segítségre.
        1. Sergh
          Sergh 24. május 2012. 11:24
          +6
          Igen, ez az apróság vicsorogjon, a nőkön maradnak, és a déli csövünk akár Spanyolországba is eljuthat, ha a németek nem vesznek meg mindent útközben, ennek csak örülni fogunk. Jó volt Schroeder, most köpködi a plafont és mindenféle bolgárt, és pshek-et nevet. Egy ilyen partnerrel egy csapásra beindul a déli cső, elvégre politikai súlymotor.
          1. armata
            armata 24. május 2012. 11:47
            +4
            Idézet Serghtól
            Jó volt Schroeder, most köpködi a plafont és mindenféle bolgárt, és pshek-et nevet.

            Nos, velük minden világos. Átsöpörtek ott, ahol susog a zsákmány, és tisztelegnünk kell a németek előtt, mindig is gyakorlatias népek voltak.
            Idézet: Goga
            Eugene, a közelmúltban, a "súgó" válogatás nélkül nem terjesztette senkinek, ami így van.

            Ne mondd. Nemrég a Transmashtól szakembereket kértek fel, hogy javítsák meg a berendezéseket, és a régi időkhöz hasonlóan magyarázzák el nekik, mi a baj az új termékekkel. És mégis küldtek oda embereket. Szóval, mint mindig, most is nagylelkűek vagyunk. Köpnek minket, mi pedig teljes szívünkből köpjük őket.
            1. Goga
              Goga 24. május 2012. 14:44
              +2
              A gőzmozdony Jevgenyij, és hogy az ügyfél nem fizetett a Transmashevsky-szakemberek munkájáért? Mi van megint, mint a Szovjetunióban - a "Szabad Munkaerő" artell? Vagy minden a pénzről szól?
              1. armata
                armata 24. május 2012. 14:56
                +3
                Stalew végrendeletére az egykori testvér-Lengyelországba küldték őket. Mert ott felpiszkálták a sajátjukat, de nem növesztettek újat. Kötelezettség terheli őket az útfelszerelések sebességváltóival, amit lapáttal meghagytunk. Szóval azt mondom, hogy a fenébe is, amint nem csaltak meg minket, de most segíts, amiben tudsz, elkezdődött.
                1. Goga
                  Goga 24. május 2012. 15:17
                  +6
                  A gőzmozdony - Eugene persze hozzánk másznak, erősen nyomják Európát, ezek az egykori KGST, mint a ballaszt, mindenekelőtt a "régi" Európába olvadnak be és megint ide sorsolnak a "testvérek". Úgy tűnik, ismét oroszul, sajnálni fogjuk ezeket a szar ntseveket .... És nem kellene.
                  1. armata
                    armata 24. május 2012. 15:23
                    +4
                    Igor kacsának már régóta meg kellett mutatnia, ki az xy. Mi pedig úgy hódolunk nekik, mint a dadusok. Ha én hoznék egy ilyen döntést, azt mondanám, hogy hova tölthetik ezeket a dobozokat, és valutát követelhetnek, de most hozzák ezt a szemetet, és hova rakják? Valószínűleg 300 darab van ebből a berendezésből országszerte. a bolgároknál pedig ugyanaz a baromság lesz bárkinek.
      2. él
        él 24. május 2012. 14:41
        +1
        segítünk, ez csak a jogsegély formálissá tételének feltételei....
  8. tank
    tank 24. május 2012. 09:44
    +7
    És mi is jóban vagyunk, mint a gyerekekkel, mindenkit babázunk, fekete listára tesszük, hogy a többiek ne szokják meg és várják még 100 évig a nabuccójukat
    1. tverskoi77
      tverskoi77 24. május 2012. 10:20
      +5
      és a modern történelem tankönyveiben, hogy a fiatalabb generáció már tájékozódjon, ki kicsoda.
  9. LaGlobal
    LaGlobal 24. május 2012. 09:44
    +4
    Sajnos a söpredék nem gondolta, hogy mit csináltak... lol
  10. sichevik
    sichevik 24. május 2012. 09:45
    +5
    Hogyhogy a bolgárok nem maradnának semmiben. És a "Nabucco" mint projekt nem fog megvalósulni, és a "Déli Áramlattal" később elrepülhetnek... Bármennyire is túlzásba viszik magukat.
    A ravasz szamáron van egy balos menetű csavar !!!
  11. Navodlom
    Navodlom 24. május 2012. 09:47
    +1
    tronin.maxim,
    az egérről, amit túlzásba viszel (alulbecsülsz). És nem szabad mindent az állam méretére redukálni. Emlékezzünk vissza, hogy a Balkán nem egyszer játszott óriási szerepet az európai politikában. Nagyon szomorú nézni, amikor szeretett Oroszország lakói mellüket verik, kinyilvánítva felsőbbrendűségüket a területen. Nincs más érv?
    A bolgárok a mi testvéreink-szlávok, testvérek sokkal nagyobb értelemben, mint az etnogenezis általánosságában. Oroszország mindig is Bulgária barátjaként és védelmezőjeként viselkedett. A piszkos trükközők-politikusok apró trükkjei pedig ne szúrjanak botokat a testvéri kapcsolatok kerekeibe. Sem a bolgáknak, sem az oroszoknak nem szabad elfelejteniük a történelmet.
    Bár ezek a trükkök teljesen érthetőek, ha a pragmatizmus felől nézzük. Hiszen ma az újonc EU-országok és államok e táborra aktívan törekvő uralkodó körei ilyen vagy olyan mértékben az Egyesült Államok kezéből táplálkoznak...
    1. Joskin Kot
      Joskin Kot 24. május 2012. 09:57
      +2
      Igen, látod a Balkánt, egy nagy halom szart, ami miatt Európa nem egyszer belecsúszott egy háborúba.
    2. vulkán
      vulkán 24. május 2012. 10:14
      +15
      Kedves Navodlom! Nincs teljesen igazad. A bolgárok nem tiszta szlávok. Ez a nép szlávok, trákok, bizánciak, kazárok és még több keveréke. Testvéreknek tekintjük őket. Nincsenek nálunk. És a hit egyesített minket velük. Mi és ők is Ortodoxiát kaptunk Bizáncból. Idővel a hit értelme kezdett elhalványulni. Az államok szekulárissá váltak, és megszűnt az ortodoxia egyesítő szerepe. A profit volt az első. Ezért van, amink van
      1. Navodlom
        Navodlom 24. május 2012. 10:50
        +5
        Kedves Volkan!
        Természetesen bizonyos mértékig igazad van. De ugyanilyen mértékben nehéz tiszta szlávnak nevezni az oroszokat. Ki fogja megmérni a török ​​vér arányát egy orosz emberben? Ezért hangsúlyozom nem a származás, hanem a közös történelem fontosságát.
        A kulturális és vallási gyökerektől való eltávolodás tendenciája pedig nagyon szomorú. Azt hiszem, ez a sáros víz hullám le fog csillapodni. A történelem mindig visszahozza az emberiséget a múltba, hogy emlékezzen arra, kik vagyunk és mire vagyunk. És megint az emberek mindent elfelejtenek, és rálépnek a régi gereblyére...
        1. mag
          mag 24. május 2012. 11:30
          +5
          Nem mondjuk magunkat szlávnak, hanem OROSZNAK.
          1. mnn_12
            mnn_12 25. május 2012. 17:33
            +1
            Itt egészen bezsmysleno a biológiai értelemben vett genetikai gyökerekről beszél. Fontos kulturális identitás és összetevői - nyelv (szláv), vallás (ortodox), történelmi gyökerek.
            És az vitathatatlan tény, hogy az orosz nép a legnagyobb szláv nép, és úgy nevezheti magát, ahogy akarja.
        2. Aszkéta
          Aszkéta 24. május 2012. 16:13
          +13
          Idézet: Navodlom
          Természetesen bizonyos mértékig igazad van. De ugyanilyen mértékben nehéz tiszta szlávnak nevezni az oroszokat. Ki fogja megmérni a török ​​vér arányát egy orosz emberben? Ezért nem a származás, hanem a közös történelem fontosságát hangsúlyozom.


          A 30-as években, közvetlenül a háború előtt, az Ahnenerbe intézet képviselői az értékesítési képviselők leple alatt Oroszországban utazva antropológiai anyagokat gyűjtöttek. Az egyik németországi jelentés szerint az oroszok nagy része – a mordvaiak, tatárok, baskírok és mariak kivételével – kétségtelenül árja származású, és a németeknek asszimilációnak kell alávetni őket. Ezzel együtt a lengyeleket, litvánokat, a lettek egy részét és az észteket a teljes megsemmisülés fenyegette. A helyzet az, hogy a német „tudósok” nem mutatták ki az árja elemet ezeknél a népeknél a népesség tömegéhez viszonyított megfelelő százalékarányban. Magában Németországban azonban a hivatalos propaganda továbbra is az oroszok faji alsóbbrendűségéről beszélt.
          A sztálingrádi vereség és a Kurszki dudor után az orosz hadifoglyokról antropológiai méréseket végeztek koncentrációs táborokban. Goebbelsről azt mondták, hogy a legtöbb orosznak tisztán árja koponyaarányai vannak. Ez az információ sokkolta a Birodalom ideológiai apparátusának csúcsát.
          Tehát az 1955-1959-es antropológiai expedíció, amelyet a legnagyobb antropológus, V. Bunak vezetett, ahogy V. Kozhevnikov írja a "Rusológia. Orosz antropológiai típus a modern tudomány szerint" című cikkében.
          ... az orosz [nagyorosz] lakosság több mint 100 csoportját tanulmányozták ... V. Bunak több tucat népességcsoport adatait összehasonlítva külföldön Európa-szerte feltárta az antropológiai jellemzők értékeinek minimális és maximális határait. ezeknek a csoportoknak. Miután megállapították ugyanazokat a határokat az OROSZ nyelvre, kiderült, hogy értékeik kétszer kisebb szórással rendelkeznek, mint a teljes európai lakosság esetében. Ily módon Az oroszok antropológiai összetevői tekintélyes homogenitást mutatnak. És ez annak ellenére, hogy településük területe igen kiterjedt. Ami az európai népek antropológiai jellemzőinek (a fej, az arc, az orr alakja és mérete, valamint a testhossz stb.) átlagos értékeit illeti, itt az oroszok központi helyet foglalnak el a faji jellemzők tekintetében. Ezek a "legtipikusabb európaiak".

          Ami az oroszok mongol-tatárok általi állítólagos asszimilációját illeti, kiderült, hogy a mongoloidságot egy epicanthus (a szemhéjak speciális elrendezése) határozza meg.
          A mongoloidokban az esetek 70-95%-ában fordul elő, de "a több mint 8,5 ezer megvizsgált orosz férfiból csak 12-szer találtak epicanthust, ráadásul még csak gyerekcipőben... Ugyanez a rendkívül ritka epicanthus előfordulása figyelhető meg Németország lakosságában" (N. N. Cseboksarov). „Mongoloid elemek Közép-Európa lakosságában”. Uch. kb. Moszkvai Állami Egyetem. - M. 1941. - 63. szám. Val vel. 235-270).

          „A Moszkvai Állami Egyetem Antropológiai Intézetének tudósai megkapták az orosz nemzet őseinek képét”! Az orosz nép "általánosított portréjából", amelyet az 50-es évek végén, az XNUMX-es évek végén, elölről és profilból készített több ezer fénykép feldolgozásával kaptak az eredetileg oroszországi régiók lakóiról (Rjazan, Arhangelszk, Kurszk, Jaroszlavl stb. falvakban). A XX. században "Ivan da Marya" néz ránk - tipikusan orosz férfi és nő arcára. Egy általánosított férfi és nő portré, amelyet több ezer orosz arc fényképének egyesítésével kaptunk, „csak az oroszok számára legtipikusabb arcvonásokat tartalmazza”, vagyis minden, ami az orosz nemzet megjelenésére jellemző, a portré, és fordítva, „mindent eltűnt, amiben az egyik orosz különbözik a másiktól. A lehető legtipikusabb orosz arcok derültek ki. Alap, az alapok alapja"
          „Úgy vélik – írja a cikk szerzője, Mihail Rybjanov –, mintha csaknem minden oroszban ásás után találnának megfelelő mennyiségű tatárt. Ráadásul az oroszok sokkal egységesebb nemzet. politikusaink, akik Oroszország közelgő összeomlását jósolják, úgy vélik. Az antropológiai különbségek a Kalinyingrádban és Kamcsatkában élő oroszok között sokkal kisebbek, mint a szomszédos német tartományokban élő németek között"..

          Komszomolszkaja Pravda, 4. június 1999.
          Így tehát meggyőződhettünk a tudósok – mind a genetikusok, mind az antropológusok – véleményének egységéről, akik egyöntetűen kijelentik, hogy a fehér fajhoz tartozó többi néphez (kaukázusihoz) képest Az Oroszországban élő oroszok (nagyoroszok) messze a leghomogénebb népek
          A weboldalam.
          1. vulkán
            vulkán 24. május 2012. 19:59
            +2
            Köszi Asket. Nagyon profin megerősítetted a szavaimat
          2. Navodlom
            Navodlom 26. május 2012. 18:16
            0
            Aszkéta,
            köszönöm az érdekes információkat. Van min gondolkodni. A domináns gének önmagukban nem tudják megmagyarázni...
        3. Joskin Kot
          Joskin Kot 24. május 2012. 18:29
          -2
          nem unod az őrjöngést? vagy a genetika neked áltudomány? Az oroszok, a világ egyik legjobban megőrzött etnikai csoportja, sokkal kevesebb mesztic él benne, mint az átlagos európaiban
        4. vulkán
          vulkán 24. május 2012. 19:54
          +3
          Az orosz genotípus vizsgálata során kapott adatok szerint kiderült, hogy gyakorlatilag nincsenek tatárok vagy más törökök keverékei. És az, hogy nincs több skandinávnál és európainál. Nagyon kicsi rész. Szóval nagyon tévedsz. Amikor valaki kitalált egy ostoba mondást, hogy "dörzsölj egy orosz tatárt, találsz" és indulunk. Talán ne a folklórra alapozza következtetéseit. Vannak tudományos munkák
          1. admirális
            admirális 24. május 2012. 20:24
            +2
            Az Arany Horda az oroszok! És azokban az elfeledett időkben tatároknak hívták az oroszokat! És kérdés, hogy a volgai bolgárok hogyan lettek tatárok! Mindez ismét azt bizonyítja, hogy nem volt mongol invázió! Az igazi mongolok sztyeppékre küldték marháikat, és a mai napig folytatják.
            1. Navodlom
              Navodlom 26. május 2012. 18:22
              0
              Statham admirális,
              Igazad van. Így volt. Dzsingisz kán, ha jól emlékszem, vörös volt. Valószínűleg Ryazanból...
      2. pribolt
        pribolt 24. május 2012. 11:16
        +9
        Ez a nép szlávok, trákok, bizánciak, kazárok és még több török ​​keveréke.
        A bolgárok már régóta nem tekintenek minket testvérnek, se politikusnak, se az embereknek, én személyesen kommunikáltam a bolgárokkal, és a törökök sokkal inkább testvérek számukra, mint mi veletek. És nem értek néhányat, pl. Navodlom, akik olyan illúziókat építenek, hogy a bolgárok testvéreknek tartanak minket.
        Még Venezuelában is azt mondják: "Ha ilyen barátaid vannak, nincs szükséged ellenségekre" (spanyolról fordítva)
        1. Navodlom
          Navodlom 24. május 2012. 11:25
          -1
          pribolt,
          különböző oldalról nézzük a problémát. És soha nem fogjuk megérteni egymást. Nem tartom testvérnek azt, aki "testvérnek" hívott. A saját véleményedben pedig, ahogy én értem, nagyon fontos szerepe van annak, hogy kinek tartanak és hogyan hívnak.
          Az pedig szerintem nem annyira fontos, hogy a bolgárok MOST miként viszonyulnak ehhez a kérdéshez. Számomra összehasonlíthatatlanul fontosabb, mint ez a hordalékos és átmeneti, ami évszázadok óta és mi az orosz nép története.
          1. pribolt
            pribolt 24. május 2012. 12:45
            +5
            Navodlom
            az tény, hogy én személy szerint sokat ismerek abból, ahogyan mondod a hétköznapi bolgárokat, és első kézből ismerem az Oroszországhoz és az oroszokhoz való hozzáállásukat.
          2. wbigfire
            wbigfire 24. május 2012. 17:33
            +2
            Valami, ami állítólag "felületes", a Navodlom, túl sokáig tart – több mint egy évszázadot. Ezt a „felszínt” már négy generáció váltotta fel. Mózes 40 év alatt megbirkózott a feladattal, mint tudod. Tehát nem kell illúziókat táplálni, Navodlom, annál inkább azon aggódni, hogy "mi az orosz nép története".
        2. mnn_12
          mnn_12 25. május 2012. 17:36
          +1
          Kedves pribolt!
          Bolgár vagyok, Bulgáriában élek, és elmondhatom, hogy a bolgárok Oroszországhoz való hozzáállásáról szóló kijelentései nem teljesen felelnek meg az igazságnak.
    3. sichevik
      sichevik 24. május 2012. 10:16
      +8
      Kedves Novodl! És hogyan kommentálnád azt a tényt, hogy ugyanezek a bolgár testvérek Hitler szövetségesei voltak a második világháborúban? Igen, és most úgy viselkednek, mint valami nem testvériség. Olvassa el a helyi troll Bulgáriából - Voynik bejegyzéseit. Olyan bűzlik a gyűlölet irántunk, hogy nem lehet levegőt venni.
      Nem felejtettük el a történelmet. És nagyon jól emlékszünk, hogy pontosan ki szabadította fel Bulgáriát az oszmán iga alól. De Bulgáriában úgy tűnik, úgy döntöttek, hogy új módon írják át ezt a történetet ...
      1. Navodlom
        Navodlom 24. május 2012. 11:00
        +2
        sichevik,
        Azt hiszem, nem mondok újat, de mégis... Hálátlan és büdös ember mindenhol van elég. Nem kell olyan messzire mennie, hogy megtalálja őket. De szerencsére nem ők a többség.
        Abból pedig, hogy valaki átdolgozza, átírja a történelmet, még fontosabb feladatnak látom a tradicionalizmus megőrzését egy orosz ember világképében. Mert különben ugyanazoknak az ugató és nyálas ruszofóboknak a példáját fogod követni.
        1. Jaromir
          Jaromir 24. május 2012. 11:44
          +13
          A russzofóbia most különleges divat! Ez annyira eladható áru, hogy aligha várjuk meg azokat az időket, amikor alábbhagy a kereslet! Ellenkezőleg, az orosz nép hazafias tudatának növekedésével (a benne szereplő összes nemzetiséggel együtt) a russzofóbia hihetetlen méreteket ölt! Szóval készülj! Az őrület nő!
          1. admirális
            admirális 24. május 2012. 20:27
            +4
            A ruszofóbia már üzlet, és nagyon jövedelmező üzlet! Nem lepődök meg, ha a következő Nobel-díjat Dima Bykov kapja Polgár költő ciklusáért! Már minden kiinduló adata megvan a díjhoz! bolond
    4. Goga
      Goga 24. május 2012. 10:25
      +12
      Navodlom - Kolléga, igaza van, nem szabad elfelejteni a történelmet, szóval emlékezzünk - I. világháború - Bulgária Németország szövetségese, második világháború - Bulgária Németország szövetségese, most a NATO-ban - ez egy történelmi hála a "testvéri" nép, amiért - idézet - "Oroszország mindig is Bulgária barátjaként és védelmezőjeként viselkedett"? És nem az állam nagyságáról van szó, hanem arról, hogy kicsinyes kísérleteik voltak elrontani minket. Bármilyen piszkos trükk elfogadható, ha az oroszok ellen szól, így akarnak az új gazdáik kedvében járni - és mi van, komolyan gondolod, hogy ezek "testvéri" emberek? Igen, nafig! Isten ments az ilyen "testvérektől" - jobb "árvának" lenni, ezért senki nem fog kést a hátba "testvéri".
      1. darkman70
        darkman70 24. május 2012. 10:35
        -7
        Ne keverje össze a bolgárokat és a kormányukat. Bulgária lakosságának szimpátiája a második világháború alatt teljes mértékben a Szovjetunió oldalán volt.
        1. Goga
          Goga 24. május 2012. 10:44
          +15
          darkman70 – Kolléga – minden nemzet megérdemli a saját kormányát. Nem is a marslakók küldték Jelcint hozzánk Oroszországba - ez volt, ahogy mondani szokás, "súlyos bűneinkért" volt ilyen büntetés, ők maguk pumpálták a saját nyakukra ezt a csodát az M betűbe. A „szimpátia” pedig nagyon megható – a Nagy Háború idején a bolgárok látják el a náci hadsereget, éjszaka pedig takaró alatt kétségbeesetten együtt éreznek az oroszokkal... na és?
          1. darkman70
            darkman70 24. május 2012. 12:51
            +5
            Komolyan azt gondolja, hogy a bolgár kormány az egész bolgár nép érdekeit fejezi ki?
            Íme egy példa: Moldovában most is van egy oroszellenes, nacionalista kormány. És ez egy olyan országban, ahol a lakosság 40%-a beszél oroszul. E kormány lakosságának támogatottsága maximum 18%. Valóban azt gondolja, hogy ennek a kormánynak a tettei kifejezik Moldova népének törekvéseit?
            Jelcinről. Jelcin 96-ban elvesztette a választásokat, de továbbra is hatalmon maradt. Jelcin tettei azonosíthatók az orosz nép érdekeivel? Azt hiszem, a válasz egyértelmű.
            Igen, és megfeledkeztél a bolgár antifasiszta undergroundról.
            Tehát nincs szükség az emberek és a kormányok azonosítására. Szinte mindig nem ugyanaz.
            1. Goga
              Goga 24. május 2012. 13:52
              +7
              darkman70 - Kolléga, nem azonosítom az ország kormányát és népét, azt mondom, hogy ha az ország kormánya az emberek érdekei ellen cselekszik, és az emberek elviselik, akkor ez a nép megérdemel egy ilyen kormányt. . És mennyire "bírtuk" az EBN-t Oroszországban? Kár emlékezni, de ez azt jelenti, hogy akkor nem érdemeltünk jobbat. Mit akarsz mondani azzal, hogy az emberek úgymond nem felelősek uralkodóikért? Ez nem így van, az ellenkezője igaz - az uralkodók "ferdítenek", és a nép válaszol, mint mindig.
            2. él
              él 24. május 2012. 14:51
              0
              Valószínűleg összekeverte Jugoszláviát Bulgáriával
        2. FREGATENKAPITAN
          FREGATENKAPITAN 24. május 2012. 11:00
          +13
          ..... Bocsánat .... ez nem könnyíti meg a dolgunkat, valamikor a szocialista Bulgáriában voltam - .... testvérek. Igen, érted vagyunk, igen, érted vagyunk ..... igen, minden oroszlán (ez tény) Oroszország felé fordult ..... és most ........? ???......
          Nem más, mint maga a bolgár nép választotta ezt az utat... előre a NATO-ba, és most, szerintetek, oroszok, várjatok, bántani fogunk egy kicsit ..........,
          de még mindig szeretünk...
          Nincs olyan, hogy egy kicsit terhes....sem velünk, sem ellenünk!
          És ne adj isten, előre okosabbak leszünk, vért ontottunk a kistestvérekért, és akkor megkaptuk a krími beavatkozást is.....
          És a 2WW alatt ezek a kistestvérek más szláv-szerbeket mészároltak le...
          Íme, milyen érdekes történet ,,,,,,,, és szimpátiát mondasz ...., szimpátiák jelentek meg az orosz tankok megjelenésével .....
        3. él
          él 24. május 2012. 14:49
          +2
          igen, és az ukrajnai bolgár expedíció összeomlott az udvariasságtól
        4. Kadét787
          Kadét787 24. május 2012. 15:35
          -1
          Sötét ember.
          Kár, hogy a szimpátiák az érzelmek birodalmából származnak, és nem lehet az ügyhöz varrni.
      2. Navodlom
        Navodlom 24. május 2012. 11:11
        -3
        goga,
        a véleményem a következő: a testvér testvér marad, a gaztettei ellenére. És ha a dédapáim testvérnek tartották a bolgárokat, mi ad jogot arra, hogy másként gondolkodjak?
        1. Goga
          Goga 24. május 2012. 11:54
          +6
          Navodlom - Kolléga, dédapáink idejétől kezdve ezeknek a "testvéreknek" sikerült ilyen oldalról megmutatniuk magukat - vegyük legalább a szerbek lemészárlását (ahogy "testvérileg" mészárolták le őket) a második világháború alatt - és sok más aljas dolgot is sikerült elkövetnie – nem testvérek nekünk. A "vértisztaságnak" pedig, amiről valaki megpróbált ide írni, ehhez semmi köze - az egyiket vagy a másikat szolgáló lakáj nem lehet testvére senkinek, attól függően, hogy szerinte kinek van ereje. Milyen "testvérek" vannak?
          1. Navodlom
            Navodlom 24. május 2012. 12:04
            +2
            goga,
            ugyanazok a szerbek is egyre inkább nem arccal fordulnak Oroszország felé. Példájában most azokat az embereket idézi, akiket holnap vagy holnapután valószínűleg szintén árulással vádolnak. Azt hiszem, ez ismét rávilágít egy ilyen álláspont bizonytalanságára. A civakodás a gyengék sorsa. Oroszország mindig is erős volt, még akkor is, amikor alig állt a lábán.
            1. Goga
              Goga 24. május 2012. 13:35
              +8
              Navodlom - Kolléga, a szerbek az egyetlenek egész Európában, akik hősiesen harcoltak a nácikkal a háború alatt - minden, hangsúlyozom, a többiek vagy lövés nélkül megadták magukat, mint a csehek, vagy "összeolvadtak" a németek előtt néhány nap vagy akár óra alatt, mint a franciák vagy a lengyelek, vagy akár Hitlerrel szövetkeztek, mint a horvátok, románok és ugyanazok a bolgárok.
              Az, hogy a szerbek most elárulják magukat - átadják hőseiket, egy átszellemült európai "répa"-ért nagyon felkavaró, de ez az ő döntésük, láthatóan valami "eltört" ebben a népben. Általában egy ilyen "szünet" után az emberek gyorsan eltűnnek.
              Nem kell Oroszországnak "veszekedni" - ugatnak a "korcsok", és megy tovább a karaván - itt már írtam - Bulgáriával vagy anélkül, megépül a Déli Áramlat, ahogy az Északi Áramlat is, minden ellenére. a lengyelek üvöltése. Az olyan országok, mint Bulgária és Lengyelország végre kivívták a valódi függetlenséget – igazából semmi sem múlik rajtuk – elérték, amit akartak... wassat
              1. Churchill
                Churchill 24. május 2012. 14:56
                +6
                Goga,
                Ha Isten büntetni akar, megfosztja az elmét! bolond bolond bolond
        2. wbigfire
          wbigfire 24. május 2012. 17:41
          +1
          Józan pillantás a dolgokra – ez az oka annak, hogy az oroszok iránti „bolgár testvéri szeretetet” másképpen értékeljük. Még a Szovjetunió időszakában is nem nem igen, kimászott, főleg a rétegekben az ún. középosztály.
    5. vadimN
      vadimN 24. május 2012. 10:43
      +6
      Mindenekelőtt a bolgáknak kell emlékezniük a történetre... Mindezt olvasva a rajzfilmből a híres öregasszony régi mondása jut eszébe6 "Jócselekedetekkel nem lehetsz híres..." Akárhogy is sokat segítesz a szláv testvéreknek, még mindig megpróbálják elrontani... És nem valószínű, hogy megmagyarázzák, hogy most az Egyesült Államok kezéből táplálkoznak. Még ha igen, akkor mi? Fogadd el ezt objektív indokként, bocsáss meg, sajnáld a "testvéreket" és hagyd, hogy továbbra is büntetlenül rontsanak!? Kár a szláv testvérekért ... "Ivánok, akik nem emlékeznek rokonságra" ... - ilyenek most ...
    6. mag
      mag 24. május 2012. 11:27
      +1
      A bolgároknak semmi közük a szlávokhoz.
      1. mnn_12
        mnn_12 25. május 2012. 23:04
        +2
        Kedves mag,
        A bolgárok szlávok, és most a bolgárok révén van saját írásod.
        És ez történelmi tény. Hogy tetszik-e vagy sem, az teljesen más kérdés.
        1. Vadim555
          Vadim555 25. május 2012. 23:37
          +1
          Idézet tőle: mnn_12
          mnn_12 Ma, 23:04 új 0
          Kedves mag,
          A bolgárok szlávok és most a bolgárok révén van saját írásod.


          Ó, valóban?



          egy ilyen hely idézete az Életből: Chersonese Cyrilben

          Amit az Életben mondanak ebben az esetben, az megfelel az igazságnak: az oroszok. Ez nem szláv szótag, mert betűkről beszélünk, és nem szótagjelekről; ezek nem germán vagy türk rúnák, és még csak nem is glagolita, mert a betűk Cirill nyelvének feleltek meg, anyanyelve pedig görög volt; ezért ezek az "orosz betűk" nem voltak más, mint korai cirill, mert csak ez tartalmazza a görög ábécét az ábécé körülbelül feleként!

          Tehát Cirill talált egy már létező cirill ábécét, amelyet akkoriban "orosz betűknek" hívtak, és ez egyenesen elítélő bizonyítéka a cirill előtti írás létezésének az oroszok körében!

          Tehát nem kellett Cirillnek feltalálnia a szláv írást, az már előtte is létezett!

          http://www.dazzle.ru/spec/kimnps.shtml
          1. mnn_12
            mnn_12 26. május 2012. 01:34
            -1
            Kedves Vadim!
            Nagyon érdekes szakdolgozat. Szeretnénk közelebbről is megismerni egymást.
            Így vagy úgy, most mi és ti nem glagolitával, hanem cirill betűkkel írunk, amit Ohridi Szent Kelemen és nem Cirill hozott létre Bulgáriában Simeon cár idejében.
    7. kulpin
      kulpin 24. május 2012. 17:00
      0
      Pár ilyen „testvér” – és Hitler nem kell.
    8. wbigfire
      wbigfire 24. május 2012. 17:12
      +1
      hiszel abban amit írtál? Pragmatikus demagóg.
  12. vozn_ser
    vozn_ser 24. május 2012. 09:53
    +8
    A bolgárok olyanok, mint a prostituáltak, aki többet ad nekik és "táncol"...Itt (Ukrajna déli részén cigányoknak hívják).
    1. Navodlom
      Navodlom 24. május 2012. 10:11
      -3
      vozn_ser,
      nagyon erős érv. Dél-Ukrajnában pedig keleten a moldovait, románokat is cigánynak hívják, feltételezem, hogy még a szerbeket is a horvátokkal együtt. De legyünk őszinték, ez inkább a tudatlanságból és a kultúra hiányából fakad.
      1. Goga
        Goga 24. május 2012. 10:35
        +3
        Navodlom - Nem kell ilyen hasonlatokkal sértegetni a cigány népet, a cigányoknak megvannak a maguk magatartási és becsületbeli szabályai, amik érthetetlenek és számunkra idegenek, de léteznek. És a megbocsátást - - a bolgárokhoz a cigányokhoz hasonlítani - a cigány nép megalázását jelenti.
        1. Navodlom
          Navodlom 24. május 2012. 11:01
          +2
          goga,
          légy óvatos. Összetéveszted az üzenetemet a fenti üzenettel?
          1. Goga
            Goga 24. május 2012. 11:29
            +2
            Navodlom - Kolléga, ezt a te tesztedhez írtam, hogy kiket neveznek cigánynak Ukrajna déli részén. Az a tény, hogy ezek az állítások nem egy nagy elmétől származnak, igaz, és nem világos, hogy miért "mínusz" valaki?
    2. Goga
      Goga 24. május 2012. 10:29
      +7
      voz_nser - Kolléga, miért "hogyan"? Vannak prostituáltak, minden "hogyan" nélkül, ez velük korábban is rendszeresen megtörtént - vagy a törökökkel, aztán a németekkel, aztán a Szovjetunióval, és most a NAT-ot szívják - a "nemzeti jellemzőt" hívják... wassat
    3. Busido
      Busido 24. május 2012. 15:42
      0
      Amúgy tény.Osztálytársunk bolgár volt és "cigányok" volt a beceneve. A köpködő cigánykép, volt kivel összehasonlítani.Nem Ukrajna.Moszkva.
  13. islandpan
    islandpan 24. május 2012. 09:54
    +4
    Bulgária megharapta Oroszországot – csak a szája szinte fogatlan és rohadt
    1. Svistopleaskov
      Svistopleaskov 24. május 2012. 10:40
      +14
      A BOLGÁR CSAK A KUTYA ÉLETÉTŐL KESERES
      1. Vadim555
        Vadim555 24. május 2012. 13:06
        +5
        Idézet: Fütyülni
        Svistoplyaskov Ma, 10:40


        Kijön a tányérból -
        Az élet hasa.
        Ez sok mindent megmagyaráz.Aki etet, az a gazdi.
  14. Tirpitz
    Tirpitz 24. május 2012. 10:07
    +2
    Igen, a bolgárok miatt nem kell aggódni, rajtuk nem múlik semmi, akarnak-e, ha Európa számára előnyös a Déli Áramlat, akkor megépül.
  15. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 24. május 2012. 10:07
    +6
    Nem lesz Nabbucco, a bolgárok rossz lóra fogadtak, a legutóbbi csúcson egyértelműen bejelentették Irán, Kazahsztán és Oroszország álláspontját, hogy amíg a Kaszpi-tenger jogi helyzete nem rendeződik, addig nem lesz olajvezeték, és a státusza nem dől el a következő tíz évben
    1. Navodlom
      Navodlom 24. május 2012. 10:15
      +2
      A helyzet az, hogy a bolgárok jól tudják, kire kell fogadni. Ezért szünetet tartanak, és diplomáciai káromkodást folytatnak. De ha az Egyesült Államok lehetőséget kap arra, hogy megvalósítsa ambícióit, és a projekt szakaszából a valós felé lépjen, akkor Bulgária természetesen a Nabuccót részesíti előnyben. Jaj, de ilyen a modern politika valósága...
  16. vorobey
    vorobey 24. május 2012. 10:28
    +14
    - Fékezzen a lábával, ne a fejével!

    - Igen mi az? Voltak olyan emberek, mint az emberek, és hirtelen mindannyian egyből nebulók lettek!


    - Nem szeretem Kirkorovot. Valahogy csupa púderes, színezett... egy szóval - román.
    Szóval ő bolgár...
    - Igen?! Mi a különbség…

    (2. testvér)
  17. harcos
    harcos 24. május 2012. 10:35
    -16
    Úgy tűnik, ma kiérdemlem magamnak a halhatatlanság harmadik jelét. nevető
    Először is, szlávok, ortodoxok, gratulálok Cirill és Metód apostolokkal egyenrangú szentek ünnepéhez. Nekik, valamint Keresztelő Borisz bolgár cárnak köszönhetően nektek, az északi erdők vadainak van mihez írniuk és imádkozniuk.
    Akkor és ma is az érdekeinket kívánjuk követni. Lehet, hogy egyeseknek nem tetszik. Hát isten vele, ettől pont dobban vagyunk.
    Mik az érdekeink. Az energiafüggetlenséget elsősorban Oroszországtól hívják.
    Hogyan fogod csinálni? A diverzifikáció révén.
    Tárgyalások folynak a Gazprommal az orosz gáz árának 11%-ról történő csökkentéséről, ami elvileg nem rossz, de az árak ismét kétszer drágábbak, mint a németországi orosz export. Ezt nem szeretjük. Elkezdjük építeni a gázkapcsolatokat Törökországgal, világos, hogy miért, és Görögországgal, hiszen van egy kikötői termináljuk, amely képes fogadni a katari gázt. Ezzel párhuzamosan fokozzuk fejlesztéseinket és elindítjuk a palagáz kitermelési eljárását. Éves szükségletünk 3 milliárd köbméter. Akár egymilliárdig magunk is végezhetünk ma, a palaforrások fejlesztése előtt, a többit három beszállítótól vásároljuk meg versenyképes áron - Azerbajdzsántól, Katartól, Oroszországtól. Aztán van még amerikai palagáz dömping áron. Tehát akinek magasak az árai, az végleg elrepülhet a bolgár piacról.

    Az elektromosság ugyanaz. Az orosz AEC Belene-t elhagyták, és egy új reaktort építünk az AEC-Kozlodujban. A reaktor orosz, de ha az oroszok ismét problémákat okoznak, a reaktor akaratlanul is franciává válhat. Ha nem tetszik, ítélj meg minket. Hosszú bíró. Bulgária uránlelőhelyekkel rendelkező ország. Egyelőre a régi fejlesztések molyosak, de majd telik az idő, talán kinyitjuk őket.

    Olaj. A Burgasz-Alexandupolisz olajvezeték nem megy át. Nem kell szennyezni a bolgár turisztikai területeket és természetvédelmi területeket. Tőlük többet keresünk, mint a pipából.

    A politikáról. A minap csatlakoztunk a PRO-1 rendszerhez. A bolgár elnök a NATO-találkozó után Grúziába utazik. Bulgária, a Balkán-félsziget közepén található ország, a világ egyik legfontosabb útkereszteződése. Tíz évig ez a válaszút teljes mértékben az EU és a NATO ellenőrzése alatt áll. Ha Oroszország befolyást akar szerezni itt, akkor nem fog annyira idegesíteni. Rákacsintás
    Egy dologban igaza van a cikk írójának – az Egyesült Államokban az elnökválasztás sokat változtat majd. Ha lesz republikánus elnök, akkor szilárdabb lesz az álláspont Oroszország kapcsolatairól. De semmit, kibírni, már megszoktam.
    1. sichevik
      sichevik 24. május 2012. 10:49
      +22
      Ó-ó-ó, feltűnt a Nagybolgár figura... Hogy is lehetne nélküle. Harcos, beteg, nyugi!!! Nem hiába van szükségünk elszegényedett Bulgáriára. élni fogunk nélküled. Most guggolva fekszel a hátadon, és szélesebbre tárod a lábaid. Otthon, Bulgáriában nem szokja meg az ember, nem az első helyen. Vagy Törökország alá kerültek, aztán Németország alá, aztán a Szovjetunió alá, most a NATO és Amerika alá kerültek. Mindenhol prostituált. Pedig nyugaton, sőt keleten, még a Balkánon is. Pihenj és élvezd...

    2. Goga
      Goga 24. május 2012. 10:56
      +12
      voinik - Ami igaz, az igaz - "megszoktuk", tényleg olyan szokásunk van nézni, nézni, hogyan kerül ki egy ilyen politikai tetű, mint Bulgária - csak akkor, megszokásból, mint a 19. században, mint a 20. században, a 21. században szükség lesz arra, hogy az orosz katonák vastag fésűvel haladjanak át a Balkánon - nem először, "megszokásból". A Nagy Háború alatt a bolgárok azt hitték, hogy csatlakoznak az erősekhez, és nyerni fognak, de nem, Oroszország győzött, most a "bölcs" bolgárok előtt megint úgy tűnik, hogy csatlakoztak az erősekhez - na, mi van a NATO-val, de nem - az lesz. várjon egy kis időt, és ismét rossz helyen lesz. Csak ezúttal senki nem fog téged "testvérnek" tekinteni. Többé-kevésbé így
      1. IGR
        IGR 24. május 2012. 11:21
        +11
        harcos
        Az energiafüggetlenséget elsősorban Oroszországból hívják... Többet keresünk tőlük, mint egy csőből.... A világ fontos kereszteződése

        nevető Tetszik! valami hasonló a grúz reményekhez. Sok sikert testvérek.
    3. Navodlom
      Navodlom 24. május 2012. 11:04
      +12
      harcos,
      ebben az esetben úgy nézel ki, mint egy vadember, akármelyik oldalról is nézel. Mit jelent az, hogy "van valamiért imádkozni"? Valamiért imádkozol a "Boh"-hoz (valószínűleg összetévesztik a bacchusszal).
      1. Jaromir
        Jaromir 24. május 2012. 11:37
        +16
        Cirillről és Metódról, különösen Cirillről, vitatkoznék! .. Már csak azért is, mert nem Cirill volt, hanem Konstantin! Cyril pedig nem sokkal a halála előtt lett, amikor szerzetes lett, és ez Rómában történt, semmiképpen sem egy ortodox városban! És így helyesebb lenne a "cirill ábécét" "Konstanitsa"-nak nevezni! De ezt az írást nem tudták odaadni Oroszországnak, mert Oroszországban ősidők óta létezik írás, amikor még Rómáról, de még csak az ókori Görögországról sem hallottak! Egyébként a bolgárok akkoriban a Volgán éltek, egy oszthatatlan nép, amelynek egy része később délnyugatra vándorolt, a második pedig a helyén maradt, és valamilyen oknál fogva tatároknak kezdték hívni, bár valójában bolgárok. , nos, vagy bolgárok.
        Szóval, a mi vadságunkról – nem kell dörzsölni! Inkább dobd el a tankönyveidet!
        1. Joskin Kot
          Joskin Kot 24. május 2012. 18:38
          -3
          Róma tehát abszolút ortodox város volt, ez a te vadságodról szól, de az, hogy Cirill és Metód megalkották a nyelv szabályait, felépítették, az igaz, és a cirill ábécét ők alkották meg, de persze nem. helyi írás nélkül. de a görög ábécé alapján tehát. hogy a te újpogány hülyeségeid, hagyd a buta tinédzsereket
      2. Kadét787
        Kadét787 24. május 2012. 16:05
        +1
        harcos
        Otthon kell ülni és slivyankát inni, különben ha 100 méterre mész el otthonról, akkor eltévedsz, ahogy a Bulgária is eltévedt, jobb otthon maradni, mert. a bolgár soha nem volt harcos, mert nem tudta megvédeni a hazáját az oroszok segítsége nélkül, és kimosni a gatyát a NATO gazdáitoknak. És énekelsz mások dalait, mert a sajátodnak vége.
    4. vorobey
      vorobey 24. május 2012. 11:14
      +11
      Borislav üdvözlöm. Sajnálom, nem hívhatom fel a bátyámat, valószínűleg érted, miért. Igen, kibírjuk, nem vagyunk idegenek. Így haladsz az amerikai gáz lerakásával. ingyenes sajt tudom, hogy egy helyen van. Igen, és a Kozloduj atomerőmű elmosolyodott. Hadd fújjanak be a franciák, és mi, az északi erdők vadai, egyelőre a pálya szélén állunk.
      1. él
        él 24. május 2012. 15:11
        0
        különösen, ha megválnak a yaostól, akkor kezdődik a dal ........
    5. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 24. május 2012. 11:18
      +12
      ...... Kedvesem, ne keverd össze az egyházi ünnepeket a történelmi tényekkel ....
      Az írás és az ábécé már Cirill és Metód előtt is az északi erdők vademberei közé tartozott...
      Keress a neten és mindent megtalálsz....
      Dicsekedni nem jó..... ha nem lennének az orosz háborúk ....... nem lenne olyan nemzet mint a bolgárok ... (ez már nem dicsekvés, hanem tény) emlékezz erre srácok.....
      1. vorobey
        vorobey 24. május 2012. 11:28
        +6
        Igor nem kardos gyöngyöket. Ugyanabban a szálban vitatkoztunk vele. A bolgároknak immár saját hullámuk van - a kozloduji atomerőmű.
    6. Lazer
      Lazer 24. május 2012. 11:41
      +6
      Szerettünk volna ezen a nyáron elmenni a családunkkal Bulgáriába nyaralni, de nem megyünk, aláássuk a bolgár gazdaságot és felemeljük az ukrán gazdaságot. Az atomkilátások rovására röhögtem sokáig, főleg a reaktor franciára átalakításán, meg uránlelőhelyeken, meg palagázon, és olyan sok van belőlük, és nem tudom, mit válasszak.
      Kedves harcos, a +-t tettem a posztra.
    7. Lantau
      Lantau 24. május 2012. 12:00
      +7
      Voinik, már kérdeztem, ki lesz Bulgária következő tulajdonosa? Ki fogja használni az EU és a NATO után?
      1. él
        él 24. május 2012. 15:13
        +2
        aki jön, az lesz, megszokásból.Mit kérdezz, ha szét vannak húzva a lábak.
    8. Makk
      Makk 24. május 2012. 12:27
      +8
      Hála az északi erdők vadainak, az vagy.
      Mindig csak formálisan voltak függetlenek.
      Ha Oroszország befolyást akar szerezni itt, akkor nem fog annyira idegesíteni.
      Helyesen szólva tönkremegy.
    9. Vadim555
      Vadim555 24. május 2012. 13:19
      +5
      Idézet: harcos
      Először is, szlávok, ortodoxok, gratulálok Cirill és Metód apostolokkal egyenrangú szentek ünnepéhez. Nekik, valamint Keresztelő Borisz bolgár cárnak köszönhetően nektek, az északi erdők vadainak van mihez írniuk és imádkozniuk..


      Tályog, tényleg azt hiszed, hogy nem tudunk semmit, és mindent elfelejtettünk?
      Ne is számíts ellenségekre.
      Cirill és Metód a szláv írás és kultúra pusztulásának kezdetét jelentette

      http://tainy.net/4073-kirill-i-mefodij-polozhili-nachalo-unichtozheniyu-slavyans
      koj-pismennosti-i-culture.html
      1. Navodlom
        Navodlom 24. május 2012. 15:00
        +2
        Vadim555,
        A véleményednek joga van létezni, de semmi több. Itt beleköpsz sok-sok orosz ember lelkébe.
        1. Vadim555
          Vadim555 24. május 2012. 15:17
          -1
          Idézet: Navodlom
          Navodlom ma, 15:00 új 0 Vadim555,
          A véleményednek joga van létezni, de semmi több. Itt beleköpsz sok-sok orosz ember lelkébe.


          500 évvel ezelőtt mindenki tudta, hogy a föld lapos, azok, akik nem értettek egyet a tűzzel.
          Nem kell hangos frázisokat szórni a sértésekről.Most a szent és nem csak a szakrális tudás reaktiválódik.
          A nyelv egy nép lelke.
          Valóban azt hiszi, hogy Konstantin és Metód előtt a Rossék (rusok) analfabéták voltak, és nem tudtak írni és olvasni?
          Keresd a Google-t, sok új dolgot megtudhatsz.
          1. Navodlom
            Navodlom 24. május 2012. 15:54
            +2
            Vadim555,
            mit értesz "titkos" tudás alatt? És milyen szakrális tudást fedeztél fel? Az a baj, ha felületes és félig írástudó emberek erőfeszítései hatására "reaktiválódnak".
            Mondtam már, hogy az oroszok írástudatlanok? Nem. Azt írtam, hogy nevetséges mondatoddal orosz keresztények millióinak lelkébe köpsz.
            Oroszországot pedig elsősorban a kultúra hiánya, az emberek hagyományaihoz és értékeihez való tudatlanság teszi tönkre.
            1. Vadim555
              Vadim555 24. május 2012. 16:54
              +1
              Idézet: Navodlom
              mit értesz "titkos" tudás alatt?


              Legalábbis az,hogy a föld kerek.Először égtek ezért a tudásért,majd üvöltöttek ezen a tudáson,majd már elfogadták.Bár én személy szerint nem láttam a kerek földet,ezért hiszek a szavában akik látták.

              Idézet: Navodlom
              Oroszországot pedig elsősorban a kultúra hiánya, az emberek hagyományaihoz és értékeihez való tudatlan hozzáállás teszi tönkre.


              Nehéz ezzel nem egyetérteni, feltéve, hogy Oroszország 988 óta nem létezik.

              Nem akarok vitát indítani a judaizmusról, még a judaizmus nélküli esküvői szertartásban sem, nincs mód...
              Isten áldja meg ezeket a fiatalokat, ahogyan egykor Ábrahámot és Sárát, Izsákot és Rebekát, Jákóbot és 12 fiát, Józsefet és Aszenetet, Mózest és Sapphorát, Joachimot és Annát (Szűz Mária szülei), Zakariást és Erzsébetet... őket, ahogy egykor Noét tartotta a bárkában, Jónást egy bálna méhében, három zsidó fiatalt a babiloni kemencében
              http://energodar.net/black/hristianstvo/venchanie.html

              PS. Ábrahámtól és Sárától származott a zsidó nép

              Hatalmat adunk azoknak az isteneknek, akikben hiszünk.
              Házigazdák stb. -A zsidók Istene, őt imádva hatalmat adunk neki felettünk.
              Ha ezzel egyetértesz, akkor én személy szerint nem értek egyet.
              Minden máson kívül ---
              Istenem nem hívott rabszolgának.
              1. Navodlom
                Navodlom 24. május 2012. 18:02
                +3
                Vadim555,
                Már kifejtettem a hozzáállásomat egy adeptus hasonló kijelentéseihez.
                Nem félek megismételni:
                "De van, aki ennél is tovább megy. Az ősök több tucat nemzedékének keresztény hite hirtelen idegen lett tőlük, de az ismeretlen pogányság közeli és érthetővé vált számukra. Gondolj csak bele: nagyapáink és dédapáink meghajoltak az ikonok előtt, álltak órákon át a templomokban. Az újonc pogányok publikációi, akik csak próbálnak (vagy úgy tesznek, mintha megpróbálnának) tanulni valamit a kereszténység előtti vallási kultuszokról (nevezetesen a kultuszokról, remélem nem tagadja, hogy létezik kultusz a pogányságban) forradalom a forró elmékben. , adja át nekik a dédapák hitét, amiről azonban keveset tudnak. Innen az ilyen szelektivitás: a pogányságot ne a vallás, hanem a természettel való együttélés formájában adják. Mezítláb jártak tovább a fű, ölelkezett egy tölgyfával - minden, lelkiismerettel nyugodtan élhetsz."
                De ugyanakkor aljasan viselkedsz Istennel és a benne hívő emberekkel szemben.
                1. Vadim555
                  Vadim555 24. május 2012. 19:41
                  0
                  Idézet: Navodlom
                  Miért kell nekik a nagyapáik hite, adják nekik a dédapáik hitét, amiről azonban keveset tudnak.


                  Bármely monoteista vallás egyetlen céllal jött létre: az emberek szolgai alárendelésével a hatalomnak.
                  Gondosan és megfontoltan tanulmányozd a Bibliát, és meg fogsz lepődni a sztereotípiáid és a Biblia szövegei közötti különbségen.
                  Gyönyörűen lefordítja a zsidó-kereszténység fogalmának témáját őseink hazaszeretetének témájára, egy dolgot nem értve, hogy Oroszországban nem csak a kereszténység, hanem az ortodox kereszténység is, amelyben már nagy része van a védizmusnak. Nem ezért gyűlöli annyira a katolicizmus a szlávokat?Nem ez a szlávok rugalmatlansága és legyőzhetetlensége?
                  Arról, hogy a szlávok milyen örömmel fogadták a kereszténységet, nem kell meséket mesélni, rengeteg vért ontottak.
                  Oroszország keresztsége nagyon sokáig tartott, és mindig véres volt.

                  Oroszország önkéntes-kötelező megkeresztelkedése

                  http://rnns.ru/blog/vadimis/news/113518-dobrovolno-prinuditelnoe-kreshhenie-rusi
                  . Html
                  1. Navodlom
                    Navodlom 25. május 2012. 09:48
                    0
                    Vadim555,
                    nehéz komolyan venni a Biblia megfontolt tanulmányozására vonatkozó tanácsot, amelyet egy olyan személy adott, aki korábban hivatkozott az internetre: "Guglizás, sok új dolgot fogsz megtudni."
                    Nagyon kétséges, hogy olvastad-e a Bibliát. De hogy kinek mit olvas, az mindenkinek önkéntes dolga.
                    Az ellentmondást a saját szavaiddal tudom hangsúlyozni.
                    - abban a szövegben, amelyhez a linket adta, nem találtam megerősítést a következőkre: "Oroszország megkeresztelkedése nagyon sokáig tartott, és mindig véres." A véres keresztség alatt azt értette, hogy a novgorodi pogányok megverték Dobrynya feleségét és rokonait? Vagy az, hogy a putyatyi különítmény és a novgorodiak között mészárlás volt? Meglepő módon csak 5000 ellen 500 vették körül.Valószínűleg ő maga támadta meg őket, látva, hogy milyen kevesen vannak.
                    Mondjon példát sok véres áldozatra. Lehetőleg nem valami újonnan vert varázsló-pap röpiratából...
                    - írjon arról, hogy az ortodox kereszténységben "a védizmus nagy része". Természetesen nevezheti az ókori rusz vallását, ahogy akarja. Ez a kérdés önmagában is erősen vitatott. De hogyan lehet ezt összehasonlítani Oroszország erőszakos és véres megkeresztelkedésével? Ahol erőszak van és az egyház diktálja, ott nem lehet engedményeket tenni. Ennek ellenére néhány kereszténység előtti nyom egyértelműen nyomon követhető. Ép ember számára ez csak azt jelentheti, hogy Oroszország megkeresztelkedése sokkal enyhébb formában történt. És ez tette lehetővé az orosz nép számára, hogy megőrizze többek között a kereszténység előtti vallás emlékét.
                    Vadim555, vagy ravasz vagy, vagy nagyon rövidlátó.
                    1. Vadim555
                      Vadim555 25. május 2012. 17:06
                      0
                      Navodlom, azt akarom, hogy megérts egy dolgot...
                      Nem ellenségem vagy, hanem ellenfél, ez a fontos.

                      Idézet: Navodlom
                      Nagyon kétséges, hogy olvastad-e a Bibliát. De hogy kinek mit olvas, az mindenkinek önkéntes dolga.


                      Hány ember tartotta (olvasta) a Bibliát 89 éves kora előtt a kezében?
                      A Biblia tehát csak 1989-ben került a kezembe. Az életben mindig és mindenben igyekszem a „mélységig” ásni.A második olvasás után, amikor rengeteg kérdés merült fel bennem, elkezdtem tanulmányozni. ceruza, jegyzetelés és elemzés. Minél mélyebben tanulmányoztam és összehasonlítottam a szöveget, annál jobban félreértettem. Csak amikor rájöttemhogy a Biblia a zsidóknak íródott, történetként és cselekvési útmutatóként, aztán minden a helyére került Három Bibliát a margói jegyzeteimmel, a barátaim egyszerűen elvették tőlem tanulmányozás céljából.
                      Ha úgy gondolja, hogy ismeri a Bibliát, akkor próbáljon emlékezetből válaszolni a kérdésekre, majd ellenőrizze magát a Bibliában -
                      Miért űzte ki Isten Ádámot és Évát a Paradicsomból?
                      - A globális árvíz okai.

                      És sok ilyen pillanat van.
                      Mi az Ószövetség, a Biblia szerves része Ez egy véres és aljas történet a zsidó népről, amely már zsidó (körülmetélt) népként elhagyta a Sínai túrát, és nem úgy, mint egy mesét utolsó rabszolga.



                      Idézet: Navodlom
                      Ép ember számára ez csak azt jelentheti, hogy Oroszország megkeresztelkedése sokkal enyhébb formában történt. És ez tette lehetővé az orosz nép számára, hogy megőrizze többek között a kereszténység előtti vallás emlékét.


                      Krónika bizonyítéka Oroszország erőszakos megkeresztelkedésének
                      http://1974bvs.uol.ua/blog/tags/18398/kreshchenie-rusi/

                      Nagyon sok példa van, és az internet (megfontolt használat mellett) csak segít az igazság mélyére jutni.
                      1. Navodlom
                        Navodlom 25. május 2012. 19:27
                        0
                        Az a tény, hogy a Biblia mélyreható tanulmányozása után erre a következtetésre jutott, elszomorít. Talán elviselhetetlen terhet vett magára – hogy megértse, mit ért fel valaki egész életében?
                        Egy keresztény számára az elsődleges könyv továbbra is az evangélium.
                        És hogyan nevezheti egy nemzet történelmét aljasnak - az én életemért, nem értem. Ez nagyon hasonlít az elfogultsághoz és a szűkösséghez.
                        Még egyszer megismétlem – nem a zsidókhoz, a kereszténységhez vagy a Bibliához való hozzáállásodról van szó. És a tiszteletlenségedben az orosz ortodox emberek iránt, akiknek az érzéseit megsérted.
                      2. Vadim555
                        Vadim555 25. május 2012. 20:36
                        0
                        Idézet: Navodlom
                        Még egyszer megismétlem – nem a zsidókhoz, a kereszténységhez vagy a Bibliához való hozzáállásodról van szó. És a tiszteletlenségedben az orosz ortodox emberek iránt, akiknek az érzéseit megsérted.


                        Nem is akarsz hallani, nemhogy hallgass, általános kifejezésekkel próbálsz lebeszélni.

                        Idézet: Navodlom
                        Egy keresztény számára az elsődleges könyv továbbra is az evangélium.


                        Az evangélium és az Ószövetség elválaszthatatlanul összefügg, és Bibliának hívják.

                        Gondolkoztál már azon, hogy a karácsonynak miért egyetlen napja van, míg a húsvétnak „lebegő”?

                        Éppen a holdnaptár szerint számolt húsvét napján kerül sor a Jó és a Rossz találkozására, amelyen a Jó és az Élet győz, ez az ünnep már jóval korunk előtt a szlávok között volt.
                        Ennek az ünnepnek a visszhangja a hagyományokban
                      3. Navodlom
                        Navodlom 26. május 2012. 17:41
                        0
                        Vadim555,
                        térj vissza arra, amit korábban írtál.
                        Kihúzott kifejezések halmaza, nincs több. Ötödikről tizedikre ugrál, és még csak nem is tesz erőfeszítést, hogy megértsd és megértsd. A felszínen rohansz, és nincs is bátorságod válaszolni azért, amit írtál. Most már több mint biztos vagyok benne, hogy ezzel a megközelítéssel nem tudod és nem is tudnád TANULMÁNYOZNI a Bibliát.
                        Még egyszer megismétlem, viselkedése sérti a keresztények érzéseit. Amit írsz, az minden szempontból megbocsáthatatlan. A Jó és a Rossz találkozásáról beszélsz. Igen, ez a találkozás naponta, óránként zajlik mindannyiunkban! Gondolkozz el róla.
                        Nem vagy figyelmetlen sem saját, sem mások szavaira. Az ősei ezeréves hagyományát elutasító bukfenc ember hirtelen elkezdi tanítani másokat, hogyan kell helyesen élni, és kihez kell imádkozni. És nevetés és bűn. És kik a tanáraid?
                        Azokat a nagyon ősi Ruszokat, amelyekre Ön folyamatosan hivatkozik, az ősök és a hagyományok tisztelete jellemezte. Ön elfordult ősei hitétől, tekintve, hogy az ezeréves hagyomány apróság és apróság a szakrális tudás ilyen mély ismerőjének. Tehát nem úgy tűnik neked, hogy nem az a lényeg, amit felfogtál, hanem az, amit elveszítettél?
                      4. Vadim555
                        Vadim555 25. május 2012. 22:06
                        0
                        Idézet: Navodlom
                        És hogyan nevezheti egy nemzet történelmét aljasnak - az én életemért, nem értem. Ez nagyon hasonlít az elfogultsághoz és a szűkösséghez.


                        Valahogy kimaradt ez a mondat, később láttam.
                        Olvastad egyáltalán a Bibliát?
                        A csecsemők halála Egyiptomban Jahve javaslatára.
                        24 ezer törzsi ember kiirtása Áron által az aranyborjúért, amelyet ugyanaz az Áron készített.
                        Ábrahám a Sáráját a királyok alá fektette, majd a (királyok) szedése következik.
                        Az összes meghódított nép legbrutálisabb gyilkosságai.
                        Szodoma és Gomora.
                        És így tovább és így tovább, az Ószövetség majdnem felét átírni nem húz.
                        Minden pont.
                      5. Denis
                        Denis 26. május 2012. 13:21
                        -1
                        Idézet: Vadim555
                        Az összes meghódított nép legbrutálisabb gyilkossága: Szodoma és Gomorra.

                        Remélem, ez két különböző esemény, ki győzné le ezt a piszkos trükköt?
                        ez egy lecke, mit kell tenni, nizya!
                      6. Vadim555
                        Vadim555 26. május 2012. 15:01
                        0
                        Idézet: Denis
                        Denis (1) Ma, 13:21 0 Idézet: Vadim555
                        Az összes meghódított nép legbrutálisabb gyilkossága: Szodoma és Gomorra.
                        Remélem, ez két különböző esemény, ki győzné le ezt a piszkos trükköt?
                        ez egy lecke, mit kell tenni, nizya!


                        Természetesen ezek különböző események.
                        Egy rovatban felsoroltam néhányat a zsidók "tettei közül".
                      7. Navodlom
                        Navodlom 26. május 2012. 18:46
                        0
                        Vadim555,
                        Egyre többet veszítesz a szememben. Szodoma és Gomora lakói pogányok voltak, akárcsak a többi kánaáni, akik Kánaánban laktak. Szem pislogása nélkül a zsidókra utalja őket. Ne szégyelld magad.
                      8. Navodlom
                        Navodlom 26. május 2012. 19:11
                        0
                        Vadim555,
                        nagy bibliatudós. Nem fogadok szót, a forráshoz fordulok:
                        32Mózes 28:XNUMX. "És Lévi fiai Mózes beszéde szerint cselekedtek, és azon a napon körülbelül háromezer férfi esett el a nép közül."
                        Nem Áron által, hanem Mózes hívására Lévi fiai által. Nem 24.000 ezren, hanem 3.000 haltak meg.
                      9. Navodlom
                        Navodlom 26. május 2012. 19:33
                        0
                        Természetesen a zsidók Egyiptomban is gyilkoltak csecsemőket...
                        Brad meg minden.
                      10. Oleg0705
                        Oleg0705 25. május 2012. 21:36
                        +1
                        Az orosz emberek tisztelik Vlagyimir emlékét, emlékeznek a szent keresztségre, és dicsőítik Istent imákkal, énekekkel és zsoltárokkal, énekelve őket az Úrnak, a Szentlélek által megvilágosodott új embereknek, akik reménységünkre, nagy Istenünkre és Megváltónk, Jézus Krisztusra várnak; eljön, hogy mindenkinek megadja munkájának megfelelően azt a kimondhatatlan örömet, amelyet minden kereszténynek el kell kapnia.


                        És mit jelentettek akkoriban a szavak: "aki nem kételkedik, ellenem van"
                        harcosokból rabszolgákat csinált.



                        Széles rakásokon, éjszakai tüzekben
                        Felégették a pogány „fekete könyvet”.
                        Minden, amit az orosz nép időtlen idők óta
                        Nyírfa kérgére glagolita ábécével rajzolt,
                        Chokh a tüzek gégéjébe repült,
                        Csargrád őszi hármassága.
                        És nyírfakéreg könyvekben égetett
                        Csodálatos díva, titkos titkok,
                        Parancsolt galamb vers
                        A gyógynövények bölcs, távoli csillagok.
                      11. Oleg0705
                        Oleg0705 25. május 2012. 22:00
                        +4
                        Viktor Mihajlovics Vasnyecov művész „szélsőséges művészként” való elismeréséről. Posztumusz. A mester 1899-ben készített "Oleg találkozása egy varázslóval" című festményéhez. Figyelmesen olvassuk: „A „Magi” prospektusban manipulatív pszichológiai befolyásolásra utaló jeleket találtak, verbális (verbális, beszéd) és nonverbális (non-verbális) eszközöket alkalmaztak. A non-verbális manipulatív hatások közé tartozik a The Magi borítójának kialakítása, amely egy idős férfit ábrázol, aki cselekvési irányt mutat a katonák különítménye felé. Az idősebb egyszerű ruhába van öltözve: hosszú ing, szandál, most hagyta el az erdőt. A vén leírásában pogány képe olvasható. Az idősebbik katonák felé mutatott kézmozdulata parancsolatáról, felettük bizonyos hatalom birtoklásáról tanúskodik. Abból az álláspontból kiindulva, hogy a könyv borítója kifejezi kulcsgondolatát, arra a következtetésre juthatunk, hogy a szerző parancsvágya, mások feletti hatalom a harcra összpontosít.
                      12. Ross
                        Ross 29. május 2012. 15:35
                        0
                        Oleg0705,
                        Így működik a keresztény inkvizíció, még a mi korunkban is.
          2. Oleg0705
            Oleg0705 24. május 2012. 19:46
            0
            Idézet: Vadim555
            Valóban azt hiszi, hogy Konstantin és Metód előtt a Rossék (rusok) analfabéták voltak, és nem tudtak írni és olvasni?
            Keresd a Google-t, sok új dolgot megtudhatsz.


            Igazad van!!! hisznek valami őrültségben?
      2. Joskin Kot
        Joskin Kot 24. május 2012. 18:44
        -3
        Vadik, hívtál orvost egy pszichiátriai kórházból?
        1. Vadim555
          Vadim555 24. május 2012. 19:00
          -1
          Idézet: Yoshkin Kot
          Yoshkin Kot (1) Ma, 18:44 0 vadik, hívtál orvost egy pszichiátriai kórházból?


          Sajnos nem tudom a címét. nevető
    10. DavidLinch2012
      DavidLinch2012 24. május 2012. 14:14
      +3
      Fiú testvér. Mondj még valamit.
      1994-ben Bulgáriában voltam a Shipki régióban.
      Egy hónapig élt.
      Lélektől lélekig kijöttem a bolgárokkal.
      A politikában egyértelmű, hogy az üzlet az üzlet, de őszintén szólva, tényleg megszűntünk testvérek lenni?
      Áll még Usakov emlékműve?
      És ha Görögországgal lesznek gázüzletek, akkor a törökök tényleg felügyelet nélkül hagyják ezt a kérdést?
      Mióta harcolsz velük az ínyben?
    11. él
      él 24. május 2012. 15:07
      +3
      a mopsz üvölt, de a MAMMUT nem törődik vele. minket a bolgár piacra, főleg, hogy ott nincs.
    12. Kadét787
      Kadét787 24. május 2012. 15:53
      0
      Voynik.
      Volt Varsói Szerződés szövetségeseink egy időben méltó helyet foglaltak el a világhierarchiában, így Bulgáriában is, most, hogy NATO-tagokká váltak, nemcsak azért, hogy hangot adjanak, még a szájukat sincs joguk kinyitni. Itt egy ilyen amerikai demokrácia, és ne próbáld bizonygatni, hogy érsz valamit ezen a világon, hamarosan szaladj újra hozzánk barátként.
      1. mnn_12
        mnn_12 26. május 2012. 01:47
        -1
        Kedves Kadett!
        Sajnos teljesen egyet kell értenünk veled, ez nem újdonság számunkra. Őszintevé tesz, hogy (sok más fórumozóval ellentétben) túl sok káromkodás és trágár beszéd nélkül beszél.
    13. kostiknet
      kostiknet 24. május 2012. 16:12
      +2
      Idézet: harcos
      Úgy tűnik, ma kiérdemlem magamnak a halhatatlanság harmadik jelét.

      Holnap pedig jól fog szórakozni az iskolába futás, hogy oroszul tanuljon Rákacsintás
      Idézet: harcos
      Nekik, valamint Keresztelő Borisz bolgár cárnak köszönhetően nektek, az északi erdők vadainak van mihez írniuk és imádkozniuk.

      Oroszország már akkoriban volt, míg a vadbolgárok kibaszott kecskék voltak lol
      Idézet: harcos
      A minap csatlakoztunk a PRO-1 rendszerhez. A bolgár elnök Grúziába utazik a NATO-ülés után

      Sahak új szállítmányt kapott "finom nyakkendőkből", és meghívja az összes washingtoni lógót ebédelni? jó
    14. vozn_ser
      vozn_ser 24. május 2012. 17:49
      +5
      Cigány, megszaggattad a zsemlét, amikor egy rusnak e-mail volt csirkével a pitében? nevető

      Mit kerestek itt cigányok? Ön Leopold Masoch leszármazottja? nevető

      Az orosz "fürj" szó bolgárul PYDPYDYK-nek hangzik, de így írják: pdpdk. Dove – GYLYB (galb)
      Az Щ betűt ШТ-nak kell olvasni. Jól van írva, olvasd el a POSHTA-t
      "élet" bolgárul "BEVERAGE"
      – Ne igyál, veszélyes a gyomorra! Kukucskál – érintés)
      Az orosz "Egyenes" szó bolgárul "JOBBRA", jobbra pedig - NADYASNO.
      A menyasszony egy BIKA. A vőlegény egy BABA (ezt hívják ... lyukasztónak az irodákban)
      A "Spring" egy SPAN, az O-n van a hangsúly.
      "orosz" - RUSNAK, "orosz" - RUSKIN.
      „Férfi” - MUZH (férfi), „Nő” - FELESÉG.
      "Termékek" - TÁROLÁS.
      "Tükör" - ÜVEZETETT
      "Barátnő" - HAJTÁS
      "Fiú" - MOMCHE
      "Lány" - MOMICHE
      "Zokni" - CHORAPI
      "Gyávák" - GASHTI
      "Harisnyanadrág" - CHAROPOGASHTI
      "Meglepett" - SGASHTEEL
      nevető
      A mi szavunk a "Match". Az első betű nélkül ez egy szitokszó, ami a női nemi szervet jelenti. Ennek megfelelően a férfi KUR. A rossz orosz "curva" szó most világosabbá vált számodra? Igen, ez ugyanazokat a csirkéket szereti...
      Igen, és a sampon neve továbbra is helyes! Nem Gliss Kur! A - "Gliss KUR" !!!
      Az élelmiszerboltban pedig nem CSIRKE, hanem FŰRÉSZ a madár!
      Leves Pileshka csirkeleves!
      nevető
      Tojás szemnek bolgárul - tükörtojás nevető
      nevető
      bolgár kerékpárút

      nevető
      Nos, itt nincs hozzászólás.
      1. harcos
        harcos 25. május 2012. 17:00
        0
        A vita eltávolodott a gázról, unalmassá vált. Hadd szórakoztassalak ezzel a fotóval.
    15. Igorek
      Igorek 24. május 2012. 19:20
      +3
      Idézet: harcos
      Bulgária, a Balkán-félsziget közepén található ország, a világ egyik legfontosabb útkereszteződése.


      A kelet-európai országokban az szórakoztatott, hogy országukat a világ keresztútjának, Európát és Ázsiát összekötő hídnak, tranzithatalmaknak tekintik, de valójában ezek az országok úgy vannak kialakítva, hogy a németek és az oroszok időszakosan meglátogassák egymást.
    16. Oleg0705
      Oleg0705 24. május 2012. 19:37
      -2
      Idézet: harcos
      Először is, szlávok, ortodoxok, gratulálok Cirill és Metód apostolokkal egyenrangú szentek ünnepéhez. Nekik, valamint Keresztelő Borisz bolgár cárnak köszönhetően nektek, az északi erdők vadainak van mihez írniuk és imádkozniuk.


      Igaz, van egy ilyen elvtárs az orosz ortodox egyházban, ő fújta ezt a hülyeséget ...

      http://www.youtube.com/watch?v=-nhtfcXgPdU
    17. mnn_12
      mnn_12 25. május 2012. 23:21
      0
      Maga a harcos nem hiszi el, amit mond.
      Nem értem, miért hajtja dühbe a testvéreit? A boláriaellenes propaganda már eléggé manipulálta és agymosta őket. Például őszintén hiszik, hogy Bulgária Németországban harcolt a második világháborúban mosolyog hogyan hiszik a japánok, hogy Hirosimát és Nagaszakit a Szovjetunió pusztította el... Rákacsintás
      Nyilvánvaló, hogy a Bolar uralkodó elit elsősorban az amerikai érdekeket védi, nem pedig a nemzeti érdekeket.
      Mi magunk sokáig nem csináltunk semmit, azt csináljuk, amit Warlick kormányzó (az Egyesült Államok nagykövete) mond.
  18. Atatürk
    Atatürk 24. május 2012. 10:58
    +11
    Elolvastam a címet, ami először eszembe jutott
    A sasok (Oroszország) nem vadásznak hangyára (Bulgária).

    Röviden: köszönöm a cikket, természetesen nyögdécselve. Jó hangulat )))
    1. vorobey
      vorobey 24. május 2012. 11:04
      +15
      Felidéztem egy anekdotát a szavaidból.

      hangyák fociztak elefántokkal. Nos, minden rangot rangra, még a bíró is szaladgált a pályán. A játék után az elefántok kapitánya odajön a hangyákhoz, és azt mondja: - Bocsánat, testvérek, kicsit tapostunk benneteket, de ez nem gonoszságból van, a méretek összehasonlíthatatlanok.
      Hangyák válasza: - Igen, nem baj, mi is durvák voltunk néha ezen a meccsen.
      1. Lazer
        Lazer 24. május 2012. 12:19
        +3
        Igen, semmi, mi is keményen játszottunk!
        ++++++
      2. Atatürk
        Atatürk 24. május 2012. 13:03
        +1
        menő vicc jó hahaha
  19. osztályon
    osztályon 24. május 2012. 11:17
    +6
    Ez így történik ... volt egy ország ... voltak emberek ... és most nincs egy bolgár etnikum a kormányban ... hanem a bolgárokon ... megint a cigányok ... bár több Bulgáriát kaptak ... de Bulgária a legtöbbet ... még a turistákat is elriasztották tavaly ... szóval volt egy ország ... voltak emberek ...
    1. Goga
      Goga 24. május 2012. 11:22
      +10
      kórterem - Kolléga, akkor még csak embereknek tűntek, a Szovjetunió "erőben volt", így ránk mosolyogtak, "népnek" tettették magukat (akárcsak a törökök előtt). Most úgy tűnik nekik, hogy a NATO "erőben van" és pöffeszkednek - apróságokon piszkálnak minket - próbálnak a NAT kedvében járni, hogy milyen "népek" és még inkább "ország" vannak? fickó
      1. alezredes
        alezredes 24. május 2012. 14:52
        +6
        Kedves Goga!!
        Senki nem megy sehova!!!
        Csak vonzóbb politikára van szükségünk!
      2. Churchill
        Churchill 24. május 2012. 15:00
        +7
        Goga,
        Ki jön, az és a nők! (világi bölcsesség) nevető nevető nevető
      3. Vadim555
        Vadim555 24. május 2012. 15:24
        +4
        Idézet: Goga
        A Szovjetunió "erőben" volt mosolyogtak ránk, úgy tettek, mintha "nép" lennének (akárcsak annak idején a törökök előtt). Most úgy tűnik nekik, hogy a NATO "erőben van" és pöffeszkednek - apróságokon mocskolnak be minket - próbálkoznak


        A "gerinc" hiánya mindig idős mosolyt vált ki az arcon.
        - Mit akarsz, mester?
      4. osztályon
        osztályon 24. május 2012. 15:34
        +3
        Körülbelül 1000 bolgár él városunkban ... a szovjet idők óta ... hogyan jöttek az építkezéshez és maradtak ... egy hete, mióta láttak egyet ... szóval komolyan megvitatják ... mint például, hogy csapatokat szabadítsanak fel hazájukba ... szóval vannak jó fiúk is... plusz...
  20. Gavrilon
    Gavrilon 24. május 2012. 11:26
    +4
    A bolgárok elfelejtették, ki szabadította meg őket a törököktől!!! Szóval ez nem Ankara kérdés, szerintem egyáltalán nem ellenük szól, hogy emlékeztessenek, ki az ördög mennyi ideig birtokolta őket.
  21. borisst64
    borisst64 24. május 2012. 11:29
    +4
    "És itt a lényeg persze korántsem az, hogy valaki hirtelen úgy döntött, nem bántja Oroszországot gyorsan. A lényeg kizárólag a pénzről szól."

    Erről szól az egész. És hiába gyalázzák a bolgárokat a kommentekben. A világban már nem létezik a „népek barátságának” fogalma, Isten egy – PÉNZ. És senki sem vonja kétségbe, hogy Oroszország és Bulgária (amelyet a kormányok képviselnek) nem emlékeznek a régi kapcsolatokra, hanem a mának élnek!
  22. építőzászlóalj
    építőzászlóalj 24. május 2012. 12:04
    +8
    Bulgária "politikája" soha nem volt alázatos, ennek a báránynak a bégetése a pásztortól függ, akihez hozzábújik. De a pásztor nem csak a juhokat védi - a következő ünnepig Kuyram Bayram.
    Közben a külügyminisztérium egy koszos báránnyal akár egy gyapjúcsomót is.
  23. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 24. május 2012. 13:05
    +4
    Amikor Dél-Európa a Déli Áramlatból származó orosz gázt használja majd, a bolgárok palagázt használnak majd, amelyet nyilvánvalóan agyagpalából nyernek ki, amelyet a turistaszezon után a nyaralók az aranyhomokokon hagynak a strandokon. nevető
  24. Pilot200809
    Pilot200809 24. május 2012. 13:43
    +4
    Elfelejtettem, ki mentette meg a törököktől! Az angolszászok vagy a törökök rákos megbetegedést okoznak – hamar emlékezni fognak Oroszországra
    1. él
      él 24. május 2012. 15:18
      -1
      Igen, már nincs kit tenni oda, hazudnak és nem kelnek fel ............. kayffffffffffff
    2. wbigfire
      wbigfire 24. május 2012. 17:53
      -1
      Már. Már beállítva.
  25. sedoii
    sedoii 24. május 2012. 13:46
    +4
    Itt egy újabb felhívás, hamarosan elkezdenek kártérítést követelni tőlünk
    amelyek egykor szocialisták voltak. És nincs szükség ellenségekre, ha vannak ilyen barátok.
    1. él
      él 24. május 2012. 15:20
      +1
      A szocialista Bulgáriában hadsereg volt, és most sok gopnik van ....
  26. Nechai
    Nechai 24. május 2012. 14:45
    +3
    Idézet: Jaromir
    Szóval, a mi vadságunkról – nem kell dörzsölni! Inkább dobd el a tankönyveidet!

    Ahogy "Ljolik" mondta, Papanov előadásában: "Nem! Nem megyek rá!" Az orosz barbárok vadságáról szóló mítoszra épül a nyugati civilizáció "igazi" története.A sarokkő. Ellenkező esetben el kell ismernie, hogy hazugságot dörgölnek az emberekbe.
    Idézet: harcos
    Bulgária uránlelőhelyekkel rendelkező ország.

    Kongó is. És akkor mi van?
    1. alezredes
      alezredes 24. május 2012. 15:18
      +4
      Kedves Valerij, de el kell ismerned, hogy ezt az orosz barbárok vadságáról szóló mítoszt ** gyakran maguk az oroszok művelik és hirdetik!!
      Ez a baj!!!!
    2. Lazer
      Lazer 25. május 2012. 09:56
      -1
      Mongóliában pedig sok az urán.
  27. alezredes
    alezredes 24. május 2012. 14:50
    +2
    Itt a cikkben a szerzőnek vannak pontatlanságai!
    Először is, már döntés született egy gázvezeték Törökországgal közös megépítéséről, és az építkezés még ebben az évben elkezdődik! A Nabucco nagyrészt azért nem valósult meg, mert Azerbajdzsán a külső erők nyomása ellenére nem volt hajlandó finanszírozni és befektetni a projekt!Azerbajdzsán elnöke nemegyszer beszélt erről a beszédeiben, hogy ez a vevő dolga, nekik gázvezeték kell, akkor fektessék be, és Azerbajdzsánnak lehetősége van eladni a gázt!
    Másodszor, Bulgária már szerződést kötött Azerbajdzsánnal az azerbajdzsáni gáz szállításáról! És a szerző véleménye, hogy *** azeri és török ​​vállalkozások nem oszthatják fel a részvénycsomagokat *** egyáltalán nem egyértelmű! A részvénycsomagokat már felosztották!!
    És a politikai jellegű vita Örményországgal kapcsolatban már rég lezárult!!
    Mióta Törökország belátta tettei tévedését!És a szerző na, nyisd ki az archívumot, az eset nem FÉL ÉVE, hanem KÉT éve történt!Most ez a kérdés nem is kerül terítékre!
    Most Azerbajdzsán dollármilliárdokat fektetett be és fektet be a törökországi petrolkémiai iparba!!Mit ér az, hogy *Petkim* az azerbajdzsáni SOCAR megvásárolja a vállalat irányító részesedését és egy nagy BNZ építési projektet Törökországban! a projekt több mint félmilliárd dollár!
    Igazad van!!
    Hogyan indulhat el az építkezés 2017-ben?
    1. Volodin
      24. május 2012. 16:24
      +3
      Kedves Alibek! Nincs elegendő információforrás ahhoz, hogy befejezze értékelését a Nabucco építésének idei megkezdéséről, és arról, hogy nincs alternatíva a részvénycsomag török ​​és azerbajdzsáni vállalatok közötti felosztására. Vagy ez a te személyes véleményed? Minden évben azt mondják nekünk, hogy a Nabucco a "jövő" év végén kezdi meg az építkezést. Csak ez a "következő" év marad a következő...
      1. alezredes
        alezredes 24. május 2012. 16:28
        +3
        Kedves Alexey!Nem a Nabucco építéséről beszéltem!!Úgy látszik, az a projekt elhalt!Még a BP is elutasította! Beszéltem egy gázvezeték megépítéséről, ami elvileg a Nabucco alternatívája, amelyet Törökország és Azerbajdzsán finanszíroz, és a *Shah Deniz* projekt második fázisának gáztermelésének megkezdéséig be kell fejeződnie – nem tudom. nem emlékszem a gázvezeték projekt nevére, de ha nem siet, bemutatom a forrásokat, ásni kell egy kicsit!
        És azonnal megtaláltam
        http://www.ng.ru/world/2011-12-27/2_tranzit.html

        Ez egy teljesen új gázvezeték lesz, a térség gáztermelésének növekedésével az áteresztőképesség növelésére nyílik lehetőség. 2012 folyamán kívánunk a gázvezeték projekttel kapcsolatos minden kérdést megoldani, és időveszteség nélkül megkezdeni az építési munkálatokat, hogy az új vezeték 2017-re, azaz a Shah második ütemének fejlesztésének megkezdésére elkészüljön. Deniz projekt" – mondta Rovnag Abdullajev, a SOCAR elnöke nemrég újságíróknak
        Bővebben: http://www.ng.ru/world/2011-12-27/2_transit.html
        tiszteletteljesen!!
        1. Volodin
          24. május 2012. 16:35
          +2
          Alibek, ez azt jelenti, hogy csak félreértettelek - azt hittem, a Nabuccoról beszélsz... Akkor a kérdés eldőlt. Kiderült, hogy mindketten nem értettük egymást - én a Nabuccóról beszélek, és Bulgária a Nabuccoról...
          1. alezredes
            alezredes 24. május 2012. 17:00
            +2
            Alexey, akkor itt a kérdés az, hogy a bolgár parlament hogyan szavazhat meg egy sikertelen projektet?
            1. Volodin
              24. május 2012. 17:03
              0
              Alibek, a parlament megszavazta a ratifikálását... Általában véve különböző országokban más-más parlament működik. Egyesek a büntetőeljárás megindítására szavazhatnak az örmény népirtás tagadásának ténye miatt, mások pedig arra, hogy egyáltalán nem volt ilyen népirtás... Ez már, ahogy én értem, a bolgár parlamenti képviselők kérdése.
              1. alezredes
                alezredes 24. május 2012. 17:19
                +3
                Alex, természetesen igazad van!
                1. Volodin
                  24. május 2012. 17:22
                  +2
                  Alibek, köszönöm a vitát! Mindig jó olyan emberrel beszélgetni, aki valódi alapot ad a szavaihoz.
                  1. alezredes
                    alezredes 24. május 2012. 20:19
                    +2
                    Alex és köszönöm!
        2. Kasym
          Kasym 24. május 2012. 17:42
          +2
          Alibek. Arra is gondoltam, hogy a Nabuccóról beszélünk. Sajnálom. Amíg kifejtettem a gondolataimat, te és Volodin már megoldotta az egész kérdést.
          1. alezredes
            alezredes 24. május 2012. 20:20
            +4
            Kasym! Volt egy kis kölcsönös félreértés!))
    2. Kasym
      Kasym 24. május 2012. 17:34
      +2
      Alibek, szia. A lényeg, úgy tűnik, itt valami más. Egy Azerbajdzsánból származó gáz nem elég a cső feltöltéséhez. Ezért további kötetekre van szükségük. Hol lehet kapni? A türkmének tudtommal a következő évekre minden mennyiséget a Gazprommal és Kínával szerződtek. Iránnak eddig nem volt sorsa a politikai gondok miatt. Kazahsztán válaszul azt mondta, hogy a Kaszpi-tenger helyzete nincs meghatározva, és a Nabucco megépítése csak azoknak a kárára megy, akiknek szükségük van rá, és nem az energiahordozóink rovására (ezek után elfújta őket a szél) , vagyis a gáz árába akarják befektetni a cső költségét - a gáz költségéből némi érdeklődést tartanak fenn a befektetők javára. Tehát a Nabucco építésének időpontja nincs meghatározva (és nem valószínű, hogy megépül).
      Ami Bulgáriát és más kelet-európai országokat illeti, úgy gondolom, hogy országaink politikáján változtatni kellene. Szeretnél csatlakozni az EU-hoz és a NATO-hoz. Kérem, ti szuverén államok vagytok. De felejtsd el a mi preferenciáinkról. Az eurózóna válsága és a tönkrement saját gazdaság miatt az EU-csatlakozás ára; előbb-utóbb kinyújtott kézzel jönnek. Ilyenkor kell emlékeznünk minden „politikai hasmenésükre”. És elkezdenek tüsszenteni a "Kalashért", és rákényszerítjük, hogy fizessen teljes mértékben a nyersanyagokért, és nem úgy, mint a KGST-ben a Szovjetunió alatt barterrel.
      És vicces olvasni a palagázról és az atomerőművekről. Először tanulja meg, hogyan lehet nyers uránból teljes értékű üzemanyagot nyerni (kevés ország rendelkezik ilyen technológiával; elég egy kéz ujja). Emlékszem, Csehországban el akarták hagyni az atomerőművük üzemanyagát (uránpellet) az Egyesült Államok javára. Elkezdték betölteni az amerikai üzemanyagot, ezért atomerőművük megtagadta, hogy ezen a nem megfelelő energiahordozón dolgozzon. Követelnem kellett a visszatérést, és el kellett futnom Oroszországba - bocsánatot és segítséget kérni. Mint mindig, Oroszország nagylelkűséget mutatott, de meg kellett büntetni - egy nem működő atomerőmű hatalmas költségeket igényel (elmagyarázom, amikor az atomerőművet megrakják és kirakják üzemanyaggal, csatlakozik egy hagyományos erőműhöz és eszik villany, ilyen a technológia).
      1. alezredes
        alezredes 24. május 2012. 20:28
        +3
        Kasym itt szeretném elmondani egy kicsit a véleményemet a Nabuccóról, vagy inkább arról, hogyan értem ennek a projektnek a problémáját!
        A tény az, hogy a részvényes társaságok és néhány európai ország azt akarta, hogy Azerbajdzsán, a tranzitországok és a BP saját maguk finanszírozzák a projekt nagy részét olajprojektekből származó bevételből!!! Ráadásul az európai államok nem akartak pénzügyi garanciákat adni a források visszatérítésére!
        Ez nem komoly!
        Ami Bulgáriát és más országokat illeti, amelyek megpróbálnak belépni a NATO-ba és az EU-ba!
        Kasym ilyen gondolatokkal soha nem lesznek barátaid!!
        Nem szabad a sértett pózába állni, hanem politikánkkal és gazdaságunkkal is próbáljunk magunkhoz vonzani!!
        Különben zsákutca!!
        1. Kasym
          Kasym 25. május 2012. 01:15
          +2
          Alibek. Milyen sérelmek? Túl öreg vagyok ahhoz, hogy összeráncoljam a homlokomat. A politikusaik (és az emberek sem) bábként viselkednek. Amit az USA-ból érkezett séf mond, aztán rögtön a napellenző alá. Gazdaságaikból semmi sem maradt – minden a nyugati nagyvállalatok ellenőrzése alatt áll. Ugyanebben a Cseh Köztársaságban egyetlen nagy saját bank sem maradt. Ugyanaz a „Skoda” a „Voltswagen Group” irányítása alatt. Most van egy válság, a befektetők nagy zab. a vállalatok leállítják a munkahelyeket, nő a munkanélküliség, pénzt vonnak ki országaikból, és máris hiteltűn ülnek. Remélem értitek miről beszélek - a nyugati életforma a fogyasztásra és a hitelekre épül, és most már nincs honnan pénzt venni, a régi hiteleket pedig vissza kell fizetni. Mi a teendő, ha nincs saját gazdaság? Menj és kérdezd meg, kinek van ez a pénze. Vegye ki a legnagyobb országot Vosból. Európa - Lengyelország. Kiváló karmester lehet Zap között. Ev. és a volt Szovjetunió országaiban, és ebből politikai osztalékot keresnek. És ami történt – emlékezni kezdtek régi sérelmekre és megaláztak minket –, az arroganciájuk egyszerűen nevetséges. Nagyon sok lengyel él itt, és a lengyel politikusok is gyakori vendégek. Így hát még a lengyeleink is felütik az orrukat, amikor Kwasniewski (Lengyelország volt elnöke) odajött és követelte (hangsúlyozom ezt a szót), hogy építsenek ki alternatív útvonalakat az olaj- és gázszállításra. 01 (Nazarbajev) elvezette a világ földrajzi térképére, és megmutatta ezeket az útvonalakat (a Kaszpi-tengeren, majd a Kaukázus hegyein át; vagy Türkmenisztánon, Iránon, Törökországon, majd a Fekete-tenger szorosain keresztül) és költségüket meghatározni, és mindezt energiahordozóink rovására. Amikor már készen vannak Oroszországon keresztül!!! Ha ezek az európai "törpék" megharapják Oroszországot, akkor általában vadembernek tartanak bennünket. Hidd el, én magam is megtapasztaltam, ugyanakkor nem érzek semmilyen negatív érzelmet az egyszerű emberek iránt. Kár értük, a köznépnek fizetnie kell, a politikusaik meg "csokiban" vannak.
          1. alezredes
            alezredes 25. május 2012. 02:06
            +1
            Kasym, nem személyesen rólad írtam, amikor sértésekről írtam!!
            ***Politikusaik (sem az emberek) bábként viselkednek. Amit az USA-ból érkezett séf mond, aztán rögtön a napellenző alá. Nem maradt semmi a gazdaságukból - minden a nyugati nagyvállalatok irányítása alatt áll *** - jó szó, de ki választja a politikusokat? embereket !! és ha siralmas állapotban van a gazdaság, hova menjenek persze, hol fognak fizetni!
            Kasymnak már csak egy egyszerű bolgár helyébe kell helyeznie magát, nézze meg, milyen problémái vannak, milyen érdekei vannak ennek az országnak! és te és mások gyakran írnak olyan dolgokat, amik sokszor sértőek egy egyszerű bolgár számára és szövetségesek akarnak lenni??Míg a nyugati életformának nincs alternatívája, egy vonzó alternatíva, és mivel nincs többség ezt választja!
            Sokszor voltam külföldön munka és szolgálat miatt, és láttam, hogy egyesek tényleg nem vesznek észre minket, de ha megvan a tudásod, akkor könnyen megváltoztathatod magadról alkotott véleményüket!
            Ami a vadságot illeti, fentebb írtam!
            Kasim, míg lesznek sértések és lenézik a potenciális szövetségeseket, nem fognak arra törekedni, hogy a közelben legyenek!!
            Vonzni kell, nem taszítani!
            tiszteletteljesen
            1. Kasym
              Kasym 25. május 2012. 13:07
              +1
              "Ki választanak politikusokat? Emberek!!" Alibek, hadd ne értek egyet veled. A tőke azt rakja, aki megfelel neki. A legutóbbi eset Stros Kahnnal, Franciaországban. Sok titkot ismer, miközben az IMF élén dolgozott, megértette, ki játszik első hegedűn. A köznép pedig byd.o értük. Minden politikus mögött TŐKE áll.
              1. alezredes
                alezredes 25. május 2012. 14:29
                -1
                Aztán Kasym, szerinted, kiderül, hogy ezekben az országokban a népek csak egy néma csorda!
                A tőke áll minden mögött, de ez azért történik, mert a TŐKE diktálja a feltételeket, vagyis csinálj, amit akarok és lesz vaj és kenyér!Ezen változtatni kell, de hogyan?
        2. Kasym
          Kasym 25. május 2012. 02:05
          +3
          És mégis, Alibek, nézd meg, hogyan mosták agyon a politikusaik a polgáraikat Voinik példájával. Oroszország felajánlotta Bulgáriának, hogy évszázadokra felejtse el az energiahordozók problémáját – dobjon egy csövet gázzal; atomerőművet építs a saját pénzedből. És Voinik "az északi erdők vadai" nevetséges, őszintén. Ezeknek a politikusoknak már sikerült átírniuk a történelmet, mert ez a keret nem is érti, kinek köszönheti, hogy él. Sajnálom őt . Aki nem ismeri a történelmét, annak nincs jövője. Nagy tisztelettel az azerbajdzsáni testvérnek.
          1. alezredes
            alezredes 25. május 2012. 02:58
            +1
            Kedves Kasym!
            Próbálj meg kicsit másképp nézni Voinikra!
            Most elmagyarázom az álláspontomat!
            Szeretem az orosz embereket, de nem fogadom el Oroszország politikáját!
            Lélekben közel állok a szovjet műveltségű és gondolkodású emberekhez!
            De mindazok a tragédiák és borzalmak után, amelyeket népem átélt, megértem, hogy amíg meg nem változik az Oroszországban magas beosztásban ülők gondolkodása, addig a volt szövetségesek népei és országai elmenekülnek, nem közelednek!
            A harcos a népének a fia, és nem kell összefutnod vele!
            Én is szeretem a Szülőföldemet és kész vagyok megvédeni minden ellenségtől,még ha tudom is hogy nincs esély!!Ezért vagyunk férfiak!
            Békét, egészséget és további türelmet kívánok Önnek és minden felhasználónak!
            1. Kasym
              Kasym 25. május 2012. 13:36
              +1
              Kedves Alibek! Nem engedek meg semmiféle sértést és lenézőt az ítéleteimben, inkább alkalmaznak ilyen módszereket. A politikusaink egyébként néha nem lesznek jobbak az övéknél. Csak szerintem a nyugati mentalitás, az ő nézeteik, sőt a kapitalista rendszer nem elfogadható számunkra. Életmódjuk ránk kényszerítése pedig elutasítást vált ki belőlem. Abban a nézetben nőttünk fel, hogy a kollektív érdekek az elsők, nem az egyéniek.
              1. alezredes
                alezredes 25. május 2012. 14:32
                +1
                ** Abban a nézetben nőttünk fel, hogy a kollektív érdekek, nem az egyéni érdekek állnak az elején.** Itt teljesen egyetértek veled!!
                De hány olyan ember maradt, mint te és én??
                Nagyon meg kell nézni a dolgokat!
  28. harcos
    harcos 24. május 2012. 15:33
    -1
    Olvasva önöket, uraim, először persze vicces voltam, de aztán egy kicsit szomorú lettem. szomorú Miért?
    A jó haditechnikai kompetencia hátterében meglepő a fórumozók kulturálatlan hozzáállása a szláv nyelvhez és íráshoz. Ez a St. Cirill és St. Metód elpusztította a szláv írást? Elnézést, elment az eszed? Így, akárcsak ma, május 24-én, emlékezzünk a fő TÉNYEKRE, és ne a fomenkovizmus-történetekre. Szent testvérek (Szent Cirillről és Szent Metódról beszélek mosolyog ) görögök voltak, akik Thesszalonikiben, Bizánc második városában uralkodtak. Létrehoztak egy ábécét, amelyet glagolitanak (glagolita) neveznek, és elkezdték terjeszteni Nagy-Morvaországban (Közép-Európában volt ilyen szláv állam). A nyugati szlávok a 15. század végéig glagolita írást használtak. Halála után St. Metód, a katolikusok kiutasították onnan diákjaikat, a diákok pedig Bulgáriába menekültek. Ugyanabban Bulgáriában, a fővárosban, Pliska-ban (van ilyen pálinka Rákacsintás ) létrejött egy tervezőiroda (könyviskola), amely a cirill ábécét fejlesztette ki. Az ábécét cirillnek nevezték el Szent Péter emlékére. Cyril, hanem mert ő találta fel az egót. Az új ábécé fő tervezője St. Clymen. Később az egót Ohrid püspökévé nevezték ki, hogy az új ábécé szerint terjessze a hitet és az Igét. Ugyanebből Bulgáriából ez az ábécé Oroszországba került. Ami korábban nem volt teljesen világos, de az ábécé, amelyre most ír, az bolgár termelés. Kúszd fel az egód egészségét, nem lesz mentség a szerzői és szomszédos jogok megsértésére. nevető
    A másik dolog, ami mulat, az az, hogy az oroszok azt hiszik, hogy nem egyenlők a bolgárokkal, de valahogy jobbak valaminél, és mi, bolgárok tartozunk nekik valamivel. Nem tartozunk semmivel az oroszoknak, főleg nem kell kedvezőtlen áron gázt vásárolnunk, vagy bejelenteni, ha harmadik országból veszünk, szállítunk gázt. A Bulgária területén átvezető csövek nem különösebben szükségesek számunkra. Eddig nélkülük éltünk, valahogy pénzt fogunk keresni nélkülük. Menj a pipáiddal... Romániába. A kommunizmus és a Szovjetunióval való barátság idejéből adósságaink és energiafüggőségeink vannak. Már majdnem kifizettük a tartozásainkat, eljött az idő, hogy felszámoljuk energiafüggőségünket. Oroszország pedig semmilyen módon nem tudja megállítani. Az EU-nak ugyanaz az energiafüggetlenségi politikája, mi ragaszkodtunk hozzá, és ezt a politikát könyörtelenül fogják végrehajtani.
    És végül a prostituáltakról (nyilván nagyon közel áll a téma a fórum egyes tagjainak szívéhez). A bulgáriai prostituáltak többnyire cigányok, és ha nem - Oroszországból, Ukrajnából, Fehéroroszországból.
    Jöjjön el Bulgáriába, és nézze meg saját szemével. szerelem
    1. loc.bejenari
      loc.bejenari 24. május 2012. 16:49
      -6
      gondolod, hogy itt valaki mást is tud Cirillről és Metódról, azon kívül, hogy ők alkották meg a cirill ábécét
      ha a fele azt hiszi, hogy az oroszok építették a kínai nagy falat, akkor meg fognak lepődni azon kijelentéseken, hogy Cirill és Metód elpusztította az orosz írást.
      van olyan, hogy orosz sovinizmus
      valamiért a legutolsó nagyorosz szélhámos úgy gondolja, hogy a bolgárok személyesen neki köszönhetik az oszmán iga alóli felszabadulást, és Ukrajna köteles személyesen visszaadni neki a Krímet.
      különösen meghatóak azok a kijelentések - hogy mindannyian tartozunk neki - a zadriscsenszki Vasya Pupkin gázért mosolyog
      nem fog változni
      a vérben van
      1. viasz
        viasz 25. május 2012. 12:10
        +1
        Ha ismeri Cirillt és Metódot, mint a cirill ábécé megalkotóit, akkor ismernie kell a létrehozásának indítékait is - a szláv népek Isten előtti egységét és nagyságát.
    2. Joskin Kot
      Joskin Kot 24. május 2012. 17:52
      +1
      az adósságokról, ez vitatható, az orosz vanka, a török ​​elűzte, és nagyon jól megköszönted a két világháborúban

    3. Pancho
      Pancho 24. május 2012. 19:11
      +2
      Voinik mi köze hozzá a bolgárok?A mi írásunk a görög ábécére épül, itt meg a bolgárok.Bárki tud átírni,nem úgy mint valami bolgár.
  29. Nechai
    Nechai 24. május 2012. 15:44
    +3
    Idézet Yarbaytól
    egyes oroszok maguk művelik és szaporítják!!

    Tiszteletreméltó Alibek, mindenki tisztában van azzal, hogy KINEK PÉNZÉÉRT, KIINEK ÉRDEKEIRE dolgoztak és dolgoznak fáradhatatlanul a formálisan "ghus-nak" tartott entitások (mellesleg a többség még vér szerint sem levelez ehhez). A család nem nélkülözi a fekete bárányt, különösen, ha a csúfságot minden lehetséges módon ápolják és bátorítják.
    "Az irodalmi tollak gyakran veszélyesebbek, mint a banditák!"
    Idézet: harcos
    de az árak ismét kétszer drágábbak, mint az orosz export Németországba. Ezt nem szeretjük.

    Igen. A közösségi ajándékozás elmúlt. Tudatosan al no, de ravasz vagy. Ahhoz, hogy az INPUT ára "halvány" legyen, hogy német legyen, a GAZPROM-ot be kellene engedni a hazai piacra, ahogy a németek tették. És nem, és azzal építsd a kapcsolatot, akivel akarod. Zászló a kézben és dob a nyakban. Csak ne felejtsük el, hogy az utat elzáró követ általában kidobják az útból. És nem Oroszország fogja végrehajtani ezeket a dolgokat. Nézz a hátad mögé. Kinek blokkolod így a "csövet", kik a címzettek? Miért olyan nyugodtak és nézik az ilyen túléléseket?
    Az atomerõmûvek franciázása kapcsán, látókörének fejlõdéséhez tegyék fel maguknak a kérdést, lesz idõ és lehetõség – és mi a fenének volt szüksége az amerikai, japán és európai atomerõmûveknek ilyen nagy sebességû reaktorvezérlésre? Ha megbízható választ talál, akkor talán kiszárad a lelkesedés a nyugati üzemanyagrudak használatáért. Kivéve persze, ha nem akarja a balkáni Khukushimát.
    1. alezredes
      alezredes 24. május 2012. 15:58
      +3
      Kedves Valerij!
      Plusz neked - ** Az irodalmi tollak gyakran veszélyesebbek, mint a banditák!" *
      De egy kicsit nem értek veled egyet, de hány úgynevezett * hazafi **, aki szintén minden sarkon kiabál a vadságuk miatt, és nem hajlandó elfogadni egy másikat??
      Tudod, sokan szidják az értelmiséget, összetévesztik az értelmiséget a jobboldaliakkal, miközben a közömbös és analfabéta emberből több a kár!
  30. alezredes
    alezredes 24. május 2012. 15:46
    +3
    **főleg ne vegyen gázt kedvezőtlen áron, vagy jelentsen,** - a helyes ötlet!
    Főleg az utolsó szó!
    A politika vonzereje, amit fentebb írtam, abban rejlik, hogy egyetlen ország sem érzi úgy, hogy elszámoltatható a másikkal szemben, pedig még meg is teszi!!
    Ezt akár nagy pénzügyi injekciókkal ebbe a gazdaságba, akár okos diplomáciával lehet elérni!
  31. Denis
    Denis 24. május 2012. 16:34
    0
    itt vannak a patkányok
    mivel most nincs bolgár cigi, különben másra kellene váltanom
    és lecho megveszi őket
  32. Nechai
    Nechai 24. május 2012. 16:50
    +2
    Idézet Yarbaytól
    míg több kárt a közömbös és írástudatlan emberektől!

    Tisztelt Alibek, TELJESEN IGAZAD van!!! A közömbös, a "szélén van a kunyhóm" elvét valló tömeg az, amely leginkább a konzumerizmushoz vonzódik. A történelem legfeketébb tetteit mindig is az érdekeik megjátszásával követték el. És ők azok, akik állandóan teli kanállal csapkodják közömbösségük és nem-ellenállásuk eredményét....
  33. SzoVIet ZiMBo_O
    SzoVIet ZiMBo_O 24. május 2012. 16:56
    +1
    Na megint ez a hülye kérdés!
    Őszintén szólva, már elegem van ebből... Erőt kell mutatnunk a bolgárok felé, másként nem fogják megérteni, ha akarnák is, nem fogják megérteni.Ez az ország ilyen, ha nem ne mutass erőt ezeknek a srácoknak, különben nem értenék meg...
  34. APASUS
    APASUS 24. május 2012. 18:21
    +1
    Számos megállapodás aláírása után a német RWE konszernnek, valamint a magyar MOL cégnek sikerült megtagadnia a Nabuccóban való részvételt. Mind ők, mind mások aggódnak a projekt megvalósítási költségeinek több mint háromszoros növekedése miatt

    A németek sokkal okosabbak voltak!
  35. Lexx
    Lexx 24. május 2012. 18:34
    +2
    Hiába rontottál rá egész Bulgáriára, csak ott most a hajlam van hatalmon, mint nálunk a 90-es években, és a bolgár nép jól viszonyul az oroszhoz.

    Az Unió idejében ott pihentem, és nemrégiben utaztam. Gyönyörű üdülőhelyek - Várna, Albena, Kranevo...

    Mindig bolgár zöldségkonzervet veszek, a szovjet időkben különösen szerettem a Globust - uborka, lecsó, paradicsom, de a bolgár cigaretta bizony ritka szemét.

    Folyamatosan emlékeznek rá, hogy Bulgária mindkét világháborúban Oroszország (Szovjetunió) ellen harcolt, de ... az I. világháborúban a bolgár hadsereg nem az orosz hadsereg ellen harcolt, hanem Romániával és Szerbiával oldották meg balkáni problémáikat. A második világháborúban Bulgária soha nem üzent háborút a Szovjetuniónak, Hitler legnagyobb nyomása ellenére.

    1990-ig, i.e. valójában Bulgária az Unió összeomlása előtt a Szovjetunió hűséges szövetségese volt. A bolgár hadseregre és a különleges szolgálatokra, az NDK-sokkal együtt, az ATS többi szövetségesétől eltérően lehetett számítani. Bulgáriának a délkeleti NATO-t (Törökországot és Görögországot) kellett volna magában foglalnia, míg a Szovjetunió Nyugaton működne.
  36. Sana
    Sana 24. május 2012. 18:38
    0
    A második cikk, ahol Bulgária megmutatta, hogy küld .. az első cikk az "Irán - Görögország" nevű ortodox vezetékről és a "nyugati olajháborúról" szólt.
  37. Vadim
    Vadim 24. május 2012. 19:00
    0
    "Még egy esély, hogy megmutassuk Oroszországnak, hogy Bulgária ma diktálhatja feltételeit"
    - Anyám ellenére lefagyasztom a fülem.
  38. Alf
    Alf 24. május 2012. 19:07
    +1
    Kis hiba, de büdös.
  39. Marat
    Marat 24. május 2012. 19:09
    +2
    Ismét emlékeztetőül mindannyiunk számára, hogy Oroszországnak (olvasd az Eurázsiai Uniót – és ez minket, kazahokat és fehéroroszokat érint) hadseregünkön és haditengerészetünkön kívül nincsenek szövetségesei – és a britekhez hasonlóan csak állandó érdekei vannak.

    Nem szeretném, ha Oroszország a jövőben mindenkit háborúba kergetne a bolgárok vagy a szerbek érdekeiért stb.

    Szeretném, ha Oroszország a feltörekvő Unió vezetőjeként ne a bolgákra és a szerbekre gondolna, hanem a lakosságára - az oroszokra és tatárokra, a jakutokra és tuvanokra - és ugyanakkor ránk, kazahokra és fehéroroszokra. A török ​​sztyeppe (valamilyen tatár, baskír vagy kazah) valójában sokkal közelebb áll az oroszhoz, mint egy feltételezett bolgárhoz – állítólag ortodox hittestvér. Mindezek az európai "bajok" távol állnak tőlünk
    1. Fox 070
      Fox 070 25. május 2012. 04:41
      +3
      Idézet Marattól
      Nem szeretném, ha Oroszország a jövőben mindenkit háborúba kergetne a bolgárok vagy a szerbek érdekeiért stb.

      Bocsásd meg a tudatlanságomat, Marat, de nekem úgy tűnik, hogy Oroszország nem fog harcolni senkivel, még kevésbé belerángatni az Eurázsiai Uniót. Nem hiszem, hogy a bolgár nép sorsával kapcsolatos aggodalom most az első helyen áll az orosz külpolitikában. Most már elegünk van a bajainkból.
      1. Marat
        Marat 25. május 2012. 18:10
        -1
        Támogatom az álláspontodat Fox070! Remélem, a legtöbb orosz és a vezetés is hasonlóan gondolkodik.

        Külső konfliktusokba most nem bonyolódhatunk bele - még Irán esetében sem (ami most valójában fontosabb számunkra, mint a szerbek és bolgárok együttvéve)
        Az első feladat az ország helyreállítása - az oligarchák megszorítása - az egység megerősítése,

        Az első világháború és az 1905-ös japán háború tanulságul szolgálhat számunkra – hová ne keveredjünk

        És Iránnak lehetősége van megvédeni és diplomáciailag - támogatás nyújtásával - blöffölni, hogy "közbejárunk" és így tovább - nézd és "átviszi" és az irániak biztonságban lesznek
        1. Fox 070
          Fox 070 25. május 2012. 18:19
          +1
          Marat,
          Köszönöm a megértésed. Nem igazán állunk most a háborúhoz. italok
          1. Denis
            Denis 26. május 2012. 12:47
            -2
            Idézet: Fox 070
            Nem igazán állunk most a háborúhoz

            valamit nem lehet megtalálni azoknak a pillanatoknak a történetében, amikor előtte volt, és semmit...
            és ez volt és van
  40. harcos
    harcos 24. május 2012. 20:00
    -1
    Az őrület erősödött, a fák meghajlottak nevető
    Különösen tetszett, hogy könnyen lehet új ábécét szegecselni, csak egy csellap a görögöktől és ennyi. Mintha tárgyakat írnánk latinul. Horosho dorogoi, napishi mne esemesku po russki grecheskimi bukvami. Gyenge, igen.
    Azt is tudni kell, hogy Oroszország kikkel harcolt az első világháborúban. Harcolt Bulgáriával. És nem, nem voltak bolgár megszálló egységek a Szovjetunió területén. A bolgár SS-egységek a Vörös Hadsereggel harcoltak Ausztriában 45-ben. Akkor majd elmagyarázom. Ha nem találja a történetét, keresse meg a google-ban. bolond
    Aztán szeretnék felvetni problémákat Bulgária jelentéktelenségével és az Egyesült Államoktól, a NATO-tól, a marslakóktól és Philip Kirkorovtól való függésével kapcsolatban. Ha jelentéktelen, akkor Putyin miért hívta ma újra a bolgár miniszterelnököt, valami a pipáról megint bazár. Rendben, jelentéktelenek vagyunk, vezesse a csöveket, ahová akarja, de nem, ragaszkodnak, beleavatkoznak, nem tudod elhajtani. Az AEC Belene-ről is:
    Bolgárok - Nem akarjuk, nekünk nem kifizetődő.
    Oroszok - Nem, ez nagyon jövedelmező, kölcsönt adunk, mi magunk építjük meg, ingyen, csak vegye el.
    Bolgárok – Igen, nem akarjuk. Erre nincs szükségünk.
    Oroszok - rosszak vagytok, megfeledkeztek Shipkáról és Plevnáról, de mi nagyszerűek, kedvesek, ragaszkodóak vagyunk. És ti, az EU, a NATO, a d-mo, az amerikai cinkosok, megverték a feketéket, stb. De nem fogjátok ezt mindegy?
    Bolgárok – Figyelj, már megkapták. Nemcsak az AEC-t nem fogadjuk el, hanem az olajvezetéket és a gázvezetéket is megszüntetjük.
    Oroszok - Igen, kicsik vagytok, jelentéktelenek, mi magasan állunk, te pedig senki. „Akkor a szőnyeg kb fél óráig megy.
    Bolgárok - Jó. Mi ilyenek vagyunk. És békén hagyni? Kérdezz románokat, törököket, ukránokat, moldovaiakat.
    törökök, ukránok, moldovaiak, románok. - Igen, semmi rosszat nem tettünk önnel - a bolgárok, miért küldenek minket az oroszok. Testvéreik, oldjátok meg magatok.
    Szóval kell, uraim, tisztek és minden más monopólium.... málna, majd ők döntenek. Vagy mi senkik vagyunk, és a zseniális gazdasági és politikai kombinációidat valahol messze töltöd, vagy lesz egy normális férfibeszélgetés. És most Oroszország helyzete a bolgár pop Azisként egy kicsit transzszexuális. nevető
    1. tüzér
      tüzér 24. május 2012. 21:15
      +3
      Igen, nagyszerű vagy. Igyál valeriánt és nyugodtan prostituálj tovább. "... ez, egy román - igen, ő bolgár! - egy pokol, egy román" (Brother-2)
    2. Fox 070
      Fox 070 25. május 2012. 04:23
      +3
      Idézet: harcos
      Vagy mi senkik vagyunk, és a zseniális gazdasági és politikai kombinációidat valahol messze töltöd, vagy lesz egy normális férfibeszélgetés.

      És mivel kell meghatározni, Borislav, a státuszával? Tehát már meghatároztad magad – SENKI vagy! Elnézést a nyersességemért, de a hangnem nem hagy teret a diplomatikusabb válasznak. Nem tetszik, hogy a fórumozók folyamatosan emlékeztetnek arra, hogy Oroszország gyakran megmentette a seggedet (és a frontokat is) a behatolástól? És hogyan szeretné, ha rövid a memóriája, és nagyon alacsony erkölcsi és etikai normái vannak a szövetségesek kiválasztásában. Dicsekedhetsz azzal, hogy ismered a történelmünket, ezért emlékeztetlek arra, hogy a bolgárok hogyan próbáltak csókolózni egész "felvilágosult" Európával, hogy megmentsék a törököktől, és amikor megvertek (nyilván a nagy fontosságod miatt) , futottak, hogy az orosz lába elé essenek a cárhoz - "segíts ki, ortodox testvér." És ez folyamatosan történt az orosz-bolgár és a szovjet-bolgár kapcsolatokban. Bulgária soha nem volt értékes Oroszország számára, és ezt tudva állandóan emlékeztetett minket, hogy egy hitünk van, szinte egy nyelvünk van, és a bolgárok és az oroszok örökre testvérek, csak segíts, ne sodord őket ellenségek kegyébe. , Oroszország testvéri érzelmekre és szánalomra alapozva megmentett téged, és téged, amint a baj elvonult. mindenről megfeledkeztek, és ismét (saját szemükben) nagyon "jelentőssé és függetlenné" váltak.
      Kivel javasolod, hogy egy normális férfi beszélgetést folytassunk? Férfinak tartja magát? Hidd el, az a tény, hogy a nőtől eltérő elsődleges szexuális jellemzőid vannak, még nem tesz férfivá. 15 év múlva, amikor Bulgária ISMÉT megfullad a liberális szabadságjogok és az "érdektelen" segítők sokaságától, újra emlékezni fogsz ortodox testvéredre és szomszédodra, és ISMÉT segítséget fogsz kérni, de abban a pillanatban végleg megszűnik a területed iránti igény. eltűnnek, és a gázvezeték a jelek szerint egy másik terület felett halad át. Ekkor fogja a legteljesebben érezni a fontosságát.
      Végezetül szeretném elmondani, Borislav, a női tamponok is NAGYON FONTOS cikkek, de a rendeltetésszerű használatig. Valahogy erről jut eszembe a jelenlegi helyzet Bulgáriával és jelenlegi "barátaival". terrorizál
  41. dzvero
    dzvero 24. május 2012. 20:20
    +4
    Általánosságban elmondható, hogy a cikk következtetései helyesek. csak egy „de” a déli patak állítólagos fennakadásával kapcsolatban: tegnap az orosz elnök és a miniszterelnökünk beszélgetett, és kormányunk vállalta, hogy október 15-ig mindent megtesz a végső beruházási döntés meghozatala és a vezeték tényleges építésének megkezdése érdekében. a mi területünkön.
    egyébként a déli patak is politikai projekt - elvégre az ukrán édesvízhálózat alternatívájaként javasolták a mindenki által ismert események után. Számomra úgy tűnik, hogy ha Oroszország és Ukrajna az építkezés megkezdése előtt megállapodik, akkor a Gazprom nem valószínű, hogy egy már extra cső megépítésére megy.
    bár nekem személy szerint úgy tűnik, hogy nagy valószínűséggel megépül a Déli Áramlat, de a Nabucco... meglátjuk.
    1. Lantau
      Lantau 25. május 2012. 04:53
      +1
      Igazad van az ítéleteidben. Oroszország és Ukrajna nem tudott megegyezni a GTS korszerűsítéséről.
  42. Alex-z84
    Alex-z84 24. május 2012. 22:02
    +1
    Az árulók nem bolgárok, hanem egy szánalmas korrupt politikai elit, a bolgárok többsége tiszteli Oroszországot, és melegen bánik az oroszokkal.
  43. Magadan
    Magadan 25. május 2012. 04:49
    +1
    Fox 070! Nagyon szomorú, de mindenben egyetértek veled, és köszönöm a csodálatos bejegyzést.
    Voinik, figyelj - Foxnak ebben a posztjában több a fájdalom, mint a szemrehányás a bolgárok felé. Valóban kellemetlen számunkra, hogy nagyapáink vért ontottak a törökök ellen, és nem volt más érdekük, mint hogy megvédjenek benneteket, testvérek. És ti nem füge vagytok, nem testvérek, mint később kiderült.
    Csak az elszomorít, hogy az oroszok most már kezdenek rosszat gondolni a szerbekről, pedig a szerbek mindig, pontosan minden egyes ember szintjén az oroszoknak szurkoltak, és amiben tudtak, segítettek. Ezt személyes kommunikációból és internetes fórumokból és sajtójukból tudom. És sajnos a bolgárok csalódást okoznak.
  44. Joru
    Joru 25. május 2012. 11:11
    0
    Nos, ezek közül az úgynevezett testvérek közül két szövetségese van Oroszországnak...hadsereg и flotta!
  45. viasz
    viasz 25. május 2012. 11:54
    +1
    A bolgárok harapdálják magukat: gatyát csapnak, mint az ukránok, önálló pipájukkal. Milyen politikusok tűntek fel a volt szocialista országokban - Júdás.
  46. hazafi
    hazafi 25. május 2012. 13:01
    0
    Igen. Szégyen és szégyen a szlávok számára, akiket Oroszország többször is megmentett fiaik sok élete árán.
  47. Dmitrij.V
    Dmitrij.V 25. május 2012. 16:08
    +1
    A végén úgy tűnik számomra, hogy szinte nem igaz - "Moszkva csak kéznél van, mert a gázvezeték megépítése a Gazprom részvétele nélkül a legnegatívabb módon érintheti Oroszországot." ... Gázvezeték építése Oroszország részvétele nélkül a Gazprom számára a legnegatívabb módon megszökhet.
  48. sapulid
    sapulid 25. május 2012. 18:29
    +1
    Vicces érvelés! Csak miről? A Gazprom Oroszország? Talán valamelyikőtök osztalékot kap egy eltérített monopolista tevékenységéből?
    A bolgároknak joguk van azt tenni, ami számukra KEDVEZŐ, a mi engedélyünk nélkül. Ez a valóság! Egyébként az, hogy egy adott rasszhoz tartozol, nem kötelez semmire. Rendőreink 1941-1944-ben azonban nem voltak négerek.
    Igazán azt akarom mondani, tanulja meg elválasztani a búzát a pelyvától. Nagyon sok söpredék van a világon, akik készek arra, hogy a tapasztalatlanságodat gyűlöletkeltésre használják fel, és pénzt keressenek a vérből.
    1. Kurkul
      Kurkul 27. május 2012. 20:47
      -1
      sapulid,
      – Lehet, hogy valamelyikőtök osztalékot kap egy eltérített monopolista tevékenységéből? - meg tudod mutatni a "markolók" részvényeit?
      Osztalékot - természetesen kapunk: a Gazprom az egyik költségvetésszervező, míg a költségvetésben a szociális kifizetések, a védelmi kiadások stb. És ez a VALÓSÁG.
      Természetesen a bolgároknak, a románoknak, az ukránoknak és másoknak is "joguk van azt tenni, ami számukra KEDVEZŐ", de ez a kérdés, a hosszú távú előnyök.
      Az áteresztőképességet is összehasonlítják: évi 26-32 milliárd m gáz és 63 milliárd m, a németek (RWE) még vissza is utasították, i.e. úgy tűnik - minden plusz a bolgárok számára, de nem - értsd meg.
      A szerző általában megmutatta, hogy a "Nabucco" minden kérdésének megoldása előtt - ó, milyen messze. Ezért a fentieket figyelembe véve egy gondolat marad: kicsinyes zsarolás parlamenti szinten, minden gazdasági indok nélkül, csak azért, hogy több preferenciát alkudjanak ki. Ezen érdemes elgondolkodni a jövőre nézve, különben úgy alakul a helyzet, mint az ukránoknál (nem a népre gondolok, hanem az uralkodók kijövetelére).
  49. Stasi.
    Stasi. 25. május 2012. 20:40
    +1
    Bulgária, ha valaki megharapta, akkor csak önmagát. Bulgária azt kockáztatja, hogy nemcsak a Déli Áramlattal és a Nabuccóval repül át, hanem a debeleni atomerőművel is, ahol a Roszatom atomerőművet kezdett építeni. Hillary Clinton a Roszatommal kötött szerződés felbontásáról szóló döntést így kommentálta: "Bulgária független politikát folytat. Tapsunk!"
  50. yo-enyém
    yo-enyém 25. május 2012. 21:07
    0
    Hát az isten szerelmére, az isten szerelmére! De csak akkor ne panaszkodjatok, "testvérek"!