MechWarrior oroszul: van-e jövője az Uran-9 robotnak?

30
Jövő vagy múlt?

Maga a „robot” kifejezés még csúcstechnológiás korunkban is nagyon homályos. Ez egyszerre egy autonóm eszköz, amely önállóan hoz döntést, és egy kezelő által irányított jármű - valójában egy távirányítású harckocsi. Pontosan úgy robot ma a szíriai háború "Uranus-9" híres "veteránja". A közelben található kezelő üzemelteti. Az ember videokommunikációval tudja irányítani "védencét", ezt lehetőség szerint közvetlen megfigyeléssel kiegészítve.



Szigorúan véve magukban a harci robotokban nincs újdonság. Elég azt mondani, hogy minden modern pilóta nélküli légi jármű "robotnak" is nevezhető. És még 2014-ben az amerikai hadsereg csak körülbelül tízezer kis UAV-val rendelkezett. A földi robotkomplexumok szintén nem tűnnek újdonságnak a téma iránt érdeklődő számára. A németek még a második világháború alatt is meglehetősen aktívan használták a lánctalpas Góliátot. Ez egy kis eldobható robbanóanyagos tanketta, amelyet egy kezelő dróttal vezérelt, ami természetesen nem növelte a harci potenciált. Lassú és drága is volt.

Akkor miért van akkora információs zaj az Uránusz-9 körül? Minden egyszerű és összetett egyszerre. Előttünk persze nem egy sci-fi-film harci gépe, hanem fegyverzetében egy orosz robot felveszi a versenyt egy nehéz gyalogsági harcjárművel, és bizonyos helyzetekben eléggé képes megbirkózni az ellenséggel. tartály. A szabványos fegyverzet egy 30 mm-es 2A72-es ágyút és négy Ataka páncéltörő irányított rakétát tartalmaz. Szilárd arzenál.



De a gyakorlatban a robotot nem annyira a csatatér "megvadultjának", hanem felderítő és ütőegységnek tekintik. Ez a szerény szerep azonban, mint tudod, nem könnyű. A gépnek meg kell felelnie a modern hadviselés magas követelményeinek. Valószínűleg évekbe, ha nem évtizedekbe telik, mire meghatározzák a földi robotrendszerek helyét a kombinált karszerkezetben.

Ha konkrétan az orosz hadseregről beszélünk, akkor lehet, hogy egyszerűen nincs idő az "uránra". Végtére is, még végre meg kell határoznia a "Terminátorok" - az új vezérelt BMOP / BMPT - feladatait. Magától értetődik, hogy e járművek mellett a pilóta nélküli harcjárművek tömeges alkalmazása (valamint a fő harckocsik igen változatos összetétele) nyilvánvalóan nem kedvez az egyesülésnek, és nem válik a fegyveres erők javára. Ha például az Uran-9 szűk körű alkalmazásáról beszélünk a fel nem robbant töltények felszámolására, akkor még több kérdés merül fel. Ebben az esetben a robot fegyverzete teljesen feleslegesnek tűnik. Túl nagy súly és méretek. Ezért a nyugati SWORDS-okat vagy az orosz RTO-kat nevezhetjük sikeresebb példáknak a robottervezésre az ilyen feladatokra.



Szíriai tapasztalat

Nem is olyan régen vált ismertté, hogy az Uran-9-et modernizálták, figyelembe véve a szíriai használatának tapasztalatait. A robot emellett tizenkét Shmel lángszórót kapott: a frissített változatot a hadsereg-2018 haditechnikai fórumon mutatták be. A lángszórókat két revolver típusú indítóba szerelik össze a robot toronyjának oldalain, egyenként hat lángszóróval. A bemutatott változat saját szabványos fegyverekkel is rendelkezik a fegyverekkel és ATGM-ekkel szemben.

A korszerűsítés okai között szerepelt a hiányosságok is, amelyeket korábban a Honvédelmi Minisztérium harmadik központi kutatóintézetének szakemberei jelentettek be. Ezek irányítási, mobilitási, tűzerő, valamint felderítési és megfigyelési funkciókra vonatkoztak. A tapasztalatok azt mutatják, hogy amikor az Uranus önállóan mozog, a futómű alacsony megbízhatósága – közúti kerekek és vezetőgörgők, valamint felfüggesztési rugók – érezhető. További probléma a 30 mm-es automata pisztoly instabil működése, valamint az optikai célállomás hőkép-csatornájának meghibásodása.

De az itt leírt problémák, valamint néhány más, a média által kiemelt probléma a „gyermekkori betegségekre” utal. Vagyis idővel kiküszöbölhetők. Sokkal kellemetlenebb tervezési hiba az alkalmazási sugárral szemben, amely néhány kilométerre korlátozódik. Ezenkívül az üzemeltető még interferencia és általában "ideális" kommunikáció hiányában sem lesz képes érzékelni a környező valóságot, valamint a harcjármű személyzetét. Természetesen egy igazi háborúban senki sem fog egy robot után futni, és egy „vak” komplexum könnyű célponttá válhat egy hagyományos RPG-7 számára. Általánosságban elmondható, hogy a jelentés fő következtetése valahogy így néz ki: a következő tíz-tizenöt évben a földi harci robotrendszerek valószínűleg nem lesznek képesek teljes mértékben ellátni a feladatokat harci körülmények között. Ezzel nehéz vitatkozni.



"Urán-9": mi a következő lépés?

Nem meglepő, hogy sokan rohantak „eltemetni” a projektet, mondván, hogy ez egy banális pénzkizsákmányolás. De ebben az esetben a BAE Systems által fejlesztett fegyveres robotharci jármű (ARCV) komplexumot is „csalásnak” kell nevezni, amelyet nemrégiben mutattak be frissített formában. Nem a furcsa ukrán Phantom-2-ről van szó (tömeggyártásának esélye csekély), valamint számos hasonló fejlesztésről a világ minden tájáról. Miért vannak még mindig napirenden az ilyen komplexusok?

A jelenlegi tendencia teljesen nyilvánvaló – a világ többé-kevésbé gazdag országai megpróbálják pilóta nélkülivé tenni a háborút. A szárazföldön, a tengeren és természetesen a levegőben. Ugyanakkor, tisztán fogalmilag, minden hiányossága ellenére az olyan komplexumok, mint az Uran-9, jobban néznek ki, mint a T-90, T-72 vagy bármely más fő harckocsi alapján létrehozott robot. Utóbbi esetekben a jármű számos, számára teljesen felesleges alkatrészt és mechanizmust örököl az emberes változattól, ami nem teszi lehetővé a katonai felszerelések tömegének és méreteinek jelentős csökkentését. Vagyis egy eredetileg irányított járműnek tervezett tankot nem lehet hatékonnyá tenni drón. Nagy lesz, drága és valószínűleg sebezhetőbb, mint egy menedzselt módosítás. Tehát ebben az esetben jobb, ha új alapot használunk.

Ebben az értelemben lehetetlen egyértelműen pénzkidobásnak nevezni az Urán-9-et. Felbecsülhetetlen értékű tudást adott az orosz mérnököknek az összetett pilóta nélküli rendszerek tervezésében, a katonaságnál pedig - az ilyen járművek helyének lehetséges megértését a jövő hadseregének általános szerkezetében. Természetesen maga az Uran-9 valószínűleg nem lesz valami forradalmi, és a külföldi vásárlók valószínűleg nem fognak érdeklődni a gép iránt az ára és a fent leírt műszaki problémák miatt. De ismét a fentiek mindegyike releváns számos más pilóta nélküli harcjármű esetében, amelyeket jelenleg tesztelnek.

Mi lesz tehát a jövő harci robotja, ami (ha jön) lecseréli a tankot? Valószínűleg nem fogunk látni nagy, kétlábú mecheket, amely koncepció szükségtelenül bonyolulttá, sebezhetővé és drágává teszi a gépet. Valószínűbb egy olyan hernyóplatform megjelenése, amely tömegét és méreteit tekintve összehasonlítható az Uran-9 komplexummal. Valószínűleg azonban már nem operátor fogja irányítani, hanem egy mesterséges neurális hálózat.



Ez utóbbi számos új morális és etikai kérdést vet fel, és felveti a szövetséges erők banális biztonságának kérdését is. Mindez azonban külön vitatéma. Megjegyezzük még egy dolgot: amikor megjelenik a mesterséges intelligencia, amelyre az emberek rábízhatják az életüket, az Uran-9 dizájnnak valószínűleg már lesz ideje elavulni, és itt jól jöhet a megalkotása során szerzett tapasztalat. Egy új autóhoz. Egyesek egyébként azt mondják, hogy a megszokott fegyverek vagy ATGM-ek helyét az ún. fegyver új fizikai elveken, például harci lézereken vagy sínfegyvereken. De konkrétan itt minden még kevésbé tűnik biztosnak, mint az olyan robotoknál, mint az Uranus-9.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

30 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    1. október 2018. 06:34
    normál átmeneti modell ennek az iránynak az evolúciós útja mentén,
    talán kimondom hangosan
    például átmenetként az angol gyémánt tankokról a Renault ft 17-re
    1. +2
      1. október 2018. 12:21
      igen mi a normális? e hordós demonstrátor helyett tömegesen bevezetnének legalább egy egyszerű szállítóplatformot, amelyen a működési problémákat lehetne tesztelni. Tartalékrendszert készítenének a páncélok legénység nélküli evakuálására vagy távoli mozgatására (például gyalogsági harcjárművekre). És ez a hülyeség a pályákon szerintem a legbanálisabb vágás.
    2. +3
      1. október 2018. 14:24
      Idézet: Graz
      átmeneti modell

      Mire való áttérés? És mi lehet normális egy azonos költségű T-72 rendszerben?
      A modern optronika, kommunikációs rendszerek, fegyverek, vezérlő és irányító rendszerek a páncélozott járművek költségeinek 50-80%-át teszik ki. Nagyon "gazdag fantáziával" kell rendelkeznie ahhoz, hogy mindezt egy olyan közlekedési platformon helyezze el, amely gyenge a biztonságban, gyenge terepképességben és stabilitásban.
      Nemrég volt egy cikk a T-72M3 modernizálásáról egy robottank rendszer szintjére. https://topwar.ru/147541-glava-uvz-rasskazal-o-proekte-bespilotnogo-tanka.html#comment
      Azonnal egyértelmű, hogy a hozzáértő mérnökök figyelembe vették az Uran-9 szíriai harci használatának tapasztalatait, és rájöttek, hogy ez az irány zsákutca a csapatok számára, és rendkívül kétséges a különleges műveleteknél.
      1. +2
        1. október 2018. 20:24
        Nem kell megszakítani az Uranus-9 és mások fejlesztését az egyik lehetőség melletti döntéssel, meg kell értenie, hogy a feladatok eltérőek lesznek, és a megoldásuk eszközeinek is eltérőnek kell lenniük. Tank alapján, terepen egyértelműen előnyösebb, szűk városi és egyéb helyeken, ahol középosztálybeli (például Uránusz) komplexumokra van szükség. Szintén szükség van ultrakönnyű, 100-200 kg-os komplexekre és cserélhető különböző fegyverekkel ...
    3. -1
      2. október 2018. 20:36
      Idézet: Graz
      normál átmeneti modell ennek az iránynak az evolúciós útja mentén,

      Az emberes tankok már átestek ezen az "evolúción", nem kell újra átmenni a gereblyén.
  2. 0
    1. október 2018. 08:10
    nagyon furcsán helyezkednek el a szemek (infó-vörösök) és a környező valóság fogadására és megfigyelésére szolgáló egyéb eszközök. A prototípusnak végre közvetlen célpontja van a mesterlövészek számára. A jelenlegi pedig felpattanó helyen van.
    És igen, az elektronikával végül az a káosz - hogy a repülésben (nincs normális automatika a rakétatámadásokra való reagálásra és a hajóvédelem automatizálására), ami itt is ugyanaz a probléma.
    És mindazonáltal az Elbrus, mivel a Szovjetunió óta instabil volt, az is marad. Uraim, fejlesztők - talán mindegy, ha az ilyen mennyiségek már kvarc százalékosak és azonnal programoznak rá és a perifériákra ?? Aztán, például, azt is kijelentjük, hogy most van egy halom architektúránk és perifériánk, és sok csúszás és gördülés. Eközben a fejlesztés idején egy csomó mindenféle régi és nagyon érdekes architektúra létezik, és ami a legfontosabb, stabilak és megbízhatóak, és néhányuk lehetővé teszi az optikai kábelekkel együttműködve nagyon zajos és zajvédett szerkezet.
    1. -2
      1. október 2018. 12:16
      Guruló, nem gurul.
      És igen, vedd a fáradságot, hogy elmagyarázd, mi az - "kvarcszázalék"
  3. +2
    1. október 2018. 08:44
    Nos, a "shaitan-gépekkel" a kamikaze - az "Uranus 9" megbirkózott volna.
  4. 0
    1. október 2018. 09:03
    BAE Systems Armed Robotic Combat Vehicle (ARCV), amelyet nemrégiben mutattak be frissített formában
    Országos Robotikai Mérnöki Központ-Black Knight pilóta nélküli földi harcjármű teszt.......márc. 2013
    1. +1
      1. október 2018. 12:13
      Ez elhamarkodott dolog, és nem világos, hogy miért hozták létre ilyen korán...
      A torony soha nem fordult el a henger mögött, a kialakítása pedig hamisnak tűnik (mintha a szélére festették volna), bár ez persze lehet a henger minősége. A torony és a hátsó emelt rész közötti távolság, úgy tűnik, zavarja a torony bármely fordulatát.
      Ez a 4 lidar (ahogy én értem) kicsit vadul néz ki. Ezeknek a mechanizmusoknak a mobilitása egy összecsapás során szintén nagyon valószínűtlen, mert a fő tanulság csak a frontális részben lesz.
      A fegyver sem sült el. Az egész videó inkább marketing, semmi több.
      1. 0
        1. október 2018. 14:37
        Idézet vargótól
        ... Az egész videó inkább marketing, semmi több.

        ... 2. sorozat ebből: igénybevétele

        Március 15 2017
      2. +1
        1. október 2018. 16:49
        Idézet vargótól
        ... A torony és a hátsó emelt rész közötti távolság, úgy tűnik, zavarja a torony bármely fordulatát ....
        .... A fegyver sem sütött.

        hi ...Cm. 1.55 perctől ... És lidars, ez pontosan a Google mobilról van (1. minta) mosolyog

        márc. 2008 ........ hi
        1. 0
          3. október 2018. 14:09
          valami eretnekség... és ha egy ág vagy tégla leesik a tornya mögé? Pár centiméteres rés van az erőtől, a pokolba beszorul!
        2. +1
          10. október 2018. 10:50
          Igen, látom, hogy forog) Köszönöm a videót.
  5. +2
    1. október 2018. 09:32
    Eddig az ilyen "robotokat" olyan ellenség ellen is be lehet használni, amely nem rendelkezik elektronikus hadviselési rendszerekkel. Ellenkező esetben az operátor-robot kommunikáció folyamatosan veszélyben lesz. Egy rakás „poszméh” arra utal, hogy az Uran-9-et úgy tervezték, hogy áttörje a védelmet a lakott területeken. Ennyi "poszméh" könnyen eltaposja az opornikot. Ott 200-300 m a távolság az operátortól és nem nagyon fogod használni az elektronikus hadviselést. Csupán arról van szó, hogy ki kell venni a golyóálló burkolatba szerelt fegyvereket, különben a fele biztosan nem jut el az alkalmazáshoz.
  6. +3
    1. október 2018. 10:38
    Miről szól a cikk? Hogy "Azonban valószínűleg már nem egy operátor fogja irányítani, hanem egy mesterséges neurális hálózat"?
    Egy másik kanapészerző az írás viszketésével.
    1. +1
      1. október 2018. 12:17
      Sőt, a szerző egyáltalán nem birtokolja a kérdést.
      Minden ötlet nélkül – ki mit és hogyan kezel most.
  7. 0
    1. október 2018. 13:20
    Nos, mi újság itt?
    Fehéroroszország már bemutatott ilyen robotokat egy katonai parádén 2018-ban (fehérorosz gyártás).
  8. 0
    1. október 2018. 14:43
    Mindenkinek, aki egy igazi tankrobot élére szeretne ülni és "élő" virtuális vadászgépre lőni, ajánlom a rendkívül jól ismert "M....r T...ov" lövöldözős telepítését; ezek után vegyél egy normál számítógépet, jó teljesítményjellemzőkkel (a TOP-ig) és egy jó minőségű monitort. És a teljes "merítéshez" - egy készlet tartálykarok, egy ülés stb. minőségi VR sisakkal. Egészen reálisan kiderül. Drága, tényleg... És elvileg valahol valamilyen módon el lehet képzelni és megérteni, hogyan zajlik egy igazi harc a ...... JÁTÉKTISZTEK által irányított robotok között! 8-))))) Volt olyan rajzfilm, hogy UAV operátorok "játszanak" játékosokat ....
    1. 0
      1. október 2018. 18:29
      Azt tanácsolom mindenkinek, aki adrenalint szeretne kapni, hogy ne üljön a kanapén "tankokban", hanem keressen egy IPSC / IPSC lövészklubot a közelben, és nagy kaliberű pisztolyokból lőjön gyakorlatias lövészmeccseket a lélekhez közelebb álló fegyverekkel, ill. revolvereket öntöltő karabélyokig és sörétes puskákig. Menet közben, akadályokkal, kényelmetlen helyzetekből és egy ideig.

      http://www.ipsc.ru


      Drága... de megéri!
  9. -1
    1. október 2018. 18:20
    Izzad az ötlet, tekintettel a továbbra is tiszteletben tartott erkölcsi és etikai késztetésekre, a robotoknak meg kell semmisíteniük más robotokat vagy akár berendezéseket, ahol emberek ülnek. És nem erre a technikára hívtuk meg. És válaszul a fegyverek kilövésére. Nem békés traktorral érkeztek a krumplifesztiválra. Szóval... aki jön a labdával, az a bálból és... nos, tudják, nem először.

    Az Uran-9 jelenlegi formájában csak egy önjáró robotkonzol távirányítós működtetésének eszköze.

    A végtermék nyilvánvalóan egy különféle célú robotok, köztük az UAV-k falkája lesz, amelyekre egy személy feladatot állít, és a nyáj szétosztja egymás között a megvalósítás lépéseit. Amit egy robot lát, azt mindenki más is látja. Sőt, mivel az ilyen robotokat az ellenség megsemmisíti, a feladat automatikusan újraosztásra kerül. Dinamikusan. A személynek nem lesz ideje reagálni. Aki jobban lát (robotcsapat száz szeme egyetlen robot vakfoltja ellen távirányítón), aki gyorsabb (telemetriai és szenzoros leolvasások automatikus gyűjtése, a feladat optimális elosztásának újraszámítása az emberi adatátvitelhez képest, ill. parancsok végrehajtása) – túlélte. Gondolj arra, hogy nyertél.

    A robotnak olcsónak, karbantarthatónak, kicsinek, masszívnak kell lennie, és sokféle funkcióval és környezettel kell rendelkeznie (földi, támadás, sapperek, evakuátorok, UAV-k stb.).

    Az ember ne irányítsa a robotot, mert akkor a robot vak és lassúvá válik, vagyis jó célponttá.

    Vannak fejlemények a szovjet időkből származó robotok hajóelhárító rakéták közös munkájában.

    A földi robotok számára minden sokkal nehezebb lesz. Egyenetlen terepen kell áthaladniuk, fedezéket kell keresniük maguknak, a sérülteket (automatikusan) evakuálni, stb.
  10. 0
    1. október 2018. 21:30
    Kisebb állítás a szerzőhöz, vagy inkább a cikk címéhez: A MechWarrior egy játéksorozat neve EGYESÜLT harci robotokról (a kezelő közvetlenül a gépben van.). Ezt leszámítva köszönöm a tartalmat.
  11. 0
    2. október 2018. 06:54
    És itt MehVarior? Ez a játék a Sega-n volt, még a 96.-ban, szóval a mechek egészséges kétlábú robotok, mint például "Igor"))) Csak fegyverekkel akasztva
  12. 0
    2. október 2018. 11:49
    Hozzáteszem - nyilvánvaló, hogy a poszméheket nem revolvervetőké szerelik össze, hanem tételesekké.
    Az ilyen hibák a szerző kompetenciájával kapcsolatos gondolatokhoz vezetnek.
  13. 0
    2. október 2018. 22:32
    Az "Uránusz -9" védelmében - az ilyen komplexumok létrehozásának tapasztalata nagy valószínűséggel lehetővé teszi a potenciális ellenség robotjainak képességeinek meghatározását! Ennek megfelelően lehetővé teszi megsemmisítésük módszertanának kidolgozását (ez nem lefolyó pénz). Csak ebbe a témába hanyatt belemerülve lehet megjósolni a távirányítós fegyverek fejlődési trendjeit, vagyis amíg mi magunk nem pattanunk a gereblyére, addig senki nem fogja megmondani. A hadsereg (katonaság) nem tud méltó TU-t megfogalmazni (különböző okok miatt), ez mind a "Batman - hozd el" vagy a "Wunderwaffle" ágyúkkal minden irányban "víz alatti űrvakond atommotorral" ( az akkumulátorok most drágák). De a tervező nincs a legjobb helyzetben. Fogadj szót (nincs már erő vitatkozni!), az Uranus-9 kudarcának egyik fő oka az ASBU (automatizált harcirányító rendszer) követelményeinek megfelelő kézi lőfegyverek (közelharci fegyverek) hiánya. . És ezek a nyögések az Isk.Int.-ről. csak mentség a szponzoroknak és semmi több. A Kalasnyikov géppuskától eltérő alternatív lövőrendszerek létrehozására tett kísérlet tizedik fokig ERETTEK. De egy dolog már tetszetős, láttam az Uranus harci irányító járművet, egy kiváló, átgondolt, perspektivikus technikát, ahol nem voltak ezek a szektás fegyverkovács-tervezők, minden több mint tisztességes.
  14. 0
    5. október 2018. 12:45
    ...van-e jövője az "Uranus-9" robotnak
    Van! A Patriot Parkban. kacsintott
  15. +2
    10. október 2018. 16:41
    meddig nevezhetők a távirányítású drónok robotoknak, ? Az urán egy drón a joystickon, kilátásai olyanok, mint az urán légköre, semmi sem látható
    mint egy emelvényen futás - elég, mint a felderítés eszköze a szélesek elleni harcban rövid távolságon - ugyanaz a dolog kudarcot vall, nos, ez minden

    Amíg a fejlesztők le nem írják ezeknek az uránoknak a normál automatizálását, semmi sem ragyog nekik, még az uránokkal sem, még plútókkal vagy jupiterekkel sem,
    addig ennek a shushpantsernek az első generációs drónok szintjén történő vezérlését, még az autopilotot sem lehet normálisan megcsinálni, hogy az autó a kommunikáció megszakadásakor legalább a nyomában visszaguruljon, átjátszókról, az elektronika modularitásáról body kit (és nem a csomagtartók, mi a harmadik) még nem is kizárt

    ps az első palacsintához hasonlóan az urán is teljesen kész, de üzembe vétele egyszerűen nem komoly
  16. 0
    27. november 2018. 05:04
    MechWarrior oroszul: van-e jövője az Uran-9 robotnak?


    Ha kétéltű, repülőgépről leszállási lehetőséggel, parancsnoki beosztással együtt az ország bármely pontjára, akkor van jövője.
  17. 0
    4. december 2018. 07:58
    A távirányítós járművek nem megbízhatóak interferencia jelenlétében.
    Külföldön nagy figyelmet fordítanak a robot (felderítő berendezés + AI) használatára, nem ember helyett, hanem annak segítésére.
  18. 0
    23. december 2018. 12:25
    A Hadsereg-2018-ban bemutatták egy többfunkciós harci robotkomplexum modelljét, amely két Uran-9-ből és egy gyalogsági harcjárműből, két kezelővel és egy UAV-ból, egy központi irányítóközpontból áll (RF Patent No. 2658517. 8.12.) . Reaktív gyalogsági lángszórók alkalmazása páncélozott járműveken (2016 számú RF szabadalom, 2399859.) Tehát a fejlesztés folyamatban van, és az Uran-1.10-nek és a BMOP-nak jó kilátásai vannak a komplexum fejlesztésére, különösen mivel hasonló fegyverekkel és az irányítás kérdésével rendelkeznek a komplexumban van megoldva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"