Katonai áttekintés

Viszlát, genatsvale!

146
A legutóbbi chicagói NATO-csúcs után legalább egy embernek javult a hangulata, aki évek óta e szervezet bejáratánál taposott, és páncélüvegen keresztül néz befelé. Ez a személy, ahogy sejthető, a világ legbékésebb elnöke, Mihail Szaakasvili grúz vezető. És bűn nem örülni Mihail Nikolozovicsnak, mert maga Rasmussen NATO-főtitkár is kezet fogott vele, és azt mondta, hogy Grúzia soha nem volt olyan közel a NATO-hoz, mint ma... Vagyis ha korábban Szaakasvili, képletesen szólva , hiába volt kénytelen menni, most ugyanazon páncélozott bejárati ajtó miatt nem csak intettek neki üdvözlés jeléül, de még egy szőnyeget is átadtak neki - ilyenkor a kényelem kedvéért le kell feküdni. Georgia számára mérföldkőnek számító döntésre vár. De az sem teljesen világos, hogy a grúz állampolgárok örülnek-e egy ilyen döntésnek, vagy az elnök és környezete szájából ömlő szüntelen propaganda után a grúzok is alszanak, és látják belépésüket az észak-atlanti szövetségbe.

Miután Chicagóban Szaakasvilit azzal biztatták, hogy bejelentette, Grúzia ezentúl úgynevezett NATO-diplomás ország lesz (a "diplomás hallgatóknak" még egy lépés van hátra a csatlakozásig), a grúz vezető eufóriája egyértelműen megnyilvánul. Új szavak hangzottak el, hogy most, mondják, Grúzia megmutatja nyitott arcát az egész világnak, és megoldja minden problémáját. Érdekes, hogy Szaakasvili milyen kérdésekről beszél, és érdemes-e levonni azt a következtetést, hogy a chicagói csúcs előtt még nem láttuk az igazi grúz arcot. Hmm... Ha igen, akkor rendkívül érdekessé válik, hogy milyen grandiózus terv érlelődik még a fő grúz fejében, bár nagyjából ezeknek a terveknek az egyoldalúságát már régóta ismeri mindenki.

Egy másik kérdés, ami a NATO chicagói csúcstalálkozója nyomán felmerült, egy ilyen jellegű kérdés lehet: ha Andres Fogh Rasmussen valóban arra törekszik, hogy Grúziát a Szövetségbe fogadja, akkor kiderül, hogy vagy meg akarja sérteni a szervezet Alapokmányát, vagy arra kényszeríti Grúziát, hogy hajlítsa meg ezt a Chartát. Az tény, hogy Nicolas Sarkozy még Franciaország elnökeként azt mondta, hogy Szaakasvili nem fogja fülének tekinteni a NATO-tagságot, amíg meg nem oldják Grúzia államhatárának kérdését. És, mint tudják, ez a kérdés nemcsak hogy nem oldódott meg ma, hanem általában nagyon messze ment a lehetséges megoldástól, és nem maga a grúz elnök segítsége nélkül. Abházia és Dél-Oszétia évek óta részben elismert független államok, amelyeket eközben maga Szaakasvili nem engedhet meg magának. Sokan egyébként ironizálják Abházia és Dél-Oszétia függetlenségének elismerését. Nos, csak 6 állam (ENSZ-tag) ismerte el, köztük Óceánia államai: Tuvalu és Nauru... És mi? Van valakinek kérdése ezeknek az országoknak az állami legitimitását illetően?Erzsébet II... Itt van egy ilyen jogi incidens: kiderült, hogy II. Erzsébet királynő sem ellenzi az elismerést...

Kiderült, hogy amikor Szaakasvilivel Grúzia lehetséges küszöbön álló szövetségbe lépéséről beszél, Rasmussen úr belsőleg biztos abban, hogy a következő csúcstalálkozó (2014) előtt minden Grúzia határait érintő kérdés elhárul. De ma ezt csak kétféleképpen lehet elérni: vagy Szaakasvili támogatásával egy új katonai kalandban, amit őszintén szólva nehéz elhinni Mihail Nikolozovics előző „kis és győztes” háborúja után, vagy pedig magára Szaakasvilire nyomást gyakorolni. célja Dél-Oszétia és Abházia függetlenségének elismerése. Ez azonban már nem érdeke sem a grúz elnöknek, sem a szövetség országainak vezetőinek, mert ebben az esetben nemcsak a grúz hadsereg, hanem az oroszországi NATO-hadseregek teljes vereségét is el kell ismerni, mert, mint tudják, nyugati szakértők képezték ki a grúz csapatokat.

Bár van itt más lehetőség is ugyanannak a Rasmussennek. Először is, 2013-ban Grúzia elnökválasztás előtt áll, amely meghatározhatja az új grúz vezetőt. Másodszor, a Grúziának szóló ígéretek ismét ígéretek maradhatnak. Csak ma már senki sem akarta felzaklatni Szaakasvilit, és egy ilyen mérföldkőnek számító pillanatban, amikor Grúziára még szükség lehet az amerikai csapatok Afganisztánból való kivonásához, azt mondani, hogy a Szövetséghez vezető út pontosan a területi viták miatt lesz. zárva Tbilisziben. Végül is, ha Rasmussen azt mondta volna Szaakasvilinek: „Viszlát, Genatsvale!” továbbra sem világos, hogyan viselkedne a grúz elnök egy ilyen helyzetben.

Egyébként aligha lehet azt mondani, hogy 2013 után megváltozhat Grúzia NATO-buzgalmával kapcsolatos politikája. Tény, hogy az utóbbi időben egyre több információ kering a médiában arról, hogy egy olyan fiatalember is indulhat Grúzia elnöki posztjáért, mint Giorgi Ugulava. Ma a grúz főváros polgármestereként dolgozik, és ami a legfontosabb, közeli barátja a jelenlegi elnöknek. Ugulaváról annyit lehet tudni, hogy ő volt az egyik fő aktivistája annak a „rózsaforradalomnak”, amikor valójában alkotmányellenes puccsot hajtottak végre az országban, és Szaakasvili ült az elnöki székben. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen ember, aki Grúzia állambiztonsági miniszterhelyetteseként is dolgozott, folytathatja az egykori nemzetatyának, Mihail Nikolozovicsnak az útját. Figyelemre méltó, hogy Giorgi Ugulava, akárcsak Szaakasvili, nyugati oktatásban részesült (ami talán meghatározó tényező Grúzia modern vezetése számára), de előtte nem sokat, nem is keveset sikerült befejeznie a tbiliszi szemináriumot. .. Valóban, Grúzia új hőse készen áll az atlantista szeminarista: keresztbe vetette magát, és előre - a NATO-hoz, hogy segítsen helyreállítani az alkotmányos rendet az óceánon túlról rábízott régió területén.

Ami figyelemre méltó, hogy mindezeket a manőverezési lehetőségeket mind Szaakasvilinek, mind Rasmussennek adott, valójában Oroszország. Hiszen a grúz csapatok dél-oszétiai katonai inváziójára adott orosz válasz rendkívül enyhének tekinthető. Ha Oroszország legfelsőbb főparancsnoka nem utasította volna vissza az orosz csapatokat, akkor kétségtelen, hogy Grúziának ma más elnöke lett volna, aki nyilvánvalóan nem szívesen csatlakozna a NATO-hoz. A "békevégrehajtás" teljes egészében megtörtént volna... Az ugyanazon Szaakasvili által megszállónak és agresszornak nevezett orosz fél azonban nem ment Tbiliszibe, és csak ennek megvalósításáért, valószínűleg Mihail Nikolozovics környezete elől titokban, csendesen imádkozik elnöki irodájában...

De néha tényleg elgondolkodik, talán hiába volt, akkor 2008 augusztusában az orosz hadsereg „visszavonulásra” kapott parancsot. Talán érdemes volt Mikheil Szaakasvilinek „szemtől-szembe” elmagyarázni, hogy tévedett, majd minden bizonnyal „Viszlát, genatsvale!”... Nyilvánvaló, hogy ma a grúz vezér leporolta magát, kiszárította a szennyesét, és ismét elhatározta, hogy demokratikus elveket valósítson meg, amelyek hetente olyan borítékban érkeznek hozzá, amelyen a hivatalos pecséten egy kopasz sas képe látható.

Felhasznált anyagok:
http://www.newsgeorgia.ru/politics/20120320/214842752.html
http://www.pravda.ru/world/formerussr/georgia/22-05-2012/1115839-gruzia_nato-0/
http://lenta.ru/news/2012/05/22/nato/
Szerző:
146 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Atatürk
    Atatürk 26. május 2012. 08:14
    +28
    Nos, hát, ZÁSZLÓ a kezedben, és viszlát Abháziának és Dél-Oszétiának.
    Hmm. Mindazonáltal aláírta a szerződést, hogy a Kaukázusból egy gyakorlóteret hozzon létre Oroszország és a Nyugat között. Az emberek pedig a rabszolgaságba. Mdaaa.
    1. nitro
      nitro 26. május 2012. 11:23
      -76
      A "gályaevezősöktől" oly sokat szenvedett Grúzia NATO-csatlakozásának megakadályozására irányuló terv a szemünk láttára omlik össze! Mennyi pénzt költöttek el az orosz adófizetők, mennyi mocskot öntöttek a fülükbe, mennyit rázták a levegőt és dörömbölték az öklét az asztalon - és íme, egy ilyen nagy balhé (a korcs nyafog - a karaván megy a maga útján , a tervezett útvonalnak megfelelően). Szaakasvili úrnak csak gratulálni lehet – szó szerint a fogai között húzza Grúziát a civilizált országok családjába, a „diplomaták” és az FSZB és a gruksiv legvadabb ellenállása alatt. lol
      Sok sikert kívánunk neki ebben a nehéz feladatban! Mellesleg a rendőrség jó Grúziában, jól van, köszönöm a munkát jó
      1. Alekszej67
        Alekszej67 26. május 2012. 11:32
        +26
        Idézet a nitrotól
        A „gályaevezősök” által oly sokat szenvedett Grúzia NATO-csatlakozásának megakadályozására irányuló terv a szemünk láttára omlik össze!

        Lássuk Rákacsintás Olvassa el, hogyan beszélnek a NATO oktatói a grúzokról. Elfogadják őket, tehát belülről tönkreteszik az egész NATO-t nevető
        Idézet a nitrotól
        Mennyi pénzt költöttek az orosz adófizetők,

        Jobb, ha kiszámolja, mennyi pénzt öntöttek az "amerikai adófizetők" ebbe a területi egységbe nevető 2013-ban egyébként Grúziának több mint egymilliárd dolláros adósságát kell törlesztenie nevető
        Idézet a nitrotól
        Szaakasvili úrnak csak gratulálni lehet – szó szerint a fogai között húzza Grúziát a civilizált országok családjába, a „diplomaták” és az FSZB és a gruksiv legvadabb ellenállása alatt.

        Itt összekeverted Mishiko szerepét, "leszippantja" a nyugati vezetőket wassat hogy Grúziát európai demokráciaként ismerjék el nevető
        1. yard
          yard 26. május 2012. 13:11
          -50
          Az Abháziát és Dél-Oszétiát elismerő "országokról" szóló összes irónia és anekdota nem a legitimitásukban, hanem ezen "országok" NEVÉBEN és a világpolitikai és gazdasági "súlyukban" van! Vedd le a rózsaszín szemüveget, és ne légy szégyen az egész világra!
          A világ országainak túlnyomó többsége a "színüktől" függetlenül NEM ISMER ELISMÉRE az ilyen mesterséges képződményeket és természetes okokból nem ismeri fel!
          Egy városi jellegű település (főváros) és két tucat kis falu a hegyekben nem egy ország, ne tekintsd idiótának az egész világot! Nevetséges a "gazdaságukról" beszélni.
          Nos, hogy ez az egész történet csak arra irányult, hogy Grúzia ne csatlakozzon a NATO-hoz, ennek a szervezetnek az alapelveit alkalmazva, az már ma az egész civilizált világközösség számára világos!
          Levontak bizonyos következtetéseket a jövőre nézve, és a munka folytatódik – Grúzia a NATO tagja lesz, akárhogy is szeretné. A folyamat visszafordíthatatlan és természetes
          1. Oleg0705
            Oleg0705 26. május 2012. 13:19
            +12
            Idézet: yard
            A folyamat visszafordíthatatlan és természetes



            A folyamat nagyon visszafordítható, és a közeljövőben meglátja.
            Minden visszatér a normális kerékvágásba.
          2. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 26. május 2012. 13:22
            +3
            Grúzia a NATO-ban LESZ, mintha valakinek nem tetszene. A folyamat visszafordíthatatlan és természetes - ott kezesként jársz el?
          3. pribolt
            pribolt 26. május 2012. 15:43
            +5
            Vannak a világon még kisebb területű országok, és semmit sem ismernek el.
          4. szakáll999
            szakáll999 26. május 2012. 16:04
            +26
            Idézet: yard
            A világ országainak túlnyomó többsége, függetlenül a "színüktől", NEM ISMER ELISM ilyen mesterséges képződményeket

            Az abházok és az oszétok teljesen közömbösek a függetlenségüket elismerő országok száma iránt. Oroszország elismeri őket, ami garantálja szuverenitásukat. Nekik ez bőven elég. Az orosz garanciák, az abházok és az oszétok megbízhatóságát pedig már felmérték – az Egyesült Államok a többi kamarillával együtt, a „Grúzia területi integritása” miatti folyamatos kiáltozás ellenére, tényleg nem tud mit kezdeni Abházia függetlenségével és Dél-Oszétia. Mindezek a nyögések amiatt, hogy „a világ legtöbb országa” nem ismeri fel, az egyetlen dolog, amivel vigasztalhatják magukat. Egyébként nem tehetnek mást...
          5. KORVIN
            KORVIN 26. május 2012. 17:13
            +7
            És, hadd tudjam, mi az, ami ennyire boldoggá tesz? Mivel a NATO tagja, Szaakasvili első dolga, hogy megpróbálja erőszakkal visszaszerezni Abháziát és Dél-Oszétiát (van ehhez elég kalandor és politikai őrület), és lecsap Orosz állampolgárok .. ami után Oroszország kénytelen lesz csapást mérni egy olyan országra, amely már NATO-tag... ami után a NATO-nak nem lesz más választása, hogyan kezdjen háborút Oroszországgal... szóval ahelyett, hogy vígan dörömbölne a klavén, menj és vegyél konzervet és töltényeket, és áss egy bunkert .... ..
            1. kiütéses
              kiütéses 26. május 2012. 17:52
              +1
              Nem, nem valószínű. A kalandokat ott nem támogatják. A NATO inkább elrettentő erejű e tekintetben
            2. 70 LTL
              70 LTL 27. május 2012. 10:57
              +4
              Kurvin, elmagyaráztad már, hogy Mishiko konfliktusba fogja provokálni a NATO-t Oroszországgal?! Ehhez szüksége van egy speciális nyakkendő boltra, hogy felzabálja!! És nem úgy, mint a NATO-ban, mint egyes kommentelők, hogy átverésbe keveredjenek Sukasvili miatt.
              1. él
                él 27. május 2012. 15:59
                -1
                igaz, ott rövid pórázra teszik a megfelelő időpontig: igen, destabilizáló és idegesítő tényezőként használják már.
            3. él
              él 27. május 2012. 15:57
              0
              amint Grúzia belép a NATO-ba, elveszíti döntési függetlenségét.A döntést az egyesített vezérkari főnökök hozzák meg, és minden tüzet nyitási kísérlet a NATO és Oroszország közötti ellenségeskedés kitöréséhez vezet....... ....Ki fog erre menni?
              1. Don
                Don 28. május 2012. 17:10
                0
                Idézet: él
                amint Grúzia belép a NATO-ba, elveszíti a döntések függetlenségét.

                Hosszú időre, 2004 végén elvesztette a lehetőséget, hogy bármit is döntsön.
            4. henger
              henger 27. május 2012. 23:22
              +1
              amint eldördülnek az első lövések, megszólal egy újabb pisztoly. Ez Kakasvili úr szakácsa, hátba lövi. Mert végrehajtja Washington városának parancsát: "Az őrült kutyákat lelövik".
            5. Shulz-1955
              Shulz-1955 25. július 2012. 07:55
              0
              Georgia érdekében senki nem fog beleszólni, semmiért. Nincsenek források
          6. Kadét787
            Kadét787 26. május 2012. 18:14
            +6
            yard.
            Minden NATO-keveréknek azt a parancsot kapta, hogy "feküdjön le, féljen" és ne mutasson életjelet.
          7. desava
            desava 26. május 2012. 18:40
            +9
            Idézet: yard
            Egy városi jellegű település (főváros) és két tucat kis falu a hegyekben nem ország

            Luxemburg, a Vatikán... nem ugyanaz, azt hiszem. És igen, természetesen Európában vannak.
            Idézet: yard
            civilizált világközösség

            A társadalom civilizációja relatív fogalom. Az az érvelés, hogy a Föld lakosságának egy része civilizáltabb, azt jelenti, hogy ez a rész kiváltságosabb. Valamit a nácik ideológiájáról kaszál.
            1. Lazer
              Lazer 28. május 2012. 11:19
              0
              Szóval ők a nácik, bocsánat nácik.
          8. elhaladó
            elhaladó 26. május 2012. 18:56
            +4
            Hamarosan kiürül a csíkos bácsi etetője, meg a brit is, úgyhogy várhatóan csak természetellenesek lesznek a folyamatok, de azért érdekes lesz nézni...
          9. Navodlom
            Navodlom 26. május 2012. 19:53
            +3
            yard,
            vagyis az Ön számára az ország definíciója csak azokra a területekre vonatkozik, amelyek fővárosa 25.000 50.000 vagy annál nagyobb lélekszámú? Nem tippelted, XNUMX-ről? Érdekes, és ami a legfontosabb: nagyon progresszív megközelítés. Tucatnyi állapotot kell törölnöm a térképről...
            Ami Grúzia NATO-belépési folyamatának természetességét illeti, nem érdemes meginogni. A folyamat egyértelműen mesterséges, politikai felhangokkal rendelkezik, mint maga a blokk, és maga a szó nem megfelelő ebben az esetben. Itt bármit megjósolni hálátlan feladat. Ahogy mondani szokták, a nagymama kettesben mondta.
            1. desava
              desava 26. május 2012. 19:59
              +1
              És hozzáteszem, ahogy egyébként, a NATO az észak-atlanti szövetség. És itt (a szó földrajzi értelmében) Georgia és még sokan mások?
          10. Bambusz
            Bambusz 26. május 2012. 20:04
            0
            Ó !!! egy másik ...
          11. 77bor1973
            77bor1973 26. május 2012. 20:30
            -1
            Európában vannak kisebb államok, de az egész világ, mi a NATO Igen, és ennek az egész történetnek az volt a célja, hogy megértse Georgia Szaakasvilit, hogy nem lesz második próbálkozása, és a folyamat nem visszafordítható és természetes
          12. setevik
            setevik 26. május 2012. 22:54
            +2
            Idézet: yard
            Grúzia a NATO tagja lesz

            Aztán Pi z det az egész világra – mészárlás lesz.
            Remélem, a kibaszott "repülőgép-hordozód" az elsők között van elásva.
            Ne gondolkozz, én is olyan vagyok, mint te, mindezt mosolyogva és a demokráciába vetett hittel mondom. )))
          13. Fox 070
            Fox 070 27. május 2012. 01:38
            +1
            Idézet: yard
            A jövőre vonatkozóan bizonyos következtetéseket levontak, és a munka folytatódik

            Nos, ezzel nehéz nem érteni, csak a következtetések eltérőek: Nem kellett volna vele bohóckodni, és a munka más lesz - Szaakasvilit nyakkendőkkel táplálni. Grúziát szeretnék felvenni a NATO-ba, régen elfogadták volna, mint a volt szocialista országait. táborok. És most már használt anyag. És egyetértek a folyamat természetességével is, a d ... mo-nak természetesen ki kell jönnie.
          14. Busido
            Busido 27. május 2012. 06:22
            +1
            Idézet: yard
            A folyamat visszafordíthatatlan és természetes

            Ilyenkor a wc-ben ülsz.Önből ítélve komoly kutatások zajlanak ott.Elnézést kérek.Segítek a legmagasabb színvonalú magnézium-szulfát export megszervezésében.A kutatás felgyorsítása érdekében.
            Andorra, Liechtenstein, Vatikán – nem nevet?
          15. karbofos
            karbofos 27. május 2012. 11:19
            +1
            és megtudhatod, mit kapnak a rágcsálók a NATO-csatlakozástól, ez tényleg védelem Oroszországtól? most Grúzia térképén megjelennek az oroszországi megelőző csapások pontjai a kikötőkre, a kommunikációs eszközökre és az utakra. Most Oroszországnak minden joga megvan ahhoz, hogy Grúziát a 14. századba küldje. A 14. század Európája érdekes látnivaló nevető
          16. rauf
            rauf 27. május 2012. 11:20
            0
            és a te Koszovód miben jobb???
          17. vpm
            vpm 27. május 2012. 13:07
            0
            Idézet: yard
            Nos, hogy ez az egész történet csak arra irányult, hogy Grúzia ne csatlakozzon a NATO-hoz, ennek a szervezetnek az alapelveit alkalmazva, az már ma az egész civilizált világközösség számára világos!

            A világ civilizált közössége a kis Grúziát használja, amely földjei árán csatlakozik a NATO-hoz. Oroszország megette Abháziát és Északot. Oszétia, most Azerbajdzsán hajt fel a másik oldalról. Grúziának pedig területi vitái vannak, vagy később felmerülhetnek Örményországgal és a jövőben Törökországgal, ha ez utóbbi merészebb lesz. A NATO-nak pedig egyetlen minőségben van szüksége Grúziára – egy elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozóra az Irán elleni támadásban.
          18. Eugene B.
            Eugene B. 27. május 2012. 14:14
            0
            yard -
            Jobb lenne, ha elfelejtenéd az orosz nyelvet, és nem szégyenítenéd meg Oroszországot.
            1. él
              él 27. május 2012. 16:04
              -1
              igen, hadd üvöltsön a kutya
          19. LENINGRADER
            LENINGRADER 27. május 2012. 15:36
            +1
            A világ országainak túlnyomó többsége a "színüktől" függetlenül NEM ISMER EL ilyesfajta mesterséges képződményeket és természetes okokból nem ismeri fel! -------------------------------------------------- ------------------------------
            ---------------------------------------------- Igen, megtettük Ne adj egy fenét a fel nem ismertségednek, és amikor rúgni akarunk, akkor megadjuk és beismerjük!
          20. M.Peter
            M.Peter 27. május 2012. 16:22
            0
            Idézet: yard
            Egy városi jellegű település (főváros) és két tucat kis falu a hegyekben nem egy ország, ne tekintsd idiótának az egész világot! Nevetséges a "gazdaságukról" beszélni.

            Hú, itt azt mondom, inkább váljanak az Orosz Föderáció részévé. Rákacsintás
          21. mizantróp
            mizantróp 27. május 2012. 17:21
            0
            A fűzfán néha ilyen kis vicces madarak-naivnyak fészek. Itt egy madár csiripelt IT.
          22. kirgiz
            kirgiz 27. május 2012. 19:46
            +1
            Idézet: yard
            Levontak bizonyos következtetéseket a jövőre nézve, és a munka folytatódik – Grúzia a NATO tagja lesz, akárhogy is szeretné. A folyamat visszafordíthatatlan és természetes

            Lesz persze, csak minden felesleges le lesz vágva róla
          23. SF93
            SF93 27. május 2012. 23:30
            +1
            Ön is szeretne aranyérre? Vigye Szaakasvilit a NATO-ba. Hidd el, nem lesz könnyebb a dolgod.
          24. phantom359
            phantom359 28. május 2012. 12:32
            +1
            yard, Igen, legyen a NATO-ban. Egyik szarban ül, belefér a másikba. Csak azt ne felejtsd el, hogy komolyabb zűrzavar esetén a frissen sült NATO-tagok fogják elsőként kigereblyézni a teljes programot. A grúzok sajnálják, sok barát, nagyszerű srácok. Ritka kivételekkel, de a család nem nélkülözi a fekete bárányt.
          25. limmor
            limmor 28. május 2012. 16:14
            0
            Azaz normális, hogy elismerték Koszovó függetlenségét. Abházia és Dél-Oszétia függetlensége pedig nem legitim. Érdekes a logikád "elvtárs"
          26. Don
            Don 28. május 2012. 17:08
            0
            Idézet: yard
            Egy városi jellegű település (főváros) és két tucat kis falu a hegyekben nem egy ország, ne tekintsd idiótának az egész világot! Nevetséges a "gazdaságukról" beszélni.

            nevető Szerinted Liechtenstein, San Marino, Luxemburg, Andorra, Monaco, Bhután, Szingapúr, Szváziföld, Katar, Lesotho, Bahrein nem elismert kis államok, városi településekkel és pár faluval?!
            Idézet: yard
            Grúzia a NATO-ban LESZ, mintha valakinek nem tetszene.

            Emlékszem, amikor Mishiko hatalomra került, azt mondta, hogy Grúzia 2-3 év múlva csatlakozik a NATO-hoz, és már eltelt 8 év.
          27. Kommunar
            Kommunar 28. május 2012. 18:53
            +1
            Grúzia a NATO tagja lesz, akárhogy is akarja

            OROSZORSZÁG IS magától Hollandiától függ – nevessünk együtt
      2. pribolt
        pribolt 26. május 2012. 16:05
        +4
        Grúzia a NATO-ban! Valószínűtlen. Igen, és Grúzia ezzel nem sokat fog nyerni, csak azt, hogy a NATO-tól küldenek minden régi ócskaságot, amit más NATO hadseregekben már leírtak, láttam, hogy van ez a balti államokban (Észtország, Lettország, Litvánia) mindenfélét a régi páncélozott szállítójárművekről, tankokról, dzsipekről, amikre nem lehet fájdalom nélkül ránézni, talán állandóan ott vannak a gondolatok, hogy "ők maguk is elérik a fémhulladékot, vagy el kell húzniuk"
        1. 755962
          755962 26. május 2012. 16:22
          +1
          És itt maga a grúz vezető esik csapdába: amiatt, hogy Oroszország természetesen nem vonja ki csapatait Abháziából és Dél-Oszétiából (legalábbis a következő években), Grúzia belső területi konfliktusa nem fog megoldódni. . Ez azt jelenti, hogy a „régi Európa” továbbra sem szavaz Grúzia NATO-tagságára. Kiderült, hogy Tbiliszinek fel kell adnia vagy a Szövetségbe való bejutással kapcsolatos rögeszméjét, vagy Szukhummal és Chinvalival szembeni területi igényét. Nyilvánvaló, hogy Mikheil Szaakasvili számára ma sem az egyik, sem a másik nem elfogadható. Hiszen a jelenlegi grúz vezető a NATO szárnyai alá vonja országát, hogy újabb "győzelmes" háborút folytasson.
      3. Kadét787
        Kadét787 26. május 2012. 16:14
        +2
        Nitro.
        Ebben az egész történetben te és a szeretett grúzok úgy nézel ki, mint egy korcs. És Georgia, emlékezned kell, amikor előveszi sorvadt hegyét, akire utasítja. Egy dolog kár, hogy Mishikot nem akasztották fel a lábánál fogva Tbilisziben, de lesz még.
        1. esaul
          esaul 26. május 2012. 17:39
          +6
          Nagyon köszönöm Alexey a cikk elején elhangzott szavakat! Nagy örömömre szolgál! Sokáig próbáltam meghatározni Szaakasvili státuszát a politikai Olimposzon, de nem ment minden, de Alekszej egy csapásra meghatározta - egy AJTÓMŰ és egy SZEKRÉNYKERESKEDELŐ a NATO-folyosón, akinek az a feladata, hogy köpenyt vegyen a tulajdonos vállát, és nem úgy tesz, mintha több lenne!
      4. Alexei
        Alexei 26. május 2012. 17:34
        +1
        Grúziát semmi sem fogja megmenteni am
      5. Bambusz
        Bambusz 26. május 2012. 20:02
        +3
        akárhogy nézek ki mindig egy baromságot írsz!!!
        ahogy mondják go-hom az oldalról (így világosabb lesz egy amerikai korcsnak)
      6. 77bor1973
        77bor1973 26. május 2012. 20:16
        0
        a helyzet az, hogy ezek a Rasmussen-hágók semmit sem jelentenek, hacsak nem történik valami rendkívüli! Mihónak nincs sok választási lehetősége!
        1. Alekszej67
          Alekszej67 26. május 2012. 20:19
          +2
          Idézet: 77bor1973
          a helyzet az, hogy ezek a Rasmussen-hágók semmit sem jelentenek, hacsak nem történik valami rendkívüli! Mihónak nincs sok választási lehetősége!

          Úgy gondolom, hogy ezek a Rasmussen általi elhaladások újabb növekedést jelentenek az afganisztáni grúz kontingensben. Valakinek fedeznie kell menekülni a NATO csapatok kivonása kacsintott
      7. Busido
        Busido 27. május 2012. 05:58
        0
        Figyelj .... legalább elfelejtenéd a nyelved vagy valami ..... különben "civilizálatlan nyelvet" használsz! És amikor majd mintegy 700 év múlva a "civilizált országok" feltárásait végzik, az utódok meglepődnek: "Honnan származhattak ezek az ősi civilizációk, a magasabb kultúra központjai?"
      8. alexng
        alexng 27. május 2012. 10:36
        +2
        Ó! Megjelent "vidám hazafi" Amerika, nitro, és most lerakja a csontokat, védve szeretett Amerika műholdait. Miért van Amerika kisbetűvel, mert Amerika szárazföld, és csak Amerikára (S-W-P) lehet esküdni a békefenntartására, "értsd". És ha az S-W-P (United States of scum) nagyszerű, akkor csak a "nagy söpredék".
      9. LENINGRADER
        LENINGRADER 27. május 2012. 15:48
        0
        (a korcs üvölt - a karaván megy a maga útján, a tervezett útnak megfelelően) -------------------------------- ----- ------------------------------- A korcsról nagyon világosan le van írva, ez csak Mishiko! de a fogakról húzza Grúziát, mintha nem is törtek volna ki a fogak!Az Egyesült Államok abbahagyja a kölcsönadást, újra meghajolnak Oroszország előtt-!"MENTESÜLJÜK - A TÖRÖK SÉRÜLT!"
        1. él
          él 27. május 2012. 16:09
          -2
          miért dobjanak ki az amerikaiak még egy bolondot, még egy fél tonna festett papírdarabot
      10. Felkelő
        Felkelő 27. május 2012. 22:59
        0
        Jól van, csak itt kicsi a közönség, nehogy tömegek olvassák a rakásod
      11. SF93
        SF93 27. május 2012. 23:28
        0
        Nem szabad hisztérikusan örülni a nyakkendőevő apró "győzelmeinek". Kiderül, mi lesz ennek a vége magának Grúziának és a "legyőzhetetlen" vacakokat hordozó NATO-tömbnek. Lehet, hogy valakinek összeomlanak a tervei, de csak más koponyák repednek meg, amikor az amerikai nevelőszülőt beengedik a NATO-ba, a tiéd is megrepedhet.
      12. phantom359
        phantom359 28. május 2012. 12:28
        0
        nitro, bolond volt - bolond és az amerikai alom meghal.
    2. pribolt
      pribolt 28. május 2012. 06:38
      0
      http://www.itar-tass.com/c1/431444.html
  2. YARY
    YARY 26. május 2012. 08:18
    +6
    talán eufóriában megint mássz a tombolásra!
    1. Priboi
      Priboi 26. május 2012. 11:08
      +5
      Nyereséges vagy sem, valószínűleg el kell ismerni Dél-Oszétia és Abházia függetlenségét. És a vallomás után Misha Szaakasvili nem lesz eufórikus mosolyog Csak itt megint tud rosszat tenni, a gyászból szomorú
      1. Ziksura
        Ziksura 26. május 2012. 14:38
        +3
        Idézet Priboitól
        Csak itt megint tud rosszat tenni, a gyászból

        A Déli Katonai Körzetben erre teljes mértékben készülnek.
      2. Eugene B.
        Eugene B. 27. május 2012. 14:28
        +1
        Priboi,
        Idézet Priboitól
        Csak itt megint tud rosszat tenni, a gyászból

        Mi valójában most nyilvánosan obgaditsya?
  3. zevs379
    zevs379 26. május 2012. 08:22
    +11
    Németország és Franciaország ott marad Grúzia NATO-csatlakozása után?
    1. Sergh
      Sergh 26. május 2012. 08:54
      +17
      Nos, Franciaországot nem tudom, de Németország már régóta felkapja az orrát.
      És Grúzia, legalább három NATO-országban, egyetlen ország, még az amerikaiak sem veszik igénybe, persze maradhatnak messze a kerítés mögött, és állhatnak távcsővel nézelődve, de ágyúlövésre senki nem jön fel. , mert. azonnal kábulatba esnek az Oroszország szóra. A drogos Sahak pedig könnyen megmérgezhető, előre tudva, hogy darabokra szakad, mint a kis beöntések fűtőbetétje, de lesz még egy ok a rettenthetetlen hisztire, minden kenyér.
    2. Tjumenec72
      Tjumenec72 26. május 2012. 09:48
      +10
      zevs379 Németország és Franciaország kijön -
      és a NATO úgy fog kinézni, mint egy megkeményedett bűnözőből és húsz hajléktalan gyerekből álló banda)
  4. alezredes
    alezredes 26. május 2012. 08:31
    +8
    **Mellesleg aligha lehet azt mondani, hogy 2013 után Grúzia NATO-buzgalmával kapcsolatos politikája megváltozhat**-Íme, fontos szavak!
    a kérdés nem csak és nem is annyira Szaakasviliben van, hanem abban, hogy már vannak ilyen hangulatok !!
  5. Atatürk
    Atatürk 26. május 2012. 08:34
    +15
    Attól tartok, ha Grúzia megismétli a 08 08 08-at, akkor Grúzia nem lesz többé. Legalább egy NATO tag, legalább valaki zűrzavart kezd. Mit mondtam...

    A Kaukázus kísérleti terepe lesz kelet és nyugat között.
    1. volodj
      volodj 28. május 2012. 07:52
      +1
      Nem hiszem, hogy Grúzia katonai konfliktusba fog kerülni Oroszországgal. Valószínűbb forgatókönyv szerintem, ha az amerikaiak a nem kézfogást és rosszul kiszámítható Szaakasvilit egy másik, adekvátabb ellenzéki vezetőre cserélik, aki (a NATO-csatlakozás érdekében) képes felismerni a valós határokat (Abházia és Dél-Oszétia), elárasztják Grúziát dollárral, és a szakadár köztársaságok csatlakozni akarnak ehhez az ünnephez.
  6. ANTURAG
    ANTURAG 26. május 2012. 08:41
    +3
    A NATO-ban sem hülyék, ezért értik, mit eredményezhet egy újabb konfliktus, ha Grúziát ott elfogadják. Ezért nincs értelme egyetlen Natát sem látni.
    1. Atatürk
      Atatürk 26. május 2012. 08:50
      +11
      A Nyugat számára nem az a helyzet, hogy belekeveredjen a konfliktusába, hanem az, hogy hogyan vágja ki az országot Oroszország befolyása alól. Most itt van a győzelmük. Leszakították a balti államokat, Grúziát, Ukrajnát nem hal, nem hús, maga apa és mások.
  7. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 26. május 2012. 09:02
    +12
    Ironizálják, hogy Oszétiát és Abháziát 6 ország ismerte el. Elég, hogy Oroszország elismerte. Georgiának sok édes csontot ígérnek, de mit adnak? Az ígéretek jók, mert el lehet őket felejteni.
    1. alezredes
      alezredes 26. május 2012. 09:06
      -5
      Sándor, győzött Oroszország Abházia és Dél-Oszétia megszerzésével, Grúzia elvesztésével????
      Szerintem nagy kérdés!!
      És értelmes ember számára egyértelmű a válasz!!
      1. Tersky
        Tersky 26. május 2012. 09:36
        +17
        Idézet Yarbaytól
        Oroszország nyert Abházia és Dél-Oszétia megszerzésével, Grúzia elvesztésével????

        Jó napot, Alibek! Oroszország már jóval 08.08.08. augusztus XNUMX. előtt elveszítette Grúziát, Belovežszkij foghíjasságának és a jól ismert és "tisztelt" "dragov rasseyanin" szuperhűségének idejétől kezdve. Már azokban a zaklatott években a posztszovjet Grúzia összes "királya", kezdve Shevardnadze-től, D. Dudajev-Gamsahurdia akkori legjobb elvtársától, és a politikai Olimposz olyan utálatos és egyedülálló figurájáig, amelyet Szaakasvili Oroszországban látott. csak adományozó, de nem testvér és barát. Ami Oroszország megszerzését illeti, Oroszország megőrizte nagyhatalmi arcát és presztízsét, ez a legfontosabb és legalapvetőbb.
        Oroszország stratégiai pozíciója javult. Harci körülmények között a reguláris csapatok egy részét befutották. Lehetőséget kaptunk a radar elhelyezésére a Kaukázus déli lejtőin és légvédelmünk információs támogatásának javítására. Egy nagy védelmi háború esetén persze nehéz lesz megtartani ezt a területet, nos, átmenetileg elhagyható. Egyáltalán nem szükséges stratégiai vállalkozásokat és egy nagy csoportot ott elhelyezni, amelyet az alagút lerombolása után körbevesznek. Egy extra mancs egy nagy játékban nem árt.
        1. alezredes
          alezredes 26. május 2012. 11:17
          -4
          Jó napot Viktor!
          az a tény, hogy ** Oroszország jóval 08.08.08. XNUMX. XNUMX. előtt elveszítette Grúziát, Belovežszkij foghíjasságának és a jól ismert és „tisztelt” „dragov rasseyanin” szuperhűségének idejétől kezdve.** Ezzel nem egészen értek egyet. nyilatkozatod!!
          Helyesebb lenne azt mondani - elkezdtem veszíteni, és 08.08.08-án végre kijavítottam a veszteséget!
          és a többi amit írtál az is vitatottabb, de határozott kinézet!
          Azt hiszem, most sokat kell gondolkodnunk azon, hogyan térjünk vissza!
          tiszteletteljesen!
          1. IGR
            IGR 26. május 2012. 20:44
            +1
            Kedves Alibek!
            Felidézhetjük-e a „drag rassyanin” mellett Gamsakhurdia és Elchibey idejét? Vagy vissza a Szovjetunióba? Vagy talán még korábban?
            Mindannyian elvesztettük országokat, emberek, azok a tisztességes értelemben vett régi homo soveticusok.
            Együtt a "Nők szülnek újakat" és a posztszovjet "mi magunk bajuszos - hagyjuk abba Moszkva etetését".
            A mi hátrányunk, hogy még nem mi vagyunk a Birodalom, az ő hátrányuk, hogy már nincsenek a Birodalomban.
            És nagyon "szeretnék látszani" minden nekrodemokratikus ügyben (a szótól a megosztásig).
            1. alezredes
              alezredes 26. május 2012. 21:44
              +5
              Igor!
              Gamsakhardia és Elchibey is a Kreml politikájának termékei!
              Nagyon jól emlékszem, hogy akkoriban senki sem követte volna őket, ha a Kreml helyes politikát folytat!
              Szakszerűtlen tetteikkel és döntéseikkel a Kreml politikusai megajándékozták őket!!
              és folyamatosan visszahúzva a köztársaságok vezetőit és rossz politikai lépéseket tettek, engedve a szeparatizmusnak és a szélsőségességnek, megölték a tekintélyüket a nép körében!!
              1. IGR
                IGR 26. május 2012. 22:35
                +4
                Kedves Alibek!
                Ismét kiderül, hogy 25. A Big Brother elesett. A fiatalabb testvérek, huncut huligánok – az idősebb azonban figyelmen kívül hagyta.
                És a "kreml politikájának termékei" - a kezdet: demokratikus nacionalistforia ......... könnyek és vér - a döntőben. Már nem tudtak semmit adni, elrángatni, elkényeztetni senkit - már impotensek voltak, és Rigában, Vilniusban próbáltak valamit tenni, egyszerűen megölték a saját embereiket is.
                IMHO: Ekkor kezdődött a szabadban.
      2. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 26. május 2012. 12:29
        +6
        Alibek, miről beszélsz? Oroszország biztosan nem veszített. Az értelmes emberek ezt megértik.
      3. Kadét787
        Kadét787 26. május 2012. 18:18
        0
        Alibek, és amikor megvolt, Rosstya nem szerzett ilyen jó életet.
      4. Józan ész
        Józan ész 26. május 2012. 20:00
        -1
        És mi a válasz?
      5. Eugene B.
        Eugene B. 27. május 2012. 14:38
        +1
        Alibek, az a baj, hogy az unió összeomlása következtében senki nem nyert, csak az atlantisták. Csak ők nem akarnak ebben hinni, és folytatják a demokráciát, és új gazdát keresnek, azt gondolva, hogy a boldogság mégis mosolyog. De ezek az álmok üresek.
      6. él
        él 27. május 2012. 16:14
        +2
        mit jelent az elveszett?Grúzia a szovjet idők óta eltartott, most szabadultak meg az ingyenélőtől.
  8. Oleg0705
    Oleg0705 26. május 2012. 09:03
    +6
    Talán itt az ideje, hogy pont injekciókat alkalmazzunk, mint az alyadudaev?
  9. vulkán
    vulkán 26. május 2012. 09:18
    +10
    Barátaim, ne keverjük össze Isten ajándékát a rántottával. Először is augusztus 08-án nem mentünk el Tbiliszibe, hogy miért nem mentünk el Isztambulba 1878-ban. Nem kell hízelegned magadnak. Nem tudtuk megragadni Sahakot a gallérjánál fogva. Már a NATO-val is lennének problémák. Jó, hogy ezt a vezetésünk akkor megértette és a maguk javára fordította, megmutatva békésségünket. Ami a jelenlegi eseményeket illeti, kétséges, hogy a katonai opció megismétlődik.
    Szerintem úgymond egy "nagy gesztuson" lesz a hangsúly. Mishka elismeri Abházia és Dél-Oszétia függetlenségét, majd lemond. Mindez nagy pompával történik. A világ médiája minden oldalról a demokrácia diadaláról üvölt, "mi, demokraták így csináltuk, nem úgy, mint ti, koszovói oroszok". Vagy még menőbb "a nemzet önrendelkezési joga mindenekelőtt" Kettős mérce, mit tehetsz. Ez a lépés egyébként olajat fog önteni a nacionalistáink által gyújtott tűzre. Ahogy az egész világ gondolja. Nos, a felismerés után a határok és a területi integritás kérdése megszűnt, Grúzia pedig azonnal bekerült a NATO-ba. NATE végül is teljesen a dobon van Georgia méretéhez képest. Hadd álljon legalább egy Tbiliszi, nem érdekel. Ha lenne elég föld a bázis elhelyezésére.
    Ez tulajdonképpen minden. Hogyan is kell mondani "finite la comedy".
    A szamárban vagyunk, az orrunkat is megtörölték.
    Teljesen biztos vagyok benne, hogy ez egy nagyon hosszú, több lépés. És sajnos, miközben elveszítjük a "háborút Grúziáért". Hát nem okos. Soha nem voltunk jók a Plots-ban. Ez csak az angolszászok Trumpja. Hiszen évszázadok tapasztalata.
    1. Szomszéd
      Szomszéd 26. május 2012. 09:58
      +4
      Idézet a vulkánból
      Már a NATO-val is lennének problémák

      Micsoda teljes probléma! Miről beszélsz! Amers mindenki közül, akit le akarnak hajolni, elpusztítani, és senkivel sem kérnek tanácsot. És itt - hová neked.
      Problémák. nevető
      Mit tehettek velünk? Reális, ha belegondolsz! Habognának – igen, kihaltak.
      A nyerteseket nem ítélik el. És az erős nem kér engedélyt a gyengéktől. - az élet törvénye, Nata törvénye! belay Igen
      Idézet a vulkánból
      És sajnos, miközben elveszítjük a "háborút Grúziáért"

      Nos, ez több. Visszautasítottad – nincs máshol.
      Idézet a vulkánból
      A szamárban vagyunk, az orrunkat is megtörölték.
      wassat wassat
      1. Sergh
        Sergh 26. május 2012. 10:18
        +6
        vulkánjól meglepett, annyira meglepett! Ha Mishiko elismeri Dél-Oszétiát és Abkh-t, akkor a Nyugat marad... az operában, mert. az egész világnak automatikusan fel kell ismernie őket, és a NATO-bázis felállításához először az egész Nyugatnak fel kell ismernie őket, és itt már a győzelem látható...
        1. vulkán
          vulkán 26. május 2012. 16:16
          0
          Kedves Serg!!! Valamit biztosan összekeversz. Nincs szégyen a Nyugat számára, mert a Nyugatnak (hivatalosan) semmi köze ehhez a konfliktushoz. Grúzia pedig egyetlen nyugati szakszervezetben sem szerepel. Tehát, ahogy mondják, a tisztesség betartott.
      2. vulkán
        vulkán 26. május 2012. 16:13
        0
        Kedves szomszéd. Nem volt gondom az "atomkonfrontáció" formájában, pontosan az ultimátumok kibocsátásának lehetőségére gondoltam, amire gondoltunk volna. Nem hiába adtam hasonlatot az 1877-1878-as orosz-török ​​háborúval. Elfoglalhatnánk Isztambult és átvehetnénk az irányítást a Boszporusz felett, de mi történt? Olvas. A történelem tanulságos. Azt mondja és táplálni fogja a "győzteseket" és sok más dologról. Nem kell gyűlölködőnek lenni. Nagyon meg kell nézni a dolgokat.
    2. alezredes
      alezredes 26. május 2012. 11:23
      +3
      András!!
      Még az is lehetséges, tekintve, hogy Grúziában a legtöbb esetben teljesen megértik, hogy ezek a területek elvesztek!
      De vajon kibékülhetnek?
      Itt szerintem lehetséges a lakosság körében a propaganda, hogy ** hogy az ellenség túl erős, és jobb elveszíteni az ország egy részét, de mentsd meg Georgiát!**
    3. M.Peter
      M.Peter 27. május 2012. 16:41
      +3
      Idézet a vulkánból
      Barátaim, ne keverjük össze Isten ajándékát a rántottával. először is augusztus 08-ban nem éppen azért mentünk Tbiliszibe

      Most gondolom, mert az elnök puha testű volt. Nem hibáztatom Medvegyevet, de az ilyen dolgokban távol áll Putyintól. Ha 2008-ban Medvegyev helyett Putyin lett volna az elnökség, akkor Tbiliszit rövid időn belül elfoglalták volna.
  10. Borz
    Borz 26. május 2012. 10:39
    +10
    Neheztelés és tehetetlenség érzésével minden évben, 08.08.08. augusztus XNUMX-án mi, egy dél-ukrajnai üdülőváros lakói egységes szombatot tartunk, amelyet a városunkban élő grúz diaszpóra tagjai rendeznek. , Grúzia zászlóit lengetve, folyamatosan jelezve, kiabálva, hogy - valami grúz, ünneplik (ahogy én értem) a háború győzelmét?!! Vagyis sikeresen végrehajtották a "világ felé hajló hadműveletet" Oroszország által a győzelmükbe? sokan nem is értik a lényegét, ami történik. Szomorú, uraim...
    1. Alekszej67
      Alekszej67 26. május 2012. 10:52
      +7
      Idézet Borztól
      Neheztelés és tehetetlenség érzésével mi, egy dél-ukrajnai üdülőváros lakói minden évben, 08.08.08-án egységes szombatot tartunk, amelyet a városunkban élő grúz diaszpóra tagjai rendeznek.


      Borz, ez a mentalitás Rákacsintás A grúzok mindig is az „erősek alatt” álltak, de mindig „erősnek és félelmetesnek” tartották magukat, ezért szokásuk mindenben a „győzelmüket” látni. 08.08.08. augusztus XNUMX-án "győzelmet" arattak, ahogyan azt hiszik, "bosszút álltak" a dél-oszétokon rokonaik "kiutasításáért". A háttérbe szorul, hogy egy időben egy békés várost lőttek ki a SZO-ból és öltek meg orosz békefenntartókat, és az is, hogy miként végződött ez a "győzelem". Puskin „félénk grúzok elmenekültek” kifejezése azonban megerősítette a relevanciáját. nevető
      1. Borz
        Borz 26. május 2012. 10:58
        +9
        "félénk grúzok menekültek" - Hát igen, hát igen, nincs mit hozzátenni. Ó, Alekszandr Szergejevics, kedves! jó
        1. hommer
          hommer 26. május 2012. 11:42
          +7
          Borz,
          "félénk grúzok menekültek" - Hát igen, hát igen, nincs mit hozzátenni. Ó, Alekszandr Szergejevics, kedves!

          A politikai korrektség érdekében a sor megváltozott:
          – A bátor grúzok elmenekültek! nevető

          De komolyan, Mishiko elszívja a nyugatot, hulladékanyagot. A NATO-ban pedig nincs egyhangúság, például Spanyolország soha nem fogja elismerni Koszovót, vagyis annak szeparatistáit – a baszkokat, sőt a katalánokat is.
    2. elhaladó
      elhaladó 26. május 2012. 19:19
      +5
      Hát, miért szomorú, el tudod képzelni - a háború, a grúzok nyernek, Szaakasvili örömében felfalja a nyakkendőjét, a bemondó pedig diadalmasan: "Hurrá! Az ellenség pánikszerűen fut utánunk! .. "
  11. Jeen
    Jeen 26. május 2012. 10:57
    -24
    Micsoda szívszaggató, lelket maró könnyes pofátlanság mosolyog
    Csupán egy kambrás zsebkendőt szeretnék adni a szerzőnek, és letörölni a könnyekkel kevert taknyot
    Ölelj és sírj!
    1. SF93
      SF93 27. május 2012. 23:34
      +2
      Miért nem beszélsz az anyanyelveden? Vagy csak oroszul tudunk szarulni?
  12. Stasi.
    Stasi. 26. május 2012. 10:57
    +2
    Szaakasvili sorsa megpecsételődött – leváltják az elnökválasztáson. A Nyugat nem fogja megtagadni, hogy játékában megmérkőzzön Grúziával Oroszország ellen, ehhez új elnökre van szükség, hiszen a jelenlegi teljesen lejáratta magát. Csak a számát csinálja.
  13. Magadan
    Magadan 26. május 2012. 11:16
    +5
    Idézet Yarbaytól
    Sándor, győzött Oroszország Abházia és Dél-Oszétia megszerzésével, Grúzia elvesztésével????

    Először is azért nyertem, mert becsületesen viselkedtem. Nem érdekel a "pragmatizmus", a nemzetek becsületesen cselekedjenek, pedig liberális szempontból ez már nem "divat". Az erősek megtámadták a gyengéket, akik reménykedtek bennünk, mi pedig közbenjártunk. Véleményem szerint ez önmagában helyes, és itt nincs miből kiszámolni az előnyöket.
  14. Ruswolf
    Ruswolf 26. május 2012. 11:17
    +1
    Mishkának szüksége van amerikai bázisokra a határ közelében, mint egy pajzsra. Egyértelmű, hogy nem sztrájkolunk, amíg ott vannak, az biztos. De másrészt, Mishka gondoskodik bordachki a határokon, ami zabovlyat NATO, De az oszétok és abházok sajnálom! Alkutárgyakká és az esetleges konfliktusok májzónájává válhatnak.
  15. Samsebenaume
    Samsebenaume 26. május 2012. 11:23
    +12
    Úgy gondolom, hogy Oroszországnak egyértelműen és egyértelműen fel kell vázolnia Grúziával kapcsolatos álláspontját. Legyen kemény, semmi - nyeld le, ne fulladj meg...
    Kijelenti, hogy Grúzia területe Oroszország stratégiai érdekeinek övezetébe tartozik
    Ha a NATO csatlakozik, Oroszország, bármilyen helyi konfliktusban Grúziával, megsemmisítő katonai csapást mér rá.
    Abban az esetben, ha a NATO-tagországok bármilyen agressziót indítanak Oroszország ellen, ez a 3. világháború kezdetének minősül.
    Oroszország katonai doktrínája mindenki számára jól ismert.
    Általában a jelentésnek ilyennek kell lennie. Erős és megalkuvást nem ismerő...
    Hirdesd hangosan az egész világnak.
    Szerinted mi fog történni? Egy másik bázis, egy másik NATO-tag kedvéért, hogy eszkaláljon? Európa azonnal "szakad", de az Államok, ők kicsit később. Bármit mondjon valaki, az erőt is tisztelik...
    1. Aljosa próféta
      Aljosa próféta 26. május 2012. 12:48
      0
      Így és csak úgy!!! Ennek ellenére Oroszországnak tanulnia kell „partnereitől”, hogy puccsokat szervezzen az ilyen zónába tartozó országokban. Ráadásul Grúzia népét Oroszország vonzza.
    2. Józan ész
      Józan ész 26. május 2012. 20:01
      +2
      Grúziának a harmadik világháború?
      1. desava
        desava 26. május 2012. 20:09
        +3
        világháború Szerbiának???
        1. Ortrega
          Ortrega 27. május 2012. 17:54
          -3
          A második egyébként szintén Szerbia miatt.
          1. desava
            desava 27. május 2012. 18:57
            +2
            Kihagytam valamit a történelem órán?! A második, ha jól tudom, Lengyelországgal kezdődött.
  16. Samsebenaume
    Samsebenaume 26. május 2012. 11:46
    +2
    Telefonról nehéz írni, itt javításokkal...

    Úgy gondolom, hogy Oroszországnak egyértelműen és egyértelműen fel kell vázolnia Grúziával kapcsolatos álláspontját. Legyen kemény, semmi - nyeld le, ne fulladj meg...
    Kijelenteni, hogy Grúzia területe Oroszország stratégiai érdekeinek övezetébe tartozik.
    A NATO-csatlakozás esetén Oroszország bármilyen helyi konfliktusban Grúziával megsemmisítő katonai csapást mér rá.
    Abban az esetben, ha a NATO-tagországok bármilyen agressziót indítanak Oroszország ellen, ez a 3. világháború kezdetének minősül.
    A béke érdekében Oroszország felszólítja a NATO-országokat, hogy továbbra is vegyék figyelembe Oroszország nemzeti érdekeit, és azt ajánlja, hogy semmilyen ürügy alatt ne támadjanak be, és ne súlyosbítsák a helyzetet a biztonsági övezetekben, az úgynevezett "vörös vonal" zónákban. .
    Oroszország katonai doktrínája mindenki számára jól ismert.

    Általában a jelentésnek ilyennek kell lennie. Erős és megalkuvást nem ismerő...
    Hirdesd hangosan az egész világnak.
    Szerinted mi fog történni? Egy másik bázis, egy másik NATO-tag kedvéért, hogy eszkaláljon? Európa azonnal "szakad", de az Államok, ők kicsit később. Bármit mondjon valaki, az erőt is tisztelik...
  17. denkastro
    denkastro 26. május 2012. 12:46
    +3
    Másodszorra már nem másznak, de ha felbukkannak, akkor megtörjük az olyan embereket, hogy a 8. év ünnepnek fog tűnni, akik maradnak, 08.08.08/XNUMX/XNUMX-at ünneplik, mint az elmúlt napot. . nevető
  18. lado-6060
    lado-6060 26. május 2012. 12:47
    -11
    Srácok, bízol a GDP-ben és Kalantarovban, más néven Lavrovban, különben annyira aggódnak, hogy nem is tudnak enni. MINDENKI, AKIK SZERETI GRÚZIA Boldog függetlenség napját http://www.youtube.com/watch?v=v6HPpkcLcw4
    1. alezredes
      alezredes 26. május 2012. 12:58
      -3
      Kedves Lado!
      Gratulálok Önnek és minden polgártársának az ünnephez!
      Őszintén kívánok boldogságot és jólétet, valamint békés eget!!
      Általában békét minden népnek!
      1. lado-6060
        lado-6060 26. május 2012. 13:29
        -9
        Köszönöm.
        1. alezredes
          alezredes 26. május 2012. 13:34
          -4
          Komoly ellenfelek vannak Skóciával,Walesszel és Írországgal szemben!Az angolszászokat erősen támogatják!
          De szerintem meg kell próbálni!
          A törökök 50 százalékkal leírhatók – megpróbálják megnyerni az olimpiát!
          Áttörjük))
          1. Eugene
            Eugene 26. május 2012. 21:40
            +2
            És miért jelentkezett Örményországgal a labdarúgó Európa-bajnokságra?
        2. Alekszej67
          Alekszej67 26. május 2012. 13:46
          +7
          Idézet: lado-6060
          .SIKERES LEHET AZERBAJÁNVAL EGYÜTT FOCI AZOKAT TÖLTENI

          Szegény azerbajdzsánok, csak az Eb lebonyolításában lehet ilyen partnereket keresni. Nem tudják, hogyan írják helyesen az országot (írjuk írástudatlanságnak), Grúzia nem Európához tartozik (megint analfabéta), de milyen vízipipára költenek???? mosolyog

          Grúzia adóssághelyzete valóban nagyon riasztó. Grúzia eddig nem fizetett komolyabb összeget rá.. Azokkal a feltételekkel összhangban, amelyek mellett Tbiliszi megkapta ezeket a pénzeszközöket, 2013-2014-ben mind a kamat, mind a hiteltörzs főtörlesztése csökken. Grúziának már 2013-ban valamivel kevesebb, mint 1 milliárd dollárt kell fizetnie. Ez óriási összeg a grúz költségvetés számára, ami a GDP körülbelül 10%-a vagy a grúz költségvetés 25%-a. 2009-ben meghaladja az összes szociális kiadást, az ország gazdaságába fordított összes beruházást, és megközelítőleg megegyezik Grúzia katonai költségvetésével a 2006-2007-es Tbiliszi zsíros éveiben..

          Az objektivitás kedvéért érdemes elmondani, hogy a külső adósság volumene sem egészen abszolút mutató. Itt nem is a hitelfelvétel mértéke a fontos, hanem a felvett források összemérhetősége, az országban előállított termékek és az állam visszafizetési képessége. Oroszul ezt úgy hívják, hogy „lehetőségeinken belül élünk”, és honnan lehet pénzt szerezni az adósságok törlesztésére.

          Teljesen érthetetlen, hogy Grúzia honnan kap ilyen pénzt.

          Vessünk egy pillantást Grúzia külkereskedelmi mérlegére. A grúz export volumene nem éri el az évi 1,5 milliárd dollárt - ez rendkívül csekély az ország teljes külső államadósságához és annak törlesztéséhez képest A grúz állami és magáncégeknek körülbelül hat éven át kell költeniük az exportból befolyt összes pénzt csak annak törlesztésére, a legkisebb belföldi fogyasztás nélkül, ami teljesen lehetetlen. Grúzia négyszer több árut importál, mint exportál, ami azt sugallja, hogy egyrészt nincs semmije, amire keresne a világon és amit el tudna adni, másrészt pedig azt, hogy nem termel semmit belföldi fogyasztásra, csak behozza a szükségeset. termékek és szolgáltatások , pl. hülyén felfalja a hiteleket, támogatásokat, a privatizációból és a beruházásokból kapott pénzt.
          1. alezredes
            alezredes 26. május 2012. 14:48
            -1
            Szia Alexey!!
            Láttam Lado hibáját és nem csak a hazám, hanem a verseny nevében is!
            nem az EB, hanem a világbajnokság!
            Csak annyi, hogy több mint biztos vagyok benne, hogy Lado nem szándékosan tette, és látva a korábbi posztjait, ahol nem sértett meg senkit, ebben biztos vagyok!
            és ha így írsz, akkor felhívnám a figyelmed a hibára, mert biztos vagyok benne, hogy ritkán hibázol ilyen ügyben!
            1. lado-6060
              lado-6060 26. május 2012. 15:24
              -3
              Bevallom az ország nevében egy elírást mosolyog jelentkezett az Európa-bajnokságra Rákacsintás
              1. alezredes
                alezredes 26. május 2012. 16:04
                0
                Elfogadva!!! Én is tévedtem!!)) CH!!!)
                De valamiért amikor elolvastam a tegnapi szöveget, rosszul olvastam!))))))
            2. LENINGRADER
              LENINGRADER 27. május 2012. 15:59
              0
              Csak annyi, hogy több mint biztos vagyok benne, hogy Lado nem szándékosan tette, és látva a korábbi posztjait, ahol nem sértett meg senkit, ebben biztos vagyok!
              és ha így írtál volna, akkor jeleztem volna a hibára, mert biztos vagyok benne, hogy ritkán tévedsz ilyen ügyben! ------------------- --------- ------------------------------------------ -------
              -------------------------------------------------- --nem kifejezetten és előző EGY OROSZT TANULNI----HASZNOS LESZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    2. Alekszej67
      Alekszej67 26. május 2012. 13:35
      +9
      Idézet: lado-6060
      .MINDENKINEK, AKIK SZERETIK GRÚZIA Boldog függetlenség napját

      Mi utasította el a külügyminisztérium előirányzatait? Mishiko kezdett fizetést kapni Grúzia költségvetéséből? Kivitték a grúz katonákat Afganisztánból?
      Nem a függetlenséget ünnepli, hanem a rabszolgaságát gyászolja kacsintott
      1. Tersky
        Tersky 26. május 2012. 14:13
        +3
        Idézet: Alexey67
        , Grúzia nem Európához tartozik

        Alekszej, tekintettel Mishiko egyedülálló képességeire a kutyusok terén, mennyi időbe telik, hogy parancsot adjon Grúzia polgári törvénykönyvének a szárazföldre és a büntetés-végrehajtásra, hogy Grúziát sürgősen áthelyezzék Európába nevető
        1. Alekszej67
          Alekszej67 26. május 2012. 14:20
          +3
          Idézet: Tersky
          Mivel Mishiko minden csínytevése miatt sokáig parancsot ad neki, és Grúzia polgári törvénykönyve a földről és a büntetés-végrehajtásról sürgősen átruházta Grúziát Európába.

          Victor nem igazán gondolkodott ezen. nevető Figyelembe véve, hogy a helyesírási szabályok mennyire kezdenek működni, egyáltalán nem probléma, ha európai államnak nevezed magad. nevető Egyébként megnéztem a Wikit és megőrültem, és Azerbajdzsán és Grúzia részben európai országok, amelyeknek európai területe 0-10%. wassat Valaki el tudná nekem magyarázni ezt a "részleges terhességet"? Ezek az országok Európába vagy Ázsiába "barangolnak"? nevető
          1. Tersky
            Tersky 26. május 2012. 14:35
            +5
            Idézet: Alexey67
            Egyébként megnéztem a Wikit és megőrültem, és Azerbajdzsán és Grúzia részben európai országok, amelyeknek európai területe 0-10%.

            Hát "Vicki", aki akar uralkodni bolond , ezért legközelebb ne lepődj meg, ha azt olvasod, hogy Georgia részben az észak-amerikai kontinensen, részben pedig az USA-ból terhes nevető
            1. PSih2097
              PSih2097 26. május 2012. 14:49
              0
              az Európára és Ázsiára való felosztás az Urál-hegység mentén halad
              1. Tersky
                Tersky 26. május 2012. 15:26
                +3
                Idézet a PSih2097-től
                az Európára és Ázsiára való felosztás az Urál-hegység mentén halad

                Sándor, ez északon van, mi pedig délről beszélünk:
                * Piros (A) a Nemzetközi Földrajzi Unió XX. Kongresszusán Londonban (1964) elfogadott határt jelöli. A narancssárga minden feltételezett, pontosabban ellentmondásos.
      2. karbofos
        karbofos 27. május 2012. 12:02
        0
        hadd ünnepeljék rabszolgaságukat terrorizál
  19. Kolchak
    Kolchak 26. május 2012. 13:25
    0
    oh ez nem jó...
  20. McFly
    McFly 26. május 2012. 13:47
    0
    Hmm... Furcsa, nem érti Mihail Nikolozovics, hogy ő nem csak egy mancs, hanem még gyalog is ebben a játékban???
  21. Voldemar
    Voldemar 26. május 2012. 14:18
    +5
    Bajtársam a lett hadseregben szolgál, ezért grúz harcosokról beszélt - a gyakorlatok során úgy voltak felszerelve, mint Rambo, de amikor szóba került, szörnyű volt -, amikor egyenetlen terepen haladtak, az oszlopot kísérve nem távolították el őket. ujjaikat a ravaszoktól, mert amiről időszakosan lövéseket hallottak. A nap végére mind elmentek. De amikor mindenki visszatért a laktanyába, sor állt a számítógép előtt, és valamiért - pornót nézni... az elvtárs azt mondta, hogy ilyen "harcosokat" még nem látott.
  22. lado-6060
    lado-6060 26. május 2012. 14:21
    0
    Grúzia teljes külső adóssága 2012 elején 11.2 milliárd dollár (18.6 milliárd lari).

    Ebből 3.7 milliárd dollár a kormányzati szektor adóssága, 815 millió dollár (7.3%) - a Nemzeti Bank, 2.1 milliárd dollár - a bankszektor, 2.0 milliárd dollár - egyéb szektorok, 2.6 milliárd dollár (23%) - a vállalatok közötti adósság.

    A teljes adósság 95.2%-a devizában denominált.
    2,790 milliárd dollár az arany devizatartalék.Az állam tehát kibogozza magát és a bankokat – senki sem fogja megmenteni őket
    1. Alekszej67
      Alekszej67 26. május 2012. 14:37
      +2
      Idézet: lado-6060
      Ebből 3.7 milliárd dollár a kormányzati szektor adóssága, 815 millió dollár (7.3%) a Nemzeti Bank adóssága, 2.1 milliárd dollár a bankszektor, 2.0 milliárd dollár az egyéb szektorok, 2.6 milliárd dollár (23%) a vállalatközi adósság. A teljes adósság 95.2%-a deviza.2,790 milliárd dollár-arany devizatartalék.tehát az állam kibontakozik magának és a bankoknak – senki nem fogja megmenteni őket

      Hát igen, a jó bácsik megelégszenek azzal, hogy kifizetik a kormányzati szektort, meg a natit. bank, és a többit megbocsátják nevető

      Idézet: lado-6060
      2,790 milliárd dollár az arany devizatartalék.Az állam tehát kibogozza magát és a bankokat – senki sem fogja megmenteni őket

      Olvassa el, hol található és miből készült
      A Nemzeti Bank IMF-hitelekkel tölti fel devizatartalékait, valamint a Grúziának nyújtott pénzügyi segítség egy részét, hogy leküzdje a 2008 augusztusában Dél-Oszétiával kapcsolatos Oroszországgal vívott háború következményeit., amikor a devizatartalékok minimálisra (1,123 milliárd dollárra) csökkentek a nemzeti valuta támogatásának szükségessége miatt a tőkemenekülés következtében.

      A Georgiai Nemzeti Bank valutatartalékait alacsony kockázatú értékpapírokban helyezik el, külföldi bankok betéteire magas minősítésű, valamint az IMF számláin, és két pénznemben kerül bemutatásra - 70 százalék amerikai dollárban, 30 százalék euróban.
    2. karbofos
      karbofos 27. május 2012. 12:24
      0
      ne feledkezzünk meg a demokratikus érdekről
  23. Vyalik
    Vyalik 26. május 2012. 15:48
    +3
    A helyzet egy szamárról és sárgarépáról szóló példázatra emlékeztet, Szaakhov elvtársat egyszerűen megrázzák a szája előtt egy répával, és megy, amerre a taxinak kell.
  24. imperialista
    imperialista 26. május 2012. 16:15
    +2
    nem értem mi a probléma?

    A NATO már évek óta ugyanezt mondja.

    Szaakasvili a legjobb választás Oroszország számára, ő volt az, aki visszaadta a Kaukázuson túli bázisokat Oroszországnak, ő tette lehetővé egy ütközőzóna létrehozását Szocsi körül.

    A NATO Grúzia számára pontosan ugyanaz, mint Ukria számára az EU.

    Nos, ha valami veszélyezteti Oroszország, vagyis a déli katonai körzet érdekeit, akkor ez a korcsolyapálya mindent kigurít.
  25. lerombolta
    lerombolta 26. május 2012. 16:19
    +1
    Atatürk,
    Egyetértek Atatürkkel. Ha ez megtörténik, akkor a Kaukázusban élők feketén maradnak.
  26. pribolt
    pribolt 26. május 2012. 16:24
    +2
    Alexey a cikkért + Tetszik a stílusa ahogy előadja.De néha úgy tűnik nekem, hogy ideje lenne gólt szereznünk Szaakasvilire, különben nem éri meg arról beszélni, hogy egyáltalán kommenteljen. Lehet, hogy figyelmen kívül kéne hagyni Nem tudom, lehet, hogy tévedek, de az idő mindent a helyére tesz.
  27. kiütéses
    kiütéses 26. május 2012. 16:41
    +2
    Nos, általánosságban elmondható, hogy a három nyolcas háborúja éppen az történik. Szükség volt egy ütköző létrehozására Oroszország és Grúzia között, amely hamarosan a NATO tagjává vált
  28. lado-6060
    lado-6060 26. május 2012. 17:12
    -4
    friss tanácsok http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/82521-v-gruzii-96-del-zakanchivayutsya-dogov
    orom-s-criminal-com
  29. doctor3006
    doctor3006 26. május 2012. 19:27
    -7
    Kedves Volodin, a cikk írója, próbáltad már a Channel One TV szintjén túlra tágítani a látókörödet? A korrupciót Grúziában gyakorlatilag legyőzték, ellentétben velünk, ahol évről évre súlyosbodik. Tehát melyik ország törődik igazán a polgáraival?
    1. imperialista
      imperialista 26. május 2012. 19:55
      +2
      Megpróbáltad túllépni a látókörödet Moszkva és az új újság visszhangja szintjén?

      "A korrupciót gyakorlatilag legyőzték" ez egy igazi gyöngyszem, valószínűleg egy latinból lopták el?

      Mondd ezt a grúz gasztroidnak, akik hazájukba küldik, amit keresnek, hogy a rokonok ne haljanak éhen.

      Mondja el ezt Tbiliszi lakóinak, akik kályhával fűtik lakásaikat

      Általában azt tanácsolom minden grúznak, hogy térjen vissza virágzó Grúziájába, ahol a nyugdíjakat most 90 dollárra emelték,

      nos, nem nagyszerű, igaz?

      Az, hogy Mishiko szétszórta a rendőrséget és újat toborzott, nem más, mint természetes, amikor 40 ezer emberből áll az osztály és külföldről fizetik a fizetésüket, akkor mit lehet csodálkozni?

      Ha ezt nem tette volna meg, a saját emberei már 2007-ben megbuktatták volna, csak a személyesen neki szentelt elnyomó apparátus ad lehetőséget a hatalmon maradásra.

      Csak olyan zsenik, mint Latyinina tudják összehasonlítani a 40 ezer alkalmazottal rendelkező grúz rendőrséget és a 2 milliós orosz rendőrséget.
    2. 11Goor11
      11Goor11 26. május 2012. 20:03
      +5
      doctor3006
      Grúziában gyakorlatilag legyőzték a korrupciót



      Legyőzte az összes PETILES korrupciót?
      Igen, Ukrajnában is minden apró korrupciót legyőznek,
      Kis és nagy halak vannak a tóban,
      és a nagy megette a kicsiket.
      1. Alekszej67
        Alekszej67 26. május 2012. 20:08
        +2
        Idézet: 11Goor11
        Legyőzte az összes PETILES korrupciót?

        Állammá nőtte ki magát

        A korrupció felett aratott győzelem a grúz hatóságok újabb blöffje. Személy szerint mélyen meg vagyok győződve arról, hogy a kaukázusi viszonyok között elvileg lehetetlen legyőzni a korrupciót. Az erős kormány jelenléte és a Miheil Szaakasvili kormánya által ténylegesen meghozott nagyon komoly korrupcióellenes intézkedések (amiért tisztelet és dicséret érte!) a korrupció hagyományos, látható részének igen erőteljes csökkenéséhez és módosulásához vezetett. Grúziában a korrupció a csúcsra jutott, elitté vált (amit ugyanazok a nemzetközi minősítések is elismernek), alul pedig megváltozott, részben legalizálódott, és új fizetős szolgáltatások bevezetése, az emberek átszorítása, ajándékok elfogadása stb.

        Egyébként a nepotizmust - a nepotizmust és a hozzátartozók és a megfelelő emberek mecénásait - nevezik a szakértők a grúz hadsereg augusztusi háború alatti szégyenletes menekülésének egyik okának. Amikor a katonák háromszor többet kaptak, mint a hétköznapi állampolgárok, a katonai szolgálat presztízse nőtt, és rokonok és ismerősök kezdtek kötődni hozzá. Ez önmagában is drámaian csökkentette a katonák kiképzésével kapcsolatos követelményeket és a fegyelem szintjét. Ismernie kell a grúz mentalitást – hogyan parancsol majd egy nagybácsi szeretett unokaöccsének – Manana nővére fiának? Mit fog kérni tőle? Hogyan kell büntetni? Míg a munka abból állt, hogy használt amerikai egyenruhában, ötcsillagos zászlók alatt felvonultak, és fegyvertelen és megfélemlített iraki parasztok iratait ellenőrizték, a dolgok jól mentek, de amint valódi veszély jelent meg a láthatáron, a családi vállalkozás hirtelen megrepedt, és minden nagybácsik és unokaöccsei elhagyták a fegyvereket, és gyorsan elmenekültek.
    3. Kurkul
      Kurkul 26. május 2012. 21:19
      +5
      Igen, régóta voltál Batumiban? Beszélgess a helyiekkel, sokat mesélnek majd a korrupció „eltűnéséről”, pontosabban annak újraformázásáról.
      1. lado-6060
        lado-6060 27. május 2012. 13:01
        +1
        Batumi vagyok.Mesélj a korrupcióról.A rokonaimnak,barátaimnak sokrétű üzletük van.Senki,ismétlem senki nem találkozott még ezzel.Ezek azok a szavai akik egész nap egy kávézóban ülnek és backgammonoznak és azt mondják, hogy ez a kormány álmokat csinál ahelyett, hogy kiépítené az infrastruktúrát, ezt a pénzt elosztanák és mi hoo...... Rákacsintás
        1. alezredes
          alezredes 27. május 2012. 13:07
          +3
          oldalsó
          Én jártam Batumiban Misha előtt és Misha alatt!
          Mintha két különböző ország lenne!
          Emlékszem, először este 9-re a város kihalt!
          Emlékszem, megdöbbentett a használt fecskendők száma a járdán!
          mindenhol vesztegetés, banditizmus az utakon!
          Most olyan, mint egy európai város!!
          Tárgyilagosnak kell lenni – sok minden történt!
          1. imperialista
            imperialista 27. május 2012. 22:10
            -1
            Az életben nincsenek csodák, és az azerbajdzsáni szénhidrogén-tartalékokat levágják és a termelés csökken, mert 100 éve termel ezen a helyen, nem tarthat örökké.

            Hasonlóképpen Grúziában sincsenek csodák.

            Mindezt a kölcsönökért és a török ​​befektetésekért, a pénzt nem fogják vissza.

            Grúzia annyira félt az Oroszországtól való függéstől, hogy függővé vált Törökországtól.

            Sok ilyen eltúlzott gazdasági csoda van, mint Grúziában, a balti államok példáján.

            Csak meg kell érteni a gyönyörű homlokzatokat, és az odaadó elnyomó apparátus nem változtat a lényegen.

            Nos, Grúzia lakossága nem fog gazdagabban élni, mert az adósság állandó növekedése miatt az állam elkezdte jobban táplálni az elnyomó apparátust, és gyönyörű homlokzatot épített.

            Nos, ez a negatív kereskedelmi mérleg nem fog változni.

            Ott nem lesz Szingapúr, hiába nevezik magukat európainak a grúzok, nem ettől lesznek gazdagok, hanem éppen ellenkezőleg, csak szegényebbek lesznek.
  30. SzoVIet ZiMBo_O
    SzoVIet ZiMBo_O 26. május 2012. 19:47
    0
    szakáll999 bohóc!Nem a Vatikán a legnagyobb állam,nem a legnagyobb gazdasággal!És tanítsd meg az állam meghatározását!
  31. imperialista
    imperialista 26. május 2012. 20:38
    0
    Általában meg kell értenie az orosz vezetés Mishiko iránti hozzáállásának elvét.

    Ez az elv

    – Ahogy Vova bácsi mondta: maradjanak, különben hirtelen okosakat küldenek helyettük, akkor szenvedünk velük.

    A Mishiko hasznos Oroszország számára.

    Timosenko jut eszembe, aki olyan díszes gázszerződést adott Oroszországnak, amiről az oroszok csak álmodhattak.
    1. él
      él 27. május 2012. 16:34
      0
      mit adjanak, elárasztották az európai gázt amiért fizettek.. Így kénytelenek voltak ...............
  32. Kurkul
    Kurkul 26. május 2012. 21:08
    +3
    Az Orosz Föderáció 2008-ban eléggé eltalálta, de túlöltözött harcosokat. Néhány politikai ördög nem értett semmit, mert. a személyes takonyuk az orránál maradt. Valós tetteik és nyilatkozataik csak a követett politika taknyosságát tanúskodják. Ezért igénylik őket a vezetés az ún. "civilizált" államok, az afgán, iraki és líbiai társadalmak demokratizálásának "békés" funkcióját látják el, Szíriára és Iránra (a 90-es évekre ne emlékezzünk, az már a múlt században volt). Fentebb idéztük Grúzia gazdasági mutatóit, amiből adódik a kérdés: merre ringassa a csónakot az adós? Természetesen - a hitelezőnek, i.e. törekedjenek arra, hogy a hitelező "társadalmának tagjává" váljanak, és ott (talán) valahogy leütik az adósságokat. Nem hiába képezték ki az entot Mishiko-t, ott csak ilyeneket tanítanak: hitelt kapni, hitelből élni, hitelezőtől függő lenni. belay
  33. ESCANDER
    ESCANDER 26. május 2012. 21:36
    +1
    Emlékszem, egy időben a zomboyaschik szerint a nyakkendőrágók kamarillája hálás volt az Orosz Föderáció vezetésének, amiért a rózsaforradalom (vagy bármi is az) után nem avatkozott be a "belső Grúziába". ..
    Nyilvánvaló tévedés volt.
    Szeretném remélni, hogy ilyen baromságokat nem engednek be "az előbbiből" közvetlenül a határainkon. És akkor újra meg kell „nedvesednie a sartban.
  34. evgeni21
    evgeni21 26. május 2012. 23:17
    +2
    Szégyellje magát az egér.
  35. fóbia
    fóbia 27. május 2012. 09:43
    +2
    ESCANDER,
    és mit akartál egy olyan országtól, amely a Szovjetunió összeomlása után Lavruskán kívül mást sem termel). valahogy alkalmazkodni kell. Szerintem senki előtt nem titok, hogy Oroszország előbb-utóbb szembekerül a NATO-val (mint az 1. világháborúban - kísérlet a főherceg életére), vagy valami mással. És hogy ne legyen meghódított gyarmat, most területi gyarmattá akarnak válni. valami hasonló...
  36. Magadan
    Magadan 27. május 2012. 10:45
    +2
    Idézet: Aljosa próféta
    Ennek ellenére Oroszországnak tanulnia kell „partnereitől”, hogy puccsokat szervezzen az ilyen zónába tartozó országokban.

    Ugyan, baszd meg, ezek a "finom" esetek és intrikák. Nem a miénk, csináljanak mások ilyen förtelemeket. És akkor elragadunk, olyanok leszünk, mint Anglia, ami egyszerűen különleges ezekben az intrikákban, és mi a jó? Volt Nagy-Britannia a földgömb egyharmadával gyarmatok formájában, de csak Anglia lett - egy kis szigetállam, amelyről az egykori amerikai gyarmat erővel törli a lábát, a világ többi része pedig valahogy nem. sokat vegyen figyelembe. Isten megjelöli a szélhámost, az uralkodók minden aljas tetteiért, akkor az egész ország megtérül. Egyébként az ókori Rómát, majd Bizáncot is valahogy túlságosan elragadta az az aljas politika, hogy egyes népeket másokkal kijátszanak, és valahogy lassan le is hajoltak. Kiderült, hogy jobb becsületesen harcolni, mint ugyanazok a németek, mint ravaszul felkavarni.
  37. Deniska999
    Deniska999 27. május 2012. 11:23
    +1
    Az ókori Róma ritkán tette ezt, inkább fegyverekkel oldotta meg a problémákat, Bizánc pedig más okok miatt hajlott meg: A hanyatlás belső okai. Polgárháborúk, Társadalmi és vallási viszályok, Pénzügyi és katonai katasztrófák., A hanyatlás külpolitikai okai. bolgárok és szerbek., hát TÖRÖK.
  38. LENINGRADER
    LENINGRADER 27. május 2012. 15:53
    +2
    Levontak bizonyos következtetéseket a jövőre nézve, és a munka folytatódik – Grúzia a NATO tagja lesz, akárhogy is szeretné. A folyamat nem visszafordítható és természetes ----------------------
    -------------------------------------------------- SZÜKSÉGES-E a NATO?A grúzok NATO egyenruhát öltöttek, megnézték magát a tükörben és .................megfordultak...!
  39. lado-6060
    lado-6060 27. május 2012. 16:31
    -2
    Bocsánat a tegnapi fej bo-bo után. Igen lazíts http://www.youtube.com/watch?v=Y1VeSSI8LHQ&feature=player_embedded BATUMI
  40. akromaserp
    akromaserp 27. május 2012. 18:54
    0
    Grúzia előbb-utóbb bekerül a NATO-ba, de ettől a grúz nép nem fog jobban élni.
  41. hommer
    hommer 27. május 2012. 21:55
    +1
    Még egyszer: ne keverjük össze a politikusokat és az embereket.
    Vannak grúz barátaim, akik teljesen adekvát módon értékelik a helyzetet. Természetesen az elveszett Abházia és Oszétia miatti keserűség átüt, de egyértelműen Misát tartják a tettesnek.
    Roman Dumbadze tábornokot, Szaakasvili következetes ellenfelét nemrégiben meggyilkolták Moszkvában.
    "A Szovjetunió összeomlása után Dumbadze a grúz védelmi minisztérium Batumi dandárjának parancsnoka volt, amely adzsárokból állt, és valójában az adzsár autonómia elnökének, Aszlan Abasidzének volt alárendelve. Szaakasvili hatalomra jutása után úgy döntött, hogy megfosztja független státuszának autonómiája.
    A dandár parancsnoka, Dumbadze nem volt hajlandó engedelmeskedni a tbiliszi parancsoknak, és bevonni a hadsereget a konfliktusba, ezért eltávolították a dandár parancsnoksága alól. Hiába biztosították a biztonságát, áruló módon letartóztatták Tbilisziben, és 17 év börtönre ítélték.
    Innen 2008-ban egy régi barátja, Vjacseszlav Boriszov orosz tábornok mentette ki. Akkor az orosz csapatok Goriban voltak. Boriszov saját kezdeményezésére felajánlotta, hogy Szaakasvili seregéből 12 katonát cserél Dumbadzére.
    1. lado-6060
      lado-6060 27. május 2012. 22:04
      -2
      hommer, az újságban pontatlanság. 12 elesett katonára cserélték, majd ennek a \ tábornoknak \ magának kellett volna lőnie
      1. Kurkul
        Kurkul 27. május 2012. 22:15
        -1
        lado-6060,
        hol a pontosság?
        1. lado-6060
          lado-6060 27. május 2012. 22:20
          -2
          Kurkul, az interneten Boriszov és Dumbadze közötti beszélgetést rögzítették, és szabadon engedték
      2. hommer
        hommer 27. május 2012. 22:53
        0
        lado-6060,
        az újság pontatlan. 12 elesett katonára cserélték, majd ennek a \ tábornoknak \ magának kellett volna lőnie

        Köszi, rákerestem a google-ban.
        Nem találtam a rögzített beszélgetést (hangfájlt).
        Egy állítólagosan rögzített beszélgetés linkjei, források - Vano Merabisvili grúz belügyminiszter, aki orosz katonákat vádol augusztus 08-i fosztogatással, majd Levan Javakhishvili kaukázusi online újságíró. Bár még ők is jelzik, hogy Dumbadzét 12 fogságba esett grúz katonára cserélték.
        Sajnos nem bízom az ilyen forrásokban.
        Ha van közvetlen link a hangfájlhoz, kérjük, ossza meg.
        Egyébként szerinted melyik tábornok kellett volna "lövőnek" - Dumbadze vagy Boriszov?
        1. lado-6060
          lado-6060 27. május 2012. 23:00
          -2
          hommer, elnézést, félrevezetett 12 katonát és 45 holttestet http://www.youtube.com/watch?v=ZQFujQUscDU zast.dumbadze
          1. hommer
            hommer 27. május 2012. 23:22
            +1
            Köszönöm, hallgattam.
            Támogatom Boriszov tábornokot.
            Kihúzott egy barátot – itt az ideje.
            12 ijedt fiút adott vissza élő anyának – kettőt.
            Kiadtam néhány (a 45-ös számot nem hallottam) áldozatot, akik ágyútöltelék és alkudozás lett Mishiko számára, (figyelem, koporsókba temetve, ahogy az várható volt), rokonok... - Ez három.
            De Dumbadzének nem volt oka lelőni magát, IMHO, ebben a helyzetben nem mocskolta be a becsületét.
            1. lado-6060
              lado-6060 27. május 2012. 23:43
              -1
              oda ment Gruz. A papok.Egyszerűen beásták a holttesteket és zsákokban szedték ki.És Dumbadze,én adzsariai vagyok és ismerem a kalandjait.Boriszov különleges erőket hozott létre Abasidzének. kiszolgálta őt. onnan barátkoznak Dumbadzével. nekünk már késő
          2. Kurkul
            Kurkul 28. május 2012. 14:48
            0
            lado-6060, m-igen, először 12 holttestet, aztán "bocsánat, hogy félrevezettelek", és kiderül - némileg más az értelmezés, nem beteges téveszme: 12 fiút leereszteni a föld alá (Isten adjon nekik életet!). Így kapar a latin uszkár. Szóval ki lőjön?
            1. lado-6060
              lado-6060 28. május 2012. 15:46
              0
              Kurkul,
              Nos, írtam, hogy pontatlanság van az újságban. 45 holttest volt ott.\Így kapar a latin uszkár.\- nyugodtan hozzáteheti, mint Szurkov propagandistája-a külügyminisztérium-bangladesi kém.Akaratát mosolyog
  42. AlexMH
    AlexMH 27. május 2012. 22:36
    +1
    Hogy őszinte legyek, mindenki a világon, és persze Oroszországban, Grúziában... mindegy, röviden, mi van ott és hogyan. És minket általában nem érdekel. Megint bedugják az orrukat – megint az arcba kapnak. Csatlakoznak a NATO-hoz - és a pokolba is, a baltiak csatlakoztak, és semmi - amíg meg nem támadtak minket :) jólét :)
  43. nekromanta
    nekromanta 27. május 2012. 23:21
    +2
    A NATO biztosan nem fogadja be őket, van elég bolond nélkülük is. személy szerint, ha én lennék a GRU vagy az FSZB vezetésében, elindítottam az "Adzharia" projektet - hogy egyfajta zűrzavart szítsak Szíriában, akkor az élet nem tűnik méznek Mishik utódjának, és a gondolatok az - ne elront mindent, ami maradt.
  44. filozófus
    filozófus 28. május 2012. 12:45
    +1
    "Lássuk. Olvassa el, hogyan beszélnek a NATO oktatói a grúzokról. Elfogadják őket, így belülről elpusztítják az egész NATO-t."
    Hadd legyen egy kis kételyem. Nem tudok a grúzokról, de ha az ügy javát szolgálja, akkor Ukrajnát be kell nyomni a NATO-ba. Mindenki csak gondolja és képzelje el: egy ukrán zászlós a NATO raktárakban...
    Villámfelmérést javaslok: hány napig lesznek NATO raktárak, üzemanyagok, kenőanyagok és berendezések ukrán zászlós alatt? (A többi tisztet és katonát figyelmen kívül lehet hagyni.)