Diktatúra demokratikus bőrben

63
A vége. Rajt - itt.


Második rész. sugár a szemében

I. Külügyminisztérium jelentések: Oroszországban szisztematikusan megsértik az LMBT demokratikus jogait és szabadságait

Az amerikai diktatúra a demokráciát színlelve éves jelentéseket készít az emberi jogok betartásáról világszerte. Ugyanakkor, amit a szerző akar, az az emberi jogokhoz tartozik. Amikor egy diktátor kezébe veszi a tollat, nem az esemény szabja meg a témát, hanem az adott témához keresik a megfelelő tartalmat. Lelkesen alkotva egy publicisztikai alkotást, szerzője a tükörben nem farkas vigyort, hanem bárány szelídséget kezd látni...

В Az Egyesült Államok külügyminisztériuma éves jelentése a globális emberi jogi gyakorlatokról sok országról beszél, köztük Oroszországról. Bár az objektivitás kedvéért meg kell jegyezni, hogy az emberi jogok helyzete nem Oroszországban a legrosszabb, hanem Fehéroroszországban, Iránban, Kínában, Észak-Koreában, Szíriában, Türkmenisztánban és Üzbegisztánban. Nos, tisztelegnünk kell az írók és maga Hillary Clinton előtt: Fehéroroszország a Nyugattal ellenséges „atyjával”, Észak-Korea a műholdjaival, rakétáival és atomjaival. fegyver, a makacs Irán az urándúsításával, Kína, amely egyre többet költ védelmi és haditechnikára, és gazdasági mutatókkal kínozza az Egyesült Államokat, az antidemokratikus Szíria, ahol Aszad elnök kiirtja saját népét, Türkmenisztán, ahol csak 9. május 2012-ét törölték történelmi a Nagy Honvédő Háború koncepciója (ó, ez az elmaradott köztársaság például távol áll Lettországtól, amely az SS hőseit imádja) és Üzbegisztán a kelletlen újságíróival, akik ostoroztak - nem, nem ostorral, hanem egyszóval - a féktelen amerikai nagykövet, Krol, aki személyesen próbálta bevezetni a cenzúrát Üzbegisztánban, - a maga antidemokratikus jellegében sokkal rosszabb a még mindig meglehetősen félénk Oroszországhoz képest, amely, ha bármilyen jogot megsért, talán melegek, leszbikusok és szerencsétlen Hodorkovszkij.

Röviden Oroszország demokratikus problémáiról, amelyekből arra lehet következtetni, hogy az olvasó diktátor állammal van dolga (ellentétben a demokratikus állammal, amely eleve ilyen, hiszen csak egy igazi demokratának van joga ilyen jelentést készíteni) ), szerepel a jelentés összefoglalójában.

Az Orosz Föderációban a szerzők szerint centralizált politikai rendszer működik. A hatalom itt „rendkívül koncentrált”, és két részre összpontosul: az elnökben és a miniszterelnökben. Oroszországnak gyenge többpártrendszere van, valójában az országban mindent egy párt dönt - az Egységes Oroszország.



A külügyminisztérium 2011-ben a legjelentősebb emberi jogi kérdések közé tartozik Oroszországban:

1) A demokratikus folyamatok megsértése. A decemberi parlamenti választásokat kormányzati beavatkozás, manipuláció, jogsértések, az ellenzéki pártok tevékenysége ellen irányuló különféle korlátozások kísérték: nemcsak pártot szervezni és pártjelölteket regisztrálni, de még a médiához való hozzáférést is szinte lehetetlen Oroszországban.

2) Az igazságszolgáltatás és a jogállamiság megsértése. Ebben a részben Oroszország, ha nem is diktatórikus, de autokratikus államnak tűnik – nem kevésbé szilárd egyeduralmát, mint a Szovjetunió a Brezsnyev-korszakban. Azok az emberek, akik az Orosz Föderációban az elmúlt évben "erős állammal vagy üzleti körökkel fenyegetőztek", minden bizonnyal politikai eljárás alá vonták. És hová került az üldözött? .. Így van, ott. És ott, vagyis a börtönökben szándékosan nagyon rossz körülményeket teremtettek számukra. Ezeket a „rossz körülményeket” a jelentés még „súlyos jogsértésnek” is nevezi. Ez a jogsértés azonban nemcsak azokat érinti, akik demokratikus naivitásból kimentek az utcára és elkezdtek „egy erős államot fenyegetni”, hanem általában sok foglyot. Ez utóbbiak rossz orvosi ellátásra vannak ítélve, ráadásul el kell viselniük a "börtönvezetés visszaéléseit". „Ezek a körülmények – mondja a jelentés összefoglalója – „időről időre halálhoz vezettek...” Az orosz kormány azonban nem tett megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy megbüntesse a legtöbb olyan tisztviselőt, akik bűnösök voltak olyan visszaélésekben, amelyek a teremtés az országban... nem, nem globális felmelegedés vagy lehűlés, hanem az igazi "büntetlenség klímája". A jogállamiság különösen hibás Észak-Kaukázusban, ahol „a kormány és a felkelők, az iszlamista fegyveresek és a bűnöző erők közötti konfliktusok számos emberi jogsértést eredményeztek, mind a biztonsági erők, mind a felkelők által. a jelentések szerint részt vettek a gyilkosságokban, a kínzásokban, a fizikai bántalmazásokban és a politikai indíttatású emberrablásokban." Ráadásul a Kadirov-kormány a jelentés szerint továbbra is megsérti az alapvető szabadságjogokat Csecsenföldön, kollektív megtorlást folytat a feltételezett harcosok családja ellen, és hozzájárul a félelem és megfélemlítés légköréhez.

Miután bennszülött amerikai angolul olvasott ezekről a szenvedélyekről, néhány Connecticuti John Smith vagy mondjuk John McCain Arizonából természetesen elborzad, és imádkozik egy fényképért a Szabadság-szoborról, a Csillagok és csíkok zászlójáról vagy egy aranyborjúról. egy komód, amely a diktatórikus tengerentúli szerencsétlenségektől is megvéd.

3) A szólásszabadság megsértése. Ennek a szabadságnak az elnyomásában az orosz kormány elérte a teljes virtuozitást. Míg az orosz interneten szólásszabadság van, és egyes médiában, köztük az elektronikus médiában, az öncenzúra és az állami tulajdonú média, valamint a sajtó nyomásgyakorlása a legtöbb médiában megnyirbálta a politikai párbeszédet – áll a jelentés összefoglalójában. A kormány vagy a hozzá kapcsolódó „üzleti közösség” kritizálása vagy „kihívása” Oroszországban a legsúlyosabb következményekkel jár. Egyes újságírók és aktivisták, akik nem teljesen értik, hogy tekintélyelvű országban élnek, a szólásszabadság szeretetéért fizikai támadásokkal és mindenféle üldöztetéssel fizettek, beleértve a bírósági (természetesen politikai indíttatású) üldözést is. A hatóságok bírálatának ilyen visszautasítása alapján újságírók és aktivisták meggyilkolása történt. Ugyanakkor sok hasonló eset, amely a múltban történt, rejtély maradt.

A szólásszabadságot a számítógépes DDoS támadások is lábbal tiporják. Ezeket a támadásokat 2011 decemberében hajtották végre azokon az oldalakon, amelyek a parlamenti választások során elkövetett csalásokról tettek közzé jelentéseket. Ennek eredményeként az oldalak elérhetetlenné váltak.

A jelentés más oroszországi problémákat is feltár. Itt van a hadköteles tisztek fizikai bántalmazása, a gyülekezési szabadság korlátozása és a korrupció – „a kormányzat minden szintjén és a bűnüldözésben elterjedt”, valamint a nők és gyermekek elleni erőszak, és emberkereskedelem, idegengyűlölő támadások és gyűlölet. bűncselekmények, társadalmi diszkrimináció, vallási és etnikai kisebbségek és bevándorlók elleni támadások, a civil társadalom és a munkás aktivisták megfélemlítése, és ami a legfontosabb, a leszbikusok, melegek, biszexuálisok és transzneműek (LMBT) diszkriminációja, és ezen felül - korlátozások a munkavállalók jogai. (Hát ez érthető: a kapitalista ország lesz az utolsó, akit ott érdekelnek egyes munkások jogai).

Már csak a kannibalizmus és a sátánimádat hiányzik.

Az amerikai éves jelentés sokkal népszerűbb lenne, ha a külügyminisztérium képregény formájában tenné ki.

Miután megismertük azt, amit Amerikában (Oroszország példáján) a demokrácia megsértésének és valószínűleg a barbárság elemeit tartalmazó diktatúra egyértelmű jeleinek tekintenek, térjünk át magára Amerikára. Először is fontolja meg, hogy Amerika mit és kinek a jogait védi, másodszor pedig azt, hogy kinek a jogaitól és hogyan védi.

II. Amerika harca Chen Guangcheng megsértett jogaiért

Az orvossal, amatőr ügyvéddel és Chen Guancheng kínai emberi jogi aktivistával egyértelmű, hogy a dolog sötét. Valamit róla így írja: „Csen Guangcseng aktivista Kínában a fogyatékkal élők jogaiért és a kényszerabortusz elleni kampányáról ismert, amiért 2009-ben bebörtönözték. 2010-es szabadulása után házi őrizetben volt.” Hogy mint az: „Csen Guangcseng a kínai kényszerabortuszokkal kapcsolatos vizsgálatok sorozata után vált ismertté. Cikkeit a Time magazinban publikálta. 2006-ban egy disszidenst több év börtönbüntetésre ítéltek egy ugyanennek a magazinnak adott interjúért. Hogy több egy verziót terjesztettek elő: „Csen Guangcseng neve azután vált ismertté a nagyközönség előtt, hogy olyan dokumentumokat tett közzé, amelyek a kínai parasztok jogainak megsértését mutatják be. Az emberi jogi aktivistát a kínai bíróság négy év börtönbüntetésre ítélte, majd 2010-es szabadulása után házi őrizetben volt, a keleti Shandong tartományban élt feleségével és két gyermekével.”

Diktatúra demokratikus bőrben


Ha ebből az információból próbál következtetéseket levonni, akkor Chen Guangcheng a fogyatékkal élők, parasztok és nők jogaiért folytatott aktív kínai harcos, aki 2006-ban börtönben kötött ki a Time magazinnak adott interjú miatt négy évre, majd 2009-ben. ismét börtönben kötött ki, amelyet jövőre megváltoztattak házi őrizetben.

"Amerika Hangja" azonban általában kizárja fordulópont 2009-ben egy emberi jogi aktivista életrajzából: „Csen Guangcheng születése óta vak. Autodidakta jogász, emberi jogi munkával foglalkozik. 2006-ban négy év börtönbüntetésre ítélték a kínai hatóságok által folytatott kényszerabortusz elleni harcáért – 2005-ben több ezer nő nevében indított csoportos keresetet, akik ennek a politikának az áldozatai voltak. Miután 2010-ben szabadult a börtönből, házi őrizetben volt.”

Még egy az életrajz változata, részletesebben: „Chen, aki kora gyermekkorában elvesztette látását, vaksága ellenére képes volt elvégezni a Nanjing Egyetem Kínai Orvostudományi Tanszékét, és masszőrként elhelyezkedni egy kórházban. Linyi megyében. Ugyanakkor jogot tanult, ami lehetőséget adott számára, hogy megvédje a hozzá segítségért fordulók jogait. 2005-ben, miután a Time magazin interjút adott vele, Chen Guangchenget házi őrizetbe helyezték. 2006-ban letartóztatták, majd néhány hónappal később 4 év és 3 hónap börtönbüntetésre ítélték "tulajdonkárosítás és a forgalom illegális akadályozása" vádjával. Az ügy tárgyalása során Chen ügyvédeit nem engedték be a tárgyalóterembe. Chen teljes büntetését letöltötte, majd 2010 szeptemberében szabadult, és ismét házi őrizetbe helyezték a Shandong tartománybeli Dongshigu faluban.”

27. április 2012-én olyan hírek jelentek meg a sajtóban (pl. ezt), hogy az emberi jogi aktivistának sikerült megszöknie a házi őrizetből. Az emberi jogi aktivista 500 kilométert futott, és nem Shandong tartományban, hanem Pekingben kötött ki.

A következő nap Kiderülthogy Chen arra a helyre menekült, ahol a hagyomány szerint a világ minden tájáról érkezett disszidenseknek menedéket kell találniuk – az amerikai nagykövetségen. A pletykák szerint az emberi jogi aktivista amerikai diplomatáktól kért menedéket. Azonban tovább "Freedom" rádióállomás tagadják:

„Emlékezzünk vissza, hogy a múlt héten Chen Guangcheng megszökött a házi őrizetből a Pekingtől 500 kilométerre fekvő Shandong tartományban, és ismeretlen úton sikerült besurrannia az Egyesült Államok fővárosi nagykövetségére, ahol 6 napot töltött. Ezután - a kínai hatóságok biztonsági garanciái mellett - elhagyta a nagykövetséget, és kórházba szállították kezelésre. A disszidens azonban hamarosan meggondolta magát, és nyilvánosan az Egyesült Államok hatóságaihoz fordult azzal a kéréssel, hogy segítsenek neki és családjának az Egyesült Államokba költözni.

Május 3-án pedig egy kínai disszidens megdöbbentette az amerikai törvényhozókat azzal, hogy közvetlenül a kongresszusi meghallgatásokra hívott. A mikrofonhoz vitt mobiltelefonról a kongresszusi képviselők kéréseket hallottak Hillary Clinton külügyminiszterrel való találkozó megszervezésére és családja Egyesült Államokba való átköltöztetésére, mivel Kínában az életüket féltik.

Egy nappal korábban Chen hasonló felhívást intézett Obama elnökhöz. Gary Lock, az Egyesült Államok kínai nagykövete a CNN-nek elmondta, hogy a nagykövetség mindent megtett és megtesz annak érdekében, hogy országában a lehető legjobb feltételeket biztosítsa egy emberi jogi aktivista számára. Jay Carney, a Fehér Ház sajtótitkára szerint Chen az Egyesült Államok pekingi nagykövetségén való tartózkodásának minden napján soha nem kért politikai menedékjogot az Egyesült Államokban. Éppen ellenkezőleg, nagyon vágyott arra, hogy Kínában maradjon, újra egyesüljön családjával, továbbtanuljon, és részt vegyen országa reformjaiban.”

Sajnos Chennek az Egyesült Államokban kellett továbbtanulnia. Oda kellett mennie, mert a kegyetlen kínai hatóságok nem őt, hanem rokonait kezdte üldözni:

A házi őrizetből megszökött vak kínai disszidens, Csen Guangcseng vasárnap azt mondta, hogy unokaöccsét, Csen Keguit rendőrgyilkossági kísérlet vádjával tartóztatták le – írja a Reuters. <…>

„Ez bosszú a hatóságok részéről, és egyre vadabb. Az unokaöcsém most bűnbak lett” – mondta Guangcheng…

Keguy letartóztatását szemtanúi rokonok elmondták, hogy önvédelemből cselekedett, felkapott egy konyhakést, amikor a rendőrök behatoltak a házukba, és verni kezdték.

„A rendőrök keményen verni kezdték. Ellepte a vér, még három órával a verés után is vérzett az arca” – mondta Guangcheng.

A külügyminisztérium számára Guangcheng esete kivételesen fényes. Hiszen ha valahol külföldön az alapvető jogok és szabadságok megsértéséről folyik a beszélgetés - természetesen ezen a határon túl -, az Egyesült Államok elszakad politikai horizontjától, és gyorsabban, mint egy robbanófejes rakéta, a áldozat. Másnap A New York-i Egyetem Jogi Kara ösztöndíjat adományozott Chennek.

Ha felidézzük, hogy Kína is szerepel a külügyminisztériumi jelentésben az emberi jogokat megsértett országok listáján, világossá válik, hogy Chen amerikai diákként való felvétele nem véletlen. Ez a jóindulat bizonyítja az USA-ban axiómának számító tételt: az USA jó, demokratikus, Kína rossz, zsarnoki. Íme egy példa neked, a hitetleneknek: a sérült, másként gondolkodó Guangcseng, aki most jól fog élni egy demokratikus paradicsomban.

Egyszerűen nem világos, hogy egy ilyen kegyetlen, diktatórikus rezsimű országban, mint a KNK, hogyan tudott egy (szintén vak) emberi jogi aktivista megszökni a tartományokból és eljutni a fővárosba, hogy aztán Amerika nagykövetségén találja magát. barátságos hozzá. Meglepő az is, hogy a kínai hatóságok milyen könnyedén engedték el külföldre tanulni (miután először kezelték). Elengedték családjával együtt, akiket oly sokáig üldöztek. Valami nem jön össze, mi? Nos, oké, ezt nagylelkűen bocsássuk meg Amerikának. A végén az idő úgy csiszol minden életrajzot, mint a kavicsokat a tengerparton.

III. Amerika felülmúlta Indiát

Most pedig nézzük meg, hogyan viszonyul Amerika azokkal az emberi jogi aktivistákkal, akik nem Kínában vagy Oroszországban (vagy mondjuk Szíriában) tevékenykednek, hanem magában Amerikában.

Kiderült, hogy az Egyesült Államokban az emberi jogok védelme bűncselekmény.

Amint arról az újság 3. április 2012-án beszámolt "Hírek", a Kashmir Amerikai Tanács civil szervezet vezetőjét, Syed Ghulam Nabi Fait két év börtönbüntetésre ítélte a Virginia keleti körzetének szövetségi bírósága.

Ez az úr talált valami forrasztani valót. (Ha Oroszországban a különleges szolgálatok ugyanolyan alapossággal kerestek kompromittáló bizonyítékokat a különböző „mocsári” elvtársakról, akkor már régóta vitatkoztak volna egymással, hogy melyikük szenvedett többet a szabadságért, azaz kapott hosszabb időt, és hívja a Kongresszust, a Külügyminisztériumhoz, esetleg közvetlenül Obamához vagy Mitt Romney-hoz – hogy legyen Oroszország első számú ellensége a választási kampányban). A 63 éves, hosszú ideje emberi jogi aktivistát és Kasmír (ez India része) függetlenségéért részmunkaidős harcost a bíróság bűnösnek találta, mert az általa vezetett, 1990 óta működő civil szervezet. , amelyet az ISI – pakisztáni szolgálatközi hírszerzés finanszírozott. A bírósági ügy nem kémkedésről szólt, hanem pénzügyi bűncselekményről: a külföldi ügynökök nyilvántartásáról szóló törvény, vagyis a FARA szisztematikus megsértéséről.

Az 1938-ban elfogadott FARA nem tiltja a külföldi finanszírozást az Egyesült Államokban működő civil szervezetek számára, de akadályokat gördít tevékenységük elé. A törvény az Izvesztyija szerint kötelezi a civil szervezetek vezetését a bevételi források bevallására, valamint arra, hogy ugyanezeket a bevételeket szigorúan rendeltetésszerűen használják fel, sőt, a kiadásokról beszámoljanak az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának.

Kiderült, hogy Syed Ghulam Nabi Fai úr szisztematikusan megsértette ezt a törvényt, amiért két évet kapott – bár akár öt évre is börtönbe kerülhetett volna. Végül is 3,5 millió dollárról volt szó, amit az ISI közvetítőkön keresztül utalt át a szabálysértőnek.

Vagyis míg Amerikában azt hitték, hogy az emberi jogi aktivista úr kettévágja Indiát, addig mindent megúszott. Több mint húsz évig. Amint az amerikai lassú észjárású emberek rájöttek, hogy Amerikát "ringatja", pakisztáni hírszerzés alá hajtja, amellyel Amerikának nincs olyan jó kapcsolata, mint tavaly november előtt, amikor 24 pakisztáni katona vesztette életét a pakisztáni hírszerzés hibájából. Amerikai oldalon gyorsan beperelték.

Mihail Szinelnikov a Kasmír jogaiért szenvedő Fai úr történetét kommentálva írások:

„Ó, milyen szerencsés például Lev Ponomarjov, hogy egy olyan országban született, mint a miénk, ahol nincs olyan törvény, mint a FARA, és ahol nem lehet hozzányúlni egy emberi jogi aktivistához – a nemzeti demokrácia összeomlik. Nemrég egyébként történt vele egy vicces történet - az interneten megjelent egy videó, amely Ponomarev és a japán nagykövetség képviselője közötti beszélgetést ábrázolja. Az Emberi Jogokért civil szervezet vezetője magát a beszélgetést sem tagadja, de már az Orosz Föderáció legfőbb ügyészéhez is fordult tisztázásért, mondják, mi a fenének mennek bele a magánéletébe.

Valószínűleg az amerikai Fai is elégedetlen volt az ilyen beavatkozással, amikor az amerikai titkosszolgálatok leleplezték az emberi jogi köntösből, és bíróság elé állították a puszta igazságot, de legalább megpróbált idegen, nem amerikai területeket annektálni (India és Pakisztán). hevesen vitatkoznak a kasmíri régióról, Iszlámábádot pedig rendkívül érdekli, hogy az Egyesült Államok a maga oldalára álljon).

A mi Oroszlánunk pedig nyíltan világossá teszi Japánnak, hogy ha pénzt ad ("eddig csak az amerikai alapok segítenek"), akkor a Távol-Keleten megjelennek a "rohadt patriotizmus" nélküli "civil szervezetek", vagyis azok, akik nem. idegenkednek attól, hogy visszaadják a Felkelő Nap országának az orosz föld egy részét - a Kuril-lánc két szigetét.

A "rohadt" Amerikában az, hogy mások pénzéért mások érdekeiért lobbizni veszélyezteti a demokráciát, nálunk viszont a "civil társadalom fejlődése". Ezért a nagykövetségekért koldulni nemcsak lehetséges, hanem szükséges is.

És ez az érdekes Faiban, egy emberi jogi aktivistában. James McJunkin, az FBI Washingtoni Iroda igazgatóhelyettese a tárgyalás alatt mondott: „Fai-nak tájékoztatnia kellett az Egyesült Államok kormányát a Pakisztántól kapott pénzeszközökről a lobbitevékenységek finanszírozására. A külföldiekkel ápolt titkos kapcsolatok jelentős veszélyt jelenthetnek demokráciánkra, és azokat, akik eltitkolják az ilyen kapcsolatokat, felelősségre vonják.”

A kulcsszavak itt a következők: „A külföldiekkel való titkos kapcsolatok jelentős veszélyt jelenthetnek demokráciánkra…”

Nem jött el az ideje, hogy vasfüggönyt rendezzenek, na, uraim, amerikai demokraták?

IV. Azok a humánus amerikai zsaruk

A híres emberi jogi szervezet, az "Amnesty International" éves jelentéseiben – igen, a külügyminisztériumhoz hasonlóan – a külügyminisztériummal ellentétben nem kerüli meg az Egyesült Államokat. Zhanna Uljanovát idézem tőle "Gazety.ru":

„Az Amnesty International európai és közép-ázsiai programigazgatója, John Dalhusen szerint tavaly 93 ország oszlatta szét békés tüntetőit.

Ebben a részben az Amnesty International elég követelést halmozott fel az Egyesült Államok kormányával szemben. „Az Occupy Wall Street mozgalom tagjaitól érkeztek panaszok a rendőrség túlzott erőszakos alkalmazásáról. Voltak olyan vádak, hogy a rendőrök válogatás nélkül könnygázt, műanyag golyókat, villogó gránátokat és botokat használtak, hogy megkíséreljék feloszlatni a túlnyomórészt békés tüntetőket Oaklandben októberben és novemberben, és legalább két embert megsebesítettek” – áll a jelentésben. 43-ben negyvenhárom ember halt meg a rendőri sokkoló fegyverek által okozott áramütésben – állítja az emberi jogi csoport.



Ugyanakkor megmaradtak a Washington elleni hagyományos követelések: a kubai guantánamói börtön fogvatartási körülményei, halálos erő alkalmazása a terrorellenes műveletek során (Oszama bin Laden) és az országon belüli kivégzések (tavaly 43 embert végeztek ki) ).

Ami a világhírű Occupy Wall Street mozgalmat illeti, a közelmúltban pert indított New York kormánya ellen. Ennek a városnak kell megtérítenie azt az anyagi és erkölcsi kárt, amelyet a társadalmi tiltakozások résztvevői szenvedtek el a rendőrség fellépése miatt, akik összesen 47.000 2011 dollár értékben tették tönkre könyveiket és számítógépeiket. A per azt állítja, hogy 3.000 novemberében a Zukotti Parkban (New York) egy sátorváros felszámolása során a rendőrség lefoglalt egy, a tüntetőkhöz tartozó könyvtárat, amelyben körülbelül XNUMX kötet volt. A rendfenntartók a könyvgyűjteménynek csak egy kis részét adták vissza, a könyvek nagy része megsemmisült. A demokrácia féktelen védelmezői, akiknek nem volt elég a könyv, több számítógépet is összetörtek.

Márciusban "BBC" műsorszolgáltató összehasonlítást végzett azzal kapcsolatban, hogy Fehéroroszország és az Egyesült Államok bűnüldöző szervei hogyan lépnek fel a tömegtüntetések elnyomásában. Vladimir Kozlovsky beszélt az amerikai módszerekről.

Maga a New Yorker nem ad interjút a "tömegkontroll" módszereiről. De másrészt 2011 novemberében a „Wall Street megszállók” kezébe került valahonnan a rendõrség körében terjesztett zavargások elleni szórólap.

A feljegyzés azt tanácsolja a rendőrségnek, hogy "határozottan katonás megjelenéssel éles és csiszolt mozdulatokkal". A jelentés írója ironikusan azt írja, hogy ez a „határozottan katonás megjelenés” 4. május 1970-e után mintha kiment volna a divatból: azon a napon „az Ohio Nemzeti Gárda katonái tüzet nyitottak a helyi egyetem tiltakozó hallgatóira. Kent városában Kambodzsa amerikai inváziója ellen .

A katonák 67 lövést adtak le M-1 Garand félautomata puskából, négy diákot megöltek és kilencet megsebesítettek. Azóta rendkívül ritkán használnak lőfegyvert az Egyesült Államokban a tomboló tömeg feloszlatására, és általában nem ólommal, hanem gumival és egyéb "nem halálos" golyókkal lövik ki belőle. (Hamarosan valószínűleg lőni fognak "kiterjedt". Nem csoda, hogy megveszik).

2011-ben több mint 1000 tüntetőt tartóztattak le New Yorkban. Sokan közülük ezután pert indítanak. „New Yorkban az ilyen perek ritkán kerülnek bíróságra, mivel a rendőrség általában inkább kifizeti magát. Előfordult, hogy beleegyezett, hogy egymillió dollárt fizet a felperesnek. A kritikusok kiabálták, hogy ezek a költségek nem voltak hatással a módszereire, amelyeket túl keménynek találnak.

Ha a rendőrség egy-egy milliót ad áldozatainak, akkor valószínűleg van valami. Ellenkező esetben a világ leghumánusabb és legtisztességesebb bírósága nem ítélte volna meg e felperesek millióit.



Az Occupy Wall Street mozgalom szerint a rendőrség hat hónapos tevékenysége miatt összesen mintegy hatezer tüntetőt tartóztatott le csak az Egyesült Államokban. Nem ok nélkül mondja Konstantin Dolgov, az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának emberi jogokért, demokráciáért és jogállamiságért felelős biztosa. mondott Interfax: „Az amerikai hatóságok reakciójában nyilvánvalóak az indokolatlan keménység és az aránytalan erőhasználat elemei. Az ilyen cselekedetek különösen megdöbbenést keltenek annak fényében, hogy az amerikai fél folyamatosan hangsúlyozza, hogy más államoknak tiszteletben kell tartaniuk az emberi jogokat, beleértve a szólásszabadsághoz, a felvonulásokhoz és a tüntetésekhez való jogot is.

Megdöbbent Dolgovunk láthatóan még nem olvasta a Military Review-ban, mit mondott John McCain rangidős szenátor. Amerika kizárólagosságáról és egyediségéről. Egy kivételes ország, amely maga is kivételesnek nyilvánította magát, megadja magának a jogot, hogy elválasztja a kecskéket a bárányoktól, és fordítva. Ezért amit Amerika csinál csendesen, zajos bíróságok nélkül, egy-egy milliót fizet diktatúrája áldozatainak, és bebörtönzi Mr. Fi-t, az a demokrácia elveinek közvetlen megvalósítása – éppen Jefferson szellemében. De ami Oroszországban történik a szerencsétlen LMBT- és politikai foglyokkal, az igazi diktatúra.

V. Nem a harmadik világ, hanem a NATO-csúcs

„... A várost ellepték a rendőrök, köztük azok is, akik Philadelphiából érkeztek, teljes védőfelszerelésben. Részeit nyolc láb hosszú fémkorlátok zárták le. Helikopterek ácsorogtak a fejük felett, és az F-16-os vadászgépek időnként még magasabban járőröztek. Ez még a találkozó természetét és a terrorizmus folyamatos fenyegetését is figyelembe véve túlzás volt. A szervezők nem gondoltak arra, hogyan néz ki egy ilyen kép a külföldi közönség számára. Eközben ezek a túl militarizált biztonsági intézkedések azt a benyomást keltették, hogy az Egyesült Államok vagy az összeomlás szélén áll, vagy rendőrállammá válik, vagy mindkettő.

Részlet az „apokaliptikus regényből”? .. Nem, idézet ezért. A közelmúltban Chicagóban megtartott NATO-csúcs díszleteiről beszélünk.

nyugati sajtó (brit Guardian) írások Az elnökválasztás utáni oroszországi tiltakozásokról: "Oroszok ezrei sétáltak át fémdetektorokon órákon át, fedett teherautók mellett és zúgó helikopterek alatt, hogy csatlakozzanak a Vlagyimir Putyin Kremlbe való hivatalos visszatérése elleni tömegtüntetéshez." Milyen komor totalitárius kép. De hasonlítsa össze a fenti résszel, és minden a helyére kerül.

Sok NATO-ellenes tüntető Amerikában úgy gondolja, hogy ha nem diktatúrában, de nem is demokráciában él. Olvassa el: „99%-ban vagyunk, de valójában nincsenek jogaink. Áldemokráciában élünk, ezért vissza kell nyernünk a valódi szabadságot” – mondta a Kommerszantnak a chicagói tömeggyűlések egyik résztvevője, egy indiai származású amerikai, Gaetri. Néhány órával korábban Minneapolisból jött, hogy csatlakozzon a tüntetőkhöz."Pavel Tarasenko, Kommerszant).

„Eleinte békés volt a tüntetés. Résztvevői a csapatok Afganisztánból való kivonását és általában a NATO katonai küldetések beszüntetését szorgalmazták. Az iraki háború és más konfliktusok veteránjai tiltakozásul a földre dobták érmeiket.

„Ezek a felvonulások a lelkiismeret menetei” – mondja Jess Jackson emberi jogi aktivista. „Hívásukat hallani kell, hallani kell. Remélem, hogy az elnök és a NATO-országok vezetői tudomásul veszik a ma itt összegyűlt emberek e jogos fájdalmát.euronews).



A NATO-csúcs elleni tiltakozás szervezői jelentették be 12 sérült. Némelyikük fejsérülést szenvedett – rendőrbottal ütések következtében. A tüntetők szerint a rendőrség támadja őket. Is jelentetthogy a rendőrség akusztikus ágyúkkal oszlatta fel a tömeget. A fegyverek által keltett hangjel sugár fájdalmat okoz az emberben.

Idézet tőle "Rossiyskaya Gazeta" (A chicagói Alexander Gasyuk beszámolója):

„Az RG szerint a legnépszerűbb szlogenek a „kapitalizmus, az imperializmus, a háborúk és a NATO” és a „munkahelyekért és egyenlőségért” voltak. Az afgán és iraki hadjárat veteránjai a földre dobták harci érmeiket, sőt az amerikai zászló elégetéséhez is hozzáfogtak, de végül odaadták egy Irakban öngyilkosságot elkövető amerikai katona édesanyjának.

„Ahelyett, hogy a föld másik felén finanszíroznák a halált és a pusztítást, az amerikai adófizetők pénzéből kellene támogatniuk a hazai projekteket. Ellenállunk a NATO-nak, amely egy olyan szervezet, amely az Egyesült Államok lakosságának csupán 1 százalékának az érdekeit szolgálja” – mondta Jackie Sperdbury, az Occupy Chicago mozgalom tagja.

A demokrata chicagói csúcstalálkozó idején több ezer rendőrt vontak be, akik mindennel fel voltak szerelve, hogy szembeszálljanak a tüntetők tömegével. A csúcstalálkozó helyszínének megközelítései voltak jelentett, eldugultak, más üzletek ablakai pedig rétegelt lemezzel eldugultak.

Vajon akkor is így lesz, amikor Amerika nem Obamát, hanem a militáns Mitt Romneyt választja meg elnökének, sok tekintetben szolidárisan a vietnami veterán John McCainnel!

VI. – Kérlek, ne ölj meg!

Egy részlet a könyvből: „... az abszolutista vallás szemében az abortusz gonoszság, nem különbözik a gyilkosságtól. Akkor nem tudom, hogyan értelmezzem a saját tapasztalataimból származó megfigyeléseimet: a magzatok megölésének leglelkesebb ellenzői közül sokan megnövekedett lelkesedéssel kezdik ezt a tettet felnőttekkel kapcsolatban. <...> ...George W. Bush a modern vallási uralkodók tipikus példája. Ő és rokonai hevesen védik az emberi életet mindaddig, amíg az embrionális (vagy halálosan beteg) állapotban van, és nem áll meg a rengeteg ember életét megmentő orvosi kutatások tilalmánál. <...> ... az Egyesült Államok 50 államában elkövetett kivégzések több mint egyharmada Texasban történt. És köztudott, hogy Bush több kivégzést hajtott végre Texasban – körülbelül 9 naponta egyet –, mint bármely más kormányzó az állam történetében. Csak a kormányzói kötelességét és az állam törvényeit teljesítette? De akkor mi a véleménye a CNN-újságíró, Tucker Carlson híres riportjáról? Noha maga is a halálbüntetés híve, Carlson mégis megdöbbent azon, hogy Bush milyen "nevetségesen" utánozta a kivégzett nőt, aki könyörgött a kormányzónak, hogy halasszák el a kivégzést. „Kérlek – nyafogott gúnyosan a leendő elnök, és gúnyosan összeszorította az ajkát –, ne ölj meg. (Dawkins R. Isten mint illúzió. M .: Hummingbird, 2008. S. 409-410).

Ennek a résznek a hősének – George W. Bushnak – van a legilluzórikusabb attitűdje a demokráciához (a definíció szerint a nép hatalmához). Még Irak is megparancsolta neki, hogy ne Amerika népét fogja el, hanem Istent. Csak egy olyan kivételes személy, mint Bush (vagy McCain), biztosíthatja magát ilyen isteni engedékenységről. Egy ilyen uralkodónak láthatóan csak azért van szüksége a népre, hogy legyen kit küldenie Irakba. természetesen kínzás vízbefojtással vagy a fej fúróval történő megfúrásával, amelyek Bush Jr. idején különösen népszerűek voltak a CIA-ban (amíg Obama 2009-ben ki nem mondta a „phi-jét” a hentesből lett Cerushniknak), a „kivételesek” kiváltsága.

Bush Jr., akárcsak McCain, ragaszkodik hozzá Az amerikai kivételességről és az abszolút vezetésről: „Nekünk, amerikaiaknak meg kell próbálnunk magunkat, hogy segítsünk a reformereknek a zsarnokság bukását erős, elszámoltatható civil struktúrákká alakítani. A feltörekvő demokráciákhoz erős alkotmányokra, elkötelezett politikai pártokra és szabad választásokra van szükség… Ehhez a munkához türelemre, kreativitásra és aktív amerikai vezetésre van szükség… Ha Amerika nem támogatja a demokratikus intézmények és értékek előmozdítását, akkor ki más fogja megtenni?”

Természetesen senki. Egyszerűen nincs olyan második világ diktátora, mint Amerika.

Ezért senkinek nincs joga elítélni egy igazi és kizárólagos demokráciát, amelynek a jelenben meg kell kínoznia egyes ellenségeit, hogy a jövőben ne kínozzon sok ellenséget. Ráadásul ez a demokrácia-diktatúra a nevében cselekszik Amerikai értékek, és hol lehet garantáltan megerősítést kapni a szent értékek elleni támadásról, ha nem a Fehér Ház által felszentelt guantánamói vagy Abu Ghraib kínzókamráiban? Ott egy csavarhúzót rádugva valakinek a rég nem mosott fejére, mindig megtudhat valami érdekeset a világdemokrácia fellegvárába tervezett behatolásokról...

VII. Amerika annyira hozzászokott a diktatúrához, hogy elégedetlen a demokrata Obamával

Az amerikai társadalom diktatórikus létezésének legjobb bizonyítéka, hogy nyolc évig állt az Egyesült Államok élén a kínzások és kivégzések szerelmese, George Bush Jr., aki nehezen találta meg Irakot a világ politikai térképén. Utódja Barack Obama lett, aki 2009-ben Nobel-békedíjat kapott. De a republikánus Mitt Romney, aki már támogatott Bush Jr., Bush Sr., Barbara Bush és Marco Rubio szenátor, és még sokan mások, akik Obamát a demokrata gyengének tartják, szégyenletes nagy diktatórikus Amerika. Végül is odáig jutott, hogy Romney számára a választásokon kész szavazni A megkérdezettek 43%-a az Egyesült Államokban – csak azért, mert nem Obama.

Ó, mellesleg John McCain is nem Obama híve: „Hálás vagyok az elnöknek, amiért parancsot adott Oszama bin Laden megsemmisítésére. De számomra úgy tűnik, hogy bármely más elnök a helyében pontosan ugyanilyen döntést hozott volna. Akkor minek dicsekedni vele annyit? A hősök, akikkel találkoztam, alázatosak voltak. Amikor járom a világot, külföldi politikusokat hallok azt mondani, hogy Amerika gyenge és visszahúzódó."

Valószínűleg sok amerikai azt akarja, hogy Amerika erős legyen. És ahhoz, hogy megerősödjön, szüksége van egy erős vezető erős kezére. Nem Obama keze, mondják maguknak. És annak a keze, aki a megújult Amerikát, és mögötte az egész világot vezeti, egyenértékű a nagy hegemónnal, per aspera ad astra. Annak a keze, aki most biztosítja Amerikát, hogy nem spórolni kell, hanem költeni, nem csökkenteni, hanem növelni kell. Obama kicsiket beszél, Romney nagyokat. Több rakéta, több háború, több olaj, több dollár, több kóla és dupla sajtburger. És még kevésbé: például a gazdasági válság. Irán és Oroszország is.

És ez semmi, hogy Mark Adomanis rovatvezető figyelembe vett Mitt Romney világnézete felületes, arrogáns és végső soron ostoba. Vajon George W. Bush, aki könnyen csak Afrikát találta meg a világtérképen, ragyogott a briliáns következtetésekkel?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

63 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Atatürk
    +9
    26. május 2012. 08:19
    ÍGY NÉHA KELL CSINÁLNI



    ÍGY



    1. nitro
      -10
      26. május 2012. 11:35
      Uraim, TI MAGOK fogjátok és olvassátok el ezt a leghírhedtebb riportot, és csak adjatok MAGUKNAK őszinte választ a benne feltett kérdésekre! Légy őszinte és őszinte, mindenekelőtt önmagaddal. És minden a helyére kerül jó
      1. yard
        -5
        26. május 2012. 13:15
        Úgy tűnik, a helyi kommentátorok közül kevesen tartózkodtak külföldön Oroszországban nevető
        Ha az embereknek kétségei vannak a nyugati demokráciával kapcsolatban, jöjjön el, és nézze meg mindezt saját szemével! Összességében
        1. +11
          26. május 2012. 15:22
          Idézet: yard
          Úgy tűnik, a helyi kommentátorok közül kevesen tartózkodtak külföldön Oroszországban

          Vajon itt a népesség gazdag rétegeinek életminőségéről beszélünk? Gyep egyenletessége? Útminőség? Vagy itt demokráciáról beszélünk?
          Itt élek Oroszországban. Véleményemet szabadon és nyíltan fejtem ki. Szabadon és nyomás nélkül, kizárólag meggyőződésem alapján szavazok a választásokon. Korábban még az ellenzéki párt képviselőjelöltje is volt (IGEN, IGEN. Ideológiai okokból távozott, jól ismerve a belső működést), és nem ismerte sem az üldözést, sem a zaklatást. A mi társadalmunkban korántsem minden illik, de soha nem láttam senkit, aki tiltaná a tiltakozást vagy a kritizálást ezekben a kérdésekben (kivéve persze, ha a KÖZREND KÜLÖNBÖZŐEN MEGSZÜLT, ami mindenhol tilos). Ráadásul a hatóságok szidása már régóta nemzeti hagyományunkká vált. És csak azt hallom, hogy diktatúra és diktatúra, totalitarizmus, igen, totalitarizmus. És hogyan szeretnél ezzel foglalkozni? Hiszel a nyugati őszinteségedben? És a demokrácia, feltéve, hogy egy fillérbe sem teszed valaki más választását, ha nem felel meg neked? És ezek után meglepődsz azon, hogy kevesen hisznek a "demokratikus" természetedben. Vajon fehér szalagos naplopók tömege (minden normális ember reggel megy dolgozni vagy tanul, talál időt a hobbira és nehezen pihen, és ezek egész nap ücsörögnek, gitároznak és panaszkodnak, hogy rossz az élet, a MUNKA szó. mert ezek a „rabszolga” szóból származnak, és a „szabadságra” valók).
          1. -4
            26. május 2012. 17:03
            Ziksura idézet
            , gitárokon pengető

            Ez nem címke, ugye? Valószínűleg csak az "ünnepeken" láttad, és mellesleg hozzátetted. Én is "kirándulok", de a háborús veteránoknak szentelt központoknál. Azt is piszkálják, hogy az élet sokkal sikeresebb lett volna, ha nem a zene. Egyetértek azzal, hogy a "trynkat" jó lehet.
        2. +12
          26. május 2012. 20:40
          yard
          Tudod, amikor nem látogatok rendszeresen Litvániába, Lengyelországba és Skóciába, a rokonaim elkezdenek szemrehányást tenni, amiért szándékosan kibújtam a családi kötelességem alól, hogy ragyogó szemük előtt mutassam az arcom... Litvánia. Vilnius, ezen a télen. tüntetők elégedetlenek a kormány Amerika-barát politikájával, amely a lakosság érdekeivel ellentétes oroszellenes politikát folytat (egészen a mazeikiai olajfinomító komplexum eladásával a p_Indosnak a mi Lukoilunk helyett, amely az üzemet biztosította nyersanyagokat, majd kárból csökkentették a készleteket... teljesen le kellett volna vágni, nincs más olajuk) tojással dobálták a kormányablakokat. Egyetlen rendőrt sem érintettek meg. semmi nem tört el, nem gyújtottak fel... az elfogottak pénzbírsága - 20000 40000-től 11 2 litig - szorozd meg 1996-gyel és akkor rubelben lesz. A demokratikus litván törvények szerint, ellentétben a Kreml gonosz komisszár-diktatúrájával, ha nem fizetsz bírságot. mindegy, milyen méretben, egy héten belül megfosztják az otthonodtól – hát eladják. és a többit megadják... tiszta a nap. a lakásértékelést maguk a végrehajtók végzik. Az egész eljárás - min - 220 hét, maximum egy hónap. A végrehajtók magánszemélyek. A rendszer úgy működik, mint a karikacsapás .... orosz ügyvédként már irigykedem..... de .... kell neked ilyen demokrácia? ... És Isten áldja meg, egy demokratikus CIA koncentrációs táborral öt perc sétára a házamtól (éppen egy éve távolították el) - ott, az egykori katonai egység helyén a litván különleges erők Gelezhiniai Vilkai (vasfarkasok - a fasiszta litván szervezet, Litvániában nem fojtották meg teljesen az NKVD tisztek.Akkor nagyon figyelemre méltó volt a zsidók és az orosz katonák családjainak megsemmisítése terén, ahol 440-ban nyolc csecsen volt oktató, akik elkerülték az orosz szurony elől... Képzeld el. hogy az összes mocsári homoszexuálisunkat a nyakán fogták és azt mondták - egy hét, és XNUMX-XNUMX ezer pénzbírság. Nem fizettem azért, hogy nem osztottam – menj hajléktalanná! Jól. még mindig olyan, mint az európai valóság?...te maga is járt ott, mi? Igen, nem tehetek mást, mint hozzáteszem – Litvániában minden kormányhivatalnál dolgozó ember, és mindenki magáncégnél dolgozik, de stratégiailag fontos területen (ne nevess, de a klaipedai dokkmunkások és postások is vannak köztük ) állásra jelentkezéskor köteles előfizetést adni . amit közölni köteles - nyolc telefon + cím - olyan kijelentésekről, amelyek megkérdőjelezik a litván kormány politikai és GAZDASÁGI politikájának helyességét.... nem számolt be - hazaáruláshoz hasonló bűnügyi cikk alapja. Előfizetés részletes, két lapon. .... Srácok, ezt anyám mesélte... Nem hittem el, általában bizalmatlan vagyok, kétszer is leellenőriztem az osztálytársamat - a klaipedai kikötő tűzoltósága..... erősítette meg Misha .... Hé, ki akar még ott demokráciát a helyi DGB előfizetésével (a litvánoknál még az állambiztonsági minisztériumot is úgy hívják, mint a csecseneknél... minek is lenne?)! !!!!!!!
      2. 11Goor11
        +6
        26. május 2012. 17:28
        Kedves Nitro, ezúttal van egy kanadai meghatalmazottja Kanadában nyaralsz?
        Hogy érzik magukat ott a kanadai diákok?
        Te Nitro, jobb, ha nem sétálsz velük háromnál több csoportban.
        Bár a kanadai börtönökben valószínűleg van Wi-Fi,
        így legközelebb mesélhet nekünk a kanadai felvigyázók emberségéről.
        Nem járjuk körbe a világot, de kíváncsi vagyok, hogy van ott...
        1. +3
          26. május 2012. 20:59
          11Goor11
          Meglep, hogy mínusz - valószínűleg kanadai zsaruk - plusz számodra!!!!!!! A különböző törzsi azonosító jelekkel ellátott emberek, akik itt a nyugati demokráciáról beszélnek, csak abban reménykednek, hogy népünk ritkán jár oda. és ez messze nem így van. Szerintem van elég ember, aki rendszeresen túl van a hegyen. amelyek a helyzet értékelése során nem korlátozódnak az ügyeletes mosolyok jelenlétének megállapítására.
      3. 0
        30. május 2012. 11:31
        Nitro úr!Hadd kérdezzem meg, miért van állandóan más szülőföldje zászlója?magyar, brit, most már kanadai is.
    2. Kadét787
      -1
      27. május 2012. 19:24
      Valami olyasmit, amit "demokratikus" médiánk nagyon félénken írja le az eseményeket, az emberek szembesülését a képzeletbeli demokrácia országaiban. Az embereket kegyetlenül szétszórják, rosszabbul, mint a nácik. Ezt kellene kiabálni minden válaszútnál, Amerika, NATO modern fasizmus a Föld bolygón. Nyemcov, Navalnij, Udalcov és velük a sünök, akiket a nácik cinkosaiként ítéltek el, vagy Pend-Sov „paradicsomába” küldték, nem lesz ingyenélő, mosogatásból kell megélnünk, így megtisztulunk piszok.
  2. +8
    26. május 2012. 08:25
    Amerika annyit beszél másokban a demokráciáról, hogy nem veszi észre önmagában, vagy inkább annak következményeit! A lakosság 15%-a nem tud írni, az emberek többsége a szegénységi küszöb alatt van, az indiánok, e helyek bennszülött lakói néha úgy élnek, mint az alapvető jogok nélküli hajléktalanok. A CAPTURE LOAD STREET mozgalom, amely megpróbál átjutni az igazságon, egy bikafenyőbe kerül, és sok egykori katona van köztük. Amíg az országot Rodschildok, a dollár és a hegemón kormány uralják, addig Amerikában örök anarchia és törvénytelenség él!
    1. Atatürk
      +10
      26. május 2012. 08:44
      Idézet a tronin.maximtól
      Amerika annyit beszél másokban a demokráciáról, hogy nem veszi észre önmagában, vagy inkább annak következményeit! A lakosság 15%-a nem tud írni


      minek? Éppen ellenkezőleg, most nincs szükségük okos emberekre. Ellenkezőleg, azt akarják, hogy mindenki buta legyen körülöttük, főleg a saját embereik. És hogyan bolondíthatták meg szeptember 11-ét? Mint ahogy az al-Kaida döngölte az ikertornyokat? Több problémájuk van az okos emberektől, mint az idiótáktól.

      Az idiótáktól pedig könnyen megszabadulhatsz. Börtönben, háborúban, drogban stb.


      Idézet a tronin.maximtól
      a legtöbb ember a szegénységi küszöb alatt van

      A jóllakott embereket nehezebb kezelni.

      Idézet a tronin.maximtól
      Az indiánok, e helyek bennszülött lakói néha úgy élnek, mint az alapvető jogok nélküli hajléktalanok.

      Amerika történelmét tekintve meglep, hogy az indiánok még élnek.

      Idézet a tronin.maximtól
      Amíg az országot Rodschildok, a dollár és a hegemón kormány uralják, addig Amerikában örök anarchia és törvénytelenség él!

      Attól tartok, hosszú lesz!
      1. Sándor hjcnjd
        -4
        26. május 2012. 09:50
        Idézet Atatürktől
        minek? Éppen ellenkezőleg, most nincs szükségük okos emberekre. Ellenkezőleg, azt akarják, hogy mindenki buta legyen körülöttük, főleg a saját embereik. És hogyan bolondíthatták meg szeptember 11-ét? Mint ahogy az al-Kaida döngölte az ikertornyokat? Több problémájuk van az okos emberektől, mint az idiótáktól.

        Az idiótáktól pedig könnyen megszabadulhatsz. Börtönben, háborúban, drogban stb.
        nálunk Vova Fursenko kezével csinálja ugyanezt, és most még a sebességet is növelte.
        Dmitrij Livanov,
        És itt van a szándéknyilatkozata:
        1) Az államilag finanszírozott helyek számának felére csökkentése az egyetemeken
        2) Az egyetemes ingyenes oktatás felszámolás alá tartozik

        "Amint eltávolodunk az egyetemes ingyenes felsőoktatástól, megjelennek azok a mechanizmusok, amelyek segítenek értékes munkaerőt vonzani a vállalkozásokhoz. Például egy oktatási hitel." És Vova Putyinnak semmi köze ehhez.
        Adjuk hozzá az orosz ortodox egyház jelenlétének újabb felépítését, fő szlogenjükkel: „Minden hatalom Istentől van”
        Idézet Atatürktől
        A jóllakott embereket nehezebb kezelni.
        teljesen igazad van.Nagyon sok jobbágy meséli,hogy Vova hogyan mentette meg az országot a 90-es évektől.Hülye lények,a 90-es évek nem mentek sehova,csak emelkedett az olaj ára és Vova képes volt rátok dobni egy csontot. http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Frvp74.livejournal.com%2F169708.html&post=

        101409027_64 itt a különösen okosoknak még azt is megjegyzik, hogy kinek a kormánya és a GDP grafikonja.
        http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.oilnergy.com%2Fhpix%2F2obrentm.gif&po

        st=101409027_63 ez csak egy árdiagram.Egyébként adj hozzá olajat is.És ne énekelj félelmetes oligarchákról.az árucégek nyereségének oroszlánrésze.Szóval ezeknek a cégeknek magas benzinár kell csak azért felszínen.Végül is Vova viszi el az összes profitot.2 az olaj ára meredeken csökken a palaolaj fejlesztése miatt (palagázt kapnak),a rezsim összeomlik.Abszolút minden igaz ami ebben a cikkben van írva Oroszországról .Ja igen,ha Vova és a haverjai visznek ki milliárdokat az országból (hacsak valaki nem hiszi ha kérem nézze meg az olajárakat,mert hova megy ez a pénz)akkor az semmi,mert ha elmennek mindenhol megjelennek a melegek.Az én Véleményem szerint a melegek azok, akik így gondolják, és nem azok, akiknek genetikai kudarca van a homoszexuálissal szemben.csak egy ellensúly, és az emberek Amerikában változásokat fognak elérni a küzdelmükkel. És most társadalmunk legokosabb és legaktívabb emberei tartanak nagygyűlést. Nem magát lopta el, hanem az összes barátját és apukájának barátait, akik tönkretették a szövetség Vováért), azt mondják, hogy Moszkva az egész ország rovására röhögött (az idiotizmus felett. Ki volt hatalmon az elmúlt 3 évben, és támogatja ezt a csúnya gazdasági helyzetet? Azt válaszolom: ez a Putyin, és nem az emberek, akik tiltakozva), hogy dolgozni kell és nem gyűlést tartani (és miért vannak a jobbágyok? Hogy a tisztviselő formájú urak Olaszországba lovagoljanak ellopott adókért, vasvillát építsenek maguknak stb stb. Igen, akkor valóban munkára van szüksége, nem pedig a rendszer megváltoztatásáért küzdeni).
        1. Dimon-Lviv
          +14
          26. május 2012. 10:17
          Elégedetlen Putyinnal? Vannak azonban kétségtelen eredményei, íme:
          Oroszország GDP-je 1999-ben 177 milliárd dollár volt, vagyis 1210 dollár fejenként. A GDP PPP-n (vásárlóerő-paritáson) számítva körülbelül 887 milliárd dollár (vagyis fejenként 6060 dollár) volt. 2010-ben 1999-hez képest a GDP 8,34-szeresére nőtt, és elérte az 1477 milliárd dollárt (vagyis fejenként 10400 2,22 dollárt). Oroszország GDP-je PPP-n (vö. IMF, WB és CIA adatok) megközelítőleg 6 billió dollár volt (a világ 2010. helye – Németország és az Egyesült Királyság között). Az egy főre jutó orosz GDP PPP-vel számolva 15807-ben 51 60 dollár volt, és e mutató szerint Oroszország az 14300. helyen állt a világon (Litvánia és Argentína között). Összehasonlításképpen: Lettország a 68. helyen állt – 12 052 dollár; 71 - Bulgária - 11289 93 USD; 7518 - Brazília - 100 6665 USD; 103 Kína – 6367 dollár; 113-ért - Ukrajna - 5057 dollár; a 127. helyen - Egyiptom - 3290 dollár; 181-on - Grúzia - 395 USD; 40 – India – 10725 dollár; a 11. helyen - Zimbabwe - 100 dollár (ami 260-szer kevesebb, mint Oroszországban). Az egy főre jutó átlagos PPP GDP a világon 300 179 dollár volt.Az elmúlt 2087 év során a kínai indexek mintegy 1000%-kal emelkedtek; Indiai - XNUMX, brazil - több mint XNUMX. Az orosz RTS index XNUMX pontról XNUMX pontra emelkedett, ami több mint XNUMX%.

          A reáljövedelem 2000 és 2011 között, az oroszok reáljövedelme (vagyis a jövedelem mínusz a 10 év alatt felhalmozott infláció - 275%) 2,6-szorosára, a bérek 3-szorosára, a nyugdíjak 3,5-szeresére nőttek.

          A munkanélküliség 2000-ben 12,4%, 2010-ben 7,2%-ra csökkent. Összehasonlításképpen: 2010-ben az Egyesült Államokban 9,5% volt a munkanélküliség; Litvániában - 16,0%; Lettországban - 19,1%; Spanyolországban - 20,0%; Egyiptomban - 23% (nem hivatalos adatok szerint); Líbiában - 30%; Zimbabwéban - 95%.

          Az átlagos nyugdíj 1999-ben 449 rubel volt. (vagy 18 dollár). 2011 februárjában az átlagos nyugdíj (a regionális juttatások és kiegészítő kifizetések nélkül) már 8265 rubel volt Oroszországban. (vagy 285 dollár) azaz. 1999 óta 18,4-szeresére nőtt. Összehasonlításképpen: az átlagnyugdíj Bulgáriában 170 dollár, Romániában 235 dollár; Litvániában 300 dollár; Lettországban 315 dollár.

          Az átlagos fizetés 1999-ben 1522 rubel volt. (vagy 62 dollár). 2010-ben az átlagfizetés már 22600 755 rubel (azaz körülbelül 14,8 dollár) volt, és 1999-szor magasabb, mint 2010-ben. Tájékoztatásul: Ukrajnában 340-ben az átlagfizetés 400 dollár volt; Bulgáriában 430 dollár; Romániában 490 dollár; Fehéroroszországban 815 dollár; Litvániában 880 dollár; Lettország 1080 dollár; Lengyelországban körülbelül 130 dollár;… Egyiptomban XNUMX dollár.

          Az infláció 1999-ben 36,5% volt. Az infláció 2010-ben 8,8% volt. Összehasonlításképpen: 2010-ben Indiában 9,5% volt az infláció; Argentínában 22%; Venezuelában 29,8%; Egyiptomban 12,8%.


          Így tovább. Itt a forrás: http://yevgeny-buyanov.livejournal.com/10731.html
          1. Wolkin
            0
            26. május 2012. 16:47
            Inkább ezt olvasd el...
            A.N. Fomin, S. A. Kryukova, G. A. Makarenko
            Az oroszországi inflációról
            Elemző jelentés
            http://www.4cs.ru/users/files/fortexts/11035.pdf
            Ez komolyabb, mint Buyanov.
          2. +2
            27. május 2012. 14:28
            Idézet: Dimon-Lvov
            A reáljövedelem 2000 és 2011 között, az oroszok reáljövedelme (vagyis a jövedelem mínusz a 10 év alatt felhalmozott infláció - 275%) 2,6-szorosára, a bérek 3-szorosára, a nyugdíjak 3,5-szeresére nőttek.

            És hányszorosára nőtt a bérleti díj, élelmiszerárak, benzin, villany, megmondanád?
        2. Szomszéd
          +9
          26. május 2012. 10:39
          Idézet: Sándor hjcnjd
          És most társadalmunk legokosabb és legaktívabb emberei gyülekeznek

          Aha-ha-ha!"!!! Megöltek!! nevető
          Mindannyian láttuk – a társadalom milyen tagjai tiltakoznak! Vagy egy nő vagy egy férfi - nem fogod megérteni - csak ...... melegek .......!
          Irokézek, zöld hajúak, minden megkövezve, megkövezve, megkövezve és részegen.
          Székletnek az ablakok alatt és a pázsiton, üvegeket és köveket, szeméthegyeket, üvegtörmeléket dobálnak maguk mögé. Csak szemétládák vannak – imbicillák.
          A legokosabb!!! wassat wassat wassat - Aha-ha! Miért nem dolgoznak és tanulnak? DE? Okos emberek - dolgoznak és tanulnak, és nem laknak sátorban a szabadban - mint a hajléktalanok és a hajléktalan gyerekek - hetekig nem mosakodnak. nem
          Aktív tagok!!! wassat wassat - úgy érted - hogy rendre ott vannak egymásnak? belay nevető Először Tuzik Sharik, majd Sharik Tuzik. nevető
          Baszd meg - NARANCS!!! am am am
          NEDVEZZETT BÍRÁK, VIDES ÉS NEDVES!!!!
          Dicsőség Oroszországnak!!! italok
          Dicsőség az OMON-nak!!! italok - minden nyomorék narancsért - a moszkvai apartmanok adnak nevető rohamrendőrség!! nevető
          ADJON lakásokat a rohamrendőröknek!!!! italok
          1. Tyumen
            +2
            26. május 2012. 21:07
            Vegye be a tablettákat, oké?
        3. +3
          26. május 2012. 16:18
          Idézet: Sándor hjcnjd
          és most felment a fordulatszámon.
          Dmitrij Livanov,

          "Az új miniszterről nagyon keveset tudunk. Minden tevékenysége szülőföldjéhez, a MISiS-hez kötődött, amelyet Livanov 1990-ben végzett, és amelyben a karrierlétra minden fokát végigjárta – laboratóriumi kutatótól az intézet rektoráig. Kandidátusi és doktori disszertációi mérnöki szakterületéhez kapcsolódnak: hőátadás elektronikus rendszerekben. És csak 2003 és 2007 között Livanov az orosz kormánynál dolgozott: először a minisztérium állami tudományos, műszaki és innovációs politikájával foglalkozó osztályaként. az oktatási miniszter, majd miniszterhelyettesként. A Dmitrij Livanovra esett választás teljesen érthető: az új Oroszországnak új technológiákra van szüksége, ezért mindenekelőtt a felsőfokú műszaki képzést kell fejleszteni. Ki képes erre jobban mint Oroszország egyik legrangosabb mérnöki és műszaki egyetemének rektora? csüggedtségbe: "Furszenkovizmus folytatódik"! aki az új miniszter két nyilatkozatáról beszél:

          1) az államilag finanszírozott hallgatói létszám felére csökkentéséről és

          2) az USE megőrzéséről, mint a pályázók kiválasztásának fő kritériumáról.

          De vajon miért nem gondolkodik el a kritikusok közül senki: talán az új miniszternek megvannak a maga okai, amelyek ilyen gondolatok kifejezésére kényszerítik? Talán tényleg fájt?

          A műszaki egyetemek mint jelenség több mint 25 éve (az 80-as években, az biztos) nem az ország számára szükséges szakok elsajátításának, hanem a hadseregből való „kivágásnak” eszköze. Nem akarok mindenkit megbántani, de többnyire a „fogyatékos ötödik oszlopok” mentek oda, jobb esetben attól tartva, hogy a szovjet útlevélben ez az oszlop akadálya lesz a rangos egyetemekre való felvételüknek, rosszabb esetben pedig a középszerűségnek. , attól tartanak, hogy csekély tehetségük miatt nem mennek át a versenyen egy „divatosabb” egyetemre. A „fogyatékosok” többsége más országokba ment, ezzel az „ötödik oszloppal”. A másodikok maradnak. Nem azt akarom mondani, hogy mindenhol ők vannak többségben. De megmaradt a műszaki egyetemek alacsony presztízsének, az alacsony versenynek és a hadsereggel szembeni menedéknek a tendenciája.

          És most képzeld el, hogyan szenvedtek a műszaki egyetemek rektorai, dékánjai és tanárai ezekkel az örök C-s hallgatókkal, akik rendszeresen visszakapják a "farkat" a foglalkozások után, és akiknek minden egyes hármasát erőszakkal kellett meghúzniuk. De az állam fizette a tanulmányaikat, és az önök zsebéből, uraim! Az új miniszter azt a célt tűzi ki maga elé, hogy leküzdje ezt az ördögi „hároméves irányultság” tendenciát, amihez csak meg kell fosztani ezeket a középszerűségeket a költségvetési finanszírozástól, és ezt a pénzt hozzáadni igazán tehetséges és ígéretes srácok neveléséhez.
          Az új miniszter most lépett hivatalba. Nem habozik nyilvánosan beszélni arról, hogy mi forrt rektori évei alatt, és kész recepteket kínálni e problémák megoldására. Talán mielőtt kritizálnánk, meg kellene várnunk legalább munkája első eredményeit?
          Személyes tapasztalatból: nagyon nehéz felvenni a versenyt a munkaerőpiacon egy tengernyi emberrel, akiknek ugyanaz a szakma van a diplomájukban, de nem rendelkeznek a "Vigyázz a szakemberrel" utóirattal. Egyébként megjegyezzük, hogy az új miniszter az államilag finanszírozott helyek számának csökkentése mellett javasolja, hogy a jelenlegi normákhoz képest több mint négyszeresére (!!!!!!!) növeljék ezekre a helyek finanszírozását.
        4. 11Goor11
          +1
          26. május 2012. 17:50
          Sándor hjcnjd!
          Fejezd be a sírást!
          Oroszország bevétele az államé.
          Ukrajna bevétele az oligarcháké.
          Csodálatos lehetőség nyílik arra, hogy kiválaszthassa az Önnek legmegfelelőbb módot.
          1. Sándor hjcnjd
            -4
            26. május 2012. 21:48
            Idézet: 11Goor11
            Oroszország bevétele az államé
            a bevétel nem az államé,hanem Vováé és környezeté.Ha nem érted,megfejtem:Vova és barátai kifosztják az állam bevételeit.Most nem oligarchák lopják el a pénz nagy részét , hanem a legfelsőbb titkosszolgálatok, ma már nem a banditák, hanem a rendõrség és az ügyészség legfelsõbb rangjai ellenõrzik a bûnjövedelmeket.Ennyi a különbség a 90-es évekhez képest.
            Idézet: 11Goor11
            Csodálatos lehetőség nyílik arra, hogy kiválaszthassa az Önnek legmegfelelőbb módot.
            Vagyis számodra az a fontos, hogy ki rabol ki: tábornokok vagy oligarchák?
          2. loc.bejenari
            -4
            27. május 2012. 14:22
            az államnak – V. Putyin és elvtársak
            semmi különbség
          3. 0
            27. május 2012. 22:52
            Az Orosz Föderáció és Ukrajna bevétele az Egyesült Államok Stabilizációs Alapjához tartozik: http://www.polit-inform.ru/showObject/objID/189
        5. +1
          27. május 2012. 22:49
          Az olajból származó pénz egyébként az Orosz Központi Bankhoz kerül, amely elküldi az Egyesült Államok Szövetségi Tanácsának, és Ön a mi pénzünkből él az eladott forrásokból. Az Orosz Föderáció Központi Bankjáról szóló törvényben: 2. cikk. Az Oroszországi Bank jegyzett tőkéje és egyéb vagyona szövetségi tulajdon. Az e szövetségi törvényben meghatározott célokkal és módon az Oroszországi Bank gyakorolja az Oroszországi Bank tulajdonának birtoklására, használatára és elidegenítésére vonatkozó jogkört, beleértve az Oroszországi Bank arany- és devizatartalékait. Az említett ingatlan lefoglalása és megterhelése az Oroszországi Bank hozzájárulása nélkül nem megengedett, kivéve, ha a szövetségi törvény másként rendelkezik. Az állam nem felelős az Oroszországi Bank kötelezettségeiért, az Oroszországi Bank pedig az állam kötelezettségeiért, ha nem vállaltak ilyen kötelezettségeket, vagy ha a szövetségi törvények másként nem rendelkeznek. A Bank of Russia kiadásait saját bevétele terhére végzi. http://www.polit-inform.ru/showObject/objID/189
      2. Szomszéd
        +6
        26. május 2012. 10:29
        Idézet Atatürktől
        minek? Éppen ellenkezőleg, most nincs szükségük okos emberekre. Ellenkezőleg, azt akarják, hogy mindenki buta legyen körülöttük, főleg a saját embereik. És hogyan bolondíthatták meg szeptember 11-ét? Mint ahogy az al-Kaida döngölte az ikertornyokat? Több problémájuk van az okos emberektől, mint az idiótáktól.

        És soha nem voltak ilyenek – okosak. Végül is ki az a Amer? Szökevények, bûnözõk, bevándorlók és gyilkosok csapata – 200 éves múlttal.
        Mit vártál még tőle!? nevető Kik voltak a nagyapjaik - ugyanazok és unokáik. Banditák, martalócok és gyilkosok. Hogy máshogy van - eltörölték a rabszolgaságot -, csodálkozom.
        Iskolákba járnak – csak rögbizni, de táncolni. Buta, kövér. Azt hiszik, hogy a második világháború – Amer győzött! - ez egy teljes .......!
        Olvassa el a könyvet - Undorító Amerika - egy nagyon jó könyv - oroszjaink írták, akik több éve benne éltek.
        Ugyanez igaz a pusztuló Európára is. Drogfüggőség, prostitúció, transzvesztiták, melegek. Nagymamák, nagymamák, nagymamák. Semmi erkölcs. wassat
        Oroszország a világkultúra központja!!! italok
        Az egész világ jövője Oroszországé!!! italok
      3. URS7
        +13
        26. május 2012. 12:15
        Szerintem igazad van.
        Szeptember 11-ről – ez általában lol.
        Két filmet néztem meg: Fahrenheit 9/11, és egy másikat az elsőről mutattak be a műsorban Gardonnal. Megdöbbentett, hogy minden mennyire nyilvánvaló, de az emberek Amerikában és külföldön is azt hiszik, hogy ez az Al-Kaida.
        Abban is biztos vagyok, hogy egyáltalán nincs Al-Kaida.
        Amerikában nincs demokrácia. Minden média a kormány alá tartozik, attól tartva, hogy börtönbe kerül a nemzetbiztonság aláásása miatt stb.
        Azok, akik a Wall Street elleni minitgázon felszólalnak, könyörtelenül szétszóródtak.
        Képzelt demokrácia. De valójában puszta tekintélyelvűség.
        1. loc.bejenari
          0
          27. május 2012. 14:24
          ott volt a megfoghatatlan Ben _laden is – nagy valószínűséggel számítógépes karakter
          különösen megérintett egy helikopter balesetben bekövetkezett halála, amely állítólag elvitte különleges csapatait
        2. +2
          27. május 2012. 22:54
          Az Al-Kaidát a CIA hozta létre a 80-as években a szovjet csapatok elleni harcra, akik egyébként a kezdeti szakaszban gyakorlatilag nem folytattak nagyszabású ellenségeskedést: utakat, iskolákat, kórházakat építettek.
          És a pénz nem is Vováé: http://www.polit-inform.ru/showObject/objID/189
    2. Fekete kapitány
      +10
      26. május 2012. 10:01
      Úgy van! Ez a demokrácia csak a politika álarca... és alatta a Sátán arca!!! am
    3. +8
      26. május 2012. 15:36
      Idézet a tronin.maximtól
      sok közülük volt katona

      Minden negyedik amerikai hajléktalan háborús veterán. Minden propaganda ellen.
  3. alezredes
    +15
    26. május 2012. 08:57
    *** Amíg az országot a Rodschildok, a Dolár és a hegemón kormány uralják, Amerikában örök anarchia és törvénytelenség fog élni!**
    Átfogalmaznám – Míg a Rothschildok uralkodnak a VILÁGON .......
    1. Fekete kapitány
      +6
      26. május 2012. 10:07
      És hozzátenném: ...nem csak Amerikában, hanem az egész világon örök anarchia és törvénytelenség sújt majd!!! És főleg nálunk... mit
  4. +4
    26. május 2012. 09:19
    Úgy kell törvényt elfogadni, hogy ne legyünk bölcsebbek egy amerikainál. Demokratikus amerikai törvény a civil szervezetekről, és a merészek és mindenféle baromság újrafelnőttítése. És a tévében ez a söpredék kevesebbet mutat.
    1. Fekete kapitány
      +3
      26. május 2012. 10:14
      Igen, és általában a tévét ki lehet dobni! Emlékszem a "Kutya szíve" című film bölcs szavaira - ...soha ne olvass vacsora előtt szovjet újságokat, elrontja az étvágyat! ... Például megtiltom a gyerekeknek, hogy egyáltalán megnézzék, főleg, hogy leüljenek egy zombi számítógép... bolond
      1. Szomszéd
        +3
        26. május 2012. 16:30
        Idézet Fekete kapitánytól
        Például megtiltom a gyerekeknek, hogy EGYÁLTALÁN nézzék, különösen, ha leülnek egy zombi számítógéphez ...

        És miért ülsz ott? a számítógépnél!
        Nagyon hiába tiltod a gyerekeket. Ne legyél már ilyen vén hívő – ezt nem is tudom, hogy mondjam. Ritkán találni olyan embereket, mint te. Az IBO a számítógépek jövője. Gyermekei NAGYON KEMÉNYEK lesznek – ha nem boom-boom a számítógépben. Most még iskolákban, technikumokban, intézetekben - megkövetelik - comp. az összes esszé változata, ellenőrzés és így tovább. Minden képzés számítógépes. A tervekben pedig - a papír tankönyvek eltörlése - minden iskolásnak lesz laptopja.
        Főleg a számítógép óta nem zombigép - de megfelelő megközelítéssel - nagyon tanulságos és hasznos dolog. Még a játékok is ugyanazok. Fejleszti a reakciót, a gondolkodás sebességét, a figyelmet és a logikát.
        És ahhoz, hogy használni tudja az internetet – végre mindenkinek kell.
        Igen, és a számítógép. igazítani, javítani - nem árt, ha lehet. Egy extra szelet kenyér, és megtakaríthatja saját pénzét.
        Szóval ne légy ennyire fásult. Most komp. század. Összeg. - mindenhol és minden otthon és veled.
        És a TV - egyáltalán nem tudom - miért vagy ellene. Nagyszerű dolog. Csak ne nézz MTV-t, 2*2-t és TNT-t. Sok nagyszerű csatorna. A Science 2.0 például a válaszunk a Discovery-re. Csodálatos tudományos orosz csatorna.
        És a My Planet egy csodálatos csatorna. A Zvezda, a RenTV, a Russia24, a Novosti24 kiváló csatornák.
        Egyébként nem tanítottak meg olvasni - én magam tanultam meg - a tévének köszönhetően. 5 évesen tudtam olvasni. Néztem a tévét, hallgattam a kiejtést és megjegyeztem a betűket – amit írnak.
        Hiába vagy ilyen – a gyerekeid utálni fognak.
        Hagyd abba az önkényedet és a zsarnokságot. belay - vagy élvezed a hatalom érzését a gyerekek felett? Szeretsz tiltani és büntetni? Akkor te - általában kedves. jogokat el kell venni.
        1. Malyavka
          +4
          26. május 2012. 18:49
          Szomszéd, miért gyakorolsz nyomást egy ilyen emberre? Több mint két éve nem nézek tévét. Elvitt a faluba a nagymamámhoz. És miért kell nekem ez a vtyuh, hogy fehér szalagot kössek és "csiszoljak"? Le a tévével!!! Rákacsintás
          1. Szomszéd
            +1
            26. május 2012. 19:31
            Idézet: Malyavka
            Szomszéd, miért gyakorolsz nyomást egy ilyen emberre?

            Igen, nem nyomom - csak oké. Felnőtt vagy, ha nem tetszik, ne nézd.
            De vannak gyerekek. Fejlődniük kell, és joguk van eldönteni, hogy szeretnek-e tévét nézni vagy sem. Ugyanez a helyzet a számítógéppel. A fejlődéshez tudatos választásnak kell lennie. A gyermek jogainak és kötelezettségeinek tiszteletben tartása. Ha akar valamit, először meg kell tennie. Ha nem akarja, akkor nem kapja meg. Hiszen felnőtt korban is ugyanaz - ha tévét akarsz - először keress rá dollárt és vedd meg.
            Megszerzett - jogod - megvenni vagy nem megvenni.
            Teljesen más kérdés, hogy mennyi időt szánjanak erre! Számolok - napi pár órát - kérem! Megpihent a dolgod – leckék, kitakarított! Számítógépen játszani. Kérem.
            És ÁLTALÁNOSAN tiltani - erre VALÓBAN lehet válogatni. jogoktól megfosztani. Végül is ez egy pszicho. trauma egy gyermekben - 100%. Amikor nincs otthon, titokban tévét néz, és attól fél, hogy ne adj isten, senki sem fog róla tudni! Milyen érzésekkel lép kapcsolatba a barátaival? Amikor mindenkinek van számítógépe, mindenki megbeszéli a játékokat, filmeket, zenéket, weboldalakat, lemezt cserélnek – és ő a Fehér Varjú. szomorú
            Milyen lesz neki az iskolában - informatika órán - 2-t kapni - és ugyanaz az apa akkor kiabál vele, a suliban pedig minden osztálytárs az ujját piszkálja és ..... beszól. És mit gondolnak a tanárok?
            Általánosságban elmondható, hogy a fejlődés időnként akadozik - a komplexumok hegye nő, ráadásul hógolyóként szomorú
            Még az árvaházakban is vannak tévék és számítógépek - a gyermekek kikapcsolódására, fejlesztésére és tanulására.
            Erről van szó.
            És örülni fogok - ha Fekete kapitány észhez tér és megérti -, hogy nem lehet így felnevelni a gyerekeit. Ellenkező esetben vagy az utcán nevelik fel őket - amikor 15 évesen elkezdenek elmenni otthonról - távol a tilalmaktól és a zsarnokságtól, vagy boldogtalanok és kitömött emberek lesznek, akik semmire sem képesek ebben az életben.
    2. Sándor hjcnjd
      -4
      26. május 2012. 10:20
      Idézet: Alekszandr Romanov
      A törvényt anélkül kell elfogadni, hogy bölcsebb lennénk

      igen, valóban, a merész férfiak valószínűleg 12 éve pumpálják ki a pénzt az országból.. Alekszandr Romanovnak jó élete van, ahogy a mester mondta, ezt gondolja egyszerűen, egyértelműen és NEM bölcsen.
      1. +8
        26. május 2012. 12:21
        Imádkozhatsz Udalcovért és a hozzá hasonlókért. Német barátja szegénységbe sodorta az országot. Mondd meg ki a barátod és én megmondom ki vagy! Ciao, te vagy az én narancssárgám.
        1. Sándor hjcnjd
          -3
          26. május 2012. 21:50
          Nyemcov a mocsárban CSIZMA.Ezt még a központi csatornán is mutatták. De Nyemcov barátai Vovát támogatják.
          1. +2
            27. május 2012. 12:49
            Sándor hjcnjd
            igen, a homoszexuálisok még egymás között sem tudnak megegyezni, de mindenki ott van, hatalomra és etetővályúra vágyik! Képzeld el, mit tennének, ha embereink hirtelen megőrülnének, és megválasztanák őket.
  5. +6
    26. május 2012. 09:58
    Elolvastam a cikket ...... véleménye?
    Senki! Ha a kormányunknak nem lenne pofája, akkor lehetne mondani valamit, különben .... Meglocsolnak minket, mi
    Talán abban különbözünk, hogy vezetőink bátrabbak és nyíltabban turkálnak a zsebünkben, mindazonáltal az ellenzék aktívabb.
  6. +15
    26. május 2012. 10:08
    Megsértjük a demokráciát? És hála Istennek. Amíg a szabadságot nem sértik. A szabadság és a demokrácia két nagyon különböző dolog. A gyümölcsökből ítélve a demokrácia gyümölcsei túl szarak ahhoz, hogy tiszteletben tartsák őket. A demokráciát megszülető államok saját népeik személyiségét rombolják le, míg más népeket egyszerűen letörölnek a föld színéről. A demokrácia ugyanaz a fasizmus, csak képmutató.
    Nyugaton azt tanították az embereknek, hogy szabadok. Hogyan lehetsz szabad, amikor az alapvető szükségleteidre szánt pénzt, amiben még élelem és ruha sem szerepel, már előre megtervezi a rendszer? Mindenféle biztosításért, lakhatásért, oktatásért és adóért a család bevételének 80%-át oda kell adni! Mi van, ha elveszíti a munkáját? Hol lehet ezt a 80%-ot venni? (az USA-ban egy 4 tagú családnak körülbelül havi 5 dollárra van szüksége csak azért, hogy legyen tető a feje fölött, és kifizesse az összes lakhatási/szállítási/biztosítási tartozást) Tehát milyen szabadság az, amikor értelemszerűen kellene, ez a te hibád vagy sem, vettél hitelt vagy sem?
    Félek az ilyen "szabadságtól", mert. minden, ami vagyok kellene, Oroszországban élve fizetni kell a rezsit, a többit pedig szabadon választhatják. Isten ments, hogy nálunk ez a demokrácia! Lényegében szabad, nem demokratikus ország vagyunk
    1. Fekete kapitány
      +5
      26. május 2012. 10:19
      Milyen igazad van!!! jó 200%-ban támogatom italok Szép munka!!!! Igen
    2. +3
      26. május 2012. 10:32
      nincs szükségünk demokráciára
      1. +3
        26. május 2012. 10:47
        Le a demokráciával! Adj szabadságot és igazságot!
  7. Dimon-Lviv
    +9
    26. május 2012. 10:12
    Annak az országnak, ahol a világon a legtöbb fogoly van – százalékban és mennyiségileg is –, nincs erkölcsi joga megmondani más államoknak, hogyan viselkedjenek. Egyik sem!
  8. +3
    26. május 2012. 10:31
    Magában Amerikában már régóta nincs demokrácia, más országokban ezt próbálják ráerőltetni. Ez a gonosz birodalma!
  9. Nursultan
    +2
    26. május 2012. 10:46
    mennyire szereti Amerika beleütni az orrát mások ügyeibe, és azt kiabálni, hogy megsértették a demokráciát, és nem veszi észre, hogy náluk ez a demokrácia, milyen béna az
  10. +5
    26. május 2012. 11:00
    Amerikában csak az amerikaiak számítanak embernek, ennek megfelelően az emberi jogok az amerikaiaké, és csak azoké, akik abszolút lojálisak a külügyminisztériumhoz. Nos, a demokrácia tiszteli az Egyesült Államok nemzeti érdekeit. Ha valamelyik országban nem tartják tiszteletben, akkor ott nincs demokrácia.Ha pedig magában a frottírdiktatúrában is tiszteletben tartják ezeket az érdekeket, akkor minden rendben van.
  11. Georg Shep
    +8
    26. május 2012. 11:08
    Az "Emberi Jogvédők" a világ pénzügyi hatalmának ötödik oszlopa a világ minden országában.
  12. +6
    26. május 2012. 12:24
    Sándor hjcnjd,
    Tehát szerinted az állam természeti erőforrásait kiaknázó vállalatoknak 100%-os bevételükkel kellene rendelkezniük? És ha lennének olyan emberek, akik megértik, hogy ezek az erőforrások nem egy vállalaté, hanem egy országé, azoké, akik ezeket az erőforrásokat kifejlesztették, megvédték őket több száz évvel a mi generációnk előtt, az rossz ?
    Véleményem. Egyáltalán nem vagyok a kommunista rendszer híve, de ha történelmileg megtörtént, hogy a Szovjetunióban a vállalkozások nagy része közösen épült, akkor ez (ez a rész) az államé, és a vállalkozóké (ha képesek) it) új vállalkozásokat kell építenie és fejlesztenie, de nem kell részt vennie a megszorításokban. Végül is az "üzlet" szót "üzletnek" fordítják, és nem "kiragadni".
    Az ebna és a gaidar idejében az állami vállalatok szándékosan megrohadtak és csődbe mentek, megölték az országot, lefaragták, hogy egy állami vállalat nem hatékony, de tudom (és mindenki tudja), hogy könnyen szupervé lehet tenni. - Versenyképes és könnyű.
    És az államnak már el kellene osztania ezeknek az állami vállalatoknak a bevételét és az egyéb adókat, más kérdés, hogy hogyan osztja el, itt nem lehet csak véletlenszerűen, élni kell a jogainkkal. Másik dolog, hogy nehéz, mindenkinek megvan a maga dolga, problémája, nincs idő a téren rohangálni.
    Ez az én véleményem, nem vagyok közgazdász, hanem vállalkozó vagyok és a GDP mellett vagyok, és hiszem, hogy ha nem tökéletes, akkor jobbak következnek. A jobbak egyik szerencsétlenségét még mindig nem látom.
    És az Abramovicsok és Prohorovok a kemencében, továbbra is kigúnyolnak minket, hogy "válassz elnöknek". Igen, most azonnal!
    1. Sándor hjcnjd
      -3
      26. május 2012. 22:01
      OLGRIN, te legalább méltóztál elolvasni, amit írtam. Olvasd el újra figyelmesen: "És ne énekelj félelmetes oligarchákról. Minden árucég és azok irányító részesedése az államé (a rabszolgáknak magyarázom, az állam Vova és barátai) , ezt leszámítva az árucikkek nyereségének oroszlánrészét az állam viszi.Tehát ezeknek a cégeknek magas ára kell a benzinért, csak hogy a felszínen maradjanak.Végül is a Vova viszi el az összes nyereséget. kötet: 90) emelkedett az olaj ára; 1 ) az oligarchák helyett Vova, barátai és a különleges szolgálatok vezető tisztségviselői rabolják ki az államot.
      1. +3
        27. május 2012. 12:56
        Sándor hjcnjd
        Ó, milyen hangos kinyilatkoztatások. Elvileg minden embernek, ha ilyen, felelősséget kell vállalnia a szavaiért... oké, ez nem vonatkozik rád, de te valószínűleg a jogállamiság híve? Nos, hajtsa be a bizonyítékokat, videókat a gonosz Poo-val, amint egy zacskó ellopott pénzzel kisurran a jegybankból, tanúk - a kerttársadalom őrei, akik megerősítik, hogyan temette el ezeket a táskákat a felesége tulajdonában lévő kertben.... Röviden - vezesse a bizonyítékokat. barom kukorica!
        1. Sándor hjcnjd
          -3
          27. május 2012. 14:27
          Hülye állat, nézd meg a hivatalnokok autóit, a kastélyaikat és a többieket.Talán ez az egész a fizetésért?
          Idézet tőle: mosoly
          Nos, hajtsa be a bizonyítékokat, videókat a gonosz Poo-val, amint egy zacskó ellopott pénzzel kisurran a jegybankból, tanúk - a kerttársadalom őrei, akik megerősítik, hogyan temette el ezeket a zsákokat a felesége tulajdonában lévő kertben.
          ő nem te vagy, egy hülye jobbágy, és mint minden tisztviselőnk, ő is legálisan takarta be a fenekét.Azaz minden tisztviselő vagyonát vagy kimossák, vagy nem írják rájuk.
  13. Aljosa próféta
    +4
    26. május 2012. 12:31
    Referenciaként: demokrácia a világ egyetlen államában sem létezik. Ez azzal ért véget, hogy Péter megszüntette a Zemszkij Szoborokat, ami az orosz nép MINDEN rétegének és osztályának valódi akaratát tükrözte, még a cár sem ment ellene akaratának, mint a nép akaratának!
  14. +3
    26. május 2012. 12:34
    Nursultan,
    Amerika hatalmas szamárrá kell válnia, feléje kell fordítania ezt a helyet, hogy Oroszország belügyeibe döfve az orrát, kiszimatolja és rothadt demokratikus lelke mélyéig megízlelje az orosz teljes aromáját. lélek.
    1. Shumer
      +4
      26. május 2012. 13:26
      "Nurszultán,
      Szükséges, hogy Amerika hatalmas szamárrá váljon, hogy feléje fordítsa ezt a helyet... wassat
  15. ocopnik
    +5
    26. május 2012. 12:54
    Egyetértek azokkal, akik úgy vélik, hogy Oroszországnak nincs szüksége demokráciára abban a formában, ahogyan a Nyugat ránk kényszeríti. A parlamentarizmus pedig nem ver gyökeret hazánkban, és soha nem is fog. Nem követhetjük mindenben vakon a törvény betűjét. Mint például a németeknél. Nekünk nem adatik meg a belső szabadság, ezért sokak számára nem tiszta az orosz lélek. Vele van az, hogy a nyugatiak nem tudnak mit kezdeni! Oroszországot csak a MONARCHIA képes irányítani!!!
  16. Lakkuchu
    +3
    26. május 2012. 13:10
    Teljesen helytelen szarkazmus és irónia az emberi jogok megsértésével kapcsolatban az Egyesült Államokban. Mit érdekel engem az USA?! Ez nem mentség a bűnüldöző szervek törvénytelenségére, a bürokratikus törvénytelenségre, amely Oroszországban, és különösen az Észak-Kaukázusban mindenhol zajlik. A nemkívánatos újságírókat megverik és megölik. Csak Dagesztánban 10 év alatt több mint 10 ismert újságírót öltek meg, és egyetlen gyilkosságot sem sikerült megoldani. Csak Moszkvától messze van, így senkit nem érdekel. Megölik a legbátrabbakat, legbecsületesebbeket, tisztességesebbeket. Az Emberi Jogok Európai Bíróságát elárasztják az orosz állampolgárok saját államuk ellen indított perei. Az emberek nem találnak igazságot korrupt bíróságainkon. És nem kell minden jogvédőt egy ecsettel egyenlőségjelet tenni, sok a tisztességes ember közöttük, akiknek köszönhetően a társadalom tudomást szerez arról, amit sokan el szeretnének titkolni.
  17. malera
    -1
    26. május 2012. 17:09
    Ziksura idézet
    Itt élek Oroszországban. Véleményemet szabadon és nyíltan fejtem ki.

    Mindjárt itt fogok nevetni. Amíg a konyhában kifejezed, senki sem fog érdeklődni irántad. Próbáld ki ezt a véleményt, ha nem esik egybe MEDVEPUTEVSKY-vel, tedd közzé valamelyik regionális véleményben. Egyszerűen oda fognak küldeni 3 levélért. Mert lapjaink 99.9%-ban a regionális költségvetésből támogatottak. Találd ki, ki irányítja a régiót és a regionális parlamentet. Így van – EDRO! És ha csalódottan mész el egy bemutatóra, kapsz egy csizmát az ágyékba. Szabadság!!!
    1. 11Goor11
      +4
      26. május 2012. 18:16
      Mahler?
      És hányan olvasnak most újságot, és hányan találják meg a szükséges információkat az interneten?
      Próbálod meggyőzni magad "valami ilyesmiről"?
    2. +7
      26. május 2012. 18:29
      Idézet a malerától
      Amíg a konyhában kifejezed, senki sem fog érdeklődni irántad.

      Tudsz olvasni???? Az ellenzéki párt képviselőjelöltje voltam nevető terrorizál
    3. +4
      26. május 2012. 21:14
      malera
      Tényleg azt hiszi, hogy az egész szabad világ előrelátó szabad sajtója véletlenül nem vette észre, hogy Grúzia több mint egy napig pusztítja Chinvalt, és amikor Misikót seggbe rúgtuk, hirtelen, véletlenül meglátta? És a fényszűrők használata... Tényleg nincs benned egy kis gondolat és egy világos parancs? Különben hogyan? Talán még az ön demokratikus fejében is az a gondolat, hogy az univerzum legfüggetlenebb médiáik abszolút és szigorúan ellenőrizhetőek legyenek, és hogy kézhezvételkor ki adja ki ezeket a nagyon könnyű szűrőket a különösen nagy szeműeknek? ... Nem .... hát akkor nem is sajnállak... minek sajnálni a betegeket - kezelni kell őket!
  18. 0
    26. május 2012. 19:03
    És itt van egy példa a demokráciára oroszul

    Az orosz belügyminisztérium megerősítette, hogy az OMON tisztjei, akik megsérültek az ellenzéki aktivistákkal való összecsapások során a "Milliók menetén" Moszkvában kaptak lakást.
    Május 8-án Szergej Szobjanin moszkvai polgármester és a moszkvai rendőrség akkori vezetője, Vlagyimir Kolokolcev, akit még a hét elején neveztek ki a Belügyminisztérium élére, meglátogatta a kórházban a sérült rohamrendőröket. Szobjanin megígérte, hogy büntetőeljárást indít az OMON-harcosok testi sértése (sérülése) miatt
    Az ellenzék látogatásából, ilyen kijelentések után a Belügyminisztérium fővárosi központjának sajtószolgálata szerint az áldozatok visszautasították

    .
    Hogyan keresnek az apartmanok Oroszországban
    1. +2
      27. május 2012. 14:38
      Idézet Ruswolftól
      Szobjanin megígérte, hogy büntetőeljárást indít az OMON-harcosok testi sértése (sérülése) miatt

      És most, hogy a polgármester már úgy dönt, hogy indít-e büntetőeljárást vagy sem? Az ilyen hülye kijelentésekért nem szeretjük a hatalmon lévőket.
  19. malera
    -2
    26. május 2012. 20:48
    Ziksura idézet
    Tudsz olvasni???? Az ellenzéki párt képviselőjelöltje voltam

    És akkor mi van. A választásoknak vége. Tud kritizálni a Kreml-et és a helyi kormányzót a regionális újságban? Nem hiszem. Lehet-e szabadon demonstrációt szervezni az uralkodó hatalom hibás döntései ellen egy regionális vagy kerületi városban? Nagyon gyorsan beazonosítanak egy rizses kocsiban, és azt mondják, hogy elmezavaros vagy.
  20. +2
    27. május 2012. 09:02
    Sándor hjcnjd,
    Az oligarchák nem félelmetesek, ravaszok, és ez nagy különbség.
    Persze látom, hogy minden projektnél készül a zsákmány, nézd csak meg a Roskosmost. Biztos vagyok benne, hogy kormányunk minden tagja pénzt keres, és minden projektet kiélez magának, biztos vagyok benne, hogy ugyanez történik Nyugaton is. Végül is, nem azt mondod, hogy DBush nagyon vágyott az elnöki posztra, így... irányítani? Persze aggodalomra ad okot, hogy egy csapat ennyi éve áll az élen, de még mindig nincs jobb elnökjelöltünk, nos, például eléri-e a lemondását, és kit javasol Navalnijnak? Nincs, aki felajánlja neked. Így kell megszervezni az átláthatóságot és a pénzfelhasználás ellenőrzését, ez a probléma, és minden kormány felsározza a vizet ebben az ügyben. És ezt még senki nem javasolta a dumáról és a mocsári térről, és azt is biztosan tudom, hogy szükség van ezekre a beszédekre a tereken, különben a kormánynak béke és kegyelem van, és senki sem zavar. De csak azokat a beszédeket tiszteli az emberek, amelyek polgári álláspontot tükröznek, és nem finanszírozzák a föld alatt semmiféle szeméttel, csak azért, hogy ellene lehessen – mutatta meg nekünk egyszer Lenin. Általánosságban elmondható, hogy a pénzért és a jobb életért folytatott küzdelem végtelen, a pénz nem köszönet, senki nem adja csak úgy.
    Véleményem. Ma Putyin jobb Prohorovéknál, megjelenik valaki más értelmes és rá szavaz a nép. Valószínűleg VVP maga is érzi, hogy a következő quadrille nem fog működni.
    1. Sándor hjcnjd
      -2
      27. május 2012. 12:14
      Idézet: OLGRIN
      kinek ajánlod Navalnyt?
      miért ne.Putyinnal ellentétben ő 12 évig nem rabolta ki az adómat.És általában nem mindegy, hogy ki lesz az ellensúly, amíg van ellensúly.
      Idézet: OLGRIN
      Így kell megszervezni az átláthatóságot és a pénzfelhasználás ellenőrzését, ez a probléma, és minden kormány felsározza a vizet ebben az ügyben. És ezt még senki nem javasolta a Dumából és a mocsári térről.

      nem kell felajánlani semmit, hanem valódi ellensúlyt kell teremteni, akkor a hatalmon maradáshoz maga Putyin
      Idézet: OLGRIN
      gondoskodjon a pénzeszközök felhasználásának átláthatóságáról és ellenőrzéséről

      Ellensúly nélkül kell ellensúly, bárki megég
      Idézet: OLGRIN
      Természetesen aggodalomra ad okot, hogy egy csapat ennyi éve áll az élen, de még mindig nincs jobb elnökjelöltünk
      Mindent megtesz annak érdekében, hogy ne legyen alternatíva.

      Idézet: OLGRIN
      titkoltan mindenféle szemétből finanszírozzák, ha csak ellene is
      Természetesen Putyin azért meséli el ezeket a meséket, hogy megakadályozza egy versenytárs felbukkanását.
  21. +2
    27. május 2012. 14:17
    De miért visel sebészi kesztyűt a képen látható kövér NEGRA rendőr?Tényleg személyi átvizsgálást végez anélkül, hogy elhagyná a fogvatartottat.
  22. evgen2124
    +2
    27. május 2012. 18:55
    ha megengednénk a speciális felszerelések teljes skáláját a sok másként gondolkodó szétoszlatása során, menőbbek lennének a képek! csak sajnáljuk az embereket, nem avatkozunk bele mindenkibe egy kupacba, ez a rendőrségről szóló törvény miatt van a tetteikért való személyes felelősségről, és hála Istennek, hogy az ügyészség tárgyilagosan mérlegelte tetteinket
  23. Kadét787
    0
    27. május 2012. 19:22
    Valami olyasmit, amit "demokratikus" médiánk nagyon félénken írja le az eseményeket, az emberek szembesülését a képzeletbeli demokrácia országaiban. Az embereket kegyetlenül szétszórják, rosszabbul, mint a nácik. Ezt kellene kiabálni minden válaszútnál, Amerika, NATO modern fasizmus a Föld bolygón. Nyemcov, Navalnij, Udalcov és velük a sünök, akiket a nácik cinkosaiként ítéltek el, vagy Pend-Sov „paradicsomába” küldték, nem lesz ingyenélő, mosogatásból kell megélnünk, így megtisztulunk piszok.
  24. +1
    27. május 2012. 22:20
    Nos, ez a liberális média elhallgat egy nagyon jelentős tényt – Patrick Downey, az egykori amerikai tengerészgyalogos dokumentumokat nyújtott be a Szövetségi Migrációs Szolgálathoz, politikai menedékjogot kérve.
    A tény még mindig egyedülálló, de mindegy – a baj a kezdet.
    "A klasszikus Amerika élő megszemélyesítőjének nevezhető. Származása szerint ír, akinek ősei az államot szolgálták. Apja katona volt, harcolt Koreában, részt vett különleges hadműveletekben Vietnamban. A srác maga az amerikai tengerészgyalogságnál szolgált , de szerzett sérülést összeférhetetlen lett tanár.
    A komoly nehézségek akkor kezdődtek, amikor egyik tanári szerződése alatt találkozott Georgiában honfitársával, aki feltehetően CIA-tiszt volt. Tőle Downey értesült a politikai ellenzék irodáiba telepített hibákról és arról, hogy a Szaakasvili rezsim milyen érdekeket fűz az Egyesült Államok Republikánus Pártjához.

    Ezt az információt megpróbálta közzétenni hazájában, de elutasították. Ezenkívül a Szaakasvili rezsim képviselői fenyegetőztek. Miután megpróbált politikai menedékjogot szerezni Írországban, kiutasították ebből az országból.

    „Az a célom, hogy nyilvánosságra hozzam azokat a tényeket, amelyeket az Egyesült Államokban tapasztalható korrupcióról tudok. De általában csak a lakásomban akarok élni és csendesen dolgozni - nincs szükségem bajra. Természetesen tisztában vagyok vele, hogy Oroszországnak is sok problémája van a szólásszabadsággal és a korrupcióval egyaránt. De végül is Oroszország nem próbál úgy tenni, mintha ő lenne a demokrácia egyetlen fellegvára és referenciapont a világ többi része számára.
  25. 0
    28. május 2012. 02:39
    Homer, jó hír. Én is, amennyire csak tudom, megpróbálom üzenni a hétköznapi amerikaiaknak, akik között sok barátom van, és akiket őszintén tisztelek szorgalmukért, nyitottságukért és mindig segítőkészségükért, hogy valóban rabszolgák. Nem ismerem az irodai hibákat, de azt tudom, hogy egy amerikai család már most is a fizetése 80%-át költi lakásra, közös lakással, mindenféle biztosítással és egy rakás adóval. Ők gondolkodnakhogy sokat keresnek, de valójában kevesebb mint 1000 dollárt kapnak havonta a családjuknak, amit fel kell öltöztetniük/felöltözniük, élelmet kell venniük, meg kell spórolniuk az autón, a gyerekek oktatásán és az egészségügyi szolgáltatásokon, amelyeket a biztosítás nem fedez teljes mértékben. (és fogászati ​​kezelés 2000 dollárig jön). Oroszországba is beköszönt ez a rettenetes stresszes helyzet, amikor az ember filléreket ragad ki, hogy 40 különféle számlát kifizessen. Még nem értjük, mennyire boldogok vagyunk, hiszen csak egy kommunális lakásunk van a kötelező befizetések formájában. De a bankárok hamarosan eljutnak hozzánk. A zuhany alatt vagyok azokkal a srácokkal és lányokkal az Occupy Wall Streetből. El kell érnünk őket, hogy elmondhassuk, nincsenek egyedül, hogy az oroszok velük vannak, és le kell állni a képmutató amerikai kormánnyal, amely az egész világot a gazdagok 1%-ának rabszolgasorba juttatásával fenyegeti.
  26. 0
    28. május 2012. 02:56
    Idézet az ocopniktól
    Oroszországot csak a MONARCHIA képes irányítani!!!

    Teljesen AZ vagyok! Monarchia plusz ugyanaz a Zemsky Sobors, enyhén csípve, mert. olyan új chipek jelentek meg, mint az internet és az SMS-szavazás.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"