Katonai áttekintés

A "Mercury" dandár hősies csatájának évfordulóján a török ​​századdal a Boszporusz bejáratánál 26. május 1829-án

30
Az 1828-29-es orosz-török ​​háború idején. a Fekete-tengeri Flotta hajóinak különítménye, amely egy fregattból és két dandárból állt, a Boszporusz térségében helyezkedett el. 26. május 1829-án orosz hajók ütköztek össze egy török ​​századdal, amely 6 csatahajóból és 2 fregattból állt. A gyorsabb "Standard" fregattnak és az "Orpheus" dandárnak sikerült elszakadnia az üldözéstől. A tizennyolc ágyúval felfegyverzett "Mercury" dandár azonban nem tudott elmenekülni az őt megelőző "Selimiye" (110 ágyú) és "Real Bay" (74 ágyú) csatahajók elől.

A "Mercury" dandár hősies csatájának évfordulóján a török ​​századdal a Boszporusz bejáratánál 26. május 1829-án
Ivan Aivazovsky. A "Mercury" dandárt két török ​​hajó támadta meg. 1892


Felismerve, hogy az egyenlőtlen csatát nem lehet elkerülni, A. I. Kazarsky hadnagy, a dandár parancsnoka tisztek összejövetelét hirdette meg. hadtest hadnagy haditengerészeti I. P. Prokofjev navigátorok azt javasolták, hogy fogadják el a csatát, és ha fennáll a veszély, hogy a törökök elfoglalják a dandárt, robbantsák fel a hajót, hogy elkerüljék az ellenség elfogását. A tisztek egyhangúlag támogatták ezt a döntést, a legénység pedig egyetlen "hurrá" felkiáltással fogadta a parancsnokok döntését. A csapat felkészítette a hajót a harcra, és egy töltött pisztolyt hagytak a kijelölt helyen, hogy az utolsó pillanatban a dandár utolsó életben maradt tisztjei felrobbanthassák a hajón maradt lőszert. Alekszandr Ivanovics Kazarszkij, akit 1828-ban a Várna melletti csatákért arany szablyával tüntettek ki, és a Fekete-tengeri Flotta egyik legbátrabb tisztjeként tartották számon, és jelentést írt a flottaparancsnokságnak, azt írta, hogy a legénység egyhangúlag úgy döntött, hogy minden erejével harcba szállnak, és „ha a hézagokat lelövik, vagy a raktérben olyan mértékben megérkezik a víz, hogy lehetetlen lesz kiszivattyúzni, akkor valamilyen hajóval lezuhanva (a azonnal aláássák), az, aki még életben van a tisztektől, pisztolylövéssel meggyújtja a kruyt kamrát.

Nikolay Krasovsky (1840-1906). A "Mercury" dandár két török ​​hajóval harcol


A török ​​hajók ágyúlövésnyi távolságra megközelítették a "Merkúr"-t, és tüzelni kezdtek az orrágyúkból. A törökök a tüzérség tízszeres fölényével a kis orosz dandárt akarták megadásra kényszeríteni. Fél négy körül erős tűz keletkezett a Merkúron, amit azonban gyorsan eloltottak. A manőverezőképesség előnyeit kihasználva "Mercury" ügyesen kikerülte a török ​​tüzérségi lövedékeket. Ugyanakkor az orosz fegyvereknek sikerült célzott viszonzást végezniük. A súlyosan megsérült török ​​zászlóshajó kénytelen volt beszüntetni és sodródni. Estére "Mercury"-nak sikerült leküzdenie a második török ​​üldözőt.

Ivan Aivazovsky. A "Mercury" dandár két török ​​hajó felett aratott győzelem után találkozik az orosz századdal (1848)


A "Mercury" egyenlőtlen csata körülbelül négy órán át tartott. A bátor dandár több mint háromszáz sebzést szenvedett, de a felszínen maradt, és gond nélkül csatlakozott a segítségére vonuló századhoz. A Mercury veszteségei viszonylag csekélynek bizonyultak: a hős legénység 4 tagja meghalt, 8 tengerész megsérült, a dandár parancsnoka pedig lövedék-sokkot kapott. Az ellenség lényegesen nagyobb veszteségeket szenvedett. Az orosz dandár által két török ​​csatahajón okozott kár összemérhetetlen volt azzal a kárral, amelyet egy felsőbbrendű ellenség a dandárban okozott.

A legénység által mutatott legnagyobb katonai vitézségért a "Mercury" dandárt a legmagasabb kitüntetéssel tüntették ki - "Mercury" megkapta a szigorú Szent György-zászlót és egy zászlót. A legmagasabb rendelet ezentúl egy "Mercury" nevű hajót írt elő az orosz flottában.

A századparancsnok, Lazarev admirális megszervezte egy emlékmű felépítését, amelyen a következő felirat látható: „Kazarsky. Példa az utókor számára. Az emlékmű 1834-ben épült az orosz flotta bázisán Szevasztopolban, a Michmansky Boulevardon hétköznapi tengerészek által összegyűjtött pénzekből.
30 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. alezredes
    alezredes 26. május 2012. 08:36
    +17
    Emlékszem, gyerekkoromban olvastam egy azonos nevű könyvet!
    Színesen megtervezett és érdekesen megírt!
    1. mark021105
      mark021105 26. május 2012. 13:45
      +6
      Hasonlóképpen! Aztán kétszer megpróbált belépni a VSMU-ba. Sajnos az 5. oszlop szerint nem fogadták el, sajnos... Most remélem, hogy a fiam nem fog ilyen problémákkal szembesülni. ))
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 26. május 2012. 08:45
    +17
    A bátor hajó nagy csatája! van kire büszke lehetek!
  3. 77bor1973
    77bor1973 26. május 2012. 09:02
    +19
    Dédnagyapáinknak "acélgolyói" voltak!
    1. Katani
      Katani 26. május 2012. 10:17
      +14
      Ugyanazok voltak, és vannak nagyszüleik és apjuk is!
      1. Krasznodar
        Krasznodar 27. május 2012. 13:47
        +4
        Nekik is volt acélfegyelem és acélbecsület!
  4. vanya
    vanya 26. május 2012. 09:28
    +8
    A legmagasabb rendelet ezentúl egy "Mercury" nevű hajót írt elő az orosz flottában.
    1. inkább73
      inkább73 26. május 2012. 12:13
      +3
      "Mikúr emléke" - pontosabban, de még mindig büszkék őseinkre, ahogy a tanárok mondták: tanulj egy szakot!!!!
  5. Fekete ezredes
    Fekete ezredes 26. május 2012. 09:48
    +7
    Van mire és van kire büszkének lennünk! jó
  6. CC-18a
    CC-18a 26. május 2012. 10:19
    +16
    Nem a fegyverek vagy a hajótest erőssége tesz egy hajót erőssé, hanem a legénység!
    1. Ross
      Ross 27. május 2012. 00:06
      0
      CC-18a,
      Nagyon pontos kijelentés! Egy orosz tengerész becsülete minden!
  7. rodver
    rodver 26. május 2012. 10:45
    +8
    Büszkeség, csodálat és hála ölel át őseink bátorságának, helytállásának és hősiességének ilyen példáiból. Dicsőség a hősöknek!
  8. Georg Shep
    Georg Shep 26. május 2012. 11:13
    +6
    "Mercury" - az orosz haditengerészet vitézségének szimbóluma!
  9. geton
    geton 26. május 2012. 11:27
    +9
    Hogyan lett Aivazovskyból nagy művész - tengeri festő.
    29. november 2011. poiskpravdyÍrjon megjegyzéstA megjegyzésekhez
    Mi volt a minden idők és egy nemzet felülmúlhatatlan tengeri festője sikerének titka? Tudnod kell, mit, mikor és kinek rajzolj! Olvassa el, és ne mondja, hogy nem tudta, hogy a titkosító Iver Hovhannes Ayvazyan, más néven Ivan Aivazovsky a haditengerészeti vezérkar festője, valamint angol kém volt!
    Mellékeljük a vaskalapos tényeket, bár némi szűrés szükséges.

    Ma egy rendkívül érdekes karakterről szóló történet folytatása.

    Ivan Aivazovsky
    (Hovhannes Ayvazyan)

    Ne feledje, amikor Holmes a FEODOSIA-ban volt, felfedezte Ivan Aivazovsky tengerfestőben az angol katonai topográfus KRYM-Kazan.htm-et, aki intenzíven rajzolta Szevasztopol és Balklava portyáit és öbleit a Krím-félsziget elleni angol támadás előtt. ott ezekről a képekről azonnal kiderült, hogy európai kiállításokon vannak. A világon egyetlen tengeri festőnek sem volt ilyen fenomenális sikere, sem Aivazovszkij előtt, sem után. Ezt hívják – az ember a megfelelő időben volt a helyén. A brit kormány félelmetes életszínvonallal, saját vasúti palotákkal és vízellátással fizette meg Aivazovszkijt. A 19. században Feodosia egy távoli falu volt, ahol csak Aivazovsky személyes palotája volt, saját személyes vízellátása volt a hegyekből a palotába, és saját vasútja volt a palotához, amely a kastélyának és a művészeti galériájának volt a komplexuma. Egyébként Aivazovsky felesége angol volt. Aivazovsky egyébként egyáltalán nem „Ivan”, hanem (lásd Wiki) OVANES!

    Ez a Holmes-forrásfájl, a KRYM-Kazan.htm, és ezek már hivatkozások az interneten: http://www.novasich.org.ua/index.php?go=News&in=view&id=5108

    „Aivazovsky papa Varsóból származott, igazi neve Gaivas volt, ami a lengyel-jydian Gaivasból fokozatosan kaukázusi Gaivazov lett, vagy kompromisszumként Gaivazovsky, amely alatt Aivazovsky szerepelt az útlevélben. Egyébként Watson, AIVASovsky tehát kortársunk - Zahi Hawass egyiptomi főrégész - arab zsidó névadója: http://en.wikipedia.org/wiki/Zahi_Hawass. GAIVAS = HAWASS.

    Ne feledje, a nyomozás során továbbra is találunk régészeket!

    Igen, és Aivasovsky nézete megfelelő. Mivel Aivazovsky nyilvánvalóan nem húzta a szlávot, "örménynek" kellett magát tennie Images/Aiwasowski.jpg.

    Hovhannes Gaivas! - Nagy orosz művész és angol kém.

    Utolsó Krím-félszigeti útján Holmes vásárolt egy újonnan megjelent könyvet Aivazovskyról. Szerző Minas Sargsyan "Egy nagy tengeri festő élete". Feodosia-Moszkva. "Koktebel" kiadó. 2010. Jellegzetes arc a borítón: http://www.ozon.ru/context/detail/id/5490426/ A könyv dicséretes, de számunkra érdekesség szempontjából nagyon érdekes kiegészítő információ Aivazovskyról. Ezért Holm előre is köszönetét fejezi ki a már elhunyt Minas Sargsyannak (a „SAR” nemesi ibériai családból származik) Aivazovsky életének komoly tanulmányozásáért, aki iverológiai szempontból hasznosnak bizonyult.

    Felolvasom a könyvből, hogyan lett Aivazovsky művész: „Aivazovszkij egyik látogatása alkalmával (és nem rossz, mint emlékszel, a Feodosia városi piac igazgatójának fia volt), a kormányzó birtoka volt. Krím Kaznecsejev, Aivazovszkij felajánlotta F. D. Naryskinnek, hogy rajzoljon neki egy csoport zsidót a zsinagógában. A fiatal Naryskin megmutatta ezt a rajzot Natalia Fedorovna Kaznacheeva-nak. A rajz olyan mély benyomást tett rá, hogy Natalya Fedorovna úgy döntött, hogy nem hagyja el aggodalmát a fiatal művész tehetsége miatt. - Ez, Watson, egyébként gyakorlati tanács minden fiatal művész számára. Tudnod kell mit rajzolj! Aivazovsky mindig is tudta! Közvetlenül a könyvben (19. oldal) arról számolnak be, hogy Aivazovszkij előtt nem voltak tengeri festők Oroszországban. Mi ez hirtelen? És miért van az, hogy egy orosz kormányzó feleségét hirtelen átitatja egy zsidó rajz a zsinagógában, ha ő maga is gojka?

    A könyv elmondja... és mint tudod, a Brit Birodalom Oroszország elleni támadása 1853-ban 4 helyen történt: Péterváron, a Krím-félszigeten, Arhangelszkben és a kamcsatkai Petropavlovszkban. A Napier admirális vezette Brit Birodalom koalíciós flottája fő támadásának iránya természetesen a főváros - Pétervár volt. Pétervár elfoglalásához azonban először 3 erődöt kellett elfoglalni: Sveaborgot, Helsinkit és Kronstadtot. A briteknek ez nem sikerült. Ezért a britek partraszállása Arhangelszkben és Petropavlovszk Kamcsatkában értelmét vesztette, és az Oroszország elleni háború szükségszerűen a Krím elfoglalására tett kísérletre redukálódott.

    De a világ akkori leghatalmasabb hatalmának, a Brit Birodalomnak az 1853-as agresszióját egész Oroszország elfoglalásaként és gyarmatosításaként fogták fel, vagyis olyan nagy léptékben, ahogy a britek éppen akkor foglalták el egész Indiát! Csak arról van szó, hogy I. Miklós császár orosz hadserege meghiúsította a Brit Birodalom birodalmi törekvéseit. Akkor Oroszországnak még szerencséje volt a császárral, akit ezért meg kellett mérgezni.

    Aivazovsky munkája a Brit Birodalom számára nyilvánvalóan akkor kezdődött, amikor a szentpétervári Művészeti Akadémián tanult. Nyilván akkor a szentpétervári brit nagykövetség hívta fel rá a figyelmet, nyilvánvalóan ennek a megbízásából festette meg a „Nagy razzia Kronstadtban” című festményt. Emlékszel, a fő és első támadás a Kronstadt elleni 1853-as agresszió volt! És lehetséges, hogy ez a kép és a témaválasztás lett szerencsés lottószelvény Aivazovsky számára, és ez után a kép után döntött úgy a brit nagykövetség, hogy a fiatal művész tehetségét katonai topográfusként használja fel. felderítő tiszt. Akkoriban még nem voltak kamerák, mint értitek, és a kémeknek rajzolni kellett tudniuk, nem pedig keskenyfilmes kamerákat kattintgatni. Aivazovszkij festményét, amely a Brit Birodalom stratégiai jelentőségű volt, ezek a „Nagy roham Kronstadtban”, „Felhők az Oraniyebaum tengerpartjáról”, „Kilátás Feodóziára” – szeptemberben haladéktalanul feltették a nyugati diplomaták megtekintésére. 28. 1836-ban az Akadémia kiállítótermeiben. Aivazovsky még mindig csak 19 éves volt. Voltak még kisebb, azonos tervű alkotások is. Ahogy emlékszel, Aivazovsky életében több mint 6 ilyen „tengeri” festményt készített. Kevés művész büszkélkedhet ilyen produktivitással. A minőség aligha lehetséges, ha szinte minden nap képeket kell faragni. Több mint 6 ezer festmény – hány évet reális írni, ha egy évben 356 nap van? A legmeglepőbb az, hogy Aivazovszkij festményeiért a Brit Birodalom fizetett, függetlenül azok minőségétől és tömegesen.

    Mivel Aivazovsky megrajzolta Kronstadt és a petrburgi parti őrség teljes topográfiáját, és még az Akadémián tanulva feltette a nyugati diplomaták számára, hogy megtekinthessék, különös tekintettel a „Kronstadt része különböző udvarokkal” című festményre, most nem meglepő. utólag ismerve a Brit Birodalom terveit, hogy közvetlenül a diploma megszerzése után Aivazovsky Academy közvetlen; ráadásul a brit követség úgy intézte, hogy 1837-ben Aivazovszkijt orosz állam költségén (chutzpah-ban!) küldték festeni 2 teljes nyárra, hova gondol? - A Krímbe! Nem a Baltikumba, nem a Távol-Keletre, nem Arhangelszkbe, még csak nem is Európába, nem Görögországba, nem Olaszországba, hanem a Krímbe! A Krímbe! Nyilvános számra! 3000 rubel évente! Tudod, milyen pénz volt? Láttad a "Balzaminov házassága" című filmet? Itt az idő is! Mennyit kapott Balzaminov évente? - 100 rubel! Vagyis Aivazovszkijnak Balzaminov fizetését fizették ki 2 év szorgalmas szolgálatért, 30 év Krím-félszigeten való húzásért! Aivazovsky pedig csak egy fiatal, 20 éves diplomás volt, aki úgyszólván elosztással ment dolgozni. Ki intézte mindezt Aivazovsky számára? — Anglofilek, Watson, anglofilek az orosz kormányban! Amelyen keresztül a szentpétervári brit nagykövetség működött. Először is ezek voltak a mindenható grófok, Vorontsov apa és fia http://www.radatour.com.ua/userdata/images/krym/eksUBK/Vorontcov.jpg. Voroncov atya -
    1. alezredes
      alezredes 26. május 2012. 13:45
      +2
      Megfontolásra érdemes!!
      1. geton
        geton 27. május 2012. 15:35
        0
        Nagyon megéri.
    2. százados
      százados 28. május 2012. 12:08
      +1
      Ha ez nem baromság, akkor nagyon király.
      Saltykov tábornagy három évszázaddal ezelőtt egy klasszikus mondatot mondott társadalmunkról: a hazaszeretet Oroszországban mindig is rossz volt, minden ötödik kész hazafi, minden ötödik kész hazaáruló, és ötből három guánóként lóg a jéglyukban, attól függően, melyik király. Ha a király hazafi, akkor ők hazafinak tűnnek, ha a király áruló, akkor mindig készen állnak. Három évszázadig semmi sem változott, most ugyanaz.
      1. geton
        geton 28. május 2012. 12:46
        -1
        Nos, miért, itt nincs szükség fecsegésre.
  10. Svetoyar
    Svetoyar 26. május 2012. 11:33
    +3
    Jó volt srácok – igazi hősök!
  11. geton
    geton 26. május 2012. 11:41
    -1
    Воронцов — Сёма:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%
    B2,_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0
    %B8%D1%87

    londoni orosz nagykövet lévén, aki révén az összes petrebrugi palotapuccsot végrehajtották, addigra már 1828-ban disszidálóvá vált, és Londonban maradt, mert a gyilkosság óta félt visszatérni Oroszországba Első Miklós vezetésével. Első Miklós apjának Voroncov apja, Sándor testvér és az 1825-ös szabadkőműves puccs függött, amelyet a Brit Birodalom közvetlenül Szentpéterváron szervezett. Voroncov-papa lánya egy angol úrhoz ment feleségül, az unoka pedig a krími háború idejére Anglia védelmi minisztere lett, fia Mihail Voroncov pedig a Krím és a Kaukázus teljhatalmú kormányzója volt. Így minden szükséges előfeltétel megteremtődött ahhoz, hogy legalább a Krím-félszigetet a Brit Birodalom annektálja. Az orosz kormány és az arisztokrácia hatalmas anglofil „ötödik oszlopa” kulcspozícióban volt, és jól fizetett. A londoni zsidó Herzen és Moisha Bakunin hatalmas ideológiai és propagandaháborút vívott Oroszország ellen, a nyomtatott anyagokat pedig diplomáciai postai úton juttatták el Angliából Oroszországba a Voroncovok népe. Magán Szentpéterváron is hasonló disszidens felforgató tevékenységet folytattak a brit birodalomnak dolgozó szentpétervári krito-ibériai értelmiségiek, az állítólagos „irodalomkritika” leple alatt, az első szentpétervári kártya élesebb vezetésével. Nekrasov a Sovremennik és a Fatherland Notes magazinokban; és az undorító zsidó Butashevics-Petrasevszkij földalatti szervezetének konkrét terroristái-puccsai is megjelentek már http://sibirica.su/images/stories/sibirica/Portreti/Petr
    ashevskiy.jpg. Dosztojevszkij ezt követően átkozta azt a napot és órát, amikor kapcsolatba lépett ezzel az angol bandával, és még regényének címével is jellemezte őket: „Démonok”! Itt volt egy ilyen kapu Oroszországban a Brit Birodalom 1853-as általános támadásának előestéjén. Nagyon hasonló a helyzet Oroszországban 1905 előtt és a Szovjetunióban a Gorbacsov alatti „peresztrojka” idején, sőt, még most is, még inkább, mint akkor.

    Így 1838-ban kiütöttek egy újságot Aivazovsky számára, "mert útközben és a Kriszkij-félszigeten, ahol csak akarja, akadálytalanul foglalkozott írási nézeteivel, és hogy a helyi hatóságoktól megkapja a szükséges segítséget és előnyöket". El tudod képzelni, Watson, hogy egy idegen hatalom beszervezett kémje valaha is kaphat ilyen levelet annak az országnak a császárától, amely ellen a kémkedést végrehajtották! Csak muskétások és csak a bíborostól. És 1838 tavasza óta Aivazovsky a Krím-félszigeten. Ne felejtsd el jelképp, hogy ugyanakkor a szentpétervári anglofilek (a holland küldött embere) megölik Puskint!

    És azonnal 1838 tavaszától Aivazovsky élénk tevékenységet folytatott. Sargsyan könyvéből, 35. oldal „Aivazovsky a 20-as éveiben járt. Keményen dolgozott. 17. március 1839-én Tomilovnak (nem orosz vezetéknév) írt levelében ezt írta: "Még 4 nagy festményem van készen:" SZEVASZTOPOL NÉZET KATONAI BÍRÓSÁGOKKAL "(!)," A királyi Oreadna látképe " (a király rezidenciája a Krím-félszigeten)," Vihar a genovai romok közelében Feodosziában "(stratégiai, Watson, hely (a nácik Feodosziában partra szálltak). Van egy-két hely a Krím-félszigeten, nevezetesen Szevasztopol és Feodosszia, ahol leszállhat – a déli part teljes partvonala a sziklák miatt). És Éjszaka a déli parton.

    Amint látja, Watson, Aivaazovsky a Krím-félsziget legfontosabb stratégiai helyeinek vázlataival kezdte. Rajzoltam rajtaütéseket a hajókkal együtt. Aivazovsky nemcsak passzívan figyelte és festett, hanem részt vett a Fekete-tengeri Flotta partraszállási műveleteiben is! (Sargsyan könyve, 35. oldal) Nyikolaj Nyikolajevics Raevszkij, a teljes fekete-tengeri védelem vezetője és a Krím kormányzója megengedte neki ezt Kaznacsejevnek, vagyis Kaznacsejev közvetlen főnöke Voroncov gróf - Oroszország egész déli részének kormányzója. , akinek apja és nővére már Angliában van és már Anglia legfelsőbb társaságában van !

    Annyi a katonai topográfia, hogy Aivazovsky levelet ír a Művészeti Akadémia elnökének, Oleninnak, amelyben arra kéri, hogy halassza el a nyaralását, és ne engedje el Szentpétervárra, hanem engedje el egy katonai expedícióra Raevszkij tábornokkal ( 35. o.). Mivel a döntés ezért késett, tudja, mit tett Aivazovsky? Aivazovsky, akárcsak Stirlitz, 1. május 1839-től önkényesen partraszállásra küldték!

    - font!

    Mi a te Stirlitzed! Olvassa el Sargsyan Aivazovskyról szóló könyvét – itt van a kémthriller! Ez szükséges!

    Bassza meg, hogy az angol kém finanszírozása az orosz költségvetésből származik! És akkor azonnal kihalászjuk az anglofileket az orosz kormányban! "A hadügyminiszter a pénzügyminiszterhez fordult, hogy rendelje el a pénzeszközök kiutalását Aivazovszkijnak, aki Raevszkij segítségével már Kercsbe költözött!" (36. o.) Tehát Aivazovsky 30 éves Balzamin fizetése egy év alatt lerobbant! Azta! Már csak az akkori hadügyminiszter és pénzügyminiszter (Perovszkij) nevét kell kihalászni. Útközben egy másik anglofil is kiderül - N. N. Raevsky - az egész part menti Fekete-tengeri erődített terület feje -, akiről kiderül, hogy "az akkori idők egyik legszabadabb gondolkodású embere"; így szokták nevezni az anglofileket; és "a dekabristák közeli barátja", vagyis a puccsisták! Vagyis Raevszkij volt a közvetlen felettes, aki biztosította Aivazovszkij hozzáférését minden katonai létesítményhez és hadművelethez! (Rayevsky, Perovsky - lengyel vezetéknevek Oroszországban - ezek ibériai vezetéknevek)

    Ráadásul az ellenség cinkosai a Fekete-tengeren tartózkodó orosz hadsereg soraiban voltak. Olyan puccsisták-dekambristák voltak, akiket ranglétrán lefokoztak, mint Mih Mih Nariskin, A. I. Odojevszkij herceg, N. I. Lorer és mások, akikkel Aivazovszkij találkozott (a 38. o. Azonnal egy szentpétervári kiállításra küldik az olyan festményeket, mint a "Leszállás Subashban" és a "Szevasztopol kilátása hadihajókkal"; mindaz a több száz festmény, amely akkoriban Aivazovszkij ecsetje alól előkerül, azonnal Szentpétervárra kerül, és a szentpétervári brit nagykövetség melletti "Kiállításokra" kerül, ahol az alkalmazottaknak lehetőségük van mindent közvetlenül megfigyelni. ami a Krímben történik katonai topográfiai részletekben, és nem lehet nem érdekelt a "nagy orosz művész" Aivazovsky művészi tevékenységének további folytatásában. Hát legyen, mondják, egy „nagy orosz” – egy zsidó, aki hunyorog, mint egy örmény, és Nagy-Britanniának dolgozik.

    És konkrétan Aivazovsky gyakran festette a Szevasztopoli-öblöt hadihajókkal, és elküldte Szentpétervárra - a brit nagykövetség melletti kiállításra!

    23. szeptember 1839-án Aivazovsky hivatalos üzleti útja véget ért. A Krímben már nem lehetett közköltségen tartani. Azonban, ahogy Sargsyan beszámol a 40. oldalon: „egy szabadúszó művész nem szívesen tért vissza Szentpétervárra a nagyközönséghez”, ami természetellenes volt abban az időben és az emberosztály számára. Ebben az időben Aivazovsky másolót kapott. Watson, minden katonai parancsnokságnak van "másolója". Ez a másoló egy fiú volt, furcsa ibériai vezetéknévvel: Lev Lagorio. Fiú, - "ki fogja azt mondani, hogy ez lány, dobjon rám követ az első"? "A művész megbízta, hogy készítsen másolatokat festményekről, és Lagorii lett az első tanítványa" (40. o.). Nyilvánvalóan Aivazovsky és megrendelői festményeinek minősége nem érdekelte, gyakran kellett legalább valami másolat.

    1840-ben Aivazovsky a déli parton dolgozott, és Alupkában magával a főnökkel - Mihail Voroncovval - találkozott, aki természetesen kilátást rendelt palotájára a tengerről, nos, mint egy angol fregattból. Figyelem! Aivazovsky írja - ez 1840: „Voroncovnak nagyon tetszett a kép. Elküldte a nővérének Londonba. Ne felejtsd el, hogy a nővére a brit védelmi miniszter édesanyja! Watson, ha Voroncov egy festményt küldhetne Londonba közvetlenül a Krímből, Szentpétervárt megkerülve, küldhetne több festményt? Nem? Vagy mondjuk másolatokat!

    1840-ben Aivazovsky visszatért Szentpétervárra, és Sternberg művész lakásában szállt meg, aki megjegyzi: "Nem mutatja meg nekünk a tárcáit, azt mondja, hogy az édesanyját Feodosiában hagyta". - Vagyis Aivazovsky nem mutatta meg festményeit elvtársainak, akikkel együtt él! Talán Angliában vannak?

    Szentpétervárra érkezve Aivazovsky azonnal 4000 rubel díjat vagy támogatást kap az Akadémiától, és mindössze 12 nap alatt „!) - sürgősen megfesti a „Kronstadt Raid” képet. Vagyis a megrendelő ismét kért néhány részletet, és ír még néhány vázlatot! Ráadásul Aivazovsky Lev Lagorio képeinek másolatait hozza Szentpétervárra! (43. oldal)

    És Aivazovsky sürgősen külföldre távozik festményeivel és másolataival! 1840 Először Aivazovsky Berlinbe, Bécsbe, Velencébe ment.
  12. Deniska999
    Deniska999 26. május 2012. 12:08
    +6
    Jó cikk. köszönet a szerzőnek.
  13. geton
    geton 26. május 2012. 12:15
    0
    Amint érti, Watson, nem szükséges közvetlenül Londonba menni, mindenhol vannak angol nagykövetségek, ahol utazott. Velencében Aivazovsky találkozott egy másik russzofóbbal - a "szatírikussal" - Nikolai Gogol-Yanovskyval. A találkozó a házban zajlott - a fenébe is, Ivan Ivanovics Panaev házában Velencében -, akkor volt egy olyan menő kiadó. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%
    D0%B0%D0%BD_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 - Panaev "írónak" van háza Velencében ! A „Velence”, ha hülyén héberről fordítják, „Ben-Etzi”, héberül – egy hely, amely valakinek a fiaihoz tartozik.

    Tehát hallgassa meg a legtöbb ussyvont - a kiadó Panaev felesége, Avdotya Panaeva ,_
    %D0%90%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%
    D0%B2%D0%BD%D0%B0

    1846-ban a velencei házzal rendelkező Panajevet ennek a "szegény költőnek, Nekrasovnak" hagyta, aki állítólag az elnyomott nép énekese! És miért hagyta el Panajevet Nekrasovért? - Mert Nekrasov sokkal gazdagabb volt, mint Panaev! Olvassa el Panaeva "Emlékiratait", és meg fogja érteni, milyen Stirlitz Nekrasov volt, akinek Magendavid van a sírján: Images/nekrasovsion.jpg

    Az összes orosz figura, aki akkor a Nagy Játék http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Game csúcspontján a Brit Birodalom és Oroszország között a Brit Birodalomnak dolgozott - a szó teljes értelmében Arany!

    Gogol russzofób volt, emlékszel, hogyan jellemezte Oroszországot: „Ez a kerék, ha egyáltalán eléri Kijevet?” Gogol Olaszországban élt. 45. oldal. „Gogol utazási tervet készített Aivazovszkijnak Olaszországban, Nyikolaj Vasziljevics nagyon jól ismerte Olaszországot, történelmét, művészetét, olasz nyelvét; sokat utazott Olaszországban. -

    Milyen pénzen élt, Watson, a tönkrement földbirtokos évekig, és utazott Olaszországban? A Dead Souls eladásából származó bevétellel? - Ne nevess, Watson! Akkor Oroszországban csak a magas társadalom tudott olvasni. A goj nép még 100 évig nem tudott olvasni Oroszországban Sztálinig! És akkor senki sem ismerte Gogolt Oroszországban, kivéve a szentpétervári arisztokrácia szűk körét. Akkor az író valóban csak saját költségén adhatott ki könyvet Oroszországban a kiadóval való személyes megállapodás alapján! A könyvek nagyon drágák voltak, így ahhoz, hogy kinyomtasd a könyveidet, MÁR (!) nagyon gazdag embernek kellett lenned. Ezért tartozott akkor minden orosz író a társadalom legmagasabb osztályába. A 19. századi oroszországi könyvvásárlás is csak egy nagyon gazdag ember számára volt megfizethető.
  14. 8 cég
    8 cég 26. május 2012. 13:43
    +5
    A 18. század és a 19. század eleje az orosz flotta aranykora volt, a csodálatos győzelmek egymás után. jó
    Aztán elköltöztek... szomorú
  15. kármin-
    kármin- 26. május 2012. 19:53
    0
    Idézet: 8. cég
    Aztán sokat költöztek.

    De az ellenség (Törökország) is különleges volt, ne üsd a fekvőt, A csata eredményeiből ítélve a törökök nagy teljesítménye már az volt, hogy hajóik beléptek a tengerbe. mosolyog
    1. 8 cég
      8 cég 26. május 2012. 23:07
      +2
      "A török ​​flotta a Chesme-öbölben koncentrálódott, parti ütegek fedezete alatt. Az oroszok teljesen öngyilkos, első ránézésre frontális támadásba kezdenek – mindössze öt ágyús hajóval és több tűzhajóval. Az ágyúk számát tekintve a törökök 5-szörösen felülmúlták az oroszokat, emellett a török ​​ágyúk kaliberei nagyobbak voltak, mint az oroszok A csata eredménye: 14 csatahajót, 6 fregattot és 50 segédhajót az oroszok megsemmisítettek, trófeaként elfogtak - 1 csatahajó ill. 5 gálya. Ráadásul a kikötő teljesen megsemmisült, és szinte az egész város leégett."

      Úgy hangzik, mint a fantázia. jó
      Láthatóan a törökök kiképzése sokkal rosszabb volt és a morál is gyengébb volt, más okot nem látok.
    2. SZÉN
      SZÉN 27. május 2012. 21:57
      0
      És a svédek, megütik a fekvőt?
  16. kérdezte
    kérdezte 26. május 2012. 19:56
    +1
    Heroikus csata a kategóriából - nincsenek reménytelen helyzetek !!! Érdekes a török ​​kapitányok sorsa, valószínűleg, jaj, hova gurult a fejem.
  17. nnz226
    nnz226 26. május 2012. 20:57
    +1
    nincs a világon egyenrangú harcos, mint OROSZ!!! Vajon mit tenne ebben a helyzetben a sokat dicsért Nelson (hadnagy és dandárparancsnok lévén)??? csendben megadta magát?
  18. Borz
    Borz 27. május 2012. 15:50
    +1
    Még mély gyermekkoromban, a Nagy Gyermekenciklopédiát lapozgatva (a történelmi kötetet lyukig olvasták), olvastam egy cikket erről a dicsőséges és hősies epizódról. Emlékszem őszinte és őszinte örömömre, amit olvastam. Igen Az orosz katonai matróz egy karakter, egy kaszt!
  19. Morani
    Morani 27. május 2012. 16:54
    0
    Még mindig nem értettem, hogy Oroszország miért nem tudta elfoglalni a szorosokat, most már értem
  20. Andrey77
    Andrey77 27. május 2012. 19:50
    0
    Brig vs 2 csatahajók! Természetesen szerencse, de a győzelem az győzelem!

    Egy kis dandár győzelme két nagy hajóval vívott csatában olyan fantasztikusnak tűnt, hogy a tengerészeti tudomány néhány szakértője nem akart hinni benne. A haditengerészet angol történésze, F. Jane például ezt mondta: „Teljesen lehetetlen megengedni, hogy egy ilyen kis hajó, mint a Mercury, hatástalanítson két csatahajót.” Wiki.
    1. SZÉN
      SZÉN 27. május 2012. 22:00
      0
      És mi a helyzet a "Bengál" aknakereső győzelmével a 2 segédjap cirkálóval vívott csatában? Sok múlik a felkészültségen, a győzni akaráson, a bátorságon, de szerencse is kell, ahol a különösen babonás tengerészek nélkülözni is tudják. mosolyog
    2. tengerész
      tengerész 3. december 2012. 03:42
      +2
      Ebben a csatában nincs fantázia, kivéve azt a tényt, hogy 2 csatahajó nem tudott megbirkózni a dandárral. Szuvorov azt is mondta: "Egy szerencsés, két szerencsés - de ügyesség is kell!"
      És Kazarsky képességei nagyobbnak bizonyultak, mint mindkét török ​​kapitányé.
      A „Gangut” egyik számában van egy kiváló cikk ennek a csatának az elemzésével. Kazarszkij nem engedte, hogy dandárját kiszolgáltassa a törököknek. Ügyesen (sőt mondhatnám - zseniálisan) manőverezve nem hagyta el a tűzszektort CSAK (!) török ​​hajók lineáris (tank)ágyúi. Azok. a valóságban minden török ​​hajóról 4-6 vonalágyú lőhetett a dandárra. Ugyanakkor a dandár váltakozva váltogatta a csónakot, és maga a brig felváltva lőtt egy teljes szélt, először az egyik, majd a másik hajóra. Ennek következtében a 110 ágyús Selimiye víztartói eltörtek (azaz az orrárboc és az előárboc elvesztette kötélzetét, és az előárboc bármelyik pillanatban összedőlhetett), ami után a Selimiye sodródásra kényszerült. Kicsit később az elülső Mars-Ray megsérült a 74 ágyús Real Beyánál, ami után ő is abbahagyta az üldözést. Persze csak a gyenge szél miatt nem tudták utolérni a nehéz török ​​hajók a kis dandárt (az üldözés első fázisában, amikor teljesen gyenge volt a szél, a Mercury megpróbált elszakadni az üldözőktől az evezőket), de ezt a gyenge szelet is ki kellett használni.
      Hozzáteszem egy feltétel nélkül jó cikk írójához, hogy a Mercury sérülése a következő volt: meghalt -4, megsebesült -6, vitorlák sérülése -133, kötélzet -148, hézagok -16, lyukak a hajótesten -22 . 1 karronád is megsérült.
      És nem hiába, Szevasztopolban, a Matrosszkij körút bejáratánál áll egy emlékmű lakonikus, de kimerítő felirattal: KAZARSKY. PÉLDA AJÁNLATHOZ
  21. pribolt
    pribolt 28. május 2012. 08:46
    +1
    Igen, valószínűleg ők maguk sem tudták elhinni, de a győzelem az győzelem!!! Jó példa a ma élőknek, persze, biztos vagyok benne, hogy még most is van elég ilyen merész és kétségbeesett hős, de azt gondolom, hogy gyengébb kiképzéssel, mert akkoriban a katonai matrózok életre szóló hivatásnak számítottak, ill. tisztek, ami azt jelenti, hogy akkoriban az ellenségnek meghódolni a becsület elvesztését jelenti, a halál jobb, mint egy ilyen szégyen.
    DICSŐSÉG A "MERCURY" HÍD NAGY TENGERÉSZÉNEK
  22. Oladuskin
    Oladuskin 30. május 2012. 16:50
    +1
    Ügyes tengerészek! Ez az orosz flotta egyik dicsőséges oldala.
    De a kérdésem az, hogy a másik fregatt és brigg miért hagyta bajban bajtársait? Valahogy ez nem történik meg azonnal, azonnal látható, hogy nem Usakov volt az, aki a századot irányította.
    1. tengerész
      tengerész 3. december 2012. 04:23
      0
      A "Standard" fregatt, valamint az "Orpheus" és a "Mercury" dandárokat a Boszporuszba küldték körútra (felderítésre) azzal a feladattal, hogy felkutassák a törökök fő erőit. Mit tettek, miután felfedezték a 18 zászlós török ​​flottát.
      Azt hiszem, nem kell magyarázni, hogy a hírszerzés fő feladata az, hogy a hírszerzést a parancsnokságukra szállítsa. Ami meg is történt. A "Mercury" pedig lemaradt a különítmény mögött a gyenge szél, a szerencsétlen helyszín a török ​​üldözés kezdetekor és a többi hajóhoz képest nagyobb lassúság miatt.
      És mi ellenezhetné a 2. csatahajót 2 dandárral és egy fregatttal, amelyekben az összes ágyú kevesebb volt, mint egy török ​​hajón? De emlékeznünk kell arra, hogy fegyvereink kisebb kaliberűek voltak, és a fegyverek összlétszámát fele kell osztani (kivéve a lineáris és a nyugdíjasokat, amelyek 4-6 ágyúk).
      Az a tény, hogy a törökök megpróbálták 2 tűzbe hozni a "Mercuryt" (és így korlátozottak voltak a manőverben), és maga a brig sem volt korlátozva a manővereiben, végül ilyen ragyogó eredményhez vezetett.
      PS A századot valóban nem Usakov irányította. A "Mercury" brig a sapka leválasztásának része volt. 1. rangú Szkalovszkij, majd a flottát Alekszej Szamuilovics Greig admirális irányította. D.N. Senyavin társa. Nagyon tekintélyes haditengerészeti parancsnok. Az orosz-török ​​háborúban a Fekete-tengeri Flotta parancsnokságáért a Szent György-rend II. fokozatával tüntették ki. Átadták a fekete-tengeri flottát M. P. Lazarevnek.
  23. Varázslattal megbabonáz
    Varázslattal megbabonáz 31. május 2012. 18:02
    0
    A legjobb példa a nevelésre egy FÉRFI fiában valószínűleg nem található. Tisztelet a cikk írójának.
    1. Varázslattal megbabonáz
      Varázslattal megbabonáz 31. május 2012. 18:14
      0
      A megjegyzésem a "Mercury" dandár kizsákmányolásáról és annak bátor legénységéről szóló cikkre vonatkozott, nem pedig Oladuskin kijelentésére. Olvassa el figyelmesen, aztán vonja le a következtetéseket... bocs.
  24. főorvos
    főorvos 4. november 2017. 19:55
    +15
    Odafent elvtársak
    minden a helyén