Katonai áttekintés

Mik ők, a középkor harcosai?

53
Mik ők, a középkor harcosai?


Úgy tűnik, hogy sokat írtak a középkorról, de ennek ellenére a történelmi időszak iránti érdeklődés eddig nem gyengült. Ennek egyik oka a harcosok, akiket kiváló harci képességeik jellemeztek. És bár nem birtokolták a mágiát, és nem tudták használni az ellenségeik elleni küzdelemben, de egészen valóságosak fegyver sok közülük tökéletes volt.

A középkor egyik legfényesebb képviselője a vikingek. És bár különböző nemzetekhez tartoztak, ez nem akadályozta meg őket abban, hogy megértsék egymást. Az északi vidékek mindegyikük szülőföldje volt, ezért a franciák "normánoknak" nevezték a vikingeket. Kezdetben a "viking" szó tengeri rablókat jelentett, akik a parti vizeken támadták meg az ellenséget. Skandináviában pedig már jóval azelőtt ismertté váltak, hogy Európában megjelent volna az első említésük.

És bárhová mentek a vikingek, mindig elfoglaltak idegen területeket, néha még a meghódított területeken is maradtak, és ott lettek uralkodók. Sikerült visszahódítaniuk a franciáktól az ország egy részét, amit Normandiának hívtak. A vikingek orosz területeket is lerohantak, még a Kaszpi- és Fekete-tenger partjaira is leszálltak. A vikingek az utolsó germán barbár hódítók és az első európai navigátorok és úttörők.



A támadásokhoz a vikingek speciálisan kiképzett harcosok különítményeit alkalmazták, akik több száz fős különítményeket alkottak. Egyébként ezekhez az egységekhez való csatlakozás mindig is önkéntes volt. A razzia során az egyik katona mindig hordott transzparenst, ami nagyon megtisztelő volt. Ezért rendszerint egy különösen előkelő harcost választottak erre a célra. Úgy gondolták, hogy a zászló nemcsak győzelmet hozhat a csatában, hanem megmentheti annak az életét is, aki hordozta. A vikingek fő feladata vereség esetén a parancsnokuk (királyuk) védelme volt, és ha meghalt, akkor minden katona az utolsóig harcolt a vezér teste közelében.

A vikingek között különösen bátortalanok voltak a berserkerek, akik elvileg nem viseltek páncélt és nem bújtak el a veszélyek elől. Úgy mentek előre, mintha őrültek lettek volna, ezzel megrémítve az ellenséget. A berserkerek az eufória állapotába kergethetik magukat, és halálig harcolhatnak, legyűrve ellenségeiket.

A vikingek gyakran használtak bilmen-különítményeket is. Ezek általában harci sarlóval (alabárd) felfegyverzett gyalogos katonák voltak. Ez a fegyver egyfajta paraszti sarló volt, amelyet betakarításra használtak. Egy tűhegyet és egy harci fejsze pengét éles fenékkel kombinált. A középkorban széles körben használták a lovasság elleni hatékony fegyverként. Később azonban, amikor megjelentek a lőfegyverek, a bilmenek elveszítették céljukat, ezért felvonulásokon és csodálatos szertartásokon kezdték használni őket.
De, mint kiderült, a legyőzhetetlen vikingeknek is voltak gyenge pontjai - ez volt a képtelenség hosszú ostromot tartani. Valójában ez volt a vereségük egyik oka.

A lovagok nem kevésbé kiemelkedő katonai tulajdonságait különböztették meg. Így például a német lovagok a Német Lovagrend köré tömörültek, amely egy 1120-1128 között német zarándokok és keresztesek által szervezett kórház alapján jött létre. Magát a rendet (mint szellemi testet) csak 1190-ben jegyezték be, majd hat évvel később szellemi lovagrenddé szervezték át.

Néha a Teuton Rendet a Templomos Lovagrenddel és az Ispotályosok Rendjével hasonlítják össze. Tagjai három fogadalmat tettek: szegénységet, tisztaságot és engedelmességet. Akkoriban a lovagok teljes mértékben a pápától függtek, és nem engedelmeskedtek azoknak az uralkodóknak, akiknek területén birtokuk volt.

Jan Matejko. "Grunwaldi csata" (1878)


Ismeretes, hogy e rend lovagjai milyen szerepet játszottak a balti és porosz területek meghódítása során. 1215-től kezdődően a lovagok a pápa kezdeményezésére behatoltak a balti partvidékre, állítólag azzal a céllal, hogy elterjesszék a kereszténységet. Ezt a folyamatot azonban véres műtétek segítségével hajtották végre. A porosz földeket pedig kevesebb mint 50 év alatt ellenőrzés alá vonták. Sikerült meghódítaniuk Lengyelország jelentős részét, és Litvánia számára is állandó katonai fenyegetést jelentettek. 1216-ban a teutonok vereséget szenvedtek a litvánok elleni harcban, a poroszok pedig fellázadtak a német lovagok ellen. És csak sok évvel később, 1283-ban sikerült meghódítaniuk a szabadságszerető poroszokat. A balti államok feletti ellenőrzés megőrzése érdekében a teutonok továbbra is brutálisan pusztítottak minden lázadót, mindenkit, aki a legkisebb ellenállást is ki merte mutatni.

A svéd feudálisokkal való egyesülés után a teutonok az orosz földekre kezdtek tekinteni, mivel a pápa az egész világot uralni akarta. Oroszország ebből a szempontból nagyon értékes volt, elsősorban kimeríthetetlen gazdagsága miatt. De Oroszországnak sikerült méltó ellenállást tanúsítania, amint azt az 1242-es peipusi csata is bizonyítja. A lovagok jégcsatában elszenvedett veresége volt a Teuton Rend végének kezdete. Már nem volt lehetőségük keletre költözni, rablásokat követtek el és földet foglaltak el.

Sokkal később. 1409-ben kitört a Nagy Háború a Német Lovagrend lovagjai és Lengyelország és Litvánia egyesített hadereje között, melynek eredménye a rend veresége és a keleti területekre való terjeszkedése véget ért. A Német Lovagrend kénytelen volt feladni politikai függetlenségét.

Angliában a 15. században jelentek meg először a fényes lemezpáncélos lovagok. Így kerültek be a középkori legendák közé. Természetesen egy páncélos lovag lenyűgözőbbnek tűnt, mint a láncban. Különösen népszerűek Arthur király korának angol lovagjai. De ellentétben azokkal a leírásokkal, amelyek tele vannak az irodalomban, távolról sem voltak olyan hűségesek és hűségesek. Sok lovag keresett pénzt és jó pozíciót. Ezért különösebb habozás nélkül átkerülhettek egyik oldalról a másikra. És néhányuk igazi gengszterekké vált. Ebben az időszakban a lovagiasság mint jelenség gyökeresen megváltozott. Többé nem volt szükségük a szuverén érdekeinek védelmére a földért cserébe. Sőt, sokan közülük a békés, háború nélküli létet preferálták. Ezen túlmenően minden gazdag polgár, akinek nem volt lovagi múltja, lovaggá válhatott. A háborúban részt vevő lovagok az egyre hivatásosabbá váló hadseregben töltöttek be tiszti beosztásokat.



Néhány szót kell ejteni arról, hogy a középkorban a számszeríj, a mechanikus íj váltotta fel a harci íjat. A 15. század óta ez a fegyver széles körben elterjedt Európában. Jellemzővé vált a számszeríjász különítmények megalakulása, főként lovagi seregekben. A számszeríj sokkal pontosabb volt, mint egy hagyományos íj, és több ölőereje is volt, de néha nem volt olyan gyors. Népszerűségének oka az volt, hogy az íjhúrt egy kapu segítségével húzták. Mivel a húr meghúzása már nem igényelt nagy fizikai erőfeszítést, a könnyű számszeríj nehézzé vált, nyilai még a páncélt is áthatolhatták. De ennek a fegyvernek is voltak hátrányai - nem volt túl kényelmes forma, magas költségek és nehézségek az újratöltéssel. Számszeríjat csak egy rendes katona engedhetett meg magának.

A páncélos bojárok a 10-16. századi Litván Nagyhercegség és Kelet-Európa harcosainak egy kategóriája. A "páncélos szolgák" leszármazottai, vagyis olyan emberek, akik lóháton, nehéz páncélos fegyverekbe öltözve katonai szolgálatot kötelesek teljesíteni. Általában mentesültek a vámfizetés alól. Később pedig, amikor a háborúk időszaka a múltban maradt, hírvivőnek vagy rendőrnek toborozták őket. Ez az osztály különösen gyakori volt a Kijevi Ruszban, Bulgáriában, Moszkvában, a moldvai fejedelemségekben és Havasalföldön.



A páncélos bojárok egyfajta „réteget” alkottak a dzsentri és a jobbágyok között. Öröklési joggal birtokoltak földterületeket, amelyekért katonai szolgálatot teljesítettek. Annak ellenére, hogy egy részüknek jobbágyai is voltak, inkább önállóan művelték meg a földet. Joguk volt városokban élni, kereskedni és kézműveskedni.

Miután Fehéroroszországot az Orosz Birodalomhoz csatolták, a páncélos bojárokat a palotaparasztok közé sorolták, és az ukrán kozákokkal egyenrangú jogokat kaptak.

A történészek nagy érdeklődése továbbra is a Templomosok Rendje és az Ispotályosok Rendje.

Az ispotályosok rendjét a 12. században hozták létre, és Jeruzsálemi Szent Jánosról nevezték el. Megjelenésének fő célja a Jeruzsálem körül utazó zarándokok védelme. Megalakulásának kezdetén a rend főként missziós és karitatív feladatokat látott el, a lovagokra csak védelemre volt szükség. De később, a keresztes hadjáratok során a rend szerzetesi-katonai szervezetté alakult át, amelynek élén Raymond du Puy nagymester állt. Miután a kereszteseket kiűzték a Szentföldről, az ispotályosok, miután rövid időt Cipruson töltöttek, visszafoglalták Rodosz szigetét, ahol megalapították államukat. 1522-ben azonban egy török ​​ostrom miatt kénytelenek voltak elhagyni a szigetet. 1530-ban az ispotályosok birtokba vették Málta szigetét (innen ered a második neve Málta), amelyen a testvériség 1798-ig, a franciák elfoglalásáig maradt. Tengeri csatát indítottak a levantei, algériai, tripolitai és tunéziai kalózok ellen, és 1565-ben visszaverték a török ​​csapatok támadásait is.

Az ispotályosok nagymestere, Guillaume de Villaret védi a galileai Acre falait, 1291. vékony. Dominique Louis Papeti (1815-1849) Versailles


A Máltai Lovagrend végül kénytelen volt visszatérni Rómába, de lovagjai itt is tisztelték hagyományaikat és megőrizték szuverenitását. A mai napig a Hospitallers Rend az egyetlen hivatalosan elismert rend, ellentétben a Templomosok Rendjével, amelyről több pletyka kering, mint igazság. A Máltai Lovagrend lovagjai fennállásának teljes ideje alatt részt vettek a világ politikai életében. És most megfigyelők az ENSZ-ben.

A Templomos Lovagrend a Máltai Lovagrendhez hasonlóan katonai-vallási rend, amelyet 1119-ben alapítottak. Ugyanígy a lovagjainak is meg kellett volna védeniük a zarándokokat. Történet A rend egyszerű keresztesekkel indult, de hamarosan az egyik leggazdagabb renddé vált. Egyébként a templomosok találták fel a bankrendszert, többször is nagy összegeket adtak kölcsön. Emellett a lovagok széles körű jogi és vallási hatáskörrel rendelkeztek, amelyet a pápa (a rend közvetlen irányítója) ruházott át nekik.

A várnai csata 10. november 1444-én zajlott le a keresztesek egyesült hadserege és az Oszmán Birodalom között Várna város közelében. A csata véget ért Vlagyiszláv magyar és lengyel király sikertelen keresztes hadjárata Várna ellen. A csata eredménye a keresztesek teljes veresége, Vlagyiszlav halála és a törökök megerősödése a Balkán-félszigeten.

A templomosok széles körben ismertek harci tulajdonságaikról, jó katonai képzettséggel rendelkeztek, a fegyverek mesterei voltak, a különítményeket magas fokú szervezettség és fegyelem jellemezte. De emellett a rend lovagjait libertinusként és részegesként ismerték. Ráadásul a gazdagság nem hozott jót nekik. Szép Fülöp nagyon féltékeny volt az ilyen irdatlan gazdagságra. Ezért per kezdődött a templomosok felett, aminek következtében a lovagok nagy részét elégették. De senki sem kapta meg az aranyat, és arról sem tudni, hogy jelenleg hol van. A túlélő templomosoknak sikerült biztonságosan elrejteni.

A történészeket nem kevésbé érdeklik a katonai középkor másik képviselője - a házicarlok. Kezdetben ez a szó udvari szolgákat jelentett. De a viking korban a jelentése megváltozik. Azokban a napokban kezdték így hívni a királyi ébereket. Angliában a 11. század első felében a "huscarls" kifejezés az angolszász hadsereg alapját képező hivatásos harcosok zárt, egyedi szervezetére kezdett utalni. Általában ezt a hadtestet támadó műveletekre használták.

A házicarlok eredete leggyakrabban a megerősített Jomsborgból származó viking kalóz testvériséghez kötődik. A huscarlok magas szintű katonai szervezettséggel rendelkeztek, saját becsületkódexük volt, és a király iránti elkötelezettségük volt. A legtöbben szolgálatukért földbirtokot kaptak, ahol békeidőben éltek.

Ennek a szervezetnek saját alapszabálya volt, amely meghatározta a résztvevők jogait és kötelezettségeit. Így például a királyi asztalhoz mindenkinek származása vagy szolgálati ideje szerint kellett leülnie. Ha valamelyik Huscarl vétséget követett el, alacsonyabb helyre ültették át. Ha három ilyen szabálysértés történt, az elkövetőt az asztal legvégére tették, ahol senki sem beszélt vele. Ráadásul csontokat lehetett rádobni. Ha egy házikó megölt egy bajtársat, ezért elvesztette a fejét, vagy kiutasították azokról a vidékekről, ahol Knut angolszász király uralkodott. Ráadásul a „gyáva” szó szilárdan ragadt hozzá. Hasonló büntetést rendeltek el hazaárulásért - kivégzést vagy vagyonelkobzást.

Tom Lovell. Hastingsi csata


Mivel a házikörök száma elenyésző volt, önálló harci erőként soha nem használták őket, pedig katonai erejükben felülmúlták a nemzeti angolszász hadsereget. A legtöbb huscarl az 1066-os hastingsi csatában vesztette életét. A túlélők elhagyták Anglia határait, és a bizánci császár szolgálatába álltak.

Természetesen ez nem a középkori harcosok teljes listája. Közülük csak a legrettenthetetlenebbeket mutatjuk be itt, azokat, akik a korszak fényes képviselőiként léptek be a civilizáció történetébe.

Felhasznált anyagok:
http://mport.bigmir.net/war/1519397-TOP-5-luchshih-voinov-Srednevekov-ja
http://refak.ru/referat/1838/
Szerző:
53 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Joskin Kot
    Joskin Kot 28. május 2012. 09:32
    +17
    felületesen és túlzottan romantikus, a való életben a lovagok olyanok voltak, mint a testvéreink a 90-es évekből, csak a keresztapjuk volt a király, és minden, a lovagi páncélon kívül ez nem más, mint torna vagy ünnepi ruhák, minden a valóságban volt az élet egyszerűbb, ami azonban nem vonja kétségbe kiváló felkészültségüket és személyes bátorságukat nevető
    1. Zöld 413-1685
      Zöld 413-1685 28. május 2012. 11:12
      +6
      Igen ám, de megmosolyogtatott a késő középkor lemezpáncélos lovagjainak és Arthur király mitikus lovagjainak összehasonlítása, ami, ha megtörtént, akkor a rómaiak távozása és az ország érkezése idején történt. a szászok.
    2. borisst64
      borisst64 28. május 2012. 11:13
      +11
      A cikk címe vonzó, és amikor elkezdi olvasni, olyan érzés, mint egy általános osztályos történelemtankönyv. Itt vannak a képek, amiket imádok!

      Nos, nem tudok ellenállni, hogy legalább egy gyöngyszemet megvitassak:
      "Angliában a 15. században jelentek meg először a ragyogó lemezpáncélos lovagok"
      Mi az első alkalom? Lovagok, fényesben, lemezben vagy páncélban? Vagy mindennek az összessége?
      1. Zöld 413-1685
        Zöld 413-1685 28. május 2012. 11:19
        +11
        Csak összezavart? Igen, nem tudtam röhögés nélkül végigolvasni a cikket. Papírhulladék. És igen, jók a képek.
        1. redpartyzan
          redpartyzan 28. május 2012. 11:36
          +7
          Hmm. És hol van a hercegi osztag? Ha a középkor legjobb harcosairól kezdünk beszélni, furcsa lenne nem megemlíteni őt. Megnyerte az akkori legmodernebb votssko - bizánci.
          1. viruskvartirus
            viruskvartirus 28. május 2012. 17:51
            +5
            A legérdekesebb az, hogy ugyanakkor nem használtak páncélt... kardot és lándzsát... A bizánciakat, akik tudták a szlávok és anták ütéseinek teljes erejét, természetesen elsősorban katonai művészetük érdekelte. . A "Strategikon" szerzője beszámol arról, hogy a szlávok és az anták ... szívósak, könnyen elviselik a meleget, hideget, esőt, meztelenséget, táplálékhiányt. Kis lándzsákkal (mindegyik 2-3), íjakkal és erős méreggel mérgezett kis nyilakkal vannak felfegyverkezve (a szkíták is használtak ilyen nyilakat). Sokuknak erős pajzsuk volt. Nem ismerték a kagylókat.

            A bizánciak (IV. század) hangsúlyozzák a katonai rendszer és a szlávok katonai művészete közötti alapvető különbséget, akikben minden harcos a legmagasabb osztályba tartozott. A szlávok fegyveres nép volt, amelyen sem a csapatszervezet katonai-politikai ereje, sem a katonai doktrínák nem domináltak. E felfegyverzett nép között az egyetlen megosztottság az életkor volt, vagyis a katonai művészet mesteri foka szerint. Ez a hadosztály a Kijevi Rusz idejéig fennmaradt, amikor is volt egy első (atyai) idősebb és egy fiatalabb osztag.

            Prokopiosz, Jordánia és Efézusi János azonos véleményen vannak a szlávok katonai tulajdonságairól: ... jobban megtanultak háborúzni, mint a rómaiak. Ingben és nadrágban indultak csatába, de mások nem inget vagy esőkabátot viselnek, hanem csak széles övvel felhúzott nadrágot a csípőjükön (Tacitus).
        2. rexby63
          rexby63 28. május 2012. 21:54
          +2
          Igen, egyetértek. Ljapov, mint a bolhák a kutyán
      2. pribolt
        pribolt 28. május 2012. 20:26
        +2
        A cikk címe vonzó, és amikor elkezdi olvasni, olyan érzés, mint egy általános osztályos történelemtankönyv. Itt vannak a képek, amiket imádok!

        Támogatom borisst64 hozzászólását
    3. Shuhrat Turani
      Shuhrat Turani 28. május 2012. 11:30
      +8
      Idézet: Yoshkin Kot
      ami azonban nem tagadja kiváló képzettségüket és személyes bátorságukat


      inkább büszkeség... Példa erre a francia feudális urak viselkedése a crecy-i csatában és a százéves háború alatti poitiers-i csatában.
      Mindkét esetben a büszkeség és a fegyelmezetlenség vezette a franciákat a vereséghez ...

      Minden hadsereg alapja a fegyelem, bizonyos esetekben ez kompenzálja a magas képzettség hiányát.
      1. datur
        datur 28. május 2012. 12:16
        +6
        Shuhrat Turani, megfeledkeztél az agincourti csatáról, ahol valójában az angol milícia íjászok megbaszták az európai lovagiasságot!!! és mint egy ász melegítőpárna!!! Rákacsintás érez nevető és a cikk mínusz a teteje futott a szerző-
      2. Joskin Kot
        Joskin Kot 28. május 2012. 13:26
        +1
        Na, azt konkrétan nem említettem, hogy mi nem volt nekik, különben omggogo-t kellene sorolnom!!!
        1. 755962
          755962 28. május 2012. 22:17
          +1
          Néha még romantikus is...
  2. leon-iv
    leon-iv 28. május 2012. 09:54
    +10
    Hogy büdösek voltak?
    a hadjáratban legfeljebb 1/3 halt meg nem csatában, hanem betegségekben, különösen vérhasban
    1. Atatürk
      Atatürk 28. május 2012. 10:04
      +1
      Idézet leon-iv
      Hogy büdösek voltak?

      Mintha sajtszagú lenne)))))))))))))))
      Mindig érezted a fokhagyma szagot a szádból?)))))))))))))))
      wuhahaha.

      És hogy büdös a láb
      ruhában fürödve

      Örülök, hogy a modern világban élek.
      Egy napot sem bírok ki wc és zuhany nélkül.

      Bár megvolt a maguk zümmögése. Öröm ss-raatni a bokrokban)))))) és levelekkel törölgetni))))))))))))

      wuhahahaha
      1. SIT
        SIT 28. május 2012. 13:53
        +2
        Idézet Atatürktől
        Bár megvolt a maguk zümmögése. Öröm ss-raatni a bokrokban)))))) és levelekkel törölgetni))))))))))))

        Igen, ezt a luxust most nem engedheti meg magának. Még egy műanyag edénybe is bele kell pisilni, hogy magával vigye, majd folyó vízbe öntse. Nem csak egy lepedővel törölheti át magát, de még el sem törheti - azonnal kitalálják. Sőt, egy IR-szkennerrel felszerelt drón éjszaka még rosszabb, mint nappal. És ha kikényszerítik és élve veszik el őket okmányok és cédulák nélkül, olyasmit tesznek, amiről szaracénok soha nem álmodtak. Haladás ott evo lendületben!!!
  3. Atatürk
    Atatürk 28. május 2012. 10:02
    0
    Egyszer megkérdeztek egy bölcs embert, meg tudná mondani, mikor kezdődik a 3. világháború?
    Mire a bölcs így válaszolt: Nem tudom, mikor kezdődik a 3. világháború, de egy dolgot tudok, ha elkezdődik, akkor a 4. biztosan karddal és íjakkal lesz.
    1. Prometey
      Prometey 28. május 2012. 10:13
      +7
      Atatürk
      Milyen más bölcs - ősi kínai? Megkérdezték Einsteint, hogy mit fognak harcolni a 3. világháborúban, mire ő azt válaszolta, hogy nem tudja pontosan, hogyan és mivel, de a 4. világháborúban kőbaltákkal fognak harcolni.
      1. Shuhrat Turani
        Shuhrat Turani 28. május 2012. 11:26
        +2
        Einstein nem bölcs ember????? Bizonyos mértékig, és a "bölcsek" csoportjába sorolja.
        1. Joskin Kot
          Joskin Kot 28. május 2012. 13:27
          0
          "nemzeti" alapon? érez
    2. datur
      datur 28. május 2012. 12:21
      +1
      Atatürk, a bölcset szerényen úgy Einsteinnek hívták Igen és azt mondta, hogy a 3. világháborút ütőkkel és kőbaltákkal fogják megvívni!!! Rákacsintás
  4. Joskin Kot
    Joskin Kot 28. május 2012. 10:12
    +1
    nem, egy világháború elvileg nem kezdődhet el ilyen szinten, itt egy szimpla nem-világháború, akkor igen
    1. Shuhrat Turani
      Shuhrat Turani 28. május 2012. 11:34
      +2
      Idézet: Yoshkin Kot
      nem, egy világháború elvileg nem kezdődhet el ilyen szinten, itt egy szimpla nem-világháború, akkor igen


      miért ne???? Emlékezzen a hun invázió korszakára... A hun unió a birodalmi birodalom ellen harcolt szövetségeseivel és szövetségeivel. A csatába elvileg korának két legnagyobb katonai tömbje szállt be, csak Párthia és Kína nem vett részt... A háború csúcspontja a katalán csata, amely sokáig megmaradt Európa emlékezetében, és arról emlékeztek meg, hosszú ideje a mondákban és az évkönyvekben...
      1. datur
        datur 28. május 2012. 12:25
        +2
        Shuhrat TuraniA háború csúcspontja a katalán csata, amely sokáig megmaradt Európa emlékezetében, és sokáig emlékeztek rá a mondák és a krónikák... - valószínűleg a katalán mezőkön vívott csatát akartad mondani? a rómaiak a germánokkal és a gallokkal együtt legyőzték Attilát? Rákacsintás
        1. Shuhrat Turani
          Shuhrat Turani 28. május 2012. 14:14
          +2
          nem törtek meg ... sőt, a csata döntetlennel végződött ... mivel mindkét fél nem volt hajlandó részt venni a második fordulóban ... De facto elvérzett mindkét fél ...
      2. Joskin Kot
        Joskin Kot 28. május 2012. 13:28
        0
        és akkor? a háború az egész bolygó területét elfoglalta? vagy a háború résztvevőinek voltak gyarmataik a tengerentúlon?
        1. Shuhrat Turani
          Shuhrat Turani 28. május 2012. 18:05
          0
          A bolygó többi része pálmafákon ülve rágta a kólát, és buborékokat fújt fel saját nyálából...
          1. Weyland
            Weyland 26. január 2017. 20:07
            0
            Idézet: Yoshkin Kot
            és akkor? a háború az egész bolygó területét elfoglalta? vagy a háború résztvevőinek voltak gyarmataik a tengerentúlon?

            Idézet Shuhrat Turanitól
            A bolygó többi része pálmafákon ülve rágta a kólát, és buborékokat fújt fel saját nyálából...

            Természetesen nem a bolygó többi része rágta a kókuszdiót – de a Római Birodalom lakossága hirtelen 60%-a a globálisnak (és az emberiség fennmaradó 40%-ának 30%-a kínai volt, a hunok és szövetségeseik pedig a világ lakosságának maximum 2%-át tették ki – csak náluk minden ember 15 és 70 év közötti, a rómaiaknál pedig – sajnos.. .)
      3. Weyland
        Weyland 26. január 2017. 19:54
        0
        Idézet Shuhrat Turanitól
        Elvileg koruk két legnagyobb katonai tömbje szállt be a csatába, csak Parthia és Kína nem vett részt ...


        Akkor helyesebb az első világi trójaira gondolni, amely az úgynevezett „bronzkori katasztrófához” vezetett - csak arról van szó, hogy a görögök csak a front saját kis szakaszára emlékeztek benne (akárcsak a modern kis britek, akik El-nek tartják Alamein a legfontosabb második világháborús csata). A lényeg: az öt világhatalom közül hármat rézmedence borított (Hittia, Achaean Görögország és kicsit később - Babilónia), a maradék kettő (Egyiptom és Asszíria) pedig több mint kétszáz évig mélyen hanyatlott!
  5. Prometey
    Prometey 28. május 2012. 10:23
    +2
    Általánosságban elmondható, hogy a lőfegyverek feltalálása „humánusabbá”, de aljasabbá tette a háborút. A golyó által okozott seb esélyt adott az embernek a túlélésre, de egy kard szúrása - 100%-os vérveszteség, nem is beszélve a balták vágócsapásairól. Másrészt a lőfegyverek fejlesztése minden bátorságot semmissé tett - a mesterlövész egy "becstelen" és "aljas" háború apoteózisa terrorizál
    1. datur
      datur 28. május 2012. 12:32
      +2
      Prometey, HA A lovagiasság korában ezek a profik a pokol ördögének tartották a számszeríjászokat (nem kerültek fogságba), hogy tudott valami pezant beléjük verni egy vascsavart, és garantáltan beüti a lovagok egész profiját. háború!!! Rákacsintás olyan szép, a legvégéig láncolva, ne engedd magad acélnak, tollal, és egy koszos, mosdatlan parasztot viselsz!!!! nevető
    2. Weyland
      Weyland 26. január 2017. 19:47
      0
      Idézet Prometeytől
      A golyó által okozott seb esélyt adott az embernek a túlélésre, de egy kard szúrása - 100%-os vérveszteség, nem is beszélve a fejszék vágócsapásairól

      Igen... El tudod képzelni, mit tett egy tömeges muskétagolyó az emberrel. egy percig, 50 g - puha ólomból, lelapulva, amikor egy 20 mm átmérőjű golyóból 50-es átmérőjű palacsintába ütközött a csont? Igen, egyszerűen leszakította a karját, a lábát és a fejét!
      Mellesleg erős vérveszteséget adnak vágás ütéseket (például szablyát), de nem szúrást! Emlékezzen a „csalogatók párbajára”: Kelus 19 szúrást kapott – és talpon maradt!
  6. Zöld 413-1685
    Zöld 413-1685 28. május 2012. 11:01
    +5
    Ó, ó. Nos, NAGYON gyenge cikk. Nem is látom sok értelmét szétszedni. Valamiféle ügyetlen nyelvezeten megírva, plusz sztereotípiák halmaza egy 6-7 osztályos tankönyvből és mindenféle hülyeség. Szórakozott, hogy a vikingek hanyatlásának oka az volt, hogy képtelenek voltak ostromolni. Bár az ok egészen más. Igen, és a számszeríjról szóló történet, a szerző megadta a hőt. Ami "néha" nem olyan gyors, mint egy íj. ))) Ami nyilvánvalóan azt jelenti, hogy "néha" és az ellenkezője nála.)) Valójában egy profi íjász minden számszeríjászra esélyt ad, amit a britek bebizonyítottak a franciáknak a crecy-i csatában, ahol lefűrészelték a fr. lovagok genovai zsoldosokkal-számszeríjászokkal. Másik dolog, hogy egy íjász képzése évekbe telik, nem véletlen, hogy akár a csontok deformációja alapján is meghatározhatók. Egy hónap pedig elég egy számszeríjász kiképzéséhez. Nos, nagyon felületes és gyenge cikk, nagyon.
    1. leon-iv
      leon-iv 28. május 2012. 11:33
      +2
      és amiből a mennyiség minőség lett
      Eltűnt az íj, megjött a számszeríj
      a számszeríj elment, jött a lőfegyver.
      1. Zöld 413-1685
        Zöld 413-1685 28. május 2012. 11:44
        +4
        A számszeríj nem mozdította el az íjat. Egyszerűen a hadsereg felállításának elvétől függően a fegyverzetére helyezték a hangsúlyt. Ugyanazok a britek, ahol a csapatok alapját a szabad földbirtokosok képezték, magas színvonalú kiképzés lehetőségével, az íjra helyezték a hangsúlyt, míg a franciák az alacsony szociális helyzet miatt. a közönséges katonák státusza és ennek a "húsnak" alacsony kiképzése a középkor végén a számszeríj 2/3-át elfoglalta. Tehát a számszeríj nem ment át a minőségre. Nos, akkor jöttek a lőfegyverek.
    2. Prometey
      Prometey 28. május 2012. 12:32
      +3
      Minden tiszteletem az íjak iránt, a Cressy-i csatát nem annyira az íjászok, mint inkább a francia lovagok szervezetlenségének köszönhették, akiknek soha nem volt nagy fegyelme, így a britek a százéves háború szinte teljes időtartama alatt verték őket. amíg Jeanne meg nem jött am
      Nos, a középkori íjak és számszeríjak túlzott hatótávolságú és átütő erejéről szóló mesék csak értetlenséget okoznak.
      1. Zöld 413-1685
        Zöld 413-1685 28. május 2012. 12:47
        +1
        És senki sem mondja, hogy ez egy eltávolított fegyver. Azonban pontosan az íjászok a párbajban pusztították el és kényszerítették menekülésre a genovai számszeríjászokat és Franciaország lovagjait. csak eléggé elvékonyodtak. Furcsa ezen vitatkozni, ha mind az angol, mind a francia források egyetértenek ezzel.
        1. Prometey
          Prometey 28. május 2012. 13:19
          +1
          Zöld 413-1685
          És senki sem vitatkozik. Az íj jó másodlagos fegyver volt, de semmi több. Igen, voltak csaták, amikor az íjászok eldöntötték a csata kimenetelét, de ezek az ujjakon megszámolhatók. Ez az olyan játékokban van, mint a Medieval 2, az íjászok tételesen kaszálják le az ellenséges seregeket, a valóságban ez messze volt a valóságtól.
          Tekintettel a nyilak hihetetlen terjedésére a tűztávolság növekedésével, fizikailag nem tudtak ekkora pusztítást okozni az ellenség soraiban, és még inkább áthatoltak a páncélokon és a pajzsokon, amikor ernyőt lőnek ki (ez még mindig nem repesz Rákacsintás ).
          1. Zöld 413-1685
            Zöld 413-1685 28. május 2012. 14:03
            +2
            De van itt valaki, aki nem segédcsapatoknak hívta az íjászokat? A crescy-i, agincourti és poitiers-i csaták íjászai azonban döntő mértékben hozzájárultak a győzelemhez. Valóban, hosszú távon az íjászok nem pontosan, hanem ernyővel lőttek négyzetek. Lövési sebesség 10-16 nyíl/perc. És annak ellenére, hogy a francia lovagi lovasság számára is bevehetetlenné tették pozícióikat ásott cövek segítségével, igen félelmetes erő volt. Magukat a páncélos lovagokat nagyon nehéz volt eltalálni egy baldachinnal, de a lovaik könnyen mentek. Így verték meg őket Agincourtban. Lovak a fr. a lovagokat kiütötték, majd gyalog támadhattak. Képzeld el - láncos lovagok, akik nehezen haladnak át egy mezőn, ahol a mozgást több tízezer elakadt, ujjnyi vastagságú és fél méternél hosszabb nyílvessző akadályozza, és 5000 íjász is üti őket 10-es sebességgel. -16 percenként. Az íjászok döntően hozzájárultak a britek győzelméhez. És persze a franciák alacsony fegyelmezettsége, plusz nemességük arroganciája az egyszerű katonákkal szemben.
            1. viruskvartirus
              viruskvartirus 28. május 2012. 17:58
              +1
              A számszeríjak könyve / Ralph Payne-Galloway egy klassz dolog... nagyon jól megírt és illusztrált... Az angol longbow iránti tisztelettel olvastam...
            2. Weyland
              Weyland 26. január 2017. 19:39
              0
              Idézet: Zöld 413-1685
              ujjnyi vastag nyilak és több mint fél méter hosszúak

              ez a korai számszeríjakkal van. És a longbow pontosan az ellenkezője - vastagsága emeletujját és hosszát majdnem egy méter (standard - 1 yard, 914,4 mm)
        2. dandárparancsnok
          dandárparancsnok 28. május 2012. 18:38
          0
          Azonban pontosan az íjászok voltak a párbajban azok, akik részben megsemmisítették és menekülésre bocsátották a genovai számszeríjászokat és Franciaország lovagjait. csak eléggé elvékonyodtak.

          Ha emlékezetem nem csal, a rossz szervezés miatt a pajzsos konvoj nem érkezett meg a számszeríjászokhoz, ami mögül lőni kellett volna... Ennek eredményeként minden, amit felsoroltál... Tisztelettel
          1. Igarr
            Igarr 28. május 2012. 22:40
            -1
            Honnan származik ez a tudás az íjak használatában?

            Soha nem figyeltek arra, amit az évkönyvek mondanak – nyilakkal korbácsolták őket.
            A nyílvesszőtől való halál ritka eset. Leginkább filmes.
            Miért lőttek röplabda, tömeg?
            Felületes, de kiterjedt (ha lehetséges) sebeket ejtsen.
            Vérveszteség volt.
            Tekintettel arra, hogy egy nagyon súlyos fegyverrel kellett dobnia - képzelje el az eredményt.
            Itt vágnak... nyilakkal - és kézi fegyverek lépnek működésbe.

            A számszeríjcsavarok pedig már célzott akciónak számítanak. Csak most engednek célozni... 10-20 méteres távolságból.

            Nagyon eltorzítja a valóságot – képi megjelenítés, mint a filmekben.

            Miért voltak olyan népszerűek az ütőfegyverek? Hatékonysága miatt - ez minden.

            Teljes szemétség a cikk. Az olvasás unalmas. Mint egy 3 osztályos általános iskola.
      2. Weyland
        Weyland 26. január 2017. 19:43
        0
        Idézet Prometeytől
        ezért verték őket a britek a százéves háború szinte teljes időtartama alatt

        Egy alattomos kérdés: ha a britek mindig megverték őket, miért hordták őket száz évig? mosolyog
        Francia epikus profil három Tábornok csatákat (Crécy, Poitiers, Agincourt) – de sokat nyert kicsi! Napóleon sem veszített egyetlen csatát sem az 1812-es hadjáratban (Berezina valójában nem is csata!) - de az eredmény? Google "Bertrand Dugueclin" (ez valami olyan, mint a mi Kutuzovunk)
  7. Shuhrat Turani
    Shuhrat Turani 28. május 2012. 11:25
    +1
    A katonai ügyek fejlődése Európában a földrajzi felfedezések korszaka előtt nem volt intenzív (főleg Nyugat-Európában)... Az elméleti gondolkodás egyáltalán nem fejlődött... Minden megváltozott a kézifegyverek elterjedésével. Ami a vikingeket illeti, minden katonai képességük a pszichotróp anyagok (szárított légyölő galóca és egyéb dolgok) használatából nőtt...
    1. Weyland
      Weyland 26. január 2017. 20:27
      0
      Idézet Shuhrat Turanitól
      A katonai ügyek fejlődése Európában a földrajzi felfedezések korszaka előtt nem volt intenzív (főleg Nyugat-Európában)... Az elméleti gondolkodás egyáltalán nem fejlődött


      Igen .. hasonlítsa össze a láncot és a Maximilian páncélt!
      Valamint Hastings alatti taktika és pl ugyanaz a Poitiers!
  8. Voldemar
    Voldemar 28. május 2012. 11:26
    +3
    Nincs cikk.
    1. Zöld 413-1685
      Zöld 413-1685 28. május 2012. 12:16
      +1
      Nem meglepo. A források között egy tanulói esszé található. ))
      Abból. Egész félévben isznak, sétálnak és elkényeztetik a lányokat, aztán szórnak ilyeneket)))
  9. esős
    esős 28. május 2012. 11:35
    +2
    Több mint gyenge cikk, mínusz az anyagismeretért, az egyoldalúságért is. Akit érdekel, keressen a google-ban a "milánói páncélról" és az aranysarkantyúk csatájáról...
  10. Atatürk
    Atatürk 28. május 2012. 12:44
    +2
    Ha van időd nézd meg ezt a filmet.
    nagyon nehéz film. Íme, mi lesz a legvalószínűbb!


    Negyedik világháború
    http://www.youtube.com/watch?v=h7vsQpH3tas

    Film leírása: Ez a globalizációellenes aktivisták erőfeszítései nyomán készült film a multinacionális vállalatok és az őket támogató kormányok hatalmával szembeni ellenállást mutatja be a világ különböző részein: Mexikóban, Argentínában, Dél-Koreában, Palesztinában, Dél-Afrikában, Irakban. Maga a „negyedik világháború” kifejezés a globális tőke offenzívájával és az ellene folytatott küzdelemmel kapcsolatban a mexikói zapatisták vezetőjének és teoretikusának, Subcomandante Marcosnak a munkásságára nyúlik vissza.

    globalizáció vállalati forradalom neoliberalizmus demokrácia kultúra szabadság szegénység nyomor gazdaság NAFTA

    Olyan könnyű elhinni, hogy minden rendben van a világon: le sem kell hunyni a szemét – elég, ha nem veszi le a tévé képernyőjéről, színes reklámplakátokról és egy nagyváros jeleiről. Elég csak a gondjaira és ügyeire, a munkájára és a szórakozásaira szorítkozni. De a negyedik világháború című film szavaival élve: "a jólét kemény és lapos képernyőkből álló törékeny felszíne alatt", a felszín alatt ott lapul az erőszak, a szegénység és "a válság árnyéka közvetlenül a fejünk felett". Ez sok szempontból egyedülálló film, amely feltűnően különbözik a többi antiglobalista filmtől. Nem csak egy videósorozatba csöppenünk, amely bevezet minket a kapitalista elnyomással szembeni modern ellenállás földrajzába és történetébe: a filmben kiváló, már-már költői szinkronok...

    Angola, Dél-Afrika, Mexikó, Argentína, Dél-Korea – ahol a film szerzői nem jártak, és milyen történeteket nem örökítettek meg! A gyárak nélkül maradt munkások eltorlaszolják az utat, hajléktalanok foglalják el az üres földet, a tüntetők ír dudaszó hallatán támadják meg a rendőrségi kordonokat Quebecben, a zapastisták híres felvonulásukat teszik meg Mexikóvárosban, palesztin gyerekek pedig kövekkel dobálják az izraeli tankokat. A tiltakozó mozgalomtól meglehetősen távol állók számára is szerintem érdekes és hasznos lesz megnézni ezt a jól sikerült filmet, amely dinamikájában inkább egy akcióhoz hasonlít. csomagolt játékfilm, nem pedig dokumentumfilm.

    A „negyedik világháború” nem elméleti áttörés, nem teljesen új gondolatok érvényesülése, a kapitalista elnyomással, diktatúrával és önkényes állammal szembeni ellenállás többé-kevésbé modern mozgalmának kiváló, érzelmes, erőteljes ábrázolása. Ez egy baleset – de ennek a csodálatos filmnek a szinkronszínészi, vágási és kritikai munkája éppen május 1-jén, a Dolgozók Szolidaritásának Nemzetközi Napján ért véget. Legyen hát ez a mai ünnep megünneplésének legjobb módja, amely ma egyáltalán nem veszítette el jelentőségét. A történelemnek még nincs vége, és csak előttünk van a végső győzelem az ember ember általi kizsákmányolása felett!
  11. Dust
    Dust 28. május 2012. 14:25
    +4
    A szerző mindent összegyúrt - így legalább tíz cikket lehetne írni róla...
    Különösen Artúr király lovagjain mosolyogtam – ez olyan, mint a 6. század, miféle lovagok lehetnek, ami azt illeti? Egy régi legenda...
  12. schta
    schta 28. május 2012. 15:33
    +3
    Elnézést kérek a nem hízelgő értékelésért, de a cikk sztereotípiák és fikciók halmaza
  13. Emelya
    Emelya 28. május 2012. 19:59
    +2
    Valami baromság.
  14. kapitány 45
    kapitány 45 28. május 2012. 22:49
    +2
    "Ezen túlmenően bármely gazdag polgár, akinek nem volt lovagi múltja, lovaggá válhatott.. A háborúban részt vevő lovagok egy egyre professzionálisabbá váló hadseregben töltöttek be tiszti beosztásokat."
    Útközben a szerző nem tanította a középkor történetét a szovjet iskolában. Még több mint 30 év után, majd a történelem tanulságaiból is emlékszem, hogy csak egy nemes lehetett lovag, ha lovaggá ütötték.És városlakó és a páncél jelenléte nem tette lovaggá, súlyosan. felfegyverzett gyalogos, de a Német Lovagrendben „balladoknak” hívták.A lovag és a városlakó különböző osztályokba tartozik.
    1. Weyland
      Weyland 26. január 2017. 19:36
      0
      Idézet: Kapitány45
      csak egy nemes lehetett lovag, ha lovaggá ütötték.És városlakó és nem a páncélja tette lovaggá


      Ez országtól és korszaktól függ. A 12. századig gyakran ütöttek lovaggá nem nemesi származású embereket, különösen északon, Skandináviában.
  15. erdei favágó
    erdei favágó 28. május 2012. 23:00
    0
    A testek sárosak, derékig meztelenek...
    A fiúk egy nyílt terepen táncolnak.
    A Tse Zigra a virkhok testvériségének tánca,
    Usih kötve: fiatal és litában,
    Hallás, büszke...

    Dovbe a timpánban, egy sötét hajú alom...

    Az ellenségek egyértelműen beborították őket...
    Chi hiába...
    Fektesse az elülső zárak fejét a gazba
    Pid kék ég,
    A tiszta poli...
  16. Kadét787
    Kadét787 29. május 2012. 00:50
    +1
    Ez egy romantikus mese nagyobb gyerekeknek, jó képekkel.
  17. Oladuskin
    Oladuskin 30. május 2012. 16:42
    0
    A számszeríjakról hozzáteszek magamtól 5 kopejkát. Valójában a keresztes hadjáratok előtt találták fel, és olyan tömegesen kezdték használni (mindig sok paraszt volt a viszályban), hogy (értékelem a humort) az akkori római pápa a számszeríjat TÖMEGVEZÉS FEGYVERÉNEK értékelte, és kiadott egy a számszeríj katonai célú használatát tiltó bika. A tilalmat csak a keresztes hadjáratok korszakának kezdetekor oldották fel.
    1. Weyland
      Weyland 26. január 2017. 19:34
      0
      Idézet Oladuskintól
      A tilalmat csak a keresztes hadjáratok korszakának kezdetekor oldották fel.


      Nem egészen így: a pápa megtiltotta a számszeríj használatát a közötti háborúkban keresztény nemzetek – és amikor a keresztes hadjáratok elkezdődtek, az irántuk való kereslet az egekbe szökött!
  18. Gunslinger
    Gunslinger 29. május 2013. 15:06
    +1
    A téma jól felvett, de olyan közepesen nyilvánosságra került am
  19. Weyland
    Weyland 26. január 2017. 19:32
    0
    Összegyűjtött hobbit, összefüggéstelenül a szerző egyik korszakból és országból a másikba ugrik, majd vissza...
    Főleg megnevettetettangolszász Knut király" (dán, aki meghódította Angliát és Dániához csatolta) és "angol Arthur király korának lovagjai." Valójában angol Artúr király angolszász verd farkba és sörénybe a betolakodókat – csak most lovagok akkoriban sem az angoloknak, sem a briteknek nem volt osztályuk – az "általában" szóból