Katonai áttekintés

Sztálinizmus – „Vissza a múltba”? Nem, vissza a jövőbe!

355
Sztálinizmus – „Vissza a múltba”? Nem, vissza a jövőbe!

Sztálin koráról szólva, a Szovjetunió sikereit magasztalva általában az iparosodást értjük alatta. Valójában ilyen ütemű gazdasági fejlődés még soha nem volt a világon.

Soha és sehol a világon nem nőtt az ipari termelés évente 16%-nál nagyobb mértékben több mint egy évtizede.

Tíz év alatt soha és sehol a világon nem nőtt több mint 4-szeresére az acélgyártás, több mint 8-szorosára a villamosenergia-termelés, 25-ször a szerszámgépek, több mint 40-szeresére a traktorok, több mint 120-szor a kombájnok, 250-szeresére az autók termelése. alkalommal stb. stb. Egészen új iparágak nem jöttek létre rekordidő alatt – vegyipar, hal, műszer- és szerszámgépgyártás, csapágygyártás, repülés, hűtés stb. stb.

Nagyon sokáig lehet folytatni, de mindez jól ismert, ezért nincs értelme megismételni.

E mögött az igazán lenyűgöző kép mögött azonban valahogy teljesen megfeledkezünk az emberek mindennapi életében, pszichológiájában, a társadalmi élet szerveződésében végbement változásokról. Eközben ezek a változások nem voltak kevésbé fantasztikusak. Észrevetted? Ha Sztálin korszakáról beszélünk, úgy beszélünk róla, mint a "régi szép időkről". "Jó", de egyben "régi". Egy szó, retro.

Eközben ez a korszak egyáltalán nem volt "retró". Valóban futurisztikus korszak volt, mintha egy űrhajón szállítanák az embereket egy másik bolygóra. Vagy egy időgépben több száz évvel a jövőbe dobnák őket.

Így fogták fel ezt a korszakot a kortársak. A sztálinizmus megfelelő megértéséhez pedig meg kell próbálnunk Sztálin korát nem a mai ember szemével, a jövőből, kütyükkel, hanem egy kortárs szemével látni.

Hiszen minden korszakot a maga korának koordinátarendszerében kell látni, korának realitásai alapján.

A változások pedig óriásiak voltak. Az emberek valójában egyszerre találták magukat a jövőben. És végül is csak húsz év telt el, mintegy húsz év 1917-től 1937-ig, és a változások szerint - háromszáz-ötszáz év. És mindez egy generáció szeme láttára történt! Azok az emberek, akik még tegnap száras cipőben jártak eke után, és fáklya fényénél melegedtek a kályhán, sokemeletes épületek és villanylámpákkal megvilágított széles sugárutak, grandiózus töltések és parkok közepén találták magukat, egy ultra- modern tömegközlekedési rendszer, kommunikáció, fogyasztói szolgáltatások, a legújabb közétkeztetési rendszer, munkaszervezés, melegvíz és központi fűtés, közrend és szabadidős tevékenységek, megfizethető tengerparti üdülőhelyek, a világ legfejlettebb közép-, középfokú műszaki és felsőoktatási rendszere , orvosi ellátás, higiénia, mozi, könyvtári rendszer, új, soha nem látott áruk és termékek, köztük a legapróbbnak tűnő dolgok is - szénsavas víz, fagylalt, kolbász és kolbász kiváló minőségű, de egyben ipari, tömegtermékek, félkész termékek, tengeri hal, amely korábban ismeretlen volt Oroszország kontinentális részén, és tenger gyümölcsei - ugyanazok a rákok üvegekben - húskonzervek, hal- és zöldségkonzervek, fagyasztott zöldségekés gyümölcsök, gyümölcslevek, majonéz, pezsgő...

Tegnap egyik sem történt. És hirtelen minden megjelent egyszerre. Még az olyan furcsa cikkek is, mint az óvszerek, amelyek gyártását a Szovjetunióban 1936-ban indították el (ha valaki nem ismeri) - az ipari konstrukció minden méretével ezeket a kis gumitermékeket nem felejtették el!

Emlékezzünk vissza, hogy az 1980-as évek végén sorban álltak a Puskinskayán a McDonald's-ban – nos, mi a helyzet a fejlett vendéglátó-technológiákkal! Eközben a 1930-as években jelentek meg először a hamburgerek Moszkva utcáin, de akkor még nem fogadták el a szovjet állampolgárok (akik nem értékelték "innovatívságukat"), így a projektet vissza kellett szorítani.

A sztálini Szovjetunióban még whiskyt és gint is gyártottak. Miért, úgy tűnik?

A köztudat persze nem tudott lépést tartani ekkora társadalmi-gazdasági és technikai fejlődéssel (ahogyan a "The Old New Year" című filmben egy túlkoros diák fogalmazott: "A tudat elmarad a technikai fejlődés mögött!"). Ezt a kispolgári elmaradottságot Ilf és Petrov, Zoscsenko és Bulgakov kinevették. Könnyű nevetni. Nos, mi lenne velünk, ha most egyszerre háromszáz évre vetnénk a jövőbe?

(Kivéve persze, ha a jövőben az emberiség előrelépést vár, nem leépülést.)

1928 és 1940 között a városi lakosság csaknem megkétszereződött. Ez a növekedés elsősorban az új ipari vállalkozások felgyorsult építésének és a vidéki lakosság városokba való beáramlásának volt köszönhető. A mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya az 80-as 1928%-ról 54-re 1940%-ra csökkent. (Trud in the USSR. M., 1968. 20. o.)

A rajongók márciusának szavai teljesen igazságosak:

"Világunk dicsőségre lett teremtve, évszázadok tettei megtörténtek az évek során..."

És ez nem túlzás, és nem költői kép, hanem a valóság pontos tükrözése:

A boldogságot joggal fogadjuk

és forrón szeretjük, és úgy énekelünk, mint a gyerekek!

Skarlátvörös csillagaink pedig példátlanul ragyognak

Minden ország felett, óceánok felett

Megvalósult álom.

És mégis, a mai sztálinista fő hibája az, hogy nosztalgiázik a múlt után, és "fukar könnycseppet" hullat a régi szép időkre.

A sztálinizmus megértéséhez nem annyira a múlt tanulmányozására van szükség (és még inkább nem kell nosztalgiázni rá), hanem arra, hogy megpróbáljuk a mai fejlődésnek ezt a vektorát a jelenbe extrapolálni, és megpróbáljuk elképzelni, sikert érne el országunk ma. Valószínűleg valóban, mint a „Marson, már virágoznának a kertek” című dalban.

A második fő hiba az, hogy a sztálinizmust csak a mobilizációs gazdaság modelljeként fogjuk fel. Igen, a sztálinizmus a háború előtti legnehezebb években megmutatta, hogy képes mozgósítani és egyesíteni az egész nép erőfeszítéseit az állam és a nemzet megőrzése érdekében. De nem ez az értelme és célja. Azt hinni, hogy a sztálinizmus csak az állam és a nemzet önfenntartásának egyik módja, azt jelenti... nos, ez ugyanaz, mint egy repülőgépről csak úgy beszélni, mint egy olyan helyről, ahol a jégeső vagy eső elől a szárnyak alá bújhatsz - igen, megteheted. , de nem ez a repülőgép lényege!

Maga Sztálin 1929-ben ezt mondta a mobilizációs gazdaságról: "50-100 évvel le vagyunk maradva a fejlett országokhoz képest. Ezt a szakadékot tíz év alatt kell legyőznünk. Különben összetörünk." A kulcsszavak itt a következők: "különben összetörnek minket". Vagyis erőltetett modell volt. Megfelelő válasz volt egy szoros és valós háború fenyegetésére, amely nem hipotetikus, mint manapság, hanem valós és közeli.

A sztálinizmus pedig megoldotta ezt a problémát, de ez egy kényszerű, kritikus helyzet volt.

Vagy például az 1937-38-as polgárháború. Ez kényszerű válasz volt a trockizmus fenyegetésére és az „ötödik oszlop” létrehozására. A sztálinizmus elég erős rendszernek bizonyult ahhoz, hogy felszámolja ezt a fenyegetést, de önmagában semmi köze hozzá, mint a Tunguszka folyónak egy meteorittal, amely ráesett.

Tehát azt mondani, hogy a sztálinizmus "munkások, akik reggeltől estig keményen dolgoznak, ócska szekér alatt alszanak, hogy holnap kertváros legyen" - puszta hülyeség. Ezek kényszerintézkedések voltak, és semmi közük a sztálinizmushoz.

A sztálinizmus valódi feladatai mások, nem a háborúra való felkészülés, hanem:

"Az egész társadalom folyamatosan növekvő anyagi és kulturális szükségleteinek maximális kielégítésének biztosítása a szocialista termelés magasabb technológián alapuló folyamatos növekedésével és fejlesztésével."

Így I.V. Sztálin "A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban" című munkájában (1952). Ez a munka adja a kulcsot annak megértéséhez, hogyan kell ma az életet megszervezni a sztálinizmus elvei alapján.

Nem nosztalgikus sóhajok a múltról, hanem törekvés a jövőre – ez ma a sztálinizmus.

Valóban, Sztálinnak lényegében nem volt lehetősége normális körülmények között fejleszteni az országot. Először is a félelmetes háború előtti évek, az ország lázas felkészülése a legnagyobbra történetek háború, amely minden erő megfeszítését követelte. Aztán a háború, és megint minden erő feszültsége. Aztán a háború utáni újjáépítés.

És csak 1953-ra kapta meg az ország végre a lehetőséget, hogy többé-kevésbé normális és természetes körülmények között fejlődjön. És abban a pillanatban megölik Sztálint. A sztálinizmust valójában nem láttuk a gyakorlatban, csak elképzelni tudjuk.Mi a sztálinizmus ma? Vannak válaszok, nem kell őket feltalálni, minden meg van írva – hangzott el ugyanabban a cikkben „A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban”, amely valójában Sztálin testamentuma lett.

A sztálinizmus ma elsősorban high-tech, a legújabb technológiák, amelyek csak akkor lesznek igazán progresszívek, ha a szocializmus alapvető gazdasági törvényét szolgálják (lásd fent). Ami azt jelenti:

"Maximális profit biztosítása helyett - a társadalom anyagi és kulturális szükségleteinek maximális kielégítésének biztosítása; a termelés fellendüléstől válságig és válságtól konjunktúráig megszakításokkal történő fejlesztése helyett - a termelés folyamatos növekedése; a fejlődés időszakos megszakítása helyett technológia, amelyet a társadalom termelőerőinek lerombolása kísér – a termelés folyamatos fejlesztése a magasabb technológia alapján."

(I. V. Sztálin "A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban", 1952)

E munka szerint az életszínvonal növekedését nemcsak a bérek emelésével, hanem az áruk árának csökkentésével is el kell érni. Infláció? Szóval nincs előrelépés! Az áraknak le kell menniük, nem pedig felfelé, hogy fokozatosan bizonyos élelmiszerek ingyenesek legyenek (az ötlet az volt, hogy az 1960-as évek elejére ingyenes legyen a kenyér).

Nálunk most éppen ellenkező a helyzet – a fizetések nőnek, igen, de az árak még gyorsabban nőnek. És hol a haladás? De "a pénzkínálat növekedése, mint a jólét növekedésének mutatója", kibaszott közgazdászok!

Sztálin munkája szerint a gazdasági fejlődés mutatója a munkaidő csökkentése. Ma kevesebbet dolgozunk, mint tíz-húsz évvel ezelőtt? Kevesebb órát töltünk a munkában? Nem. Szóval semmi előrelépés! Ha nem bontották volna le a sztálinizmust, ma napi három-négy órát vagy kevesebbet dolgoznánk, a maradék időt önképzésnek, kulturált szabadidőnek, testnevelésnek és sportnak, lelki fejlődésnek és családnak szentelnénk. Ezt már 1952-ben feltételezték (olvasd!).

Sztálin azzal érvelt, hogy a béreknek közvetlenül a képzettségétől kell függniük. Nincs szintezés!

„Itt Engels összezavarta az embereinket, tévesen azt hitte, hogy a szocializmusban mindenkinek – képzett és szakképzetlen embernek, vezetőnek és előadóművésznek egyaránt – átlagot kell kapnia.

A szocializmusban különbség van az egyszerű munkaerő és a szakképzett munkaerő között. Ezt el kell mondani. A gazdaságnak nem lesznek határai, ha különböző módokon fizetsz."

(I. V. Sztálin. Beszélgetés a „Politikai gazdaságtan” című tankönyvről, 29. január 1941.)

Ez azt jelenti, hogy egy felsőfokú végzettségű szakembernek (ha a munkája valóban az ország javára válik, és nem csak a gatyáját ülve) tízszer-húszszor többet kell kapnia, mint a szakképzetlen munkát végzőnek. Ma azt látjuk, hogy a fizetés a munkahelytől, a lakóhelytől függ, de nem a végzettségtől. Szóval semmi előrelépés! Nos, ha egy mérnök, tudós, geológus, tervező, orvos vagy tanár végre ma száz-kétszázezer rubelt kapna havi tizenötezres átlagfizetés mellett, az a sztálinizmus lenne. Ez pedig nagyon nagy ösztönzést jelentene iskolai végzettségük és szakmai képzettségük javítására. Mindenkinek. Itt van a társadalmi haladás motorja. És nem kell kitalálni valamiféle "kreatív osztályokat", szemérem hajvágású divattervezőket és más középszerű és írástudatlan "specialistákat" a társadalom ugyanazon középszerű és írástudatlan élősködőinek - az élet jelenlegi "urainak" - kiszolgálására.

„El kell érni a társadalom olyan kulturális növekedését, amely a társadalom minden tagja számára biztosítaná testi és szellemi képességeinek átfogó fejlesztését, hogy a társadalom tagjainak lehetőségük legyen olyan oktatásban részesülni, amely képes aktív szereplővé válni. a társadalmi fejlődést, hogy szabadon válasszanak szakmát, és ne legyenek a meglévő munkamegosztás miatt egy életre egyetlen szakmához láncolva.

"Mi történne, ha nem az egyes munkáscsoportok, hanem a dolgozók többsége emelné kulturális és műszaki színvonalát a mérnöki és műszaki személyzet szintjére? Iparunkat más országok ipara számára elérhetetlen magasságba emelnék. Ezért Tagadhatatlan, hogy a szellemi és fizikai munka közötti lényeges különbség lerombolása a munkások kulturális és technikai színvonalának emelésével... nem lehet más, mint a számunkra kiemelkedő jelentőségű."

(I. V. Sztálin "A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban", 1952)

A választási rendszer külön kérdés. Íme, amit I. V. mondott erről. Sztálin:

"Jó iskolát épített vagy nem? Javított az életkörülményeken? Nem bürokrata? Segített-e hatékonyabbá tenni a munkánkat, kulturáltabbá tenni az életünket? Ezek lesznek a kritériumok, amelyek alapján szavazók milliói közelednek majd jelöltek, az alkalmatlanok elutasítása, listákról való törlése, a legjobbak jelölése és jelölése.

Igen, a választási küzdelem élénk lesz, akut kérdések sokasága körül fog forogni, elsősorban a nép számára kiemelten fontos gyakorlati kérdések.

Az általános, egyenlő, közvetlen és titkos választások a Szovjetunióban ostor lesz a lakosság kezében a rosszul működő hatalmi szervek ellen. Az új szovjet alkotmányunk véleményem szerint a létező legdemokratikusabb alkotmány lesz a világon."

(I. V. Sztálin "Beszélgetés a Scripps-Howard Newspapers amerikai újságszövetség elnökével" Mr. Roy Howard. Megjelent: Pravda. 5. március 1936.) Így a választások nem három-négyféle szar közül való választás az alapon. állagú és szagú, ami keményebb és kevésbé büdös. Valójában a választások a tisztségviselők tanúsítása, amit a választók – a nép – hajtanak végre. Elbocsátja a hanyag tisztviselőket és másokat állít a helyükre. Ezért Sztálin „többet” szólított fel. aktív jelöltállítás." Hogy legyen kit betölteni a megüresedett pozíciót. Ebben az összefüggésben olyan érvek hangzanak el, mint „nincs kiből választani", „a többi még rosszabb", „ha nem ez, akkor ki "semmilyen módon nem működnek. A választások nem a kisebbik rossz választása, hanem a nép bizonyítványa. Ez a választások jelentése a sztálinizmus szemszögéből.

Ebben az esetben az önkivonást vagy önjelölést, mint Medvegyev a mostani elnökválasztáson, elfogadhatatlannak kell tekinteni - mint az igazolás kijátszására tett kísérletet. Az elfogadhatatlan pedig büntetőjogilag büntetendőt jelent. Mint ez.

Stb. Ez a téma túl tág ahhoz, hogy egy cikkbe beleférjen. A legfontosabb, amit elmondani szeretnék, hogy a sztálinizmus nem a múltba való visszatérésre szólít fel, hanem fegyver modernség.

Ez az ország modernizálásának, a gazdasági és társadalmi fejlődésnek, valamint az emberek életének javításának eszköze. "Az egész társadalom", kiváltságos osztályok nélkül - ahogy I.V. Sztálin PS Egyébként én személy szerint a visszaállamosítás híve vagyok, de mégis megjegyzem, hogy a szocializmus gazdasági törvényének megfogalmazásakor Sztálin egyetlen szót sem említ a termelőeszközök köztulajdonáról. Mondjuk, elfelejtette vagy nyilvánvalónak tartotta? Semmi ilyesmi! A törvény az a törvény, hogy megfogalmazásában nem lehet egyetlen felesleges szó és egyetlen hiányzó sem. A törvényt szó szerint kell érteni, pontosan úgy, ahogy le van írva, értelmezések és értelmezések nélkül. A „szocialista” szó jelentése nem azonos a „szociális” szóval. Ez pedig azt jelenti, hogy nem a tulajdonforma olyan fontos, mint a gazdaság céljai. Ismeretes például, hogy Sztálin alatt 114 6 magánartell működött a Szovjetunióban. Vagy ahogy most mondanák: "kisvállalkozások". Körülbelül kétmillió embert foglalkoztattak, akik a Szovjetunió bruttó ipari kibocsátásának csaknem 40%-át adták, a bútorok 70%-át, a fémedények XNUMX%-át, a kötöttáru több mint egyharmadát, szinte az összes gyerekjátékot az artelek és az ipari együttműködések gyártották. .

De ez egy másik, külön és nagyobb téma.
Eredeti forrás:
http://i-sergeev.livejournal.com
355 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Ismerve
    Ismerve 30. május 2012. 12:48
    +36
    milyen erős képek
    eh .. sztálinizmusunk lenne
    1. re321
      re321 30. május 2012. 13:19
      -75
      Ez "Sztálin ideje" - "régi és jó" ???
      Elment az eszed egyáltalán? bolond
      Vagy megfeledkeztek egy ilyen "áttörés" áráról? Kihalványult az emlékezete?
      1. vezunchik
        vezunchik 30. május 2012. 13:27
        +65
        és hányan haltak meg a demokraták uralkodása alatt??? Csak a népesség csökkenése évente 1 millió fő! Szegénység, elhagyott gyerekek, a kezelés lehetetlensége, rossz oktatás, alkoholizmus és drogfüggőség! A gazdasági bűncselekmények büntetésének hiánya súlyosbítja a folyamatot...
        1. I627z
          I627z 30. május 2012. 13:50
          +21
          Valaki azt mondta, hogy ez jó volt a demokraták alatt?
          1. waf
            waf 30. május 2012. 14:24
            +24
            Idézet: I627z
            Valaki azt mondta, hogy ez jó volt a demokraták alatt?


            Igen, a srácok a kazetta "tetején" "kiszólnak" ....

            És mit mondhatna még, amikor szinte minden ember, mint a ...... a panelen ..... "keres" nyelv

            1. Atatürk
              Atatürk 30. május 2012. 17:46
              +1
              uhhhhhhhhhhh fickó
              Bocsáss meg Uram, hogy nem jó ötlet.
              1. datur
                datur 30. május 2012. 22:57
                +3
                Atatürk, Na gyere!!!! Rákacsintás mindenki így gondolta – bűnösök vagyunk, Uram! érez Igen
        2. waf
          waf 30. május 2012. 14:17
          +29
          Idézet tőle: vezunchik
          és hányan haltak meg a demokraták uralkodása alatt???


          Csak +! italok

          1. Fox 070
            Fox 070 30. május 2012. 19:09
            +8
            Idézet: veterán.légierő
            veterán légierő

            Túlzás nélkül mondhatom, Sergey: KIVÁLÓ CIKK! Nincs mit hozzáfűznöm, csak azt, hogy ezt nem csak nekünk kellene elolvasni. Ezt a cikket szélesebb közönséghez kell eljuttatnunk. Lehet, hogy az oldal adminisztrációjának el kellene gondolkodnia ezen?! Van egy hatalmas "+" is. italok jó jó
            1. kapitány 45
              kapitány 45 30. május 2012. 20:06
              +6
              Idézet: Fox 070
              Ezt a cikket szélesebb közönséghez kell eljuttatnunk.

              Ez a cikk körülbelül 2 hónapja jelent meg a Rodina-USSR weboldalon. Nagyon jó az oldal, nekem személy szerint tetszik.
              1. Fox 070
                Fox 070 30. május 2012. 20:11
                0
                kapitány 45

                Köszi az infót, Yuri. Mindenképpen eljövök megnézni! jó
        3. szerelő33
          szerelő33 30. május 2012. 17:51
          +11
          Idézet tőle: vezunchik
          és hányan haltak meg a demokraták uralkodása alatt???


          Igen. sokkal több áldozata van a demokratáknak .... nincs atomháború, nincsenek természeti katasztrófák ... és az állam eltűnt szomorú
      2. szivárog
        szivárog 30. május 2012. 13:32
        +18
        Toto egy ilyen áttörésből hozott a polgárok közé)) Ülj hát le és örülj, de a mi népünk modern Sztálint akar!!
      3. DEMENTIA
        DEMENTIA 30. május 2012. 13:58
        +21
        re321
        Vagy fiatal vagy, vagy nincs szíved. És például nosztalgiázom ezektől a képektől, nem emlékszem, mennyit próbáltam semmi rosszat szovjet gyerekkoromból. síró
        1. I627z
          I627z 30. május 2012. 14:19
          0
          Gyerekkorától kezdve általában senki sem emlékezhet semmi rosszra, kivéve persze, ha a család normális. Nem azok a prioritások, amelyek a gyermek számára a felnőttek problémáiba való mélyedés.
          1. Aventurin
            Aventurin 30. május 2012. 14:36
            +14
            Természetesen. Sok rossz dologra emlékszem gyerekkoromból. Születésem 83. éve vagyok. És a 87-es évből elég rossz dolgokra emlékeztem... Annyi mindent tudok felsorolni... Igen, nem fogok. Nem szabad olyan rossznak lenni a gyerekekkel kapcsolatban. Ha van rossz, akkor egy életen át emlékezni fognak rá...
            1. waf
              waf 30. május 2012. 14:58
              +8
              Idézet: Aventurin
              Sok rossz dologra emlékszem gyerekkoromból


              Minden tiszteletem mellett ezt erősen kétlem, annál is inkább, mert az apád .... repülőkből származik!!!
              Van két fiam (ha még így fogalmazhatok), az egyik idősebb nálad, a másik egy kicsit fiatalabb...
              Biztosíthatom, hogy semmi rosszra nem emlékeznek gyerekkorukból, hiszen egész életükben ezt csinálták a feleségükkel. hogy mindig minden értelemben jól érezzék magukat, bár ... olyan "birodalom hátsó udvaraiban" kellett szolgálniuk, hogy ... ne kívánd az ellenséget!
              Te persze + a véleményedért, de mégis ...... szerelem

              "......Add ide a pórázt,.....most rajtam a sor, hogy sétáljak...." Rákacsintás

              1. Aventurin
                Aventurin 30. május 2012. 15:19
                +12
                5 évesen sorban álltam cukorért kuponon, 5 kg-os párnahuzatban vittem haza, ha anyámnak nem volt ideje futni, amikor feljött a sor. Amikor csirkehúslevest vagy kolbászt akartam, megkérdeztem a nagyapámat. A küszöbről kérdezték. Rövid „Megértettem”-tel válaszolt, vetkőzés nélkül megfordult, a garázsba ment, Krimskból Krasznodarba hajtott a barátaihoz egy étterembe, ott vett csirkét (vagy kolbászt), és elhozta nekem. Még a víz is hideg. Sesta egyenesen a megtöltött fürdőből ivott vizet, beleesett. Sokáig zokogott. Nem azért, mert megijedt, hanem mert egy egész fürdő vizet tönkretett... Igaz, tisztán háztartási apróságok, de emlékeztek rájuk.
                Eszembe jut fekete kaviár, amerikai bab és pulyka, sűrített tej és csokoládé stb. a Novaja Zemlján (és véletlenül ott voltam), almát kóstoltam egy katonakertből, hogyan futottak terent enni a helyőrségben a házudvar környékén, epret a kifutó mellett és sok jót. , finom és fantasztikus dolgok...
                De anyám (nagyapám is pilóta) nem tud rossz dolgokra emlékezni. Csak különbözik attól a rendkívüli állapottól, amikor nagyapám Kamcsatkán szolgált.

                Az üzenetem lényege elvileg nem az, hogy jó vagy rossz volt a gyerekkorom (egy másodpercet sem akarok megváltoztatni az életemben), hanem az, hogy ha volt valami rossz (persze viszonylag), akkor az emlékezni fog .
                1. rexby63
                  rexby63 30. május 2012. 17:52
                  +9
                  A 85. szocializmus után évről évre egyre kevesebb van. Szóval az emlékeid nincsenek a helyükön. 63 éves vagyok. Nem emlékszem semmi rosszra gyerekkoromból. De arra, hogy 88-tól a volt szovjet emberek farkasokká változtak, erre nemcsak jól emlékszem, hanem a saját bőrömön is megtapasztaltam. Bár 88-nak tűnt... Spitak... Az egész ország úgy érezte az örmények bánatát, mintha sajátjuk lenne. Ez volt azonban a filantrópia és a kollektivizmus utolsó hulláma. Ezután megkezdődtek a sakálok kemény mindennapjai a langleyi pásztorok és Andryukha Sakharov helyi követőinek szigorú irányítása alatt. Emlékezz jobban – amikor sorban állt a cukorért. Szaharov már a Szovjetek Kongresszusán tartotta történelmi beszédeit. Már a helyi szentje is tapsolt neki. A nagyfiúk, mint Prohorov és Hodorovszkij, már az első millióikat markolják. Az emberek már morogni kezdenek, sorban állnak a mesterségesen előállított hiány miatt. De a Szovjetunió még mindig él, és a jövőben az olyan emberek, mint te, amikor az unokáid megkérdezik: Mi az a Szovjetunió, azt válaszolod, hogy minden szörnyű volt. Egyetértek azzal, hogy az én Szovjetunióm és a tied két különböző ország. Az enyém Komszomol építkezés projektek (nem nevetni, az első osztálytól kezdve VAZ-t és Naberezsnij Cselnyit, majd BAM-ot akartunk építeni), ez az SSO, ez a fiatalok katonai szolgálati vágya. és elkeseredett. tisztelet az emlékei iránt - csak egy mínusz
                  1. Aventurin
                    Aventurin 30. május 2012. 21:21
                    +2
                    Idézet a DEMENTI-től
                    Vagy fiatal vagy, vagy nincs szíved. És például nosztalgiázom ezektől a képektől, nem emlékszem, mennyit próbáltam semmi rosszat szovjet gyerekkoromból

                    Valójában itt dolgoztuk ki ezt a témát. Szóval az emlékeim, véleményem szerint, a helyükön vannak. Az emberek apró rossz dolgokra emlékezhetnek a szovjet múltból. Mert nem volt belőle elég. Számomra az Unió a szüleim emlékei. Nagyon-nagyon kevés rossz dolog van bennük.
                    Azt akartam mondani, hogy ha rossz volt, akkor még egy gyerek emlékezetében is megmarad. Gyerekkoromban pedig bőven elég volt, és emlékszem rá, ami egyszerűen megerősíti az állításomat. Pontosan azért, mert nem volt semmi az Uniótól.
                    Nem szabad olyan rossznak lenni a gyerekekkel kapcsolatban. Ha van rossz, akkor egy életen át emlékezni fognak rá...
                  2. Heinrich Ruppert
                    Heinrich Ruppert 30. május 2012. 21:37
                    +2
                    rexby63,
                    Abszolút egyetértek mindennel. Amikor 85-ben felszólították, hogy küldjék Afganisztánba, szinte ő volt az első, aki megvédte a határokat.
                    1. rexby63
                      rexby63 31. május 2012. 16:07
                      0
                      81.-ben kerültem be. A mi srácaink jelentésekkel töltötték fel a parancsnokokat, hogy bejussanak Afganisztánba. Az öcsém 94-ben futott és szökött a hadsereg elől, és minden bejelentés nélkül Csecsenföldön kötött ki. És gereblyézni a maximumot. És egy zúzódás és egy súlyos seb.
                  3. Sinbad
                    Sinbad 1. június 2012. 00:21
                    0
                    61 éves vagyok és teljesen egyetértek veled! + De az Aventurin is, + az őszinteségre, őszinteségre, ráadásul így volt.
                2. wbigfire
                  wbigfire 30. május 2012. 18:05
                  +4
                  Te, Aventurinka, szerencséd volt, hogy a peresztrojka közepette születtél, ami lövöldözéssel végződött. Addig persze volt "deficit", terméskiesések is voltak, a technológiák nem fértek össze a jelenlegiekkel. De sosem voltak szorosak. A szovjetek országának méretéhez képest elég gyorsan eldőlt minden. És ha az akkori vezetés Sztálin szemével nézné azt az országot, akkor az egész bolygó megirigyelné fejlődésének eredményeit. De nyugat felé néztek...
                3. KonstantM
                  KonstantM 30. május 2012. 19:52
                  +1
                  Emlékszem, a 90-es években a gyerekek az anyjukkal szedret szedtek a kifutóról,
            2. I627z
              I627z 30. május 2012. 15:05
              -7
              Együttérzek a nehéz gyerekkoroddal.
              1. Aventurin
                Aventurin 30. május 2012. 15:31
                +5
                De nem panaszkodom, hanem azt, hogy rossz a véleményed a gyerekekről. Mindent látnak, mindent értenek és mindenre emlékeznek.
            3. waf
              waf 30. május 2012. 15:11
              +12
              Idézet: Aventurin
              Ha van rossz, akkor egy életen át emlékezni fognak rá...


              Kedves Julia, és még sok más... üldözőben (de ez semmiképpen nem szemrehányás... hanem csak vicc)!
              De .... pont illik a "kommentben szereplő extrém vonaladhoz"! szerelem

              1. Aventurin
                Aventurin 30. május 2012. 15:29
                +9
                Még a szemrehányások is mindig hasznosak. Ezek vagy ismét lehetővé teszik, hogy megbizonyosodjon arról, hogy igaza van, vagy segít felderíteni a félreértéseket. Én mindig az építő kritikát támogatom! Igen
                Nagyon szeretem a mondatot – mindenkinek megvan a maga igazsága, de senki sem tudja az igazságot!
                1. waf
                  waf 30. május 2012. 15:38
                  +15
                  Idézet: Aventurin
                  Még a szemrehányások is mindig hasznosak. Ezek vagy ismét lehetővé teszik, hogy megbizonyosodjon arról, hogy igaza van, vagy segít felderíteni a félreértéseket.


                  Hát ..... ideges ...... igénybevétele

                  Végül is nem volt kritika, még kevésbé szemrehányás.....? kérni

                  Ha valamilyen módon megbántottalak, kérlek, bocsáss meg az öregnek... szerelem

                  1. Aventurin
                    Aventurin 30. május 2012. 15:41
                    +11
                    Hülyeség)) Csak azt akartam mondani, hogy engem személy szerint kritizálhatok, sőt kell is. Fenyők-botok, meg kell tanulnunk úgy írni, hogy mindenki jól értse... Dolgozunk rajta. Nem bánod? érez
                    1. waf
                      waf 30. május 2012. 15:52
                      +12
                      Idézet: Aventurin
                      Dolgozunk majd rajta. Nem bánod?


                      Nem bánom... de a kor már nem az, amelyik változna, vagy ahogy most az ifjúsági körökben szokás kifejezni, "cserecipő" .... sajnos!
                      Üdvözlettel,
                2. Churchill
                  Churchill 30. május 2012. 16:44
                  +9
                  Sztálin élete utolsó éveiben szisztematikusan előkészítette a közigazgatás reformját, amelynek értelmében az egész pártnómenklatúra háttérbe szorult, és az ország legfelsőbb vezetése a Minisztertanács kezében összpontosult, amely kizárólag a kormányfőből állt. Üzleti szakemberek! Nem volt szüksége többé komisszárokra, beszélőkre, titkárokra-csalókra. Hruscsov, Malenkov, Molotov idők véget értek, és soha nem jött volna el Brezsnyev és még inkább Gorbacsov kora, de Sztálin valahogy sikeresen meghalt néhány tagért...
                  És minden gyanú – bármilyen furcsának is tűnik – valamiért Beriára esett, akit – más párthercegekkel ellentétben – éppen az jellemez, hogy intelligens vezető és szervező.
                  A pártnómenklatúra a hatalom csúcsán maradt, és akkor tudjuk... a biztonsági határ negyven évre elég volt!
                  Egyébként a Hruscsovok tömeges építése is sztálinista projekt, ami alatt a gyártóbázist már felhozták, csak egy másik ember valósította meg, ő szerezte meg egy hatalmas cégvezető babérjait.
                  1. 916-edik
                    916-edik 31. május 2012. 07:45
                    +1
                    Az egész cikk rózsás hangvétele ellenére a szerzőnek egy dologban határozottan igaza van: Sztálinnak uralkodása alatt gyakorlatilag nem volt nyugalma ötletei szisztematikus megvalósítására. Először az ország rendkívüli iparosítása és a közelgő háborúra való felkészülés (ugye nem akkoriban szólt a mondás: "Vágják az erdőt - repül a forgács!"), majd a legkeményebb háború az ország és az emberek fennmaradásáért, utána a lerombolt ország helyreállítása és a hidegháború kezdete. Szilárd időnyomás, nem rendszeresség.

                    Valójában Sztálin kiváló válságmenedzsernek bizonyult, akit az ilyen helyzetekben teljes mértékben indokolt „kézi” kezelési módszerek jellemeznek.
                    Churchill: Sztálin élete utolsó éveiben szisztematikusan előkészítette a közigazgatás reformját

                    Sajnos nem volt ideje átvinni az ország irányítását a „kézi” rezsimből egy automatikus rendszerbe, amelyben a szocialista ideológia és értékek önfenntartóan tartanák fenn magukat és megszüntetnék a választott iránytól való eltéréseket. Amint hirtelen meghalt, eszméinek revizionistái (Hruscsov és mások) azonnal felkapták a fejüket, és az ország lejtmenetbe került, és egyre kevésbé méltó vezetőket állított a helyére.

                    Összességében most országaink is a 90-es évek csúcsából való kijutás válságában vannak, ráadásul vezetőik „kézi” irányítása alatt. Ám a modern vezetők – Sztálinnal ellentétben – a globalizáció világfolyamataiba való beilleszkedés útját választották, ahol „esküdt barátaink” angolszászok irányítják a műsort. Hogy mennyire jogos egy ilyen választás, az nagyon nagy kérdés, mert országainknak minden erőforrása megvan ahhoz, hogy egyetlen országban fényes jövőt építsenek.

                    Véleményem szerint mindaddig, amíg ez a pálya fennmarad, nem tudunk visszatérni "vissza a jövőbe". Lesz bármi, de a Szovjetunió-2 nem.
            4. Svistopleaskov
              Svistopleaskov 30. május 2012. 17:05
              +9
              Idézet: Aventurin
              Természetesen. Sok rossz dologra emlékszem gyerekkoromból. Születésem 83. éve vagyok. És a 87-es évből elég rossz dolgokra emlékeztem... Annyi mindent tudok felsorolni... Igen, nem fogok. Nem szabad olyan rossznak lenni a gyerekekkel kapcsolatban. Ha van rossz, akkor egy életen át emlékezni fognak rá...

              1987-ben már két éve tartott a peresztrojka! És ez nem sztálinizmus, hanem egy teljesen más történet!
              1. waf
                waf 30. május 2012. 17:52
                +12
                Idézet: Fütyülni
                És ez nem sztálinizmus, hanem egy teljesen más történet!


                Támogatom +!
                Csak ez mindenkinek más volt ... valakinek így volt ahogy mutattad, de nekünk "kicsit más" ...... csak a "kifejezés" szinte ugyanaz

              2. Aventurin
                Aventurin 30. május 2012. 21:51
                +2
                Szóval nem bánom) Valójában ezt akartam mondani. Ha van valami rossz, akkor a gyerekek is emlékeznek rá (ahogy nálam is volt - az Unió után). Ha nincs semmi rossz, akkor azt nem értik, mint előttem - az Unió idején.
                Az egész beszélgetés lényege az a kijelentés
                Idézet: I627z

                Gyerekkorától kezdve általában senki sem emlékezhet semmi rosszra, kivéve persze, ha a család normális. Nem azok a prioritások, amelyek a gyermek számára a felnőttek problémáiba való mélyedés.
                nem igaz.
            5. viasz
              viasz 30. május 2012. 22:30
              +2
              Az ön generációjának, a 80-as évek generációjának volt a legboldogtalanabb gyermekkora. sokkreformokra esett. Tehát fogalmad sincs a valódi szocializmusról. Ellenkezni akart, de akaratlanul is megerősítette a cikk fő gondolatát.
              1. Aventurin
                Aventurin 30. május 2012. 22:43
                +2
                Hmm... Mégis meg kell valahogy tanulnod más módon kifejezni a gondolataidat.
                Idézet: viasz
                Ellenkezni akart, de akaratlanul is megerősítette a cikk fő gondolatát.

                Nem akartam ellenkezni. Valójában akartam erősítse meg a cikk fő gondolatát... teljesen tudatosan és céltudatosan ...
                Idézet: viasz
                a 80-as évek generációjának volt a legboldogtalanabb gyermekkora,

                És ezt őszintén remélem...
                1. admirális
                  admirális 30. május 2012. 23:17
                  +2
                  Aventurin,
                  Tökéletesen értem az álláspontodat! Ezért továbbra is ugyanabban a lélekben, nincs szükség csiszolt formákra, több közvetlenségre! szerelem
      4. maxbrov74
        maxbrov74 30. május 2012. 14:09
        +15
        п
        Idézet tőle: re321
        Vagy megfeledkeztek egy ilyen "áttörés" áráról? Kihalványult az emlékezete?

        Igen drágám! Valószínűleg jobban tudod a legyőzött országodból. Valószínűleg kiütötte az emlékezetéből, hogy német hazája miként ment "demokratizálni" minket, sötéteket, és hogyan alakult ez neki.
        1. I627z
          I627z 30. május 2012. 14:17
          -12
          Tényleg van mit mondani? Ha nem mentek volna el, Sztálin elment volna kommunikálni. Mi a következő lépés?
          1. revnagan
            revnagan 30. május 2012. 15:23
            +11
            Idézet: I627z
            Ha nem mentek volna el, Sztálin elment volna kommunikálni. Mi a következő lépés?
            Hogy megy minden. És az a tény, hogy Sztálin elvetette a világforradalom gondolatát, nem támogatta az Internacionálét, nem mond semmit? A Szovjetunió összes hadereje Sztálin alatt, minden erőforrást az iparra irányítottak ipar fejlesztése,belföld polgártársaik számára.Baszd meg Németország ilyen körülmények között volt.Ahogy mondod,akik olvasták az áruló Rezunt és megsértődtek Sztálinra.Jaj,hogyan,hogy most bajor sört innának és kolbászt ennének .
            1. I627z
              I627z 30. május 2012. 15:52
              -2
              Csak az ő ügyei voltak ellentmondásban az ötletekkel – 20000 13500 tank és XNUMX XNUMX repülőgép, ez csak rezun vagy tényleg? Pr ... a rezun jött a háború kezdetével? Nuka előadta a te verziódat arról, hogy miről is volt szó.
              Polgártársaid? Ezért voltak vidéken kajalázadások?
              Mi a tipp a kolbászról?
              Bármilyen külső ellenséget gyűlölni fogok számomra, és „halálbűnös lesz”, függetlenül a belső ellenségektől.
              Undorodom az emberek elleni erőszaktól, politikai és osztályalapon. Nem állok készen a vörösuszonyok elpusztítására, csak sajnálom őket, mert az agyuk nem tudott megbirkózni a szovjet géppel, amivel megbélyegezte őket. De a vörösöknél nincs gond, könnyebb lelőni mindazokat, akik kifogásolhatók.
              1. Sleg
                Sleg 30. május 2012. 16:52
                +6
                Franciaország Szovjetunió
                szárazföldi határ hossza 4080 ~65000
                harckocsik száma a háború előtt 3500 ~20000
                tartályok száma négyzetenként
                kilométer 0.8 0.3

                terület 547000 22402200
                tartályok száma négyzetméterenként. 0.00639 0.00089

                A rohadt számok miatt kiderült, hogy Franciaország az egész világot akarta elfoglalni.
                1. dimaas
                  dimaas 30. május 2012. 19:16
                  -1
                  Nagyon jellegzetes zsonglőrködés a számokkal. A tankokat is osszuk el a lakosság számával vagy a paraszti gazdaságokban lévő csirkék számával. A katonai felszerelések egységeinek aránya van. Mindent eldönt. Ha például Luxemburgnak egy tankja volt, akkor az ön logikája szerint arra készül, hogy elfoglalja az egész világot?
              2. neri73-r
                neri73-r 30. május 2012. 17:11
                +8
                Aranyam, megfeledkeztem az ország méretéről! Igen, elfelejtettem az ország bekerítését, miért kellett vasvillával védekezni???? A japánok, a lengyelek (a felosztás előtt), a németek, Törökország a németek alatt, Irán a britek alatt, ezeknek a barátoknak tartották!
                1. I627z
                  I627z 30. május 2012. 21:02
                  -3
                  Beszéljünk a környezetről: északról a Jeges-tenger a határ fele lejjebb.
                  A japánok a seregükkel csak egy képregény. A rettenetesen szörnyű kelet és délkelet a "pápuákkal" nagyon komoly ellenség. És hány német katona van Törökországban? És iránban angolul? Nem vicces számodra?
                  1. revnagan
                    revnagan 30. május 2012. 21:49
                    +1
                    Idézet: I627z
                    A japánok a seregükkel csak egy képregény.

                    Igen, a Kvantn csoport több mint egymillió katonája csak a csirkék nevetésére szolgál.
                    1. I627z
                      I627z 30. május 2012. 22:11
                      0
                      Nincs hozzászólás.
                  2. Alf
                    Alf 30. május 2012. 22:17
                    +2
                    I627z,
                    Drága szövetségeseink 40 éves koruktól ÖT éven át ezt dumálták a "gyenge" japánokkal, mígnem megjött Sztálin elvtárs a 6. gárda harckocsihadseregével, és ZYu pózba ültette a kancsal szeműt.
                    1. I627z
                      I627z 30. május 2012. 22:46
                      -5
                      És hogyan szerezte meg a JAPÁN hadsereg EGÉSZ MILLIÓ szuperharcosát, akik közül "valamilyen" 6 sereg ZY pózban áll? valószínűleg menő japán harcosok. Kedvesem, Japán a tengeren és Japán a szárazföldön 2 nagy különbség.
                      1. Alf
                        Alf 31. május 2012. 17:51
                        -1
                        Kedvesem, ha emlékezetem nem csal, akkor egy héttel azután, hogy a Szovjetunió belépett a háborúba, Hirohito császár megtisztelő megadást ajánlott Sztálinnak. A Szovjetuniónak ajánlotta fel, nem a szövetségeseinek. Nem ártott, hogy félt az USA-tól és Nagy-Britanniától, és teljes flottája ellenére ismerte a szovjet hadsereg valódi erejét. Tökéletesen tudta, mi fog ezután következni, ahogy Tojo hadügyminiszter 1941-ben mondta: "Elemi katonai oktatást kaptunk Khasanban, középfokú katonai oktatást Khalkhin Golban, és nem sietünk a felsőfokú katonai oktatás megszerzésével."
                  3. datur
                    datur 30. május 2012. 23:09
                    +2
                    I627z,
                    A japánok a seregükkel csak egy képregény. --- és most már világos, hogy kikkel vannak a szeretteid fickó legyőzhetetlen lol az amerek 4 évig ütötték a fejüket a Csendes-óceánon - rajzfilmes képregényekkel majdnem felszakították a köldöküket, ijedtségtől ledobták az atombombát - végül is képregény !! Igen
                    1. admirális
                      admirális 30. május 2012. 23:22
                      +2
                      datur,
                      Ha nem vájtuk volna ki a japánokat 45-ben, az amerikaiak még mindig harcoltak volna velük! .. Ha a japánok a szárazföldön vannak - egy képregény, akkor az amerikaiak egyáltalán senkik! bolond
                    2. I627z
                      I627z 30. május 2012. 23:38
                      -2
                      Még egyszer: a japánok a tengeren és a japánok a szárazföldön nem ugyanazok.
                      Világosan magyarázom?
                      1. rexby63
                        rexby63 31. május 2012. 16:19
                        0
                        A guadalcanali csatát is szárazföldi csatának tartják, de az amerikaiaknak nem voltak túl kellemes emlékei róla. A győzelem ellenére
                      2. Alf
                        Alf 31. május 2012. 17:59
                        0
                        A háborúban a győzelmet a szárazföldi ERŐK érik el, és nem csak a légi közlekedés és a haditengerészet, minden jelentőségük ellenére. Példa erre Nagy-Britannia 1940-ben a kontinensen. Mit ér egy csodálatos modern flotta jól képzett tengerészekkel és tehetséges admirálisokkal, ha az ellenséges szárazföldi hadsereg elvágta az ellenséges flotta összes utánpótlási vonalát a FÖLDÖN.
                  4. rexby63
                    rexby63 31. május 2012. 16:16
                    +2
                    A japánok a seregükkel csak egy képregény



                    Hát te egy joker vagy, nincsenek szavak.
                    1942 januárjában Japán megtámadta Burmát, Holland Kelet-Indiát, Új-Guineát és a Salamon-szigeteket. Manila, Kuala Lumpur és Rabaul városait elfoglalták. 15. február 1942-én elesett Szingapúr (a japánok szárazföldi oldalról támadtak meg egy tengerből bevehetetlen erődöt), 130 ezer embert fogtak el. A Szingapúrt támadó japán katonák száma ugyanakkor mindössze 000 ezer fő volt, februárban Bali és Timor is visszaesett.
                    A jávai tengeri csatában (27. február 1. és március 1942.) a szövetséges haditengerészeti erők megsemmisítő vereséget szenvedtek a japán kísérőalakulattól: 5 szövetséges cirkálót és 5 rombolót süllyesztettek el. Március 9-én a szövetséges csapatok megadták magukat Jáva szigetén.
                    A brit csapatokat kiűzték Rangun városából az indo-burmai határon, ami lehetővé tette a japánok számára, hogy megszakítsák a kommunikációs vonalakat a szövetségesek és Csang Kaj-sek hadserege között. A Fülöp-szigeteken tartózkodó amerikai csapatok 8. május 1942-ig ellenálltak, amikor is a maradék 60,000 10,000 filippínó és XNUMX XNUMX amerikai katona megadta magát.
                    A japán repülőgépek gyakorlatilag megsemmisítették a szövetséges légierőket Délkelet-Ázsiában, és elkezdték támadni Ausztrália északi részét. A japán szállítóalakulat lerohanta az Indiai-óceánt, elsüllyesztette a Hermes angol repülőgép-hordozót, 2 cirkálót és 2 rombolót.
              3. OdinPlys
                OdinPlys 30. május 2012. 17:28
                +6
                I627z,
                Szükséged van a fasiszta cionisták hatalmára ... mint Hitler ...... Szükségünk van a Nagy Sztálin eszméire ...
                1. Oleg0705
                  Oleg0705 30. május 2012. 17:33
                  -1
                  mindannyian futtok kacsintott jégcsákánnyal?
              4. revnagan
                revnagan 30. május 2012. 21:02
                0
                Idézet: I627z
                Pr ... a rezun jött a háború kezdetével? Nuka előadta a te verziódat arról, hogy miről is volt szó.

                Így kezdődtek a háborúk Oroszországban és Sztálin előtt, az 1905-ös orosz-japán háború. A flotta már a hivatalos hadüzenet előtt is súlyos veszteségeket szenvedett. Aztán Oroszország elvesztette azt a háborút a kis Japánnal szemben. Ugyanakkor a felét elveszítették Szahalinról.
                És megnyertük a Nagy Honvédő Háborút, a Szovjetunió pozíciója volt a tetején. 22. június 1941-ig sokáig tart, amíg elmagyarázom neked, és még mindig nem fogsz érteni semmit, mert neked Rezun a végső igazság. Nos, ha az ész csillogása még mindig felcsillan, olvassa el az "Antiszuvorov" Isaeva című részt. Igen, és ezen az oldalon, ha akarja, érdekes anyagokat találhat. "Keressen és találjon" ...
                1. I627z
                  I627z 30. május 2012. 21:31
                  -2
                  Isaev szánalmas kis ember, Rezun egyetlen kérdésére sem válaszolt, csak a demagógiát terjesztette a történelembe való kirándulásokkal, egyszerűen csak megpróbálta elterelni az olvasó figyelmét arról, hogy valójában nincs kifogása.
                  Kár, hogy a német hadsereg elől a Volgára menekülök.
                  Nem valószínű, hogy el tud nekem magyarázni valamit, jól olvastam különféle szerzőket, a miénket és a németet is, és a nagyapám mondott valamit.
                  Rezun kiadta a tényeket, a következtetései az ő következtetései, ha kitalálod, ő írta a bibliát Sztálinnak, de te nem értetted. Egyébként ne vonj le hülye következtetéseket, ha nem ismersz mást, mint Rezun.
                  1. revnagan
                    revnagan 30. május 2012. 22:01
                    +2
                    Idézet: I627z
                    Isaev egy szánalmas kis ember, Rezun egyetlen kérdésére sem válaszolt, csak demagógiát terjesztett történelmi kirándulásokkal

                    Hát demagógia rovására persze te jobban tudod..Nem volt menekvés a Volgára.Volt visszavonulás.Néhol pánikszerű volt,néhol nagyon kompetens volt pl Odesszából pl. . Sebesülten, kagylósokkoltan, fagyos, de élve, nekem is mondtak valamit. És láttam néhányat abból, amit építettek, Sztálin alatt restauráltak. És az én következtetéseim sokkal kevésbé ostobák, mint a tiéd. Nem olvastam semmit, csak a áruló Rezun. De mellesleg elnézést kérek, ha megbántottam a kedvencét.
                    1. I627z
                      I627z 30. május 2012. 22:18
                      0
                      6 ember elhaladt és visszatért hozzám, akkor mi van? (Komolyan)
                      AZ ÖSSZES ÁGRA FELFEDÉLIK, KIVÉVE A HAJÉRTÉKET.
                      Demagógiával is foglalkozol, mert az a menekülés, a visszavonulás tény, hogy amit a németek 4 hónap alatt átéltek, azt mi 3 év alatt.
                      Hol mondtam, hogy ő a kedvencem. ÖN a címkézés híve vagy, megint nem értesz semmit?
                      Maga olvasta Isaev vagy Rezun, de összehasonlított 2 könyvet egyszerre?
          2. OdinPlys
            OdinPlys 30. május 2012. 17:20
            0
            Idézet: I627z
            Tényleg van mit mondani? Ha nem mentek volna el, Sztálin elment volna kommunikálni. Mi a következő lépés?


            Szükséged van a fasiszta cionisták hatalmára ... mint Hitler ...... Szükségünk van a Nagy Sztálin eszméire ...
        2. Heinrich Ruppert
          Heinrich Ruppert 30. május 2012. 21:55
          +1
          maxbrov74,
          Kétlem, hogy abból az országból származik, amelyik zászló alatt vyezhivatsya.
      5. alátétlemez
        alátétlemez 30. május 2012. 15:03
        +11
        A nagy tettek mindig vérrel történnek, de a vér miatt nem szűnnek meg nagyok lenni, És nagy a jövőjük a népnek és az országnak. A demokrácia és a kapitalizmus álnoksága pedig, bár áldásként dicsérnek bennünket, a nemzet és a nép halálához vezet. Nézze meg, hány orosz ember veszett el 1991 óta, hány millióan élnek most más FÁK-országokban megalázva és a gyarmatosítók igájában. Oroszországban a halálozási arány hány drogos és alkoholista. Sztálin alatt ez nem történt meg, és azzal egyetértek, hogy még 2-3 milliót elültetnének az anyaország érdekében, de elértük volna a világszintet. És az emberek abbahagyják a szarvasmarhát, felhagynak az aranyborjú kergetésével, és a haza építésének szentelik magukat ÉPÍTÉS OROSZORSZÁGBAN
        1. I627z
          I627z 30. május 2012. 15:13
          -5
          Hol mondjak egy szót a demokráciáról?
          És hány ember és föld veszett el 1917 után?
          Az Orosz Birodalomnak száraz törvénye volt. Mi voltunk a világ leggazdagabb országa. A rubel kemény valuta volt, egyenként 17 gramm arannyal támogatott. Az emberek normálisan éltek, de vseravno rosszabb, mint a kapitalisták.
          Kérdés - a ..-n kellett a Szovjetunióvá alakítani, hogy a végén megkapjuk azt, amiben élünk?
          Vagy mindez a kommunisták (bolsevikok) nélkül történt?
          1. alátétlemez
            alátétlemez 30. május 2012. 15:34
            +8
            Ez jó kérdés lenne, de elmondhatom, hogy 17-ben Oroszország agrárország volt, a 30-as évek végén pedig kohászattal, nehéziparral és jó tudományossággal rendelkező hatalom. Ön is azt gondolja, ha feltesszük a kérdést, mi lenne, ha nem lenne Rettegett Iván, vagy nem lenne Péter 1. Akkor nem Oroszország lenne, hanem kis, egymástól eltérő államok
            1. vadimN
              vadimN 30. május 2012. 16:22
              +2
              Még egy kérdés, milyen lenne Oroszország, ha nem az 1917-es bolsevik puccs? Talán erősebb, mint a 30-as sztálini Szovjetunió? A történelemnek nincs szubjunktív hangulata... Tehát megvan, amink van... de nem az elmaradott Oroszországról szóló bolsevik propagandacsevegés, hanem a világgazdaságtörténet tényei és számai alapján feltételezhetjük. És feltételezhetjük, hogy a bolsevikok és Sztálin nélkül Oroszország még erősebb lehetett volna, és a mai napig megőrizte volna domináns pozícióját a világban...
              1. Shurik.en
                Shurik.en 30. május 2012. 23:25
                0
                Nem, és még egyszer nem!Sőt, az Ideiglenes Kormány idején Oroszország egy liberális modellbe csúszna, ami számunkra teljesen elfogadhatatlan!Azaz nyugati agresszió esetén (elkerülhetetlen!) Nem lenne mit ellenkezik!És nem valószínű, hogy az angol-frank oroszországi hódítás felépítése lágyabb lenne, mint Hitleré!
            2. zevs379
              zevs379 30. május 2012. 17:03
              +1
              Nézd meg Észak-Koreát – tetszik?
          2. Churchill
            Churchill 30. május 2012. 15:43
            +12
            A történelem komoly hölgy, és nem tűri a skygazereket!
            Az Orosz Birodalmat éppen tönkretette a liberalizmus és az értelmiség.Február 17-én csak áttört a tályog, és a hanyatlás már jóval korábban elkezdődött... Emlékezz legalább a japán császárhoz intézett gratuláló táviratokra az orosz legyőzése tiszteletére. század Tsushimánál.Sztálin küldte őket?takarította ki az ilyen „hazafiakat” az országból a háború előtt.
            1. dimaas
              dimaas 30. május 2012. 19:23
              -1
              Valószínűleg nagyon rosszul tanult az iskolában, és elfelejtette Lenin jelszavát, miszerint Oroszországot akarja legyőzni a világháborúban.
            2. I627z
              I627z 30. május 2012. 21:08
              -9
              Az Orosz Birodalmat árulók, a bolsevikok fenyegették. Ha nem lenne liberalizmus, nem is léteznél a világon. Mindenkit felakasztanak egy olyan császár alatt, mint Sztálin.
          3. rexby63
            rexby63 31. május 2012. 16:24
            0
            Az emberek jól éltek


            Nagyapám szerint a családjuk virágzó volt (három vízimalom). Húst azonban csak a nagyobb ünnepeken ettek. Voltak évek, amikor tavasszal a quinoa félig kenyérben volt. Nincs ebben semmi szörnyű, de ez egy gazdag család, a szegények (ők voltak többségben) sokkal rosszabbul éltek. Az éhség pedig nem volt ritka vendég
          4. Alf
            Alf 31. május 2012. 18:02
            0
            Az Orosz Birodalomban csak az első világháború kitörése után vezették be a tilalmat.
        2. zevs379
          zevs379 30. május 2012. 16:59
          +5
          Idézet shimtől
          és egyetértek azzal, hogy még 2-3 milliót elültetnének az anyaország érdekében, de elérnénk a világszintet.



          Ebben a 2-3 millióban lennél. Általában a palát lebontották?
          Oroszországot fel lehet emelni e vérontás nélkül!!!!
          1. alátétlemez
            alátétlemez 30. május 2012. 19:04
            +1
            Nos, ez engem, dédapáimat nem érintett, de soha nem ítélték el Sztálint. A háború alatt pedig a Hazáért Sztálinért szlogennel támadtak, és ezt nem szégyellték, de büszkék voltak még azután is, hogy Hruscsov leleplezte a személyi kultuszát.
      6. Díjak
        Díjak 30. május 2012. 15:24
        +4
        Azonnal kiderül, hogy német, egyértelműen nem szereti a sztálinizmust
      7. Vadivak
        Vadivak 30. május 2012. 15:33
        +7
        Idézet tőle: re321
        Kihalványult az emlékezete?


        Nyisd ki a szemed, okos fickó, és nézd meg, ha később emlékszel, soha nem álmodtunk ilyesmiről.
        1. vadimN
          vadimN 30. május 2012. 16:27
          -3
          Talán nem is álmodtál róla, de látom a valóságban, és emlékszem, amikor a szocializmus fénykorában (60-as, 70-es évek) anyám kuponokat kapott krumplira a munkahelyén. Akkor Kujbisevben (a mai Szamarában) laktunk. És elmentek Moszkvába és más nagyvárosi városokba a mocsokért... Hát nem vicc a szovjet időkből: "Hosszú, zöld, kolbászbüdös. Mi ez? Ez egy vonat Moszkvából!"
          Az egész ország példás tőkéket táplált, és maga is szívta a mancsát ...
          1. Vadivak
            Vadivak 30. május 2012. 17:07
            +6
            Idézet Vadimtól
            de a valóságban látom és emlékszem, amikor a szocializmus fénykorában (60-as, 70-es évek) édesanyám kuponokat kapott krumplira a munkahelyén.


            Mi magunk ültettük, neveltük és betakarítottuk a kedvesét, egy fillérbe került, kuponok krumplira a 70-es években, te voltál, Vadim, aki túlgenerált
            1. Alekszej67
              Alekszej67 30. május 2012. 17:16
              +7
              Idézet Vadivaktól
              Mi magunk ültettük, neveltük és betakarítottuk a kedvesét, egy fillérbe került, kuponok krumplira a 70-es években, te voltál, Vadim, aki túlgenerált

              Egy Volga-parti kisvárosban élt, ahol a vállalkozás, ahol az apja dolgozott, évente információkat gyűjtött, és burgonyát, sárgarépát és káposztát vásárolt a közeli kolhozokból, emlékszem, hogyan hozták egyenesen a pincékbe, és a férfiak együtt rakták ki a zsákokat, begyömöszölte őket a pincékbe. Aztán elkezdődött a téli káposzta sózása, és lédús száron zabáltam magam. A pénzt aztán levonták apám fizetéséből, szinte semmiért (volt ott valami mecénási segítség). 1967 januárjában születtem úgy, hogy 1972-től a peresztrojkáig ez volt az emlékezetemben. (1972-t veszek, mert már emlékszem, de régebben volt)
            2. vadimN
              vadimN 30. május 2012. 17:54
              +3
              Sajnos ez egy történelmi tény... És még később is, amikor Szentpéterváron tanultam egy katonai iskolában, hazamentem nyaralni, megtömtem a bőröndöm kolbásszal, vajjal, sajttal... Mert a mi valaha -éhes Volga-vidék, ezekből a termékekből nagy húzást lehetett kapni. Ami történt - megtörtént... Nem vitatkoznék, de velem és a családommal volt!
              1. kapitány 45
                kapitány 45 30. május 2012. 20:19
                +1
                Te, barátom, túl messzire mész. Azokban az években Buzulukban éltem, és ha tényleg Szamarában éltél, akkor tudod, milyen messze van ez a város, ezért ruhákért nem is Szamarába mentél, hanem Kinelbe. , bolhapiacra, de krumplira sem Szamarában, sem nálunk soha nem adtak kupont, és még virslivel sem volt akkoriban Szamarában (Kuibisev) nem volt olyan rossz, mint ahogy leírod.Nekem úgy tűnik, hogy a kozák rosszul kezelték!
                1. admirális
                  admirális 30. május 2012. 23:31
                  +3
                  kapitány 45,
                  Szárazkolbásszal gondok,hiány,hús volt a piacon,természetesen drágább mint az állami ár,de mindig,de vajjal,sajttal,főleg krumplival!..ez hülyeség !!!
                  A banánnal az biztos.
                  1. vadimN
                    vadimN 1. június 2012. 14:38
                    0
                    És megkérdezed azokat, akik Kujbisevben éltek a 60-as és 70-es években... Aztán rájössz, hogy ez nem hülyeség... Ott éltem, tényleg "a kezemmel éreztem"
                2. Vasp
                  Vasp 31. május 2012. 22:55
                  0
                  Előfizetek, a kuponok a 80-as években jelentek meg, és biztosan nem krumplira, kolbászra, vajra, sajtra
            3. alex86
              alex86 30. május 2012. 21:51
              +3
              A kazanyi krumpli 74-ben 5 kg-ot adott fejenként, mind rohadt volt - ez a 70-es évekről szól, később pedig szinte mindenre volt kupon, ami volt (lehet) a boltokban (nem sorolok fel mindent): hús, kolbász , vaj, tojás, vodka, zokni, gyufa - A4-es lapot adtak ki, szelvényeket nyomtattak rá, maguk vágták, sőt, messze nem lehetett mindent beszerezni... Vodkáért sorban öltek, hoztak tejföl és tej - eltaposták az elesett nőket, hogy olyan dobozokat üldözzenek, amelyeket a rakodók megpróbáltak a boltba futni... Emlékszik valaki? Vagy nem akar emlékezni?
              1. Alf
                Alf 30. május 2012. 22:23
                +2
                Születésem óta 38 éve élek Szamarában, de csak kolbászra és vajra emlékszem, és akkor is a 80-as évek elejéről. A bl ... ke-vel más kuponok is mentek, de a krumplihiányról és a zokni kuponokról ez már hülyeség.
                1. vadimN
                  vadimN 1. június 2012. 14:40
                  0
                  És te nem az obkom házban laktál a Kuibisev téren? :))
                  1. Alf
                    Alf 2. június 2012. 17:02
                    0
                    Igen, az obkom Hruscsov épületben, az Ifjúsági Ház mögött. Édesanyám egész életében gyári irányítóként dolgozott.
              2. DYMITRY
                DYMITRY 31. május 2012. 07:34
                +1
                Idézet tőle: alex86

                A kazanyi burgonya 74-ben 5 kg-ot adott

                Kedves 74-es, nem keverte össze a 88-assal? Ha nem, akkor ez szándékos hazugság! Minek? A 80-as évek végén tényleg nem volt semmi Kazanyban! és a 70-es években Kazán nagyon jóllakott város volt.
                1. alex86
                  alex86 31. május 2012. 21:45
                  +2
                  Jómagam elmentem a boltba ezért a rohadtságért, még sorban kellett állnom, büdösek, kiabált a nő, részegek kimásztak a sorból, 12 éves vagyok, főleg a szüleimmel jártam.Kicsi voltam és tojást vittek. Nem kell szemrehányást tenned a hazudozásért, egész életemben szinte mindenért Moszkvába jártunk, ritka évek voltak olajkupon nélkül, Moszkvában pedig egy vekni főtt kolbászt veszel a Szolyankán - úgy dobálják, ha kivették a szádból - Jómagam 77 évesen jártam élelmiszert vásárolni, különböző boltokban vettem, mert még két cipót is kínos volt elvinni, de hazahoztam 6 veknit, a rokonoktól lefagyasztottam a húst és ketté tettem légréses zacskók... És önök, sztálinisták uraim, rám mutattak az ujjukkal, azt mondják, egyetek becsületes munkásokat. Tatariából pedig az összes olaj Moszkvába ment. Tehát a szocialista gazdálkodási módszerek hatékonyságáról bárkit meg tud győzni, engem nem.
                  A zoknikon a kuponok tényleg a 80-as évek. Igaz, még mindig nem adtak zoknit ...
            4. Shurik.en
              Shurik.en 30. május 2012. 23:27
              +2
              Túlzásba vitte a száz fontot!!! Bármilyen zöldségben - 6 kopejka. kg-onként.
          2. henger
            henger 30. május 2012. 18:26
            +3
            Nem emlékszem kuponokra a 70-es években, emlékszem, hogy a termékek egy fillérbe kerültek, ráadásul GOST szerint készültek, kémia nélkül. De a Tagged kuponjaira – nagyon jól emlékszem. Bár éltem és élek nem a fővárosban.
          3. alapvető
            alapvető 30. május 2012. 20:45
            +5
            Nos, minek hazudni a krumpli kuponokról! Legalább várd meg, amíg mi, akik akkoriban felnőttek voltunk, meghalunk, és ott kezdesz hazudni.
            1. alex86
              alex86 30. május 2012. 21:55
              +2
              Még egyszer - Kazan, 74 éves, személyenként 5 kg burgonya, egy rothadás ...
            2. vadimN
              vadimN 1. június 2012. 14:42
              0
              És én sem vagyok fiatal... 50 éves már... És én vagyok a felelős a burgonyakuponokért! Az egész ország tucatnyi hivalkodó várost táplált. Örülök neked, ha az egyikben laktál, és itt voltunk az egész családdal a proletár Kuibisevben, és rohantunk az üzletekben, hogy legalább valamit találjunk ...
      8. ivant74ru
        ivant74ru 30. május 2012. 16:32
        +3
        Tegyen engedményeket az embereknek – egyesek nem tanulták a történelmet.
      9. OdinPlys
        OdinPlys 30. május 2012. 17:04
        +3
        Idézet tőle: re321
        Ez "Sztálin ideje" - "régi és jó" ???
        Elment az eszed egyáltalán?
        Vagy megfeledkeztek egy ilyen "áttörés" áráról? Kihalványult az emlékezete?


        Ami kezd ijesztő... egyre többen mondják el az igazságot...
        Nem számítottak... Sztálin visszatér...
        1. Kars
          Kars 30. május 2012. 17:23
          +8
          Nem akartam beleavatkozni, de a kép nagyon jó.
      10. Atatürk
        Atatürk 30. május 2012. 17:50
        +7
        Ha Sztálin alatt rossz volt, akkor nem szereted a Szovjetuniót, de miért menekültél a modern Oroszországból Németországba? És Oroszország rossz?
        Mindenki rossz körülötted, csak te vagy jó?

        Kétlem.

        Sztálinnak a szekrényben voltak a csontvázai, de aztán a köznépnek volt önbizalma, dolgozott, ne mondjon csúnya dolgokat, és lesz hús és kolbász, és jó munkával pihenjen Kiszlovodszkban vagy Szocsiban.

        A sztálini rezsimnek tehát megvoltak a hátrányai, de volt benne jó pár plusz is... Legalábbis az, hogy a gyerekek más gyerekeket nézve nem irigyelték. Csak természetes termékeket vásároljon. A hadsereg szinten volt és mindenki barát volt, tisztelték egymást. És féltek bűncselekményt elkövetni. Mert nem csak maga a bűnöző lesz a válasz, hanem a családja is.

        Általában .... az előnyöket nem lehet megszámolni ... Bár elismerem, hogy voltak hátrányok.

        A szocializmus fő előnye az volt, hogy egészséges és kulturált társadalmat neveltek.
        1. Oleg0705
          Oleg0705 30. május 2012. 18:17
          +12
          Idézet Atatürktől
          Sztálin csontvázai a szekrényben voltak



          egyikük nevető
        2. Fox 070
          Fox 070 30. május 2012. 19:28
          +5
          Idézet Atatürktől
          Mindenki barátságos volt és tisztelte egymást.

          Igazad van Omar! És erre dolgozott hazánk egész hatalmas propagandarendszere. Emlékezzünk vissza legalább a „A disznó és a juhász” című filmre. Ezen és hasonló filmeken a szovjet embereket nevelték fel, és megerősítették az etnikumok közötti kapcsolatokat. Valóban van olyan ember, aki most azt mondja, hogy a Szovjetunió idején valaki félt elmenni valamelyik nemzeti köztársaságba? Nem volt bennünk bizalmatlanság és gyűlölet egymás iránt. Már ezért is kész vagyok visszaadni a sztálinista időt, nem beszélve minden másról.
          1. I627z
            I627z 30. május 2012. 21:36
            -1
            Ezért a Szovjetunió alatt nevelkedett emberek, amint elment, elkapták egymás torkát. Vagy elhagyták őket?
            És ki törte köztársaságokra az Egyesült Orosz Birodalmat?
            Azelőtt nem volt ilyen kifejezés. Egy ország és nincs megosztottság.
            1. Fox 070
              Fox 070 30. május 2012. 21:46
              +2
              Idézet: I627z
              És ki törte köztársaságokra az Egyesült Orosz Birodalmat?

              Mielőtt a hisztériába köpne, azt javaslom, hogy figyelmesen olvassa el a leírtakat. És ott a sztálini nemzetpolitikáról beszéltek, és nem az áruló Gorbacsovról és az EBN-ről. Nem világos, kinek az ujjai futnak a gondolatok előtt?
              1. I627z
                I627z 30. május 2012. 22:24
                -1
                Megértetted amit írtál? Akik ragaszkodtak, azokat EBN és Gorbacsov alatt nevelték? De korábban nem? Nem látták a malacot és a pásztort, de ki nem ragaszkodott a látványhoz? És Sztálin, mint mindig, nem hibás?
                1. Fox 070
                  Fox 070 30. május 2012. 22:31
                  +1
                  Idézet: I627z
                  , és ki nem ragaszkodott a formához?

                  Először is, TE és én, Vanyok, nem ittunk a testvériségben, és nem valószínű, hogy iszunk. Nem iszom a sértettekkel.
                  Másodszor, te magad is megérted a gyöngyeidet.
                  1. I627z
                    I627z 30. május 2012. 22:47
                    -1
                    Nem ettél egy egeret, ugye?
                    1. Fox 070
                      Fox 070 30. május 2012. 22:52
                      +3
                      Idézet: I627z
                      Nem ettél egy egeret, ugye?

                      nevető nevető nevető Mi van, nincs több mondanivaló? Nem viszem el a kaját, az egerek a „sértődöttnek” valók. Csak ne egyél savanyúságot, általában kikapcsolnak !!! nevető
                      1. I627z
                        I627z 30. május 2012. 23:12
                        0
                        Felix.
                        Én biztosan nem iszom veled, mert nem iszom alkoholt.
                        Sportolok. És nem szeretek a képernyőn keresztül mutogatni.
                        Próbáljon tiszteletteljesen viselkedni, vagy legalább tisztességes megbeszélést folytatni, még akkor is, ha nem ért egyet veled. (hasznos az életben)
                        Ezen az oldalon senki sem a végső igazság, sem te, sem én, sem a KAA.
                        Ezt emlékezni kell. Itt csak egy véleményt fogadunk. Ez már megtörtént, és nem tanított senkinek semmire, és ez dühít.
                        Ezúttal kihagyom a "sértődöttet".
                        Értem a gyöngyöt, és te az enyém vagy? Ha nem, tegyél fel bátran tisztázó kérdéseket, megértjük.
                      2. Fox 070
                        Fox 070 30. május 2012. 23:29
                        0
                        Idézet: I627z
                        Sportolok. És nem szeretek a képernyőn keresztül mutogatni.

                        Remélhetőleg nem sakk? Furcsa, de ki kezdte el verni ezeket a "kimutatásokat a képernyőn", nem te? Ami a vitát illeti, a következőket mondom: ha feldühít valaki más véleménye, akkor nem kell kifejtenie a sajátját, és ha úgy dönt, hogy véleményével belép erre a fórumra, akkor készüljön fel a tény, hogy meg fogjuk védeni álláspontunkat. Tehát az antisztálinisták minden csatornán keresztül szaporodtak, mint a csótányok – nem lehet őket porral kiszedni, ezért még mindig itt másztok. Szóval, Iván, amiért harcoltak, abba belefutottak! Vagy légy türelmes, vagy hagyd abba!
                        És mégis érdekes, de mi lesz legközelebb a "sértettekkel"? terrorizál
                      3. I627z
                        I627z 31. május 2012. 00:01
                        +1
                        jégkorong.
                        Emlékezz a vastojásokról, a mindenki összezúzására, hogy rövid a memóriád. Elég a daráló?
                        Olvassa el figyelmesebben EZ NEM EGY MÁS VÉLEMÉNY, DE mindenkinek egy. És teljes tagadás és képtelenség bármit is felfogni, ha mást is megfogalmaznak.
                        A durvaság a gyengeséged jele, nincs mit elviselnem. senki nem mondott semmit az esetről. Csak védőállások jöttek: leporolni, összetörni mindenkit, yardokkal robbantani stb. stb. Csak szánalmas próbálkozások voltak az egyensúly feloldására.
                        És hogy az oldalt a kommunista párt pénze támogatja, mit lehet itt csak a párt általános irányvonalával? Te moder vagy, aki eldönti, hogy le kell-e vinni vagy sem.
                        Jól elhelyezkedtek: a kakukk dicséri a kakast, azért, hogy dicséri a kakukkot.
                        Másodszor is megrohadsz, mint Brezsnyev alatt, nincs elég élet az oldalra.
                        A "sértett" ha megerősíted, hogy te csak egy rossz modorú provokátor vagy, aki nem képes egyszerűen uralkodni magán, mert nincs elég érvelés, és minden vitát megpróbálsz szarra fordítani. Ez sokkal kellemesebb, mint az a fizikai erőszak, amelyről oly álmodozik.
                      4. Fox 070
                        Fox 070 31. május 2012. 00:18
                        0
                        Idézet: I627z
                        hogy rövid a memóriád. Elég a daráló?

                        nevető Az emlék egyszerűen csodálatos! És a "zúzó" is elég, különösen azért, mert nincs szükség különösebb erőfeszítésekre - te magad égsz az epétől.
                        Idézet: I627z
                        senki nem mondott semmit az esetről.

                        Csak nem figyelsz, és mantrákat énekelsz: "Sztálin rossz, Sztálin rossz"
                        Idézet: I627z
                        Te moder vagy, aki eldönti, hogy le kell-e vinni vagy sem.

                        Nem, nem vagyok moderátor. Csak az idegrendszered miatt aggódom. Van már elég pszichológus az országban.
                        Idézet: I627z
                        A "sértett" ha megerősíti, hogy csak egy rossz modorú provokátor vagy,

                        Nem vagyok inkább provokátor, mint egy alany, aki "vörös tollúnak" nevez. terrorizál
                      5. I627z
                        I627z 31. május 2012. 00:49
                        +2
                        Ismét csak azt válaszolja, ami az Ön számára kényelmes. A többiről van még mit mondani. Javaslom a kérdés további tárgyalásának elhalasztását.
                        Ez a sakk nem működött? Ó, nem, nem.
                        A zúzódásról néhány alany azt is hitte, hogy kevés vérrel idegen területen szomorú sors vár rájuk. Ne mondd, hogy gop, amíg át nem ugrottál.
                        Minél jobb Sztálin mantrája .........?
                        Meglep (enyhén szólva) azoknak az embereknek az örömét és csodálatát, akiknek fogalmuk sincs arról az időről, és minden lehetséges módon igénylik. Beleértve a tiédet is. Ez nincs messze Hitlertől, remélem, nem csodálja Hitlert?
                        Ha nem elégedett a vörösúszójúak vonzerejével, kész vagyok lecserélni egy másik, Önnek megfelelő névre, ez nem változtat a lényegén.
                        Jó éjszakát.
                      6. Fox 070
                        Fox 070 31. május 2012. 01:01
                        +1
                        Idézet: I627z
                        Jó éjszakát.

                        Mi van, kiborult? Nincs mit válaszolni. Nincs logika, nincs következetesség, nincs becsület, nincs lelkiismeret a szavaidban. Egy szó "sértődött". Aludj jól, kedves barátom! nyelv
                    2. Oleg0705
                      Oleg0705 30. május 2012. 23:05
                      +2
                      Ó Lea!!! Lyokha?nevető
            2. Alf
              Alf 30. május 2012. 22:26
              0
              Valójában a cári Oroszországot tartományokra osztották, ha nem tudod.
              1. vadimN
                vadimN 1. június 2012. 14:45
                0
                De figyelembe kell venni, hogy a tartományoknak nem (!) volt nemzeti-területi felosztása, hanem csak területi-gazdasági! A nemzeti-területi felosztás egy időzített bomba, amelyet Lenin helyezett el Oroszország alatt.
            3. Shurik.en
              Shurik.en 30. május 2012. 23:31
              -1
              Mennél már, mi?
      11. henger
        henger 30. május 2012. 18:20
        +2
        Nagy Péter alatt a szakállt és a fejet is levágták, kényszermunkára száműzték. De Pétert még Nyugaton is reformernek tartják. Vajon miért őt tartják számon, de "Joe bácsit" nem? Vagy talán az a lényeg, hogy amikor Péter ott volt, szó sem esett az Államokról. És Joseph Vissarioniovics vezette az államot. amikor az államok már a föld köldökének tartották magukat. És talán azért, mert usr-ig megijesztette ezeket az államokat .... ki. Ezért Nagy Péter és Sztálin a gazember. Bár reformjaik lényegében megegyeztek. A világ nagy hitokráciája nem szereti, ha valaki nadrágra kényszeríti őket. Ezért a rájuk jellemző módon, hátul, kicsinyes, mindent rágalmazva állnak bosszút. Nos, a mi seggfejeink... A PS liberálisai készek együtt énekelni velük további 30 ezüst reményében. És az, hogy a táborokba száműzték és lelőtték őket, ki kényszerítette őket arra, hogy feljelentést írjanak szomszédaik ellen? ők maguk is sok okból próbálkoztak, kinek tetszett a szomszéd lakása, aki a főnöke helyét célozta meg. aki el akarta távolítani a versenyzőt. Ekkor mászott ki az összes rohadt emberi lény. De nem mindegyik bizonyult gazembernek, sokkal több tisztességes ember volt. Különben nem nyerték volna meg a háborút, és nem kell különítményekről beszélni. A németeknél is voltak, de nem segítettek.
      12. Rusllan
        Rusllan 30. május 2012. 20:21
        +4
        Idézet tőle: re321
        Az emlékezet összetört
        Nem felejtettünk el, ezért nem is gólt rúgtunk, és mindent megteszünk, hogy az ország fővárosa újra az egész népért kezdjen dolgozni, mint Sztálin alatt, és ne egy maroknyi zsidó nemzetiségűért.
      13. datur
        datur 30. május 2012. 22:53
        +2
        re321és az a tény, hogy a sajtmentes sajt csak egérfogóban fordul elő, Igen, az ára magas volt, de sajnos nem volt más út!
      14. Фокус
        Фокус 30. május 2012. 23:32
        +1
        És ha kiszámolod az 1991-es „demokratikus” áttörés árát, Sztálin „túllépései” virágnak tűnnek.
      15. Klibanophoros
        Klibanophoros 31. május 2012. 13:16
        +2
        Nem számít hány trollt etetsz...
      16. Pilyulkin doktor
        Pilyulkin doktor 31. május 2012. 16:39
        +2
        Az elátkozott kommunisták olyan állapotba hozták népüket, hogy a szovjet nép, nem bírva az igát, intenzíven szaporodni kezdett. Valószínűleg mindent idegből... Még a háború utáni időszakban is. És abbahagyták a nyolcvanas évek végén, amikor a Nagy Reformátor Mihail Első (Címkézve) elkezdett időszerű (végre !!!) programokat végrehajtani a Szovjetunió lakosságának optimalizálására és átstrukturálására. Aztán ott volt az Első Borisz, és elkezdődött a demokrácia. Megszabadultunk a felesleges földtől (és annyi mindentől), és elkezdtünk negatív népességnövekedést mutatni. Valóban, nem tenyésztendő nyulak vagyunk. Most minden olyan, mint a civilizált országokban! És persze demokrácia.
        Kérdés: ha Sztálin alatt minden rossz volt, miért hittek az emberek a fényes jövőben (és végül is hidegháború volt) és miért szaporodtak (bocs, ezért a szóért), és most úgy halunk, mint a legyek, és nem tudjuk, mi lesz holnap megtörténik?
    2. YARY
      YARY 30. május 2012. 13:31
      +19
      A fenébe, én vagyok minden a képeken MINDEN olyan, mint egy bennszülött....
      Azt mondta a gyerekeknek, nem értik, mi történt! Azt mondják, fantasztikus!
      Muszáj volt megmutatnom a fényképet, és persze a feleség is elmondta nekik, most azt mondják...KÖRNYEZETIleg, hogy abban a paradicsomban éltünk.
      Az akkori gúnyolódók pedig az ellenségek, éppen azok az ellenségek, akik az első adandó alkalommal kést fognak a hátába. Meg kell jelölni őket, vagy lassan be kell nyomni őket a lyukba.
      Egyszer majd befejezzük őket.Remélem.
      1. vadimN
        vadimN 30. május 2012. 13:43
        -26
        Uram, próbált már elmagyarázni a gyerekeknek, és képeket mutatni nekik a Gulag táborokról...?
        1. Goga
          Goga 30. május 2012. 14:04
          +31
          vadimN - És ön, kolléga, ezeket a "képeket" a "szenvedő" Voinovich könyveiből veszi?
          Anélkül, hogy belemennék a részletekbe, egyszerűen elmagyarázom a kisebbiknek - képzelj el egy országot, ahol a rendőröknek az utcákon nem csak fegyverei vannak - nincs pálca, csak fütyülnek, és ugyanakkor a bűnözés több nagyságrenddel alacsonyabb, mint nálunk. Képzeljünk el egy országot, ahol a lakások bejárati ajtaja nem acélból, hanem papírból van, az első emelet ablakain nincsenek rácsok, ugyanakkor a lakáslopás a szokásostól eltérő veszélyhelyzet, a ország, ahol félelem nélkül el lehetett küldeni egy gyereket vonaton a több ezer kilométerre lévő rokonokhoz "pedofil" - - hiszi a srác, de őszintén meglepődik -, tényleg lehetséges volt nálunk mindez?
          Igen, egy ilyen "életminőség" elérése érdekében nem bűn "GULAG"-ot rendezni minden förtelmesre, és még tisztább, mint Sztálin.
          1. Ross
            Ross 30. május 2012. 17:28
            +5
            Goga,
            Igor, üdvözöllek! Nagyon pontos vagy, mint mindig! Gyerekként magam is rátaláltam a 70-es évekre, minden szavad olyan, mint egy filmben a szemem előtt... Még a lelkem is megmozdult. ++++
          2. OdinPlys
            OdinPlys 30. május 2012. 17:41
            +5
            Idézet: Goga
            Igen, egy ilyen "életminőség" elérése érdekében nem bűn "GULAG"-ot rendezni minden förtelmesre, és még tisztább, mint Sztálin.


            A hatóságoknak pedig magukban kell találniuk a bátorságot ... ehhez ... mert Oroszország megtisztítása ... gyakorlatilag lehetetlen más módon ......
          3. henger
            henger 30. május 2012. 18:31
            +2
            Sőt, az ajtókat nagyon egyszerűen úgy "zárták", hogy egy seprűt tettek rájuk. És az emberek tudták, hogy a tulajdonosok nincsenek otthon, és senki sem jött be. Most képzeld el, még a "tisztességes" Németországban is.
          4. Fox 070
            Fox 070 30. május 2012. 19:41
            +4
            Idézet: Goga
            el lehetett küldeni egy gyereket egyedül vonattal több ezer kilométerre lévő rokonokhoz,

            Teljesen igazad van Igor! És ha valakinek ez fantáziának tűnik, akkor elmondom, hogy 1960-ban, 3 évesen a szüleim repülővel küldtek Irkutszkból Moszkvába, ahol a nagynéném találkozott velem. És nem féltek. Nem volt mitől félni.
          5. technikusMAF
            technikusMAF 31. május 2012. 02:37
            +1
            GOGA Megerősítem szavait, én csak az a gyerek vagyok, akit 12 évesen vonattal rokonokhoz küldtek közös kocsin, a vonat 23 órát ment. és amikor az egyetemen tanultam, nyugodtan sétálhattam az utcán késő estig.
        2. Dovzhan
          Dovzhan 30. május 2012. 14:17
          +12
          És hány ember volt a Gulagban? Közülük hány bűnöző és hány ún. "elfojtott"? Szerinted 20 év múlva Szov. ellenségeinek ereje eltűnt?
          Miután megtalálta az információt, hasonlítsa össze az aktuális adatokkal. Kapja meg a választ ebből az egyszerű képletből. Gondolkodni kell, és nem "haw" mit találnak ki a "felforgatók" a "nagymamák" kedvéért maguknak. Nevetnek rajtad – "Az emberek mindent megesznek."
          1. I627z
            I627z 30. május 2012. 15:03
            -11
            El kellett tűnniük ("ellenségeknek")?
            Talán egy bagoly. Jobb volt, ha a hatóságok nem jelennek meg? Talán nem lett volna szükség iparosításra és egyéb "fejlesztésekre"? Az Orosz Birodalom elmaradottságáról szóló történeteket hagyja meg magának.
        3. revnagan
          revnagan 30. május 2012. 15:26
          +9
          Idézet Vadimtól
          Uram, próbált már elmagyarázni a gyerekeknek, és képeket mutatni nekik a Gulag táborokról...?

          A szovjet hatalom, a lerombolt falvak, iparágak, kórházak gyűlölői által több mint 20 év alatt készített pusztításról készült képek hátterében a GUGAG-ról készült fényképek halványnak tűnnek.
          1. henger
            henger 30. május 2012. 18:35
            +5
            A kirovi régió felé vezető úton a falvak halottak. A házak üvegesek, a farakás egymásra rakva, csak a veteményeseket benőtte fű. És ez nem a háború alatt, hanem a részeg Bori uralkodása alatt és után a kíséretével. Egész falvak kihaltak, elhagyatottak. Micsoda b..t demokrácia, amikor rettenetessé vált attól, amit látott.
        4. OdinPlys
          OdinPlys 30. május 2012. 17:35
          0
          Idézet Vadimtól
          Uram, próbált már elmagyarázni a gyerekeknek, és képeket mutatni nekik a Gulag táborokról...?

          Valahogy nem is akarom megmutatni őket a gyerekeinknek ... mert ott ültek népünk ellenségei ...
          De mutasd meg a tiédet… nem számít, mi történik a jövőben…
        5. Oleg0705
          Oleg0705 30. május 2012. 17:55
          0
          Idézet Vadimtól
          Uram, próbált már elmagyarázni a gyerekeknek, és képeket mutatni nekik a Gulag táborokról...?



          szolzsenyicin szindróma
        6. alapvető
          alapvető 30. május 2012. 20:54
          +2
          Igen, én is megnézném, de sehogy sem találom... Meg tudnád mondani, hol keressek fényképeket ezekről a gulágokról? Képek a nagy gazdasági világválságról az Egyesült Államokban, ne csússzanak el!
        7. Alf
          Alf 30. május 2012. 22:29
          +1
          Uram, próbálta-e saját maga kitalálni, és elmagyarázni a gyerekeknek, hogy valójában kik voltak a Gulágon?
      2. I627z
        I627z 30. május 2012. 13:49
        -19
        Nem a bolsevikok rajongóinak való az ellenségről beszélni. Azok az emberek, akik elpusztították az Orosz Birodalmat, és egy ilyen Kést ültettek a hátába, és történetüket az anyaország elárulásával kezdték (szabotázs a csapatokban, pénzt elvettek az ellenségektől, külön béke Németországgal és Oroszország további megtagadása a világháború kompenzációjától I), nincs erkölcsi jogom ellenségekről beszélni.
        Kitaláció? Büntetőzászlóaljakról, vidéki kannibalizmusról, több ezer elnyomottról,
        építési projektek az elítéltek költségére (például a moszkvai csatorna) stb. mondtad nekik?
        Nyomja meg?
        És próbáld meggyőzni. Csak mi a fene fog kijönni. És ezért akarsz mindenkit összetörni, aki másképp gondolkodik, mint te?
        Sztálin összetört, nem lökött, de hol vagy?
        Hát nem világos, hogy nincs több vörösúszójú benned, mint a többi? Kétszeresére akarja csökkenteni az ország lakosságát?
        Szóval ki az ellenség? Talán te, aki gyengíteni akarod az ország amúgy is gyenge génállományát?
        1. I627z
          I627z 30. május 2012. 14:01
          -16
          Micsoda mínusz. nem igaz?
          Vagy nincs mit mondani?
          És elfelejtettem, a meggyőzés és a beszélgetés nem a mi módszerünk.
          Jobb, ha túszokat ejtünk rossz származású emberektől, hogy jobban egyetértsünk az Ön nézőpontjával.
          1. Átkozott
            Átkozott 30. május 2012. 14:24
            +2
            I627z
            Elolvastad egyáltalán a cikket?
            1. I627z
              I627z 30. május 2012. 14:42
              -9
              Megértetted a jelentését, amikor elolvastad?
            2. I627z
              I627z 30. május 2012. 15:14
              -5
              Látom, hogy nem.
              1. Átkozott
                Átkozott 30. május 2012. 16:06
                +3
                I627z
                Látom, hogy nem.

                Hú, milyen éles. nevető
                A cikk leírja a kommunizmus előnyeit,amit a jövőben meg kell valósítani.Tehát felvázoltad a célt az életben,menj és dolgozz.És minek nevezed kommunizmusnak,kapitalizmusnak,közömbösségnek.Már a dobon.
          2. Goga
            Goga 30. május 2012. 14:25
            +23
            1627z - Iván, nem vagy igaz, ennek vannak "mínuszok" (nem írtam), de hogy meggyőzzek, hát próbáljuk meg... . Korom (58) ellenére soha nem voltam a kommunista párt tagja. Ami pedig az általad említett "bolsevikokat" illeti, pontosítok: az ő judeobolsevikjaikat (Lenin gárdáját) 1936-1937-ben koncentrációs táborokba taszították, amelyeket (politikai ellenfeleik számára) egyáltalán nem az IS talált ki. - az első táborokat polgártársaik számára Leiba Davidovich Bronstein (Trockij) hozta létre, amelyet elhallgattak, és e táborok áldozatainak jelentős részét Trockij utolsó örökösei az IS-nek tulajdonítják. Sztálin pedig ezeket a "tüzes forradalmárokat" egyszerűen saját táborukba helyezte ezért. A néhai (áldott emlékű) nagy orosz író, V. Soloukhin egy időben így írt róla - "Kit öltek meg 1937-ben? - akik megöltek minket 1919-ben" - Mi, kár Tuhacsevszkij "románcáért" ? És nem sajnálta a tambovi parasztokat, amikor vegyészük volt. kagylók egy éhes lázadás mérgezett? Mit, méltatlanul "szenvedtek"? És ezek a Yakirok, Blucherek stb. is "érdemtelenek"? Trockij így írt népünkről: Ha ügyünk diadalára 150 milliót kell adományoznunk. Ortodox gójok - nem fog remegni a kezünk...", és erre IS - jégcsáklyával a koronában, ami szintén kár? Nem kell az Ogonyok folyóiratból Korotich idejéből kapott információkra hagyatkozni.
            Tehát ha valaki a teljes bolsevikokért hullatja népünk könnyeit, az IP.
            1. I627z
              I627z 30. május 2012. 14:53
              -15
              MIBEN HIBA? Sztálin nem bolsevik? Túszokat ejtettek? nem kötött szégyenletes külön békét? nem a sorrend szerint ültetik? stb.
              És Sztálin nem a te kápolnád. Ő egy igazi szent. Közvetlenül ikonizálni őt?
              Mindenki a hibás, csak nem a király? A szovjet tankönyvekre emlékeztet?
              Kitalál valami újat.
              A hatalomért folytatott bűnözői elemek közötti leszámolás nem tesz engem gyengédté, és nem érdekel, hogy ki kit és miért kötött le.
              Sajnálom az egyszerű embereket. Úgy tűnik, nem vagy jó ebben.
              És ebben az esetben egyik krasnopery sem mondott semmit.
              1. Goga
                Goga 30. május 2012. 15:08
                +15
                1627z - Ivan - Elolvasod egyáltalán, amit írnak neked?
                - "külön béke" - Trockij terméke - díj - jégcsákány az IP-től.
                Sztálin csak "bizniszben" van, de a zsidó vezetők megszorításával csak 1934-re tudott szinte egyedüli hatalomra jutni és a szovjet tankönyvekben elvileg nem lehetett az, amit az előző bejegyzésben írtam.
                idézet - "Legalább kitalál valami újat" - Nem kell semmi újat vagy régit kitalálnom - veled ellentétben én olyan információkra támaszkodok, amelyeket nem Voinovichs és Ginzburgs propagandacikkeiből szereztem.
                idézet - "egy piros orrú sem mondott semmit az ügyben" - olvasd el az előző bejegyzésemet - vannak szlogenek? Vagy "munkában" van? És ami a "piros tollúakat" illeti, ott is vannak - ismétlem -, soha, ellentétben az IP sok "feljelentőjével", én nem voltam tagja a Kommunista Pártnak.
                És mégis - egy idézet - "Sztálin nem bolsevik" - ismételten el kell ismételnem a fenti bejegyzésből - ha valaki a bolsevikokra hullatja népünk könnyeit, az IP.
                talán másodjára is eljön, bár már kezdek kételkedni... kacsintott
                1. zevs379
                  zevs379 30. május 2012. 17:11
                  -5
                  Idézet: Goga
                  És mégis - egy idézet - "Sztálin nem bolsevik" - ismételten el kell ismételnem a fenti bejegyzésből - ha valaki a bolsevikokra hullatja népünk könnyeit, az IP.




                  Teljes mértékben támogatom.!!! Itt mindenki készen áll arra, hogy idealizálja Sztálint – nem vitatom, hogy nagyon sokat tett. De most, személy szerint, készen állsz arra, hogy csomagokat cipelj a börtönbe gyermekeidnek, és nem tudod, hogy élnek-e vagy sem?
                  1. Goga
                    Goga 30. május 2012. 17:46
                    +5
                    zevs379 - Kolléga, gyermekeim, felnőtt férfiak, megrögzött "államférfiak" és "imperialisták" - nagy "ellenszenvvel" a trockisták és "neotrockisták" iránt, és ezért ugyanazon "államférfiak" uralkodása alatt, mint az IS, nem hajtják körbe a táborokat . És ha a "kemény" belegabalyodik és megrohad, akkor az egyik a "rohadtságra" való, és állítólag börtönben fürdik (ha előtte nem verem meg magam...).
                2. henger
                  henger 30. május 2012. 18:41
                  +2
                  Goga Igen, nem olvasnak semmit, kivéve Novodvorskaya és hasonló műveit. Lehetetlen meggyőzni őket, a történelmi igazság kedvesebb nekik, mint amit most bemutatnak, és nem a valódi történelem.
            2. recitatorus
              recitatorus 30. május 2012. 15:04
              +18
              Goga,
              Igen, fölösleges nekik magyarázkodni! Felszedték a csúcsokat, hallottak eleget a szenvedőkről, és most, mint a magnók, körbe hajtják a filmet.
              Teljes képtelenség az önálló gondolkodásra.A trockistákat, liberálisokat és bolondokat, például Szolzsenyicint ártatlan áldozatoknak tekinteni, ez a történelembe való behatolás mutatója.
              Inkább kérdezze meg tőlük, hogy hol van ennyi egykori SS-es a Baltikumban, és hol van az ócska Bendera Ukrajnában? Miért élnek még? Az elképzelés szerint a vérbeli zsarnok, Sztálin mindet el kellett volna pusztítania! És a felvonulások a végletekig felvonulnak. Nem dokkoló...
              1. Goga
                Goga 30. május 2012. 15:18
                +14
                recitatorus - Üdvözöllek, Valentin, úgy tűnik, igazad van - van egy lehetőség a "gyöngyök dobálására ...", de mégis megpróbáltam valami ilyesmit, talán nem választották le teljesen az embert a gondolkodásról ... .
                Ha elnézem, mi történik ma a balti államokban, nézem a ferde faszokat - Szvanidzét a tévé képernyőjén stb. Fokozatosan kezdek gondolkodni - és igaz, hogy Sztálin nem volt túl jó ember - elvégre vállalta, hogy vágd ki ezt az utálatosságot és a nácik a balti államokban és a Svanidze család - elkezdték és nem fejezték be, és most szétválasztjuk - nem jó ... wassat
                1. Churchill
                  Churchill 30. május 2012. 15:57
                  +10
                  Goga,
                  Észrevetted, hogy az ő világuk csak fekete-fehér! Jó fiúk - rossz fiúk, mint Hollywoodban! Számukra mindenki Sztálin, legyünk tárgyilagosak, de kórusban "szatrap, gulág, büntetőzászlóaljak..." Még mindig csodálkozom, hogy nem jutott eszükbe megkérdőjelezni művei szerzőségét, azt mondják, Sztálin egy hülye ember , szótagolva írt és olvasott, összeköt két szót, amit nem tudott, ami azt jelenti, és nyilvánvaló, hogy beszédírók egész stábja dolgozott neki, és nagy valószínűséggel bebörtönzött saraskákból, azt mondják, Szolzsenyicin direkt említette ezt valahol egyszer... Szóval várunk, mindjárt gondolnak rá! ..
                  1. Goga
                    Goga 30. május 2012. 16:34
                    +6
                    Churchill - Kolléga, ezek a srácok nem is ismerik az IS munkáját, ezért nem kritizálhatnak.
                    Ami pedig a világfelfogást illeti, alább írtam, ismétlem - ez a Furszenkov-féle reformok eredménye - megtanítanak madarat dobozba tenni, leszoktatnak a gondolkodásról - bináris rendszer, primitív: vagy a madár van a megfelelő dobozban, vagy üres és ennyi - és a lehetőségek "egyrészt igen, de másrészt, szóval "ez már meghaladja a Fursenko által nevelt lakosság intelligenciáját. De aplomb..., hát az utolsó erőből, ami eszembe jutott - "GULAG, elnyomás, totalitarizmus..." - ez van, sürgősen öntsétek ki ezt a "tudástárat" a körülöttetek lévőkre, hadd csodálkozzanak !!!
                    És valóban - van mit csodálkozni - Furszenkov bolondja milyen eredményesen dolgozik, ki hihetné... bolond
                    1. I627z
                      I627z 30. május 2012. 17:40
                      -7
                      Gog, te a Sztálintól származó hivatalos történelemre hagyatkozik? Rákacsintás
                      Nem is vagy képes felfogni, amiről írok.
                      Sztálin a bolsevik környezetből jön, szerinted ki az, mindegy.
                      Nem olyan fontos, hogyan kell felzabálni a versenytársait.
                      Azt mondom, hogy egyesek teljesítménye olyan nélkülözésbe és halálba kerül másoknak, hogy egy normális embernek égnek kell lennie a hajának.
                      És itt azt sugározzák, hogy jó lenne 2-3 lámáért megrohadni az embereket, emberek vagytok a fejekben?
                      1. Marat
                        Marat 30. május 2012. 20:33
                        +5
                        A lánya zavartan jött haza az iskolából - A tanár mesélt nekik a sztálini elnyomásokról - El kellett magyaráznom, hogy az olyan embereket, mint ez a tanár (szintén oktatási ösztöndíjakból és USAIDA szemináriumokból táplálkoznak) most "el kell nyomni"

                        Nem rajongok Sztálinért - kegyetlen időket élt, és kemény döntéseket kellett meghoznia -, ő maga, miközben megtisztította hazánkat a bolsevikok bandita részétől - trockistáktól stb. - óhatatlanul bemocskolta az egész csapatát - piszkos munkát végez

                        De valakinek ezt a munkát el kellett végeznie - hogy a lakosság többsége esélyt kapjon arra, hogy a háború utáni Szovjetunió csodálatos (főleg 1920-hoz vagy 1937-hez képest) jövőjében találja magát - a szovjet valóság az év 50-es évei óta. tele van fényes és örömteli - és ami a legfontosabb, nem csak "tömött a hasuk" - a lényeg, hogy az emberek mások lettek - szovjet emberek - a legjobbak a földön!
                      2. alex86
                        alex86 30. május 2012. 22:12
                        0
                        Ami érdekes - adok pluszt - de mínuszt raknak - az adminisztrátor így viccel?
                  2. kapitány 45
                    kapitány 45 30. május 2012. 20:30
                    +4
                    Idézet: Churchill
                    Sztálin egy hülye ember, szótagolva írt és olvasott, nem tudott két szót összekapcsolni, ami azt jelenti, hogy nyilvánvaló, hogy beszédírók egész stábja dolgozott neki, és valószínűleg bebörtönzött saraskákból, azt mondják, Szolzsenyicin ezt direkt említette. valahol egyszer..

                    De te, tisztelt, hiába mondtad ezt.Most a liberálisok minden bizonnyal felkapják és megismétlik az ötletedet. Csak ismételgetik, mint a papagájok, régóta hasonlítják össze "kreatív" gondolkodásukat a külügyminisztérium idézeteivel, mert ők maguk elfelejtették hogyan kell gondolkodni.
            3. OdinPlys
              OdinPlys 30. május 2012. 18:02
              +3
              Idézet: Goga
              Ha ügyünk diadalára 150 milliót kell adományoznunk. Ortodox gójok - nem fog remegni a kezünk...", és erre IS - jégcsáklyával a koronában, ami szintén kár? Nem kell az Ogonyok folyóiratból Korotich idejéből kapott információkra hagyatkozni.
              Tehát ha valaki a teljes bolsevikokért hullatja népünk könnyeit, az IP.


              Hiábavalónak tűnik meggyőzni ... ezek az I627z ... egy módszer ... nézd meg a képet ...
              1. Oleg0705
                Oleg0705 30. május 2012. 18:25
                +6
                Idézet az OdinPlys-től
                első módszer ... nézd meg a képet ...



                te egy rejtvény
              2. Goga
                Goga 30. május 2012. 18:33
                +3
                OdinPlys - Kolléga, hát igen, valami ilyesmi, láthatóan ez az egyetlen "érthető" érv számukra - és rákényszerítik őket a jelentkezésre, majd "gewalt !!! antiszemitizmus !!!"
                Érdekes, hogy a spanyol király nem is olyan régen hivatalosan is bocsánatot kért a zsidóktól a spanyol inkvizíció középkori tetteiért... nos, ezt lehet másként kezelni, de a zsidók nem érzik szükségét, hogy bocsánatot kérjenek. Oroszország népeinek vallástársaik tetteiért az 1917-es forradalomban és különösen azt követően? Valahogy még furcsa is lesz - a spanyoloknál ugyan 200-500 éves késéssel, de a "lelkiismeret" megnyilvánult, de a zsidóknál hány év múlva nyilvánul meg? Vagy ez költői kérdés?
                1. I627z
                  I627z 30. május 2012. 19:26
                  -5
                  Ki vagy te, hogy használj valamit. Csak sajnálod, com. az ideológia győz a józan ész felett. Azt hiszed, te magad találtál ki valamit, csak gyerekként nagyon rendesen feldolgozták az agyadat. Ezért nem fog semmi újjal előállni. És soha nem reagáltak az esetre.
                  Teljesen utálom a zsidókat ...... legyen. Ott vannak, nincsenek. Az angolok azt mondják: nekünk nincs zsidó problémánk, mert nem tartjuk őket okosabbnak magunknál. Nem értem, mi az, ami ennyire zavar?
                  Vicces, hogy vitatkozik, a koba megdobta azokat, akikkel együtt hatalomra került - egy hős. Még a sajátját is megjutalmazta (enyhén szólva). Intett a kezével és nem bolsevik, atas.
            4. szerelő33
              szerelő33 30. május 2012. 18:18
              +2
              Idézet: Goga
              Tehát ha valaki a teljes bolsevikokért hullatja népünk könnyeit, az IP.


              Óriási pluszt adnék... most a fiatalok mindent egybe raknak, az összes "bolsevik"... de a leninisták, Sztálin harcostársai, és akik 53-ban leváltották, ez három különböző A Szovjetunió fejlődésének vektorai. Ideológiájával és módszereivel...
          3. szerelő33
            szerelő33 30. május 2012. 18:10
            +4
            az egyik rokonom, apai ágon, elejétől a végéig szovjetellenes agitációra és propagandára szolgált... amikor kijött, kellemesen meglepte az országban bekövetkezett változások ... nekem bűn, hogy nem hogy higgy neki
        2. revnagan
          revnagan 30. május 2012. 15:32
          +8
          Idézet: I627z
          Emberek, akik elpusztították az Orosz Birodalmat, és egy ilyen Kést ültettek a hátába

          Idézet: I627z
          És történetüket az anyaország elárulásával kezdték (szabotázs a csapatokban, pénzt elvettek az ellenségektől, külön béke Németországgal és Oroszország további megtagadása az első világháború kompenzációjától).
          Olyan tudásfoszlányokat szedtél össze, amelyek nem elégségesek ahhoz, hogy újra megteremtsd az akkori történések összképét, de elég ahhoz, hogy egy tudatlan dühvel beszélhess a történelmünkről. Az Orosz Birodalom összeomlása felülről, Raszputyintól kezdődött és még korábban... Igen, mit beszéljek veled... Röviden, tanuld meg az anyagot. És kevesebb játékfilmet, mint a "Shtrafbat". Ez egy FILM.
          1. I627z
            I627z 30. május 2012. 17:47
            -6
            Vagy készen áll arra, hogy csak a szovjet történelemtankönyveket fogadja el.
            külön béke stb. - Mozi? Talán tudatlan vagy?
            Ha a com. az elmélet nem passzol a történelmi tényekhez, a történelem a hibás, csináljuk újra?
            Hozzájárult-e a bolsevik magatartása az anyaország megerősödéséhez?
            Nehéz veled beszélni.
            1. alapvető
              alapvető 30. május 2012. 21:12
              +1
              Legkedvesebb! Tehát végül is a szovjet tankönyvekben nem volt meg az, amiről beszélnek. Sztálin emlékét halála óta elhallgatták. Csak hát nem megy.
              És azok az emberek, akik itt próbálnak elmagyarázni neked, objektív történelmi dokumentumokra támaszkodnak. Ha megpróbálod elemezni a Mlechinek és Svanidzesek sikításait, akkor minden történelmi igazságukat Szolzsenyicin "művei" között turkálták, semmi több. Nem is vették a fáradságot, hogy Hruscsovot bevonják. Tudod miért? Igen, mert megsértik Goebbels elvét – minél több hazugság, annál gyorsabban fognak hinni benne.
              1. I627z
                I627z 30. május 2012. 21:49
                -1
                Figyelj, kedvesem, a dédapámat a parancs szerint börtönbe zárták. A Csekában szolgált, a moszkvai Kazanszkij pályaudvaron rablókat fogott, jó állapotban volt, de másnak le kellett ülnie. Aztán 40 évesen kijött egy ősz hajú öreg. Kinek mondod ezt az x-edik dokumentumot? Nem érdekel Svanidze.
                Megvannak a saját forrásaim – az én és szeretteim emléke. A családomban sok kézműves volt, kereskedők, mérnökök, tisztek - mindenki a hazát szolgálta, senki nem hagyta el semmilyen helyzetben, nem hagyta el hazáját. És csak Sztálintól kapott ilyen "hálát". És nem érdekel, vagy sem, az ő rezsimje alatt ő intézte mindezt.
                Ehhez égesse meg egy serpenyőben.
                1. Drog
                  Drog 30. május 2012. 21:55
                  -2
                  teljes mértékben támogatom. A családom kortyolt egyet ettől a "szép embertől".
                  Sztálin biztosan a pokolban fog égni!
                  1. Fox 070
                    Fox 070 30. május 2012. 22:05
                    0
                    Idézet: I627z
                    dédapámat a parancs szerint börtönbe zárták.

                    Idézet: Drugar
                    A családom kortyolt egyet ettől a "szép embertől".

                    Tehát mindketten a "sértett" vagytok. Ez a probléma. I. Sztálin alatt az alkalmazottakat nemcsak börtönbe zárták. Szóval minek.
                    És nem kell úgy tenni, mintha ideológiai harcosok lennénk a sztálinizmus ellen. Ez egy banális leszámolás egy olyan személlyel, aki már nincs ott. Haha! Hősök...
                    1. I627z
                      I627z 30. május 2012. 22:29
                      -1
                      Mint mindig, most is minden a helyén van, nem is vártam mást a fagyos kormányoktól.
                      Jae, amikor ő maga is börtönbe kerül, kiabálni fog, ami azt jelenti, hogy volt valami. Csak most Byada, mihelyt egy párszor kirzachot kapnak a pofába, azonnal a nép ellenségei közé írják magukat és másokat. Minden ötlet elszáll valahova.
                      1. Fox 070
                        Fox 070 30. május 2012. 22:37
                        +2
                        Idézet: I627z
                        mihelyt párszor pofába kapnak egy kirzachot, azonnal a nép ellenségei közé írják magukat és másokat.

                        Mondd, Iván, a dédnagyapád is kapott „kirzacht a pofán”. Hiszen őt is a "nép ellenségének" nyilvánították, vagy banális bűnözés volt?
                      2. I627z
                        I627z 31. május 2012. 00:34
                        0
                        Felesleges elmagyarázni neked, hogy mi a baj, főleg, hogy nem olvastál újra figyelmesen. És honnan tudod, hogy nem csak úgy ültettek.
                        Honnan ez a magabiztosság? Ismered Sztálint, éltél akkor?
                        Miért válaszol a tényekre, ez nem így van?
                      3. Fox 070
                        Fox 070 31. május 2012. 00:53
                        +1
                        Idézet: I627z
                        Honnan ez a magabiztosság? Ismered Sztálint, éltél akkor?

                        Bár én sokkal idősebb vagyok nálad, igazából nem akkoriban éltem. De nekem is, mint neked, voltak nagyapáim és apám is, akik megörökítették azt az időt, és jól emlékszem a történetükre. Tehát a családom nem szenvedett elnyomást, bár az egyik nagyapát besorozták az NKVD-be, de miután rájöttek, elengedték. Szóval, hogy...
                        És figyelmesen olvasom, főleg a hozzászólásaidat, és hidd el, nincs bennük tény. Minden, amit írtál, szóról szóra antisztálinista agitáció, mint Szvanidzeé. Tanulj meg a saját fejeddel gondolkodni, és ne kiabálj mások szlogenjeivel.
            2. revnagan
              revnagan 30. május 2012. 21:13
              +3
              Idézet: I627z
              külön béke stb.
              Ami a külön békét illeti: a frontvonalak levegőként kellettek, Párizs megmentése a porosz erdőkben, szövetségi kötelesség teljesítése, az orosz hadsereg 1918-ra minden erőforrását kimerítette. Nem volt elég lövedék, szakmunkás hallgatók élesítették. iskolák.Oroszország vérzett.Kornyilov kész volt megnyitni az utat Petrográd felé megkapta a németeket.A világ haladékot és lehetőséget adott a csapásmérő potenciál kiépítésére. Elég sok idő telt el, és az RSFSR felmondta ezt a szerződést, és 1939-re visszaadta az összes területet a pibillal (jó, Finnország kivételével), bár ezt meg lehet tenni.
              1. I627z
                I627z 30. május 2012. 21:51
                -2
                Tanuld magad a történelmet. Nyissa meg az Orosz Birodalom térképét, és nézze meg, mi a fenét profitál. És a csapatok szabotázsáról, tanulj újra.
                1. Alf
                  Alf 31. május 2012. 18:18
                  -1
                  És mi van az Orosz Birodalom térképén, mi nincs a Szovjetunió térképén 1939-re? Lengyelország? Így a 40. évben visszaadták.
          2. OdinPlys
            OdinPlys 30. május 2012. 18:14
            -1
            Idézet a revnagantől
            .Az Orosz Birodalom összeomlása felülről kezdődött, Raszputyinnal és még régebben ....


            Szerintem a külső ellenségek... sokkal korábban...
            De mint különösen jelentős esemény, Oroszország összeomlásának kezdete a belső ellenségektől.... Ez szerintem az első zsinagóga építésének engedélyezése... és a zhi... hölgyek városon belüli életének engedélyezése. ...
        3. OdinPlys
          OdinPlys 30. május 2012. 17:46
          +2
          Idézet: I627z
          Szóval ki az ellenség? Talán te, aki gyengíteni akarod az ország amúgy is gyenge génállományát?


          A génállománynak tisztának kell lennie...akkor erős lesz...
          1. Oleg0705
            Oleg0705 30. május 2012. 18:20
            +2
            Idézet az OdinPlys-től
            az alapnak tisztának kell lennie...


            mitől tiszta?
        4. henger
          henger 30. május 2012. 18:37
          +4
          Erős autokratának tartja II. Miklóst (Bloody)? És mit tett az államhatalom megerősítéséért?
        5. Fox 070
          Fox 070 30. május 2012. 19:58
          +4
          Idézet: I627z
          És próbáld meggyőzni. Mi a fene fog történni

          Úgy van! Nem lehet majd meggyőzni, nem egyforma a neveltetésed. Számodra nem az ország nagysága és az ebben az országban élő emberek állnak közelebb, hanem a hírhedt „liberális” értékek, amelyek korrumpálják és korrumpálják ifjúságunkat. Kit tart az ország génállományának? A popkultúra homoszexuális képviselői, esetleg pedofilok és degeneráltak, akik védik őket? És nagyon izgultál a "mindenki más" számszerű értékelésében. Sokkal kevesebben vagytok, és amíg ez a rothadás fel nem nőtt, addig össze kellene törni, ez nem génállomány, hanem a nemzet szégyene. am
          1. I627z
            I627z 30. május 2012. 22:04
            0
            Számomra minden érték közelebb áll, de neked csak néhány. Az emberek nagysága? ez "fogaskerekek" vagy mi? A fiatalokat saját szüleik korrumpálják, akik nem törődnek velük. Hitler nagy tapsot ad neked – én is azt javaslom, hogy semmisítsd meg az összes rokkantat, minden… és egyedül maradsz, mert mindannyian különbözünk tőled. És ki nevelte fel ezeket a fiatalokat, nem te és a hozzád hasonlók, akik a tévedhetetlen Szovjetunióban nőttek fel?
            Csak annyi, hogy többen vagytok ezen az oldalon.
            Melyik csoportba sorolnátok? És rászánod magad?
            Csak figyeld, ne ess túlzásba. Vagy te, mint általában, csak kicsinyes vagy, mint a Romanov család.
        6. Ruslan67
          Ruslan67 31. május 2012. 02:22
          +3
          ezért az árulásért állt a régi bolsevik gárda 37 rendezett sorban a fal mellett.
      3. Fox 070
        Fox 070 30. május 2012. 19:33
        +3
        Idézet: YARY
        pont azok az ellenségek, akik az első adandó alkalommal kést fognak a hátába.

        Nem, Andrej, nem fognak kést beledugni, ehhez valódi acél "golyók" kell, és ezzel megfeszültek. Csak kiabálni tudnak az ajtó mögül, és beleszarnak a lélekbe.
        1. I627z
          I627z 30. május 2012. 22:07
          -1
          Ez a cikk szar a lelkemben, mit mondjak a szerzőről?
          Teljes biztonságban kiabálsz a képernyő mögül, nem csak kozmikus léptékű következtetéseket és kozmikus hülyeségeket vonsz le.
          Anélkül, hogy megpróbálta volna felfogni a leírtakat.
          A képernyő mögül Különösen nagy golyók,
    3. waf
      waf 30. május 2012. 14:32
      +18
      Idézet: Tudva
      eh .. sztálinizmusunk lenne



      Határozottan +! italok

      Ez csak .... mennyit "kihagytunk" és "kihagytunk", de ....

      1. 755962
        755962 30. május 2012. 17:05
        +7
        Jó fotózásod van, Szergej, ma kiderült!Még egy kép a gondtalan gyerekkor témájában.
    4. mind1954
      mind1954 30. május 2012. 23:40
      +2
      És ez van kidobva a kommentekből:

      Nem harcra van szükségünk, hanem teljes eltávolításra az országból
      minden hívatlan "vendég", aki, mint tudod, "rosszabb egy tatárnál"!
      Ha néhány üzleti szemétláda nem rendelkezik elegendő munkaerővel, akkor
      erre találták ki az ORGNABOR-t régen teljes felelősséggel
      az importált munkaerő számára. És akkor gondolkodnia kell, elő kell jönnie
      „KVÓTÁK”, amelyekből kitermelik a tolvajok mérhetetlen hasznát,
      és ennek a tolvajló rendezvénynek minden költsége a lakosságot terheli!
      Kimegyek, és Közép-Ázsiában találom magam!
      Ez a vadállat meddig, a végén még tart???!!!


      Nem harcolni kell ezzel az üzlettel, hanem ki kell húzni magunkon ezt a fajta üzletet
      föld gyökerekkel! És itt nem lehet terror nélkül! Szükség van erre
      üzletet veszteségessé tenni az ezzel foglalkozók számára!!
      Aki pénzt akar keresni a halálból, tudnia kell, hogy a megtérülés neki
      lesz halál ÉS CSAK EZ!!! És mindenféle dobálásra és gyártmányozásra
      A kábítószer-büntetésre hivatkozott esetek azonosak legyenek! Intézkedéseket kell tenni
      olyannak lenni, hogy MINDENKI ódzkodjon a drogoktól, mint a "pokol a tömjéntől"!!!
      N.S. Hruscsovot megrótták Rokotovval és Fajbisenkoval szembeni önkényért, de miután
      Ez a fartsovschiki bármivel foglalkozott, de nem a valutával!
      Az FSKN nem tud ellenállni, mert arra hozták létre
      feeder az úgynevezett drogfüggőség elleni küzdelemből! Te vagy a név
      megfejtés. Ez egy SZAKADÁS!!!
      Egy közelmúltbeli nemzetközi találkozón a kínai képviselő
      tette fel kérdésünket a kábítószer-kereskedők kivégzésével kapcsolatban. Tehát még a miénk is
      nem válaszolt, úgy tett, mintha nem hallotta volna!
  2. Tersky
    Tersky 30. május 2012. 12:52
    +25
    Nem akarom leírni, hogy mi volt jó és mi volt rossz. Ki volt jó és ki volt rossz. Kérek egy pitét 4 kopijkáért, és egy pohár üdítővel, dupla sziruppal iszom, amit egy kövér nő önt le mobiltálcáról...
    1. Alexei
      Alexei 30. május 2012. 13:02
      +21
      Megértem... És tejet innék egy üvegből, összetörve a kupakot Igen
      1. Tersky
        Tersky 30. május 2012. 13:25
        +16
        Idézet Alekszejtől
        . Én pedig üvegből innék tejet

        +jó italok!
        1. waf
          waf 30. május 2012. 16:10
          +13
          Idézet: Tersky
          Én pedig üvegből innék tejet


          Viktor, mit szólnál egy normál orosz vodkához 2 rubel 89 kopejkáért ??? Nen raklap, de tiszta ... mint a szakadás ....!!!!

          Emlékszel korábban .. szinte minden sarkon egy pohár fél pohár 40 kopejkas.egy steward 80 kopejkas és ...egy szendvics spratttal biztosan itt is volt... szóval nem azzal, ami most van akció, de az IGAZI ... csípős sózás, fekete borssal és a legfrissebb kenyérrel..... brrrrr, libabőrös! italok

          1. Volkhov
            Volkhov 30. május 2012. 19:00
            -4
            Ott ittak.
            1. Volkhov
              Volkhov 30. május 2012. 21:31
              0
              Hiába vagy megsértve - jó csapdát találtak ki, miért nem veszik figyelembe a hibát?
    2. waf
      waf 30. május 2012. 13:04
      +30
      Idézet: Tersky
      Kérek egy pitét 4 kopijkáért, és megiszom egy pohár szódával dupla sziruppal, amit egy kövér nő önt le mobiltálcáról...


      Victor, csak +! italok
      Emlékszem, amikor a 70-es évek elején jöttem nyaralni, kadétként, majd a pályaudvaron májjal, 4 kopijkával.... mmmmm összegyűjtöttem egy egész csomagot .... finom volt, ... tovább mint 40 év telt el, és még mindig emlékszem... de most... legjobb esetben is szója.a. szóval "..minden, ami hajléktalan volt, nyávogva és ugatva rohant"....

      De grandiózus terveik vannak a REVIVAL-ra!!!! terrorizál
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 30. május 2012. 13:25
        +17
        És puding, 22 kopijkáért senki nem tudja becsomagolni. Álmodozók
        1. waf
          waf 30. május 2012. 13:30
          +21
          Idézet: Alekszandr Romanov
          A pudingot pedig 22 kopijkáért senki nem tudja becsomagolni


          Örömmel, +! italok



          Idézet: Alekszandr Romanov
          Álmodozók


          És mi marad .... csak álmodozni .... elvégre az álmodozás nem káros és még nem tiltották be ??? wassat
          1. páfrány
            páfrány 30. május 2012. 19:23
            +2
            mmmm, ... Sergey, miért vagy olyan ....? Rákacsintás Most nem nyugszom, amíg el nem megyek a boltba ilyesmiért. kacsintott
          2. Alf
            Alf 31. május 2012. 18:25
            -1
            Ember, ne mérgezd a lelket, így a nosztalgia beteg.
        2. kapitány 45
          kapitány 45 30. május 2012. 13:38
          +12
          Nem, Sándor, nem álmodozók, inkább nyugdíjasok-emlékeznek Arról, ami már nem álom volt, de emlékeznek rá, és nagy szomorúsággal. Az iskolával szembeni kulináriumban pedig volt egy burgonyatorta és egy perctorta.
          1. waf
            waf 30. május 2012. 14:12
            +11
            Idézet: Kapitány45
            És ne feledd, és nagy szomorúsággal. Az iskolával szembeni kulináriumban pedig volt egy burgonyatorta és egy perctorta.


            Szavak nélkül,+! jó jó italok
        3. Ross
          Ross 30. május 2012. 17:36
          +3
          Alekszandr Romanov,
          És puding, 22 kopijkáért senki nem tudja becsomagolni. Álmodozók


          És a kedvenc pálcikája, a Leningradskoye 7 kopejkáért? Első osztályú álmom. Igen
      2. Tersky
        Tersky 30. május 2012. 13:26
        +10
        Idézet: veterán.légierő
        a pályaudvaron májjal, egyenként 4 kopejkával ....

        + jó italok !!!
        1. Goga
          Goga 30. május 2012. 14:07
          +11
          Tersky - Jó, Victor, különben nyálra megyek - annyi finom dolgot idéztek fel ... jó
          1. Tersky
            Tersky 30. május 2012. 14:09
            +9
            Igor +, én is szenvedek nevető
            1. Alekszandr Romanov
              Alekszandr Romanov 30. május 2012. 14:20
              +10
              És szénsavas víz is az automatákban, egyenként 3 kopejkát. Egy doboz gyufa 1 kopekkába került. A Szovjetunióba akarok menni!
              1. armata
                armata 30. május 2012. 14:38
                +6
                Lekváros pite 5 kopijkáért. Házi zsemle 9kop. Boykal szóda 32kop. Ó, akkor jó volt.
                1. Goga
                  Goga 30. május 2012. 14:53
                  +15
                  A gőzmozdony - Eugene, egy hónap alatt 500 rubelt keresett egy építőcsapatban - egy vagyont - az Uráltól a Fekete-tengerig egy hónapra elköltöztették, 120 rubel mindenre, az út mellett elég volt. Nyáron egész Szibéria a Fekete-tenger mellett napozott, a gyerekek minden évben egy hónapig nyári egészségügyi táborokban vannak, és ma már nehéz elképzelni – ingyen!
                  Az utódok nem bocsátják meg nekünk (ha nem veszítik el teljesen az emlékezetüket), hogy melyik országba tartozunk P O S R A L I ... igénybevétele
                  1. armata
                    armata 30. május 2012. 15:07
                    +14
                    Igor. Édesapám 180 rubel ösztöndíjat kapott és abból eltarthatta a családját, és minden nyáron elküldhette Klaipedába rokonlátogatásra, 2 műszakra vitt utalványt az úttörőtáborba, a gyár pedig tanulni küldte és megtartotta a munkáját. helyet a teljes tanulmányi időszakra. És még egy jachtklub, egy jégkorong részleg a gyárban, egy ingyenes uszoda, és sok minden, amire nem emlékszel mindenre. Csak a legjobb emlékeim vannak azokból az időkből.
                  2. Igarr
                    Igarr 30. május 2012. 15:13
                    +5
                    Testvéreim, az időből ítélve az ebéd eltelt. És éhes vagy, igaz?
                  3. neri73-r
                    neri73-r 30. május 2012. 17:31
                    +3
                    Igen! Elvált tőlünk a kolbászért, a demokráciáért és a szabadságért!
                2. alezredes
                  alezredes 30. május 2012. 15:53
                  +10
                  Emlékszem ettem aszkorbinsavat és hemotogént)))))))))))))))
                  fociztak egy üveg limonádéért * Pinokkió *) Nemrég olvastam egy cikket a hemotogén és az aszkorbinsav előnyeiről!
              2. revnagan
                revnagan 30. május 2012. 15:38
                +10
                Idézet: Alekszandr Romanov
                A Szovjetunióba akarok menni!

                Ha összejöttök, fütyülj, veled vagyok!
                1. OdinPlys
                  OdinPlys 30. május 2012. 18:30
                  +4
                  Idézet a revnagantől
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  A Szovjetunióba akarok menni!

                  Ha összejöttök, fütyülj, veled vagyok!


                  A média jobban működne... még több ilyen cikk... talán akkor ő maga is visszatér hozzánk... új köntösben...
                  1. alátétlemez
                    alátétlemez 30. május 2012. 19:07
                    +4
                    A Szovjetunióba való visszatéréshez minden liberálist és demokratát a falhoz kell állítani. De akkor is veled vagyok.
      3. alezredes
        alezredes 30. május 2012. 14:58
        +17
        A 70-es évek elején már nyaraltál!!
        És most kezdtem az lenni))
        Itt emlékszem a különböző termékek áraira, emlékszem a jó minőségű és olcsó termékekre is, de emlékszem még valamire!
        Az emberek helyesek voltak, nem közömbösek, persze nem mindenki, de a legtöbb!
        1. armata
          armata 30. május 2012. 15:12
          +11
          Jó napot Alibek. Az emberek túlélték, az élet megváltozott. Most mellette, és csak azok tekinthetők modellnek, akik egy fillért is a torkon ragadhatnak.
          1. alezredes
            alezredes 30. május 2012. 15:37
            +11
            Jó napot Eugene!!
            És akkor voltak a pénz szerelmesei, lopták a pénzt, de egész életükben félelemben éltek!
            bármelyik pillanatban tudták, hogy még sokáig repülhetnek!
            és nem bánthatta az embereket, és nem lehetett durva velük!!
            Még a gyerekeket is figyelmeztették, azt mondják, ne beszélgess sokat, ne sérts meg senkit!!))))
            1. kapitány 45
              kapitány 45 30. május 2012. 22:52
              +3
              [quote = Yarbay] Aztán voltak a pénz szerelmesei, lopták a pénzt, de egész életükben félelemben éltek!
              bármelyik pillanatban tudták, hogy még sokáig berepülhetnek![/ Idézet
              93. cikk – Prim „Állami vagyon különösen nagyarányú eltulajdonítása” 10-15 évre, elkobzással vagy a homlok zöldkenésével (halálbüntetés).
              Ezért volt gyenge élvezet lopni - loptad és rázod, mint egy tutsik, de hogy csapnak rá. Lopni, úgy értem milliókat vagy milliárdokat, ahogy most van. nagy jött ki.
          2. waf
            waf 30. május 2012. 15:42
            +7
            Idézet: Gőzmozdony
            Most mellette, és csak azok tekinthetők modellnek, akik egy fillért is a torkon ragadhatnak.


            Eugene... 100% + igaza van! italok

          3. Churchill
            Churchill 30. május 2012. 16:08
            +10
            Mozdony,
            Mit akarsz - a takarító korszakát.Piac! És mi a piac - harc a monopóliumért, de a harcban nincsenek szabályok, ahogyan nincs erkölcs vagy erkölcs.
            Amit ez a korszak kínált nekünk - világértékek, amelyek a fogyasztás kultúráján alapulnak! .. És most haladjunk egyszerű logikai úton; a fogyasztás a kapzsiságon alapszik, a kapzsiság pedig már bűn, ezért felajánlották nekünk a bűn kultúráját!!! Ez egy rémálom!
            1. szerelő33
              szerelő33 30. május 2012. 18:32
              +8
              Idézet: Churchill
              a kapzsiság már bűn,
              jó Rossz útra taszítanak minket... szomorú
      4. Alf
        Alf 31. május 2012. 18:23
        -1
        A „modernizációért”.
    3. Alekszej67
      Alekszej67 30. május 2012. 15:34
      +10
      Kérek egy pitét 4 kopijkáért, és egy pohár üdítővel, dupla sziruppal iszom, amit egy kövér nő önt le mobiltálcáról...


      Győző, kibogozta a lelket... A kövér néni közelében szódagéppel mindig méhek keringtek, és lehetett szörpöt választani... A kantinba is lehetett menni, és paradicsomlevet venni 10 kopijkáért. és adjunk hozzá sót az asztalon lévő sószóróból...
      A limonádé 7-14 napig érvényes, és nem az év szerint, mint most, hús, kolbász és kolbász volt hús...
      És a lányok is, az első csók, verekedés az udvaron... (megcsúszott nevető )
      1. Tersky
        Tersky 30. május 2012. 17:35
        +6
        Idézet: Alexey67
        Victor elrontotta a fejemet...

        Alekszej olyan... italok
  3. Gocha Kurashvili
    Gocha Kurashvili 30. május 2012. 12:56
    +10
    Nem mennek vissza, bár szeretném. Igen, az volt. Igen, meg tudták és meg is tették! Szerintem jobb lesz. Tudunk és tudunk jobban csinálni. Megtehetjük, és ezért kell is!
    1. waf
      waf 30. május 2012. 13:17
      +29
      Idézet: Gocha Kurashvili
      Szerintem jobb lesz.


      Biztosan lesz ....+! wassat


      félek "beszaladni" igénybevétele de ..... az az igazság, hogy drágább ...... síró

      1. Alexei
        Alexei 30. május 2012. 13:27
        +13
        Vagy talán így?
        1. waf
          waf 30. május 2012. 14:10
          +19
          Idézet Alekszejtől
          Vagy talán így?


          Menni fog.....+++!!! italok

          Ráadásul szerintem így...
          1. Alekszej67
            Alekszej67 30. május 2012. 15:12
            +8
            Idézet: veterán.légierő
            Ráadásul szerintem így...

            Megnéztem az összes kommentet, Szergej (aka veteran.air force) csak "megölte" a posztjaival, tetszik a humora, vicces, de el is gondolkodtat. jó
            Szergej égj még!!! italok
            Jurij Vlagyimirovics Nikulinnak külön köszönet, a humor minden idők klasszikusa jó
            1. waf
              waf 30. május 2012. 16:00
              +5
              Idézet: Alexey67
              Szergej égj még!!!


              Azoknak... akik "szidják" és "gyalázzák" az időnket, amelyben születtünk, felnőttünk, tanultunk, szolgáltunk, dolgoztunk, házasodtunk, gyereket neveltünk és csak... éltünk és tetszett nekünk... REJTÉLY:

              Találd ki, milyen szót mondanék a korunkról, gyerekvonatról szóló kijelentéseidre ?????

              Válasz:
              1. koosss
                koosss 30. május 2012. 17:37
                +3
                kocsi, és nem az, aminek elsőre tűnt)
      2. Volkhov
        Volkhov 30. május 2012. 13:32
        +13
        Sztálinizmus - kényszerű haladás egy zseni vezetése alatt, a cionizmus börtönéből való szökési kísérlet. De a gyenge oldal maga Sztálin egyedisége és támogatóinak szűklátókörűsége, akik csak a rendszer mindennapi megnyilvánulásait látják. Sztálin megsemmisítése után bekerült a "Soha többé" cionista program, hogy megakadályozzák az okos emberek zsenivé fejlődését, és ezt a programot még most is sikeresen fejlesztik (USE, reformok, kivándorlás), úgyhogy nyald a lepényt, de megértés nélkül általános kérdések, magánügyek megoldása (megfizethető piték) lehetetlen.
        1. Goga
          Goga 30. május 2012. 14:44
          +9
          Volhov - Vaszilij - idézet - "az általános kérdések megértése nélkül a magánügyek (rendelkezésre álló torták) megoldása lehetetlen." - Biztosíthatom Önöket, hogy a legtöbb kollégánk az oldalon nagyon jól érti ezt, és eléggé tájékozott (nem először vitatjuk meg ezt a témát, szóval ezt mondhatom) - és "piték" - így van, nosztalgia ... Rákacsintás
        2. zevs379
          zevs379 30. május 2012. 17:21
          +2
          Idézet: Volhov
          Sztálinizmus - kényszerű haladás egy zseni vezetése alatt, a cionizmus börtönéből való szökési kísérlet.


          Ez azért van, mert megfelelő lehetsz +! jó

          És akkor az összes vénuszi kataklizma lol
          1. Volkhov
            Volkhov 30. május 2012. 19:08
            +2
            Csak hát a folyamat messzire ment, vagyis Sztálinnak 10 év alatt be kellett pótolnia a 100-at, most pedig - 100 1-ért nem megfelelő, de szükséges.
      3. viruskvartirus
        viruskvartirus 30. május 2012. 15:33
        +3
        ))) ez biztosan nem a szemöldökben van, hanem a szemben ...
  4. tanár123
    tanár123 30. május 2012. 13:06
    +10
    A weboldal vírusos am
    1. th
      th 30. május 2012. 13:57
      +7
      tanár123,
      Az Amer Trojan a helyszínre hajtott, szintén észrevette.
    2. fantast
      30. május 2012. 16:05
      +2
      Ez egy reklámszalag, írtunk a hirdetőnek, hogy távolítsa el a weboldalunkról
  5. atos_kin
    atos_kin 30. május 2012. 13:17
    +11
    I. V. Sztálin műveit jól tanulmányozták Kínában.
    1. vezunchik
      vezunchik 30. május 2012. 13:29
      +8
      És Lenin. Nem hiába mondta Deng Xiao Ping, hogy az ő elméletük alapján hajtotta végre a reformot.
      1. 755962
        755962 30. május 2012. 19:32
        +1
        Még mindig Észak-Koreában tanulnak, a nagybátyám ott tanít marxizmus-leninizmust a Kim Il Szen Egyetemen.
  6. sapulid
    sapulid 30. május 2012. 13:20
    -21
    A szerző maga megy a Solovkiba? Ha igen, akkor, remélem, elítéltként. Hülye a cikk, normális indoklás nélkül? Azt mondod, háncscipőben jártak, és fáklyával éltek? Példátlan növekedési ütem Sztálin alatt? Akkor miért nem sikerült az 1913-as eredményt felülmúlni a Scoop összes évében? Ó igen, az SZKP vezetése az ország fejlesztésében a földalattiból volt !!! :)
    1. I627z
      I627z 30. május 2012. 13:57
      -16
      a szerző csak egy kicsinyes provokátor, és esetleg a kommunista párt pénzéért ír.
      De nevetséges a lehetetlenségig – mert már láttuk a szovjet televízióban és a sajtóban minden bohóckodást.
      És az a vicces, hogy a többség, aki Sztálin miatt ártatlanul sérült rokonaira emlékezik, még jobban utálni fogja őt.
      Végül is nem csak arra emlékezhet, ami kényelmes az Ön számára.
      1. revnagan
        revnagan 30. május 2012. 15:47
        +6
        Idézet: I627z
        És az a vicces, hogy a többség, akik a Sztálin miatt ártatlanul sérült rokonaikra emlékeznek,

        A legtöbbnek nincsenek ártatlanul sérült rokonai Sztálin alatt.Ez egy demagóg eszköz, te meg demagóg.
        1. I627z
          I627z 30. május 2012. 22:30
          +1
          Ezt te magad döntötted el, vagy valaki megmondta?
      2. Menedzser
        Menedzser 30. május 2012. 17:29
        +3
        Idézet: I627z
        És az a vicces, hogy a többség, aki Sztálin miatt ártatlanul sérült rokonaira emlékezik, még jobban utálni fogja őt.


        Normális családokban a normális emberek egyetlen hozzátartozót sem szenvedtek el. Csak az árulók, a lopó zsidók és az alkoholistákkal élősködők szenvedtek! Egyébként nagyon kevesen voltak!
        1. vezunchik
          vezunchik 30. május 2012. 18:21
          +2
          Egyetértek! Az 90-es években az ügyészség megkezdte az elítéltek ügyeinek felülvizsgálatát. És a mondatok 90%-a maradt. Sztálin kenőpénzért és árulásért lőtt, de nem bírt. Igen, és az Egyesült Államokban az árulókat nem díjazzák.
      3. vezunchik
        vezunchik 30. május 2012. 18:19
        0
        Kitől kapsz pénzt? Vagy egy ötletért dolgozol? Ingyen eladod a hazádat?!
    2. revnagan
      revnagan 30. május 2012. 15:45
      +8
      Idézet sapulidtól
      Akkor miért nem sikerült az 1913-as eredményt felülmúlni a Scoop összes évében?
      .És milyen mutatók szerint?Nehézgépészet?Repülőgépgyártás?Vagy esetleg egy főre jutó alkoholfogyasztás?Csecsemőhalandóság?Felsőfokú végzettségűek száma?Szabadidőben olvasni.
      http://www.newsland.ru/news/detail/id/736128/
      1. I627z
        I627z 30. május 2012. 17:50
        -4
        Remélem megérti, hogy ezeket a számokat nem lehet közvetlenül összehasonlítani. sok év telt el 13 és 30 év között, és ezalatt a fejlődés előrehaladt?
        1. revnagan
          revnagan 30. május 2012. 22:12
          0
          Idézet: I627z
          Remélem megérti, hogy ezeket a számokat nem lehet közvetlenül összehasonlítani. sok év telt el 13 és 30 év között, és ezalatt a fejlődés előrehaladt?
          Miért, nem kezdtem el 1913-at összehasonlítani a szovjet hatalom éveivel!Vagyis lehet, de én nem?Ez kettős mérce?
        2. alex86
          alex86 30. május 2012. 22:23
          0
          Még egyszer megpróbáltam pluszt tenni - így két mínusz lett. Milyen érzés?
    3. Churchill
      Churchill 30. május 2012. 16:15
      +9
      sapulid,
      Mi az a 13. év? 13-ban nem is álmodtak arról, hogy mi épül Sztálin alatt, egész iparágak jöttek létre a nulláról! Az emberek még a 20-as években nem is hallottak az ilyen szakmák létezéséről, aztán azok, akik később elsajátították ezeket a szakmákat! A fej a gondolkodáshoz kell, nem pedig a bambusz rágásához!
      1. I627z
        I627z 30. május 2012. 19:35
        0
        Micsoda szakmák összehasonlítása a technológia terén 20-25 év szakadék. Komolyan, össze lehet hasonlítani, akkor mi 13 évesen másnak nem igazán volt.
    4. vezunchik
      vezunchik 30. május 2012. 18:18
      +1
      Voltál már vidéken? Utazni. Néhány temető és sírdomb, vagy több ház idős emberekkel. Ez a nyugati demokraták oroszországi uralmának az eredménye! És milyen elnyomást folytatott az Egyesült Államok kormánya saját országában? Miért nem ítéled el őket?
  7. Vadim555
    Vadim555 30. május 2012. 13:22
    0
    Nyissa meg a fellebbezést az adminisztrációhoz.

    Kérem törölje (tiltsa) a fiókomat.
    Három fellebbezés az adminisztrátorhoz személyesen ezzel a kéréssel,
    elutasították őket.
    Szeretnék szépen "szétoszlatni", de nem megy.
    nincs más választásom, mint menni
    Az "örök" tiltás "kampányában" 10 figyelmeztetés beírása, posztolás
    ez egy felhívás a fórum különböző szálaiban, mivel a témához nem kapcsolódó szöveg,
    ezzel tudatosan megsérti az oldal szabályait.
    A felhívásaim figyelmen kívül hagyásával kezdődött egy macska-egér "játék", de agresszióra és szidásra úgysem fog senki várni. Remélem nem fog menni "homlokba tolni" a fórumozókkal. Bölcsek az embereink. Látom kiút a helyzetből az „örök fürdőben”.

    4 figyelmeztetés - két napos eltiltás;
    7 figyelmeztetés - 10 napos eltiltás;
    9 figyelmeztetés - 30 napos eltiltás;
    10 figyelmeztetés – örök tilalom.

    Ui. Elnézést srácok, ez az én személyes és végső döntésem. Nem akarom, hogy a fiókom "működjön" a távozásom után is, ez a teljes titok.
    Nem tudok válaszolni a kérdésekre. Ne engem hibáztass, hanem: "Nem bírom a koszos ágyneműt nyilvánosan."
    Mindenkinek, aki a Nagy Oroszország mellett van - egészséget, békét, jóságot és erőt.

    „A legrosszabb, amit a barátok tehetnek veled, hogy elárulják. A legrosszabb, amit az ellenség tehet veled, hogy megöl. Félj a közömböstől. Az ő hallgatólagos beleegyezésükkel a világ legszörnyűbb dolgai történnek!”
    Julius Fuchek.

    "Megtört lelkiismerettel nézni még szörnyűbb, mint olyanokra nézni, akiket megvertek."
    Julius Fuchek (hurokkal a nyakában riport)
  8. Dreadnout
    Dreadnout 30. május 2012. 13:37
    +7
    A választás tehát nem három-négy fajta kacat választása az állaga és az illata alapján, ami keményebb és kevésbé büdös. A választások lényegében a tisztviselők tanúsítása, amelyet a választók – a nép – hajtanak végre.
    Álmok Álmok......
  9. kapitány 45
    kapitány 45 30. május 2012. 13:46
    +7
    Itt a kínaiak nyilvánvalóan egy időben nagyon jól tanulmányozták I. V. Sztálin "A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban" című munkáját, és alkalmazták a gyakorlatban, amelyre Hruscsov revizionistának nevezte őket. Ezt írták annak idején az újságok: kínai revizionisták, izraeli cionisták, nyugatnémet revansisták, amerikai imperialisták. És most az összes partner demokrata. Így szeretném idézni:
    "Amint elkezdődik a vodkával folytatott vita, válaszolj
    Nem, demokrata srácok, csak teát!
    Fordulj el szigorúan ajándékaiktól,
    Azt mondják, ők maguk is olyan jóságokkal rendelkeznek!"
  10. Samsebenaume
    Samsebenaume 30. május 2012. 14:00
    +14
    Elolvastam a cikket, véleményeket...
    De olyan volt... Micsoda hatalmas szakadék akkora, mint a Grand Canyon a pálya és a jelenlegi között.
    Cit. „I. V. Sztálin 1929-ben ezt mondta a mobilizációs gazdaságról: „50-100 évvel le vagyunk maradva a fejlett országokhoz képest. Ezt a szakadékot tíz év alatt le kell küzdenünk. Ellenkező esetben összetörünk." A kulcsszavak itt a következők: "különben összetörnek minket".
    De ez most olyan aktuális, mint a 29-ben. Ugyanaz a lemaradás, csak a stratégia más.
    Találj itt legalább egy szót a stabilitásról...
    És itt van: "... az életszínvonal növekedését nem csak a bérek emelésével, hanem az áruk árának csökkentésével is el kell érni. Infláció? Tehát nincs előrelépés! Az árakat csökkenteni kell, nem emelni . .."
    Valami olyasmit, amit nem hallottam az egyetlen ilyesmiről. És úgy tűnik, soha nem is fogom.
    Más emberek, más célok, más eredmények...
    Köszönöm a cikk szerzőjének. Egy lélegzettel elolvastam, és végre megértettem, miért és miért szerették az emberek Sztálint.
    1. Churchill
      Churchill 30. május 2012. 16:18
      +6
      Samsebenaume,
      És vedd észre, hogy ezt 29-ben mondták!!! Négy évvel azelőtt, hogy Hitler megjelent a világ színpadán! Ki tud a jelenből ilyen messzire a jövőbe tekinteni?!
      1. Samsebenaume
        Samsebenaume 30. május 2012. 17:00
        +5
        Churchill
        Erről van szó. A mostaniakat egyáltalán nem tartom olyan embereknek, akik képesek akár a tizedét is megtenni annak, amit tettek. Ami pedig a jövőképet illeti, akkor egy stabilitási beállítás mindenről egyszerre beszél.
  11. Understudy
    Understudy 30. május 2012. 14:03
    +13
    Idézet Vadimtól
    nem próbált elmagyarázni a gyerekeknek, és képeket mutatni nekik a Gulágtáborokról

    Apám 10 évet szolgált akkoriban... tököt adhatott volna Sztálinért.
    Idézet: I627z
    nincs több vörösúszójú benned, mint az összes többi

    És akkor ki rúgta fel a fenekét egy fehér ... chi-nek, aki nem vetette meg, hogy a betolakodók tenyeréből táplálják???
    1. I627z
      I627z 30. május 2012. 14:32
      -17
      Tényleg tudsz válaszolni? Minden ami oda van írva?
      A szamárról (furcsa, hogy ez a bizonyos asszociációd van)?
      Amíg az emberek azon töprengtek, hogy kivel van dolguk (a vörös tollakkal), már késő volt támogatni a fehéreket. Itt, Szentpéterváron meg akarták törni őket, ezért Moszkvába menekültek.
      Aztán megtépték az összes tisztet. Mind az öt? Hősök. Aztán a lábuk előtt kúsztak, hogy ők, katonai szakértők, a vörösöknek dolgozzanak.
      Kevesebb szovjet filmet kell nézni, és ha igen, ne feledje, hogy minden film propaganda, még a szovjetek is (és még inkább).
      1. Churchill
        Churchill 30. május 2012. 16:21
        +4
        I627z,
        Nem tudom fiú vagy vagy lány, de hány éves vagy? Valaminek nagyon erős óvodaillata van!
        1. I627z
          I627z 30. május 2012. 19:56
          -4
          De te vagy a férfiasság csúcsa, és ami a legfontosabb, minden a helyén van. Ne várjon, az olcsó viccekre abszolút a .. th. 35 éves vagyok.
          Fiú vagyok". Moszkvában születtem és nőttem fel, valamint az őseim, akiknek történetét 1812-ig vezethetem vissza (az 1812-es tűz nem enged mélyebbre tekinteni az évszázadokba). Mind az idők, mind a rokonokhoz való kötődés hosszú évek óta nem veszett el. Ezért nem a vörös ideológusok adatai alapján tudom megítélni az eseményeket, hanem őseim történetei alapján, a szerint, ami nemzedékről nemzedékre öröklődött. Hány éves vagy? nem vagy lány? Talán középosztály? Rákacsintás Hol születtél felnőttnek? Segíthet, mint?
          Éppen az „érettség” csúcsa a Sztálinról és más nosztalgiáról szóló zokogásod előadásában.
          Ami volt, elmúlt. Nem léphetsz kétszer ugyanabba a folyóba.
          Összejöttünk, és emlékezzünk arra, hogy Sztálin alatt és azon túl milyen halott volt az élet, annak ellenére, hogy sem én, sem te nem éltünk alatta. A vélemény értéke tehát számunkra ugyanaz. Megértem azokat, akik emlékeznek a múltra, amelyben éltek, megértem - gyermekkor, fiatalság, fiatalság, kékebb az ég, zöldebb a fű, és hirtelen valaki azt mondja, hogy minden rossz volt - az ő grófjának, egy érettnek is a teteje megközelítés.
          U.i.: Mellesleg csak pofátlanul durva, ha nincs mit mondanod.
      2. alapvető
        alapvető 30. május 2012. 21:40
        +2
        Tényleg kevesebb filmet kell nézned. Neked...

        A cári hadsereg tisztikara egyébként körülbelül 60-40 arányban oszlott meg fehérek és vörösek között. Annak ellenére, hogy a tisztek mintegy harmada egyáltalán nem vett részt aktívan.

        Polgárháború, tudod, barátom.
  12. Lapaev Mihail
    Lapaev Mihail 30. május 2012. 14:32
    -5
    http://ruleaks.net/
  13. OperTak
    OperTak 30. május 2012. 14:44
    +9
    Remek cikk! Lehet - 100 pluszt tenni. Hozzáteszem ugyanebből a (Problémák...) Sztálin művéből is: „Tévedés lenne azt gondolni, hogy a munkaerő jelenlegi helyzetének komoly változtatása nélkül is el lehet érni a társadalom tagjainak ilyen komoly kulturális gyarapodását, ehhez mindenekelőtt a munkanapot órára kell csökkenteni. legalább 6, majd 5 órára. Erre azért van szükség, hogy a társadalom tagjai elegendő szabadidőhöz juthassanak az átfogó képzettség megszerzéséhez.E célból szükséges továbbá az egyetemes kötelező szakiskolai oktatás bevezetése, amely a szükséges ahhoz, hogy a társadalom tagjai szabadon szakmát válasszanak, és ne legyenek egy életre egyetlen szakmához láncolva.Ehhez további radikális életkörülmények javítása, a dolgozók és a munkavállalók reálbérének emelése szükséges. kétszer, ha nem többször, mind a pénzbérek közvetlen emelésével, mind pedig különösen a fogyasztási cikkek árának további szisztematikus csökkentésével.
  14. Vlaleks48
    Vlaleks48 30. május 2012. 14:58
    +7
    Nem szabad összekeverni Sztálin közvetlen uralmának idejét és a „fuzzy októberi pegevot” kezdetét. A minden értelemben pusztító polgárháború után csak az tudta felemelni az országot, aki nem kíméli magát.
    És most a veteránok emlékezni fognak arra, hogy a legjobb példa a beosztottak számára: tedd úgy, ahogy én teszem!!!
    Ez pedig mindenben hatásos, és vesd el a napot!
    Emlékszem a Sztálin és a Hruscsov-féle borsókenyerek árcsökkentéseire!
    És az elnyomás, ezért ki kellett takarítani az összes repedést, amelybe az Orosz Birodalom pereméről berohantak a peysaty elől!
    Így van!
    1. I627z
      I627z 30. május 2012. 15:17
      -5
      N..El kellett pusztítanom az Orosz Birodalmat?
      1. Goga
        Goga 30. május 2012. 15:40
        +5
        1627z - na, ekkor még nem volt annyira orosz - úgy jóváírta a nyugat, hogy az adósságaiból valahogy csak GDP-vel fizették ki.
        Akik pedig céltudatosan a birodalom összeomlásán dolgoznak (Jakov Schiff pénzén) - vagyis a bolsevikok -, pontosan az IS-t nem tisztelitek, és 1936-1937-ben megnyugodtak.
        1991-ben az „állandó” forradalmárok hívei ugyanazon bankházak pénzén rombolták le a Szovjetuniót – és sajnálatos, hogy mindeddig nincs olyan vezető, aki képes lenne visszafizetni ezeket a „gorbi” Sevarnadzeket, Kravcsukokat, Suskevicseket és mások, ahogy megérdemelték - vagy a tiéd szerint - ezek azok a hősök, akik lerombolták a "bűnügyi rendszert"? (és vele együtt az ország...)
        1. I627z
          I627z 30. május 2012. 20:08
          -2
          Furcsa, de a Juzsakov által szerkesztett 24-os, 1896 kötetes Nagy Enciklopédia (ott szinte a teljes, nem törékeny méretű kötet az Orosz Birodalomhoz van rendelve) finoman szólva más információk is találhatók az adósságokról. Valahogy kevésbé bízom benned. Ön nem hivatalos személy, és nem volt oka hazudni, ki előtt?
          Egyébként megvan ez a könyv? Nagyon hasznos olvasni az "elmaradottságról", a "termelés hiányáról", a "bast cipőkről" és így tovább, és így tovább, mielőtt beszélnénk
      2. szerelő33
        szerelő33 30. május 2012. 18:45
        +6
        Idézet: I627z
        N..El kellett pusztítanom az Orosz Birodalmat?


        Miklós lemondása 2, februári forradalom, ideiglenes kormány .... hol vannak a bolsevikok és Sztálin
      3. Alf
        Alf 31. május 2012. 18:47
        -1
        Mondjon példát, hogy megsemmisült. Catherine eladta Alaszkát, de senki sem tartja őt a birodalom pusztítójának.
  15. Jeen
    Jeen 30. május 2012. 15:03
    +14
    Isten adjon Sztálint és Beriát, mind a kis-, mind a nagykereskedelmet, de szám szerint többet
    1. DYMITRY
      DYMITRY 30. május 2012. 15:22
      +10
      Köszönöm a kedves szavakat! Plusz! Legalább egyszer valami jót kívántak az országnak.
    2. revnagan
      revnagan 30. május 2012. 15:52
      +8
      Ó, de a te szavaid Isten fülébe kerültek.Régóta kiengedtek a lámpából?
  16. Understudy
    Understudy 30. május 2012. 15:12
    +5
    Idézet: I627z
    Tényleg tudsz válaszolni?

    Ha Isten nem adta... akkor bebizonyítom és megmutatom, minden az "egyetemes értékek" be nem tartásán múlik.
    Elvileg pusztán szívem jóságából azt tudom tanácsolni, hogy írjon be egy keresőbe egy rövid mondatot, hogy "Remek Sztálinról"... van elég bölcs kijelentés ahhoz, hogy normális emberek ezreit meggyőzze. Persze a liberálisokkal van baj...itt, ahogy mondani szokás, legalább tét a fejeden. Szilárd az eretnekségében, akár egy húsos pakli.
    Nos, ha teljesen az ujjain van ... ahhoz, hogy értékelje Joseph Vissarionovich igazi nagyságát, akkoriban csak élnie kellett. És ha hinni a jelenlegi fizetett selyemhernyók opusainak, akkor nem tiszteli magát.
    A hátszínről... Elnézést, azt feltételeztem, hogy az igazi demokraták számára ez a test legvédettebb része, ha ugyanannak M. Zadornovnak hisz. Egyébként egy nagyon érdekes ötletet is publikált, ami valahogy így hangzik - Minden hatalomváltással harcolni kezdünk a történelmünkkel. És ez mindig jó.
    Ó, igen... ki több... egyértelműen megmutatta mind a forradalom, mind a polgárháború, mind a Nagy Honvédő Háború... A „nem árulók” valamiért a gileriták oldalán álltak , az angok végleg beváltották ígéretüket... Nem mindenki, aki az SS-nél szolgált, az államokba menekült. Valami ilyesmi.
    1. I627z
      I627z 30. május 2012. 20:30
      -1
      Vanya? Nem ittam veled a testvériséget. Legalább bemutatkozz.
      Egyértelmű, hogy neked csak a kommunizmus eszméi fontosak, szeretném látni, hogyan tartottad meg ezeket az eszméket, amikor a fiad (ne adj isten) bekopogtat és tönkremegy.
      Úgy tűnik, éltél?
      Nem is tudod megkülönböztetni a liberálist a birodalmitól (ez csak azt jelzi, hogy vagy nem érted, amit olvasol, vagy egyáltalán nem olvastad, és akkora pátosz van benned.....) Én egy vicces liberális.
      Csak azt gondolom, hogy az embereket nem lehet "fogaskerekeknek" tekinteni, szerintem a Császárnak vigyáznia kell az emberekre. Mint mester a szerszámnak.
      Sztálin pedig mikroszkóppal szögeket kalapált.
      És a kommunisták nem harcoltak a történelem ellen?
  17. esős
    esős 30. május 2012. 15:18
    +1
    Valami fura cikk, fölöslegesen pásztorkodás, itt... valahogy a szerző megfeledkezett a "földi túlzásokról" és az önkéntes tájékoztatásról, meg a kolhozos gazdaságban végzett munkáról "botért", és ivott a védelmi iparban....
    1. atos_kin
      atos_kin 30. május 2012. 18:29
      -1
      Nem mindenki teljesíti a Tízparancsolatot, bár nem tagadják.
      1. esős
        esős 30. május 2012. 19:58
        +1
        És ez mire való? Van egy szervezet, amely a kollektivizálás és az iparosítás során, valamint a Nagy Honvédő Háborúban tűzifát tört, majd minden érdemet felírt magának, de az élén egy bizonyos bácsi állt, aki mintha kikerült volna a folyosókból. , de számos hibát kijavított, számos nem elvtárs lőtt, de ez a szervezet felelőssége, és nem távolítja el a bácsit, a bácsi válaszolt a magáénak, de a szervezet továbbra sem ...
  18. Nechai
    Nechai 30. május 2012. 15:18
    +7
    Idézet: Tersky
    mossuk le egy pohár szódával és dupla sziruppal

    Emlékezzetek, mennyire megijedtek ettől a külföldiek - hiába öblítik ki a poharakat, de mégis annyi fertőző, különféle betegség -, csak az eldobható edényekből, értelmezésük szerint lehetett inni. A "fejlesztések, reformok, fejlesztések" után most már tényleg csak eldobható gépből lehet inni. És csak azt, amit magad főzöl...
    A nyugati "értékek" ebben megelőztek és megelőztek minket.
    1. 755962
      755962 30. május 2012. 19:38
      +5
      Ki lopta el a poharat????????
      1. waf
        waf 30. május 2012. 21:29
        +5
        [quote = 755962] Ki lopta el az üveget ????????? b] 755962 [/ bD

        Igen, mint mindig, most sem volt kéznél, ezért kölcsönkértük 5 percre.... most gyorsan "összetörjük" és visszaküldjük... elnézést kérve.

        1. 755962
          755962 30. május 2012. 22:08
          +2
          Jó spillikint játszani!
          Szép.
          De a szomjúság fáj.
          Hol vagy, csiszolt bögre,
          Tele sörrel és habbal?

          Jó verni a pénzt!
          Szép.
          De a szomjúság.
          Hol vagy, csiszolt üveg,
          Tele portékával és szavakkal?

          Jó a plafonra köpni!
          Szép.
          De
          Hol vagy csiszolt halom
          tele vodkával és könnyekkel?

          Valerij Zemskikh, Szentpétervár
        2. kapitány 45
          kapitány 45 30. május 2012. 23:04
          +5
          De akkoriban minden téren vagy kertben lehetett találni egy csiszolt poharat egy ágon, amelyet használat után ugyanarra az ágra akasztottak. És végül is nem féltek sem a szifilisztől, sem a tuberkulózistól.Mert a Szovjetunióban az ilyen betegek nem kóboroltak az utcákon, mindenki a rendelőben volt és ott szigorú volt a fegyelem, amíg meg nem gyógyultak, nem engedték ki őket.
  19. I627z
    I627z 30. május 2012. 15:22
    -10
    És az a vicces, hogy a legtöbb kormányzó gyáván mínuszokat tesz magyarázat nélkül. Ugyanolyan aljasan lőtted le a királyi családot, mint a gyávák. Hitler, Sztálin "tanítványa" is jót akart népének, és lelőtte a zsidókat (ezért vannak, akik ezen az oldalon örülnek).
    Nyilvánvaló a hasonlat a két rezsim között, de városának nincs szaga, Hitler g..no (amivel egyetértek), de Sztálin jó (miért hirtelen)?
    1. alátétlemez
      alátétlemez 30. május 2012. 15:49
      +7
      Persze a királyi család kivégzése rossz, de miért nem csodálkozik senki, hogy miért tették.. Számomra úgy tűnik, azért tették, hogy az európai országok ne induljanak háborúba a még fiatal Szovjetunió ellen, állítólag hogy visszaadják a hatalmat a Romanovoknak. Hiszem, hogy Nyikolaj mindent megtett azért, hogy népe ne féljen, és elkezdjen megvetni. Ezek az ő palotai intrikái Raszputyinnal, ezek az elvesztett háborúi. És gyenge politika. Hitlerről azt tudom mondani, hogy a szociálpolitikája helyes volt, és a német nemzet és a német büszkeség ilyen megmentőjeként megmaradhatott leszármazottai emlékezetében, de ott mászott, ahol örökölte, vagyis világuralmat akart. . Sztálin tűzzel és karddal ugyan, de felemelte Oroszországot a forradalom romjai közül, de aztán a Szovjetuniót a háború romjai közül. Bár ez a Nyugat számára lehetetlennek tűnt, csak ezzel érdemli ki az egész nép tiszteletét és tiszteletét. Ő adta a Szovjetunió népének a győztesek szellemét. És amit Hruscsov mondott róla, szinte minden kitalált és eltúlzott
    2. Vadivak
      Vadivak 30. május 2012. 16:04
      +6
      Idézet: I627z
      Ugyanolyan aljasan lőtted le a királyi családot, mint a gyávák.


      Ez igaz. A cár nem habozott nyíltan lelőni a január 9-i tüntetést. És Sztálin nem felelős a királyi család kivégzéséért, itt vannak kérdések Yankel Sverdlovnak
      1. esős
        esős 30. május 2012. 16:18
        +2
        Ó, nem kell beszélni a „véres vasárnapról” - miután elrendelte a kivégzést, Nikolai nem adta meg a másodikat, ez bebizonyosodott, és az áldozatok számát ERŐSEN túlbecsülik, nos, a későbbi eseményeket elhallgatják.
        1. Vadivak
          Vadivak 30. május 2012. 16:54
          +1
          Idézet Rangertől
          Nyikolaj nem adta meg a másodikat, ez bebizonyosodott, hogy le kell lőni,


          Ne Nyikolaj, hanem Romanov adott mindent
          1. Oleg0705
            Oleg0705 30. május 2012. 17:26
            +2
            A cár nem habozott nyíltan lelőni a január 9-i tüntetést.



            nii jak tse brit leütött
          2. I627z
            I627z 30. május 2012. 20:33
            0
            Miféle kettős mérce politikája van (amit annyira megbélyegzel velük), Sztálin megint elment, és itt továbbra is Romanov a hibás.
        2. revnagan
          revnagan 30. május 2012. 22:28
          0
          Idézet Rangertől
          Ó, nem kell beszélni a „véres vasárnapról” - miután elrendelte a kivégzést, Nikolai nem adta meg a másodikat, ez bebizonyosodott, és az áldozatok számát ERŐSEN túlbecsülik, nos, a későbbi eseményeket elhallgatják.

          Hát akkor Khodynka.
          1. kapitány 45
            kapitány 45 30. május 2012. 23:11
            +2
            És miért lőttek Khodynkára? Ha jól emlékszem II. Miklós koronázása alkalmából terveztek ünnepséget a Khodynka mezőn, de a szokásos orosz konnektor miatt..... nem tudtál rendesen megszervezni, ez egy ha például a május 6-i moszkvai eseményeket vesszük, akkor egyértelmű, hogy módszereik nem változtak.
      2. vadimN
        vadimN 30. május 2012. 16:41
        +3
        Mondd, ki lőtte le a munkásokat a Novocherkassk téren a szovjet időkben? A nép védelmezői nem a kommunisták?
        1. Vadivak
          Vadivak 30. május 2012. 16:55
          +5
          Idézet Vadimtól
          és ki lőtt munkásokat a szovjet időkben a Novocherkassk téren?


          Sztálingyűlölő áruló Hruscsov
          1. esős
            esős 30. május 2012. 17:16
            +1
            Az 9. november 1905-i szentpétervári zavargások leverése teljesen legális cselekmény... tudod egyáltalán mi történt akkor, hányan sérültek meg, és hogyan reagáltak erre a hatóságok?
            1. henger
              henger 30. május 2012. 18:57
              +1
              Mindaz, amit cár-gud, minden, amit a demokraták tesznek, szintén jó. Miért van az ország zh..ne a cár és a demokraták alatt is? Kérlek magyarázd meg, csak ne a lusta munkásokat és parasztokat, és az aljas angolokat az amerikaiakkal okold. Magyarázza el közvetlenül, miért van az ország F .... PE-ben? A liberális értékek és a monarchia védelmezői.
              1. esős
                esős 30. május 2012. 19:34
                +1
                A trollkodáson kívül nincs EGYÉB érv, kimozdulsz a témából? Egy régi trükk... Íme egy fiók 9. november 1905-ről és a baloldali mozgalmak szerepéről egy provokáció megszervezésében Szentpéterváron ...
                1. Oleg0705
                  Oleg0705 30. május 2012. 20:04
                  +2
                  Miért történt a Véres Vasárnap 1905-ben?

                  A tekintélyes Komszomolszkaja Pravda meghívott tévécsatornájuk stúdiójába, hogy a jelenlegi helyzet tükrében megbeszéljük a több mint száz éve Oroszországban történt véres provokációt.

                  Az 1905-ös események egyvalamiről egyértelműen tanúskodnak: az orosz hatóságok engedmények politikája azoknak, akiknek "nagy megrázkódtatásokra" van szükségük, történelmünkben mindig is felfordulásokhoz és zűrzavarokhoz vezetett.

                  Az oroszországi hatalomnak nincs joga gyengének lenni.

                  2. január 1905-án (az új stílus szerint) a munkások tüntetését lőtték le Szentpéterváron, akik a Putilov-gyárból való bajtársaik elbocsátása után úgy döntöttek, hogy II. Miklós császárhoz fordulnak petícióval. A tragédiát Véres vasárnapnak hívták. Utána további két évig tartottak a népi tüntetések. Tehát Oroszországban 1905-1907 forradalom volt. Miért lázadozott fel hirtelen a 1905. század elején jól fejlődő Oroszország? Ki a hibás, hogy a békés felvonulás a császárhoz áldozatokká vált? Van valami közös az XNUMX-ös sérelmek és a mostani „nyércbundás forradalom” között? Erről a beszélgetésről egy író-publicistával Nikolaj STARIKOV, aki a KP televízió- és rádióadásának vendége volt.

                  SZIKRÁTÓL VILLANT

                  - Az oroszországi munkások olyan rosszul éltek 1905-ben, hogy a lázadás mellett döntöttek?

                  - Nagyon rosszul éltek Líbia lakói? És olyan kétségbeesésbe hajszoltak, hogy fegyveres lázadást indítsanak Kadhafi ellen, külső erőket kényszerítsenek a beavatkozásra, hogy bombázzák őket, lássanak lerombolt házakat és gyermekek holttesteit, lerombolt gazdaságot és líbiai olajat, amely simán átkerült az amerikaiak ellenőrzése alá. Brit és francia vállalatok? Nem, jól éltek. Ez azt jelenti, hogy a kiváló életszínvonal nem ment meg a lázadástól. Külső erők beavatkoztak a Líbiában kialakuló folyamatokba, pénzt öntöttek bele, speciálisan kiképzett gorlán-vezetőket, fegyvereket, információs támogatást nyújtottak a világmédiában. És elkezdték óvatosan felfújni az elégedetlenségnek azt a kis lángját, amely minden állapotban mindig parázslik. Körülbelül ugyanez a helyzet történt Oroszországban 1905-ben. Problémák voltak Oroszországban? Természetesen. Mindig ott vannak. De nem mindig lehetséges, hogy külső erők olyan mértékben befolyásolják őket, hogy hatalmas tüzet szítsanak egy kis széndarabból. 1905-ben sikerült. A munkások beadványában, amellyel 1905 januárjában a cárhoz fordultak, jó követeléseket írtak be. Az elbocsátott, 8 órás munkanap visszaküldése. A petíció alján azonban meglepő követelések szerepeltek: a politikai foglyok teljes amnesztiája, a Japánnal vívott háború befejezése. Hogyan képzelték el a pétervári munkások a Japánnal vívott háború végét? Oroszországnak meg kellett volna hódolnia neki?

                  A KIRÁLYHITTEL

                  - Miért lőttek le egy békés felvonulást 1905-ben?

                  - A külföldről finanszírozott forradalmárok provokációt próbáltak rendezni, aminek a célja mindenképpen a vér volt. A fegyveresek beépültek a cárhoz igyekvő munkások tömegébe. Ha maga a király jött volna ki, hogy elfogadja a petíciót, megölték volna. Ez volt a végső program. A minimális program a munkások kivégzése. Megvalósították. A hatóságok betiltották ezt a felvonulást. De a munkások nem tudtak róla. Amikor a tömeg eléri a katonaságot, provokáció történik: a munkások tömegéből rálőnek a katonaságra. Viszonozzák a tüzet. Szó szerint egy órával a szentpétervári Vasziljevszkij-szigeten végrehajtott kivégzés után már frissen nyomtatott szórólapokat osztogatnak arról, hogy a véres rezsim 10 XNUMX embert ölt meg. Mikor nyomtatták ezeket a szórólapokat? Mielőtt lelőtték. Provokációt készítettek elő.

                  - És mi a helyzet II. Miklós cárral, az akkori Oroszország hatóságai nem tudták megjósolni az események alakulását?

                  - Hatalmi körökben következetlenség volt. Hogy mi okozta – árulás, hiba – az orosz történelemben üres folt maradt. Hitelesen ismert, hogy II. Miklós nem adott parancsot a munkásdemonstráció leforgatására.
                  Nyikolaj Sztarikov biztos abban, hogy Oroszország munkásait a nyugati különleges szolgálatok által felbérelt forradalmárok vezették 1905-ben a forradalomhoz.
                  Nyikolaj Sztarikov biztos abban, hogy Oroszország munkásait a nyugati különleges szolgálatok által felbérelt forradalmárok vezették 1905-ben a forradalomhoz.

                  GAPON ÉS GAPON

                  - 1905-ben a szentpétervári beszédekben óriási szerepe volt Gapon papnak. Ki ő?

                  - Provokátor, aki együttműködött a cári titkosrendőrséggel, de aktív kapcsolatban állt a szociálforradalmárokkal. A véres vasárnap után Gapon külföldre ment, majd visszatért Oroszországba, és a szocialista-forradalmárok felakasztották. Valószínűleg eltávolítottak egy nem kívánt tanút. A Gapon pápa meggyilkolásában részt vevő szocialista-forradalmárok később feltárulnak forradalmáraink külföldi hírszerző szolgálatokkal való kapcsolataiban.

                  - Az 1905-ös forradalom megdöntheti a cárt?

                  - Az 1905-ös forradalom fő feladata az volt, hogy katonai vereséget okozzon Oroszországnak a Japánnal vívott háborúban. Amire viszont Nagy-Britanniának volt szüksége ahhoz, hogy rávegye Oroszországot, hogy kössön vele szövetséges megállapodást. A forradalmárok 1905-ben külföldről kaptak pénzt, egész hajókat küldtek fegyvert egyáltalán nem azért, hogy legyőzzék vagy elpusztítsák Oroszországot. Feltételezték, hogy az oroszországi állami szervezetben nyálkahártyát okoznak. Lehetetlenné tenni az orosz fegyverek győzelmét. Elvégezték a feladatot.

                  - A cári kormány levonta a tanulságokat a Véres Vasárnapból?

                  - Nem volt több véres vasárnap Oroszországban. 1917-ben azonban forradalom történt. Ez pedig azt jelenti, hogy az orosz állam nem tanulta meg teljesen a leckét a finanszírozás gyökereiről és a forradalmárok által kitűzött célokról.

                  AZ ÉVEK VOLTAK...

                  - A 2011. decemberi Állami Duma-választások utáni oroszországi tüntetéseket forradalomnak is nevezték – „nyérckabátoknak”. Persze nehéz összehasonlítani a múlt század eleji munkások teljesítményét a mostani gazdag városi középosztályéval...

                  - Természetesen van valami közös ezekben az eseményekben. Amint a kormány megszűnik erős lenni, nem az egész népnek tesz engedményeket, hanem egy szűk rétegnek, amely bátran népnek nevezi magát és a nevében beszél, azonnal külső erők kezdik megrázni a helyzetet, és tragédia. Oroszországban fordul elő. Oroszországban a hatalomnak nincs joga gyengének lenni.

                  De az idő sem alkalmas a diktatúrára.

                  - És ki mondja, hogy diktatúra legyen, és nem szabad tisztelni a közvéleményt? Biztosan annak kell lennie. De minden állam életében az első dolog a törvény diktatúrája. Ha valaki megszegi a törvényt, meg kell büntetni. 100 szavazólapot dobott be, vagy felhívást nem engedélyezett felvonulásra. Nézze meg, hogyan tömve vannak a tüntetők a különböző külföldi tüntetéseken. 1905-ben a munkások gyermekekkel és feleségekkel, transzparensekkel, cári portrékkal őszintén odamentek uralkodójukhoz, a forradalmárok megtévesztve. Ki tudta előre, hogy ez a felvonulás tilos. Az embereket bekeretezték. A provokátorok felhasználták őket a helyzet felkavarására. Aki pedig gyűlésekre, államellenes erők által szervezett tüntetésekre megy, azt kockáztatja, hogy ugyanabba a helyzetbe kerül, amikor manipulálni fogják.

                  - Valahogy nagyon tendenciózus és durva az Oroszországban uralkodó tiltakozó hangulatokat arra a tényre redukálni, hogy egyszerűen valaki Nyugaton nem szeret minket...

                  - Problémák Oroszországban voltak, vannak és lesznek. De még egyetlen embert sem láttam, aki őszintén elhinné, hogy Egyiptomban, Líbiában, Tunéziában, Jemenben valódi népi elégedetlenség történt, amelyben a nyugati hírszerző ügynökségek ne vettek volna részt. De ha hasonló helyzetet modelleznek Oroszországban, nem minden ember képes rávetíteni arra, ami itt történik. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a nyugati gazdaság legnagyobb nehézségeinek pillanatában vették észre hirtelen, hogy Oroszországban csaló választások vannak. Amikor Jelcin 1996%-nál alacsonyabb osztályzattal rendelkezett, és 5-ban megnyerte a választást, Nyugaton senki sem kérdőjelezte meg, hogy ez igazságos-e. És most, amikor a dollár összeomlik, amikor óriási nehézségek vannak az európai gazdaságban, ismét megpróbálják lerombolni az államiságunkat, hogy lemerítsék erőforrásainkat, és további 20 évvel elhalasszák gazdaságuk összeomlását. 20 éve lerombolták a Szovjetuniót, és pontosan 20 évig nem volt gond. Most elpusztítanak minket – még 20 évig léteznek. Minden ugyanúgy volt 1905-ben, mint most. Változtassuk meg a forradalmárok nevét, és cseréljük le az „átkozott autokráciát” a ma hallható jelszavakkal. A módszertan ugyanaz.

                  - A cár és a társadalom 1905-ben nem vont le minden leckét a Véres Vasárnapból, de most?

                  - Meggyőződésem, hogy nem a mostani tiltakozó hangulatokból kell levonni a tanulságokat, hanem az ország kolosszális tragédiákat átélt történelméből, amely után gyerekes dumálásnak tekintik azokat a problémákat, amelyek 1905-ben az utcára sodorták az embereket. Ha azok az emberek, akiket 1905-ben utcára vittek, vagy akik 1917-ben tüntetést indítottak, tudnák, mi lesz 1918-ban, 1932-1933-ban, 1937-1938-ban, otthon ülnének. De az idő fordított lefolyása lehetetlen. A történelem hibái pedig gyakran vérrel végződnek.

                  N. Starikov
                  1. esős
                    esős 30. május 2012. 20:16
                    +3
                    Sokat olvastam Starikovot, és sok tekintetben egyetértek vele ...
                  2. revnagan
                    revnagan 30. május 2012. 22:32
                    0
                    Idézet: Oleg0705
                    A hatóságok betiltották ezt a felvonulást. De a munkások nem tudtak róla.
                    Osztály!A hatóságok betiltották, de a dolgozók nem tudtak róla!Fölöslegesek a kommentek.
                    1. Oleg0705
                      Oleg0705 30. május 2012. 23:59
                      -1
                      talán egy fenntartás és egy felülvizsgálati izgalom kérdések a válasz során nincs logika, milyen eufória?
                  3. IGEN.
                    IGEN. 31. május 2012. 00:32
                    +1
                    S. N. Prokopovich A szentpétervári munkások költségvetése (az IRTS 12. (munkaerő-fejlesztési) osztálya által készített kérdőív szerint), 1909

                    „... Tehát 600 rubel alatti költségvetéssel egy szentpétervári munkás csak kivételes esetben tud gyereket nevelni, és mivel egy szentpétervári munkás átlagbére 300-350 rubel, ennek csak elenyésző része. a munkások összlétszámából családot létesíthet a városban és J. J. Rousseau a XNUMX. század közepén „az emberi faj sírjainak” nevezte a nagyvárosokat, akkoriban a nagyvárosok halálozási aránya meghaladta a születést Jelenleg gyáraink és gyáraink ugyanazok az „emberi faj sírjai”.
                    A munkások sorában bekövetkezett, haláleset következtében bekövetkezett természetes csökkenést nem tudják fedezni a gyárakban felnövő gyerekek; ehhez túl kicsi a számuk. Ezért a proletariátus sorait főleg vidékiek töltik fel. Az orosz proletár rendszerint nem munkáscsaládban, nem városban, nem gyárban vagy üzemben nő fel, hanem parasztcsaládban, vidéken, mezőgazdaságban. Egy orosz munkás fizetése nem elég a gyerekneveléshez; a munkaképességüket vesztett idősek tartalma nem jöhet szóba. Ezek az ipari rokkantok vagy vidékre mennek,3 ha vannak ott rokonok, vagy alamizsnából kell élniük.
                    Mivel kutatásunk programjában nem szerepelt a munkások higiéniai és higiéniai körülményeinek vizsgálata – ezek a kérdések külön vizsgálatot igényelnek –, ezért csak a dolgozók megfelelő lakhatási, élelmezési és ruházati ellátásának kérdésére kell szorítkoznunk. Általános adatok. Amint rámutattunk, egy szentpétervári munkás átlagos költségvetése 300-500 r között ingadozik. Ezért a szentpétervári proletariátus számára a legjellemzőbb életkörülmények azok, amelyekben két költségvetési csoport él: azok, akik 200-300 rubelt költenek. és 300-400 r. Ezekre a szentpétervári csoportokra jellemzően a Ch.-ban megadottak alapján állítottuk össze. IV adat az egyes lakástípusok előfordulási gyakorisági táblázata után (%-ban)

                    Béreljen egyedülálló családot
                    1/2 ágy 4.9% -
                    Ágy 20.4 7.1%
                    Szög 43.7 35.7
                    1/2 szoba 11.7 7.1
                    15.5 szoba 21.4
                    Quart, bérlőkkel. — 21.4
                    Lakás, bérlők nélkül. — 7.1
                    Meg nem határozott válasz 3.9 -

                    Kuzminykh-Lanin szerint a Moszkva tartományra vonatkozóan az egy főre jutó átlagos éves kereset minden termelési csoportban 1901-ben 201,37 rubel, 1905-ben 203,34 rubel, 1906-ban pedig 228,32 rubel volt.
              2. 755962
                755962 30. május 2012. 19:47
                +16
                Idézet roliktól
                Magyarázza el közvetlenül, miért van az ország F .... PE-ben?

                KÉRDEZD MEG!
                1. esős
                  esős 30. május 2012. 20:00
                  +1
                  Miért pont ő? Hol néztek a többiek? Párt, hadsereg, KGB, emberek? A zuhany alatt is látni akarták...
                  1. 755962
                    755962 30. május 2012. 20:31
                    +4
                    Idézet Rangertől
                    KGB

                    A KGB-nek információi voltak a Szovjetunió 1982-es összeomlásáról.http://lib.rus.ec/b/192243/read
                2. alátétlemez
                  alátétlemez 30. május 2012. 21:29
                  +2
                  Hogy szeretnék ennek a baromnak az arcába köpni.
                3. Atatürk
                  Atatürk 30. május 2012. 22:24
                  +6
                  755962. Plusz te barátom. A fenébe, mennyire utálom őt. Ítélkednünk kell felette. Istenre esküszöm, hogy szégyen az emberiségre. Hány embert ölt meg.

                4. henger
                  henger 30. május 2012. 23:09
                  +2
                  Ha csak ebben a ghoulban volt, akkor érthető. De még mindig voltak körülötte rongyos cédulák, és senki sem a karján, de jobb a fején sem repedt meg időben. Már akkor lehetett érteni, hogy mi lesz ennek az egésznek a vége, amikor ezt a tilalmat próbálták bevezetni, rögtön kiderült, hogy ennek az "embernek" milyen kapcsolata van a történelemmel és a józan ésszel.
                5. Polly
                  Polly 31. május 2012. 09:07
                  +1
                  "És köztünk - jelentős szégyen - a szláv, minden őshonos környezetben,
                  Csak ő hagyta el gyalázatukat, és nem volt kitéve ellenségeskedésüknek,
                  Aki számára mindig és mindenhol egy haladó gazember volt:
                  Csókjaikkal csak a mi Júdásunkat tisztelik. "
                  F. Tyutchev
      3. revnagan
        revnagan 30. május 2012. 22:28
        +2
        Idézet Vadivaktól
        Ez igaz. A cár nem habozott nyíltan lelőni a január 9-i tüntetést.
        És talán nem fogunk emlékezni a lenai bányák munkásainak kivégzésére.
    3. revnagan
      revnagan 30. május 2012. 22:26
      +2
      Idézet: I627z
      És az a vicces, hogy a legtöbb kormányzó gyáván mínuszokat tesz magyarázat nélkül.
      És mi a gyávaság.és a Szovjetunió,és most Oroszországgal próbálkoznak.Ennyi,a hősies "fehér lovag".Mínusz.
      1. I627z
        I627z 30. május 2012. 23:33
        0
        Mit mondasz. közvetlenül gyűjteni. Legalább egyszer voltál Moszkvában. Mindenki itt dolgozik. Nincs idő gyűlésekre járni. Igen, és ebben az idiotizmusban csak az importált pénz vesz részt.
        Az egész kijelentésed mindennek és mindenkinek válogatás nélkül a szokásos címkézése.
        A mínuszod pedig nevetséges, mert nem is tudsz semmit a közelemben. Elolvastam, nem értettem semmit, és kiabáljuk, én mínusz, hát mínusz, de van mit mondani az esetről? És milyen paraméterrel határoztad meg az ellenséget? De én ellenségnek tartalak, a "hősi" vörösnek. Ez te krasnoperye, az Orosz Birodalom összeomlott. Tudod, jó, ha bezárod a dobozokat, először a mélyedésnél, aztán gondolkodsz.
        1. Fox 070
          Fox 070 30. május 2012. 23:48
          0
          Idézet: I627z
          Ellenségnek tartalak, "hősi" vörösnek. Ez te krasnoperye, az Orosz Birodalom összeomlott. Tudod, jó, ha bezárod a dobozokat, először a mélyedésnél, aztán gondolkodsz.

          Ez az Ön idézete a kölcsönös tisztelet kérdéséhez!!! Tehát a "piros toll" után az egyetlen meghatározás, amit megérdemelsz, a "sértődött". Nagyapáink pedig magukkal zárták le a palackokat, és büszkék vagyunk rá, és nem maradtunk adósak nekik, és a Szülőföldet szolgáltuk. Ellentétben a "nép ellenségeivel" és neveltjeikkel.
          1. I627z
            I627z 31. május 2012. 00:28
            +1
            A nagyapáim pedig repülőgépről, tankról, tüzérségről lőttek gyalogosként. Még egyszer megismétlem velem, 6-an az elejétől a végéig végigmentek a háborún, és mind visszatértek. Jó katonák voltak. Nagyon sok fasiszta barom lett lenyomva hiszti nélkül, de üzleti alapon részletekben.
            1. Fox 070
              Fox 070 31. május 2012. 00:39
              0
              Idézet: I627z
              Jó katonák voltak.

              Tisztelet és dicsőség nekik, de kár, hogy az unoka nem követte az útjukat.
              PS De ezek is "piros tollúak". Hogy boldogulsz ezzel, Iván?
  20. 8 cég
    8 cég 30. május 2012. 15:28
    -6
    A cikk folyamatos hazugságokból, torzításokból és zsonglőrködésből áll. A termelés növekedéséhez gigantikus alakokat idéznek, miközben nem emlékeznek arra, hogy a bolsevikok, ugyanazzal Sztálinnal az élen, mint a bolsevizmus egyik vezetőjével, megrendezték a front összeomlását, forradalmat és polgárháborút, amelyben a termelés szinte a porig tönkrement. Ha nulláról kezdi a számolást, akkor több tízezer százalékos növekedéssel számolhat. Megjegyzés a zavarodott szerzőnek: még 1849-ben. Oroszországban gőzhajókat és egyéb mérnöki termékeket gyártó üzemet építettek, amelyet a Szovjetunióban „Krasnoe Sormovo”-nak hívtak. Tehát az "iparosítás" kifejezést egyáltalán nem Sztálin találta ki. A prebolsevik Oroszországban aktívan zajlott az iparosítás, és ipari fejlődése az egyik leggyorsabb volt a világon. Hajók, repülők, autók stb. épültek, és ez lehetővé tette a németek elleni megfelelő hadviselést. Mindenesetre nem vonultak vissza a Volgához, mint Sztálin idején. És ha nem lett volna a bolsevik agitáció, amely tönkretette a frontot, a várakozásoknak megfelelően felrúgták volna a németeket. Röviden a szerző: hazudj, ne hazudj!
    1. Goga
      Goga 30. május 2012. 16:09
      +3
      8. társaság - Kolléga - Természetesen megértem, hogy a fiatalság egy olyan hiányosság, amely nagyon gyorsan elmúlik, de nem kell butasággal terhelni - ez lehet, hogy soha nem múlik el.
      Kolléga, -idézet- "ugyanazzal Sztálinnal az élen, mint a bolsevizmus egyik vezére, megszervezték a front összeomlását" - alapvetően rossz - ezek 1918-as események, Sztálin gyakorlatilag senki a pártban, ill. 1934-ben egyedüli hatalomra jutott (kongresszus "győztesei"), 1936-37-ben pedig éppen azok, akik 1918-ban tönkretették a frontot, akik orosz parasztokat lőttek le Tambov chem közelében. kagylók – az ő IS-ük volt az, ami letörölte földünk színéről. Olvassa el Denikint - az biztosan nem bolsevik -, és ő beszélt az IP-ről 1945-ben valami ilyesmiről
      Hadd legyen a grúz, de neki sikerült, ami nekünk nem sikerült
      - Pusztítsd el a judeobolsevikokat
      - Gyűjtsd össze az összes földet, amit az R. Birodalomnak adtak
      - Fejezd be a háborút Berlinben
      - Bosszút a japánokon a Romanovok szégyenéért ...
      Szerintem elég neked...
      És még valami - idézet - "Hajókat, repülőket, autókat stb. építettek" - nagyon hiányosak az információid - minden, ismétlem MINDEN repülőt és autót import motorral szereltek fel, egy belső égésű motort sem gyártottak ben a forradalom előtti Oroszország – az ok? Az iparosítást elsősorban hitelből (nyugati) pénzből finanszírozták, ezek a srácok akkor (ahogy most is) úgy "iparosították" hazánkat, hogy kénytelenek voltunk tőlük megvásárolni bármilyen termék kulcselemét.
      És ami a hajókat illeti - nézd meg, hányat gyártottak belőlük Oroszországban, és mennyit orosz megrendelés szerint az USA-ban és Angliában, és kinek a gyártása volt ezeken a hajókon (ritka kivételekkel) a fegyverek, és hány százaléka az orosz hadseregbe kézi lőfegyvereket importáltak – csak lepődj meg.
      Nem kell a valóságnak venni, amit akarsz - most már nem probléma komoly információkat találni - lenne vágy, de amatőr módon olyan fájdalmas ... kérni
      1. 8 cég
        8 cég 30. május 2012. 16:36
        +2
        „Az 1874-ben alapított rigai Orosz-Balti Kocsiművek (RBVZ) általános mérnöki vállalkozás volt. Nemcsak vagonokat épített, hanem mezőgazdasági gépeket, álló olaj- és kerozinmotorokat, repülőgépeket, repülőgép-hajtóműveket is gyártott. Az üzemben az autóipari részleget 1907-ben szervezték meg.
        "1906-tól 1909-ig. G. A. Lessner négy személygépkocsi modellt gyártott 12, 22, 32 és 90 LE motorokkal. Val vel. Mindegyik lánchajtású volt, a legerősebb pedig hathengeres motorral. Ezen modellek alvázára az üzem kilenc különböző típusú karosszériát szerelt fel. Emellett G. A. Lessner 1,2 és 2,0 tonna teherbírású teherautókat, valamint tűzoltóautókat, furgonokat, buszokat is gyártott (összesen 13 fajtát) G. A. Lessner 1907-ben a szentpétervári I. Nemzetközi Gépjárműkiállításon bemutatta a postaautó, teherautó, két személygépkocsi négyhengeres (32 LE) és hathengeres (90 LE) motorral. Az utolsó két autót az "Ivan Breitigam" szentpétervári kocsigyár kecses karosszériáival szerelték fel. Egyébként ezen a kiállításon a "GA Lessner" cég nagy aranyérmet kapott "Az autógyártás oroszországi létrehozásáért". Az „Avtomobil” szentpétervári magazin 1908-ban, nem sokkal a kiállítás bezárása után az üzem orosz autóipar fejlődésében betöltött szerepét értékelve ezt írta: „Oroszországban az egyetlen modern típusú autógyártó üzem. a G. A. Lessner üzem. hogy a gépeit tulajdonképpen ő építi, és nem csak idegen alkatrészekből szereli össze"

        Szóval, Goga, nem kell a valóságnak venni, amit akarsz - most már nem probléma komoly információkat találni - lenne vágy, de amatőr módon olyan fájdalmas ... lol
        1. Goga
          Goga 30. május 2012. 16:47
          +3
          8. cég - Kolléga, olvassa el figyelmesen, mert kétszer írtam, még egyszer megismétlem - ezeken az autókon MINDEN ICE importált, és az Ön által itt idézett szövegben nincs és nem is lehet szó hazai ICE-kről, nem is voltak. Hasonlóképpen a repülőgépeket (beleértve a zseniális Sikorskyt is) import belső égésű motorokkal szerelték fel, és messze nem az akkori kor legfejlettebb modelljei voltak (Azt hitted, hogy a csúcstechnológia oroszországi szállításának korlátozása még csak most kezdődött? Iván 4. ilyen gyakorlat van folyamatban).
          Tehát nem elég "guglizni" az infókat, még mindig kívánatos figyelmesebben elolvasni ... lol
          Ráadásul - egy kutya velük motorokkal (helyesen reagáltál az "ütközésemre", érdekes veled, folytatjuk) itt egy komolyabb kérdés - hogyan került Franciaországba az orosz (sokezredik) expedíciós haderő? hogyan intézték el, és mit mondott nyilvánosan az akkori oroszországi francia nagykövet? Nyikolaj orosz katona pedig ágyútölteléknek küldött adósságokért, kölcsönökért - katonavérrel dolgozott fel kölcsönzött frankat. A "szövetségesek" természetesen az oroszokat az elosztás alá vonták, és a félénk szemrehányásokra, miszerint orosz életek tömítik szét a frontot - mondta a francia nagykövet szemrebbenés nélkül -, abszurd az élet árát összehasonlítani. ázsiai írástudatlan vadak és "művelt" európaiak - francia katonák -, ezért az oroszok a front legkatasztrofálisabb szakaszaira kerülnek. És semmi, Kolja fintor nélkül nyelte le másodikként - nem lehet vitatkozni a hitelezővel ...
          1. 8 cég
            8 cég 30. május 2012. 18:20
            +5
            Idézet: Goga
            Kolléga, olvassa el figyelmesen, mert kétszer írtam, még egyszer megismétlem - MINDEN belsőégésű motor ezeken az autókon importált, és az Ön által itt idézett szövegben nincs és nem is lehet szó a hazai belső égésű motorokról, azok


            Kolléga, adok egy jó tanácsot: mielőtt olyan férfi pózába kerülne, aki felülről utasítja ellenfelét, alaposan ellenőrizze a bizonyítani kívánt információkat. És soha ne használj lekezelő hangot, mert nagyon kínos helyzetbe kerülhetsz. És most elárulok egy „szörnyű” titkot: minden, nevezetesen az ÖSSZES ICE, amelyet a Szovjetunióban Sztálin alatt kezdtek gyártani, többé-kevésbé pontos másolata volt az amerikai, spanyol és német ICE-nek. Mögöttük egész expedíciókat szereltek fel a "pusztuló" nyugatra, vásárolták, hozták és másolták őket. A Szovjetunióban a 20-30-as években számos modern gyár épült nyugati szakemberek segítségével. És ez volt az egyetlen kiút a helyzetből: a cári Oroszország és Sztálin számára egyaránt.

            És hogy őszinte legyek, nem értettem az exp.corpusszal kapcsolatos kitérőjét. Ön szerint az egyik legharckészebb egységet, amely kétségtelenül az orosz hadtest volt, a front másodlagos szektoraiban kellett volna használni? A helyzet borzalmas volt, a mérlegben lógott, és természetesen mindenki csatába került. De ha tényleg úgy állította a nagykövet úr, ahogy írtad, akkor ez nagyon csúnya, de megkérnélek arra, hogy minden esetre pontos idézetet és forrást adj meg.
            1. Goga
              Goga 30. május 2012. 19:03
              +2
              8. cég - Andrei, amiben látod a helyzet kínosságát számomra - ez neked hír, hogy a 30-as évek teljes iparosítása valóban nyugati technológiákat használt - ez csak megerősíti a szavaimat - egyszerűen nem voltak hazai fejlesztések. Hosszú évekig éltem az Urálban, így még egy ilyen "szovjet" traktor is, mint a ChTZ (STZ) eredetileg amerikai hernyó volt, és még a hetvenes években is megfértek egymás mellett a hasonló teljesítményű modellek alkatrészei. A Dneproges pedig Amerov mérnökeinek irányítása alatt készült, a GAZ pedig eredetileg egy "oroszosított" Ford volt, de mit parancsolna egy ország vezetőjének, amelynek csak néhány éve van a létfontosságú problémák megoldására?
              Ugyanakkor vegye figyelembe, hogy kezdetben a produkciót engedélyezték, de a forradalom előtti helyzettől eltérően azonnal a teljes cikluson keresztül, vagyis szinte autonóm módon a külföldiektől. És ami a legfontosabb, egy kolosszális áttörés az oktatásban, amely lehetővé tette, hogy szakembereink a lehető legrövidebb időn belül teljes értékű termelést biztosítsanak.
              És ne sértődj meg a "hangnem" rovására, nagyon jól bánok veled, és nagyon tetszik, amit írsz (igen, még a mai cikk a demokráciáról is) - és ebben a hangnemben ... szóval ez bizonyos mértékig válaszreakció a nem mindig indokolt "aplombára" a cikkeidben, de általánosságban érthető - ez a kor... (megint ne sértődj meg, nem kötekedek, irigyellek).
              A "összesen" annak érdekében, és az oldalon vitatkozni. Várom a következő bejegyzéseidet. A mai - már írtam, ismétlem - egyszerűen zseniális jó
              Üdvözlettel: Igor.
              1. 8 cég
                8 cég 30. május 2012. 20:39
                +5
                Idézet: Goga
                A "összesen" annak érdekében, és az oldalon vitatkozni. Várom a következő bejegyzéseidet.


                Köszönjük kedves szavait, végül mindannyian Oroszország felvirágzását és népének jólétét kívánjuk, és az a tény, hogy nem futunk össze az utakat keresve, még normális. A diktatúra és a diktatúra kétélű dolog, bár erős, használatukkal csúnyán megvághatod magad.
                Minden tisztelettel, Andrew.
                1. apro
                  apro 31. május 2012. 00:39
                  +3
                  Tisztelt
                  A 8. cég, olvassátok a kommentjeiteket, ugyanez volt a kommunista kormány hibája, hogy Oroszországban nem terem az ananász, hogy kilőtték a „jó” embereket, aztán elkezdte tanulmányozni hazánkat, annak klímáját, gazdasági. kapcsolatok a jobbágy idők óta, a történelem és arra a következtetésre jutottak, hogy a szocializmus Oroszország legjobb jövője
              2. I627z
                I627z 30. május 2012. 20:48
                -4
                Abban már megegyeztek, hogy Sztálinnak sem volt technikája, de akkor is mentségére legyen mondva, szegény Sztálinnak csak néhány éve volt.
                Valóban, 20000 13500 tank és XNUMX XNUMX repülőgép lecsapásához, majd ezzel a hordával (ellentétben az R. Empire-rel) kevés idő áll rendelkezésre.
                Góg, de Sztálinnak nem voltak szárnyai, és nem ragyogott a feje fölött.
                Eladtak mindent, ami a Birodalomból megmaradt, fél évig távol tartották az embereket, és megtörtént az iparosítás. A háború hatékonysága pedig nem sokat mutatott.
                Lávával az orosz katona ellenállt ennek a zaklatásnak.
                Vagy szégyen 2 - világ Sztálin is kiesett?
                1. Goga
                  Goga 31. május 2012. 01:05
                  +2
                  1627z - idézet - "Vagy szégyenben 2 - világ Sztálin is kiesett?" - miről szól??? - arról, hogy Sakhlint és Port Arthurt elvitték Japánból, Nikolai szégyenletesen pro-th-ot? Hogy csapataink befejezték a háborút Berlinben, Varsóban, Prágában, Bécsben, Budapesten...? Igen, Ivan, te valami nagyon komoly vagy... belay
    2. Vadivak
      Vadivak 30. május 2012. 16:13
      +7
      Idézet: 8. cég
      és ez lehetővé tette a németek elleni megfelelő hadviselést.


      Miért történt ez? Az egyetlen méltó válasz a németeknek az egész imperialista számára a "Brusilov" áttörés volt. Minden más egy sorozat szégyen, kezdve Tsushimával. Oroszország forradalomra volt ítélve
      1. Goga
        Goga 30. május 2012. 16:22
        +4
        Vadivak - üdv, Vadim, nekem úgy tűnik, hogy Furszenkov oktatási reformja már kezdi ezt befolyásolni - a srácokat megtanítják a megfelelő négyzetekbe tenni a pipát (például "találd ki a dallamot"), és a hozzászólásaikból ítélve aktívan leszoktatva a Furszenkov rendszerében való gondolkodásról – ez az eredmény bolond
        Kiegészítés - a "Brusilovszkij" áttörés részben sikerült, majd a németeknél sokkal gyengébb ellenség ellen - az osztrák-magyar csapatok ellen, de hogyan adták fel Lengyelországot és a balti államokat, hogyan tették tönkre Szamszonov egész hadseregét stb.
        Nos, ez nem illik a „fényes képbe”, ami azt jelenti, hogy ez nem létezett számukra ...
        1. Vadivak
          Vadivak 30. május 2012. 16:52
          +4
          Idézet: Goga
          ez már kezd hatni Furszenkov oktatási reformjára


          Helló Igor, egyetértek veled, Andrej hamarosan Rasputint a haza megmentőjének fogja nevezni
          1. Goga
            Goga 30. május 2012. 17:08
            +2
            Vadivak - Vadim, nos, Andrey nem egy reménytelenül becsapott srác, még mindig a megfelelő oldalon próbál harcolni. Gregoryról pedig már egész "művek" tömege van abban, ahogy írod, egészen addig a pontig, hogy ha az "öreg" életben maradt volna, akkor nem lett volna forradalom, és a háborút megnyerték volna - és végül is , olvasnak, elhiszik - teljes elgyengülés bolond
        2. esős
          esős 30. május 2012. 19:46
          -3
          Tanuld meg az anyagot, és ALÁBAN tanuld a történelmet, és ne egy rövid kurzust az SZKP történetéből (b) ...
  21. AK-74-1
    AK-74-1 30. május 2012. 15:37
    +6
    Remek cikk, korrekt. Tegnap olvastam a vime-on. Nem tudok nyilatkozni az előnyök nyilvánvalóak. A "kollektivizálásról" és a "tömeges elnyomásról" szóló hülyeségeket N. S. Hruscsov lelkiismeretére fogom hagyni.
  22. 123321
    123321 30. május 2012. 15:45
    +9
    Miért értek el ilyen eredményeket Sztálin alatt? Mert ez a személy ideiglenesen megvédte hazánkat a külső "befolyástól", ami 10 év alatt több száz évre előretörést hozott az országnak. A külső erők egy másodpercre is attól tartanak, hogy gyengítik befolyásukat hazánkban, még a második világháborút is a fejlődés lassítása érdekében találták ki. Vezetőségünknek pedig grandiózus tervei voltak: már 1960-ban leszáll a Marson, és addigra a Hold az emberek állandó lakóhelyévé válik. de minden véget ért 1953-ban, és elkezdődött a lassú visszasüllyedés.
  23. Drog
    Drog 30. május 2012. 15:50
    -11
    Hát igen, igen, igen... A sztálinistáknak megint fogalmuk sincs.
    Putyin pontosan Sztálin, és arra gondol, hogy a jelenlegi belpolitikát folytatja. Lássuk, hogyan végződnek a dolgok.
    Nincs mit kommentálni. Egyet mondhatok: ha az ország ismét "vörösekre-fehérekre" szakad, akkor itt sokakkal csak fegyverrel fogunk találkozni. És nem az én választásom lesz.
    1. Goga
      Goga 30. május 2012. 17:19
      +4
      Drog – nem fogunk pontosan a géppuska hatókörében látni – átszippantod a dombot a repülő előtt. Ha tényleg rád és az egész hörcsögcsordára kell céloznod, akkor nagy valószínűséggel nem AKM, hanem Yars irányzék lesz - így nem futsz messzire... Készülj... dühös
      1. I627z
        I627z 30. május 2012. 20:54
        +1
        Goga 58 éves vagy, szégyelld magad, mert háborúra szólítasz, és mindazok elpusztítására, akik nem csak NEKED tetszenek. Nem te vagy a végső igazság. Elvégre szörnyű felosztani az országot. Tény. Szóval dühöngsz a Yarsékkal (mintha ő maga találta volna ki).
        Őszintén sajnállak.
        1. Fox 070
          Fox 070 30. május 2012. 21:06
          0
          Idézet: I627z
          Őszintén sajnállak.

          Iván, inkább sajnáld magad, sajnáld a gyerekeidet, mit akarsz nekik hagyni? A Nyugat által részekre töredezett ország, egy nép, amely semmit sem tud dicsőséges történelméről, és egy csomó nem hagyományos szexuális irányultságú ember, mint génállomány? Igen, te magad is szégyellnéd, 35 évesen ideje lenne a fejed a válladon, és nem egy szócsöve.
          1. I627z
            I627z 30. május 2012. 21:21
            -4
            Honnan vetted mindezt? az ujjaid a gondolat előtt járnak.
            1. Fox 070
              Fox 070 30. május 2012. 21:29
              +2
              Idézet: I627z
              Honnan vetted mindezt?

              Abból indulok ki, amit írsz.
          2. alex86
            alex86 31. május 2012. 22:30
            +1
            Fox 070, mert a jelenlegi Putyin vezette kormány politikája idáig vezet, te pedig, ahogy én értem, a támogatója vagy (a sztálini eszme keretein belül) és vagy is.
            1. Fox 070
              Fox 070 31. május 2012. 23:23
              -2
              Idézet tőle: alex86
              mindehhez a jelenlegi Putyin vezette kormány politikája vezet,

              Alexey, helló! Kérem, részletesebben a sztálini eszméről, Putyinról és a jelenlegi kormányról. És ami a legfontosabb, arról, hogyan kapcsolódik.
        2. Alf
          Alf 31. május 2012. 19:08
          -1
          Szóval ne osszátok, a kijelentkezés már nyitva van, akkor mi a probléma? A probléma az, hogy ma külföldön a modern Oroszországból származó embereket nem is harmadik, hanem tizedik osztályosoknak tekintik.
    2. Alf
      Alf 31. május 2012. 19:05
      0
      És miben hasonlít Putyin belpolitikája Sztálinhoz?
      1. alex86
        alex86 2. június 2012. 09:20
        +1
        Minden különösebb részlet nélkül, de számomra egy 150000 300000 rubel bírság a Kuscsevszkaja Cepovjazra és 37 XNUMX rubel pénzbírság a tüntetés során elkövetett szabálysértésért egyértelmű analógia az XNUMX-es „társadalmilag közeli” (bűnügyi) időkkel, amelyek kevesebb időt kaptak. mint a politikaiak és a zónában "kiváltságosabbnak" számítottak. Ugyanerre a következtetésre jutottunk.
        1. Fox 070
          Fox 070 2. június 2012. 09:37
          0
          Idézet tőle: alex86
          Ugyanerre a következtetésre jutottunk.

          Véleményem szerint tévedsz, és az itt található analógiák az úgynevezett "messziről behozott". A Cepovyazt illetően egyetértek, a legteljesebb felzárkózásra volt szükség, és ami a gyűléseket illeti, a bírságnak 1000000 XNUMX XNUMX rubelnek kellett volna lennie, hogy ne legyen provokáció. Sztálin alatt egy „tornyot” adtak volna az embernek, és egyszerűen áthelyezték volna a gyűléseket.
          1. alex86
            alex86 3. június 2012. 23:13
            +1
            Az analógia közvetlen, a banditák közelebb állnak a modern hatalomhoz, hiszen a modern hatalom a banditák előmozdítói, és nem ellenfelek, akik nem ölnek meg senkit, hanem arról beszélnek, hogy meg kell változtatni ezt a hatalmat. A provokáció pedig provokáció, mert nem azok csinálják, akik gyűléseket szerveznek, hanem azok, akik nem szeretik ezeket a gyűléseket. És a felhívásom Önhöz - neked, akárcsak nekem, nem tetszik, amibe a modern kormány hozta az országot - nos, nem kell megvédened ezeket a banditákat csak azért, mert az ellenzék ellenfelei - nem mindig azt a lenini álláspontot kell képviselnünk, hogy ellenségeink, ellenségeink a barátaink. Nos, ami a "beültetett"-et illeti - itt te és én, úgy tűnik, alapvetően különbözünk egymástól - nem hiszem, hogy a "börtönbüntetés" elfogadható módja azoknak, akik nem értenek egyet veled. Értelmetlen vitatkozni, én nem fogok kiállni a te álláspontod mellett, de valószínűleg te is az enyémért vagy. És akkor a fogadás – aki előbb befejezi ezt a vitát, az okosabb... (Ez vicc)
  24. Nechai
    Nechai 30. május 2012. 16:14
    +4
    Idézet shimtől
    de miért nem csodálkozik senki, hogy miért tették,

    Ki adta ki a parancsot? Sverdlov elvtárs... És a családja nagyon kapcsolatban volt a nyugati bankokkal. Kérdezd meg, mennyi pénzt hozott külföldre a királyi család. És hogyan készültek a bankszerződések. Éppen ezért sem maga Nikolai-2, sem leszármazottai nincsenek közvetlenül a kordon mögött, nos, senkinek nincs szüksége rájuk. A cári Oroszország adósságairól van szó, a Nyugat mindig emlékezett, és kiütötte és kiütötte ugyanazt, igaz nem sokat közvetlenül, de mégis. De a Romanovok hozzájárulásairól, a beavatkozásba ellopott orosz aranyról - hallgat. És nem tudjuk és nem tudjuk. Végül is az Ideiglenes Kormány fellebbezett Őfelségéhez, Nagy-Britannia királynőjéhez, hogy adjon menedékjogot a királyi családnak. Válaszul néma. Nos, igaz, mert a legnagyobb betétek a brit bankokban történtek.
    Idézet: Drugar
    Egyet mondhatok: ha az ország ismét "vörösekre-fehérekre" szakad, akkor itt sokakkal csak fegyverrel fogunk találkozni. És nem az én választásom lesz.

    Pontosan, sokakkal. Sokkal többet, mint te. És te, urad válláról, csak a megengedett szolgai részt hagyod rájuk? Csak ebben az esetben vállalja, hogy nem a géppuska szemével néz az embereire? Nos, hát. Vidám fel, vidíts fel. Minél többet uszályoz, annál hangosabban fog reagálni. És hidd el, a te választásod lesz minden a villanykörtéig. Menet közben ülve nem lesz idő a kukucskálókra...
    1. Vadivak
      Vadivak 30. május 2012. 17:02
      +3
      Idézet Nechaitól
      Egyetértesz azzal, hogy nem a géppuska távlatán keresztül nézed az embereidet?


      Valera, hiszel ezeknek a fütyülőknek? Hát nevettek és oké, milyen látásuk van, nem emelnek fel fecskendőnél nehezebbet
      1. Goga
        Goga 30. május 2012. 17:26
        +3
        Vadivak, Nechai - Vadim, Valera, mi a fenének vannak a "géppisztolyok"? Ezt a "repülő" penészgombát (kén-higany kenőcs), mint a mandov-shek, el kell távolítani ... wassat
      2. revnagan
        revnagan 30. május 2012. 22:45
        0
        Idézet: Drugar
        ez azt jelenti, hogy sokakkal találkozunk itt kizárólag a géppuska láttán.
        Igen, ti, kevesek láttok majd minket, sokakat. És mi nem csak a látványon keresztül nézhetünk, hanem a teljes terméket is használhatjuk. Szóval a kilátások semmiképpen sem jók. segít!".
    2. kapitány 45
      kapitány 45 30. május 2012. 20:58
      0
      Idézet Nechaitól
      Idézet shimtől
      de miért nem csodálkozik senki, hogy miért tették,

      Azt tanácsolom, hogy olvassa el, ki követte el ezt (a királyi család kivégzését) itt: http://www.aif.ru/society/article/29176
    3. Drog
      Drog 30. május 2012. 21:41
      -2
      Pontosan, sokakkal. Sokkal többet, mint te.

      A legutóbbi elcsalt választásokon, még ha az események hivatalos verzióját vesszük is, a választók FELE Putyin ellen szavazott. Igen, igen, nem másokért, hanem Putyin ellen. És ez csak a fele azoknak, akik valahogy eljöttek a szavazóhelyiségbe, nagyon sokan egyszerűen nem mentek el, mert megértették, hogy mindent elcsalnak. Tehát Putyin ellen olyanok vannak, akik nem fogadják el a cenzúrát, a szólásszabadság korlátozását, az ország polgárait (!!!) verő rohamrendőröket, a hatalomnak nem tetszők letartóztatását. Ezek az emberek soha nem fognak támogatni semmiféle rezsimet, még csak távolról sem a „sztálinizmusra” emlékeztetőt. Nagyjából AZ ORSZÁG FÉLE a barikádok túloldalán lesz. És még inkább, így valószínű, hogy kisebbségben maradsz.
      Te, urad válláról, csak a szolgai részt hagyod megengedve?
      Igazán nevettem, köszi!
      Költségvetési fizetésemmel, két gyerekemmel és hitelemmel határozottan úriember vagyok, a bal oldala.... Annyira tele vagy szovjet sztereotip "agymosó" megjegyzésekkel, nem unod magad?
  25. DAGESZTÁN333
    DAGESZTÁN333 30. május 2012. 16:28
    +6
    Ez a legjobb cikk a "topvar"-ról.

    "A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban" - szóval ezért Sztálin...
  26. Nechai
    Nechai 30. május 2012. 16:43
    +5
    Idézet: Drugar
    itt sokakkal csak a géppuska láttán fogunk találkozni. És nem az én választásom lesz.

    PS Egyébként itt van egy világos és legfényesebb példája az úri pszichológiának – ha nem teljesíti akaratunkat, megbánja. Dámával lövöldözünk, aprítunk, akasztunk, korbácsolunk dámával. Ismerős, nem? És dörzsölik a fülünket "RED TERROR, OH, RED TERROR!" Az urak, hogy megőrizzék kiváltságos helyzetüket, azonnal ragadják meg fegyvereiket. Amint a smerdek panaszkodnak irigylésre méltó sorsukra. És ha az ilyen urak feldühödnek, szórakozni fognak. Igen, hogy felemelkedjen a népháború kölyke, siránkozni kezdenek – mondják barbárok és embertelenek. Tehát a FEHÉR TERROR indította el a polgárháborút, uraim! Nos, ideológiai őseid történelmi örökségéből fordítod vissza polgári arcodat?! Elviszi a szégyen? Felelősséget akarsz vállalni a tetteikért? Gondolod, hogy a szarvasmarhának nincs történelmi emlékezete? Örülnénk, ha elfelejtenénk, de te nem engeded!
  27. Understudy
    Understudy 30. május 2012. 16:52
    +2
    Idézet: Drugar
    Putyin pontosan Sztálin, és arra gondol, hogy a jelenlegi belpolitikát folytatja.

    A közelben nem volt feladat vagy előadás. Ellenkező esetben a Hodor melletti asztalnál lévő Szerdjukovok, Furszenkók és más Darkinek kesztyűt varrtak volna. És hogy ezt ne értsem... Nincs elég szavam. Pontosabban elég, de a szűrő nem enged át.
    A géppuska láttán azt mondod... Egy ilyen „apokaliptikus” konfrontáció csak „tekintély a nép ellen” lehetséges, de „hazafiak a liberálisok ellen” nem. És ezért csak a hatóságokat lehet hibáztatni... nagyrészt azért, mert kezdetben ők húzták ki a liberalizmus mumusát. Mi a helyzet a klasszikusokkal... "túl messze vannak az emberektől..."
  28. xzWhiteWolf
    xzWhiteWolf 30. május 2012. 17:00
    +5
    Nagyon lelkes cikk. Senki sem vitatja, hogy Sztálin sok rosszat tett az egyes emberekért. De mint ORSZÁG, úgy nevelte fel a Szovjetuniót, hogy az egész világ megijedt tőlünk és tényleg. Életet adott az országnak, és azért élünk még mindig, mert ő állt az ország élén a háborúban. Ezt a tényt sokan, ezerszer is bizonyították.
    Bármennyire is szeretnénk ismét rendet teremteni az országban, ezt sajnos a "demokrácia" nem engedheti meg.
    1. esős
      esős 30. május 2012. 17:19
      0
      Mit értesz a "megrendelés" alatt?
    2. alex86
      alex86 31. május 2012. 22:35
      0
      És mit értesz "demokrácia" alatt?
  29. Atatürk
    Atatürk 30. május 2012. 17:14
    +6
    Az emberek nem értékelték a szovjet időket. futottak a púpos után és a peresztrojkáért. Azt hittem, jobb idők jönnek, de kiderült az ellenkezője.
    Korábban legalább húst-vajat vittek kuponnal, most már nincs kupon, most viszont nincs pénz húst vinni. És néha van pénz, de nincs igazi hús. Ez az.
    1. Oleg0705
      Oleg0705 30. május 2012. 17:36
      +3
      igen, hogy a pápuák mindent üveggyöngyökké változtattak szomorú
  30. karcolás
    karcolás 30. május 2012. 17:30
    +4
    Putyin most megpróbálja magára húzni Sztálin takaróját – újraiparosítás, a hadsereg újrafegyverzése. Lássuk, mire jut
    1. Atatürk
      Atatürk 30. május 2012. 17:43
      +7
      Idézet a semmiből
      Putyin most megpróbálja magára húzni Sztálin takaróját – újraiparosítás, a hadsereg újrafegyverzése. Lássuk, mire jut


      Mielőtt elkezdhetne Sztálin 2-es lenni, le kell húznia Abramovics, Csubaj és az összes milliárdos nadrágját.
      Átláthatónak kell lennie annak a pénznek, amely bekerül a kincstárba és hová kerül.
      Ezt követően a halálbüntetést be kell építeni az alkotmányba.
      Ezután el kell nyernie az emberek bizalmát. Vagyis a társadalmi életszínvonal emelése vagy annak biztosítása, hogy az orosz lakosság 90%-a azonos szinten éljen. Mindenkinek legyen minimális megélhetési bére. OTTHON dolgozni. Nem fogják megérteni a jót, hadd tanítsák a rosszat. Csökkentse a korrupciót nullára. A korrupciós üzemért 50 év. Hogy egy újabb lecke legyen. Army, hogy fordítson különös figyelmet. Továbbá minden tojásfejű, gannibál, rasszista, erőszakoló, LÖVÉS ALATT.
      Attól tartok, a Szovjetunió összes országával egyetlen unióba egyesülés, kivéve a balti államokat és még sok mást.

      Nem valószínű, hogy Putyin képes lesz erre. A púpos annyira elkényeztetett, hogy lehetetlen lesz megszabadulni tőle. Az életben azonban sok csoda van.

      Sok sikert neki ha igen.
      1. karcolás
        karcolás 30. május 2012. 17:53
        +3
        Minden pénzünket és aranyunkat is vissza kell küldenünk külföldről
        1. Odessza
          Odessza 30. május 2012. 17:57
          +2
          kaparj, igen, és keresd meg a borostyánszobát és a szkíták kincseit, és hogyan akarod ezt megtenni? terrorizála szarkazmus iróniája.
          1. karcolás
            karcolás 30. május 2012. 20:53
            +3
            Adjon el amerikai értékpapírokat és utaljon át pénzt Oroszországba
            1. kapitány 45
              kapitány 45 30. május 2012. 23:20
              +2
              Ha nem is eladni, akkor legalább befektetni nem.
      2. IGEN.
        IGEN. 30. május 2012. 22:33
        -1
        Idézet Atatürktől
        Mielőtt elkezdhetne Sztálin 2-es lenni, le kell húznia Abramovics, Csubaj és az összes milliárdos nadrágját.
        Átláthatónak kell lennie annak a pénznek, amely bekerül a kincstárba és hová kerül.
        Ezt követően a halálbüntetést be kell építeni az alkotmányba.
        Ezután el kell nyernie az emberek bizalmát. Vagyis a társadalmi életszínvonal emelése vagy annak biztosítása, hogy az orosz lakosság 90%-a azonos szinten éljen. Mindenkinek legyen minimális megélhetési bére. OTTHON dolgozni. Nem fogják megérteni a jót, hadd tanítsák a rosszat. Csökkentse a korrupciót nullára. A korrupciós üzemért 50 év. Hogy egy újabb lecke legyen. Army, hogy fordítson különös figyelmet. Továbbá minden tojásfejű, gannibál, rasszista, erőszakoló, LÖVÉS ALATT.
        Attól tartok, a Szovjetunió összes országával egyetlen unióba egyesülés, kivéve a balti államokat és még sok mást.


        Igen, Sztálin hasonló programot hajtott végre!
      3. revnagan
        revnagan 30. május 2012. 22:50
        +2
        Idézet Atatürktől
        Mielőtt elkezdhetne Sztálin 2-es lenni, le kell húznia Abramovics, Csubaj és az összes milliárdos nadrágját.
        És nem adják fel olyan könnyen.Szóval lőni kell.És megint a Nyugat visítása "Elnyomások!!!Indokolatlan elnyomások vannak Oroszországban!!!Véres rezsim!!!" És milyen volt az arany Amerikában elkobozták az állam szükségleteire?
  31. koosss
    koosss 30. május 2012. 17:30
    +4
    Ebben a cikkben írt sztálinizmus az ideális fejlődési modell lenne ..
    de ez nem lehetséges, jelenleg a pénz irányít mindent .. és nincs Sztálin
  32. Öreg Vipera
    Öreg Vipera 30. május 2012. 17:44
    +5
    Érdekesnek bizonyul, nagyon érdekesnek tűnik... Nekem azonban ez tűnik. Hamarosan, sajnos nemsokára az a nemzedék, aki visszaemlékezik csodálatos gyerekkorára, pohár üdítőre és arra, hogyan lehetett úgy kiengedni a gyerekeket az udvarra játszani, hogy nem kellett félni, hogy egy megerőszakolt holttestet találnak, és nem sétáltak egy roitweilert este. fegyver, mint az elején, a 90-es években ki fog halni. És garantált az oktatás és az elosztás a főiskola után, és az Unión belüli építési projektek. És az olyan mai kommentek, mint "és Sztálin kiásta a csatornákat a GULAG-elítéltekkel", állandó témává válnak a lakosság agya maradványainak átírásának és aljas üvöltözésnek okkal vagy ok nélkül. Így nem lesz senki, aki azt mondja, hogy a sztálinista korszakban építettük fel az egész országot, amit még mindig nem tudnak kifosztani. Ekkor bontakozik ki közelmúltbeli történelmünk legszomorúbb szakasza, amikor Önökkel együtt tépjük szét Szülőföldünk maradványait. Tehát helyesen kell tanítanod a gyerekeidet, hogy ne dőljenek be olyan provokációknak, mint amilyenek itt találkoznak.
  33. Kadét787
    Kadét787 30. május 2012. 18:08
    +5
    I. V. Sztálin elvtárs, nélküled lehetetlen Nagy Oroszországot létrehozni!
    1. Volkhov
      Volkhov 30. május 2012. 20:58
      +1
      Jobban kell tanulnod, és meg fogod találni – így a lámák minden alkalommal megtalálják az idősebbet, nem lusták, hogy körbejárják a babákat.
      A cionisták nem kevésbé szorgalmasak – nemcsak Sztálintól szabadultak meg, hanem szülészetek rendszerét is létrehozták, hogy minden gyanús embert elkapjanak a világ bejáratánál.
      Úgyhogy vigyázz a tieidre, mint a fiatal Zeusz, talán szerencséd lesz.
    2. Samsebenaume
      Samsebenaume 30. május 2012. 21:00
      +2
      Kadét787
      De kire szavaztak az oroszok, tudod? Továbbá - az ok-okozati összefüggés "ha - akkor". Ez az elv működött, működik és működni fog. Itt nem kell hét fesztáv a homlokában, hogy előrejelzést készítsen.
      Úgy látszik, a többség elégedett egy ilyen élettel, egy ilyen kormánnyal, egy ilyen Oroszországgal.
  34. vezunchik
    vezunchik 30. május 2012. 18:24
    +2
    „A nők tovább élnek, és 5 évvel korábban mennek nyugdíjba” – érvelt javaslatával a Pénzügyminisztérium vezetője.

    A jelenlegi nyugdíjkorhatár Oroszországban 60 év a férfiak és 55 a nők esetében.

    Sziluanov ismét a nyugdíjhoz szükséges minimális szolgálati idő növelése mellett szólt, megjegyezve, hogy a világ egyetlen országában sincs olyan helyzet, amikor „öt évet ledolgozott, és már joga van nyugdíjra. ” Véleménye szerint a minimális szolgálati időt legalább meg kell duplázni.

    A miniszter ugyanakkor megjegyezte, hogy "nem annyira az emelésről van szó, hanem arról, hogy a polgárokat különféle módon ösztönözze a későbbi nyugdíjba vonulásra". Az ösztönzés lényege – mutatott rá – az kell legyen, hogy a később nyugdíjba vonuló állampolgárok számára magasabb nyugdíjszint legyen.

    Visszatért Oroszországba Mihail Szuhodolszkij, az Orosz Föderáció korábbi belügyminiszter-helyettese, aki a belügyminisztérium által ellene indított ellenőrzések után külföldre ment - írja a Kommerszant című lap kedden.
    Szuhodolszkij fia, Grigorij, egy olyan szervezet részvényese, amely egy ideig alvállalkozója volt ennek a vállalkozásnak, tanúja a Szövetségi Állami Egységes Vállalat csalási ügyének.

    Április elején a média az Okhrana Szövetségi Állami Egységes Vállalat vezetőjének ügyének nyomozójára hivatkozva arról számolt be, hogy Szuhodolszkij megfenyegette az ügy vádlottjait. Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának volt első helyettese maga is cáfolta ezeket az adatokat - a RAPSI ügynökségnek adott interjújában azt mondta, hogy "nem háborodnak fel - hanem csodálkoznak" az ilyen kijelentéseken.

    Maga Szuhodolszkij képviselője, aki továbbra is a Belügyminisztérium tartalékában szerepel, és egyes hírek szerint továbbra is magas pozícióra számít, a Kommerszantnak azt mondta, nem kívánja kommentálni az eseményeket.


    MOSZKVA, május 30. – RIA Novosztyi. Lemondott posztjáról Alekszandr Szmirnij, az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának helyettes vezetője, aki felügyelte az osztály reformját, a Biztonsági Szolgálat Főigazgatóságának vezetője, Jurij Draguncov és több más vezető is. – mondta a RIA Novostinak.
    Alekszandr Szmirnij miniszterhelyettes, Jurij Draguncov, a Belügyminisztérium belbiztonsági főosztályának vezetője és több más vezető feljelentést írt, amelyben lemondását kérték tisztségükről. Most ezeket a jelentéseket a miniszter mérlegeli” – mondta a forrás.

    Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma hivatalosan még nem kommentálta ezt az információt.

    Smirny 2008 óta miniszterhelyettes, előtte a Belügyminisztérium szervezési és ellenőrzési osztályát vezette. Draguncov az elmúlt hat évben a korábban osztályként működő GUSB-t vezette.
    1. Vadivak
      Vadivak 30. május 2012. 21:01
      +3
      Idézet tőle: vezunchik
      a nők tovább élnek


      Szükséges, hogy 59 évig éljenek?
  35. Vadim Ragalevics
    Vadim Ragalevics 30. május 2012. 20:24
    +2
    Nagyon köszönöm a cikk szerzőjének! Szeretném, ha minél többen elolvasnák!
  36. kapitány 45
    kapitány 45 30. május 2012. 20:48
    +2
    Akit érdekel a Szovjetunió története és érdeklődik, annak ajánlom a "Rodina-USSR" oldalt a http://ussr-revivel.blogpost.com linken. Sok érdekes cikk a MI történelmünkről.
  37. KonstantM
    KonstantM 30. május 2012. 21:19
    +3
    Igyunk nekik
    aki a századokat irányította,
    aki megfagyott a hóban...!!!
    Igyunk a Szülőföldért!!!
    Igyunk Sztálinnak!!!
    Igyunk és igyunk újra.
  38. iskolásfiú
    iskolásfiú 30. május 2012. 22:16
    +1
    Széles a szülőhazám,
    Sok erdő, mező és folyó van benne!
    Nem ismerek még egy ilyen országot
    Hol lélegzik az ember ilyen szabadon

    Csak "univerzális" boldogság! Főleg, ha nem akarod észrevenni, mire épül ez a boldogság!
  39. Atatürk
    Atatürk 30. május 2012. 22:30
    +4
    Ha el akarjuk borulni az USA-t, először is erre van szükség

    1. Megszabadulni állami szinten



    2. Az olajat csak és kizárólag azért szabad értékesíteni



    és mindennek vége!
    1. kapitány 45
      kapitány 45 30. május 2012. 22:59
      +2
      M. Kadhafi pontosan ezt akarta, de senki sem támogatta. Bár a történelem nem tűri a szubjunktív hangulatot, de ha Oroszország támogatta volna, akkor talán némileg más lett volna a helyzet a világban.Amíg az IMF ajánlása szerint jegybank lesz az országban, és nem egy arannyal fedezett valutakibocsátási joggal rendelkező ÁLLAMI Bank, reggel lázasan hallgatjuk az árfolyamot, abban a reményben, hogy sejtjük: "Mit készít ránk a következő nap?" Ahelyett, hogy ránk hallgatnának!
      1. Atatürk
        Atatürk 30. május 2012. 23:38
        +4
        MINDEN USA ELLENSÉGÉNEK A CSTO-BAN ELFOGADÁST JAVASOLOM

        ÉS AZTÁN BEFEJEZHETSZ ŐKET

  40. sapulid
    sapulid 31. május 2012. 00:19
    -6
    Idézet: I627z
    Churchill ma, 16:15 új

    sapulid, Mi a 13. évfolyam? 13-ban nem is álmodtak arról, hogy mi épül Sztálin alatt, egész iparágak jöttek létre a nulláról! Az emberek még a 20-as években nem is hallottak az ilyen szakmák létezéséről, aztán azok, akik később elsajátították ezeket a szakmákat! A fej a gondolkodáshoz kell, nem pedig a bambusz rágásához!

    Általában a növekedés üteméről és a lakosság ellátottságáról volt szó. Azt hiszem, meg lehet nézni Oroszország helyét is a világban a gépészet és a villamosítás fejlettségi fokát tekintve 1913-ban. Egyébként a cár alatt a világ legjobb autói közül néhányat gyártottak (Rusbalt), ill. a repülőgépek nem voltak rosszabbak (olvassa el Ilya Muromets létrehozásának történetét). Egyébként a kémikusok voltak a világ legjobbjai (kivándorlónk feltalált egy benzinadalékot). Bevándorló fizikus találta fel a színes tévét. Egy bevándorló szerelő, feltalált egy helikoptert.... Ezek az emberek nem a semmiből tanultak és nem fáklyával. Más kérdés, hogy miért hagyták el, és miért kellett az országnak újrateremteni az ipart a rabok rabszolgamunkájával és a falusiak tényleges rabszolgaságának alkalmazásával.(Útlevelet nem adtak ki, és a kolhozot nem lehetett elhagyni, kivéve a zónát) .
    A szakemberek az országban tapasztalható törvénytelenségek miatt távoztak. Lehet, hogy komunyaki nem lőtte falkába a specialistákat csak a származásuk miatt?
    Itt azt írták, hogy csak tolvajokat és élősködőket zártak be ....
    Valószínűleg ezek is... De az "öklök" nem ezekbe a kategóriákba tartoztak? Lehet, hogy kemény munkások, nem pedig részegek és paraziták irtották ki őket? Hogy aztán hogyan dolgoztak és vezettek, azt az emberek milliói ítélhetik meg, akik ÉHEN haltak meg egy olyan országban, amely az átkozott cárizmus idején gabonával, hússal és vajjal árasztotta el Európát.
    NE vegyem fel a cárizmus hívei közé. AZ OBJEKTIVITÁS TÁMOGATÓJA vagyok!
    1. michael 9999
      michael 9999 31. május 2012. 06:47
      +2
      Nos, mi van az objektivitás híveivel Oroszországgal kapcsolatban, amit elvesztettünk, hol vannak a tejfolyók, a francia tekercsek ropogása és minden, aki összehasonlítja, az elfelejti, hogy az orosz birodalom agrárország volt, és a lakosság lakossága a parasztság, és hogyan éltek, nem akarod tudni Oroszországot
      ,
      Dr. Eck szerint minden 9 jelenlegi lakosságból körülbelül 12 további ember hal meg évente Németországhoz képest, körülbelül 15 további ember Franciaországhoz képest, körülbelül 18 ember Angliához képest, körülbelül 19 Svédországhoz és Dániához képest, és körülbelül 1000 ember. minden 50 lakosból extra, míg Norvégiában hányan halnak meg. Általánosságban elmondható, hogy Oroszország a szerző számításai szerint (az európai Oroszország 15 tartománya) évente plusz 80 embert veszít minden ezerből, és a teljes veszteséget 1885 millió lakossal (1.200.000-ben) XNUMX XNUMX XNUMX főben határozzák meg. akik teljesen hiába halnak meg a megelőző intézkedések elmulasztása miatt a magas mortalitás ellen. Ilyen, joggal borzad el a szerző, az egyedi katasztrófák kolosszális száma, amelyek közül egyik sem múlhat el úgy, hogy ne hagyjon maga után mély, véres nyomot. A katasztrófák egész tömegét évente szétosztják az orosz lakosság között, tönkretéve, gyakran egész családokat sodor szegénységbe, minden méretű anyagi veszteséget és sok erkölcsi bánatot okozva, néha részegségbe és egyéb romlottságba sodorva az embereket.
      1. michael 9999
        michael 9999 31. május 2012. 07:18
        +1
        cikk a gyermekhalandóságról most miért [quote]
        Tehát nyomtalanul és hiába ismerkedtünk meg Dr. V. I. ezzel kapcsolatos következtetéseivel.

        A tisztelt elvtárs fenti adataiból láthattuk, hogy Oroszországban a többi európai államhoz képest óriási halálozási arány szinte kizárólag a gyermekek túlzottan magas halálozásának tudható be, amit figyelmen kívül hagyva szinte ugyanannyit kapnánk a felnőttekre vonatkozóan, mint Nyugat-Európa számára. Ennek fényében megengedem magamnak, hogy a gyermekek érdekeinek védelmezőjeként lépjenek fel, és felkérem az ülést, hogy közösen derítsék ki az ilyen járványok okait, és dolgozzanak ki lehetséges intézkedéseket annak csökkentésére.

        Fentebb láttuk, hogy elsősorban a legkisebbek halnak meg, és különösen borzalmas halálozás fordul elő 1 éves kor alatt, és Oroszország egyes területein ez a halandóság eléri azt a mértéket, hogy 1000 születő gyermek jóval kevesebb, mint fele él. egy év, és a többiek [1] (például Perm tartomány Okhansky kerületének Karachai kerületében - 60%) meghalnak ebben az első életévben. Ha ehhez hozzáadjuk az idősebb, 1-5 éves, majd 5-10 éves és 10-15 éves gyermekek halandóságát, akkor azt fogjuk látni, hogy 1000 megszületett gyermekből nagyon kevés gyerek 15 éves korig élnek, és ez a szám Oroszországban sok helyen nem haladja meg a születettek egynegyedét.

        Tehát Oroszországban kétségtelenül fennáll a gyermekek kihalásának ténye, és ha jelenleg Oroszországban a lakosság összlétszáma nem csökken, hanem növekszik, akkor ez a jelentős születési rátának köszönhető, amely még mindig meghaladja a halálozást, amely ezért van a népességnövekedés, bár el kell ismerni, sok olyan terület van, ahol a halálozás túlsúlya miatt a népesség csökkenése észlelhető.

        Dr. Grebenscsikov[2] figuráiból látható, hogy a haldokló gyermekek ilyen rendkívül nagy száma a legkevésbé sem függ a születések nagy számától, ezért semmiképpen sem mondható el, hogy Az oroszországi gyermekek csak látszólagosak, csak a nyugati országokhoz képest magasak a teljes gyermektömegben, amely a magas születési arányuk miatt mintha nagyon sok gyermektől függne Oroszországban. Természetesen ez a nézet téves, és Dr. Grebenscsikov fenti számításai alapján, hogy 1 születésre vetítve hány haldokló 1.000 évesnél fiatalabb gyermekek száma, nyilvánvalóvá válik, hogy Oroszországban óriási a halálozási arány: gyerekek, ami egyáltalán nem látszik, de sajnos valóban létezik, és anélkül, hogy hajlandó lenne leengedni.

        Tehát a gyermekek kihalásának ténye továbbra is tagadhatatlan tény.

        Lehetőség szerint megpróbáljuk megérteni ennek okait, és mindenekelőtt a legnagyobb halálozás lehetséges okaira koncentrálunk, nevezetesen az 1 éven aluli gyermekekre.

        Nyilvánvaló, hogy a legkisebb gyerekek képesek a legkevésbé ellenállni minden káros külső hatásnak, és a gyermek további léte természetesen elsősorban életképességének ilyen-olyan fokán múlik. Nyilvánvaló, hogy minél gyengébb gyerekek születnek, annál kevésbé lesznek életképesek, és annál inkább kihalnak, minden más változatlanság mellett. Eközben a gyermek veleszületett gyengesége teljes mértékben függ a szülei egészségi állapotától, és különösen attól, hogy az anya milyen körülmények között van a terhesség alatt. Így, ha felvetjük a szülők egészségének és erejének kérdését, akkor sajnos el kell ismernünk, hogy Oroszországban az általános egészségi és fizikai fejlettségi szint nagyon alacsony, és félreérthetetlenül kijelenthető, hogy évről évre egyre alacsonyabb. . Ennek persze számos oka van, de kétségtelenül az egyre nehezebb létharc, valamint az alkoholizmus és a szifilisz egyre terjedése áll az előtérben.

        Az utolsó két pont befolyása a szülők részéről a születendő nemzedékre természetesen mindenki számára világos, és mivel jelenleg viszonylag kevés szülő mentes e hibák egyikétől vagy másikától, mind vidéken, mind városon. , akkor a születés általában gyengébb gyerekek érthető.

        De még jelentősebb hatással van a gyermekekre a rossz életkörülmények és a szülők rossz táplálkozása a fogantatás előtt és az anyák a fogantatás után. Mint tudják, Oroszország lakosságának körülbelül 78%-a a földhöz tartozik, telített a gyümölcseivel, és az állam fő fizetőereje; eközben ez a föld átlagosan a parasztnak ad megélhetést, gyakran sokkal kevesebbet, mint amennyi szükséges. Ezt a kérdést részletesen elemzi P. Lokhtin nemrég megjelent „A mezőgazdaság helyzete Oroszországban összehasonlításban más országokkal. Eredmények a XX. SPb., 1901.

        A szerző számításai szerint Oroszországban 16 év alatt átlagosan 18,8 pud kenyeret és burgonyát fogyasztanak fejenként (a terméskiesés 13-ról 25-re a termésben), míg más országokban az egy ember által elfogyasztott kenyér mennyisége nem esik alá. 20-25 pud, és a mérsékelt munkát végző személy fiziológiai normája nem lehet alacsonyabb 17,2 fontnál. Ezért az oroszországi 18,8 font/fő – leszámítva belőlük a korpa és a szemét mintegy 10%-át – még maga a paraszt etetésére sem bizonyul elegendőnek, nem is beszélve állatállományáról, míg prof. Lenzewitz, a német paraszt körülbelül 35 pud élelmiszert fogyaszt, kenyérre fordítva, tehát kétszer annyit, mint a mi oroszunk. Ha ezen felül figyelembe vesszük a tulajdonosok, városlakók és csapatok lovainak és állatainak takarmányozására, alkoholtermelésre stb., a tüzek okozta veszteségekre fordított 18 pud kiadást, akkor csak körülbelül 16 pud marad személyes használatra. fogyasztást, de vásárolni valahol lehetetlen, hiszen nincs már kenyér az államban. Mit is mondhatnánk a szegény évekről, de közben 16 év alatt a lakosság 6-szor éhezett, 4-szer volt az éhínség határán, és csak 1-2 hétre volt tartalék tartalékban. 3 hónap csak 6 alkalommal.

        Így kiderül, hogy a terméskiesés teljesen normális jelenség a modern Oroszországban, míg a termés kellemes kivételt képez. A szarvasmarha-tenyésztés helyzetéről szólva a szerző arra a következtetésre jut, hogy ez Oroszországban éppoly szomorú, mint a szántóföldi gazdálkodás, és más országokban nincs hasonló..[/quote] Itt olvashatja el teljes terjedelmében http://www.ostashkov.net/readarticle.php?article_id=889hogy éhínség van, az utolsó regények nem érdemelték ki a kivégzést, hanem a máglyán ülve
  41. sapulid
    sapulid 31. május 2012. 01:29
    +2
    Idézet Nechaitól

    Nechai tegnap, 16:43

    Idézet: Kedves sokan, itt kizárólag a gép szeme láttára fogunk találkozni. És ez nem az én döntésem lesz.. PS Egyébként itt van egy világos és legtisztább példa az úri pszichológiára - ha nem teljesíti az akaratunkat, megbánja. Dámával lövöldözünk, aprítunk, akasztunk, korbácsolunk dámával. Ismerős, nem? És dörzsölik a fülünket "RED TERROR, OH, RED TERROR!" Az urak, hogy megőrizzék kiváltságos helyzetüket, azonnal ragadják meg fegyvereiket. Amint a smerdek panaszkodnak irigylésre méltó sorsukra. És ha az ilyen urak feldühödnek, szórakozni fognak. Igen, hogy felemelkedjen a népháború kölyke, siránkozni kezdenek – mondják barbárok és embertelenek. Tehát a FEHÉR TERROR indította el a polgárháborút, uraim! Nos, ideológiai őseid történelmi örökségéből fordítod vissza polgári arcodat?! Elviszi a szégyen? Felelősséget akarsz vállalni a tetteikért? Gondolod, hogy a szarvasmarhának nincs történelmi emlékezete? Örülnénk, ha elfelejtenénk, de te nem engeded!

    Jó példa a pszeudologikára. Mondani valamit a másik helyett, amire nem is gondolt, majd ehhez tegyük hozzá a történelmi gátat, majd folytassuk olyan emberek személyiségét, akiket nem ismerünk, és végül az emberek többségével azonosítjuk magunkat. Basszus, sokan, akik nem elégedettek sem a vörösökkel, sem a neoprivatizálókkal, szegényebben élnek nálad. Lehet, hogy nem a vállalkozások kommunista igazgatói ragadták meg ezeket a vállalkozásokat? Mit érnek a komszomol vezetők...
    Valahogy a memóriáddal ez nem számít.
  42. Vitalij PV
    Vitalij PV 31. május 2012. 03:12
    +4
    Nagyon tetszett a cikk. Elolvastam az összes hozzászólást, örülök, hogy ilyen sok hasonló gondolkodású ember van ezen a forráson. A legfontosabb az, hogy Sztálin az emberrel foglalkozott, az ötlet nem csak a hasa tömése és az üdülőhelyeken való elhúzás volt, hanem a folyamatos intellektuális, fizikai, erkölcsi stb. Ma a hatalmon lévők számára az ember csak marha, rabszolga... aki csak azért hivatott szaporodni, hogy az elitnek dolgozzon.
    Íme a hír: "A Minisztertanács elvett 200 milliót Okhmatdettől és odaadta az EURO 2012 szükségleteire", ha Sztálin alatt állna, akkor az egész kabinetet ugyanazon a napon Szibériába küldték volna erdővágásra (ezt legjobb esetben is), de ma megvernek minket, holnap pedig elfelejtenek.
    ps provokátorok számolni!
  43. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 31. május 2012. 06:36
    +2
    Igen, sajnos Sztálin halálának titka ma még nem derült ki.
    Kivizsgálásra nem került sor, a valódi okot nem sikerült megállapítani.
    Lehetséges, hogy Berija és Hruscsov közrejátszhatott a halálában.
    A Szovjetunióval az volt a baj, hogy Sztálin nem készített magának méltó utódot, és a hatalom átszállt a tisztviselők kasztjába, ami végül megölte az országot.
  44. általános.bnw
    általános.bnw 31. május 2012. 08:54
    +1
    Lord! A Sztálinnal szembeni kétértelmű hozzáállás mellett egyet szeretnék mondani: ő helyreállította a birodalmat, amelyet 1917-ben *tüzes internacionalista forradalmárok* romboltak le. Ha az utolsó császár olyan lett volna, mint az apja, III. Sándor, ugyanezt elértük volna, de kevesebb áldozattal. A történelem azonban nem tűri a szubjunktív hangulatot. Az azonban sokak számára nyilvánvaló, hogy Oroszország csak a birodalmi uralom alatt tud előrelépni, akárhogy is hívják. És * a liberalizmus * nekünk abszolút ellenjavallt!
  45. Understudy
    Understudy 31. május 2012. 09:24
    +2
    Idézet a semmiből
    Putyin most megpróbálja magára húzni Sztálin takaróját

    Hiába, mert nincs megadva.
    A vezetési stílus különbsége...akkor a prominens vezetők fiai "epaulettek alá mentek" és harcoltak, most a bankok, vállalatok és egyéb Gazpromok vezetésében dörgölőznek. Aztán "tornyot" adtak a gyilkosságra, a pápa állásától függetlenül, most már... tudod.
  46. Polly
    Polly 31. május 2012. 09:46
    0
    Gerasimov_Stalin_i_Voroshilov_[1]
  47. Polly
    Polly 31. május 2012. 10:12
    -1
    Sztálin és Vorosilov.
  48. Klibanophoros
    Klibanophoros 31. május 2012. 13:27
    +1
    Egyébként nagyon szükséges lenne részletesebben feltárni a Szovjetunió artelvállalkozásainak témáját!
  49. 8 cég
    8 cég 31. május 2012. 13:27
    0
    Idézet pollytól
    Sztálin és Vorosilov.


    Híres személyiségek, a Szovjetunió mészárlásának fő szervezői, csak Vorosilov szakosodott inkább a hadseregre.
    A kiemelkedő pozíciókat betöltő személyek sorsának eldöntésére bevezették a „gyilkos listák” gyakorlatát, amelyeket a legtetején írtak alá. Az ilyen listák jóváhagyásában a legaktívabban I. Sztálin vett részt (357 listát írt alá), a 372 listát lengető V. Molotov után a „megtisztelő” második helyet szerezte meg. A harmadik helyen - L. Kaganovics, 188 listát írt alá, majd megy: K. Vorosilov - 185, A. Zsdanov - 176, A. Mikojan - 8, S. Kosior - 5 listát. Ezhov aláírása 8 listán szerepel. Például egy prominens szovjet rakétatudós, Georgy Langemak aláírták az „első kategória” (kivégzés) elnyomását a „Moszkvai Központ” 3. január 1938-i listáján, 163 főre. (73. számú lista), az NKVD GUGB 8. osztályának vezetőjének javaslatára V. E. Tsesarsky. Aláírások: Zsdanov mellett, Molotov, Kaganovics, Vorosilov. Az „első kategória” azt jelentette, hogy az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjai nem tiltakoztak ezeknek az embereknek a kivégzése ellen. 1. január 1938-jén, a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiuma látogatóülésének zárt bírósági ülésén V. V. Ulrikh katonai ügyvéd és két tag: I. T. Golyakov katonai ügyvéd és A. G. Suslin 1. rendű katonai ügyvéd elnökletével a Georgy Erichovich Langemak esetét vizsgálták. „Az új típusú fegyverek megelőzése terén végzett rombolásért” és a „szovjetellenes terrorszervezetben” való részvételért, a 58. sz. Művészet. Az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 7-58., 8-58. és 11-28. cikkei szerint George Erichovich Langemak halálbüntetésre ítélték - kivégzésre, a személyes tulajdonát képező vagyon elkobzásával. Ugyanezen a napon az ítéletet végrehajtották. Georgy Langemak a listán a 00514. helyen lőtték le (V. V. Ulrich levele a GUGB NKVD parancsnokának címzett 1/11. sz. 1938. január 10-én. Általában a magas rangú elnyomottak ügyeit a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma tárgyalta. A Szovjetunió idején az ülés legfeljebb 80 percig tartott, majd a Katonai Kollégium tagjai nyugdíjba vonultak, és ítéletet hoztak, amely nem fellebbezés tárgyát képezi, és ugyanazon a napon végrehajtották. A Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma halálos ítéletet hozott. a vádlottak hozzávetőleg 90-XNUMX%-a az „első kategória” listáiról.
    1991-ben Georgy Erichovich Langemak posztumusz megkapta a Szocialista Munka Hőse címet a reaktív rendszerek létrehozásában nyújtott jelentős hozzájárulásáért.
    1. Klibanophoros
      Klibanophoros 1. június 2012. 14:23
      +1
      Nos, Langemakot saját kollégája, Kosztikov bebörtönözte, akit később eltávolítottak, mert nem teljesítette a gyártási feladatot.
  50. páfrány
    páfrány 31. május 2012. 20:27
    -2
    A hamburgerek egyébként sokszor méltatlanul megsértődnek. Rákacsintás Mindenért a nyugati vendéglátás a hibás, ahol ártalmasnak főznek, ennyi. Miből áll (hamburger)? Tekercs, szelet, sajt, uborka, paradicsom, ketchup, majonéz és még sok más, az opciótól függően. Végül is, ha helyesen és jó körülmények között főzi, akkor a kimeneten egy nagyon ízletes, magas kalóriatartalmú és viszonylag ártalmatlan terméket kapunk)