Katonai áttekintés

Kína fegyverkezik, Amerika fél

114
I. Ázsiai rúd

Az Egyesült Államokban új félelmek merültek fel a kínai katonai gépezettől 2011-ben, amikor a kínai hatóságok bejelentették tervezett védelmi kiadásokat.

2012. január elején Barack Obama kijelentette, hogy az ország katonai kiadásainak költségvetési megszorítása nem befolyásolja az Egyesült Államok azon képességét, hogy felvegye a versenyt a stratégiai ellenfelekkel. Idézet: „Az Egyesült Államok stratégiai ellenfelei közül Obama Iránt és Kínát emelte ki. Utóbbival kapcsolatban az elnök megjegyezte, hogy Pekingnek hosszú távon egyre nagyobb befolyása lesz az amerikai gazdaságra és hadseregre. De a szavak Buck McKeon, a republikánusok vezetője a parlamenti fegyveres szolgálatok bizottságában, aki bírálta Obama katonai kiadások csökkentésére irányuló programját: „Az elnöknek meg kell értenie, hogy a világnak mindig is volt, van és lesz vezetője. Amíg Amerika visszavonul, valaki más halad előre." Nyilvánvaló, hogy a „valaki” közül az első Kínát jelentette.



Március 4-én megjelent a Washington Post cikk, amiből meg lehetett érteni, hogy Amerika miért fél Kínától – vagy legalábbis úgy tesz, mintha félne tőle.

Az Obama-kormány számára az ázsiai-csendes-óceáni térség geopolitikai érdekei immár egy egész "stratégiai magot" képviselnek. Hiszen a kínai törvényhozás által az éves ülésszak elején bejelentett új védelmi kiadások révén Kína katonai költségvetése 670 milliárd jüanra, azaz 106 milliárd dollárra emelkedik. A növekedés a tavalyi évhez képest 10,6 milliárd dollár lesz.

Kína védelmi költségvetése 2011-ben 91,5 milliárd dollár volt, ami 12,7%-kal haladja meg a 2010-es költségvetést (78 milliárd dollár).

Nem csak ez, de a nem kínai szakértők úgy vélik, hogy a tényleges védelmi kiadások magasabbak lehetnek, különösen, ha az ábrán más ágazatok, például az űrprogramok is szerepelnek.

Amerikában arra a következtetésre jutottak: a kínai hadsereg nemcsak az ázsiai-csendes-óceáni térségben jelentős erő, hanem távoli területeken is, egészen Szomália partjaiig. Amerikának nem tetszik, hogy Kína a J-20-as lopakodó vadászprogramot hajtja végre, nem szereti, hogy szolgálatba állítja első repülőgép-hordozóját – még akkor sem, ha egy felújított, szovjet kori hajóról, a Varjagról van szó, amelyet 1998-ban Ukrajnából vásároltak.

A legfélénkebb elemzők némelyike ​​azt jósolja, hogy 2015-re Kína katonai kiadásai meghaladják mind a tizenkét ázsiai-csendes-óceáni szomszédos államét.

A kínai katonai erő rohamos növekedésének hátterében a Washington Post tart Kína politikai és katonai dominanciájától a térségben. A cikk szerint az olajban gazdag Dél-kínai-tengeren Kína vitában áll egy kis szigetláncról, amelyre Kína mellett a Fülöp-szigetek, Vietnam, Malajzia és Brunei is igényt tart.

Japánnal Kína is viszályban van – a Szenkaku (Diaoyu)-szigetekkel kapcsolatos régi konfliktus miatt, amely 2010-ben ismét eszkalálódott, amikor egy kínai halászhajó kapitánya az egyik vitatott sziget közelében gázolt egy japán járőrhajót.

A kínaiak az indiánokkal is vitatkoznak: határvitát folytatnak a Dél-Tibethez tartozó Arunachal Pradesh miatt.

Végül a Kínai Népköztársaság térségbeli hatalmának megerősödésére válaszul India, Indonézia és Vietnam katonailag erősödni kezdett. A Fülöp-szigetek, ahogy a cikkben is szerepel, ragaszkodnak az amerikai jelenlét növeléséhez az ázsiai-csendes-óceáni térségben.

Az amerikaiaknak azonban nem kellene Kínát hibáztatniuk a teljes ellenségeskedésért. Maga az Egyesült Államok generálja a katonai hisztéria nagy részét: végül is az Amerika és Kína közötti kapcsolatok fokozódó feszültsége többek között azzal függ össze, hogy 3. január 2012-án Washingtonban elfogadták a „Sustaining US Global” című stratégiai dokumentumot. Vezetés: A 21. századi védelem prioritásai”. Ez a stratégia kimondja, hogy a Kínai Népköztársaság megerősödése hosszú távon hatással lehet az Egyesült Államok gazdaságára és biztonságára. Az elfogadott amerikai katonai stratégia kulcsfontosságú pontjai az amerikai fegyveres erők méretének csökkentésében rejlenek, miközben a költségvetési forrásokat a műholdak és pilóta nélküli repülőgépek fejlesztésére összpontosítják. A stratégia azt is feltételezi, hogy a forrásokat az ázsiai-csendes-óceáni térség irányába irányítják át. Sajtóértesülések szerint Washington csapatokat telepít Ausztráliába, és további katonai hajókat küld Szingapúrba és a Fülöp-szigetekre.

Tehát az Obama-adminisztráció, miközben csökkenti a katonai kiadásokat, nem teszi lehetővé azok csökkentését az ázsiai-csendes-óceáni térség stratégiai vonala mentén. Éppen ellenkezőleg, az ázsiai-csendes-óceáni térség felé történő „átorientációról” beszélünk.

Szóval lehet, hogy Kína fél Amerikától, nem pedig Amerika Kínától?

Nem, válaszol erre a kérdésre Ding Cheng a Heritage Foundation ázsiai biztonsági szakértője, a kínai hadsereg egyik amerikai elemzője. Ding Cheng megemlíti mintegy 106 milliárd dollár a kínai katonai költségvetésben, és azonnal megjegyzi, hogy "a legtöbb megfigyelő úgy véli, hogy Kína valódi katonai költségvetése valószínűleg kétszer akkora, ha nem több". A szerző szerint a kínai katonai költségvetés növelését „egyes körökben” válaszként értelmezik az Egyesült Államok 2012. januári nyilatkozatára az „ázsiai fordulatról”. „Ez a gondolkodásmód – jegyzi meg a szerző – a régi közmondás igazságát hangsúlyozza: minden problémának van megoldása, pontos, elfogadható és helytelen.”

A valóság az, hogy Kína védelmi kiadásai több mint két évtizede, lényegében a hidegháború vége óta kétszámjegyű növekedést mutatnak – mutat rá Cseng. Van tehát okunk azt hinni – írja némi iróniával a szerző –, hogy a kínai védelmi kiadások idei növekedése pusztán vagy akár elsősorban az Egyesült Államok lépéseire adott válasz?

Nem, Kína felfegyverkezik, mert: 1) aggódik az önvédelem miatt, beleértve szomszédai területi követeléseit és kereskedelmi útvonalait; 2) már régóta szükséges volt modernnel felszerelni fegyver, katonai technológiák és felszerelések; 3) a hadsereg minőségi reformjára van szükség; 4) a jó fegyverek drágák.

Minden. A szerző úgy véli, hogy ha Amerikának félnie kell, az nem Kína védelmi kiadásainak növekedése, hanem az, hogy Kína hogyan használja fel a további forrásokat. Például megvásárolhatja azokat a rendszereket, amelyek kifejezetten az amerikai képességekre összpontosítanak.

Itt lehet félni Amerikától.

Egyébként ahogy írja "Die Welt"Xue-u Gu, a Bonni Egyetem Globális Tanulmányok Központjának igazgatója szerint Kína katonai költségvetése nem haladja meg az ország GDP-jének 2%-át, ami egyébként több mint kétszer kevesebb, mint az Egyesült Államoké. Államok.

A szakértők a kínai hadsereg kiemelt feladatának tekintik a világ vezető országai, köztük az Egyesült Államok közötti technológiai szakadék csökkentését, amely két évtizedes.

A katonai kiadások legnagyobb növekedését most nem Kína, hanem Azerbajdzsán mutatta a Die Welt szerint. Idézet: "Figyelemre méltó, hogy a katonai kiadások legnagyobb növekedése a SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute. - O. Ch.) szerint Azerbajdzsánt mutatta - évi 89 százalékot."

De Amerika még mindig fél Kínától.

II. Kínai katonai jéghegy

23. május 2012-án a magazinban "Külpolitika" Trevor Moss cikket tett közzé "5 dolog, amit a Pentagon nem mond nekünk Kína militarizálásáról" címmel.

Ez a cikk jéghegyhez hasonlítja az amerikai védelmi minisztérium legújabb jelentését Kína katonai felemelkedéséről: egy kis csúcs látható, de nagy része a víz alatt van. Igen, mondja a szerző, a jelentés minden bizonnyal választ ad sok kérdésre a kínai militarizációval kapcsolatban, beleértve a hajók elleni ballisztikus rakéta kifejlesztésére irányuló kísérleteket is, de Kína stratégiájának számos kritikus vonatkozása tekintetében a Pentagon úgy tűnik, csak "talál". Moss a pekingi védelmi stratégiával kapcsolatos öt legfontosabb kérdést idézi, amelyekre a Pentagon "makacsul" nem válaszol.

Kína fegyverkezik, Amerika fél


1. kérdés: Mik Kína hosszú távú tervei a védelmi kiadásokkal kapcsolatban?

Íme a következő adatok: hivatalos kínai adatok 2012-re: 106 milliárd dolláros költségvetés; 11 százalékos költségnövekedés a tavalyi évhez képest, és négyszeres növekedés az egy évtizeddel ezelőttihez képest. A Pentagon azonban Kína teljes katonai kiadásait 120 és 180 milliárd dollár közé teszi. A Pentagon nem vállalkozik a PLA katonai kiadásainak pontos meghatározására: a számológépekkel felfegyverzett amerikaiakból hiányzik a kínai védelmi elszámolás „átláthatósága”. De hiányzik, valószínűleg azért, mert a KNK még nem fejezte be az átállást a parancsgazdaságból a piacra.

Általánosságban megállapítja a cikk szerzője, hogy Peking katonai kiadásokkal kapcsolatos hosszú távú terveiről nincs megbízható és megbízható értékelés.

A jelenlegi trend alapján azonban Kína 2020 és 2030 között megelőzheti az Egyesült Államokat a védelmi kiadások terén.

Moss szerint nem világos, hogy a PLA költségvetési tervezése a gazdaság egészének növekedéséhez kötődik, vagy a kétszámjegyű növekedést ígérő kínai tábornokok betartják-e ígéretüket – még akkor is, ha az ország gazdasági visszaesést tapasztal. Egy dolog világos: minél több forrást kap a PLA, Kína annál gyorsabban éri el a paritást Amerikával.

2. kérdés: Mi Kína nukleáris stratégiája?

A Pentagon szerint "Kína nukleáris arzenálja jelenleg körülbelül 50-75 silóból áll, beleértve a folyékony tüzelésű ICBM-eket és a közúti mobil szilárd tüzelésű ICBM-eket." A Pentagon nem kísérelte meg megbecsülni a Kínával rendelkező nukleáris fegyverek teljes számát, bár általában azt feltételezik, hogy ez a szám jóval kevesebb, mint az Egyesült Államok több mint 5000 bombából álló nukleáris arzenálja.

Mindazonáltal a cikk szerzője szerint a szóbeszéd, amelyről Pekingnek már ma van vagy egy sokkal nagyobb nukleáris arzenál létrehozását tervezi, töretlenül folytatódik. Azt a „hipotézist”, miszerint Kínában tavaly 3500 nukleáris robbanófej volt szolgálatban, már spekulációnak ismerték el, de más elvtársak továbbra is azzal érvelnek, hogy Peking olyan stratégiai lehetőségeket keres egy nukleáris arzenál felépítésére, amely megfelelhet az Egyesült Államok arzenáljának, vagy akár meg is haladhatja azt. a következő évtizedekben.

Ma a KNK-ban – folytatja a szerző – mindössze két Jin-osztályú, 094-es típusú, ballisztikus rakétákkal (SSBN) felszerelt nukleáris tengeralattjáró működik. Azonban a valódi mértéket flotta A Kína által építeni tervezett SSBN-ek ismeretlenek.

3. kérdés: Mi a kínai flotta?

Moss azt írja, hogy az amerikai elemzők gyakran használják a "gyöngysor" kifejezést Peking állítólagos stratégiájának leírására, amelynek célja tengerentúli haditengerészeti bázisok hálózatának kiépítése, különösen az Indiai-óceánon. De a kínaiak nem, mondja Moss. A Pentagon legfrissebb jelentése egyáltalán nem tárgyalja, hogy Kína tervezi-e a PLA haditengerészetének állandó előretolt támaszpontjainak amerikai típusú hálózatának felállítását.

Moss azonban azt írja, nincs vége annak a találgatásnak, hogy Kína megkezdi katonai erők bevetését a Burmában, Pakisztánban és Srí Lankán épített kikötői létesítményekben. Igen, a Seychelle-szigetek Kínának is felajánlotta, hogy a kikötőit kínai hajók ellátására használja. Peking azonban kitart amellett, hogy nem külföldi bázisok létrehozásáról beszélünk, a kínaiaknak csak "kikötőik vannak az utánpótlásra". Ezen több éve vitatkoznak, Pekingben pedig hallgatnak jövőbeli terveikről.

A Pentagon-jelentés megkísérli megvilágítani Kína jövőbeli repülőgép-hordozó-programját is: "Kína valószínűleg több repülőgép-hordozót és kapcsolódó segédhajót fog építeni a következő évtizedben." Moss megjegyzi, hogy ez csak spekuláció.

4. kérdés: Mennyire fejlett Kína űrképessége?

Kína – írja Moss – egyre tapasztaltabb az űrben. A Pentagon jelentése megjegyzi, hogy Kína összeállítja műholdas GPS-hálózatait, és kifejlesztett egy földi bázisú műholdellenes rakétát. A Pentagon azonban elmulasztja megemlíteni Kína legambiciózusabb űrprojektjét: a Shenlong űrrepülőgép fejlesztését és a kapcsolódó meghajtórendszerek kifejlesztését, amelyek megléte jelentősen növeli az Egyesült Államokkal folytatott űrfegyverkezési verseny kockázatát.

A szerző ismét megjegyzi, nem tudni, hogy ez az egész „Shenlong” nem kísérlet-e.

5. kérdés Papírtigris vagy tűzokádó sárkány?

Sok más kiszámíthatatlan dolog is van a kínai hadsereggel kapcsolatban – folytatja Moss. Például a kínai kiberkémkedés hatékonynak bizonyult külföldi katonai titkok megszerzésében. Megint nem világos, hogy az ellopott know-how-ból mennyit építettek be sikeresen és nyereségesen Kína saját katonai programjába és doktrínájába.

Az összes X egyetlen nagy kérdéshez vezet: mennyit ér ez a PLA-hirdetés?

Hiszen a kínai hadsereget sokáig nem tesztelték a gyakorlatban: a KNK 1979 óta nem vett részt nagyszabású háborúban (Vietnam). Működni fog az állítólagos új hatékonyság, vagy a korrupció és a tapasztalatlanság kritikusan aláássa Kína harci képességeit? A modernizált PLA, a XNUMX. század hadserege védelmi célokra, vagy a kommunista párt támogatására szolgál, mivel Peking úgy tűnik, számol azzal, hogy a nagyszabású háború egyre kevésbé valószínű? A Pentagon erre nem ad választ.

Trevor Moss sem válaszol a kérdéseire.

Ami Washington félelmeit illeti, a lényeg az, hogy Amerika fél Kínától, mert nem tudja, milyen fenyegetést jelenthet Kína. A legrosszabb ellenség az ismeretlen.

Lektorálta és fordította: Oleg Chuvakin
- kifejezetten azért topwar.ru
114 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. alezredes
    alezredes 31. május 2012. 08:00
    +20
    Amerikának állandóan fenyegetésre van szüksége a továbblépéshez!!
    Amerika pedig nem fél Kínától, hanem megpróbálja kihasználni!!
    Az egyetlen, akitől Amerika fél, az Oroszország!
    1. aszpirin02
      aszpirin02 31. május 2012. 08:08
      -11
      Igen, igazad van... Bár Oroszország már nem ugyanaz, mint a lapáttal.DE! meg tud majd harapni..... És ami a kínait illeti, egyet mondok, sovány és stsykuny ,,, láttátok... akkor az ilyen martinettek rosszabbak mint a cigányok..... .. Tudjuk, hogy már legyőzték őket ... (orosz-kínai háború) ...
      1. YARY
        YARY 31. május 2012. 08:20
        +35
        Oroszország már nem ugyanaz, mint a lapát alatt volt

        Valamit félreértettem? Méltó volt becsmérlően beszélni a Szovjetunió világának legnagyobb országáról? Bátran merem biztosítani ha nem lennének olyan polgárok, akik akkoriban olyan trágárul gondolkodtak a hazájukról, akkor nem lenne "összeomlás" !!!!

        És az ellenség ilyen primitív megítélése a kínai PLA-val kapcsolatban nem tesz jót. Hamarosan lezuhanyozhatnak minket kalappal. Tehát legyen komolyabb az értékelése.
        1. waf
          waf 31. május 2012. 12:17
          +10
          Idézet: YARY
          Hamarosan lezuhanyozhatnak minket kalappal. Tehát legyen komolyabb az értékelése.


          Minden kritikusságom ellenére teljes mértékben egyetértek Yarim +-szal! italok
          1. alezredes
            alezredes 31. május 2012. 13:17
            +5
            Kormánycsoport érkezett a kiégett Gornij nyári határállomásra a kazahsztáni Almati régió (a délkeleti részén) Alakol körzetében - közölte a régió bűnüldöző szerveiből származó forrás az Interfax-Kazahsztánnal.

            A hivatal beszélgetőtársa szerint a tűz következtében leégtek az előőrs helyiségei, valamint a ruha- és élelmiszerraktárak.

            Elmondása szerint a tűzhelyen nyolc katona, valamint egy vadász és egy erdész holttestét találták meg. "Az előzetes verzió szerint megölték, majd elégették őket" - mondta a forrás.

            Korábban Goszman Amrin, a Nemzetbiztonsági Bizottság (NSC) elnökhelyettese megerősítette, hogy vészhelyzet alakult ki a kazah-kínai határon Almati régióban.
            http://news.rambler.ru/14156548/
            1. Alekszej67
              Alekszej67 31. május 2012. 13:20
              +5
              Idézet Yarbaytól
              Kormánycsoport érkezett a kiégett Gornij nyári határállomásra a kazahsztáni Almati régió (a délkeleti részén) Alakol körzetében - közölte a régió bűnüldöző szerveiből származó forrás az Interfax-Kazahsztánnal.


              Határőrök haltak meg a kazah-kínai határon, egy előőrs leégett 31. május 2012., 09:57

              Vészhelyzet alakult ki szerdán a délkelet-kazahsztáni Alma-Ata régió határőrhelyén, amelynek következtében különböző források szerint 8-15 katona halt meg – jelentette a helyi sajtó.

              Ellentmondó hírek szólnak arról, hogy pontosan mi is történt az előőrsön, írja a RIA Novosti. Ismeretes, hogy tűz volt.

              A Novosti-Kazahstan ügynökség a helyi médiára hivatkozva számol be erről két változatot fontolgatnak: egy támadást a határmenti elszakadás ellen, és egy tragédiát, amely a ködösítéshez kapcsolódik.

              Az alma-atai határőrség részlege a RIA Novostinak azt mondta, hogy a veszélyhelyzetre vonatkozó adatok „titkos információk”, és kérték, hogy észrevételeikért forduljanak az ország Nemzetbiztonsági Bizottságához, amelynek sajtószolgálata egyelőre nem áll rendelkezésre.

              A Novosti-Kazahstan szerint Most a KNB határszolgálatában tartanak megbeszélést, amely után hivatalos jelentés készül az esetről.

              Kazahsztán különleges szolgálata kideríti az elhunyt határőrök számát az Almati régióban lévő előőrsön

              A Nemzetbiztonsági Bizottság (KNB) elnökhelyettese, Gosman Amrin megerősítette, hogy vészhelyzet alakult ki a kazahsztáni Almati régió határátkelőhelyén (a délkeleti részén) – írja az Interfax. „Információt kaptunk, hogy vészhelyzet történt. Ennek eredményeként most azt gyanítjuk, hogy emberek haltak meg. A szám megállapítása folyamatban van” – mondta Amrin csütörtökön Asztanában újságíróknak.

              „Most nem tudunk megmondani a halottak számát, ez most csak találgatás lesz. A nyomozás folyamatban van, a nyomozócsoport a helyszínen van” – tette hozzá. Szerinte "a nyomozócsoportban minden rendfenntartó tiszt szerepel".

              «A tűzeset után nyolc határőrt találtak holtan. A katonák elvesztették fegyvereiket"- mondta korábban egy bűnüldöző szervek forrása.

              Kicsit később a KNB hivatalos jelentést ígér az esetről – írja a RIA Novosztyi.
              1. hommer
                hommer 31. május 2012. 19:15
                +3
                Nagy gyászunk van.
                Ma délután Asztanában rendkívüli tájékoztatót hívott össze a kazah KNB Határszolgálata. A PS első igazgatóhelyettese, Turganbek STAMBEKOV a hivatalos közlemény négy mondatát felolvasta, és nem volt hajlandó bármit kommentálni, távozott.


                - Május 30-án a „Shygys” határszolgálat Usharal határőrségi kirendeltségének „Sary Bokter” határőrségi kirendeltsége a hegyekben felfedezte az „Argkankergen” határállomás leégett épületét, ahol 15 határőrök szolgálnak nyáron. 13 ember elszenesedett maradványait találták meg, köztük egy vadőr holttestét, aki a posta közelében található. Az eset helyszínén egy operatív-nyomozó csoport dolgozik a határszolgálat igazgatójának, MYRZALIEV N.K. vezérőrnagy vezetésével. a Katonai Főügyészség és a Kazah Köztársaság Belügyminisztériuma képviselőinek és szakembereinek részvételével. Turganbek Sztambekov közölte, hogy a határőrség, a nemzetbiztonsági és belügyi szervek hadműveleti-kutatási és kutatási tevékenységet folytatnak.

                A fő verzió a ködösítés, szerintem a legmagasabb határőrök feje repülni fog. A fegyvereket már megtalálták, három ember eltűnt. Futni nincs hova, 100 km-re nincs település.
                1. Oboz
                  Oboz 31. május 2012. 19:40
                  0
                  Legyen a fő verzió.
                  De - a hazing alatt - ami történt, az nem esik.
                  AZ ÖTÖDIK OSZLOP provokációja.
            2. Oboz
              Oboz 31. május 2012. 15:17
              +4
              Étkezési gyanú. A támadók nem Kínából érkeztek.
              Ez provokációnak tűnik! (((((Ha igen, akkor az ötödik oszlop Kazahsztánban működik.
              Ez nem jó. Nagyon, nem jó!
              1. Oboz
                Oboz 31. május 2012. 17:18
                +2
                Ez az "oszlop" nem Kína érdekeit szolgálja.
              2. Morani
                Morani 31. május 2012. 23:51
                -2
                Mi az ötödik oszlop? Az előőrsről nincs három, a fegyvereket megtalálták.
          2. Szomszéd
            Szomszéd 2. június 2012. 05:58
            0
            Nos, Kína biztosan nem támadja meg először az amereket. wassat Tehát nincs mitől félniük.
            Csakúgy, mint mi - elfoghattak volna minket - már rég elfogtak volna - túl nagy tudományos-technológiai szakadék zavarja - ugyanazok a nukleáris fegyverek, bakteriológiai és egyéb civilizációs gyönyörök. Igen, és 2 rakéta a gátjukban - meg a kőkorszak 50 éve Kínában - ez nem jó nekik - értik ezt! nevető És ha igen – ez azt jelenti – félnek – az azt jelenti, hogy tisztelik! nevető
            Félni kell a provokációktól. BAN BEN!
            Idézet az oboztól
            A támadók nem Kínából érkeztek. Ez provokációnak tűnik!
            A szomszédos országok kapcsolatainak felmelegítése érdekében. Hát kinek kell - szerintem mindenki tudja - Amer - akik fokozatosan hozzászoknak a rossz kezekkel való "harcoláshoz". Maguk, miközben otthon ülnek, egész országokat pusztítanak el, polgárháborúkat kirobbantva és nat. viszály.
            EZ az, amitől félni kell! am
        2. Dust
          Dust 31. május 2012. 13:20
          +2
          És ha emlékszel, hány kalapjuk van, akkor általában elég kellemetlen lesz ...
      2. Vanek
        Vanek 31. május 2012. 08:21
        +7
        Idézet az aspirin02-től
        Már megvertük


        Dmitrij, ez olyan, mint 2012, nem 1945. Az idők mások.
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim 31. május 2012. 08:44
          +6
          Az idők pedig változtak, és az erőviszonyok különböző irányokba billennek.
      3. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 31. május 2012. 08:33
        +10
        Aspirin, láttál egy kínai katonát a szemében. Nagyon jó képzettségük van, és tudják, hogyan kell gazdálkodni kevéssel. És neked semmi közöd a damani eseményekhez.
        1. aszpirin02
          aszpirin02 31. május 2012. 08:56
          0
          Nos, itt van, hogyan kell csavarni .. személy szerint én nem .. nem mondok semmit a rokonokról ..

          Nem a forma, a technika és a mennyiség a lényeg, hanem a mentalitás...

          Bár mennyiségben ... tudod, mint egy viccben, a határon összegyűlnek és sisakot dobálnak rájuk..=)
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 31. május 2012. 09:13
            +7
            És itt a forma-forma tud hatni, csak egy idióta. Nem egyszer voltam Kínában, sok mindent láttam, többek között lelki betegségeket is. A kínai katonák morálja nagyon magas, komoly ellenség.
            1. leon-iv
              leon-iv 31. május 2012. 10:39
              +2
              Mi a helyzet a tisztképzéssel és tapasztalattal? A morálra is építenek.
            2. waf
              waf 31. május 2012. 12:27
              +3
              Idézet: Alekszandr Romanov
              Nem egyszer voltam Kínában, sok mindent láttam, beleértve a mentális betegségeket is


              Teljesen megerősítem +! italok


              Idézet: Alekszandr Romanov
              A kínai katonák morálja nagyon magas, komoly ellenség.


              És itt szavak nélkül,+! Jelenleg a kínai katonák morálja szinte összemérhető fegyveres erőink moráljával!

              [img]http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/3/7/9/48379.jpg?v=1[/img]
              1. röfög
                röfög 31. május 2012. 14:36
                +3
                A World 2 "fókaszerűek" rebreather típusú légzőkészülékkel rendelkeznek, itt pedig olcsó sárga búvárfelszerelés, de a narancssárga maszkok öltek legtöbbet, és az egyik harcos mezítláb ugrott ki. Néhány turista.
                1. Morani
                  Morani 31. május 2012. 23:54
                  +2
                  hrych, próbáltál már uszonyban sekély vízben futni?
                  1. CC-20
                    CC-20 1. június 2012. 10:44
                    0
                    És te, te mezítláb próbáltál átrohanni a csatatéren, ahol torz fém és így tovább, és a leszállóhely valóban egy elbűvölő strand lesz. Ha egy elit egység harcosa, akkor biztonsági cipővel vagy legalább neoprén csizmával kell rendelkeznie.
                  2. CC-20
                    CC-20 1. június 2012. 10:54
                    +1
                    Próbáltál már mezítláb futni a csatatéren, ahol elvetemült fém és így tovább? Leszállási pont, milyen egy elbűvölő strand barna brazil lányokkal? Egy elit egység harcosának speciális cipővel, vagy legrosszabb esetben neoprén csizmával kell rendelkeznie a boltból. Ennek az egységnek a felszereltsége sokat mond. Van egy kifejezés, amely közvetlenül illik - "kínai", azaz. hülyeség.
          2. waf
            waf 31. május 2012. 12:22
            +4
            Idézet az aspirin02-től
            Bár a mennyiséget tekintve... tudod, mint egy viccben, a határon összegyűlnek és sisakot dobálnak.


            Hát itt van valami óvodája... kérni

            Menj a segítségedre, és nézd meg saját szemeddel a PLA hadsereg harci összetételét (Légierő, Haditengerészet, Stratégiai Rakétaerők stb.), és biztosíthatom, hogy a szkepticizmusod teljesen eltűnik !!!

            Remélem ismerős gép, és még inkább hajóelhárító rakéták ???
            1. röfög
              röfög 31. május 2012. 14:08
              +1
              Futómű, mint egy motoros ekén, deja vu kínai autószeméttel.
            2. CC-20
              CC-20 1. június 2012. 10:57
              +1
              Úgy tűnik, a mi gépeinket próbálják másolni, de a "kínai" még mindig feltűnő.
        2. Stark SA
          Stark SA 31. május 2012. 10:59
          +1
          Láttam, bár határőreik, büszke embereket
          1. leon-iv
            leon-iv 31. május 2012. 11:26
            +4
            A grúzok is büszkék és jól énekelnek...
          2. waf
            waf 31. május 2012. 12:32
            +7
            Idézet a StarkSA-tól
            Láttam, bár határőreik, büszke embereket


            Igaz, nem láttam Pograntsovot, de muszáj volt „kommunikálnom” a pilótákkal!

            Nem csak a büszkék,+! De 5 évesen tudják a dolgukat! jó
        3. SrgSzappan
          SrgSzappan 31. május 2012. 11:15
          +7
          Sándort támogatom, 4 évig dolgozott ott. Nagyon komoly ellenfél, ráadásul nagyon ravasz nemzet, nagyon.
          1. waf
            waf 31. május 2012. 12:39
            +3
            Idézet az SrgSoaptól
            Nagyon komoly ellenfél, ráadásul nagyon ravasz nemzet, nagyon.


            Nemcsak ravasz (a kelet kényes ügy), hanem okos is (menedzsment!!!)


            1. röfög
              röfög 31. május 2012. 15:14
              +3
              Hagyd abba a Szuhov idézését, a film jó, de nem releváns. Tanulj az angolszászoktól, a kínaiakat ópiumra teszik, a császárnővel együtt, és itt vannak források és olcsó rabszolgák, ennyi a finomság. Nos, a fotó egyáltalán nem ijesztett meg, valami gésák jönnek, és ennyi, vége Oroszországnak. És nekik is van 1,2 milliárdjuk, nekünk meg 140 milliónk.Nem is 10-szer több van, és minek a pánik. Hadd essenek pánikba, egy terméskiesés és több, mint lakosságunk kihal. Ott volt a Kwantung Hadsereg, így a nagy számbeli előny ellenére annyit tettek ezekkel a Khuiweibinekkel, hogy nukleáris fegyverek nélkül már sehol sem volt tovább. És ezt a Kwantungot klasszikusan lemészároltuk.
              Sajátjuk nincs és nem is lesz, miközben régi dolgokat másolnak, a fejlett országok repülnek előre. Kína űrprogramja, a mi szakszervezetünk hülyeség, a szkafandereink, ezért nem repítették a kampányt, az űrsétáról készült felvételeket meghamisították, buborékok repülnek, és nem maguk találták ki, hanem tanultak a Amerikaiak S. Kubrick által filmezett holdprogramjukkal.
              Yars ügyeletes, Boreas az óceánban, és ne nézd a befejezetlen rizsevőket.
            2. Morani
              Morani 31. május 2012. 23:56
              0
              Semmi ilyesmi. Élve fogunk foglyul ejteni.
              1. CC-20
                CC-20 1. június 2012. 10:58
                +2
                Elmegyünk a párnákon.
      4. Jackyun
        Jackyun 31. május 2012. 09:39
        -4
        Idézet az aspirin02-től
        Oroszország már nem ugyanaz, mint a lapát alatt volt

        És honnan jött az ötlet, hogy a Szovjetunió szuper menő? Ezt a mítoszt a nyugati propaganda szülte, amely – ahogy most is – az Oroszországtól való állati félelemre épül, ami viszont a náci Németország felett aratott ragyogó győzelemből született. 1945 után a szovjet hadsereg nem vett részt komoly háborúban. Afganisztánban (e tekintetben szemrehányásokat látok előre) az SA felbecsülhetetlen tapasztalatot szerzett a gerillaellenes hadviselésben, de nem találkozott rendszeresen szervezett katonai alakulatokkal. Ezért lehetetlen érvényesíteni a szovjet hadsereg szuperhatalmát. Ez egy mítosz, nagyon kellemes számunkra, de mítosz. Vegye figyelembe azt is, hogy komoly lemaradás van az elektronika területén.
        Az első összecsapásra a rendszeresen szervezett katonai alakulatokkal Csecsenföldön került sor. Az eredmény katasztrofális volt. És a katonák és a tisztek nem vétkesek ebben. Őszintén és önzetlenül teljesítették kötelességüket. A hadseregben még létező szovjet rendszer volt a hibás.
        De az összecsapás egy másik állam reguláris hadseregével, amelyre az egész hatalom több mint egy éve készül, megmutatta, hogy az orosz hadsereg helyes következtetéseket vont le. Elegendő ereje és lehetősége van ahhoz, hogy legyőzze az agresszort és megvédje a nemzeti érdekeket. Erről egyébként 2008. augusztus végén olvastam a "Washington Post" orosz nyelvű oldalon. A cikk tele volt csodálkozással.
        A fentiekből azt a következtetést kell levonni, hogy az orosz hadsereg nem rosszabb vagy gyengébb, mint a szovjet, hanem az ellenkezője. Ez a hadsereg pedig már most, a meglévő technikai lemaradás ellenére is komolyan versenyez az amerikaival. Különben innen a pánik Oroszországtól való félelem és a harsány kiáltások: "Jönnek az oroszok!"
        1. neri73-r
          neri73-r 31. május 2012. 10:46
          +4
          Az első összecsapásra a rendszeresen szervezett katonai alakulatokkal Csecsenföldön került sor.

          Leestél a tölgyfáról? A csecsen háború klasszikus gerillaháború! És a városokban törött oszlopaink a parancs legtisztább hibája! A második világháborúban tankok és egyéb felszerelések léptek be a városokba, miután a gyalogság kitisztította őket, vagy a légiközlekedés és a tüzérség eltörölte a föld színéről (ezt én értem egyszerűen)!
          1. arch76
            arch76 31. május 2012. 11:15
            +6
            Mi a helyzet a koenigsbergi és a berlini hadműveletekkel? A gyalogság által végzett takarítás után is? És az ágyak képernyőit a harckocsikra hegesztették, nyilván azért, mert a gyalogság már eltakarította az összes Faustnikot? A szovjet hadsereg harci szabályzata a második világháborúból ki kellett dobni. Mert mint mindig, az utolsó háborúra írták. Vagyis háborúk hatalmas tömegek gyalogos és tankok mozgásával az európai TVD-n. Egy háború, ami soha nem történt meg. Az orosz hadsereg teljes mértékben megfelel a modernnek kihívásokra, és nagyon különböző konfliktusokra készül.
          2. Morani
            Morani 1. június 2012. 00:01
            +1
            Nem, nem így. Merev csapat gyalogság és felszerelés. Egy gyalogság elakad az első makacsul védett háznál.
        2. Ölő
          Ölő 31. május 2012. 11:55
          +7
          Idézet Jackyuntól
          És honnan jött az ötlet, hogy a Szovjetunió szuper menő? Ezt a mítoszt a nyugati propaganda szülte, amely – ahogy most is – az Oroszországtól való állati félelemre épül, ami viszont a náci Németország felett aratott ragyogó győzelemből született. 1945 után a szovjet hadsereg nem vett részt komoly háborúban. Afganisztánban (e tekintetben szemrehányásokat látok előre) az SA felbecsülhetetlen tapasztalatot szerzett a gerillaellenes hadviselésben, de nem találkozott rendszeresen szervezett katonai alakulatokkal. Ezért lehetetlen érvényesíteni a szovjet hadsereg szuperhatalmát. Ez egy mítosz, nagyon kellemes számunkra, de mítosz. Vegye figyelembe azt is, hogy komoly lemaradás van az elektronika területén.
          Az első összecsapásra a rendszeresen szervezett katonai alakulatokkal Csecsenföldön került sor. Az eredmény katasztrofális volt. És a katonák és a tisztek nem vétkesek ebben. Őszintén és önzetlenül teljesítették kötelességüket. A hadseregben még létező szovjet rendszer volt a hibás.
          De az összecsapás egy másik állam reguláris hadseregével, amelyre az egész hatalom több mint egy éve készül, megmutatta, hogy az orosz hadsereg helyes következtetéseket vont le. Elegendő ereje és lehetősége van ahhoz, hogy legyőzze az agresszort és megvédje a nemzeti érdekeket. Erről egyébként 2008. augusztus végén olvastam a "Washington Post" orosz nyelvű oldalon. A cikk tele volt csodálkozással.
          A fentiekből azt a következtetést kell levonni, hogy az orosz hadsereg nem rosszabb vagy gyengébb, mint a szovjet, hanem az ellenkezője. Ez a hadsereg pedig már most, a meglévő technikai lemaradás ellenére is komolyan versenyez az amerikaival. Különben innen a pánik Oroszországtól való félelem és a harsány kiáltások: "Jönnek az oroszok!"


          Maga nem vicces? Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a Szovjetunió harckocsiereje volt a legerősebb a világon, csak több mint 85 ezer harckocsi volt, jelenleg körülbelül 25 ezer tüzérségi és páncélozott szállítókocsival, és körülbelül 4 ezer harckocsival, repüléssel. a Szovjetunióban kb 30 ezer a 2 ezres nukleáris arzenálunkkal szemben általában hallgatok 16 ezer robbanófejtől 5 ezerig zuhant le (beleértve a raktárakban heverőket is). Csecsenföldről - az összeomlás után kolosszális mennyiségű felszerelést tettek bádogdobozokba, és Jelcin "fegyvere" stb. És mi itt a mítosz, a jelenlegi hadseregünk nem fér össze a szovjetekkel. És a félelemről: hol láttad? Mondja meg egy szovjet embernek, hogy az amerikaiak összegyűltek, hogy kibírják a határokat, sokáig nevetett volna. Az amerikaiak nem harcolnak ellenünk, fokozatosan leszerelnek minket, és kiküszöbölik az esetleges fenyegetéseket a hadseregünk többi részéből, minden átgondolt. És igen, az amerikaiak "félnek" mindenkitől, aki nem ért egyet a világ gigimon politikájával, még tudnak demokratizálni
      5. andrey586
        andrey586 31. május 2012. 09:49
        +2
        Amerika attól tart, hogy elveszíti befolyását az ázsiai térségben, és el is fogja veszíteni, mert fél katonailag szembeszállni Kínával
        1. Gor
          Gor 31. május 2012. 22:34
          0
          minden remény benned))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      6. krilion
        krilion 31. május 2012. 12:47
        0
        Idézet az aspirin02-től
        És ami a kínaiakat illeti, egyet mondok, sovány és stsykuny,


        http://news.rambler.ru/14156548/
        mit gondolsz erről:

        Kormánycsoport érkezett a kiégett Gornij nyári határállomásra a kazahsztáni Almati régió (a délkeleti részén) Alakol körzetében - közölte a régió bűnüldöző szerveiből származó forrás az Interfax-Kazahsztánnal.

        A hivatal beszélgetőtársa szerint a tűz következtében leégtek az előőrs helyiségei, valamint a ruha- és élelmiszerraktárak.

        Elmondása szerint a tűzhelyen nyolc katona, valamint egy vadász és egy erdész holttestét találták meg. "Előzetes adatok szerint megölték, majd elégették őket"- mondta a forrás.

        Korábban Goszman Amrin, a Nemzetbiztonsági Bizottság (NSC) elnökhelyettese megerősítette, hogy vészhelyzet alakult ki a kazah-kínai határon Almati régióban.
      7. Ridder
        Ridder 31. május 2012. 12:58
        +5
        Voltál már Kínában? Fogalmad sincs, mi az a kínai hadigépezet. Például többen élnek Kanton EGY városában, mint EGÉSZ Kazahsztánban. Az ő iskoláikban, velünk ellentétben, van NVP. Van fogalmad arról, mivé válik a KNK hadserege a háború idején? Ami a felszerelést illeti, hamarosan a legújabb felszereléssel lesz felfegyverkezve. Az Orosz Fegyveres Erőktől eltérően a Kínai Népköztársaság védelmére elkülönített pénz a rendeltetésének megfelelően megy, a katonaságnak eszébe sem jut pénzt ellopni a katonai költségvetésből, és ha valaki megpróbálja, lelövik !!!
    2. Atatürk
      Atatürk 31. május 2012. 09:03
      +22
      Figyelj testvér.
      Az amerikaiak mindenkitől félnek. A statisztikák azt mutatták, hogy a vietnami háború után minden ötödik amerikai kísérelt meg öngyilkosságot. Mit mond?
      1) Vagy a tető ment
      2) Amit láttak, sokkolta őket.

      Mindkettő félelemről beszél.
      Az 1. iraki társaság után ugyanez.
      Ön szerint az amerikaiak nem félnek ezt látni Irakban?

      http://www.youtube.com/watch?v=i6MtzzSliMw

      hidd el, hogy félek! Ezért Irakban síita és kurd chipseket is használtak. Egy ilyen gerillaháborút nem lehet megnyerni.

      Az amerikaiak is félnek a kínaiaktól, nekik csak előnyös lenne, ha szembeszállnának Oroszországgal. Amit nem csinálnak jól.

      A legokosabb lépés az Egyesült Államok összes ellenségét a CSTO-ba toborozni, ezzel leállítják a dalukat.

      De attól tartok, hogy még a Kremlben is ott vannak a vakondok. Ezért mondom, csak Oroszország tudja megállítani őket.

      Az amerikaiaknak van egy dolog, amit mindig használnak: EZEK ÁRULÓK a népük felé. Tehát, ha le akarjuk győzni őket, először is meg kell tisztítanunk magunkat népünk árulóitól.
      1. Tersky
        Tersky 31. május 2012. 10:21
        +3
        Idézet Atatürktől
        Az amerikaiak mindenkitől félnek.

        Добрый день, коллега! Коммент точно в "десятку". Все дёрганья и постоянные поиски внешнего врага штатами результат страха. Страх быть разбитыми , страх потерять влияние над государствами сателлитами, страх быть ввегнутыми в финансово-экономический кризис который окончательно развалит USA как государство. Страх движит политикой, идеями и делами Америки.
      2. AK-74-1
        AK-74-1 31. május 2012. 10:59
        +2
        Teljesen egyetértek. Amerek méltó utódai az Angles tevékenységének. Vesztegetés, zsarolás, árulás és szabotázs – ez az erősségük. Az ilyen módszerek negatívan jellemzik, de nagyon nagy művészet használni őket. Ebben tanulnunk kell, és a legjobbat kell elfogadnunk.
    3. Sivatagi Róka
      Sivatagi Róka 31. május 2012. 10:10
      +7
      Éééé, könnyű azt mondani és feltételezni, hogy a kínai hadsereget a korrupció és a tapasztalatlanság fogja elfújni. Egyes okos emberek azt is mondják, hogy az amerikai hadsereget felrobbantják, ha egy igazi ellenségbe ütköznek, aki hozzájuk hasonlóan technikailag fejlett és felfegyverzett lesz. De ez az egész egy ŐRÜLT BORULÓ hülyesége!!! Csak póráz, mert ELLENŐRIZNI, HOGY NEM SZERETNÉ-E! nevető
      MERT EGY VÉKONY VILÁG JOBB ................................................ ..
      1. neri73-r
        neri73-r 31. május 2012. 10:51
        +1
        "Rossz világ" csak addig lesz, amíg az amerek nem értik meg, hogy büntetlenül elpusztíthatnak minket, amire törekednek és rohamosan haladnak! Következtetés: megelőznünk kell őket, és az árulókat mindenképpen meg kell semmisíteni!
        1. 755962
          755962 31. május 2012. 12:09
          +2
          A kínaiak jó tanulók,akik jól tudják,hogy a gazdasági fölényt csak katonai erő jelenlétével lehet fenntartani.A közelmúltban Kína érdekei messze túlterjedtek a Mennyei Birodalmon.És ezeken a határokon túl messze van a nyugalomtól....bocs. a szójátékért érez
          1. surkov
            surkov 31. május 2012. 13:52
            +8
            Gyermek homokozó szintű cikk – állítólag valaki fél valakitől nevető
            A katonaság, ezért katonai, hogy gondoskodjanak és mindig készen álljanak a helyzet katonai fejlesztésére! Ez a feladatuk és kötelességük.
            És Oroszország nem fél Kínától? Kezdheted magaddal először? Elemezze helyzetét és kilátásait? Az USA messze van, de az orosz határ és a természeti erőforrások nagyon közel vannak...
            Kína problémái is komolyak, és mindent a költségvetés egyszerű emelésére redukálni hülyeség.
            Kína háborúkban való részvételének hiánya, kivéve az 1979-es Vietnámot (vagyis a harci tapasztalatok hiányát) és a tengeri szállítástól való függést, ahol az amerikai haditengerészet nagyon gyorsan és szorosan be tudja zárni a „kaput” – TÁVOZAT A MEGOLDÁSTÓL!
            Azért fantáziálni nem árt... nevető
            1. szaturn.mmm
              szaturn.mmm 31. május 2012. 14:32
              +5
              Idézet surkovtól
              Az USA messze van, de az orosz határ és a természeti erőforrások nagyon közel vannak...

              Például úgy gondolom, hogy Kína növekvő haditechnikai ereje jobban riasztó lenne Oroszország számára. Az amerikaiakat pedig csak az aggasztja, hogy jelentős befolyásuk elveszik egy adott régióban.
      2. városi őr
        városi őr 1. június 2012. 14:06
        +1
        Idézet: Desert Fox
        Egyes okos emberek azt is mondják, hogy az amerikai hadsereget felrobbantják, ha egy igazi ellenségbe ütköznek, aki hozzájuk hasonlóan technikailag fejlett és felfegyverzett lesz.

        Éppen ezért, ahogy már ezen az oldalon is jeleztük, igyekeznek a lehető legalacsonyabbra csökkenteni az ellenség szintjét, nem akarnak egyenrangúakkal harcolni, és a sebzés elfogadhatatlan lesz számukra (nem hiába próbálkoznak befolyási ügynökök táplálására Oroszországban - Szerdjukov és Társai sikeresek az USA-ban Csökkentem a hadseregünk harckészültségét.Például olvastam egy fegyverkovács hírét, hogy Szerdjukov lobbizni akart az f2000-ért.De ez nem moduláris, mint az FN SCAR vagy a Bushmaster/Remington ACR, és még kevésbé több kaliberű.Van egy A-91-es hasonlónk.És kidobással minden rendben van vele, és egy fegyvercsalád is készülhet.). akik gyengébbek, könnyen megsértődhetnek.Egyébként ha nem biztosak benne, akkor behívják a teljes NATO-csomagot - ez biztos lehetséges.
    4. Kadét787
      Kadét787 31. május 2012. 15:56
      +2
      Jó napot Alibek. Támogatom a véleményedet.
      Beszéljük meg ezt a kérdést, mit fog tenni Oroszország közvetlen beavatkozás esetén Szíriában???????? [/b]
      1. Ölő
        Ölő 31. május 2012. 19:54
        +4
        Idézet: Cadet787
        Beszéljük meg ezt a kérdést, mit fog tenni Oroszország közvetlen beavatkozás esetén Szíriában????????

        Azt fogja mondani, tartsd meg Assadot, te olyan ember vagy!!!! )))
      2. városi őr
        városi őr 1. június 2012. 14:13
        +1
        http://warfiles.ru/show-8046-venesuela-snova-narushaet-embargo-protiv-sirii.html

        Venezuela igyekszik nem félni a nyugattól.és Chavez is megpróbálta kivenni a vagyonát a nyugatról.Talán ezért engedhetik meg maguknak a bátorságot,nem az orosz hatóságokkal? Ha Oroszország merészebb lenne, az segítene a fegyveresekkel való megküzdésben – például, hogy olyan hatékonyan lépjünk fel, mint az utóbbi idők Moszadja –, hogy a fegyveresek hirtelen felrobbanjanak, vagy valami más, például a szaúdiakat vagy valaki mást látjon el. rendelkezéseket, elfogást és mérgezést. A fegyveresek maguk is megijedhetnek a hirtelen haláltól. Ki szereti – hogy ne legyen biztos a biztonságában?
    5. Felkelő
      Felkelő 1. június 2012. 13:02
      +1
      Amerika nem Oroszországtól fél, hanem Yao a Szovjetunióból, a Szovjetunió jó örökséget hagyott 20 évre, visszatartva a NATO-t
  2. Vanek
    Vanek 31. május 2012. 08:01
    +2
    Van mitől félni.
    1. 755962
      755962 31. május 2012. 12:20
      +2
      A Pentagon vezetője felhívta az annapolisi diplomások figyelmét a kínai fenyegetésre
      Leon Panetta amerikai védelmi miniszter május 29-én az annapolisi haditengerészeti akadémia végzett hallgatói előtt azt mondta, hogy Kína növekvő katonai ereje fényében az Egyesült Államok újra felveszi erős haditengerészeti jelenlétét az ázsiai-csendes-óceáni térségben. Ezt egy ázsiai országokba tett utazásának előestéjén tette, ahol a Pentagon vezetője Szingapúrba, Vietnamba és Indiába látogat.
  3. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 31. május 2012. 08:07
    +13
    Amerika nem fél semmitől. Amerika valóságot vesztett ország, mint egy szemétláda, aki minden komoly bajba keveredett. És az ilyen emberekkel való beszélgetés csak erő.
    1. Borz
      Borz 31. május 2012. 09:30
      +1
      Összehasonlítás egy szemétláda elégedett nevető Legfőbb ideje megbüntetni a beképzelteket.
      1. leon-iv
        leon-iv 31. május 2012. 10:40
        +2
        Régóta nem masírozol gázálarcban?
    2. Tirpitz
      Tirpitz 31. május 2012. 10:35
      +7
      És most ki állhat ellenük? Kifogástalan katonai logisztikával rendelkeznek, az orosz hadsereg nagyon erős a terület védelmében, de Oroszországon kívül (nagy távolságból) nem hiszem, hogy képesek lesznek ellenállni az Egyesült Államoknak. Nagyon rövid időn belül növelhetik katonai jelenlétüket bárhol a világon, köszönhetően a több bázisnak, a hatalmas flottának és a légierőnek, van mit megvédeniük a konvojoikat, de mi lesz velünk? A csendes-óceáni flottánál az erőből 5-6 hajó tud harci küldetést végrehajtani. Ha úgy döntenek, hogy bombázzák Szíriát és Iránt, senki sem állíthatja meg őket. Egy hadosztály Távol-Keletre való áthelyezése nagy káosz lesz számunkra. Itt az URA-PATRIOTIZMUS nem segít, objektíven kell nézni a dolgokat.
      1. leon-iv
        leon-iv 31. május 2012. 11:15
        0
        Nos, például Európában, vitatkoznék. megint ez a békeidő logisztika, és miután az apl vadászok konvojra mennek? Elromlik. A légierőnél pedig általában jó szívvel ajánlom, hogy olvassa el a VTA-jukat, vagy inkább a repülőgépváz problémáit.
        1. arch76
          arch76 31. május 2012. 11:35
          +5
          És hány apl vadásza van az orosz flottának? És meddig folytathatják a vadászatot a repülési yus haditengerészet óceáni uralmának körülményei között. A Kriegsmarine nem tartott sokáig. Anglia blokádja nem volt hatékony (kétségtelen sikerrel a német tengeralattjárók bizonyos „boldog hónapjaiban”). tengeralattjárók bevetéséhez és irányításához és a hatalmas óceánokban való harchoz fedélzeti tengeri repülésre van szükség, amivel sajnos szinte nem is rendelkezünk.
          1. leon-iv
            leon-iv 31. május 2012. 11:48
            -1
            Ha hozzávetőleg becslések szerint 30 tengeralattjáró indulhat ki egyszerre, de ez a határon van. A feladat pedig nem a szárazföld blokkolása, hanem a konvoj megsemmisítése, elterelve az erőket és az eszközöket a komoly dolgoktól. Szerintem ott nem mindenki lesz képes az udvariasságra.
            Igen, és az SSR-ben arra a következtetésre jutottak, hogy a tengeralattjárók bevetéséhez és irányításához, valamint a hatalmas óceánokban folytatott harchoz fedélzeti tengeri repülésre van szükség, amely sajnos szinte nincs.
            Az amerikaiak fogják elterelni az AUG figyelmét a sztrájkokról a PLO felé.
            1. arch76
              arch76 31. május 2012. 12:49
              +8
              Ami engem illet, nem hiszek a konfliktus lehetőségében hazánk és az atomklub tagjai között, mert ez helyrehozhatatlan károkat okoz mind az egyik, mind a másik oldalon.Azaz a harmadik automatikusan a világ hegemónjává válik. Például véleményem szerint az Orosz Föderáció, az USA és Kína közötti nukleáris konfliktus lehetetlen, mivel a konfliktusban lévő felek számára ez egy harmadik fél elvesztésével jár, aki nem vesz részt a konfliktusban. hogy a Szovjetunióban még volt ilyen tan, olvastam valamit az újságokban
              Nos, ha megálmodunk és elképzelünk egy nem nukleáris rakétakonfliktust az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok között a Kínai Népköztársaság és más nukleáris fegyverek tulajdonosai részvételének hiányában, akkor azt hiszem, flottánk elveszíti az amerikai harcot a tengeren. Objektíven nézd meg a bázisok hiánya, a légtakarás és a célkijelölés hiánya.Más dolog,hogy nem kell velük harcolni az óceánban.És nincs olyan sok nem fagyos és nyílt part.Elméletileg mit lehet yus haditengerészet harcol az Orosz Föderációval? Próbáljon meg augusztusi erőkkel csapást mérni a Kola-félszigetre, Kamcsatkára és a Távol-Keletre. Nem tudom, mennyire lesz hatékony. Oroszország kontinentális hatalom. Amikor arról beszélek, hogy saját repülőgép-hordozókat kell építeni, akkor nem tudom. t az Egyesült Államok elleni harcot jelenti, hanem elsősorban a gazdasági komponenst.Az augusztus remek módja a szénhidrogének magas árának tartására, és bármely régióban üzemeltetheti őket.Az országnak, amelynek fő exportja a nyersanyagok, minden bizonnyal szüksége van rájuk. Az én véleményem, nem erőltetem rá senkire...
              1. leon-iv
                leon-iv 31. május 2012. 13:45
                +1
                A tengeren vagyok, és nem vitatom, hogy az amerikaiaknak kiváló kiegyensúlyozott flottája van, amelyhez még hosszú utat kell tennünk.
                Próbálja meg használni az Aug-i erőket, hogy csapást mérjen a Kola-félszigetre, Kamcsatkára és a Távol-Keletre. Nem tudom, mennyire lesz hatékony.
                Az eredmény nem lesz túl sikeres. Mert megint nem lesz udvariasság. A Haditengerészet Tu-22M3-as ezredei először csillagrohamra oszlanak szét, majd 3-4-et engednek az SBC ezredből a kurzus előtt, és elkezdik kalapálni az AUG x-22-t az SBC-vel a PP fedezete alatt.
                De a szárazföldön továbbra is készen állok vitatkozni, hogy ki nyer.
                1. Tirpitz
                  Tirpitz 31. május 2012. 14:30
                  0
                  Akié a tenger, azé a világ. (Spanyolország, majd Nagy-Britannia, majd az USA). Az Egyesült Államok aktívan kidolgozza a nem nukleáris globális csapásra vonatkozó stratégiát. kibővítjük az összes repülőterünket - hiperszonikus rakéták támadása következtében, és nincs légiközlekedés és flotta.
                  1. leon-iv
                    leon-iv 31. május 2012. 14:38
                    0
                    hol van náluk hiperhang?
                    Ön Kurszkban cirkon Koala és OCD hideg miatt?
                    1. Tirpitz
                      Tirpitz 31. május 2012. 15:04
                      0
                      Hazánkban és az Egyesült Államokban is csak fejlesztik az ilyen típusú fegyvereket.
                    2. városi őr
                      városi őr 1. június 2012. 14:16
                      +1
                      Idézet leon-iv
                      Ön Kurszkban cirkon Koala és OCD hideg miatt?

                      Cirkon - ngovaya hajóellenes rakéták, koala - új kr?És mi az az OCD hideg?Érdekes lenne tudni.
                  2. Gor
                    Gor 31. május 2012. 23:04
                    -2
                    igen, és ez igaz. tízezer tomahawk kilövése szinte teljesen tönkreteszi Oroszország infrastruktúráját. katonai infrastruktúra. és az elemzők már régóta kiszámolták ezt és tudnak róla. szóval ne aggódj. tudják, hol lenne mindenki és a tengeralattjárók fegyverrel. de Kínának valahogy nem kell hadsereg.10 milliót küldenek Szibériába és megpróbálják elűzni őket.szerezzék meg a Kínai Népszibériai Köztársaságot))))))))))))))))))
                    1. Don
                      Don 1. június 2012. 12:06
                      0
                      Gor
                      Hány éves vagy, hogy ilyen hülyeségeket írsz?
                    2. Bronis
                      Bronis 1. június 2012. 22:15
                      +3
                      Idézet gortól
                      tízezer tomahawk kilövése
                      ...nadrág nélkül hagyja el az Egyesült Államokat, kedvesem. A rakéta meglehetősen drága élvezet. Egész idő alatt (1980 óta körülbelül 4500 rakétát gyártottak) (és ne feledkezzünk meg az időegységre vetített bevetési korlátokról sem a hordozók számát tekintve, amelyekből bár sok van, de nem olyan sok .. .) Ráadásul a Tomahawk egy rakéta, főleg tengeri bázisú (maximális hatótáv 1500 km.) Stratégiai bombázónak is lehetséges - akkor 2300 - 2500 km-ig. Ennek megfelelően a srácoknak tolni kell a hordozókat közelebb a parthoz - különben nem villog a terület. De nem lehet csendben tolni egy ilyen lenyűgöző csoportosulást. Emellett a rakéta viszonylag kis sebessége időt ad a megtorló lépésekre - ajándékok küldésére az Egyesült Államoknak például a MIRVed ICBM-ek formája.Itt még a Tomahawk-okat sem kell elfogni - már késő lesz nekik - az ICBM-ek távoznak. Igen, és mobil stratégiai nukleáris rendszerek a Tamahawk számára, általában , alacsony sebezhetőség - utaznak + nem repülsz át az erdőkön a terep ráncaiban - csak az első mélyedésig. Ennek megfelelően megváltoztatjuk a megfogalmazásodat
                      Idézet gortól
                      már 10 éve szeretnének sokáig támadni, hogyan csinálnák
                      hogy „tehetné – tenné”. Lehet Irakban, Jugoszláviában, Líbiában. Még mindig nem tudjuk. És nem fognak tudni, ha nem hozzuk magunkat ilyen állapotba.
                      Megértem, ha trollkodsz, de ha így gondolod...
                      1. Gor
                        Gor 2. június 2012. 17:58
                        -1
                        az USA-nak jelenleg körülbelül tízezer tomahawk arzenálja van, plusz a szövetséges országok körülbelül 5 ezer analóg rakétával
                        és most összeadjuk a rakétavédelmi rendszert. a tomahawkok megnövelt hatótávolsága. a rakéták kilövése, hogy egy bizonyos időegységen belül nagyjából egy időben robbanjanak fel. nagy valószínűséggel jobb víz alatt tartani őket. De azért hogy hatékonyabban csapjon le.na hol lehet? közvetlenül a tenger felől
                      2. Bronis
                        Bronis 3. június 2012. 00:22
                        0
                        Idézet gortól
                        5 ezer analóg rakéta

                        Kérjük, adja meg az Egyesült Államok szövetségeseitől származó "analóg rakéták" nevét. Amennyire én tudom, magukat a Tomahawkokat csak Nagy-Britanniának szállították, és messze nem ekkora mennyiségben (mindig körülbelül 190 rakétára). Az egyetlen viszonylag közvetlen analóg - X-55 és S-35 - szovjet. Ami a rakétavédelmet illeti, ismét csak hajó alapú változatban lehet hatékony – a legtöbb ICBM elfogása csak ütközési pályán lehetséges, az „üldözésben” szinte irreális. És ismét, az elfogás csak a pálya aktív részén lehetséges - az Orosz Föderáció határai közelében. Az egyes robbanófejeket csalikkal (sok) elfogni szinte lehetetlen.
                        És tovább. Itt végeztem egy kis számítást az amerikai haditengerészet rakétáinak egyidejű indításának lehetőségével kapcsolatban (ellenőrizheti). A cellák számát megszorozzuk a hordozók számával. Mit kaptál. A TELJES amerikai flotta ki tud engedni - 1932 "Tomahawk" normál üzemmódban vagy 4340, ha csak őket tölti be. A brit haditengerészet sokkal kisebb, mivel a hordozók nukleáris tengeralattjárók, és csak a TA-n keresztül (és keveset szállítottak). Elnézést, de nekem úgy tűnik, hogy vagy ravasz, vagy összetévesztette a Tomahawkot a szigonnyal - jó néhány analógja van: X-35, Exocets stb. Úgy gondolom, hogy a vita ezen a téren eldőlt.
            2. Tirpitz
              Tirpitz 31. május 2012. 14:27
              0
              30 pl nem jön ki egyszerre. És soha senki nem fogja kivenni őket, a flotta öngyilkossága. Minden pl visszavonásához konkrét feladatra van szükség. Ha mindenkit az elv szerint elengednek, ússzon, aztán meglátjuk, nem lesz flotta.
              1. leon-iv
                leon-iv 31. május 2012. 14:37
                0
                aki megmondta, hogy a feladat nem lesz.
                30 az összes flottától származik.
                1. Tirpitz
                  Tirpitz 31. május 2012. 14:58
                  0
                  nincs mit menni a fekete-tengeri flottához, a Balti-tengert 5 perc múlva lezárják. a hadüzenet után. A konvoj levágásához az északi flottától az Atlanti-óceánra kell mennie a NOTO repülés teljes dominanciájával az égen és a tengeren. Csendes-óceáni flotta – hasonlóképpen ott Japán az Egyesült Államok szövetségese.
      2. Dmitrij.V
        Dmitrij.V 31. május 2012. 11:50
        +1
        Nem lehet összehasonlítani, itt van egy ország az összeomlás után, egy kormány, amelyik csak a bankszámlával és a természeti erőforrások pusztításával törődik.És az Egyesült Államok, amely a katonai erejének köszönhetően fennmarad, ezért kell egy erős hadsereg mint a levegő, amely képes harcolni és gyorsan mozogni a bolygó különböző részein .De sajnos igazad van.
      3. Don
        Don 31. május 2012. 15:08
        0
        Idézet Tirpitztől
        A csendes-óceáni flottánál az erőből 5-6 hajó tud harci küldetést végrehajtani.

        Honnan származnak ilyen adatok?
        1. Tirpitz
          Tirpitz 31. május 2012. 15:18
          +1
          A kiadvány szerint ma a csendes-óceáni flotta 49 felszíni hajót és 22 tengeralattjárót foglal magában. Ugyanakkor a felszíni hajók többsége javítás alatt áll, vagy már le is szerelték őket. Körülbelül 20 hajó van mozgásban, de sokkal kevesebb valódi harci állapotban – mondta az egyik tiszt az újságíróknak.

          A Szovjetunió 1991-es összeomlása óta a csendes-óceáni flotta egyetlen nagy felszíni hajót sem kapott. És az egyetlen új „Nerpa” tengeralattjárót, amely 2009-ben lépett be a csendes-óceáni flottába, a tervek szerint a közeljövőben bérbe adják az indiai haditengerészetnek.

          Katonai szakértők szerint ma már a felszíni csendes-óceáni flotta teljes feladata valójában csak a vízterületek védelme. Míg a hajók nem képesek nagyobb stratégiai küldetések végrehajtására, szomáliai kalózok elleni harcra használják őket – írja a NEWSru.com.

          Vlagyimir Evseev katonai szakértő szerint még a Mistralok sem valószínű, hogy megerősítik a Csendes-óceáni Flotta potenciálját. Véleménye szerint ezt a hajót nem védelmi műveletekre szánják, és szükség van rá a Csendes-óceánon "kivéve a japánok megijesztéséhez".
      4. Gor
        Gor 31. május 2012. 22:39
        0
        na jó.A hadosztály áthaladó transzporttal fog eljutni és h időpontban és x pontban mindenki olyan lesz, mint egy szurony. Vagy esetleg kétségek marnak el valakit ezen az oldalon?)))))))))))))))))) ))))))))))))
  4. Averias
    Averias 31. május 2012. 08:08
    0
    Az államok nem annyira a fegyverkezés miatt félnek KÍNÁTÓL, hanem azért, mert ez az ország egy "sötét ló", tetteik előrejelzése, előrejelzése mindig is gondot okozott. És mivel Kína most amúgy is Oroszország oldalán áll, ez bosszantja az államokat, és nem tudnak mit tenni.
  5. AZTA
    AZTA 31. május 2012. 08:38
    +1
    Fél az USA Kínától? Ne áruld el az oldalamat, mégis Kína eddig még regionális konfliktusban sem tudta megmutatni magát, például még Tajvan problémája is megoldhatatlan számára, nem úgy, mint az Egyesült Államoké.
    Szinte az összes kínai projekt a J-20-tól a volt ukránig. a fémhulladék nem más, mint egy facepalm.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 31. május 2012. 10:38
      +4
      Így van, katonai értelemben Kína nem a riválisuk, de gazdasági értelemben az Egyesült Államok kínaiai nagyon nehezen viselik..a.
      1. leon-iv
        leon-iv 31. május 2012. 11:17
        +1
        Duc, akinek a kínaiak majd árut gyártanak. Általában minden nagyon törékeny. Igen, és Kína tengerparti régióiban a fizetések gyorsan nőnek ....
  6. pribolt
    pribolt 31. május 2012. 08:42
    +7
    Oroszországnak résen kell lennie Kínával, mert a kínaiak szeretnek elmélyülni az ősi értekezésekben (ahol állítólag új földeket találnak, amelyek régen az őseikhez tartoztak), és még inkább, hogy több mint egymilliárd emberrel zsúfolttá válik.
  7. vostok
    vostok 31. május 2012. 09:05
    +2
    Bármilyen fegyverkezési verseny pusztuláshoz vezet, az Egyesült Államok és Kína egyszer csődbe megy, és több államra hullik szét, ahogy a Szovjetunió esetében is történt!
    1. AK-74-1
      AK-74-1 31. május 2012. 11:05
      +1
      Tévedsz, a fegyverkezési verseny munkát ad. Lehetővé teszi új technológiák kifejlesztését, beleértve a kettős felhasználást is. Ez serkenti a belföldi keresletet és sterilizálja a felesleges munkaerőforrásokat. Ezt az amerek azért találták ki, mert ipari ország volt, és monopóliumuk volt a cukorkapapírok nyomtatásában. Mára megváltozott a helyzet.Amers nem ipari ország, de annyi édességpapír van szerte a világon, hogy ideje hiperinflációra számítani.
      1. arch76
        arch76 31. május 2012. 11:24
        +3
        És nyilván ezért esett a rubel ma 32,5 egységre dolláronként, vagyis a 2009-es szintre.
        1. röfög
          röfög 31. május 2012. 11:36
          +2
          Van itt egy árnyalat, az euró összeomlott a dollárral szemben, mert. Az eurózóna garanciája, Sarkozel elvesztette a választásokat, Görögország pedig ismét a végbélnyílásban van. Az áruszektorunk pedig Európához kötődik, tehát az euróhoz, amelyet a gázért és az olajért kapunk. Az euró nem változott a rubelhez képest, és ezért Oroszország semmit sem veszített, kivéve a kis valutakereskedőket és más riffeket, valamint az egyszerű polgárokat, akik oda mennek pihenni, ahol a dollár megy.
        2. leon-iv
          leon-iv 31. május 2012. 11:49
          +1
          számunkra előnyös, ha az ilyen intézkedések támogatják a gyártójukat.
          1. arch76
            arch76 31. május 2012. 13:00
            +3
            Igen, a rubel dollárral szembeni leértékelődése minden bizonnyal előnyös a termelőink számára, úgy gondolom, általában hasznos lenne a termelés kétszeres csökkentésével élénkíteni.
            Ami a valuták és az olajár függőségét illeti, általában ugyanez az ár a dollárhoz van kötve, mivel a határidős olajügyleteket ebben a devizában kereskednek. Ebből adódik a függőség, minél drágább a dollár, annál olcsóbb az olaj. ez nem jött ki, olvass közgazdasági tankönyveket).
        3. AK-74-1
          AK-74-1 31. május 2012. 13:41
          +1
          És akkor mi van? Nincs szükségem valutára. Itthon rubelben fizetek. És még 2 évig nem tudok külföldre utazni. 2 év múlva pedig "Vagy visszafolyik a Duna, vagy elviszik Izmaelt." Az exportőröknek ez csak plusz, a hazai termelőknek is, és engedjék, hogy az importőrök Oroszországba helyezzék a termelést.
  8. 77bor1973
    77bor1973 31. május 2012. 09:30
    0
    Az USA féljen bárkitől, nekünk az a lényeg, hogy ne féljünk a megfelelő időben!
  9. vulkán
    vulkán 31. május 2012. 09:40
    +7
    [Kínának ha nem is kell félnie, akkor mindenképpen félnie kell.
    És nem csak az Egyesült Államok, hanem mi is.
    Nem kell kalapszedni, és alábecsülni az ellenséget.
    A PLA-nak jelenleg 2250000 250 20 jól képzett katonája van. A harckocsik és fegyverek számát tekintve a második helyen áll a világon az USA után.A hadsereget 30 millióra lehet növelni a háborúra.Ez mennyivel több mint Oroszország ÖSSZES lakossága? Ez az. Ha pedig még hozzászámítjuk a csúcstechnológiákat, amelyekhez ugrásszerűen rohannak és hatalmas katonai költségvetéssel, akkor Kína XNUMX-XNUMX-ra nagy valószínűséggel az Egyesült Államokra és (sajnos) ránk is képes lesz.
    Ezért a lekicsinylő vélemények (például aszpirin) helyett már most a Kínával szembeni ellenintézkedéseken kellene gondolkodnunk, mikor (pontosan mikor, nem ha) szűnik meg a velük való barátságunk. Akár tetszik, akár nem, szükségük van a távol-keletünkre. Csak hát a keleti sárkány nagyon bölcs. Ő vár.
    1. Tersky
      Tersky 31. május 2012. 09:59
      +3
      Idézet a vulkánból
      Kínától félni kell, ha nem is, az biztos.

      Jó napot kolléga! Támogatom, Oroszország ne nyújtson kezet Kínának, de hátat sem fordít.
      1. vulkán
        vulkán 31. május 2012. 10:34
        +1
        És üdvözlöm Tersky!
        Lehetetlen hátat fordítani.
        Oroszország egyik szerencsétlensége, hogy nem fordíthat hátat senkinek. Körülöttünk bárki tud kést szúrni.
    2. neri73-r
      neri73-r 31. május 2012. 10:54
      0
      Hátat fordítani persze nem szükséges, de a földrajz cserbenhagyta Kínát. Számos kínai gát lerombolása taktikai nukleáris fegyverekkel vagy hagyományos rakétákkal a kőkorszakba dönti ezt az országot, és ezt ők is tudják!
      1. röfög
        röfög 31. május 2012. 11:01
        +1
        Termonukleáris cunami a partok lemosására, a technikát kifejlesztették. Trutnev és Szaharov akadémikusok üdvözlete.
      2. V világ
        V világ 31. május 2012. 11:08
        +1
        Valószínűleg egy vízierőmű építését jelentette (egyidejűleg gátak funkcióit is ellátja). Ezek stratégiaibb létesítmények.
        Tehát Oroszországban ez a gazdaság teljes jo...!!! "Köszönöm" az UES privatizációját! És taktikai rakétákra nincs szükség! Spayano-Shushinskaya után sokan megértették, milyen élen állunk, ilyen katasztrófákban! És ez bármelyik pillanatban megtörténhet Amerika és Kína beavatkozása nélkül!
        Ami a kőkorszakot illeti, ha azt mondják a kínaiaknak, hogy éljenek benne, akkor megteszik. A kínai hadsereg ugyanakkor a kőkorszaktól függetlenül harci küldetést hajt végre.
        1. röfög
          röfög 31. május 2012. 11:23
          +1
          A kolléga a Jangce és a Huanghe folyó völgyében a főbb lakosság és ipari létesítmények koncentrálására gondolt, amelyeken a dominóelv szerint szakadni kezdenek a vízerőművek láncai, valamint a fő táplálék. a kínai termék - rizs, amelyet az alföldön termesztenek árvízi területeken, ezért a kínaiak szeretete a vízkészletek szintje alá kerül.
          1. V világ
            V világ 31. május 2012. 13:04
            -1
            Ezt nevezik a folyók vízkészleteinek lépcsőzetes fejlesztésének. Ezt az elvet már 1920-ban lefektették a GOELRO villamosítási tervének kidolgozásakor.
            Ami a dominóelvet illeti. Minden a vízerőművek konkrét kialakításától függ, mindegyik rendelkezik megkerülő csatornával és különféle biztonsági rendszerekkel. És nem tény, hogy mind széthullanak, nos, ez elönti a terület egy részét, ez nem végzetes az állam számára.
            Az állam gazdasági megbízhatóságának valódi aláásása azonban az EGK fő gazdaságának külföldi partnereink tulajdonába kerülése.
            Jelenleg és az elmúlt 10-15 évben nem végezték el a szükséges munkákat a HPP szerkezetek megbízhatóságának és biztonságának növelésére. De aktívan dolgoznak az automatikus biztonsági rendszerek telepítésén ...
            Tehát ha a dominóelv működik, akkor nálunk valószínűbb.
            1. röfög
              röfög 31. május 2012. 15:30
              +1
              Barátom a mi számításaink szerint állítottuk fel őket, de többnyire vannak széles lapos folyóink, ahol nem megy a dominó, de ezeknek a folyóknak nehéz terepük van hegyesésekkel, és ezt tegyék az amerek, ez szmukás, kihívják őket. az óceánban, és mi végezzük a győztest, és visszatérünk Alaszkába.
        2. leon-iv
          leon-iv 31. május 2012. 11:24
          0
          Ne hasonlítsa össze a gáttömböket, amelyeknek ellenállniuk kell a TNW-nek és a gépcsarnokoknak.
    3. leon-iv
      leon-iv 31. május 2012. 11:23
      0
      2250000 XNUMX XNUMX jól képzett katona.
      Mikor háborúzott utoljára Kína?
      és a háború 250 millióra növelheti a hadsereget
      1 Ki eteti őket
      2 Hogyan etetik őket?
      3 Mit fognak viselni?
      4 Mivel fognak lőni?
      5 Mivel fognak lőni.
      Stb
      most olyan intézkedéseken kell gondolkodnunk, amelyekkel szembenézünk Kínának
      SAP 2020
      a születési arány növekedése.
      mennyiség hozzáadásával csúcstechnológiát
      Aminek fejlesztéséhez, megvalósításához és karbantartásához a kínaiaknak semmi közük.
      1. vulkán
        vulkán 31. május 2012. 12:30
        +3
        leon-iv. csak kalaptúrát csinálsz. Mikor háborúzott Kína? És mikor vagyunk? Az egész hadseregre gondolok, nem pedig az 58-ra.
        A fennmaradó 1,2 milliárd ember pedig enni, ruhát és cipőt fog adni. Elég? Mit gondolsz?
        Tehát ne légy elutasító egy olyan állammal szemben, amely 10-szer többet költ védelemre, mint mi. És a professzionalizmusról is, ne la la. nem valószínű, hogy a kínai katona rosszabb (főleg, hogy Kínában a legjobbak legjobbjait választják ki a hadseregbe, velünk ellentétben).
        És az utolsó Mindenki, aki az atomfegyverekről beszél. Nos, talán ennyi elég? még nem fáradt el? DE?
        Ez már régóta nem volt életmentő.
        Nem csoda, hogy az amerikaiak a hagyományos fegyverekre kezdtek összpontosítani. A gyakorlatokat elvégezték. Globális villámcsapásnak hívták. Régóta megértették, hogy az atomfegyver használatának óriási hátrányai vannak.
        És te, mint általában, megnyomjuk... Töröljük.... Mit fogsz törölni? EMLÉKEZZE EGYSZER ÉS MINDENKINEK. A VILÁG egyik állama sem SZÁLLÍT ATOMATOS SZÁTRÁJT MÁSIKNAK, HA VAN LEHETŐSÉG A VISSZAÁLLÓ SZTRÁJÁRA.
        KÍNA ESETÉN VAN OLYAN VALÓSZÍNŰSÉG. ÉS A NUKLEÁRIS POTENCIÁLUK Elegendő lesz ahhoz, hogy a TÁL-KELETET LEGÉGETT SIVAGÁ VÁLJON. Szóval ne rázzad az atombotot. Vagy nincs más?
        1. röfög
          röfög 31. május 2012. 12:49
          +1
          A NATO kezdett a nagy pontosságra összpontosítani, nem pedig a hagyományos fegyverekre, ahogy Ön írja. Ez nagy különbség. És ennek a fejlesztése ment tovább, mert túlterhelték az atomfegyvereket, és nem ment sehova. Sőt, a nagy pontosságú fegyvereknek, különösen a cirkáló rakétáknak kettős rendeltetésük lehet, és az Egyesült Államokban a ballisztikus rakéták gyengesége miatt ez a nukleáris fegyverek szállításának fő eszköze, készek újra felszerelni Ohiójukat. Tamahawksszal (miért lenne az). És az utolsó szavai teljesen igazak, Kína soha nem fog nukleáris csapást indítani, ha fennáll a megtorló csapás lehetősége.
          1. leon-iv
            leon-iv 31. május 2012. 13:41
            0
            Igen ám, de a golyók közönségesek, mert a WTO nagyon drága.
            Például Líbiában a frankokat betonbombákkal lőtték ki.
            1. röfög
              röfög 31. május 2012. 14:03
              +1
              A tevéken lévő beduinokat betonnal áztathatjuk.
        2. arch76
          arch76 31. május 2012. 13:04
          +1
          Olvassa el az Orosz Föderáció katonai doktrínáját. Van helye a nukleáris fegyverek megelőző használatának.
          1. Dust
            Dust 31. május 2012. 13:28
            +2
            A doktrína megvan, de a fenyegetés végrehajtásához szükséges tojások már rég elfogytak!
            1. röfög
              röfög 31. május 2012. 14:04
              +1
              Volodyának vasgolyói vannak.
        3. leon-iv
          leon-iv 31. május 2012. 13:36
          +2
          Mikor háborúzott Kína?
          1979-ben Vietnammal, és szépen lecsapolták a milíciákat a határőrökkel
          Elég? Mit gondolsz?
          Nincs
          Az egész hadseregre gondolok, nem pedig az 58-ra.
          1945 És folyamatosan különböző háborúk dúlnak Korea Vietnam Afghan 2 Csecsenföld Oszétia. Seregünk mindegyikből levonja a tanulságait.
          És az utolsó Mindenki, aki az atomfegyverekről beszél. Nos, talán ennyi elég? még nem fáradt el? DE?
          Itt a TNW relevánsabb lesz
          Nem csoda, hogy az amerikaiak a hagyományos fegyverekre kezdtek összpontosítani. A gyakorlatokat elvégezték. Globális villámcsapásnak hívták.
          És most a lőszer egy részét SBC-re cseréljük
          KÍNA ESETÉN VAN OLYAN VALÓSZÍNŰSÉG. ÉS NUKLEÁRIS POTENCIÁLUK Elegendő lesz ahhoz, hogy a TÁL-KELETET LEGÉGETT SIVATGYÁ VÁLJON.
          NEM tény, hogy az indulási határidejük 1 óra, a mi 5 percünknek van különbsége?
          + Elérhetőség IGEN
          Szóval ne rázzad az atombotot. Vagy nincs más?
          Igen, valójában van 2 legerősebb hadsereg a világon.
          Di és ez a katonaságnak nincs tabu a nukleáris fegyverekkel kapcsolatban a hadosztály támadó szektorában a Szovjetunióban, egy napra legfeljebb 5 különböző kapacitású taktikai nukleáris fegyvert osztottak ki. Az Orosz Föderáció fegyveres erőinél ez objektív okokból még magasabb. Pjak vegyész tisztként pedig elmondhatom, hogy a természet nagyon gyorsan magához tér és a modern atomfegyverek is elég tiszták, és a sugárzási szint pár hónapon belül csak 5-6-szor lesz magasabb, mint a háttér p (az ábra változó a használati feltételektől és az SBC típusától függően).
          1. vulkán
            vulkán 31. május 2012. 17:05
            0
            Nem értettelek. Most mit csinálsz? A Szovjetuniót nem szabad elvenni. Vietnam és Korea katonai specialisták, nem a hadsereg. Mindenki, aki Afganisztánban volt, már nyugdíjas. Csecsenföld és Oszétia ez igaz, de ezek helyi konfliktusok.Nekünk kb 5 perc, nekik 1 óra, ezt ki mondta neked? Egyetlen rakéta sem indul 5 perc alatt. Vagy a bányában a fedél kinyitásának sebességére gondolsz?
            az erőt tekintve a második hadseregről, a miénkről beszélsz? Tehát minden hazaszeretetem mellett (és nem gyűlöletemmel) nem értek egyet. És ez objektív. Nagyon szeretném, ha a világ legjobb hadserege lenne, de messze nem.
            Kína nukleáris potenciálját általában senki sem ismeri. Mert ők – velünk ellentétben – nem kiabálnak emiatt minden sarkon.
            ÉS AZ ÖN MEGKÖZELÍTÉSE MEGHIBÁSODIK ÉS VESZÉLYES. elutasító a potenciális ellenség, ebből arra következtetek, hogy nem vagy katona, mert ez axióma mindenkinek, aki katonai egyetemet végzett.
            Példákat tudok hozni arra, hogy mit eredményezett egy ilyen alábecsülés. Kezdheti az orosz-japánnal és a Tsushimával, és befejezheti az orosz-finnekkel. Egyszerűen olyan elszánt.
            1. leon-iv
              leon-iv 31. május 2012. 18:31
              +1
              Vietnam és Korea katonai specialisták, nem a hadsereg.
              ÉLMÉNY
              Ami a repülési és légvédelmi rendszerek létrehozását is magában foglalta.
              Mindenki, aki Afganisztánban volt, már nyugdíjas. Csecsenföld és Oszétia, ez igaz, de ezek helyi konfliktusok.
              Csak Afganisztán és Csecsenföld háborúk irreguláris egységekkel
              Oszétia rendszeres. Higgye el, MINDEN katonai műveletet alaposan megértenek.
              Egyetlen rakéta sem indul 5 perc alatt.
              Nos, akkor mosolyogunk és integetünk a Poplars Poplars M-nek és a Yars-nek szuper-short OUT-jukkal.
              Tehát minden hazaszeretetem mellett (és nem gyűlöletemmel) nem értek egyet. És ez objektív.
              És szerinted melyik van a 2. helyen az a kínai, amiben nincs se IGEN, se légvédelem a mi vadászgépeinkkel?
              Kína nukleáris potenciálját általában senki sem ismeri. Mert ők – velünk ellentétben – nem kiabálnak emiatt minden sarkon.
              Bármilyen furcsának is tűnik, MINDEN nukleáris fegyverrel rendelkező ország tisztában van a paritás mértékével.
              És még ha titkos munkát végez is, közvetett jelek alapján számítják ki. Például speciális acélok és anyagok vásárlása.
              Mert ők – velünk ellentétben – nem kiabálnak emiatt minden sarkon.
              Mit tudsz a miénkről?
              elutasító a potenciális ellenség, ebből arra következtetek, hogy nem vagy katona, mert ez axióma mindenkinek, aki katonai egyetemet végzett.
              Ekkor lesz a határainkhoz közeli reptér alján, amikor a vasúthálózat lehetővé teszi, hogy 2-3 irányban is offenzívát hajtsunk végre, akkor beszélünk. És arról sem feledkezve meg, hogy amint Kína háborút indít Oroszországgal (még egy atomháborút sem, amiben kevés a hitem), akkor az indiánok is beilleszkednek, az amerikaiak pedig hajózni fognak, hogy leírják adósságaikat.
              1. vulkán
                vulkán 1. június 2012. 08:32
                0
                Figyelj Leon-iv, te és én úgy beszélünk, mint a vak a süketekkel.
                Idézet leon-iv
                Csak Afganisztán és Csecsenföld háborúk irreguláris egységekkel

                Vagyis a kínai hadsereget vagy a miénket irregulárisnak hívod, vagy valami?
                Ami a kezdést illeti, kitartok a magam mellett. (Főleg, ha figyelembe vesszük a döntéshez szükséges időt)

                Idézet leon-iv
                Mert ők – velünk ellentétben – nem kiabálnak emiatt minden sarkon.
                Mit tudsz a miénkről?

                IGEN, még egy részeg zimbabwei is tud a miénkről. Köszönet Gorbachnak az EBN-nel

                Idézet leon-iv
                elutasító a potenciális ellenség, ebből arra következtetek, hogy nem vagy katona, mert ez axióma mindenkinek, aki katonai egyetemet végzett.
                Ekkor lesz a határainkhoz közeli reptér alján, amikor a vasúthálózat lehetővé teszi, hogy 2-3 irányban is offenzívát hajtsunk végre, akkor beszélünk. És arról sem feledkezve meg, hogy amint Kína háborút indít Oroszországgal (még egy atomháborút sem, amiben kevés a hitem), akkor az indiánok is beilleszkednek, az amerikaiak pedig hajózni fognak, hogy leírják adósságaikat.

                Még mindig elhanyagolod őket. (És Amer, a Kína iránti ellenszenvével együtt, valószínűleg nem fog segíteni Oroszországnak. Nem fognak segíteni senkinek. Mindig előnyben részesítik a legyengült ellenségeket.)
                Ezért a vitát lezártnak tekintem.
                Adja Isten, hogy soha ne bánjuk meg ezt az elhanyagolást
      2. SZÉN
        SZÉN 31. május 2012. 21:47
        0
        igen, akármilyen keveset eszik is ez a maffia, nehéz megetetni őket lol És ha rájössz, mikor harcoltak utoljára a kínaiak győztesen? Ahogy szokták mondani: "Kevesebb ember - több oxigén!", Kínában is van rétegződés, korrupció, kimarás. Láttunk már elég filmet Shao-Linről, és írunk a szűk arcúakról: „Amiek, erősek, fegyelmezettek.” Kína egy jéghegy, a víz alatt nemcsak hatalom van, hanem sok probléma is.
  10. Szahalin
    Szahalin 31. május 2012. 09:48
    +3
    Az álnok és gyáva angolszász nemzet számára mindig szörnyű az, aki a támadás fenyegetésére a fülére tud adni.
  11. Understudy
    Understudy 31. május 2012. 09:54
    +2
    Idézet Yarbaytól
    Az egyetlen, akitől Amerika fél, az Oroszország!

    Komoly kétségeim vannak ezzel a passzussal kapcsolatban.
    Az egyik kínai "vezér" egyszer azt mondta, hogy "Egy oroszlán irányítása alatt álló kossereg erősebb, mint egy kos irányítása alatt álló oroszlánsereg." Nincs okunk nem érteni ezzel... ha elfogulatlanul az adófelügyelőség volt alkalmazottainak arcába néz.
    1. alezredes
      alezredes 31. május 2012. 10:00
      +3
      Nem olvasol figyelmesen!
      A megfelelő időben mindig megjelenik egy zseni Oroszországban!
      ismerik a történelemből!
      1. zevs379
        zevs379 31. május 2012. 11:41
        -1
        Idézet Yarbaytól
        A megfelelő időben mindig megjelenik egy zseni Oroszországban!Ezt a történelemből tudják!


        És miért ülnénk és várnánk egy olyan zsenire, mint egy messiás? A zseniket nevelni kell.És nálunk Fursenko irányítja az oktatást 2. Igen,és taburetkin önmagában is ér valamit.
    2. Tirpitz
      Tirpitz 31. május 2012. 10:40
      +1
      Ezt mondta Napóleon. Rákacsintás Kína elleni nukleáris fegyverek nélkül esélyünk sincs. Az Egyesült Államok a tengerentúlon van, atomfegyverek nélkül Kínának esélye sincs.
  12. V világ
    V világ 31. május 2012. 10:05
    +3
    A partnerek és ellenfelek alábecsülése nagy hiba! Ha nem hülyeség!
    Kína mindenekelőtt a világ legerősebb gazdasági szerkezete, amely nem tartozik Amerika felé! Érdeklődési körök és idővel befolyási övezetek Kína az egész világon (sajnos a modern Oroszországgal ellentétben!): Afrika, Dél-Amerika, az ázsiai-csendes-óceáni térség, Oroszország, az Európai Unió, az arab világ.
    Kínának hatalmas hadserege van, modern fogalmak szerint, modern fegyverekkel!
    Kínában speciális egységek dolgoznak az információs hadviselés elnyomásán és megakadályozásán, valamint kiberszabotőrökkel foglalkozó egységek!
    És ha figyelembe vesszük a meglehetősen merev törvényhozást és a hatalom központosítását az államban és a parancsnoki egységet a hadseregben, akkor Kína valóban komoly ellenfél!
  13. Understudy
    Understudy 31. május 2012. 10:29
    +3
    Idézet Jackyuntól
    le kell vonni, hogy az orosz hadsereg nem rosszabb vagy gyengébb a szovjetnél, hanem az ellenkezője. Ez a hadsereg pedig már most, a meglévő technikai lemaradás ellenére is komolyan versenyez az amerikaival. Különben innen a pánik Oroszországtól való félelem és a harsány kiáltások: "Jönnek az oroszok!"

    Hát… nem is akarok kommentálni, mert itt többnyire nem a „szerdyukovizmus” propagandistái, hanem azok, akik valóban ismerik a dolgok valós helyzetét mind a szovjet hadseregben, mind az oroszban.
    Félelem? Rzhu... Az egyik amer kiugrott az ablakon saját rikoltása alatt: "Jönnek az oroszok!" Most ezt a technikát használják a nyugati országokban az adófizetők pénzének kiütésére, de nálunk... rendre, egyes alanyok büszkeséget mutattak be... mint egy pulyka.
  14. röfög
    röfög 31. május 2012. 10:30
    +2
    A kínaiak a koncepciójukkal: Ha sokáig ülsz a folyó mellett, akkor az ellenség teteme a folyó mentén lebeg (így). Ezek a muddák ültek és várták Oroszország holttestét, és befektettek a szárazföldi hadseregbe, felkészülve arra, hogy langyosra vegyék Közép-Ázsiát és Oroszországot. De nem a holttestet várták, hanem a tengeri blokádot, ahonnan az összes olaj és egyéb stratégiai és nem túl áruk származnak. Amikor ezt megértették, rohantak flottát, különösen repülőgép-hordozót építeni, de az idő elveszett. Általában a folyó mellett ültek és maguk úsztak.

    A Kínai Népi Felszabadító Hadsereg (PLA) elit Hadtudományi Akadémiájának politikai komisszára, Wen Tsongren tábornok a Népköztársaság katonai erejéről szóló jelentésében kijelentette: „Kínának fel kell törnie a nemzetközi erők blokádját. tengeri biztonság. Csak ha megtörjük, akkor beszélhetünk Kína felemelkedéséről. Ahhoz, hogy az emelkedés gyors legyen, Kínának át kell haladnia az óceánokon, és ki kell emelkednie azokból jövőbeli fejlődése során.”
  15. Understudy
    Understudy 31. május 2012. 10:37
    +3
    Idézet Yarbaytól
    A megfelelő időben mindig megjelenik egy zseni Oroszországban!

    Nem pártgyűlésen vagyunk.
    A zseni, mint az az energia, amely nem keletkezik a semmiből, és nem tűnik el nyomtalanul. A zseniket "tenyésztik", dédelgetik és dédelgetik, még akkor is, ha a "másként gondolkodók" közül valók. Ezért zseni.
  16. berdicsev
    berdicsev 31. május 2012. 11:21
    +3
    A Nyugati Erők Csoportnál Zhornik rangidős hadnagy, miután lelőtt egy kacsanyájat egy légvédelmi tank géppuskával, azt mondta nekem: "Valera, a világ minden problémája a tészta, a hatalom és a nők körül forog. probléma, kezdje el ebből keresni az okát." Lehet, hogy primitívnek hangzik, de szerintem AMERIKA FÉL a tészta és az erő miatt)
    Ha bármely ország hadiipari komplexumának "hatalmas" ellensége van, könnyebb a költségvetésből kiütni a védelmi célú zsákmányt, a hatóságok könnyebben tudják kordában tartani az egyszerű embereket. Minden országban szükség van ellenségre, ahol bölcs vezető uralkodik))))
    Csak Oroszországnak és Ukrajnának nincs szüksége ellenségre, vannak bolondjaink és az utak teljesen lezárják ezt a kérdést)
  17. RAR
    RAR 31. május 2012. 11:35
    -1
    Kína egy olyan ország, amely nagyon súlyos veszteségeket engedhet meg magának egy háborúban. Ezzel a mutatóval senki sem fogja felülmúlni őket. Az Egyesült Államok pedig nem katonailag fél Kmtaitól, sokkal inkább abból a szempontból, hogy az Egyesült Államok befolyásának rovására növeljék befolyásukat. Szerintem egy katonai összecsapásban az Egyesült Államok egyszerűen rongyokra tépi Kínát, persze nem veszteség nélkül, de széttépik. Jelenleg nekik van a legtapasztaltabb hadseregük. Lehetnek problémáik a gerillák elleni háborúban, de az államoknak nem – Jugoszlávia és Líbia jó példa erre
  18. atos_kin
    atos_kin 31. május 2012. 11:38
    0
    Szerintem az amerek jobban félnek attól, hogy Kína egy csapásra kényelmetlen vécépapírrá változtathatja a pénzüket. És állítsa le az elektronikai ritkaföldfémek szállítását.
    1. röfög
      röfög 31. május 2012. 12:21
      +1
      Inkább az ellenkezője igaz 3,3 milliárddal. Kína papírcukorpapírt tart a kezében, amivel megtörli a sárga fenekét.
  19. Iván 92
    Iván 92 31. május 2012. 12:38
    +1
    USA + Kína = sitova háború az emberek kőkorszakká változnak, floppy Rákacsintás
  20. oleg777
    oleg777 31. május 2012. 13:21
    0
    Mi a fenétől fél Cavo az USA-tól ???!!!!!!!!Kína chtoli ??!!!!!!!!!!!!!!! Gondolod, hogy az Egyesült Államok népe megtöri Kínát, még fingásra sem lesz idejük, és a folyamat már elindult?
  21. Pilot200809
    Pilot200809 31. május 2012. 13:59
    +1
    Minél jobban fáj a jenkiknek a feje, annál jobb, Kínának pedig fáj a feje, és ha konfliktus kezdődik a tánnal, akkor a kínaiak nagyon jól járnak, nekik nem Irak vagy Líbia.
  22. Stasi.
    Stasi. 31. május 2012. 16:00
    0
    Előbb-utóbb, de a kínai mennyiségből minőség lesz. Amíg ott volt a Szovjetunió, Kína délre nézett. Ám a Szovjetunió összeomlásával Kína egyre inkább északra, vagyis Oroszországra tekint. Kínában nagyon sokan élnek, és hamarosan a kínaiaknak fizikailag szűk lesz otthon. És Oroszországban sok föld és kevés ember van. Tehát Oroszországnak jobban kell félnie Kínától, mint Amerikától. Csak a hivatalos adatok szerint mintegy kétmillió kínai él illegálisan Oroszországban. Egyedül Isten tudja, hány illegális bevándorló, hírszerző és szabotőr van köztük.
    1. oleg777
      oleg777 31. május 2012. 16:38
      0
      Az biztos, hogy Oroszország Anya Távol-Keleten élek, és nap mint nap látok rizses tálakat, egyre több van, és egyszerre mosolyognak, hogy azt mondják, hamarosan jövünk, és ti oroszok kidobjátok ahova. innen jöttek, ez minden !!!!! Amerika az óceán túloldalán és északon, ők nem keresnek vesztenivalót, de a bálnák nem, ez a saroncha, őt egyáltalán nem érdekli ...... Vonja le a következtetéseit.
  23. Deniska999
    Deniska999 31. május 2012. 16:22
    +1
    Ezért barátoknak kell lennünk Kínával, de távolról Rákacsintás . Több csapat kell, saját termelés (hogy ne hozzanak kínai szemetet), stb, stb.
  24. gfd11120
    gfd11120 31. május 2012. 17:37
    +1
    http://www.ukr-portal.com/index.php?nma=news&fla=stat&page=1&nums=11510
    érdekes ezt olvasni...
  25. Gritsa
    Gritsa 31. május 2012. 17:47
    +1
    A kínai hadsereg elég erős ahhoz, hogy konzervdobozként megnyissa határunkat és védelmünket. Ez azonban soha nem fog megtörténni. Mert a kínaiak nem hülyék. Hát képzeld el, hogy néhány nap alatt elfoglalták Transbaikalia és a Távol-Kelet déli részét. Mit ad ez nekik? Az éghajlati viszonyok adottak számukra, mint nekünk Chukotkán. A rizs nem növekszik, az ásványokat a permafrost gereblyézésével kell bányászni, és így tovább... Vagyis szinte nulla preferencia van. És üres területet fognak tartani. Az atommeghajtású rakétáink pedig abban a pillanatban módszeresen megsemmisítenek minden infrastruktúrát a kínai területek mélyén. Ezért ezeknek a "hódítóknak" a megbízható hátsó helyett egy felperzselt radioaktív sivatag lesz a hátuk mögött... Kell nekik?
    1. Morani
      Morani 1. június 2012. 00:11
      0
      Az Ön forgatókönyve alapján erőteljes használat esetén a kínaiak velúr kendővel törlik le a robbanófejeiket.
  26. berdicsev
    berdicsev 31. május 2012. 18:47
    +2
    Ha a kínaiak olvassák a megjegyzéseinket, általában körülbelül .... ennének
    1. SZÉN
      SZÉN 31. május 2012. 21:50
      0
      Igaza van kolléga!
  27. Római 3671
    Római 3671 31. május 2012. 20:37
    +2
    A PLA jelentős minőségi technológiai ugrást hajtott végre az elmúlt 20 évben. Analfabéta, rosszul képzett parasztok tömegéből. AK, SKS, RPD klónokkal felfegyverkezve. RPG, M 30, D 20, T-54 stb. stb. A 21. század hadserege lett. És ezek a változások mind a légierőre, mind a haditengerészetre vonatkoznak... Még 10 évvel ezelőtt is a kínai légierő zöme J 6 MiG-19 klón volt. Most ezek a mi Su 27/30, J 11 klónunk Su 27, J 10 klón "Lavi". Kínának saját klónja van, a C 300-HQ-9. A PLA egyetlen gyengéje szerintem a gyenge katonai légvédelem, a 70-es évek francia krotáljainak klónjai, de a PLA fejlődési ütemét figyelembe véve úgy gondolom, hogy ez a hiányosság gyorsan áthidalható.
  28. Wang
    Wang 31. május 2012. 21:27
    0
    Általában még Kínával, még Oroszországgal is, ha Amerika háborút indít, akkor mindannyiunknak elölről kell kezdenünk az evolúciót. nevető
  29. akromaserp
    akromaserp 31. május 2012. 22:18
    0
    A PLA hamarosan a bolygó legerősebb hadserege lesz.
  30. Római 3671
    Római 3671 31. május 2012. 22:40
    +1
    Ez természetesen nem valószínű. de ennek ellenére a fejlődés ugrásszerűen megy. Azoknak, akik a PLA fegyvereiről szeretnének olvasni, ajánlom: http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/0dragon.htm
  31. Morani
    Morani 1. június 2012. 00:08
    0
    Kínának területekre és természeti erőforrásokra van szüksége. Hol lehet kapni? Mellett. A háború elkerülhetetlen. Oroszország maga nem fog megbirkózni. Ismét Amerika szövetséges. Így lesz.
  32. urchik
    urchik 1. június 2012. 05:47
    0
    Régi vicc (szerző ismeretlen)
    A KÍNAI A Fegyveres KONFLIKTUS ALATT ATOMOMBOMBÁT LEdobtak A SZOVJETUNIÓRA - A VÁROS ELPÜLT ......
    A SZovjetunió GUMIBOMBÁT LEdobott Kínára – EMBEREK MILLIÓI haltak meg…
  33. urchik
    urchik 1. június 2012. 08:58
    0
    Srácok, elkalandozom a megjegyzésektől, és szeretném megkérdezni, hogy kik vagyunk, és hogyan készül fel egy jövőbeli háborúra? mindegy milyen ellenfél.
  34. berdicsev
    berdicsev 1. június 2012. 13:34
    +1
    közepes tank t80 szerelő sofőrje) Mindenre emlékszem, amit tanítottak. Valószínűleg kibírom három percig))))
  35. G_Sl
    G_Sl 2. június 2012. 22:33
    +1
    Minden fórumon gyakran írnak a csalásról és a Kínával való küszöbön álló háborúról. De mi határozza meg ezt a csalást velünk, az oroszokkal, Oroszországgal kapcsolatban. A Mennyei Birodalom egész fennállása alatt nem volt háborúnk a kínaiakkal, nos, kivéve talán a Damanszkij-szigetet (0,74 km2), ez az 1969-es szovjet-kínai határkonfliktus volt. Végül o. Damanskyt ennek ellenére Kínának adták. Kiderült, hogy a sajátjukért harcoltak. (még II. Miklós császár idején is elfoglalták a Távol-Keletet és Mandzsúria egy részét, aminek következtében a Távol-Kelet Oroszországhoz került) Jelenleg Kínával a területi integritás kérdése rendezett, bár Tajpej nem egyetértek ezzel (a tajvaniak térképein továbbra is az egész Távol-Kelet és Mongólia szerepel Kína területeként.) Végül is sokan közülünk nagyon lojálisak, ha nem is tisztelettudóak a tajvaniak felé. Miért utálják annyira a kínaiakat az oroszok? Szinte szeretettel bánunk a japánokkal, de 1904-1905-ben kikaptunk velük, ott mutatkozott meg a csalás. „A japán flotta 27. január 9-én (február 1904-én) hirtelen, hivatalos hadüzenet nélkül megtámadta az orosz osztagot Port Arthur külső úttestén, ami a legerősebb hajók kivonásához vezetett. az orosz századot, és biztosította a japán csapatok akadálytalan partraszállását. Az oroszok elvesztették ezt a háborút! De mindez valahogy kitörölt az emlékezetünkből. A második világháborúban pedig a németek megaláztak és gázkamrákban égettek, de úgy tűnik, mindez valahogy kitörlődik az emlékezetünkből, most már tiszteljük a németeket, még bőrünk is van, kiabálják, hogy Heil! May Kampf, ha nem eladó, de lefordítva az interneten, letöltheti oroszul! Hogyan! Tudja-e, hogy a Szovjetunióért a szovjet hadsereg soraiban a kínaiak harcoltak és meghaltak, maga a Nagy Pilóta, Mao fia harcolt értünk, tanker volt és elérte Berlint! A második világháborús veteránok ma is élnek Kínában. Hát nem alattomosak a franciák, Sarkozy tartozott Kadhafinak egymillió dollárral, elvette és a NATO segítségével bekente. és Jugoszlávia, és Dél-Oszétia, ahol egész Európa csak a saját érdekeit védte, minden médiájuk csak Szaakasvilinek szólt. De ez Európa, szeretjük és tiszteljük őket!!! Mi pedig megkeressük őket, de nem törődtek velünk, csak adják a gázt megszakítás nélkül! És a rakétavédelem, ki ellen? És az Államok? De miért utáljuk még mindig a kínaiakat! Kínában beszélgettem kínai fiatalokkal, feltettem nekik egy kérdést, hogy mit gondolnak Oroszországról, és szinte mindenki nagy sápadtságot emel a csúcsra, és a srácok, akik hozzánk jönnek tanulni, a nagyapáik azt mondják nekik, hogy nagy Testvér. Szóval a legtöbb kínai még mindig tisztelettel bánik velünk! Ha mi oroszok továbbra is a kínai fenyegetés miatt kiabálunk, akkor előbb-utóbb ez megtörténik. Hiszen a gondolat ANYAGI!!! Az oroszok ennyire félnek a kínaiaktól??? Ha nem, akkor miért vagyunk ilyen tiszteletlenek velük szemben!? Ezek csak az én hangos gondolataim! Békés eget mindenkinek!!!
    1. CC-20
      CC-20 3. június 2012. 20:34
      0
      Az oroszok sokat tettek Kínáért: megszabadultak a Kwantungtól, segítettek a gazdaságban, nukleáris technológiát adományoztak, most modern fegyvereket és felszereléseket, repülőgép-hajtóműveket adunk el, elhagytuk az olajágat, a Kínai Népköztársaság űrprogramját, minden csavarnak a miénket. , szakembereket képezünk stb., stb. Maguk a KNK-k rendkívül következetlenül és agresszíven viselkedtek, kezdve Maóval, a kínaiak megszállták Tibetet, sikertelenül megtámadták Indiát, Vietnamot és a Szovjetuniót. Összeveszett az összes szomszéddal. Felfegyverezték és kiképezték a mudzsahedeket Afganisztánban ellenünk. Bármit is mond, de profitot terveztek, amikor az EBN alatt Oroszország amorf, medúzaszerű képződmény volt. Közvetlenül a kínaiakkal találkoztak polgáraink gasztro és hasonlók formájában, és a vélemény nem nőtt: kapzsi, gátlástalan, csontvelőig kereskedők. A Moszkva-Peking vonat áthaladása után a síneken agyvelőgyulladás atkákkal teli palackot találtak. Általánosságban elmondható, hogy az oroszok mostanában csalódtak az összes "egy évszázados testvérben", amikor elgyengültek, sok vigyort láttak, a kínaiak pedig kivívták a maguk hírnevét, és nem lesz szeretet irántuk. Egy zsúfolt utcán feltartják a hüvelykujját, de egy sötét sikátorban jobb, ha nem találkozunk. Ezzel az állammal a jószomszédi kapcsolatokat egyértelműen kell kialakítani, csakúgy, mint más szomszédokkal és partnerekkel, de soha nem kell teljesen megbízni benne.
      Most, hogy a Kínai Népköztársaság bejelentette, hogy "kimegy az óceánba", és az Egyesült Államok megkezdte haditengerészeti ereje ellensúlyozását, az orosz hajók a közelmúltban azzal támogatták jelenlétüket, hogy részt vesznek a KNK-flotta gyakorlatain. Most, amikor Oroszország erősödik a kínaiakkal, minden gördülékeny és hála Istennek, de soha ne fordíts hátat.
  36. Nekitos
    Nekitos 17. június 2012. 12:37
    0
    Nem emlékeztet ez a második világháború előtti helyzetre? Aztán valaki gyorsan felfegyverkezett, míg a többiek figyeltek és vártak. Amíg nem fordul elő újra...