Katonai áttekintés

Leonyid Ivashov: „Elképzelhető, hogy Szíriával ugyanazt fogják csinálni, mint Jugoszláviával”

141
Leonyid Ivashov: „Elképzelhető, hogy Szíriával ugyanazt fogják csinálni, mint Jugoszláviával”A szíriai helyzet csak egyetlen láncszem a tágabb közel-keleti helyzet destabilizálására irányuló akciók hosszú láncolatában.

Obama alatt az amerikaiak megváltoztatták geopolitikai stratégiájukat

Barack Obama elnöksége alatt az amerikaiak megváltoztatták geopolitikai stratégiájukat. Republikánus elődje, George W. Bush ragaszkodott a "negyedik Róma" külpolitikai koncepciójához, amikor katonai kontingenseket vezetnek be a renitens országokba, hogy ellenőrizzék az ottani helyzetet. Az Obama vezette demokraták azonban arra a következtetésre jutottak, hogy az Egyesült Államoknak sem ereje, sem eszköze nincs nagy kontingensek fenntartására. Utána pedig egy Zbigniew Brzezinski által készített „geopolitikai ételt” tálaltak az asztalra, amely káoszhelyzetet teremt, és fogadást tesz az iszlám radikális csoportok szerepének növelésére. Minden muszlim országban a radikális iszlamisták és a mérsékelt, de még inkább világi hatóságok közötti konfrontáció mindig feszültséget szül, és akadályozza ezen országok fejlődését. Ez azt jelenti, hogy mindig szükség lesz az Egyesült Államok „segítségére” hitelhurok formájában.

Az ilyen államokat könnyű kormányozni. Az ezeken az országokon belüli káosz és állandó konfrontáció esetén sem Oroszország, sem Kína nem lesz képes itt teljes ellenőrzést kialakítani. Vagyis az amerikaiaknak mindig lesz lehetőségük horgászni zaklatott vizeken. Szíriában is megpróbálták megvalósítani a líbiai forgatókönyvet, de Oroszország és Kína nem engedte, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa olyan határozatot fogadjon el, amelyet az amerikaiak úgy értelmezhetnének, hogy kiküldik csapataikat. Ezután a művelet terveit módosították. Az Egyesült Államok súlyos gazdasági blokádot rendelt el Szíriával szemben, valamint politikai elszigetelődést. Végül kívülről zsoldosokat indítottak az országba, hogy erőteljes terrortámadásokat hajtsanak végre.

Még mindig nehéz megmondani, hogy Moszkva „meghajlik-e” vagy sem

Ezt abban a reményben tették, hogy Bassár el-Aszad nem állja ki a nyomást, és maga mond le, vagy azt feltételezték, hogy Szíria belülről fog felrobbanni, amiért hatalmas, nagy horderejű terrortámadásokat szerveztek az országban, amiért felelősséget vállaltak. feküdt a jelenlegi vezetés, annak érdekében, hogy ez alatt a szósz a külső beavatkozás. Ahogy az Jugoszláviában történt, amikor a Nyugat népirtást ösztönzött az albánok ellen, amelyre állítólag a koszovói Rachik faluban került sor. Jugoszlávia összeomlása után pedig egy független nemzetközi bizottság bebizonyította, hogy nincs semmi, és szinte az egész Koszovóból hoztak holttesteket a faluba. De a tett már megtörtént. Nagyon valószínű, hogy Szíriával is ugyanezt fogják tenni. Ha persze sikerrel járnak, mert maga Amerika is már "repedt".

Ami Moszkva álláspontját illeti, még mindig nehéz megmondani, hogy „meghajlik” vagy sem. Minden attól függ, hogy milyen kompromittáló bizonyítékok vannak, és milyen befolyással bír az amerikai fél a mi vezetésünkkel kapcsolatban. Természetesen mindkettőből több mint elég. Ez egybevág az Egyesült Államok cselszövéseivel is - a demokrácia előmozdítása álcája alatt bizonyos politikai erőket és személyiségeket kell hatalomra juttatni, lehetőséget adni nekik a lopásra és a népük elleni illegális akciókra. És akkor a megfelelő pillanatban hívja meg a megfelelő személyt a hallgatóság elé, és utaljon rá, hogy felmerülhet a korrupt tevékenységeinek kivizsgálása. Azt mondják: „tudjuk, mely bankokban rejti el milliárdjait, ezért válasszon: vagy gyengíti országa pozícióját Szíriával és Iránnal kapcsolatban, vagy most nemzetközi botrány, leleplezés stb.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.km.ru
141 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Drog
    Drog 31. május 2012. 12:12
    +31
    Ami Moszkva álláspontját illeti, még mindig nehéz megmondani, hogy „meghajlik” vagy sem. Minden attól függ, hogy milyen kompromittáló anyaggal és milyen befolyással bír az amerikai fél a mi vezetésünkkel kapcsolatban.

    Az olajárak már lefelé kúsztak, a rubel rohamosan esik. Kíváncsi vagyok, vajon Ivasov ezekre a "nyomáskarokra" utal-e.
    1. Ölő
      Ölő 31. május 2012. 12:16
      +6
      Idézet: Drugar
      Az olajárak már lefelé kúsztak, a rubel rohamosan esik. Kíváncsi vagyok, vajon Ivasov ezekre a "nyomáskarokra" utal-e.

      Valószínűleg
      1. David Lynch
        David Lynch 31. május 2012. 23:47
        -1
        Al-Massacre vizsgálóbizottság: Az elkövetők áldozatai a hatóságokhoz lojális helyi lakosok voltak
        A Jamal Qassem Suleiman al-tábornok-i mészárlást vizsgáló bizottság vezetője sajtótájékoztatón ismertette a bizottság munkájának előzetes eredményeit, amelyekből kiderült, hogy a mészárlás áldozatainak többsége helyi lakos, akik megtagadták a részvételt felforgató tevékenységet folytat, fegyvert hordhat, és részt vesz a kormányellenes tüntetéseken.

        A nyomozás előzetes eredményei tanúk vallomásain alapultak, akik azt állították, hogy a mészárlásban 600-800 terrorista vett részt, akik között bandák tagjai voltak, mind a területükről, mind más helyekről. A tanúvallomás szerint a rendfenntartók sem előtte, sem utána nem mentek be abba a faluba, ahol a mészárlás történt.

        Valamennyi halottat közeli lövésekkel vagy hidegfegyverekkel öltek meg, nem ágyúzással, az egyes tévécsatornák által a képeken látható holttestek pedig fegyveresekéi voltak, akik a rendőrökkel való összecsapásokban haltak meg.

        Az akció célja a bizottság vezetője szerint a hatalom lerombolása és az állam befolyásának kiegyenlítése volt ezen a területen.

        A tábornok azt mondta, hogy Al-ban 5 biztonsági állás van. A más helyekről - Ar-Rastan, As-Saan, Burj-Kai, As-Samalina és mások - érkezett terroristák a pénteki ima után a helyi fegyveresek támogatásával egyszerre támadták meg a falu lakóit és a biztonsági erők tagjait. .

        A támadás során nehézfegyvert használtak: 6 aknavetőt, géppuskákat, páncéltörő lövedékeket.A fő ütések 2 ponton értek: egy ellenőrzőpont a Talda falu bejáratánál és az Óra tér.

        Szulejmán hangsúlyozta, hogy az al-Hula messze van azoktól a biztonsági ellenőrző pontoktól, amelyeket megtámadtak. A lövöldözés alatt az alkalmazottak nem hagyhatták el bevetési helyüket, mivel önvédelemmel foglalkoztak.

        A műholdas TV csatornák által bemutatott képek, valamint az épületek rombolásának hiánya és az áldozatok testén a sebek jellege azt bizonyítja, hogy halálukat nem ágyúzások, hanem lőfegyverek és éles fegyverek használata okozta. .

        Az előzetes eredmények megerősítik, hogy 5 aknavetőt helyeztek el Taldu faluban és onnan arra az esetre, ha a biztonsági erők megpróbálnának bejutni a faluba.

        Az erőszak áldozatainak többsége gyermek volt, ami azt bizonyítja, hogy a biztonsági erők és a katonák nem vettek részt a bűncselekményben, hanem éppen ellenkezőleg, a KKT-ben külső beavatkozást vonzó fegyveres csoportok érdekeit szolgálja.

        Tanúk vallomásai, akiknek nevét biztonságuk miatt nem hozzuk nyilvánosságra, azt bizonyítják, hogy az áldozatok mindegyike civil, aki nem volt hajlandó együttműködni fegyveres banditákkal, és a mészárlás célja az volt, hogy bosszút álljanak Abdel-Nata Mushlib rokonai ellen. a KKT Néptanácsa.

        A Kofi Annan érkezésére időzített terroristák által elkövetett mészárlás annak a tervnek a része, amelynek célja, hogy a világközösség elé tárjon egy képet a szíriai polgárháború kezdetéről. Ez a terv azonban meghiúsult, mivel a szíriai hatóságok mindenféle segítséget megadnak a békefenntartó kezdeményezéshez – mondta a bizottság vezetője.

        A nyomozás Jamal Kászem Szulejmán szerint folyamatban van, és a bizottság minden részletről tájékoztatta a Külügyminisztériumot, figyelembe véve a tanúk biztonságának kérdését.

        A külügyminisztérium szóvivője, Jihad Makdesi a maga részéről elmondta, hogy a vizsgálat végső eredményeit a nemzetközi közösség elé terjesztik.

        Hozzátette, hogy a szíriai fél maga követelte, hogy Muda tábornok látogasson el a tetthelyre.

        Makdesi megjegyezte, hogy bizonyos körök különféle bűncselekmények elkövetésével ellentétet akarnak szítani a szíriai társadalomban, de ez nem sikerül. Különös – mondta –, hogy egybeesik Kofi Annan szíriai látogatása, valamint a szíriai nagykövetek Washington és a nyugati országok általi kiutasítása.

        Sajnos – tette hozzá – az ENSZ főtitkára a béketeremtő létből a polgárháború lehetőségének előrejelzésére vált.

        Makdesi elmondta, hogy a szíriai hatóságok és a megfigyelők között folyamatos a kommunikáció és információcsere, Szíria pedig mindent megtesz a béketerv megvalósítása érdekében, azonban a regionális pártok és az ellenzék nem kíván eleget tenni a szíriai hatóságokkal kapcsolatos kötelezettségeinek. Kofi Annan terve.
        http://sana.sy/rus/325/2012/05/31/422805.htm
    2. YARY
      YARY 31. május 2012. 12:28
      +24
      És nem csak ezek! Ott az EBN-nel ugyanazokat beszerzik, és van rajtuk egy kocsi és egy kis kocsi!
      Szíria az UTOLSÓ teszt Oroszország számára!
      dühös
      1. Kadét787
        Kadét787 31. május 2012. 15:48
        +1
        Jó napot, Andrey. Beszéljük meg ezt a kérdést, mit fog tenni Oroszország közvetlen beavatkozás esetén Szíriában???????? Nagyon érdekel polgártársaink véleménye.
        1. YARY
          YARY 31. május 2012. 16:12
          +2
          Nem vagyok jós. Meg tudom (és mondtam) megmondani, mit kell tenni. Nos, amit az én időmben tettek, és általában véve a közvélemény tudja.
          Ahol a téma "Azonban" - kifejtettem a véleményemet.
        2. David Lynch
          David Lynch 31. május 2012. 16:26
          +4
          A nyugati lapok kedden felháborodtak az oroszok álláspontja miatt Szíriában, ahol május 26-án éjszaka Hula városának tömeges ágyúzása következtében több mint száz ember, köztük több mint 30 gyerek halt meg, és egy másik 300 lakos megsérült. Moszkva továbbra is megvédi Bassár el-Aszad rezsimjét, amely "a legféktelenebb zsarnokság ikonjává" vált, és így lehetővé teszi számára, hogy büntetlenül működjön tovább. Az orosz vezetés kijelentéseinek hangneme nem ad reményt a belátható jövőbeni konszenzusra, és ad okot arra, hogy új hidegháborúról beszéljünk Oroszország és az Egyesült Államok között. A külföldi lapok ismertetőjét az InoPressa ismerteti.
          A szíriai politika az első igazi próbatétel Vlagyimir Putyin orosz elnök számára új hivatali idejében – írja vezércikkében a The Times. Ezt a próbát csak úgy lehet átmenni, ha elismerjük, hogy a szíriai rezsim támogatása erkölcsi csőd, és radikális irányváltást hajtunk végre.
          Oroszország minden más országnál jobban képes megállítani a vérontást Szíriában – véli a The Globe and Mail, és arra buzdítja, hogy "tegye meg kötelességét". Ha azonban Moszkva olyan irányvonalat követ, amely eltér az Aszad-rezsim kifehérítését célzó nyilvános próbálkozásoktól, akkor ezt zárt ajtók mögött teszi – véli a The Independent.
          Nyilvánosan Oroszország védekező álláspontra helyezkedett, ugyanakkor támadja a nyugati országokat, azzal vádolva őket, hogy azt remélik, hogy a szíriai válságot felhasználják a damaszkuszi vezetés eltávolítására – írja a The Financial Times. Az újság megjegyzi, hogy bár Szergej Lavrov orosz külügyminiszter elismerte, hogy a szíriai kormányerők részt vettek az erőszakban, a szíriai ellenzéket is hibáztatta.
          Lavrov kedden megismételte, hogy Moszkva aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a hulai tragikus eseményeket arra próbálják felhasználni, hogy igazolják a külső beavatkozás szükségességét az országban kialakult helyzetbe. "Egyes országok, mintha nem kaptak volna utasítást az ENSZ Biztonsági Tanácsától a vizsgálatra, nyomást próbálnak gyakorolni a Biztonsági Tanácsra, és láthatóan az Annan-terv akadályozza őket" - idézte az Interfax.
          "Ha objektíven elemezzük, Lavrov célzásai nevetségesek" - kommentálja a The Globe and Mail. A megfigyelő szerint elképzelhetetlen, hogy az ellenzék a kormány szövetségesévé váljon szunnita társaik megsemmisítésében. "Valószínűbb, hogy a túlélő falusiak ENSZ-megfigyelőinek jelentett történetei igazak: a kormánypárti harcosok a kormányerőkkel együttműködve léptek fel" - áll a cikkben.
          Hogyan fog viselkedni Oroszország és mi lesz Szíriával
          „Valószínűleg néhány rendszerpárti alakulat szervezte, amelyek megúszták” – érvel Fabrice Balanche, a Mediterrán és Közel-Kelet Tanulmányi Csoport vezetője a Le Nouvel Observateur oldalain. Minden ENSZ-ülés előestéjén a lázadók támadásba lendülnek, megpróbálva megmutatni, hogy léteznek, és elnyomást provokálni."
          A szakértő meg van győződve arról, hogy Oroszország nem fog nyomást gyakorolni Aszadra. "Időre fognak játszani, teljes körű tájékoztatást követelnek. Már indítottak ellentámadást, azzal vádolva a lázadókat támogató országokat, hogy fegyverekkel látják el az ellenálló erőket" - hangsúlyozta.
          Ráadásul Oroszország új gazdasági erőt adott az Aszad-rezsimnek azzal, hogy nemrégiben megemlítette Szíria szabadkereskedelmi övezetbe való felvételének lehetőségét. A szíriai államfő így megnyugtathatja majd burzsoáziáját: "Nézd, nekünk nincs szükségünk sem Európára, sem az Egyesült Államokra." A burzsoázia jobban szeretne egy olyan megállapodást Oroszországgal, amely az 1980-as évek jólétére emlékeztetné őket” – zárja Balanche.
          Véleménye szerint három lehetőség kínálkozik az események alakulására. Először is: NATO-invázió ENSZ-engedély nélkül; ez a lehetőség nem valószínű, hiszen Irak és Afganisztán után senki sem akar belekeveredni egy elhúzódó konfliktusba. Másodszor, egy jemeni típusú megoldás – a politikai hatalom megállapodás szerinti átadása; ez a lehetőség sem kelt bizalmat, mivel Oroszország ellenezni fogja. Balanshu számára a harmadik hipotézis tűnik a legvalószínűbbnek: a rezsim megmarad, és az év vége előtt teljesen visszaszerzi az irányítást a helyzet felett.
          Putyin és Obama között "nincs érzés"
          Washington a "jemeni opció" mellett áll: Bassár el-Aszad helyére Farouk Sharaa alelnökét javasolja - írja az olasz Il Giornale. Ezt a lehetőséget a júniusi mexikói G20-csúcs keretében Barack Obama amerikai és orosz elnök, valamint Vlagyimir Putyin első kétoldalú találkozóján fogják megvitatni.
          Ám, amint a kiadványból is kiderül, kevés remény van a két vezető közötti megegyezésre a szíriai kérdésben, többek között Obama és Putyin közötti „érzések” hiánya miatt. Vlagyimir Putyin nem Dmitrij Medvegyev, aki egyetértett azzal az állásfoglalással, amely Moammer Kadhafi líbiai kiirtásához vezetett. Putyin nem kíván ilyen hibákat megismételni – írja a cikk szerzője.
          Obama és Putyin nehéz kapcsolata csak az új hidegháború egyik dimenziója – áll a cikkben. A két vezető közötti különbségek számos kérdésre kiterjednek, Szíria csak "első határ", mert lehetőséget biztosít Oroszországnak, hogy befolyásolja a bonyolult közel-keleti csomót.
          Moszkva nemcsak Washington befolyásának gyengítését várja a térségben, hanem ellensúlyozza Teherán – az Aszad-klán igazi „urának” – erősödő erejét – magyarázza az újság. Bassár el-Aszad megdöntése – és ezt Moszkva is jól tudja – egyenértékű a polgárháború fokozásával és az iráni közvetlen beavatkozás veszélyének növelésével.
          Ráadásul a Kreml számára a Damaszkusszal kötött szövetség szabad hozzáférést jelent a tartusi katonai bázishoz, amely az utolsó kikötő, amely az orosz haditengerészet jelenlétét biztosítja a Földközi-tengeren. Végül a Damaszkusz támogatásának másik oka a Moszkva számára nyújtott gazdasági előnyökben rejlik. (NEWSru.com)

        3. nycsson
          nycsson 31. május 2012. 17:39
          +2
          Idézet: Cadet787
          Jó napot, Andrey. Beszéljük meg ezt a kérdést, mit fog tenni Oroszország közvetlen beavatkozás esetén Szíriában???????? Nagyon érdekel polgártársaink véleménye.

          szerintem semmi! Túl gyengék vagyunk! A mi vezetésünk politikai akarata pedig hiányzik! Csak úgy teszünk, mintha dühösek lennénk!
          1. SlavaS
            SlavaS 31. május 2012. 21:51
            +1
            szerintem semmi! Túl gyengék vagyunk!
            aki tudja, hogy Oroszország nem ugyanaz, mint 2000-ben.
          2. Kos
            Kos 31. május 2012. 22:45
            0
            Idézet nycsontól
            szerintem semmi! Túl gyengék vagyunk! A mi vezetésünk politikai akarata pedig hiányzik! Csak úgy teszünk, mintha dühösek lennénk!
            Az elmúlt hat hónapban járt a Marson? Vagy fontosabb, hogy még egyszer leköpd a vezetésünket, mint objektíven felmérni a helyzetet?
            Hazánk most (és még az elmúlt hónapokban is) ellenáll a fasiszta rendszer nagyon erős nyomásának, és sok területen zajlik a nyomás (most ők vették fel a gazdaságot). Akár tetszik, akár nem, mi vagyunk az egyetlen ország (Kína nem is sejtette volna nélkülünk), amely valóban több hónapra leállította a dollárrendszer "demokratikus" korcsolyapályáját (a 90-es években még csak álmodni sem lehetett róla ).
            Igen, lehet, hogy vissza kell vonulnunk, az erők túl egyenlőtlenek, de legalább megtettük, amit tudtunk, akkor Szíria fiain múlik a szó, akiknek meg kell védeniük az élethez való jogukat (és mi és Irán biztosan segítünk nekik ebben).
            Szóval ne nyafogj, riasztó...
            1. nycsson
              nycsson 1. június 2012. 10:50
              +2
              Idézet kostól
              Az elmúlt hat hónapban voltál a Marson?

              Nem, itt vagyok, és nagyon figyelek mindent, ami történik!
              Idézet kostól
              Vagy fontosabb, hogy még egyszer leköpd a vezetésünket, mint objektíven felmérni a helyzetet?

              És mit kell értékelni, és így minden világos! Úgy ugatunk, mint a mopsz az elefántra!
              Idézet kostól
              Hazánk most (és még az elmúlt hónapokban is) ellenáll a fasiszta rendszer nagyon erős nyomásának, és sok területen zajlik a nyomás (most ők vették fel a gazdaságot).

              Teljesen egyetértek veled! És ki a hibás ezért? Ki akadályozta meg kormányunkat ennyi éven át abban, hogy munkahelyeket teremtsen, üzemeket és gyárakat, hadihajókat és egyéb fegyverrendszereket építsen?! Szóval nem, csöveket húztunk minden irányba! Ezért nem szeretem a kormányunkat!
              Idézet kostól
              Akár tetszik, akár nem, mi vagyunk az egyetlen ország (Kína nem is sejtette volna nélkülünk), amely valóban több hónapra leállította a dollárrendszer "demokratikus" korcsolyapályáját (a 90-es években még csak álmodni sem lehetett róla) ).

              Nem ért egyet! Nem nyúltak hozzánk, mert a hűségünkben reménykedtek! És most szertefoszlottak a remények! És mi értelme van, ha teljesen az importtól és az exporttól függünk! Csak akkor tudsz átmászni az aknákon, ha erős a hátad!
              Idézet kostól
              Igen, lehet, hogy vissza kell vonulnunk, az erők túl egyenlőtlenek, de legalább megtettük, amit tudtunk, akkor Szíria fiain múlik a szó, akiknek meg kell védeniük az élethez való jogukat (és mi és Irán biztosan segítünk nekik ebben).

              Akkor van egy kérdésed! És meddig vonulunk vissza? És Szíriával kapcsolatban te magad nem vagy vicces ??? Igen, összetörik, hiszen nincs mit tenni!
              Idézet kostól
              Szóval ne nyafogj, riasztó...

              Ne mondd, értem.......! Nem esek pánikba, hanem józanul és reálisan nézem a dolgokat és vitatkozom, hogy ki a hibás ezért a helyzetért!
        4. 12Ural12
          12Ural12 31. május 2012. 23:43
          +1
          Mit tennék - tudom, de hogy a mi rohadt korrupt és tolvaj kormányunk mit tesz, az kérdéses. Ez lelkiismereti próbája lesz.
        5. Szovjetunióban született
          Szovjetunióban született 1. június 2012. 02:00
          0
          első közelítésben - úgy tűnik, nincs olyan sok lehetőség, de sok múlik Putyin álláspontjának szilárdságán (ha észben tartjuk, hogy Irán lesz a következő, és ott vagyunk a tenyerünkben) - lehetőségek (a legradikálisabbak nélkül)
          1. Zárja le a NATO északi útvonalát, a tranzitpontot – annál is inkább
          2. Minimalizálja a NATO-val való kapcsolatait,
          3. A katonai együttműködés megújítása Iránnal.
          az embernek az az érzése, hogy a média formájában bejáratott agymosó gépezet ellenére sok ország már belefulladt az Egyesült Államok megszállott uralmába, és ha meg tudjuk védeni Szíriát, akkor van esély rá, a feltételes 3. világot és létrehozzuk saját hatalmi központunkat, a kérdés az, hogy elég erősek vagyunk-e és készek vagyunk-e egy ilyen döntő lépésre.
          Egészen radikális lehetőségek a Medvegyev alatt aláírt stratégiai támadófegyver-szerződésből való kilépés, Szíriának és Iránnak, esetleg Észak-Koreának felszerelésekkel és szakemberekkel való segítségnyújtás, Szíria sürgős felvétele a CSTO, SCO, Vámunióba. Gyakorlatilag biztos vagyok benne, hogy a pimasz államok a mi nagyon kemény helyzetünkkel visszavonulnak, de ezek után stratégiai tervet dolgoznak ki Oroszország megfojtására a 90-es években, amire fel kell készülni! De ha most nem állítják le, akkor később nagyon nehéz lesz megtenni!
    3. BigLexey
      BigLexey 31. május 2012. 12:41
      +16
      Az olaj ára csak egyike az Oroszországra nehezedő nyomásnak.
      Az olajon kívül még:
      1. Belső ellenzék, amely hangosan ugatás parancsot kapott, és nem jött zavarba módokon és eszközökön.
      2. Vezető tisztviselők korrupciója. Családok, exportált tőke, ingatlanok – minden nyugaton. A királyt pedig, mint tudod, a kísérete uralja.
      3. A magasan professzionális, képzett nyugati média .... és a magas szakmaiság alatt azt a képességet kell érteni, hogy bármilyen SZÜKSÉGES információt a laikus fejébe tud adni. Oroszország semmivel sem szállhat szembe az információs háborúval!
      1. Kadét787
        Kadét787 31. május 2012. 13:22
        +6
        Alekszej. Oroszország semmivel sem szállhat szembe az információs háborúval!

        Akarja megtenni?
        1. valton
          valton 31. május 2012. 16:13
          +8
          Száz százalékig támogatom a "cadet787"-et! Az orosz kormány és a média nem mer információs háborúba bocsátkozni az amerikai törvénytelenségek ellen. Az orosz elit „semmivel sem tartozik senkinek”, amint az a liberális ideológia értelmezéséből következik. Hát persze, kivéve a Nyugatot, akinek mindent köszönhet, egyszerűen azért, mert különben nem adja vissza az ott tárolt pénzt.
          1. Szomszéd
            Szomszéd 31. május 2012. 16:29
            +10
            Néztem ma a híreket - Hilary am úgy tűnik, megszólalt – azt mondja, hogy a szíriai katonai beavatkozás kérdése már 100%-ban megoldódott. am
            Azok. oroszul beszélve – odamennek NATO martalócaikkal és gyilkosaikkal am - küldje el - "rendelje meg" a visszaállítást! Mint Líbiában. wassat
            Ilyenek a dolgok. szomorú
            Érdekes időket élünk, emberek. Ilyen törvénytelenség – amit Amers művel – valószínűleg még soha nem volt máshol az emberiség történetében.
            Fasiszták - ezekhez képest nyugi.......! am
            Mi fog ezután történni. 3 világ nukleáris fegyverek használatával? belay szomorú Ez az egyetlen módja annak, hogy megállítsuk ezt a mindent felemésztő hidrát - Amerov. Különben - olyan lassan - felfalják az egész világot.
            Oroszországot – és így van – minden oldalról körülvették. Kívül és belül egyaránt. am
            Jöjjön ami lehet. Háború - tehát háború - ha meghalunk is - de egy Amer sem marad! am És ez már - zashib! wassat
            Ne ítélje meg szigorúan a kijelentésemet - beteg vagyok - 38 a hőmérséklet. Ma is elmentem dolgozni - otthon nem lehet beteg lenni! nevető
            Munkás - dobos - Mlyn! Rákacsintás
            1. szerelő33
              szerelő33 31. május 2012. 17:34
              +3
              Idézet: Szomszéd
              Érdekes időket élünk, emberek. Ilyen törvénytelenség – amit Amers művel – valószínűleg még soha nem volt máshol az emberiség történetében


              gyógyulj meg hamar szomszéd italok , és az amerikaiak soha nem voltak velünk barátok, és nem is lesznek, ez tény .... hát rossz béke vagy jó háború... Úgy látszik, nekünk magunknak kell majd jó békét kötnünk egy jó veszekedni velük ... A rúd törés .... Gyönyörködj a büntetlenségben....
            2. 755962
              755962 31. május 2012. 17:46
              -2
              Az USA és Európa nem tud mit kezdeni Szíriával és Iránnal orosz segítség nélkül – panaszkodik a nyugati sajtó. Hirtelen Obama tanácsadója a színfalak mögötti megállapodásokat jelentette be Moszkvával.http://www.newsru.com/world/31may2012/orientalputin.html
            3. nycsson
              nycsson 31. május 2012. 22:43
              +3
              Idézet: Szomszéd
              Ilyenek a dolgok.

              És mi van a te bálványoddal, így elveszi és odaadja nekik Szíriát, hogy darabokra tépjék???
              Idézet: Szomszéd
              Érdekes időket élünk, emberek.

              Szörnyű időket élünk!!!
              Idézet: Szomszéd
              Mi fog ezután történni.

              És akkor nyomni fognak minket a gazdasági módszerek!!! Ki fog atomfegyvert használni? Még mindig itt élnek!
              Idézet: Szomszéd
              Oroszországot – és így van – minden oldalról körülvették. Kívül és belül egyaránt.

              Micsoda szavak a szádból!!! Nem hiszek a szememnek!!! Szomszéd, szóval minden rendben van velünk, korábbi hozzászólásaidból ítélve!!!
            4. Vanek
              Vanek 1. június 2012. 06:24
              +2
              Idézet: Szomszéd
              Ez az egyetlen módja annak, hogy megállítsuk ezt a mindent felemésztő hidrát - Amerov


              A Hydra nagyon magas regenerációs képességgel rendelkezik. Ha több részre vágják, mindegyik rész visszaállítja a "fejet" és a "lábat", miközben megtartja az eredeti polaritást - a száj és a csápok azon az oldalon fejlődnek ki, amely közelebb volt a test orális végéhez, valamint a szár és a talp - a töredék aborális oldala. Az egész szervezet helyreállítható különálló kis testdarabokból (kevesebb, mint 1/100 térfogat), csápdarabokból és sejtszuszpenzióból is. Ugyanakkor maga a regenerációs folyamat nem jár együtt a sejtosztódás növekedésével, és a morfhallaxis tipikus példája.

              A hidra regenerálódhat macerációval nyert sejtszuszpenzióból (például a hidra malomgázon való átdörzsölésével). Kísérletek kimutatták, hogy egy körülbelül 300 hám-izomsejtből álló aggregátum kialakulása elegendő a fejvég helyreállításához. Kimutatták, hogy egy normál szervezet regenerációja lehetséges egyrétegű sejtekből (csak ektoderma vagy csak endoderma).

              Tehát a hidra szóba jöhet ELMÉLETBEN halhatatlan lény.
          2. Kos
            Kos 31. május 2012. 22:46
            -2
            Valton idézet
            Az orosz kormány és a média nem mer információs háborúba bocsátkozni az amerikai törvénytelenségek ellen.

            Legalább olvasd el Lavrov és Churkin nyilatkozatait ...
            1. nycsson
              nycsson 1. június 2012. 10:59
              +1
              Idézet kostól
              Legalább olvasd el Lavrov és Churkin nyilatkozatait ...

              Van egy nagyon bölcs közmondás vagy mondás !!!Piz .... ne guríts zacskót !!!Konkrét cselekedeteket kell tenni, nem pedig a levegőt rázni! Régóta le akarnak köpni a nemzetközi jog normáira, szóval nem ijesztgeted őket ékesszólással!!!! bolond
              1. álmos
                álmos 2. június 2012. 14:57
                0
                Idézet kostól
                Legalább olvasd el Lavrov és Churkin nyilatkozatait ...

                Churkin - melyik az?
      2. nycsson
        nycsson 31. május 2012. 22:36
        +1
        Idézet a BigLexeytől
        Az olaj ára csak egyike az Oroszországra nehezedő nyomásnak.
        Az olajon kívül még:
        1. Belső ellenzék, amely hangosan ugatás parancsot kapott, és nem jött zavarba módokon és eszközökön.
        2. Vezető tisztviselők korrupciója. Családok, exportált tőke, ingatlanok – minden nyugaton. A királyt pedig, mint tudod, a kísérete uralja.
        3. A magasan professzionális, képzett nyugati média .... és a magas szakmaiság alatt azt a képességet kell érteni, hogy bármilyen SZÜKSÉGES információt a laikus fejébe tud adni. Oroszország semmivel sem szállhat szembe az információs háborúval!

        Megállás nélkül pluszt adnék! De még mindig elfelejtette az élelmezésbiztonság kérdését! és ha abbahagyják a kenguryatin és bivalyhús behozatalát nekünk stb., mi lesz velünk? És fogyasztási cikkek! Igen, valójában nem csak az olajban van a probléma, mert erőforrás-alapú hatalom vagyunk: olaj, gáz, fa, acél stb. minden exportra van, ennek köszönhetően élünk! És képzeld el, hogy egy szép pillanatban mindez egyszerűen abbahagyja a vásárlást !!! Tegyük együtt a fogunkat a polcra!!! Szóval ott nem hülyék, hanem egy import-export tűre akasztottak minket, és hamarosan nem lesz mit "tágítani" !!!
        Képzeljétek, mi történik, amikor feldúlják Szíriát és Iránt!!! Igen, gyakorlatilag monopolisták lesznek bolygónkon olajban és gázban!!! Az ár esik, a rubel összeomlik, ami most történik! Szoros horgon ülünk, és én személy szerint nem tudom, hogyan szálljak le róla!!!
    4. nycsson
      nycsson 31. május 2012. 17:38
      +1
      Idézet: Drugar
      Az olajárak már lefelé kúsztak, a rubel rohamosan esik. Kíváncsi vagyok, vajon Ivasov ezekre a "nyomáskarokra" utal-e.

      Beleértve ezeket is! És több mint elég kar van! Ivasovnak igaza van!
    5. vihar
      vihar 1. június 2012. 00:48
      +1
      Minden attól függ, hogy milyen kompromittáló anyaggal és milyen befolyással bír az amerikai fél a mi vezetésünkkel kapcsolatban – ó, nincs rajtad Sztálin!
      1. álmos
        álmos 2. június 2012. 15:08
        0
        Idézet: Vihar

        "Minden attól függ, hogy milyen kompromittáló anyagok és milyen nyomási karok vannak az amerikai félnek a mi vezetésünkkel kapcsolatban - ó, nincs rajtad Sztálin!"

        Elég kompromittáló bizonyíték van a vezetésünkkel kapcsolatban. Még egy weboldal is van
        http://www.compromat.ru/
        A külföldi bankszámlák azonban nyomást gyakorolhatnak az orosz tisztviselőkre.
        Ezért tartotta I. V. Sztálint olyan tisztviselők felügyelete alatt, akiknek külföldre kellett utazniuk munka miatt. Igen, többször jártam külföldön. És kipihente magát és másoknak is a saját hazájukban kellett.
  2. Szahalin
    Szahalin 31. május 2012. 12:17
    +12
    Jó cikk. Reméljük, hogy Szíria megállja a helyét, és Oroszország nem fog beletörődni.
    1. mnn_12
      mnn_12 31. május 2012. 15:25
      +8
      Kedves Szahalin!
      Sajnos minden jel arra mutat, hogy Oroszország kapitulált és megadta magát, vagy hamarosan megadja magát Szíriának. A nyugati média beszél erről, de Oroszországban valószínűleg egy szót sem. Az elmúlt napok szörnyű terrortámadásainak és provokációinak felerősödése azt mutatja, hogy az USA és szövetségesei végső támadásba kezdenek. Ezt pedig csak Oroszország aktív (o)pozíciójának hatástalanítása után lehet megtenni.
      Oroszország problémái az, hogy az Aszad-rezsim leváltása után Oroszországnak nem lesz semmilyen befolyása érdekeinek és pozícióinak garantálására. Nyilvánvalóan Oroszország politikai vezetése felmondta a megállapodást. De ez az üzlet Ribentrop-Molotovra emlékeztet. A megállapodások végrehajtása teljes mértékben az Egyesült Államok és szövetségesei jóindulatán múlik majd, vagyis Oroszországot ismét becsapják.
      Rengeteg cikk mutatja, hogy a tábornok megértette mindezt, annak ellenére, hogy közvetlenül nem beszélt róla. Számomra a cikk mérföldkőnek tűnik, mint a legtöbb egocikk.
      Valószínűleg az orosz vezetés meg van győződve arról (vagy egyszerűen csak külső nyomást gyakorol), hogy megtartják Szíriát – ez egy elvesztett csata.
      Nagyon fontosnak tűnik számomra, hogy amire a tábornok céloz, az mások érdekeinek belső vezetői...
      Örülnék, ha tévednék...
      1. Szahalin
        Szahalin 31. május 2012. 18:08
        0
        Ó, nem szeretném, ha szavaid prófétaiak lennének, bár nagy a valószínűsége, hogy írtál...
        Leegyszerűsítve, remélem, hogy az orosz vezetés esze győzni fog.
        1. mnn_12
          mnn_12 31. május 2012. 20:14
          +1
          Kedves Szahalin!
          Én sem akartam, de nézd meg, mit írt a szerző (olvasd el a sorok között...). Elmondhatom, hogy például mindazt, amit a szerző más cikkekben írt az amerikai dominancia technológiájáról, azt hazánkban is működőképesnek látom (úgy tűnik, bolgár vagy Bulgáriában élt), és nincs okom kételkedni az egoelemzésekben. .
          Mást is szem előtt kell tartani – ez nem csak a vezetés elméjéről szól, hanem az állam valós lehetőségeiről is. Sajnos Oroszország lehetőségei nem ugyanazok, mint a Szovjetunióban.
          És ismétlem – a nyugati média arra utal, hogy az üzlet est. Oroszországban egyértelmű, hogy erről egy szó sem esik. Ha ez valóban így van, akkor Lavrov kijelentései nem mások, mint a belső nyilvánosság színháza, sikoltozó visszavonulás...
  3. Samsebenaume
    Samsebenaume 31. május 2012. 12:21
    +19
    Eddig Moszkva és Peking álláspontja reményt ad arra, hogy Szíria nem lesz második Jugoszlávia. De Ivashov helyesen megjegyezte, hogy a nyomás és a kompromittáló bizonyítékok karjait használhatják az amerek. Lássuk, hogyan alakulnak az események, de a GDP még nem szívesen kommunikál Obamával. Tehát nem valószínű, hogy a közönség elé hívja...
    De Szíriát nem lehet feladni. Egy lépést sem hátra, mögötte - Moszkva.
    1. vadimN
      vadimN 31. május 2012. 13:57
      +9
      De jó lenne, ha az amerek kompromittáló bizonyítékokat húznának a napvilágra.... Ezt a rothadást mi magunk nem tudjuk eltávolítani a földünkről, hátha az ő kezükkel megoldódik...
      1. party3AH
        party3AH 31. május 2012. 14:18
        +8
        Bármilyen szomorúan is hangzik, de a zsákmány uralja a világot, bürokratáink valószínűleg meghajlítják a becsületet, ez ma már nem divat szomorú , csak azt kívánom, hogy Szíria ne hajoljon meg és ne élje túl.
      2. Mnemonika
        Mnemonika 31. május 2012. 14:46
        +5
        A csekisták mindenkiről kompromittáló bizonyítékokat állítanak fel, és amiről az amerikaiak álmodni sem mertek, emlékezzen a vörös hajú németek telefonbeszélgetéseire. Csak ezek egy csapásra mindent képesek adni. De nem hiszem, hogy elérik a céljaikat. Már néhány vezetőnk kitoloncolására várunk. Putyint nem fogják megütni, már rég leszögezték volna.
      3. Sándor hjcnjd
        Sándor hjcnjd 31. május 2012. 20:22
        +1
        Idézet Vadimtól
        Ezt a rothadást mi magunk nem tudjuk eltávolítani a földünkről, hátha az ő kezükkel megoldódik...
        Tényleg azt hiszed, hogy átadják Putyint?A báb tökéletesen szolgálja amert.
        1. nycsson
          nycsson 1. június 2012. 15:15
          +1
          Idézet: Sándor hjcnjd
          Tényleg azt hiszed, hogy átadják Putyint?A báb tökéletesen szolgálja amert.

          Egyetértek! A várakozás azonban már nem sok, közeleg a végkifejlet, de milyen áron?!
      4. Kos
        Kos 31. május 2012. 22:50
        -1
        Idézet Vadimtól
        De jó lenne, ha az amerek kompromittáló bizonyítékokat húznának a napvilágra.... Ezt a rothadást mi magunk nem tudjuk eltávolítani a földünkről, hátha az ő kezükkel megoldódik...

        Milyen rothadás? Te egy másik vlaszovita vagy?
        1. Sándor hjcnjd
          Sándor hjcnjd 31. május 2012. 23:04
          +1
          Mondd, hülye állat, hova tűnt legalább az olajra való pénz?Lehet, hogy ebből a pénzből megoldódott a lakhatás stb. stb. Nem, ellopták. Ó, igen, te, mint minden Putyin-párti, nem tudsz önállóan gondolkodni.
          1. nycsson
            nycsson 1. június 2012. 15:18
            +2
            Idézet: Sándor hjcnjd
            Mondd, hülye állat, hova tűnt legalább az olajra való pénz?Lehet, hogy ebből a pénzből megoldódott a lakhatás stb. stb. Nem, ellopták. Ó, igen, te, mint minden Putyin-párti, nem tudsz önállóan gondolkodni.

            Teljesen egyetértek veled! És gáz, acél, fa, szén, gabona stb. stb.
            1. álmos
              álmos 2. június 2012. 16:00
              0
              Idézet nycsontól
              "...gáz, acél, fa, szén, gabona stb., stb."

              És az urán... http://www.youtube.com/watch?v=3QXqBBOqlZU

              És van elég kompromittáló bizonyíték a vezetésünkkel kapcsolatban. Még egy weboldal is van
              http://www.compromat.ru/
              Ha pedig nem lesz elég pénz a költségvetésben, akkor emelik az élelmiszerárakat és emelik a bírságokat.
              Például pénzbírság a jogosulatlan találkozókért és gyűlésekért. Tehát a vizsgák végét a legjobb módja az interneten ünnepelni.
              De én magam nem járok gyűlésekre, és nem engedem a gyerekeket. Ott nincs mit tenni.
        2. nycsson
          nycsson 1. június 2012. 15:17
          +2
          Idézet kostól
          Milyen rothadás? Te egy másik vlaszovita vagy?

          De hülye te ember! bolond bolond bolond
      5. nycsson
        nycsson 1. június 2012. 15:14
        +2
        Idézet Vadimtól
        De jó lenne, ha az amerek kompromittáló bizonyítékokat húznának a napvilágra.... Ezt a rothadást mi magunk nem tudjuk eltávolítani a földünkről, hátha az ő kezükkel megoldódik...

        Igen, mindent kézben tartanak! Nem fogják kihúzni! Csapatával végzi piszkos munkáját! A fegyveres erők egyetlen reformja is ér valamit!
    2. nycsson
      nycsson 1. június 2012. 15:10
      +1
      Idézet: Samsebenaume
      De Szíriát nem lehet feladni. Egy lépést sem hátra, mögötte - Moszkva.

      Az biztos! Várj és láss!
  4. zevs379
    zevs379 31. május 2012. 12:23
    +13
    És ha valóban vannak kompromittáló bizonyítékok, akkor azt a hatóságok cselekedeteiből fogjuk látni. Vagyis azt fogják mondani, hogy "KU", hogy csapatokat küldjenek Szíriába, ami azt jelenti, hogy pogány seprűvel kell kiűzni őket. dühös
    1. Samsebenaume
      Samsebenaume 31. május 2012. 12:47
      +8
      zevs379
      Egyetértek ezzel a következtetéssel. Ez egyfajta "igazság pillanata" lesz.
      1. nycsson
        nycsson 1. június 2012. 15:20
        0
        Idézet: Samsebenaume
        Egyetértek ezzel a következtetéssel. Ez egyfajta "igazság pillanata" lesz.

        Közeledik a végkifejlet! Alig várom!
        1. álmos
          álmos 2. június 2012. 16:14
          +1
          A végkifejlet az amerikai választások előtt kezdődik, ahogy az már 2008-ban is megtörtént. Először Dél-Oszétia, majd a pénzügyi válság. Maguk az amerikaiak sem titkolják.
          http://www.youtube.com/watch?v=fyiYjrBOr28 См. с 1мин. 35 сек.

          Most sokat írnak a világvégéről és Oroszország választottságáról, elvonva a figyelmet arról, hogy senkinek sincs szüksége az Oroszország területén élő népekre.
  5. Liberális.
    Liberális. 31. május 2012. 12:29
    -23
    Nem hiszem, hogy a nagy Nemzeti Vezető odaadja Szíriát, hogy imperialista ragadozók tépjék darabokra! Aszad elnök progresszív rezsimje ki fog állni, és velünk együtt fog dolgozni egy fényes nanotechnológiai jövő felépítésén. Nem vagy itt! Hajrá Oroszország!!
    1. kasza
      kasza 31. május 2012. 13:04
      +11
      Miért van nálad Oroszország zászlaja?
      Nem lenne itt az ideje, hogy a progresszív nyugat felé vesszen, és ne rontsa el az itteni hangulatot?
      1. Kadét787
        Kadét787 31. május 2012. 13:26
        +6
        Kosopuz.

        Jól megfizetik, ezért ugat élénken. Maradjon, a sztálinizmus újjászületik hazánkban...
        1. nycsson
          nycsson 31. május 2012. 22:48
          +2
          Idézet: Cadet787
          Jól megfizetik, ezért ugat élénken. Maradjon, a sztálinizmus újjászületik hazánkban...

          Igen, olyan fekete humora van, viccből mondom !!! És ha lefordítja, akkor Oroszország nem tud szembeszállni velük, és újra nézni fogja egy másik baráti ország halálát! Valami ilyesmi!!!
        2. álmos
          álmos 2. június 2012. 16:19
          0
          A sztálinizmus az államosítással kezdődik altalaj és a termelés tárgyi eszközei.
          Valaki pedig a vezetésből kijelentette, hogy lehetetlen felülvizsgálni a törvények megsértésével végrehajtott privatizációt, mivel ez szerinte vérontáshoz vezetne Oroszországban.
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 31. május 2012. 13:49
      +13
      És az a tény, hogy 100 orosz él Szíriában, téged nem érdekel. Nos, ők nem igazán a rokonai. Miért rohadt a liberális, rosszabb minden Amernél. Becsület nélküli ember, de téged nem lehet férfinak nevezni.
      1. Drog
        Drog 31. május 2012. 14:04
        +5
        Az pedig, hogy 100 orosz él Szíriában, nem érdekel

        ezer, ezer, uraim...)
        1. Alexei
          Alexei 31. május 2012. 18:07
          0
          Idézet: Drugar
          ezer, ezer, uraim...)

          És főleg nők.
          1. nycsson
            nycsson 1. június 2012. 15:21
            0
            Idézet Alekszejtől
            És főleg nők.

            Szóval meglátjuk, hogy kormányunk hogyan fogja megvédeni őket!
            1. álmos
              álmos 2. június 2012. 16:23
              0
              Idézet Alekszejtől
              – És főleg nők.

              Ha házasok, akkor már nem oroszok.
              Az ottani szokások ilyenek, a "Kelet kényes ügy" szóval.
              1. álmos
                álmos 2. június 2012. 16:23
                0
                De egy katonai bázis teljesen más kérdés.
      2. Splin
        Splin 31. május 2012. 19:18
        +2
        Oroszországnak katonai bázisa van Szíriában. Jelcin, majd a gyenge Oroszország idején a leszálló csapatok a NATO követelése nélkül vették át a repülőteret. Ha a vezetés akarta volna, már rég ott lett volna egy légvédelmi hadosztály és egy külön zászlóalj a tengerészgyalogságból. Ez persze nem az erő, hanem Clinton felesége. többé nem kiabálnának az egész világgal, hogy megtehetik az ENSZ szankciója nélkül.
        De ez nem történt meg. A NATO már régóta befolyással van Moszkvára.
        1. 77bor1973
          77bor1973 31. május 2012. 23:51
          0
          Hillary Clinton blöfföl és ellentmond Obama kampánypolitikájának! A szíriai polgárháború több mint egy éve tart, és számomra úgy tűnik, hogy az amerikai elnökválasztásig tart! És ott, mint "leesik a kártya".
    3. mosolyog
      mosolyog 31. május 2012. 15:23
      +13
      Liberális
      Igen, nem .. minden fordítva lesz - szuperdemokratikus Katar, Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek. nincs sem alkotmányuk, sem egyetlen politikai pártjuk, sem monarchiájuk, csak egy monarchiájuk, amelyben a nőket halálra kövezik, végtagjaikat levágják, és minden szánalmas kísérlet, hogy a saját mocsaraik ellen tiltakozzanak, idegen csapatok segítségével vérbe fullad (emlékezz Katar), amelynek olyan szuperdemokráciája van, mint az Egyesült Államokban, amelynek állampolgárai nem választhatnak elnököt, de büntetlenül, kínozhatnak (akár az állam által ajánlott, hogyan kell kényelmesebben) megölni bármilyen alembert, amelyek általában mind megmenekültek a különféle zsarnokságtól, békésen darabokra tépik Szíriát, Szíria és Libanon területén állandó mészárlást hajtanak végre alaviták és szunniták között. Ennek eredményeként a szíriai államiság vagy elfelejthető. vagy el lehet majd felejteni több millió alavitát...mindenesetre az ország tönkremegy, az éhezés szinte mindenkit érint. el lehet majd felejteni a szekuláris államot, az al-Kaida és a többi muszlim testvér lesz hatalmon, legalább több százezer ember fog meghalni... általánosságban elmondható, hogy eljön a várva várt új demokratikus világrend, ami nagyon meggyőzően demonstrálta állati vigyorát Irakban, Líbiában .... tovább mindenhol . DE A NŐKET A SARIA TÖRVÉNYEK SEGÍTSÉGÉVEL LESZ HELYRE HELYEZNI! Nem sajnálod a szerencsétlen szír nőket, de liberális... a miénk vagy?
    4. th
      th 31. május 2012. 15:48
      +9
      Liberális.,
      Nézd, mit csináltak a patkány barátaid az al humában. és Aszadot hibáztatja.
      1. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 31. május 2012. 17:19
        +4
        Che! Ezek nem a barátai! A barátai kisebbségi felvonuláson vannak, nem bírja tovább!
    5. szakértő2008
      szakértő2008 31. május 2012. 17:27
      +2
      Fertőtleníteni kellene a szájnyílást, rossz szaga van.
    6. Sándor hjcnjd
      Sándor hjcnjd 31. május 2012. 20:34
      +1
      Idézet a liberálistól.
      Nem hiszem, hogy a nagy Nemzeti Vezető odaadja Szíriát, hogy imperialista ragadozók tépjék darabokra!
      Félek, hogy visszaadja. Kínának adta azokat az Amur szigeteit, amelyekért a határőreink meghaltak, Norvégiának adott egy hatalmas vízterületet, nyugodtan feladta Líbiát, és továbbra is szolgálni fogja az amerikaiakat.
      1. Kos
        Kos 31. május 2012. 22:52
        -1
        Idézet: Sándor hjcnjd
        Félek, hogy visszaadja. Kínának adta azokat az Amur szigeteit, amelyekért a határőreink meghaltak, Norvégiának adott egy hatalmas vízterületet, nyugodtan feladta Líbiát, és továbbra is szolgálni fogja az amerikaiakat.

        Nagyon hülye, kövér troll...
        1. Sándor hjcnjd
          Sándor hjcnjd 31. május 2012. 23:09
          0
          Idézet kostól
          Nagyon hülye, kövér troll...
          Jól tetted Putyin jobbágya.Végül is nem tudsz vitatkozni,gondolkodj is,csak másokat sértegetni marad.Hazafi vagy,mert másban nem tudsz kitűnni
  6. oleg777
    oleg777 31. május 2012. 12:41
    +2
    És nem is kérdeznek minket, csak idő kérdése. R.F. ebben a helyzetben csak az álláspontját tudja megvédeni, ennyi, Szíria órája hamarosan elmúlik, akár tetszik, akár nem.
  7. vulkán
    vulkán 31. május 2012. 12:59
    +11
    Egyetértek a Szerzővel.
    Szíriát nem lehet feladni.
    Nagyon érdekes, hogy miért van szüksége az USA-nak a Közel-Kelet ilyen felépítésére? A felszínen van néhány lehetőség. Dobd őket Oroszországnak, vagy nyomd az iszlámot és Európát (beleértve Oroszországot is). Határozottan kijelenthetjük, hogy az Egyesült Államoknak nemcsak rendszerváltásra van szüksége számos közel-keleti országban, hanem egy állandóan forrongó bográcsra. A kérdés az, hogy hova dobják? És mikor?
    1. homályos-homályos
      homályos-homályos 31. május 2012. 13:40
      +6
      Idézet a vulkánból
      Nagyon érdekes, hogy miért van szüksége az USA-nak a Közel-Kelet ilyen felépítésére?


      A válasz kézenfekvő - a yusoknak állandó instabilitási zónára van szükségük, ahol spekulálnak, ahol nyereséges geopolitikai politikát folytathatnak - nagy háborút akartak - pár robbanást, síró nőket - remek ok a csapatok küldésére, platformra van szükségük megszállni egy szomszédos országot - tessék, értsd meg, egyszóval a geopolitika szokásos játéka - az erősek joga minden szeszélyhez! És nagyon szeretném, ha valaki okoskodna ezzel az "erőssel".... Oroszország pl, még ha Kínával együtt is, szerintem senki nem lesz ellene!
      1. Tirpitz
        Tirpitz 31. május 2012. 14:41
        +6
        És hogyan fognak érvelni? Ön személy szerint az észhez megy? Kihirdetik a háborút? A bolygóléptékű információs mezőben teljes nulla vagyunk. Már a fél bolygó Szíria bombázásáért.
  8. David Lynch
    David Lynch 31. május 2012. 12:59
    +7
    Srebrenicát akarják kihúzni Hulából.
    Szerbiában Oroszország visszavonult. És elveszett.
    Most több erő van.
    Adja Istennek.
  9. kasha
    kasha 31. május 2012. 13:06
    +18
    Igen, Szíria, Irán után jön Oroszország és a FÁK sora!! Amerika úgy viselkedik, mint régen a fasiszta Németországgal, ez kis dolgokban is megismétlődik!! Szíriát pedig szerintem sajnos átadják, nem hajolnak erőtlenül a vezetőink, ahogy mondani szokás, a mostaniak belei vékonyak! Szóval uraim, háborúra készülünk!!
    1. mnn_12
      mnn_12 31. május 2012. 23:50
      0
      Egyetértek! Az állam elfoglalásának és lerombolásának modern technológiáit szem előtt tartva egy olyan kérdésem lenne – civil lesz?
      1. kasha
        kasha 1. június 2012. 16:06
        0
        Az események fejlesztése mindenféle provokációval lehetséges, mint amilyennek például 2008 augusztusában voltunk tanúi, plusz-mínusz a FÁK régiók vagy a Föderáció alanyai eltérései. A maximális nyugati erők feladata a kormány provokációira adott válaszainak eredménye, az orosz vezetés törvénytelenségének bejelentése, a politikusok által irányított lakosok hatalomra jutása és Oroszország több különböző független államra szakadása! De egy ilyen forgatókönyv nem túl hihető!! Az orosz tömegmédia mindenféle narancssárga esemény ellenszerét mutatta be az orosz népnek. Ezért az orosz kormány minden helyzetben élvezni fogja az emberek támogatását, és akkor nagy valószínűséggel értelmetlen lesz mindenféle provokáció!
        Ebben a tekintetben a Nyugat politikai, gazdasági és katonai konfrontációba léphet! Itt már gyorsító tényezőként működhetnek a rakétavédelmi pozícióterületek! Csak kifutnak az idejükből, sürgősen DRAG ON THE OST!!
  10. sergskak
    sergskak 31. május 2012. 13:06
    +22
    Úgy tűnik, csak a Külügyminisztérium reagál valahogyan a Nyugat összes megnyilatkozására, aztán lomhán.Szeretném hallani a GDP érthető álláspontját. Sokáig nem volt belőle kemény fickó.Megöregszik? Ott Obama minden nap nyálas, Afrika fia az anyja, a miénk pedig ezért hallgat az átkozott.
    1. nycsson
      nycsson 31. május 2012. 22:50
      +3
      Idézet a sergskaktól
      Szeretnék hallani egy egyértelmű álláspontot a GDP-ről. Már régen kemény fickó.

      HA-HA-HA!!! És ne hallgass!!! Ha eddig a pillanatig a mieink nem szóltak semmit, most még hallgatnak!!!
  11. Gocha Kurashvili
    Gocha Kurashvili 31. május 2012. 13:20
    +4
    Úgy gondolom, hogy az amerek által a mi vezetésünkre vonatkozó kompromittáló bizonyítékok olyanok, mint egy halott borogatás. Mivel lephetnek meg minket???
    1. party3AH
      party3AH 31. május 2012. 14:23
      +12
      Igen, a mieink azonnal rendbe jönnek, amint befagyasztják a számlájukat, mindig divat a pénztárcákat és vagyontárgyakat Nyugaton tárolni, és ott ha találnak valami használhatót a pénzedre, pl. és eladják az országukat.
      1. Tirpitz
        Tirpitz 31. május 2012. 14:43
        +10
        Ugyanezt a pénzt a tomahawkok és rakétaelhárítók módosítására fordítják majd.
      2. Cinikus
        Cinikus 31. május 2012. 17:44
        +5
        Idézet a party3AH-tól
        Igen, a miénk azonnal kiborul, amint befagyasztják a számláikat,

        Hú, furcsa emberek ezek! Egy egyszerű dolgot nem értenek:
        A koporsóknak nincs zsebük!
      3. Kos
        Kos 31. május 2012. 23:02
        0
        Idézet a party3AH-tól
        Igen, a mieink azonnal megteszik, amint befagy a számlájuk, nyugaton mindig divat a pénztárcák, vagyontárgyak tárolása, és ott, ha hasznát találják a pénzednek, úgy eladják a hazájukat.

        Milyen eszközök és számlák? Ezt már régen megtették volna, amikor Putyin elhagyta az ExxonMobilt az orosz olajipar 40%-ának megvásárlásával, amikor kiszorította a Sakhalin2-t a Shelltől, amikor meghiúsított minden Irán elpusztítására irányuló tervet (emlékszel a 080808-as háborúra? Vagy nem tényleg azt hiszed, hogy ez az őrült Mishiko kezdeményezése? nevető ), amikor az ENSZ Biztonsági Tanácsa több hónapig köszönetet mondott nekünk nevető nem tud határozatot hozni Szíriáról? stb.
        Amikor Putyin – a balti országok és más északi szomszédaink üvöltése ellenére – az Északi Áramlat építését szorgalmazta, hol volt a kompromittáló bizonyíték?

        A te alkalmatlanságod egyszerűen elképesztő... Szilárd minták, és nincs kísérlet arra, hogy magad tanulj meg valamit és vond le a saját következtetéseidet.
        1. nycsson
          nycsson 1. június 2012. 15:32
          +3
          Idézet kostól
          Milyen eszközök és számlák?

          Amit kivittek nyugatra! bolond
          Idézet kostól
          Már rég megtörtént volna, amikor Putyin az orosz olajipar 40%-ának megvásárlásával kidobta az Exxon Mobilt, amikor kiszorította a Szahalint a Shell2-től,

          Igen, ez nekik egy fillér, ne beszélj hülyeségeket!
          Idézet kostól
          amikor meghiúsított minden Irán elpusztítására irányuló tervet (emlékszel a 080808-as háborúra?

          Mi köze ehhez a grúziai háborúnak és Irán elpusztításának???
          Idézet kostól
          Vagy tényleg azt hiszed, hogy ez Mishiko őrült kezdeményezése?

          Persze nem ő, ezzel szerintem senki nem fog vitatkozni!
          Idézet kostól
          amikor az ENSZ Biztonsági Tanácsa, hála, hogy nevettünk, hónapokig nem tudott határozatot elfogadni Szíriáról? stb.

          Már csak ez a dolgunk maradt! De hamarosan látni fogod, hogyan vájják ki Szíriát, majd Iránt minden határozat nélkül!
          Idézet kostól
          Amikor Putyin – a balti országok és más északi szomszédaink üvöltése ellenére – az Északi Áramlat építését szorgalmazta, hol volt a kompromittáló bizonyíték?

          Az északi patak építése! Csupán annyit teszünk, hogy nyersanyagokat adunk el a hegyen túl, ahelyett, hogy mindenféle feldolgozó üzemet építenénk és ezzel itt munkahelyeket teremtenénk!
          Idézet kostól
          A te alkalmatlanságod egyszerűen elképesztő...

          Csak találgatni tudok a "kompetenciádról" !!! bolond
          1. Cinikus
            Cinikus 1. június 2012. 20:10
            0
            A hozzászólásod nagyon emlékeztet a következőkre:
            Te veszítesz, én a farkon nyerek
            Általános posztulátum: a bűnösség vélelme , Akcióban!
            terrorizál
        2. álmos
          álmos 2. június 2012. 16:33
          +1
          Idézet kostól
          "Amikor Putyin a balti országok és a többi északi szomszédunk üvöltése ellenére tolta az Északi Áramlat építését, hol volt a kompromittáló bizonyíték?"

          Németország az összes balti államot és más országokat a helyére állította, mivel nagy hasznot húztak ebből a projektből. Helyesebb lenne tehát azt mondani, hogy az Északi Áramlat projektet Gerhard Schroeder nyomta át.
  12. Trudy
    Trudy 31. május 2012. 13:22
    +16
    Kedves fórumozók! Szavazz Szíriára itt:

    http://www.onlinepetition.ru/syria/petition.html

    Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának vezetőségéhez
    Oroszország külügyminisztere S.V. Lavrov

    Kedves Szergej Viktorovics!
    Mi, a szíriai oroszok védelem iránti kéréssel fordulunk Önhöz.
    Ami most Szíria körül zajlik, az egy brutális információs háború, amely azzal fenyeget, hogy valódi háborúvá alakul.
    Ami a szíriai Hula faluban történt, az nem más, mint egy gondosan megtervezett provokáció, amelynek célja új szankciók bevezetése Szíriával szemben, egészen a külföldi beavatkozásig.

    Azt mondod, hogy mindkét fél hibás a történtekért. De ez nem. A Hula faluban történt tragédia nem a szíriai hadsereg hibája.

    Hula falu a fegyverszünet feltételei szerint a fegyveres ellenzék irányítása alatt állt, a hadsereg pedig nem volt ott. A szíriai hadsereg öt ellenőrzőpontja volt a falu körül. Körülbelül 14 órakor pedig fegyveres ellenzéki harcosok támadták meg ezeket az ellenőrző pontokat, hogy a szíriai katonák ne tudjanak segíteni Hula lakóinak, és kénytelenek voltak tartani a sort. A harcosok állhatatosan harcoltak, de az erők egyenlőtlenek voltak, a fegyveresek elfogták és brutálisan megkínozták őket.

    Felszólítjuk Oroszország vezetését, hogy indítsa el a Hula faluban elkövetett bűncselekmények kivizsgálását, ne csatlakozzon a Szíriai Köztársaság és annak vezetése ellen irányuló nyugati hangok kórusához, hanem biztosítson mindent a szíriai népnek és törvényes képviselőinek. lehetséges támogatás a szíriai földre behatolt terrorista csoportok elleni küzdelemben, hogy megvédjék Szíriát a nyugati szankcióktól.
    1. Aventurin
      Aventurin 31. május 2012. 15:52
      +1
      Ugyanez volt a szavazás Líbiára is .. remélem legalább több értelme lesz itt...
    2. Alexei
      Alexei 31. május 2012. 19:00
      +1
      Feliratkoztam. És a jó megjegyzéseket ott dobják ki jó olvass és örülj.
    3. nycsson
      nycsson 1. június 2012. 15:35
      +1
      Idézet: Trudy
      Azt mondod, hogy mindkét fél hibás a történtekért.

      Így kell visszavágni!!! am am am Egyesülni fognak, látni fogod, hogy egyesülnek, minden Szíriában élő állampolgárunkkal együtt !!! : am am am
  13. Kadét787
    Kadét787 31. május 2012. 13:32
    +7
    Az amerikai ghoulok és szövetségeseik csak az erőt tisztelik, és külügyminisztériumunk üres beszéde a határainkhoz húzza ezt a konfliktust, a pendek a világ minden tájáról rántották oda az úgynevezett "ellenzéket", mi pedig taknyokat rágunk. megfelelő válaszadás érdekében. Ledobták a maszkokat, Szíriában csata folyik Oroszországért, ott veszítünk, elveszítjük Oroszországot
    1. Pinochet000
      Pinochet000 31. május 2012. 18:24
      0
      Idézet: Cadet787
      Szíria Oroszországért harcol, veszíteni fogunk ott, elveszítjük Oroszországot

      Teljesen egyetértek.
  14. vadimN
    vadimN 31. május 2012. 13:48
    +6
    "George Bush ragaszkodott a "negyedik Róma" külpolitikai koncepciójához...

    Minél tovább, annál nyilvánvalóbb, hogy az Egyesült Államok sikeresen halad a "Harmadik Birodalom" koncepciója felé...
    1. PSih2097
      PSih2097 31. május 2012. 14:51
      +6
      Minél tovább, annál nyilvánvalóbb, hogy az Egyesült Államok sikeresen halad a "Harmadik Birodalom" koncepciója felé...

      már a negyedik, a harmadik 45 májusában ért véget.
    2. Cinikus
      Cinikus 31. május 2012. 17:45
      -1
      Idézet Vadimtól
      Az Egyesült Államok sikeresen halad a "Harmadik Birodalom" koncepciója felé

      Egyetértek PSih2097-tel, pontosabban persze a "Negyedik Birodalommal"
    3. Oleg0705
      Oleg0705 31. május 2012. 20:15
      -2
      Idézet Vadimtól
      "George Bush ragaszkodott a "negyedik Róma" külpolitikai koncepciójához...



      Két Róma elesett, Oroszország a harmadik Róma, és nem lesz negyedik.
  15. kontrzasada20
    kontrzasada20 31. május 2012. 14:00
    +7
    Katar az emírjével régóta uralkodni akar ezen a vidéken, Amerika támogatja, ezért odaküldi szabotőreit, a nagyköveteinket megverik, Lavrovot pedig annyira utálják. hogy vörös mollahnak nevezték A Kommersant FM rádiónak adott interjújában Lavrov "aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a régió egyes országai nyomást kívánnak gyakorolni egy szunnita rezsim létrehozása érdekében Szíriában". Lavrov a Rosszija 1 tévécsatornának adott interjújában azt mondta: a bonyolult felépítésű szíriai állam interetnikus, felekezeti jellege, amelynek történelmében számos drámai esemény történt, a következmények beláthatatlanokká válhatnak. Nyilvánvaló, hogy a mostani építkezés nem valósult meg. Sajnos ezen a helyen robbanhat ki az iszlám világban a szunniták és a síiták között kialakuló válság. Ha a jelenlegi szerkezet összeomlik, akkor nemcsak Irán körül változhat a helyzet, hanem Irak körül és belsejében is, ahol a szunniták sértve érzik magukat. És nem félnek beszélni róla."
    A Lavrov elleni kampányt Tariq Alhomayed, egy pánarab londoni újság szerkesztője vezette. Ő írta a "Mulla Lavrov!" Ebben Alhomayed a következőket írja: „Nagyon furcsa, hogy ilyen kijelentést hallottunk a külügyminiszter, különösen Oroszország külügyminisztere szájáról. A kijelentést, vagy tapintatlanságot nem az Hassan Nasrallah, nem Nuri el-Maliki, nem Muktada Szadr, nem Szalehi iráni külügyminiszter, de még maga Bassár el-Aszad sem. Ehelyett egy olyan szekuláris államtól hallunk ilyen kijelentést, amely úgy tűnik, nem zuhan a szakadékba. Különösen megdöbbentő a Mulla Lavrov által használt nyelvezet, és a "mullah" alatt itt a teheráni külsejű mollát értjük.Az a nyilatkozat kibocsátása, miszerint a térség egyes országai szunnita uralmat akarnak létrehozni Szíriában, nem csak veszélyes, a diplomáciai ítélőképesség hiányát mutatja. Még ha az Öböl-államok és Szaúd-Arábia is hibáztatják, hogy nem ültek le Oroszországgal egy asztalhoz megvitatni a szíriai válságot, ez nem magyarázza meg a szunnita jogokkal kapcsolatos szégyenletes kijelentést leniya Szíriában.
    . Oroszország semmit sem kapott Aszad támogatásáért – csak a szírek, az arabok és a muszlimok elleni gyűlöletet. Megelégelte Aszadot, Iránt, a Hezbollahot és az Irakot uraló milíciákat. Oroszország nem látja, hogy a közösségek közötti viszályok tüzének szításával elkerülhetetlenül tűzzel kell szembenéznie saját házában – a háború Szírián és Afganisztánon keresztül eljut hozzá.”


    Mohammed Ash-Sheikh szaúdi újságíró az Al-Dzsazirában ír arról, hogy mitől tart Oroszország: „Az Aszad-rezsim orosz támogatása csakis a népi forradalmaktól való félelemmel magyarázható. A kormány fél egy forradalomtól magában Oroszországban vagy valamelyik a vele szomszédos szövetséges országok, rezsimek, amelyek talán csak egy kicsit továbbfejlesztett másai Aszad szíriai alavita diktatúrájának."
    A Közel-Kelet Médiakutató Intézet (MEMRI) anyagai alapján
    Az a véleményem, hogy még azt is, amit nem tehetünk, úgy nézhetjük ki, hogy Amerika hisztizik, és ha ez Amerikának nem tetszik, akkor Lavrov jól csinálta, és jó úton haladunk.
  16. Karabin
    Karabin 31. május 2012. 14:01
    +6
    Minden attól függ, hogy milyen kompromittáló bizonyítékok vannak, és milyen befolyással bír az amerikai fél a mi vezetésünkkel kapcsolatban. Természetesen mindkettőből több mint elég.
    Lehet ezzel vitatkozni, egyetérteni, de a tények makacs dolgok. A nemzetközi ügyekben teret veszítünk, bár elzárkózunk, de inkább arcmentés céljából. Itthon a választás előtti ígéreteknek nem megfelelő politika folyik, ellentétben a lakosság többségének elvárásaival. Aszad Szíriája pusztulásra van ítélve, ez idő kérdése. A rendszer stabilitását tiszteletben tartják, de mindennek van határa.
  17. serg83
    serg83 31. május 2012. 14:19
    +5
    Szíriával és Iránnal kapcsolatban az egyik legfontosabb szempont, hogy ők egyfajta távoli védelmi vonalat jelentenek Oroszország számára, amelynek elvesztésével máris megkapjuk ugyanezeket a terroristákat Törökország és a szaúdiak pénzén már a Kaukázusban és Közép-Ázsia! Sőt, mindehhez az olajár kolosszális esése is társul majd, vagyis hatalmas lyuk lesz a költségvetésben! Kezdetnek valószínűleg Közép-Ázsiában, bár lehetségesek a lehetőségek. Ezért ebben a helyzetben a síiták ideiglenes szövetségesként lépnek fel a radikális szunnita iszlamistákkal való szembenézésben. És véleményem szerint az orosz vezetésnek a legtöbbet kellene kihoznia a jelenlegi helyzetből.
  18. 916-edik
    916-edik 31. május 2012. 14:26
    +4
    Ivashov: Minden attól függ, hogy milyen kompromittáló bizonyítékokkal és milyen befolyással bír az amerikai fél a mi vezetésünkkel kapcsolatban.

    Az ilyen technikák működnek az Egyesült Államokban, de minket ez nem érdekel.
    1. Aventurin
      Aventurin 31. május 2012. 16:22
      +4
      Ez az. Ha hatóságaink méltóságteljesen viselkednek, akkor személy szerint nem fogok foglalkozni az Egyesült Államok által felállított kompromittáló bizonyítékokkal.
  19. OperTak
    OperTak 31. május 2012. 14:46
    +2
    Az én szemszögemből ezt a cikket nem szabad komolyan venni – Ivasov ellenzékben van, és vizet önt a malmára. "Még mindig nehéz megmondani, hogy "meghajlik-e" vagy sem. Minden attól függ, hogy milyen kompromittáló bizonyítékok vannak, és milyen befolyása van az amerikai félnek a vezetésünkkel szemben. Természetesen mindkettőből van bőven.". - nyilvánvaló hülyeség, tk.
    1. Oroszország nem olyan ország, amelyre kompromittáló bizonyítékokkal lehet nyomást gyakorolni.
    2. Legalább annyi kompromittáló bizonyítékunk van az Egyesült Államok elitjéről, mint rólunk. Nemrég egy Ivasovnál kevésbé ismert, de hatalmi körökben sokkal elismertebb szakértőnk őszintén kijelentette, hogy Oroszország könnyen eltávolíthatja Obamát az Egyesült Államok elnöki posztjáról. Hazánkban kevesen hallottak erről, de a külügyminisztériumban egy felrobbanó bomba benyomását keltette – ne feledjük, az Obama-adminisztráció hány segítője és kulcsfigurája mondott le az elmúlt 8 hónapban :))
    3. Emberek, nem kell hülyének lenni, különben azt írják: "növekszik a dollár..., esik az olaj ára" - mondják, jaj! Gondoljon csak bele, kevesebb dollár van hordónként, de drágább, akkor mi történt? Nem fontos!
    1. Vlagyimir 70
      Vlagyimir 70 31. május 2012. 15:16
      +6
      2. Legalább annyi kompromittáló bizonyítékunk van az Egyesült Államok elitjéről, mint rólunk. Nemrég egy Ivasovnál kevésbé ismert, de hatalmi körökben sokkal elismertebb szakértőnk őszintén kijelentette, hogy Oroszország könnyen eltávolíthatja Obamát az Egyesült Államok elnöki posztjáról. Hazánkban kevesen hallottak erről, de a külügyminisztériumban egy felrobbanó bomba benyomását keltette – ne feledjük, az Obama-adminisztráció hány segítője és kulcsfigurája mondott le az elmúlt 8 hónapban :))
      SW. OperTak, hát ha Obamát eltávolítják az Egyesült Államok elnöki posztjáról, akkor Oroszországgal ellentétben nem változik sem bel-, sem külpolitika, sem államszerkezet. Ez a lényeg.
      1. OperTak
        OperTak 31. május 2012. 15:46
        +2
        Idézet: Vladimir 70
        ez nem belpolitika, nem külpolitika, nem az Egyesült Államok államszerkezete nem fog változni
        - nem biztos. Az Egyesült Államok ma már olyan sebezhető, mint Oroszország – ez szabad szemmel is látható. Az egyetlen dolog, ami stabilabbá teszi nálunk, az az elitjük MEGFELELŐSÉGE - nem fél attól, hogy népe vérét ontja, és kritikus helyzetben leköpi minden törvényét. Az Egyesült Államok történetében számos példa van erre, most pedig koncentrációs táborokat építenek országszerte, oroszországi csalóink ​​pedig nem tudnak mit kezdeni a hálózati hörcsögökkel és a fehér szalagokkal.
        1. Vlagyimir 70
          Vlagyimir 70 31. május 2012. 15:54
          +5
          SW. OperTak, itt teljesen egyetértek veled! És ha az USA most sebezhető, akkor le kell buktatni az USA-t, különben már késő lesz! Még egy lázító gondolat is eszembe jutott, lehet, hogy Szíriát és Iránt szándékosan állítja be az Egyesült Államok, mint egy csontot a torokban, hogy megfulladjanak. Egy ijesztő dolog az, hogy az egész úgynevezett "elit" már régen elkelt a Nyugatnak.
          1. OperTak
            OperTak 31. május 2012. 16:11
            +2
            Idézet: Vladimir 70
            le kell buktatni az USA-t különben már késő lesz!
            Ez egy nehéz kérdés. Hadd emlékeztesselek arra, hogy idősebb Bush határozottan ellenezte a Szovjetunió összeomlását. Nem vagyok híve az Egyesült Államok összeomlásának – ettől még több aranyér is kikaphatunk. Elég mérsékelni ambícióikat, és történelmi helyükre terelni őket – egy másik kontinens periférikus hatalmába. Itt, a gabalai radarállomás szomszédos fiókjában tárgyalnak, vétkeznek az Egyesült Államok ellen, de biztos vagyok benne, hogy ez Izrael munkája – mára Azerbajdzsán legjobb barátja lett. Ez például így van.
            1. Vlagyimir 70
              Vlagyimir 70 31. május 2012. 16:19
              +2
              A lebuktatás szó alatt nem az Egyesült Államok különálló államokká való összeomlását értettem, hanem a "nyugati pénzügyi rendszer" összeomlását, a hadseregük összeomlását, hogy megfosztják a nyomdát. Izrael rovására nem gondolom, hogy Izrael Állam független a globális döntések meghozatalában.
              1. OperTak
                OperTak 31. május 2012. 16:30
                +4
                Izrael szabadabb döntéseket hoz, mint az Egyesült Államok, és ez nagy probléma mind nekünk, mind az egész világnak. Ha érdekli ez a kérdés, keresse meg David Duke amerikai szenátor beszédeit: "A paradoxon az, hogy a csúcs, amely jelenleg az Egyesült Államokban uralkodik, nemcsak az orosz nép és más európai népek ellensége, hanem maga az amerikai nép." És nagyon részletesen beszél az Egyesült Államokban élő zsidókról – Izrael uralja Amerikát, és ezt az amerikai vezetés nemzeti összetételével is megerősíti.
                1. Vlagyimir 70
                  Vlagyimir 70 31. május 2012. 16:44
                  +4
                  ........ És nagyon részletesen beszél az Egyesült Államokban élő zsidókról - Izrael uralja Amerikát, és ezt megerősíti az amerikai vezetés nemzeti összetételével.
                  SW. OperTak, egyetértek Önnel abban, hogy az Egyesült Államokat zsidó állampolgárságú állampolgárok uralják, és nem törődnek sem az Egyesült Államok állampolgáraival, sem az Izrael állam területén élő vallástársaikkal. De azt állítani, hogy Izrael uralja Amerikát, helytelen! Izrael Állam zsidói csak "ágyútöltelék", akiket ha kell, feláldoznak a világcionizmus nevében.
                  1. OperTak
                    OperTak 31. május 2012. 20:12
                    +2
                    Idézet: Vladimir 70
                    Izrael állam zsidói csak "ágyútöltelék"
                    Drágám, politikáról beszélünk, de a népet mindig és mindenhol feláldozzák, mert az már régóta köztudott, hogy a holokausztot gazdag zsidók rendezték a szegény zsidóknak.
    2. Aventurin
      Aventurin 31. május 2012. 16:29
      +2
      Egy kicsit nem értek egyet Ivashovval kapcsolatban. Hát igen, ez az én véleményem. A többit támogatom.
    3. szerelő33
      szerelő33 31. május 2012. 18:20
      0
      Idézet az OperTaktól
      Emberek, nem kell hülyének lenni, különben azt írják: "növekszik a dollár..., esik az olaj ára" - mondják, ó! Gondoljon csak bele, kevesebb dollár van hordónként, de drágább, akkor mi történt? Nem fontos!


      Nos, igen, egyetértek ... amikor a hordónkénti dollárok száma csökken, akkor a rubelek száma növekszik, hogy a végén semmit se veszítsünk rubelben.....
    4. Kos
      Kos 31. május 2012. 23:08
      +1
      OperTak,
      Tessék, okos lány! A kevés igazán okos megjegyzés egyike.
      Idézet az OperTaktól
      3. Emberek, nem kell hülyének lenni, különben azt írják: "növekszik a dollár..., esik az olaj ára" - mondják, jaj! Gondoljon csak bele, kevesebb dollár van hordónként, de drágább, akkor mi történt? Nem fontos!

      Ez az! Ez a jegybank politikájának része. Ha egy hordó költsége csökken, akkor a jegybank szándékosan nem tartja a rubel árfolyamát, mert. a rubel árfolyamának csökkenésével (ésszerű) csökkennek az olajár csökkenéséből származó veszteségek. Ezek nyilvánvaló dolgok.
  20. Tirpitz
    Tirpitz 31. május 2012. 14:48
    +2
    Annak érdekében, hogy elterelje a figyelmet Szíriáról és Iránról, Oroszországnak kritikus helyzetet kell teremtenie az Egyesült Államok egyik szövetségesével. Például Katarban egy rakás speciális szolgálatunk van, terrortámadássorozatot kell rendezni annak a helyzetnek a destabilizálására, több olaj- és gázterminál felrobbantására, mert a "partnereink" így járnak el. Általánosságban elmondható, hogy a világ figyelmének középpontját tegyük oda, és ne taknyot rágjunk, miközben a NATO-katona kihúzza a tojásokat a Kremlből.
    1. kapitány 45
      kapitány 45 31. május 2012. 20:02
      0
      Idézet Tirpitztől
      Annak érdekében, hogy elterelje a figyelmet Szíriáról és Iránról, Oroszországnak kritikus helyzetet kell teremtenie az Egyesült Államok egyik szövetségesével. Például Katarban egy csomó speciális szolgálatunk van, terrortámadások sorozatát kell megszervezni, hogy destabilizálják ezt a helyzetet.

      Elég, ugyanabban a Katarban nem igazán tudták likvidálni Jandarbijevet, elaludtak.Ameram most egy olyan botrány, mint egy édes pite lenne a témában.
      1. Kos
        Kos 31. május 2012. 23:12
        0
        Idézet: Kapitány45
        Elég, ugyanabban a Katarban nem igazán tudták likvidálni Jandarbijevet, elaludtak.Ameram most egy olyan botrány, mint egy édes pite lenne a témában.

        Nos, elaludtam, és mi van? Biztonságban visszatértek hazájukba, cserébe katariakért, akiket véletlenül a repülőtéren vettek őrizetbe terrorizmus gyanúja miatt (micsoda véletlen...).
  21. vezunchik
    vezunchik 31. május 2012. 15:16
    +6
    De Sztálin elvtársnak igaza volt, amikor csak a saját erejére számított, és nem esett a Nyugattól való függésbe.
  22. Bob
    Bob 31. május 2012. 15:54
    +6
    A Szíriával folytatott háború régóta folyik, és a Nyugat aktív résztvevője. A háború következő aktív szakaszában provokációt alkalmaztak - gyermekek és civilek meggyilkolását, amelyet lázadó gengszterek követtek el a szíriai fegyveres erők megtámadásának leple alatt (a Nyugat kedvenc trükkje - a nácik támadást intéztek a határaikon) poszt Lengyelország megszállása előtt, Ferdinánd herceg meggyilkolása az első világháború előtt stb.)
    Clinton miniszter egyhetes körútja holnap kezdődik, először Európába, hogy támogatást kérjen az információs háborúhoz (mint 2008-ban, amikor mindenki egyöntetűen elkezdte vádolni Oroszországot Grúzia elleni agresszióval), majd Grúziába és Törökországba, hogy katonai infrastruktúrájukat a közelgő konfrontáció Szíria-Iránnal . Ezzel egy időben Clinton Azerbajdzsánba és Örményországba látogat (olyan országokba, amelyek nem maradnak elzárkózva a konfliktustól, és be is vonódnak abba). Az ilyen forró pontok látogatása a közelgő háború egyértelmű jele. 2008-ban, közvetlenül a grúz-oszét konfliktus előtt az államtitkár Grúziába is ellátogatott, ahol engedélyt adott.
    Szíria a közel-keleti robbanás, valamint az Iránnal való konfliktus kirobbantója, ami elfogadhatatlan Oroszország számára, mert a Kaukázus területét, Közép-Ázsiát érinti - a létfontosságú érdekek övezetét. Napokig és órákig telik az idő Szíria és az egész világ sorsában. Sajnos az ország vezetése a külföldön lévő milliárdjaikért aggódik, nem pedig az ország és a világ sorsáért. Az idő eldönti, mennyibe fog kerülni a szerencsétlen vezetők hallgatása a Líbiával, Irakkal, Jugoszláviával és Szíriával kapcsolatos kirívó igazságtalanságért és minden törvényi szabály megsértéséért. Az ország sokat tesz déli részének védelme érdekében, de az 58. hadsereg erői nyilvánvalóan nem elegendőek a konfliktus méretéhez és valószínű időtartamához képest. Az ellenség harc nélküli legyőzése az ügyesség csúcsa (kínai bölcsesség). Hol vannak a mi stratégáink, akiknek a szeme előtt már régóta bontakozik a népek tragédiája, ha nem az egész emberiségé.
    1. Kos
      Kos 31. május 2012. 23:21
      -1
      Idézet Bobtól
      Clinton külügyminiszter egyhetes körútja holnap kezdődik, először Európába,

      Holnap Putyin Németországba és Franciaországba megy.
      Idézet Bobtól
      Sajnos az ország vezetése a külföldön lévő milliárdjaikért aggódik, nem pedig az ország és a világ sorsáért.

      Meg tudod támasztani tényekkel a rágalmakat?
      Idézet Bobtól
      Az ország sokat tesz Délvidékének védelme érdekében, de az 58. hadsereg erői nyilvánvalóan nem elegendőek


      Humorista. A vezetés tehát milliárdokról gondoskodik és hallgat (bár ezt te személyesen honnan tudod? Ha személyesen nem értesültél, akkor ez nem jelent semmit), maga az ország pedig felgyorsult ütemben fegyverezi át a Déli Katonai Körzetet?

      Bob, mint mindig a repertoárjában.

      Idézet Bobtól
      Szíria a közel-keleti robbanás, valamint az Oroszország számára elfogadhatatlan Iránnal való konfliktus kirobbantója.

      Nyilvánvaló, hogy ez elfogadhatatlan, de mi a teendő? A valóság, tudod, nem mindig felel meg a vágyainknak. Miért üzennek háborút a NATO-nak? Moszkva Napóleonnak való átadása is elfogadhatatlan volt, de stratégiailag szükséges volt. Kutuzov áruló? Hogyan ért véget a háború? Ez így van. Nem kell pánikba esni idő előtt.

      (mindegy, Sztálin helyesen lőtte le a riasztókat...)
  23. SarS
    SarS 31. május 2012. 16:17
    +7
    Aszadnak két útja van: megvárni, míg a szíriai helyzetet végleg "megrázzák", és ez lesz a vége, vagy minden erejével lecsapni valamelyik közel-keleti demokráciára, például Szaúdira.
    Irán a következő a sorban, nincs más választása, mint belekeveredni a háborúba.
    Aztán meglátjuk, hogyan énekelnek a reset demokraták.
  24. VlaSer
    VlaSer 31. május 2012. 16:45
    +6
    Milyen szomorú felismerni a tényt, hogy a gyöngyök hamarosan széthullanak, és Oroszország sorra kerül. Uraim, mennyit kell még élni? egy év? kettő? három? Állandóan azt kérdezik tőlem: beteg vagyok? milyen háború? élj egy nap minden rendben lesz .És állandóan a gondolatomba kúszik a gondolat,hogy mi lesz Velünk.Hogy fogunk meghalni fiaink,gyerekeink?Égő tankokban,lezuhant repülőgépekben,szakadt hassal...és mindentől kezdve mi?Igen attól,hogy ilyenek vagyunk...!A 80-as években adták át az országot,a 90-es években saját kezűleg rombolták le.Sajnálom,sajnálom önmagamat. Megint meghalni.
    1. Kadét787
      Kadét787 31. május 2012. 17:22
      +1
      Vlagyimir. Üljünk le újra sírni, minden igaz, amit mondtál, de most veszélyben van a haza, mert ami visszatartó erő volt, azt saját kezünkkel romboltuk le. Nos, ma, ahogy van, úgy van.
      1. Galina
        Galina 31. május 2012. 18:07
        +4
        Cadet787: és a legszomorúbb, hogy most nem tehetünk semmit, csak nézzük ezt a törvénytelenséget.
      2. kapitány 45
        kapitány 45 31. május 2012. 20:07
        +4
        Idézet: Cadet787
        de most veszélyben van a haza

        1918-ban legalább kiadták a jelszót: "Veszélyben a szocialista haza!" Milyen szlogent és ki fog most előterjeszteni? – Abramovicsért, a Gazpromért és Csubajszért! vagy "Add Nyemcov-Navalnijt a Kremlnek!"
        1. IGR
          IGR 31. május 2012. 21:51
          0
          Idézet: Kapitány45
          Milyen szlogent és ki fog most előterjeszteni?

          Igen, igen, a szlogen szebb és a Párt élvonalában van, hogy elfogadja... hát tudod melyiket.
        2. Nicola
          Nicola 31. május 2012. 22:35
          +2
          Most már egyetlen szlogen sem fog működni.A többség nem hajlandó harcolni a fenti urakért és a jelenlegi elitért.Ők és mi más dimenzióban élünk,az állampolgárságunk viszont más.Ez a leggyengébb láncszem OROSZORSZÁG védelmi képességében .
          1. álmos
            álmos 2. június 2012. 17:45
            +1
            Harcolnod kell, nem ezekért, hanem másokért.
            "Időről időre... elég tapasztalt emberek is megfogalmazzák ugyanezt a gondolatot. Például: "ha ezt az országot megtámadják, akkor senki nem fog érte harcolni, a hadsereg romokban van, nincs kivel harcolni, az emberek meg fogják ülj és várj."
            .... Hadd vázoljak fel egy hasonló igazítást az Ön számára. Tegyük fel, hogy a NATO mérte az első csapást. Részben nukleáris, de többnyire nem.
            Nos, a mieink lomhán reagáltak, rosszul alakult, a harckocsik átlépték a határt, az előrenyomuló egységek felborultak, összetörtek, részben megsemmisültek, keletre menekültek. Az ellenállás minimális, az "Abrams" rúd Moszkvába ...
            Valójában, amikor egy ilyen téma megvalósul ott, ahol szükséges, akkor a következő történik. Csengetni fognak az ajtódnál. Kinyitva egy másnapos rendőr, egy még másnaposabb szórólap és pár katona látható. És most azonnal össze kell csomagolnom a cuccaimat, és el kell hagynom a kunyhót, különben letartóztatnak…

            "A jövő háborúja. Hogy lesz."
            http://timokhin-a-a.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
  25. vezunchik
    vezunchik 31. május 2012. 17:34
    0
    A szíriai lázadók ultimátumot intéztek Bassár el-Aszad elnökhöz, és 48 órát adtak neki a Kofi Annan ENSZ-különmegbízott által javasolt béketerv végrehajtására. Az ultimátum moszkvai idő szerint pénteken 12.00 órakor jár le. Ha az elnök nem hajlandó teljesíteni a követeléseket, a lázadók minden kötelezettség alól mentesnek nyilvánítják magukat, ami újabb összecsapáshoz vezet.

    Washington és Párizs nem zárja ki a katonai beavatkozás lehetőségét Szíriában. Jay Carney, a Fehér Ház sajtótitkára szerint az Egyesült Államok ellenzi a konfliktus további eszkalációját, de minden lehetőséget szem előtt tart az események alakulására. Francois Hollande francia elnök kijelentette, hogy Szíriában csak az ENSZ jóváhagyásával lehetséges a katonai beavatkozás. Oroszország álláspontja a szíriai problémával kapcsolatban nem fog változni. Ezt Dmitrij Peszkov elnök sajtótitkára nyilatkozta. Hangsúlyozta, hogy az Orosz Föderáció külpolitikája általában, és különösen Szíriával kapcsolatban abszolút nyitott, következetes és kiegyensúlyozott.
  26. Cinikus
    Cinikus 31. május 2012. 17:56
    +1
    Itt sokan tanácstalanok: Miért van szükségük a juszovitáknak mindezekre?
    De végül is nemrég itt, nem emlékszem pontosan a fórumra, ezt a kérdést tárgyalták:
    Csak néhányuk ott ragyogott fel az óceánon-óceánon túl! A második világháború kihozta az Egyesült Államokat a legutóbbi globális válságból! Miért nem menti meg tehát a harmadik az Egyesült Államokat a jelenlegi válságtól!
    Szóval semmi politika. Csak üzlet. terrorizál
    1. IGR
      IGR 31. május 2012. 20:45
      +3
      Idézet: Cinikus
      Szóval semmi politika. Csak üzlet.

      Egyetértek. Újra eladva. "Katari folyam" csövet fognak a Földközi-tengerbe Irakon, Szírián vagy az Arab-tengeren keresztül vezetni. Blokkolja a Perzsa-öblöt. Iránon a sor. Minőségileg fogják előírni (Afgán, a Kaszpi-tengeren túl, Irak...). Kína Pakisztán és hozzáférés az Indiai-óceánhoz. Mi "tarka forradalmak" szerdán. Ázsia, észak felé. Kaukázus és Krím....
      Csak reménykedj Bismarckban: ne kezdj semmit Oroszország ellen "minden trükködre Oroszország a maga kiszámíthatatlan butaságával válaszol"
  27. hazafi
    hazafi 31. május 2012. 17:59
    -3
    Ne aggódj így. Közvetlen nyugati beavatkozás esetén Oroszország nem fog tudni mit kezdeni. És valószínűleg nem is fog.

    Számomra ugyanis úgy tűnik, Szíriát határozottan feladják. Vagy kirúgják. Ahogy Líbiában volt! Ez azonban nem változtat a lényegen.


    Sok okból, például:

    1-ők a bábjátékosaik. még mindig találgatják, kinek a pénzét használták fel demokratizálásra, peresztrojkára és egyéb eljárásokra az oroszok bolondítására
    2 nyugati számlákon dollármilliárdok hevernek, amelyeket Putyin tolvajbandája lopott el az országból.
    3. Országunk egésze nem profitál a szankciók feloldásából és a szíriai és líbiai kérdések békés megoldásából.

    Én lennék a helyedben, elvtársak, már elkezdtem komolyan gondolkodni azon a kérdésen, hogy mit fog tenni Putyin bandája, ha beavatkoznak országunk területén.
    1. Cinikus
      Cinikus 31. május 2012. 18:08
      0
      Idézet: Patriot
      Én a helyedben lennék, elvtársak, már elkezdtem komolyan gondolkodni a kérdésen

      Mire kell gondolni?
      Egyszerű hasonlatot tudsz vonni a mi történelmünkkel (de a tiéd? Nagyon kétlem, annyi röhögés van a hozzászólásokban)
      A birodalom összeomlása, kísérlet egyfajta demokratikus állam, diktatúra kialakulására, a birodalom újjáéledésére.
      Tehát hogy:
      Idézet: Patriot
      Ne aggódj így.

      terrorizál
      1. Oleg0705
        Oleg0705 31. május 2012. 19:16
        -2
        Cinikus, tetszik a cinizmusod!!!!!!!
      2. Oleg0705
        Oleg0705 31. május 2012. 19:58
        -2
        Kösz!!!! jó
    2. Oleg0705
      Oleg0705 31. május 2012. 19:28
      -2
      Idézet: Patriot
      Én lennék a helyedben, elvtársak, már elkezdtem komolyan gondolkodni azon a kérdésen, hogy mit fog tenni Putyin bandája, ha beavatkoznak országunk területén.



      Nem tudtad, hogy az orosz nép összetartó erő? És egy nehéz órában szülőföldje védelmére kel, ezért az összes Oroszországban élő nép testben otthon van a volt szövetségeseinél, egyszer !!!
    3. Nicola
      Nicola 31. május 2012. 22:41
      -1
      Repülőgépeken és közelebb a nyugati ingatlanjaikhoz és banki tőkéjükhöz.
      1. Iljics
        Iljics 1. június 2012. 02:55
        0
        Idézet Nicole-tól
        Repülőgépeken és közelebb a nyugati ingatlanjaikhoz és banki tőkéjükhöz.

        Ah, igen .... Nos, mindig szívesen látunk! Aki akarja - azt a terítős utat, kevesebb lesz a szemét. Egy torma, aztán mennek utánuk az emberek. Igaz, már nem repülőn. A tankokon .. Kizárólag azért, hogy megnézze, hogyan állnak ott...
      2. Cinikus
        Cinikus 1. június 2012. 20:18
        0
        Idézet Nicole-tól
        Repülőgépek és...

        Itt van mit, mit, de nem tudom eldönteni helyetted. Ha vannak terveid
        Idézet Nicole-tól
        A repülőn ...

        Hát mit lehet itt csinálni. A terveid a te terveid.
        Rákacsintás
  28. Oleg0705
    Oleg0705 31. május 2012. 18:51
    -2
    Nos, ha Ivashov, akkor már előre sejtheti, mit és hogyan fog mondani! És ez nem analitika, ez politika! Igen, és nem is vedun, a szakembereink már régóta dolgoznak ott, így nem kell hullámokat kelteni.

    Ha világítanak a csillagok, az azt jelenti, hogy valakinek szüksége van rá? Szóval – valaki szeretné, hogy azok legyenek?


    nem lesz könnyű dolguk, mint Líbiában Igen
    1. Oleg0705
      Oleg0705 31. május 2012. 20:27
      -1
      magyarázd el, miért mínusz? mosolyog
      1. Cinikus
        Cinikus 1. június 2012. 20:24
        -1
        Idézet: Oleg0705
        magyarázd el, miért mínusz?

        Mert MÍNUSZ!
        És ő maga tett egy pluszt, hogy valaki ezt nem üzleti célból tette, hanem piszkos trükkökből.

        Apropó
        Idézet: Oleg0705
        Ha megvilágítom a csillagokat...

        Túl sok a szánalmas, nem egészen a témához
        italok
        1. Oleg0705
          Oleg0705 1. június 2012. 20:35
          -2
          TELJESÍTSD A KÉPZELÉDET, ÉS MEGKÓDOLNI fogod italok POTETIKA semmi köze megint elfelejtettem kisbetűre váltani nem akarok utánnyomtatni mosolyog
          1. Cinikus
            Cinikus 1. június 2012. 21:10
            0
            Idézet: Oleg0705
            ADJA TELJES LÉPÉSÉT FANTÁZIÁJÁNAK

            Hmm.
            A Pathetica emelkedett, izgatott hangnem egy nyilatkozatban. A wikiből van.
            Az pedig, hogy kinek és miért kell, már nem egyszer elhangzott.
            Bár ez nem idegen tőlem, de csak, jelen esetben így

            A földön az egész emberi faj
            Egy szent bálványt tisztel
            Ő az univerzum igazi királya
            Ez a bálvány egy aranyborjú

            Mindig ellenzékben vagyunk
            Különböző vallásúak és országok
            Őrült extázisban harcolunk
            szaporodó tőke!

            http://www.peoples.ru/art/music/rock/harizma/ljudi_gibnut_za_metall.shtml
            1. Oleg0705
              Oleg0705 1. június 2012. 22:12
              -2
              Nem okos! még itt a fórumon sem lehet borjú nélkül
              Nem használom a wikit, mindenki úgy szabályoz, ahogy akar Dal Ozhigov ajánlom!

              elnézést az ékesszólásért mosolyog
  29. pribolt
    pribolt 31. május 2012. 21:03
    +2
    Ki kételkedne abban, hogy az "olajmunkások" alszanak, és látják, hogyan lépnek be a csapataik Szíriába, más kérdés, hogy Oroszország, Kína és Irán most támogatja Szíriát, még ha azt mondják, ha Oroszország beszáll, nem tény, hogy az Egyesült Államok Az államok rohanni fognak, hogy csapatokat küldjenek Szíriába. Most Irán bejelentette, hogy segítséget nyújt Szíriának, és már kis számú iráni katona van ott, ha az Egyesült Államok elkezd csapatokat küldeni, akkor már háború lesz Iránnal, amiért mind Kína (a kínaiak már régóta viszketnek az Egyesült Államokért ) és Oroszország, és ez már a harmadik világ, amelyre az "olajmunkások" még az összes NATO-szövetségesükkel együtt sincsenek készen, akikkel nézeteltérések vannak (Németország és Franciaország nem támogatja)
    1. Vlagyimir 70
      Vlagyimir 70 31. május 2012. 21:07
      +4
      ha az Egyesült Államok elkezd csapatokat küldeni, akkor már háború lesz Iránnal, amiért Kína (a kínaiak régóta viszketnek az Egyesült Államokért) és Oroszország is
      A helyzet az, hogy az Egyesült Államok nem küld csapatokat, a banditákra bízzák a lakosság levágását, és ők maguk is biztonságos távolságból fognak lecsapni.
    2. Alexei
      Alexei 31. május 2012. 21:08
      +1
      Az ön szavai, de "emberjogi aktivisták" a fülébe.
  30. kosmos84
    kosmos84 31. május 2012. 21:17
    +3
    Felkészülés a katonai sorozási hivatal idézésének fogadására
  31. Övé
    Övé 31. május 2012. 21:31
    +4
    Az amerikaiaknak határozott terveik vannak, hogy megküzdjenek velünk és Kínával. Azt gondolom, hogy körülöttünk, majd belül (a Kaukázusban, a Volga-vidéken) tűzöv jön létre. Az alapvető vad iszlám tüze. Aztán, amikor a fanatikusoknak nincs mit enniük, Sam bácsi megmutatja nekik a helyes irányt északra Oroszországba. A háború nem az amerikaiak keze lesz. Lesz egy invázió, mint a mongol. A horda pedig iszlám lesz
    1. nycsson
      nycsson 31. május 2012. 22:52
      +2
      Idézet: Saját
      Az amerikaiaknak határozott terveik vannak, hogy megküzdjenek velünk

      Nem tudom, hogy van ez Kínával, de álmukban még 1947-ben kidolgoztak egy harci tervet, valahol így, és sikeresen végrehajtják!!!
  32. rozsomák7778
    rozsomák7778 31. május 2012. 22:30
    +3
    Ivasovnak igaza van. Az amerikai hadiipari komplexum rengeteg fegyvert halmozott fel, háborúra van szükség, hogy lerázzák ezeket a fegyvereket, ahogy mondják, kinek a háború, és kinek kedves az anya. terrorizál
  33. Iljics
    Iljics 1. június 2012. 03:07
    +1
    Gondolkozzunk jobban. Nos, az államok elkezdik bombázni Szíriát... Nos, Irán, EU, Izrael, arabok, törökök stb.... Nem valószínű, hogy ott a jelenlegi szereplők közül bárki is a pálya szélén marad. Szóval, mi lesz ezután? Oroszországnak azonnal bele kell szólnia egy háborús játékba?
    Igen, klassz, igen nemes. De mi lesz ezután? Harmadik világ? Menő. Ez finoman szólva is így van.
    Ami most úgy néz ki (a "Ne add fel Szíriát" szlogen), az a hülyeség és a rövidlátás csúcsa lesz. Oroszország nem áll készen háborúba! Ez az első. Másodszor, az nyeri meg a háborút, aki nem a kezdeti szakaszban, hanem a torta felosztása előtt lép bele. Szóval, bármilyen szomorú is, fel kell adnod.

    P.S. A fenébe, szörnyű dolgokat írok... De sajnos az Egyesült Államok minél tovább megy, annál inkább a válság problémájának katonai megoldására törekszik. A harmadik világ szelleme valahogy tisztábbá válik. Oroszországnak pedig a lehető legtávolabb kell maradnia tőle.
    1. SarS
      SarS 1. június 2012. 05:53
      0
      Kedves Iljics, van kivel harcolni. Iránnak tízmillió fős mozgósítási tartaléka van, és egy meglehetősen jól képzett. Ha sürgős segítséget nyújt nekik (nem ad el) fegyverekkel kapcsolatban, a probléma egy ideig megszűnik. Milyen időre? Fennáll a gyanú, hogy az irániak nagyon dühösek voltak.
    2. Cinikus
      Cinikus 1. június 2012. 20:31
      -1
      Idézet: Iljics
      Gondolkozzunk jobban.

      Világosan érthető.
      Ez csak jobb, ha harcolsz, persze, proxy.

      Idézet: Iljics
      De mi lesz ezután? Harmadik világ?

      Hmm, hogy ne legyen harmadik világ, adjunk fel mindent és mindenkit?
      Talán elég, ha átadja a tiédet.
      Egyébként Medvegyev nem adta fel a mi Misikónkat, és hogy elkezdődött a harmadik világháború?
      1. Iljics
        Iljics 2. június 2012. 03:16
        +2
        Volodya, barátom, még többet mondok neked: jobb, ha egyáltalán nem veszekedsz. Szerintem itt egyetértesz. Ez persze nem jelenti azt, hogy minden kemény összecsapás esetén vissza kell lépni. De a szuronyos meztelen mellkas sem a legjobb megoldás.
        Megpróbálom alátámasztani a véleményemet. Nem megyünk messzire az évszázadok mélyére. Ennyit emlékezzünk az első és a második világháborúra. Emlékezzen az első világháborúra: Oroszország nem áll készen. A hadsereg felfegyverzése folyamatban van, a haditengerészet is.
        világháború: Oroszország újra felújítás szakaszában. És újra nem kaptunk időt az újrafegyverkezésre.
        Ez végül (mindkét esetben) emberáldozatokhoz vezetett. Óriás áldozatok. A MI[ áldozatok. Megéri harmadszor is rálépni ugyanarra a gereblyére? Ráadásul minden alkalommal, amikor a gereblye botja nehezebbé és erősebbé válik ...
        Időbe telik, hogy erőre kapjon. Ez legalább. Ön pedig egy napóleoni receptet ajánl fel: először szálljon harcba, aztán nézze meg, mi történik. Nem értek egyet. Várnunk kell. Ez különösen igaz most, amikor még semmi sem világos. Nem világos, hogy ki kinek az oldalán áll, és mire fogja tartani a védelmet. Nem világos, hogy ki, melyik pillanatban és milyen ütőkártyákat hajlandó kidobni ennél az asztalnál.
        Az érzelmek jók. Ez könnyű, és mentesít a barátok haláláért és a szentélyek megszentségtelenítéséért járó erkölcsi felelősség alól, ami minden normális ember lelkére esik.
        De azért emlékezzünk arra, hogy férfiak vagyunk, felnőtt férfiak. Az érzelmek pedig a terhes nők, az egyetemista lányok és a toleránsok sokasága, akik képtelenek ellenállni a bűneiknek.
        Tisztelettel...
        1. Iljics
          Iljics 2. június 2012. 03:40
          0
          Z.Y. itt egy érdekes link. Nevettem.
          http://www.vz.ru/news/2011/12/9/545457.html
        2. Cinikus
          Cinikus 2. június 2012. 18:30
          0
          Idézet: Iljics
          Emlékezzen az első világháborúra: Oroszország nem áll készen. A hadsereg felfegyverzése folyamatban van, a haditengerészet is.
          világháború: Oroszország ismét az újrafegyverkezés szakaszában van. És megint nem volt időnk újra felfegyverezni.

          Te magad válaszoltad:
          Idézet: Iljics
          nem kaptunk időt az újrafegyverkezésre

          Hozzáteszem magamtól: És most nem adják!
          Idézet: Iljics
          Az érzelmek jók. Könnyű, és megszabadít a barátok haláláért járó erkölcsi felelősségtől...

          Nagyon szokatlan, mondhatni eredeti.
          Apropó: Az asszociációknál nem csak az első, másodrendűek továbbra is rendben vannak.
          1. Iljics
            Iljics 3. június 2012. 02:30
            0
            Idézet: Cinikus
            Hozzáteszem magamtól: És most nem adják!

            Szóval miről beszélünk! Tehát az idő olyan, mint a levegő. ))
            Idézet: Cinikus
            Nagyon szokatlan, mondhatni eredeti.

            örülök, hogy tetszett mosolyog
            1. Cinikus
              Cinikus 3. június 2012. 20:06
              -1
              Idézet: Iljics
              örülök, hogy tetszett

              Igen, szeretem a sötét humort.
              terrorizál
  34. Trudy
    Trudy 1. június 2012. 09:49
    +1
    Az orosz kommunisták úgy vélik, hogy a szíriai Hula városában történt tragédia a nyugati államok titkosszolgálatainak hibájából következett be.

    "Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja határozottan elítéli a Hula városában történt szörnyű provokációt, és ennek az atrocitásnak a nyílt nemzetközi kivizsgálását követeli. Meggyőződésünk, hogy ennek a bűncselekménynek a nyomai előbb-utóbb a nyugati hírszerző ügynökségekhez vezetnek, mint ahogyan az is történt. Jugoszláviában, Líbiában és Afganisztánban" – áll a Központi Bizottság közleményében. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, amelyet Gennagyij Zjuganov pártvezető írt alá és sajtószolgálata szerdán terjesztett.

    A dokumentum megjegyzi, hogy a nyugati politikusok és ezen országok számos médiája "valódi hisztériát rendezett a szíriai hadsereg által május 25-26-án Hula városának állítólagos ágyúzásával kapcsolatban, ahol több mint száz civil, köztük 35 gyermek megölve."

    A kommunisták felhívják a figyelmet arra, hogy a Nyugat a szíriai hatóságokat hibáztatta a tragédiáért, meg sem várva az eset összes körülményének hatósági vizsgálatát.

    "Azt a verziót azonban nem erősítették meg, hogy Hula városát a kormány tüzérsége pusztította el, mivel sem újságírók, sem ENSZ-megfigyelők, sem terrorista harcosok, akik mindent videóra vettek, nem rögzítettek nehézgépeket Hula környékén. De amint arról beszámoltunk, a Az áldozatokon számos szúrt és lőtt seb nyoma van, beleértve a tarkólövésekből származókat is" - mondta G.A. Zjuganov.

    A Hulában történtek emlékeztetik az orosz kommunistákat "a 90-es évek közepén Boszniában történt véres provokációkra, amelyek ürügyül szolgáltak a NATO balkáni beavatkozására".

    „Most Szíriában egyértelműen ugyanezt a forgatókönyvet játsszák el abban a reményben, hogy a világ népei már elfelejtették, hogyan teremtettek véres provokációkkal ürügyet Európa közepén egy virágzó ország – Jugoszlávia – elpusztítására. – hangsúlyozza G.A. Zjuganov.

    "A nyugati politikusok feltűnő szinkronja, akik közvetlenül a Hula városában történt események után beavatkozást követeltek Szíria ellen, megerősíti az orosz kommunisták meggyőződését a Hula városában történt tragédia valódi tetteseiről" - olvasható a dokumentumban. mondja.

    http://kprf.ru/content/106719.html
  35. hazafi
    hazafi 1. június 2012. 10:17
    +2
    Sziasztok. Elnézést kérek a beszélgetőtársaktól, hogy a szöveg egy része valamiért nem szerepelt az előző üzenetben.
    RÖGZÍTŐ!


    Ne aggódj így. Közvetlen nyugati beavatkozás esetén Oroszország nem fog tudni mit kezdeni. És valószínűleg nem is fog.

    Számomra ugyanis úgy tűnik, Szíriát határozottan feladják. Vagy kirúgják. Ahogy Líbiában volt! Ez azonban nem változtat a lényegen.


    Sok okból, például:

    1-ők (nyugat) a bábszínészeik. még mindig találgatják, kinek a pénzét használták fel demokratizálásra, peresztrojkára és egyéb eljárásokra az oroszok bolondítására
    2-on nyugati számlákat ellopnak, dollármilliárdokat vittek ki az országból, Putyin tolvajbandája.
    3-országunk egésze nem profitál a szankciók feloldásából és a szíriai és iráni kérdések békés megoldásából. Ebben az esetben ugyanis az olajárak meredeken csökkenni fognak. És ezért Szíria és Irán esetében a jelenlegi vezetés pontosan ugyanúgy fog viselkedni, mint a líbiai kérdés megoldása során. Úgy tűnik számomra, hogy még senkinek sem sikerült elfelejtenie, hogyan viselkedett ideiglenes kormányunk. Hadd emlékeztesselek arra, hogy egy bizonyos pontig Pukin és Mendel is aktívan kritizálta a NATO-országokat a nyílt beavatkozás miatt, de egy nap hirtelen teljesen más módon kezdtek beszélni. Nem világos, hogy miért, talán. Sokféle verzió létezik: talán alkudtak valamit maguknak, lehet, hogy a tulajdonosaik egyszerűen azt kérték, hogy "ne szálljanak ki". De ez már nem számít. Csak az a fontos, hogy Oroszország példája a líbiai kérdés megoldásában NAGYON jelzésértékű volt!

    És .helyetted, elvtársak, ideje komolyan elgondolkodni azon a kérdésen, hogy mit tesz Putyin bandája, ha nyílt beavatkozásra kerül sor hazánk területén. De ahogy nekem látszik, SEMMIT. Ugyanis a kínaiak helyzete az Urálban és a Távol-Keleten ezt erősíti meg. Ennek keretében létrehozta saját állami vállalatát is, amely gyakorlatilag senkinek nem fog engedelmeskedni rajta kívül.

    VAN ILYEN NYEREMÉNYEK!
    1. Cinikus
      Cinikus 1. június 2012. 20:45
      -1
      Idézet: Patriot
      egy bizonyos pontig pukin és mendel is

      Kicsiny, olyan koszos.
      A szemedbe mondod?

      Mindenki ragaszkodott az elnökhöz, de senki sem gondolta, hogy Putyin elnök objektív valóság, és ami őt erre a posztra juttatta, az történelmi folyamatok eredménye. Ő volt, egy ilyen tulajdonságokkal rendelkező személy, és az, hogy Putyinnak hívják, nem fontos.
      Putyin olyan ember, aki az EBN-ért jött, és nem csak jött, hanem maradt is!
      Elfelejtetted az akkori évek Oroszországát? Állapota az orosz demokrácia atyáinak uralkodása után? És előtte a legjobb orosz Nyugatnak!
      1. álmos
        álmos 2. június 2012. 18:44
        +1
        Idézet: Cinikus

        "Elfelejtetted az akkori Oroszországot? Az orosz demokrácia atyáinak uralkodása utáni állapota? És előtte a legjobb orosz a Nyugat számára!"

        Ezért a Nyugat legjobb oroszát díjazták.
  36. T3485
    T3485 1. június 2012. 22:49
    -1
    FIGYELEM!

    Az orosz külügyminisztériumhoz Szíria védelmében benyújtott felhívás keretében az online aláírásgyűjtés egyik koordinátora vagyok.

    A fellebbezés itt, a kommentekben futó linkje a régi szerverre vezet, ahová sietve került fel a fellebbezés – anélkül, hogy megnéznénk, hogy az ottani aláírásoknak egyszerűen nincs értelme. Az emberek latinul írják be a beceneveket stb. És nagyon nagy hibák.

    Emberek kérésére és az ügy érdekében kénytelenek voltunk átvinni az aláírásgyűjtést egy másik, normál szerverre: http://democrator.ru/problem/7525/

    Ha már előfizetett a régi szerveren, kérjük, iratkozzon fel újra a normál szerveren. Ez eltart néhány percig, de az aláírása érvényes lesz, és segít az ügyben.

    Minden esetre megadom a promóció rendszeresen frissülő kezdőoldalának címét, ahol mindig naprakész információk találhatók a #PromotionSyria-ról:

    http://kir-t34.livejournal.com/48558.html

    Emellett az akcióval kapcsolatos operatív hírek elérhetők a Twitteren #ActionSyria hashtag alatt