Katonai áttekintés

Nem lesz líbiai lehetőség. Következő nagy háború

219
Nem lesz líbiai lehetőség. Következő nagy háború


A nyugati politikusok és a média már évek óta feszültségben tartja a világot – lesz-e nagy háború a Közel-Keleten? A NATO és Izrael megtámadja Iránt vagy sem? Valamiért mindenki megszokta, hogy a NATO és Izrael provokálatlan agresszióval fenyeget egy szuverén állam ellen, amely ellentétes az ENSZ Alapokmányával és a nemzetközi jog minden normájával.

Milyen állításokat terjeszt elő a NATO és Izrael? Irán nukleáris programja. De van Teheránnak egyetlen atombombája is? Még a Pentagon legőrültebb sólymai is haboznak igent mondani. Igen, azt mondják, Irán tud bombát gyártani. Bocs, de bármelyik többé-kevésbé gazdaságilag fejlett ország tud atombombát gyártani a XNUMX. században. A kérdés az, hogy miért költünk hatalmas összegeket egy atomerőmű létrehozására fegyverek? És mi van, valóban feltételezhető, hogy Irán ilyen könnyen, minden ok nélkül nukleáris fegyvert fog bevetni az Egyesült Államok vagy Izrael ellen? Igen, ebben az esetben az Egyesült Államok több ezer atombombát dobhat Iránra, és ennek jogosságát senki sem vitatja.

Sajnos egy ilyen lehetőség a nem sci-fi birodalmából származik. Például India, Pakisztán és Kína már régen szerzett nukleáris fegyvereket, és nemhogy nem alkalmazzák, de még csak nem is fenyegetik. Számukra ez csak a megtorlás fegyvere.

Másrészt az Egyesült Államok évtizedek óta több milliárd dolláros gazdasági és haditechnikai segítséget nyújt Izraelnek, amely nélkül nem tudott volna ekkora nukleáris rakétapotenciálra szert tenni.

Mondanunk sem kell, hogy a CIA a külügyminisztérium legelső parancsára "megcáfolhatatlan bizonyítékot" fog gyártani. Emlékezzünk vissza, hogy az Irak elleni támadás oka Szaddám Huszeinnek az volt a vádja, hogy nukleáris és bakteriológiai fegyverek létrehozásán dolgozik. Ám a megszállás kilenc éve alatt az amerikai hadsereg nem találta nyomait ilyen fejleményeknek Irakban, kivéve a török ​​uralomból származó öntöttvas ágyúgolyókat.

Bombázták Irakot, több százezer embert öltek meg, akkor mi van? Korábban Irak volt az egyetlen állam, amelynek utcáin éjjel-nappal példás rend uralkodott, ellentétben New Yorkkal és Moszkvával. Most lomha polgárháború folyik a szunniták és a síiták között. Iraki Kurdisztán de facto függetlenné vált. A lakosság életszínvonala és biztonsága meredeken csökkent.

A NATO-országok olyan monarchikus rezsimekkel együtt, mint Katar, agressziót követtek el Líbia ellen, felhasználva repülés, Tomahawk rakéták, számos különleges erőegység. Nem a lázadók hatalmas fegyverkínálatáról beszélek. Az agresszió oka elemi – a diktátor Kadhafi brutálisan lecsap az ellenzékre. De hogyan tudna egy diktátor maroknyi csatlósával több mint hat hónapig ellenállni a NATO-nak és a muszlim monarchiának, ha az egész líbiai nép annyira gyűlölte a zsarnokot?

A Líbia elleni agresszió eredménye az ország infrastruktúrájának lerombolása és valódi központi hatóság hiánya volt. Az ország végső összeomlása következik a sorban. Ne felejtsük el, hogy három független terület – Tripolitania, Cyrenanik és Fessan – csak 1951-ben egyesült a Líbiai Királysággal.

Ez volt Cirenanica fővárosa, Bengázi városa, amely Kadhafi ellenfeleinek fő fellegvárává vált. Természetesen Bengázi lakossága most vonakodik az önjelölt átmeneti nemzeti kormány élelmezésétől. Tripolinak most gyakorlatilag nincs hatalma Bengázi felett. Ráadásul Kadhafi alatt a tuareg nép mintegy 600 ezer képviselője élt Líbiában. Líbián kívül a tuaregek – legalább 6 millióan élnek – tömören Algériában, Nigerben, Burkina Fasóban és Maliban.

A tuaregek bátrak és harciasak. A líbiai hadsereg állományának nagy százalékát ők tették ki. Nos, Kadhafi megbuktatása után az új hatóságok, és oroszul szólva a forradalmi fegyveresek "terepi parancsnokai" valóban kiutasították a tuaregeket Líbiából. Ennek eredményeként 2012 januárjában a líbiai tuaregek Maliban élő törzseikkel együtt felszabadító háborúba kezdtek. Áprilisra elfoglalták Mali területének 2/3-át, beleértve Timbuktu, Kidal, Gao és más városokat. A tuareg vezetés bejelentette Azawad független államának kikiáltását.

Washingtonban, Londonban és Párizsban a politikusok és a katonaság kapkodják a fejüket, és még nem tudnak mit kezdeni a tuaregekkel, de már készülnek Irán és Szíria inváziójára.

Szíriával kapcsolatban a nyugati kormányok és a média ugyanazt a dalt éneklik, mint a Kadhafi-rezsimről. Például a szíriai emberek utálják Baser el-Assad rezsimjét. Meg kell buktatni, és akkor az összes szír szoros oszlopokban halad a nyugati típusú demokrácia felé.

Az, hogy Aszad jó vagy rossz, vita tárgya. De amint azt a már a polgárháború idején megtartott választások is mutatják, a lakosság legalább 60%-a támogatja. A lényeg az, hogy Aszad nélkül nem lesz egységes Szíria.

Szíria kurd lakossága már készen áll az elszakadásra és egy független Kurdisztánról álmodozni. A wahhabiták keresztényeket és alavitákat ölnek meg. A Nyugat most azt állítja, hogy Aszad hadserege háborúban áll a szíriai néppel. A libanoni Tripoliban azonban nincsenek szíriai csapatok. Akkor miért harcolnak ott a szunniták az alavitákkal?

Nem szabad elfelejtenünk, hogy Törökországnak komoly területi követelései vannak Szíriával szemben. Úgy tűnik, Ankara továbbra is török ​​tartománynak tekinti Szíriát. 1939-ben Törökország a háborús semlegességért cserébe letárgyalta a szíriai terület egy részét - Alexandret régiót - a francia gyarmatosítóktól. Most a törökök igényt tartanak Aleppo városára. 1991-ig a törökök féltek a Szovjetuniótól, Szíria félelmetes szövetségesétől. De 1991-ben és 1998-ban Törökország kétszer is megpróbálta megtámadni Szíriát. Aztán az arab országok és Irán döntő demarsai megállították.

A NATO és (vagy) Izrael Irán elleni támadása még rosszabb következményekkel járhat. Az izraeli bombázók legrövidebb repülési útvonala egyébként Szíria területén keresztül vezet. Vajon a kellően sok szír légvédelmi rendszer egy időben csendben marad?

A NATO Irán elleni támadása esetén fegyveres erői válaszul blokkolják a Perzsa-öblöt. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Iránnak körülbelül 1000 km-es partvonala van az Öbölben, és meglehetősen erős haditengerészete. Bár a tengeri aknák lerakásához a kis csónakok és helikopterek is elegendőek.

Az azerbajdzsáni hatóságok, amelyek nagy területi követelésekkel rendelkeznek az Iráni Iszlám Köztársasággal szemben, lelkesen támogatják az Egyesült Államokat és Izraelt az Iránnal folytatott konfliktusban. Ugyanakkor Baku az Iránnal vívott háború alatt (ravaszul) Hegyi-Karabah elfoglalásáról álmodik.

Az Egyesült Államok Irán elleni támadásának egyik változatában sem Afganisztánnak nem kell félreállnia. Afganisztánnak meglehetősen nagy határa van Iránnal, és számos amerikai bázis található ott. Nem valószínű, hogy Teherán elszalasztja a lehetőséget, hogy megbüntesse a jenkiket ott. Szónoki kérdés: kitart-e akkor az Amerika-barát kormány Kabulban?

Érdekli Oroszországot egy nagyszabású háború közvetlenül a déli határain? Mit tehet Oroszország anélkül, hogy közvetlen katonai konfrontációba lépne a Nyugattal?

Természetesen az Irán elleni szankciókat azonnal és teljesen fel kell oldani.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Iránnak és Oroszországnak olyan kommunikációja van, amelyet még nem az Egyesült Államok irányít: a Kaszpi-tenger - Volga - Don és tovább minden tenger felé.

Azonnal meg kell kezdenie a nagyszabású fegyverszállításokat, még ha hitelből is. Mindenekelőtt az S-300-as légvédelmi rendszereket és a Yakhont (Onyx) parti hajóelhárító rakétákat. Eladhat nagyobb hatótávolságú hajóelhárító rakétákat is, mint például a „Gránit”, „Bazalt”, „Volcano”. 1991 óta tengeri aknák százai, ha nem ezrei rozsdásodtak raktárainkban. Rengeteg pénz megy el tárolásukra, és nem jön el az ideje, hogy eladjuk őket is, mielőtt az aknák a levegőbe repülnének, ahogy ez a lőszerraktárainknál folyamatosan történik.

Az Orosz Föderáció kormányának már régen meg kellett volna értenie, hogy a szovjet hadiipari komplexum maradványainak megőrzésének egyetlen módja a nagyszabású fegyverkereskedelem "minden irányszögben". Jó példa erre Franciaország. A háború sújtotta országnak csak úgy sikerült saját hadiipari komplexumot létrehoznia, az USA és a Szovjetunió után a harmadikat, hogy politikai irányultságtól függetlenül mindenkit külföldön szállított fegyverekkel. Ugyanakkor Franciaországnak sikerült olyan életszínvonalat biztosítania polgárainak, amely az egyik legmagasabb a világon.

Például az első francia (és a NATO) SS-10 páncéltörő rakétát 1956 és 1963 között gyártották. Összesen 30 ezer rakétát lőttek ki, amelyeknek csak 39%-a lépett szolgálatba a francia hadseregnél, a többit pedig Európába, Ázsiába, Dél-Amerikába és Afrikába exportálták. A francia Exozet hajóelhárító rakétával az argentinok több angol hajót elsüllyesztettek a falklandi háború alatt, az irakiak pedig súlyosan megrongáltak a Stark amerikai fregattot a Perzsa-öbölben. Ugyanakkor Franciaország tagja maradt a NATO-nak, Brüsszelben pedig senki egy ujjal sem fenyegette meg amiatt, hogy több tucat esetben használtak francia fegyvereket NATO-országok ellen.

Miért ne állhatna elő az Orosz Föderáció kormánya egy kollektív biztonsági rendszer létrehozásának ötletével a világ legveszélyesebb területein - a Földközi-tengeren, a Közel-Keleten és az Indiai-óceánon? Hiszen ezeken a területeken robbant ki a legtöbb helyi konfliktus az elmúlt fél évszázadban. Kifogásolni fogják, hogy az USA és a NATO soha nem fog beleegyezni egy ilyen kollektív biztonsági rendszer létrehozásába. Valószínűleg így is lesz, de akkor is "a játék megéri a gyertyát". Vagyis Oroszország jelentős sikereket fog elérni a pszichológiai hadviselésben. A Nyugat elutasítása bizonyos benyomást fog tenni a "harmadik világ" országaira és Nyugat-Európa több tízmillió emberére, akik tiltakoznak a válság és a gazdasági jogaik támadása ellen.

Másrészt a Nyugat elutasítása nem jelenti azt, hogy más országok nem hozhatnak létre kollektív biztonsági rendszert. Az Orosz Föderációról, Kínáról, Szíriáról, Iránról, esetleg Indiáról, Örményországról és számos más országról van szó.

Az „átlátszó régió” koncepciója a kollektív biztonsági rendszer létrehozásának első lépése lehet. Először is, ezek az országok elkezdhetik az információcserét a csapatok, repülőgépek, hajók és űrhajók mozgásáról ezekben a régiókban.

Lehetséges, hogy diplomáciai és katonai csatornákon már folyamatban van egy ilyen információcsere. Ez az adatátviteli mód azonban csak hajózási időkre jó. flotta. Most minden résztvevő országban létre kell hozni egy speciális információs központok rendszerét, amelyek nagy sebességű komplexumokkal és számítógépekkel vannak felszerelve. Az információátadást automatikusan és szinte azonnal kell végrehajtani, egyidejűleg el kell küldeni mind az országok kormányainak, mind a hajóknak, légvédelmi ütegeknek stb.

Mindenesetre az, hogy a Kreml valós idejű információkat kap a déli határai közelében kialakult helyzetről Kínából, Szíriából és Iránból, jelentősen növeli Oroszország katonai és politikai biztonságát. Emlékezzünk vissza, hogy 1991 óta a nyugati sajtó rendszeresen terjesztett anyagokat a Pentagon azon terveiről, hogy megelőző, nem nukleáris csapást mérjen az Orosz Föderációra. Ennek a csapásnak meg kell semmisítenie a stratégiai nukleáris fegyverek orosz szállítóit, a főhadiszállásokat, kommunikációs központokat, haditengerészeti bázisokat stb.

Nem kell nagy katonai szakembernek lenni ahhoz, hogy megértsük, hogy a fegyveres erők bevetése egy ilyen „megelőző” (lefegyverző) csapásra békeidőben nem rejthető el az Orosz Föderáció nemzeti hírszerző eszközei elől. De az olyan nagy államok elleni támadás előkészítése, mint Irán, nem beszélve az ellenségeskedés megindításáról, ideális és látszólag az egyetlen lehetséges „fedőakció” az Orosz Föderáció elleni támadáshoz.

Emlékezzünk vissza, hogy a Szovjetunió elleni 22. június 1941-i német támadás hirtelenségét kizárólag annak köszönhette, hogy Hitler a Szovjetunió elleni agresszió előkészületeit más frontokon - Jugoszláviában, Észak-Afrikában stb. - folytatott ellenségeskedéssel álcázta.

A britek 1940-1941-ben folyamatosan ijesztgették a németeket Norvégia inváziójával, aminek eredményeként Hitlernek kiváló ürügye volt arra, hogy megmagyarázza Sztálinnak a német katonai hatalom felépítését a Balti-tengeren és Finnországban, mint brit fenyegetést. Valójában a németek erőket gyűjtöttek Murmanszk, a balti államok és Leningrád megtámadására.

Fantáziáljunk. Képzeljük el, hogy 1939 novemberében páneurópai békét kötöttek Európában a régi diplomáciai képlet alapján: „kinek mi van, az tartsa meg”. Most pedig, másfél év békés németországi élet után, hirtelen, ok nélkül minden korosztályból behívnak férfiakat, és a gazdaság teljes militarizálását hajtják végre. Sztálin automatikusan kénytelen volt hasonló intézkedéseket hozni a Szovjetunióban, aminek eredményeként mindkét állam egyenlő helyzetbe került. Egyébként így zajlottak az események közvetlenül az első világháború kitörése előtt.

Az „átlátszó régió” koncepciója lehetővé teszi minden csapásmérő repülőgép-hordozó vagy légiközlekedési csoport létrehozására irányuló kísérlet rögzítését, cirkáló és ballisztikus rakéták kilövését, repülőgépek szárazföldi repülőterekről és repülőgép-hordozókról való felszállását. Konkrétan nem rossz ötlet az orosz és kínai felderítő hajók folyamatos járőrözését létrehozni Diego Garcia, Guam stb. szigetei közelében, ahonnan az amerikai stratégiai repülés rendszerint szuverén államokat támad meg hadüzenet nélkül.

A teljes körű információs támogatás és a nagyszabású fegyverszállítás a potenciális áldozatokhoz arra kényszeríti az agresszort, hogy kétszer is meggondolja, hogyan döntsön a támadás mellett. Nos, ha a háború mégis elkezdődik, az agresszió áldozata "elfogadhatatlan károkat" tud okozni az agresszornak, ami nem csak leállítja a konfliktust, de tulajdonképpen visszaadhatja a világbékét. történelem a nemzetközi jog főáramában, még ha csak a huszadik század 50-80-as éveiben is.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.i-rsi.ru/articles/voenno_strategicheskiy_analiz/liviyskogo_varianta_ne_budet_na_ocheredi_bolshaya_voyna/