Peskov kommentálta Brilev második állampolgárságát

283
Dmitrij Peszkov, Oroszország elnökének sajtótitkára az Eho Moszkvi rádió adásában válaszolt a kérdésekre. Ugyanakkor az interjú egyetlen témája a híres TV-műsorvezető, Szergej Brilev második állampolgársága volt. A rádiós műsorvezető a következő kérdést tette fel Peskovnak:
Számít-e az elnöknek, hogy Szergej Brilev milyen állampolgárságú? És általában, ő tud róla?


Peskov kommentálta Brilev második állampolgárságát




Az orosz elnök sajtótitkára elmondta, Vlagyimir Putyin nemcsak Szergej Brilevet ismeri jól, hanem "más kiváló újságírókat" is, akik riportmunkát végeznek az elnökkel.

Dmitrij Peszkov szerint a Kreml "nem érti azt a hírverést, amelyet ebben a kérdésben rendeznek". Peszkov tulajdonképpen maga Brilev szavait ismételte meg, kijelentve, hogy a tévéújságíró nem sértett meg semmilyen törvényt. Az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára ugyanakkor megjegyezte, hogy az újságíró második állampolgárságában „nincs semmi kivetnivaló”.

Peskov nem tartja okának a második állampolgárságot semmilyen vádra.

Egy adásban készült interjúból "Moszkva visszhangja":
Ő maga is többször bebizonyította, hogy abszolút hazafi, és egy másik állampolgárság ittléte nem valami káros. (...) Ezért nincs miért, mondjuk, mindezt kiszínezni történetek nincsenek ilyen hangok, nem látjuk őket.


Emlékezzünk vissza, hogy Alekszej Navalnij arról beszélt, hogy "nagy a valószínűsége", hogy Szergej Brilev brit állampolgársággal rendelkezik. Maga a tévés újságíró több napig nem kommentálta ezt, de aztán a Facebookon tett egy bejegyzést, amelyben azt mondta, hogy az orosz mellett valóban van brit útlevele, megjegyezve, hogy ez nem sérti a hatályos jogszabályokat.

Brilev válaszát Navalnij a következőképpen kommentálta:
Erzsébet királynő alattvalója és (egyidejűleg) az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádiótársaság helyettes vezetője, Szergej Brilev tévéműsorvezető rájött, hogy erősen szorítjuk őt.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    283 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +84
      29. november 2018. 06:47
      Jó reggelt!
      Így védi az Ő purgometét. Mit érdekel titeket, hogy a MI emberünknek van második állampolgársága. Mit tesz Oroszország lelkes ellensége! Na, ki a csúcson maradt hazafi?!
      1. +73
        29. november 2018. 06:52
        Idézet Olegatertől
        Így védi az Ő purgometét.

        Az biztos!Mindkettőjüket egy pénzvilág köti össze.A felének van külföldi állampolgársága (csak arra az esetre).Micsoda förtelmes.
        1. +60
          29. november 2018. 07:19
          Peszkov:
          . Ezt ő maga is többször bebizonyította abszolút hazafi, és egy másik állampolgárság jelenléte itt nem valami káros.

          Szeretném tisztázni, abszolút hazafi milyen állam Brilev Peszkov szerint?
          Figyelembe véve, hogy egy millió dollárért luxusházat épített (szerzett) nem Oroszországban, akkor a válasz önmagát sugallja. Van ebben valami képmutatás?
          1. +44
            29. november 2018. 07:36
            Az újságírók (Peskov is újságíró) pénzért dolgoznak. Ugyanakkor nem pénzért termesztenek kenyeret, és nem csavarnak diót. vakarják a nyelvüket. Valaki az oroszok mellett van, valaki pedig ellene.
            De őszintén szabadnak tartják magukat. Azt mondják, ott élek, ahol akarok, de Oroszországban csak pénzt keresek. Nem vagyok tisztviselő, ezért bármit vihetek, ez csak az én személyes véleményem.
            Ez az újságíró lényege. És ezt most Peszkov és Brilev is megerősíti.
            Tehát nem kell hitet vállalnunk sem az egyik, sem a másik szavait. Csak pénzt keresnek.

            Tehát minél kevesebbet hallgatjuk ezeket az „ingyeneseket”, annál jobban alszunk.

            A Dumának pedig törvényt kell elfogadnia az állampolgárok újságírók és bloggerek állampolgárságáról való kötelező tájékoztatásáról. Hogy megértsük, egy külföldi ügynök beszél velünk vagy országunk állampolgárával.
            És levonjuk a saját következtetéseinket.
            1. +40
              29. november 2018. 07:58
              Ha Brilev vezeti az egyik fő műsort egy állami csatornán, akkor valószínűleg jobb, ha csak annak az államnak az állampolgársága van, amelynek nevében beszél. Ezért, bár természetesen minden állampolgárnak joga van második állampolgársághoz, de az adott újságíró társadalmi helyzetét figyelembe véve a második állampolgárság, és még inkább a külföldi ingatlan birtoklása legalábbis furcsa. Ha a Ren-TV-n dolgozna, vagy más magánüzletben, akkor a füge vele lenne. És így, mint egy viccben: - "Salomonovics József, te vagy vegye le a keresztjét, vagy vegye fel az alsónadrágot ..."
              1. +1
                29. november 2018. 08:08
                Valószínűleg nem túl hazafias a második állampolgárság megszerzése, de kétlem, hogy valaki megtagadja. Ha villája lenne Rio de Janeiróban, és ott lenne az állampolgársága, nem lenne kevesebb a sikoltozás. Mindazonáltal alternatív repülőtérnek fogják hívni. Minden bizonnyal jobban utáljuk Nagy-Britanniát
                1. +32
                  29. november 2018. 08:52
                  Idézet: Például
                  A Dumának törvényt kell elfogadnia az állampolgárok újságírók és bloggerek állampolgárságáról való kötelező tájékoztatásáról. Hogy megértsük, egy külföldi ügynök beszél velünk vagy országunk állampolgárával, és mi levonjuk a saját következtetéseinket.

                  Először. Az oroszországi "csúcsok" számára ez a felkiáltásod a sivatagban!
                  Másodszor pedig. a rossz példák ragályosak. Ugyanis. Még a "VO"-n is levették a kommentátorok nemzetiségi jelzőit - állítólag politikai korrektségből!

                  Például külföldiekkel nem szoktam vitatkozni. Hiábavaló. Még mindig nem tudod legyőzni őket. Megvan a saját életük, saját elképzeléseik az országukról és Oroszországról, saját nemzeti érdekeik Oroszországgal szemben. Mit kérjünk tőlük?
                  Ám amikor a kommentátor, akit immár az állampolgárságtól elszemélytelenített, ostobaságokat beszél Oroszországról és Oroszországról az amerikai-nyugati értékek mellett az Egyesült Államok és műholdai érdekében, és úgy érzi, ő még mindig külföldi. , akkor ezt a külföldit - nyilván nem oroszt - kell megkérdezni, ahonnan ő egy ország, hogy megértse, mit várhat az ellenféltől, és érdemes-e vele vitatkozni? Ezért makacsul szándékosan nem válaszol, és hallgat az állampolgárságáról és arról, hogy milyen országból származik! Kiderül, hogy ideológiai és politikai szabotőrként szándékosan félrevezeti az orosz olvasókat – kalapál bennünket, inspirál bennünket nyugati ideológiájával a Nyugat Oroszország elleni hibrid háborújának információs frontján. És ez kategorikusan - sem taktikailag, sem stratégiailag - helytelen!

                  A „VO” kommentelőinek nemzetiségi jelzőit vissza kell adni. Így a kommentelők között sokkal őszintébb és korrektebb lesz a vita.
                  1. +10
                    29. november 2018. 10:25
                    Idézet: Tatyana

                    A „VO” kommentelőinek nemzetiségi jelzőit vissza kell adni. Így a kommentelők között sokkal őszintébb és korrektebb lesz a vita.

                    Annak ellenére, hogy "sárga-fekete" zászlóm lesz, támogatom kívánságát.
                    És mi van Brilev kettős állampolgárságával...
                    Szerintem - államférfi, közéleti személyiség nem lehet külföldi állampolgár. Vagyis külföldiek nem tölthetnek be állami és állami tisztségeket.
                    Vagyis ha Brilev úgy döntött, hogy az angol királynő alattvalója lesz, akkor igen, az isten szerelmére, de el kell hagynia a közszolgálatot.
                    Szeretnék orosz állampolgárságot is, de addig nem adják, amíg fel nem adom az ukránt. Annak ellenére, hogy orosz vagyok, és Oroszországban születtem. Megkülönböztetés? Jaj, igen!!!
                    1. +9
                      29. november 2018. 10:31
                      Ez nem diszkrimináció, hanem a volt Szovjetunió országaiban élő oroszok kormányunk általi népirtása!
                    2. +8
                      29. november 2018. 12:14
                      A kommentelők zászlóit vissza kell adni, ez egyértelmű
                  2. -5
                    29. november 2018. 11:21
                    Idézet: Tatyana
                    érződik, hogy még mindig külföldi, akkor ezt a külföldit - nyilván nem oroszt - meg kell kérdezni, hogy melyik országból származik, hogy megértsük, mit várhatunk az ellenféltől, és érdemes-e vitatkozni vele?

                    Elvileg valahogy nem vettem észre, hogy Brilev vizet önt az USA vagy Nagy-Britannia malmára Oroszország ellen, mint például Venediktov, a "Matza visszhangja, azaz Moszkva" főverőre, vagy az ő shurnaluskája, mint Jü. Latyinina.
                    Idézet: Tatyana
                    Ezért makacsul szándékosan nem válaszol, és hallgat az állampolgárságáról és arról, hogy milyen országból származik!
                    A téma tehát alig pár napja született meg.
                    Idézet: Tatyana
                    Kiderül, hogy ideológiai és politikai szabotőrként szándékosan félrevezeti az orosz olvasókat – kalapál bennünket, inspirál bennünket nyugati ideológiájával a Nyugat Oroszország elleni hibrid háborújának információs frontján. És ez kategorikusan - sem taktikailag, sem stratégiailag - helytelen!

                    Nehezen mentél keresztül))) Nos, ha úgy nézed ezt a helyzetet, hogy nem ők (a britek) "csúsztatták" rajtunk, hogy megrázzák az ideológiánkat, hanem mi "bevezettük" ott? folyékonyan beszél angolul és spanyolul. Nos, ha holnap Oroszországnak kell a fő szócsöve a londoni RT-nél (Russia Today), akkor mi van, akkor turistavízummal kell odamenni? Lehet, hogy Navalnij szándékosan lő az ügynökeinkre?
                    Először is, van-e értelme megnézni azt, aki felfedte a "renegátot"? - Mégpedig Navalnijhoz. Egy perec angoltudás nélkül, az USA-ban végzett a Yale Egyetemen, ott vette a devizaszámláját, itt szervezett gyűléseket, hol Mocsárban, hol fiatalokkal. Az EJEB most Oroszországot ítélte meg, hogy fizessen Navalnijnak 60 XNUMX eurót azért, mert egy szálas kocsiban szenvedett. Ez egy másik guanó, amelyet az emberek úgy használnak, mint az élesztőt, hogy jobban "barangoljon". Nem hiszem, hogy a Brilev kritikusan káros Oroszország számára. Ott, Londonban, Amerikában és Kanadában sok olyan művész van, aki valóban olyan filmekben játszik, amelyek beszennyezik és eltorzítják történelmünket, és akik nem tartják szégyenletesnek, hogy az Oroszországról és az orosz népről alkotott kép torzítja az Oroszországról alkotott kép. fiatalságunkat. De... ezek olyan apróságok. Nem? És itt van Brilev útlevele!!! Kolimába!!! Zindanban!!! Örökkön örökké!!!
                    1. +5
                      29. november 2018. 11:51
                      az a tény, hogy egy főállású, közvéleményt formáló propagandista brit állampolgárnak bizonyult, még mindig fél siker. A Kül- és Védelempolitikai Tanács Elnöksége segíti Oroszország fejlesztését, kül- és védelmi politikáját, az orosz állam és a civil társadalom kialakulását szolgáló stratégiai koncepciók kidolgozását és megvalósítását az országban.
                      Полюбуйтесь http://svop.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC/
                      Tehát milyen érdemekért az állampolgárság?
                      1. +2
                        29. november 2018. 12:38
                        Idézet: Nyrobsky
                        A téma tehát alig pár napja született meg.
                        Idézet: Tatyana
                        Kiderül, hogy ideológiai és politikai szabotőrként szándékosan félrevezeti az orosz olvasókat – kalapál bennünket, inspirál bennünket nyugati ideológiájával a Nyugat Oroszország elleni hibrid háborújának információs frontján. És ez kategorikusan - sem taktikailag, sem stratégiailag - helytelen!
                        Keményen lépkedtél rajta

                        Idézet: Nyrobsky
                        Idézet: Tatyana
                        érződik, hogy még mindig külföldi, akkor ezt a külföldit - nyilván nem oroszt - meg kell kérdezni, hogy melyik országból származik, hogy megértsük, mit várhatunk az ellenféltől, és érdemes-e vitatkozni vele?
                        Elvileg valahogy nem vettem észre, hogy Brilev vizet önt az USA vagy Nagy-Britannia malmára Oroszország ellen

                        megáll Hát Nyrobsky! Hát Nyrobsky!!! Mit csinálsz?!
                        Hogyan olvasod a bejegyzéseket? Téged "visznek", hogy nincs máshol!
                        Miben különbözik ön személy szerint magától Navalnijtól?!!!

                        Olvasd el figyelmesen a hozzászólásomat!
                        Hol láttál legalább egy szót magáról Szergej Brilevről szóló megjegyzésemben? az abból adott idézetekben?!
                        Я bennük írt a zászlók eltörléséről a "VO" résztvevői számára azzal a javaslattal, hogy visszaadják őket! Elmagyarázta, miért.
                    2. +6
                      29. november 2018. 12:15
                      Idézet: Nyrobsky
                      valahogy nem vettem észre, hogy Brilev vizet önt az USA vagy Nagy-Britannia malmára Oroszország ellen

                      de mennyire fekszik a képernyőn!
                      És aztán...egy másik (bármely) hatalom hűségére való átmenet felnőttkorban szükségszerűen magában foglalja az új országnak tett hűségesküt
                      „Az új hűségeskü érvényteleníti a más országok iránti hűséget. Azaz, miután nagy brit lett, Brilev lemondott Oroszország iránti hűségről, hűséget esküdött az új országnak. Ez lehetséges, ha csak orosz hírszerző tiszt vagy. Mi van, ha orosz kém? És amikor hűséget esküdött Nagy-Britanniának, titokban a háta mögött tette keresztbe az ujjait?
                      S. Dorenko
                      1. -9
                        29. november 2018. 12:46
                        Idézet Silvestr
                        de mennyire fekszik a képernyőn!

                        Zaidu, hogy nem volt elég képernyő? Rákacsintás

                        Ez bűn. Nem jó nevető
                        1. +5
                          29. november 2018. 12:47
                          Idézet: Tanácsadó
                          Zaidu, hogy nem volt elég képernyő?

                          ítéld meg magad? Ne ítéljetek, hogy el ne ítéltessetek.
                        2. -1
                          29. november 2018. 14:10
                          Idézet Silvestr
                          ítéld meg magad?

                          Nem... csak szívesen olvaslak. Nos, körülbelül ugyanaz, mint ahogy Brilevet hallgatod. A TV-ben )))

                          Ami engem illet, semmiért nem kell "képernyő". Van elég internet, van egy csomó vicces nem szkript és megjegyzés)))
                        3. +4
                          29. november 2018. 15:02
                          Idézet: Tanácsadó
                          Nem... csak szívesen olvaslak.

                          szóval ne olvasd el. Régóta nem olvastam a tiédet. Régen érdekes volt, de most már csak epe
                        4. -2
                          29. november 2018. 20:32
                          Idézet Silvestr
                          szóval ne olvass

                          Nem értetted meg. Nagyon élvezem a magas technikádat, amellyel itt nyulakat tenyésztesz. Az ötleteid általában nem szimpatikusak számomra, de itt a kivitelezés... nos, a VO-n nem maradtak olyan trollok, akik gondolati mélységben és intellektuális erejükben egyenrangúak, az összes többi túl kiszámítható és egyenes nevető

                          Idézet Silvestr
                          Régóta nem olvastam a tiédet

                          Nos, ne szerénykedj ... most még le is engedték a választ)))

                          Apróság, de szép nevető
                        5. +1
                          29. november 2018. 20:34
                          Hát köszi ha igen. Csak az utóbbi időben kissé epés lettél, ne sértődj meg. Jó okos emberrel beszélgetni. hanem udvarias is
                    3. A megjegyzés eltávolítva.
                      1. -2
                        29. november 2018. 12:51
                        Idézet: Tatyana
                        Hát Nyrobsky! Hát Nyrobsky!!! Mit csinálsz?! Hogyan olvasod a bejegyzéseket? Téged "hordoznak", hogy nincs máshol!
                        Tatyana, iskolai éveimben megdorgáltál, mint orosz nyelv tanárnőként Mária Ivannát. nevető Vissza kellett mennem és újra belemerülnem a megjegyzésébe. Egyetértek, tényleg nem szállított semmit Brilevnek. De mit kell tenni? Ez a hiba az adott témától való eltérésed és a vitatéma más vágányra helyezése, de az állampolgárság témájának tárgyalása részeként tettem egy megjegyzést, úgymond tehetetlenségből. Minek egyből Navalnijt nevén nevezni, kár érte igénybevétele Hát, megtörténik, mi van szerelem Bár a kommentár keretében elmondottak lényege, anélkül, hogy kifejezetten önhöz kötődnék, egyszerűen az adott vitatémáról alkotott véleményemet tükrözi. hi
                        1. 0
                          29. november 2018. 16:49
                          Idézet: Nyrobsky
                          Ez a hiba - Az Ön eltérése az adott témától és a vitatéma áthelyezése más pályákra
                          Semmi ilyesmi! Az általam javasolt téma KAPCSOLÓDÓ és nagyon RELEVÁNS téma a cikk témájával. És szerinted egy lépés jobbra vagy balra - és a megjegyzés, mint egy labda, leszállt a fáról és lezuhant! Már nem akaszthatod fel.
                          ÖSSZESEN – várjon egy másik esetre, amely indokolja a probléma felvetését.
                          Idézet: Nyrobsky
                          Minek egyből Navalnijt nevén nevezni, kár érte igénybevétele
                          És meg is vagyok sértődve. Olyan fontos témát pakoltál a "VO"-n egy jó prezentációval egy szemeteszsákba - kidobtad a szemetesbe!
                          Idézet: Nyrobsky
                          Bár annak a lényege, amit a komment keretében elmondtam, nem rád jellemző, egyszerűen tükrözi a véleményemet egy adott vitatémáról.
                          Ez az, Nyrobsky! A nyerget a lóhoz kell rögzíteni, nem az asszonyhoz!
                          Hát, megtörténik, mi van szerelem
                          Gyerünk! Megbocsátok.
                        2. 0
                          29. november 2018. 21:17
                          Idézet: Tatyana
                          És szerinted egy lépés jobbra vagy balra - és a megjegyzés, mint egy labda, leszállt a fáról és lezuhant! Már nem akaszthatod fel.

                          Ez nem szerintem, ez (egy lépés jobbra vagy egy lépés balra) az oldal szabályai szerint "bűn"... A Krisztus parancsolataiban jelzett halálos bűnök listája szerint 7 van belőlük, és a moderátorok a nyolcadikról is gondoskodtak - Flood nevezik. Erre még egy parancsom is van "ezektől a démonoktól" figyelmeztetés formájában, mert egyszer volt alkalmam leiratkozni a témán kívül.
                          Idézet: Tatyana
                          Gyerünk! Megbocsátok.
                          Nem a megbocsátásra, hanem a kölcsönös megértésre próbáltalak megelőznihi
                        3. 0
                          30. november 2018. 05:25
                          Idézet: Nyrobsky
                          a moderátorok a nyolcadikról is gondoskodtak (bűn) - Vízözönt hívják.
                          A „VO” özöne valami más.
                          Idézet: Nyrobsky
                          Idézet: Tatyana
                          Gyerünk! Megbocsátok.
                          Nem a megbocsátásra, hanem a kölcsönös megértésre próbáltalak megelőzni hi
                          megáll Ó, Nyrobsky! Nem vagy javítható. Megbocsát - ezt jelenti megért!
                          Kár, hogy nem volt szüksége a megbocsátásomra! És ezzel meg akartam nyugtatni a szívedet. hi Ezért azt mondom:
                          - Gyerünk! Megbocsátok! italok
                          (Mellesleg, vitánkban nem mondtam ellenérveket.)
                  3. 0
                    29. november 2018. 19:18
                    Te plusz tőlem teljesen egyetértek veled. De szeretnék hozzátenni egy pillanatot. Idén nyáron a Krím-félszigeten voltam, és kommentet írtam az ottani cikkhez, és láttam, hogy az ukrán zászló alatt van írva... Megdöbbentem, és ezt nagyon finoman mondják...
                  4. -1
                    30. november 2018. 09:35
                    Idézet: Tatyana
                    Kiderül, hogy ideológiai és politikai szabotőrként szándékosan félrevezeti az orosz olvasókat – kalapál bennünket, inspirál bennünket nyugati ideológiájával a Nyugat Oroszország elleni hibrid háborújának információs frontján. És ez kategorikusan - sem taktikailag, sem stratégiailag - helytelen!


                    Gyere fel azonnal!
                    Peszkov természetesen arrogáns, magyarázatai pedig hamisak: nekünk, egy másik beszélő és zombifejet hallgatva, egyáltalán nem szabad kitalálni (dekódolni) ennek a fejnek az üzeneteit, hogy ezúttal a MILYEN állam polgára nevében kitaláljuk. a kommentátor ma sugároz - Oroszországból, Nagy-Britanniából, vagy valaki mástól, akinek állampolgárságát gondosan eltitkolják előlünk.
                    Akkor jogunk van feltenni ugyanazt a kérdést akár Peszkovnak, akár magának - elvégre senki sem vallja be !!! ;-))
              2. +6
                29. november 2018. 08:23
                legalábbis furcsa
                Igen, ez az én PIGGING barátom a részéről!
              3. +22
                29. november 2018. 09:00
                Idézet: Aristarkh Ludwigovich
                "Iosif Solomonovics, vagy vegye le a keresztjét, vagy vegye fel az alsónadrágot..."

                Igazán! Ha:
                Peskov nem tartja okának a második állampolgárságot semmilyen vádra
                Ha van háza, jachtja, számlája... külföldön az általában, akkor nem kell a fülünkbe önteni a hazaszeretetről, összefogásról, fogszabályzóról és egyéb értékekről. Ne próbáld az embereket hazafiasabbá tenni, mint te (az elit) vagy. A nép enélkül hazafiabb, mint te! És téged (az elitet) ki fognak nevetni (ha nem villát).
                1. -17
                  29. november 2018. 09:17
                  Akkor talán azonnal megtiltják Oroszország teljes lakosságának, hogy külföldön tartózkodjanak, és ne csinálják? Mindannyian rettenetesen hazafiak leszünk wassat
                  Közvetlenül ezután Putyint dicsőítjük, Navalnij pedig munka nélkül marad. wassat
                  1. +15
                    29. november 2018. 09:39
                    Idézet az igorbrsv-től
                    Akkor azonnal betilthatja Oroszország teljes lakosságát

                    Figyelj, senki sem akadályoz meg.

                    Vannak orosz állampolgárságú újságírók a CNN-nél vagy a BBC-nél?

                    Akarsz-e propagandista lenni a szó jó értelmében? Ha dicséri a hazáját, akkor legyen annak az országnak a polgára. Őszintének lenni. Élj abban az országban, amit dicsérsz. Légy kész arra, hogy az öregségnek megfeleljen az országában.

                    Különben patkány vagy.

                    És hol "dicsér Putyint"? kérni
                    1. -4
                      29. november 2018. 09:42
                      Fogalmam sincs. Azt sem tudom, hogy szabad-e további állampolgárságot szerezniük. De ha megengedik, akkor nincs kétségem afelől, hogy létezik különböző országok állampolgársága
                    2. -2
                      29. november 2018. 10:28
                      Nos, mit szólnál. Ha teljesülnek a kettős állampolgárság eltörlésének feltételei, akkor is boldogok lesznek (valószínűleg)
                  2. +15
                    29. november 2018. 09:40
                    Az egész lakosság túlzásba esik... kakbe. Mr. Brilev pedig rendesen lábon lőtte magát. Politikai újságírói karrierje az állami tévében nagy veszélyben forog. Nem gondoltam volna, hogy egyszer megírom, de Navalnijnak köszönhetően egy igazi tályogot választottam
                    1. -15
                      29. november 2018. 09:51
                      Fioletovo, milyen állampolgársága van Brilevnek ... És a féltékeny hazafiaknak sürgősen el kell hagyniuk mindent, amit importálnak - autókat, hűtőszekrényeket, mosógépeket ... és figyelembe kell venniük, mennyit és mit tettek a kínaiak !!! - szóval általában a mi népünk áruló .... nevető
                      Hát igen, igen..... hasznos a nyilvános cenzúra, tegnap az első csatornán egy esti hírlapíró azonnal azt mondta - nem kell nézni, nincs semmi a kártya mögött ... wassat ez egy boszorkányüldözés illata!!! Az észak-koreaiak hazafias nép!!! És az oroszok mindent eladtak, belsőségekkel ... és olcsón - rágógumiért és farmerért !!! terrorizál Vitathatja ezt valaki? NEM!
                      1. -5
                        29. november 2018. 10:24
                        Ezért egyszerűen mínuszokat dobnak
                      2. +6
                        29. november 2018. 12:25
                        Mindaz, amit írtál, igaz azokra az újságírókra, akik nem próbálnak elmesélni nézőiknek az információkat, és nem csak a Nyugattal vívott háborút, hanem maguk is brit állampolgársággal rendelkeznek. Különben minden, amit a Nyugatról mondanak, sima képmutatás.
                        1. -3
                          29. november 2018. 13:13
                          Idézet: véletlenszerű járókelő
                          Nyugatról a szokásos képmutatás.


                          Elmondom még, hogy szinte az összes lokálpatrióta egyforma képmutató ... és a legkisebb eséllyel ugyanazt teszik, mint ez a karakter ... a mi országunk ilyen ... az emberek ilyenek .. Ha elkezdenek elvinni, mindent elvesznek és az élettel együtt. Mert a sikeres emberek a jövőre gondolnak...
                        2. +5
                          29. november 2018. 15:04
                          Idézet: Basszus
                          szinte az összes lokálpatrióta ugyanaz a képmutató.

                          hát, ezt nem teheted! Egyszerűen nem humánus! Ők így üvöltöznek, hadilábon állanak a GDP ráta ellenzőivel, te meg ilyen ......
                        3. 0
                          29. november 2018. 16:19
                          Idézet Silvestr
                          Idézet: Basszus
                          szinte az összes lokálpatrióta ugyanaz a képmutató.

                          hát, ezt nem teheted! Egyszerűen nem humánus! Ők így üvöltöznek, hadilábon állanak a GDP ráta ellenzőivel, te meg ilyen ......

                          Igen, ezt ők maguk is megértik. Mondja el legalább az egyiküknek, hogy van lakása Olaszországban (példaként) és állampolgársága - ezt senki sem fogja megtagadni az állam (Oroszország) javára, nincs igazam? ... Vagy szerinted ezek a hazafiak meg fogják eladni az olasz lakást, és ezen a pénzen Oroszországban házat vásárol? Hehe .. A 20. század sikoltozik - srácok, Oroszországban ma gazdagok vagytok és tisztelnek, holnap pedig koldus és börtönben .... viszlát
                        4. 0
                          29. november 2018. 16:31
                          Idézet Silvestr
                          Idézet: Basszus
                          szinte az összes lokálpatrióta ugyanaz a képmutató.

                          hát, ezt nem teheted! Egyszerűen nem humánus! Ők így üvöltöznek, hadilábon állanak a GDP ráta ellenzőivel, te meg ilyen ......

                          Barátom, mindent összekevertél... az igazi hazafiak csak azok, akiket valamiért "a pálya ellenzőinek" neveztél.

                          Nem lehetsz annyira túlterhelt, vigyázz magadra kacsintott
                        5. A megjegyzés eltávolítva.
                        6. 0
                          29. november 2018. 16:46
                          Ami az „ugyanazt” illeti, akkor ezek csak a te, nem alátámasztott spekulációid, de Brilevről ez tény, ő csak egy képmutató
                          Idézet: Basszus
                          Idézet: véletlenszerű járókelő
                          Nyugatról a szokásos képmutatás.


                          Elmondom még, hogy szinte az összes lokálpatrióta egyforma képmutató ... és a legkisebb eséllyel ugyanazt teszik, mint ez a karakter ... a mi országunk ilyen ... az emberek ilyenek .. Ha elkezdenek elvinni, mindent elvesznek és az élettel együtt. Mert a sikeres emberek a jövőre gondolnak...
                        7. -2
                          29. november 2018. 21:39
                          Idézet: véletlenszerű járókelő
                          , de Brilevről ez tény, ő csak egy képmutató.


                          Okos ember... Azt hiszem, az eset után még jobban belemerült a jövővel kapcsolatos gondolataiba.. és vesz egy másik lakást Londonban (például) .. Túl sok Sharikov és Shvonder van Oroszországban, Brilev joggal fél - összecsapódhatnak egy orosz lakásban. És semmilyen múltbeli érdem nem ment meg... nevető


                          A cikkhez fűzött első kommentek ezt juttatták eszembe, egytől egyig:
                    2. +11
                      29. november 2018. 12:21
                      Idézet: matrossz
                      Nem gondoltam volna, hogy egyszer megírom, de Navalnijnak köszönhetem

                      Igen. Navalnij végezte az FSO munkáját. Angol kém Putyin lakásaiban.
                      A brit állampolgárság megszerzése egy nehéz eljárással jár, amelyen minden felnőtt, aki Őfelsége alattvalója kíván lenni, átesik.
                      Az eskü szövege három részből áll:

                      Hűségeskü az Egyesült Királyságnak és a királynőnek;
                      Az Egyesült Királyság és a királynő iránti hűség megerősítése;
                      Hűségeskü az Egyesült Királyságnak és a királynőnek.


                      "Hűségeskü az Egyesült Királyságnak és a királynőnek

                      Esküszöm (név) a Mindenható Istenre, hogy amikor brit állampolgár leszek, hűséges leszek, és a törvény értelmében hűséges leszek Őfelsége Második Erzsébet királynőhöz, örököseihez és utódaihoz.

                      Az Egyesült Királyság és a királynő iránti hűség újbóli megerősítése

                      (név) ünnepélyesen, őszintén és őszintén kijelentem és megerősítem, hogy amikor brit állampolgár leszek, hűséges leszek, és a törvény értelmében megőrzi hűségét Őfelsége Második Erzsébet királynőhöz, örököseihez és utódaihoz.

                      Hűségeskü az Egyesült Királyságnak és a királynőnek

                      Hű maradok az Egyesült Királysághoz, és tiszteletben fogom tartani jogait és szabadságait. Támogatni fogom demokratikus értékeit. Hűségesen betartom törvényeit, és teljesítem brit állampolgári kötelességeimet és kötelezettségeimet."

                      Tehát Brilev támogatja az Egyesült Királyság demokratikus értékeit, betartja törvényeit, és nagyon lojális legrosszabb ellenségünkhöz.
                      Az ellenségünk barátja a mi ellenségünk
          2. SSR
            +12
            29. november 2018. 07:45
            Idézet: Stas157
            Tekintettel arra, hogy nem Oroszországban épített (szerzett) egy luxusházat egymillió dollárért,

            Ez sokakra jellemző, itt keresnek és "ott" építenek/vesznek, az ott kereső britek vagy franciák miért nem nálunk építkeznek?)))
            1. +2
              29. november 2018. 10:29
              Idézet az S.S.R.-től.

              Ez sokakra jellemző, itt keresnek és "ott" építenek/vesznek, az ott kereső britek vagy franciák miért nem nálunk építkeznek?)))

              Mert az éghajlatunk kellemetlen.
            2. 0
              29. november 2018. 15:46
              Idézet az S.S.R.-től.
              Ez sokakra jellemző, itt keresnek és "ott" építenek/vesznek, az ott kereső britek vagy franciák miért nem nálunk építkeznek?)))

              Régóta tudjuk, hogy ott van az ígéret földje, és az előnyök is megtalálhatók, de mit tudnak rólunk a britek és a franciák?
          3. -15
            29. november 2018. 07:46
            Ha sok pénzed lenne, házat és állampolgárságot is szereztél volna, hogy ne állj ki vízumért (talán). Kivéve persze, ha Önt ezek a jogok szolgálat közben korlátozzák
            1. +3
              29. november 2018. 12:27
              Brilevvel ellentétben ő nem mondja el a tévéképernyőről, milyen rossz a Nyugat.
              1. -1
                29. november 2018. 13:23
                kezdek összezavarodni. Vagyis körülbelül nyugatra Brilevtől, hogy elterelje a szemét, és még mindig rejtett ügynök belay
              2. 0
                29. november 2018. 15:48
                Idézet: véletlenszerű járókelő
                Brilevvel ellentétben ő nem mondja el a tévéképernyőről, milyen rossz a Nyugat.

                Hát nem annyira és elmondja, különben kiválasztották volna.
          4. +16
            29. november 2018. 08:11
            És hogy ezt a házat és a számlákat ne vegyék el, ez nem fog az Orosz Föderáció érdekeit szolgálni
            1. -3
              29. november 2018. 09:03
              És hogy a tévék ne dráguljanak, az Orosz Föderáció ellen is dolgozunk wassat
              Vagy a whisky lekerült a szankciós listáról belay
              De hogyan. Nagyon megüt minket.
              Csak így a házakat sem viszik el
          5. -4
            29. november 2018. 09:32
            Aki azt motyogta, igen, ha csak nem Navalnij volt az, aki maga is amerikai állampolgárságú.
            Ezzel kapcsolatban helyénvaló megjegyezni, hogy Navalnijjal ellentétben Brilev nem indul az orosz elnökválasztáson.
            1. 0
              29. november 2018. 11:26
              Honnan jött a tűzifa Navalnij amerikai állampolgárságáról? Brilev információi?
              1. 0
                29. november 2018. 12:52
                . A francia szálloda alkalmazottai közül valaki kiszivárogtatta az útlevél fénymásolatát az internetre,

                Navalnijnak litvánja van. Ugyanakkor tisztségeket töltött be, és indulni készült az elnökválasztáson
                1. +1
                  29. november 2018. 13:08
                  Igen, litván. Amit egyszerűen nem találnak ki.
                  Ne utánozd Navalnijt, ne dőlj be a hamisítványoknak.
                  1. +1
                    29. november 2018. 13:29
                    Próbáld megkérdezni tőle wassat elismerheti.
                    És így tovább a hálózaton Alescius útlevelének fénymásolata.
                    A bűnözői "hurokról" ott olvashatsz.
                    Nos, ha nem hazudnak természetesen a "bűntelenekről" wassat
                  2. 0
                    29. november 2018. 15:51
                    Idézet a malyvalvtól
                    Honnan jött a tűzifa Navalnij amerikai állampolgárságáról? Brilev információi?

                    Lehinek nem lesz gondja az állampolgársággal, tekintettel a partnerek gyengéd hozzáállására, egyedül őt tekintik igazi ellenzéknek és kívánatos jelöltnek.
                    1. +1
                      30. november 2018. 09:39
                      Ahhoz, hogy egyedül Navalnijt valódi ellenzéknek tekintse, teljesen el kell távolodnia a valóságtól. Ami valószínűleg meg is történik.
          6. +2
            29. november 2018. 09:52
            Egymillió dollárért nem lehet luxusházat építeni.Főleg Nagy-Britanniában.Moszkvában a moszkvai körgyűrűn belül egy 80 méteres lakás normál környéken ennyibe kerül.
          7. 0
            29. november 2018. 13:40
            Idézet: Stas157
            Szeretném tisztázni, hogy Peskov szerint Brilev melyik állam abszolút hazafia?

            Fokozatosan eljut hozzám egy ilyen megértés - a modern világban sok minden eldől:
            - egészséges verseny,
            - a feladatok és a keresetek differenciálása,
            - az érdekek széles skálája az ütközőkig,
            - kockázatok/előnyök előrejelzése (kereslet és kínálat ingadozása),
            - piaci ingadozások
            - nyitottság a természetes vándorlásra
            ---------------------------
            Milyen "abszolút hazaszeretetről" beszélhetünk a fenti tényezőkkel "benőtt" világgal kapcsolatban?
            Hazaszeretet és a szülőföld szeretete? És senki sem törli őket. Vannak, akik egyszerűen nem tudnak túlélni szülőföldjükön. Különböző okokból. Ne formáljon üzletet egy "fontos nagybácsi" pártfogása nélkül. És ne vegye az ilyen embereket a gyengékre - ha a szülőföldön "gyengéken" próbál túlélni - sivár kínzást anélkül, hogy valakinek bizonyíthatna valamit. Ha a jövőtől való félelem nélkül fennmaradhatnának, és megvalósítanák törekvéseiket, senki sem menne el sehonnan.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
      2. -6
        29. november 2018. 07:00
        Idézet Olegatertől
        Így védi az Ő purgometét. Mit érdekel titeket, hogy a MI emberünknek van második állampolgársága. Mit tesz Oroszország lelkes ellensége!

        Hát volt kitől tanulni. Gondolom, az egész "elit" fejből tanulta az utasításokat:
        Már megértettem, hogy ennek a rendszernek nincs jövője. Az országnak nincs jövője. És ülni a rendszerben és várni az összeomlását... Még mindig a szervekben maradtam, de lassan elkezdődött gondolj egy alternatív repülőtérre.
        1. GRF
          -10
          29. november 2018. 07:09
          Miért fullasztják így a liberálisok a Brilevüket?
          1. 0
            29. november 2018. 07:28
            Idézet G.R.F.
            Miért fullasztják így a liberálisok a Brilevüket?

            Nem tudom. Tíz éve nem nézek tévét. Még Brilev fiziognómiája is új számomra, és egyáltalán nem tudom, hogyan és mivel öblítette ki a lakosság agyát.

            Hodorkovszkij is a ketrecből valónak tűnt, ennek ellenére 10 évet egy egyéni szanatóriumban töltött az állam különös gondjai mellett. Mit és kivel nem osztott meg Brilev, és általában, ez az egész egeres fedő, valamint a média által hivalkodó felhajtás, őszintén szólva, nem érdekes.

            Ha az én akaratom lenne, akkor törvényesen nem engedném meg dupla útlevéllel még egy kanca irányítását sem, ha a kanca állami. A rossz példa ragályos...
          2. +8
            29. november 2018. 07:30

            Miért fullasztják így a liberálisok a Brilevüket?]
            Ő egy másik liberális csapatból származik, abból, amelyik a feederből nyer.
            1. GRF
              0
              29. november 2018. 07:45
              Kiborgok, betöltötték az egész bolygót, ők, kiborgok... (C) komikus klub
            2. GRF
              0
              29. november 2018. 13:11
              Honnan tudod, hogy ki melyik etetőnél van?
              Ugyanazoktól a Brilevektől, gyertyával tartod az irányítást magadon?
          3. +4
            29. november 2018. 07:39
            Nincsenek ott. Nincs semmi személyes...
            Mindegyikük választotta. Nem akarnak megfelelni az öregségnek Oroszországban. Az Oroszországban megkeresett pénzt pedig úgy viszik ki az országból, hogy ingatlanokat vásárolnak, és önként alávetik magukat a velünk ellenséges államok kormányainak.

            És valóban nem sértik meg Oroszország törvényeit ezekkel a tetteikkel. Az ilyen törvények...
          4. +5
            29. november 2018. 09:21
            Ki a liberális, Navalnij, vagy mi? nevető Az összes kenuból, ami ettől a személytől elérhető az interneten, csak a következőket értettem meg - minden vesztegetés és korrupt hivatalnok, kivéve engem! Nem láttam semmilyen kis politikai programot Navalnijtól.
            Idézet G.R.F.
            Miért fullasztják így a liberálisok a Brilevüket?
            1. -1
              29. november 2018. 09:39
              Idézet Krasznodarból
              Ki a liberális, Navalnij, vagy mi? nevető Az összes kenuból, ami ettől a személytől elérhető az interneten, csak a következőket értettem meg - minden vesztegetés és korrupt hivatalnok, kivéve engem! Nem láttam semmilyen kis politikai programot Navalnijtól.
              Idézet G.R.F.
              Miért fullasztják így a liberálisok a Brilevüket?

              Be tudod bizonyítani, hogy Navalnij a vasfüggöny mögött van, és minden, ami ezzel járt? Nem? Akkor ő a legliberálisabb. Rákacsintás
              1. +1
                29. november 2018. 10:48
                Neked és nekem másképpen definiáljuk a liberálist. Számomra a liberális a piacgazdaságért és a tiszta, tisztességes társadalombiztosításért való. És a definícióidból ítélve az egyetlen nem liberális ma egy elit svájci bentlakásos iskola végzettje, a vékony tantárgyak jól táplált vezetője - Kim Dzsongun. ))
                1. -2
                  29. november 2018. 11:20
                  Idézet Krasznodarból
                  Neked és nekem másképpen definiáljuk a liberálist. Számomra a liberális a piacgazdaságért és a tiszta, tisztességes társadalombiztosításért való. És a definícióidból ítélve az egyetlen nem liberális ma egy elit svájci bentlakásos iskola végzettje, a vékony tantárgyak jól táplált vezetője - Kim Dzsongun. ))

                  Ti zsidó polgárok túlságosan megnyugodtak a liberalizmusotokkal = globalizáció = kozmopolitizmussal, mivel csak egy Eun-t számoltok. A valóság sokkal durvább. Rákacsintás
                  1. 0
                    29. november 2018. 12:20
                    Észak-Koreán kívül él még valaki a vasfüggöny mögött? És remélem megérti, hogy a vasfüggönyre elsősorban azért van szükség, hogy a saját alanyaik ne szökjenek el. ))
                    1. -1
                      29. november 2018. 12:25
                      Idézet Krasznodarból
                      Észak-Koreán kívül él még valaki a vasfüggöny mögött? És remélem megérti, hogy a vasfüggönyre elsősorban azért van szükség, hogy a saját alanyaik ne szökjenek el. ))

                      Ott a legalul egy férfi jól válaszolt mondókával jó A magam nevében hozzáteszem, jó néhányan nem ártanak, ha az országból és a határból a várba kényszerítenék őket.
                      1. 0
                        29. november 2018. 12:43
                        nevető ... Fogalma sincs, milyen páncélozott, aktív és dinamikus védelemmel, a kormány és a nép közötti függöny létezik ugyanabban az Észak-Koreában))
                        Hol van az erő a Mercedesen a védett területeken, és a tömegközlekedési eszközökön - Phenjanban? És a perifériáján a csatornák nyitva vannak.
                        És kiutasítani, deportálni, nem elengedni – ez mind baromság. Ha nem az ISIS-ről beszélünk, persze.
                2. +1
                  29. november 2018. 15:56
                  Idézet Krasznodarból
                  Számomra liberális a piacgazdaságért és a tiszta, tisztességes társadalombiztosításért

                  A társadalombiztosításért szocialista, liberális az olcsó és láthatatlan államért a vállalkozásáért, a magántulajdonért, 100%-ra törekszik. Nava ebben az értelemben abszolút liberális.
            2. GRF
              +2
              29. november 2018. 11:05
              A visszhangon is nem tesznek fel kérdéseket a liberálisok?
              1. +2
                29. november 2018. 11:14
                Az Echo a lakosság egy bizonyos, többnyire nagyvárosi, bármilyen hatalommal elégedetlen rétegének szól. Nehéz őket liberálisnak nevezni a szó nyugati értelmében. Ők Gáza bombázása mellett, a migránsok ellen, a szabad mozgásért, a Krím annektálása és egyéb, egymást kizáró dolgok ellen. Egyszerűen hülyének tartom őket. Kásával a fejemben.
      3. +12
        29. november 2018. 07:48
        Peskov nem tartja okának a második állampolgárságot semmilyen vádra.

        Peskov mégis másként gondolta a saját feleségét, és gyermekei a domb túloldalán élnek. Igen, és valószínűleg magának Peskovnak is van ilyen útlevele az N-edik állam állampolgárságával, minden esetre. Berezovszkij a 90-es években szintén a második ember volt Oroszországban (és talán az első).
        1. +6
          29. november 2018. 08:45
          Idézet: magánszemély
          Peskov nem tartja okának a második állampolgárságot semmilyen vádra.

          ------------------------------
          Itt általában egy kísérlet arra, hogy minden két vagy több állampolgárságú személyt Brilev példáján igazoljanak. Például, ha valami, akkor szoptatjuk az oroszországi kiskapukat. Ugyanakkor Strizhenova második állampolgársággal, Jekaterina Andreeva második állampolgársággal rendelkezik. Ott úgy tűnik, hogy ez a tendencia, ha valami, akkor összeolvadunk, és letelepedünk a Deutsche Welle-ben vagy a BBC vagy az Euronews orosz szolgálatában.
          1. -2
            29. november 2018. 10:36
            De világos definíciója van annak, hogy ki szabad és ki nem. Az állampolgárságról szóló törvényt nem tegnap fogadták el. Miért a meglepett arcok kérni
            Mindenki megkaphatja, akinek nincs tiltva.
            Nem mi, hanem az illetékes hatóságok kötelesek értesíteni az állampolgárságról
        2. +1
          29. november 2018. 10:12
          Idézet: magánszemély
          Peskov nem tartja okának a második állampolgárságot semmilyen vádra.

          Peskov mégis másként gondolta a saját feleségét, és gyermekei a domb túloldalán élnek. Igen, és valószínűleg magának Peskovnak is van ilyen útlevele az N-edik állam állampolgárságával, minden esetre. Berezovszkij a 90-es években szintén a második ember volt Oroszországban (és talán az első).

          Van némi különbség a saját véleménye és a Törvény között. Briljov semmilyen törvényt nem szegett meg. Az Egyesült Királyságnak és Oroszországnak is van engedélye a közös kettős állampolgárságra. Törvénysértés lenne, ha nem értesítené az FMS-t arról, hogy van második útlevele. Ebben az esetben először 200 000 rubel pénzbírsággal kell szembenéznie. Rosszindulatú jogsértés esetén a legnagyobb büntetés 5 évig terjedő szabadságvesztés lenne számára. https://sovets.net/19881-dvojnoe-grazhdanstvo-v-rossii.html#h2_3

          De az a tény, hogy az orosz televízióban vannak olyan emberek, akik közvetlenül megsértik a törvényt, ez furcsa. Például V.V. Posner. Három állampolgársága van: USA, Franciaország és Oroszország. Ráadásul mind az Egyesült Államok, mind Franciaország szerepel azon országok listáján, ahol TILOS a kettős állampolgárság.
          1. +2
            29. november 2018. 12:47
            Itt senki nem beszél a legalitásról (az a törvény, hogy a vonórúd az, hogy hogyan forgatod és kiderült) a kérdés az, hogy a kettős állampolgárságúak hogyan közvetítenek a lelátóról politikáról, hazaszeretetről stb. zsebében egy másik, Oroszországgal szemben barátságtalan ország útlevele. Nem hiába menekül az összes áruló az Egyesült Királyságba, és lehetetlen őket kihozni az USA-ból.
            1. 0
              30. november 2018. 08:07
              Idézet: magánszemély
              Itt senki nem beszél legitimitásról.

              Ez az oka. Értsd meg, hány ember lesz annyiféle vélemény. A Törvények pedig éppen a cselekmény és az érte való büntetés egyértelmű értelmezésére születtek. Emberként teljes mértékben osztom a véleményét, de furcsának tűnik számomra, ha valakit olyasmivel próbálok megvádolni, amit az ország törvényei közvetlenül nem tiltanak. Ha nem tetszik a helyzet, harcoljon a törvények megváltoztatásáért, és amikor az új törvény elfogadásra kerül, elkezdheti a harcot azokkal, akik megszegik. Előtte minden cselekedete önkényes lesz. Íme, miről beszélek.
      4. +1
        29. november 2018. 07:49
        Általában a leghangosabb "állítsd meg a tolvajt" maga a tolvaj!
        1. +1
          29. november 2018. 07:59
          Igen, Oper, egy tolvaj ellopott egy kalapot egy tolvajtól, de ez nem könnyíti meg a kalap valódi tulajdonosának dolgát. Igen Ha Navalnijra céloz ..
          1. 0
            29. november 2018. 08:11
            És két importált videomagnó wassat
          2. -9
            29. november 2018. 08:45
            Idézet: DEDPIHTO
            Igen, Oper, egy tolvaj ellopott egy kalapot egy tolvajtól, de ez nem könnyíti meg a kalap valódi tulajdonosának dolgát. Ha Navalnijra céloz ..

            Miért célzok? közvetlenül beszélek. Vagy Brilev személyesen rabolt ki? Vagy valaki más? Gyere - írj nyilatkozatot. Vagy valami más követelés az illetővel szemben? Tegnap részletesen írtam, hogy a kettős állampolgárság (az orosz állampolgárt, mindegy, hogy milyen útlevele van, nálunk pontosan Oroszország állampolgárának tekintik, és az orosz törvények szerint felelős) és az állampolgárság különböző dolgok. Nem akarom ismételni magam. Elnézést, lusta vagyok. A liberális gondolkodású elvtársak, sőt a velük rokonszenvező bolsevikok is tegnap elborzadtak rajtam, mennyire megsértődtek. Megint idegesítsük őket? Remélem, nem érzi rosszul magát Navalnij miatt?
            1. 0
              29. november 2018. 09:25
              Igen, az embernek lehetősége van vízum nélkül utazni Japánba és az Államokba – mi a baj? Nem tölt be államtitokhoz való hozzáférést biztosító tisztséget. Che ettől a forrongó tennivalótól?
            2. +1
              29. november 2018. 09:27
              Idézet: Nyomozó
              Idézet: DEDPIHTO
              Igen, Oper, egy tolvaj ellopott egy kalapot egy tolvajtól, de ez nem könnyíti meg a kalap valódi tulajdonosának dolgát. Ha Navalnijra céloz ..

              Miért célzok? közvetlenül beszélek. Vagy Brilev személyesen rabolt ki? Vagy valaki más? Gyere - írj nyilatkozatot. Vagy valami más követelés az illetővel szemben? Tegnap részletesen írtam, hogy a kettős állampolgárság (az orosz állampolgárt, mindegy, hogy milyen útlevele van, nálunk pontosan Oroszország állampolgárának tekintik, és az orosz törvények szerint felelős) és az állampolgárság különböző dolgok. Nem akarom ismételni magam. Elnézést, lusta vagyok. A liberális gondolkodású elvtársak, sőt a velük rokonszenvező bolsevikok is tegnap elborzadtak rajtam, mennyire megsértődtek. Megint idegesítsük őket? Remélem, nem érzi rosszul magát Navalnij miatt?

              Nos, képletesen fogalmaztál és én felvettem ezt a „műfajt”, csak cseréld ki a szavakat a megfelelőre, és minden összenő. És sok panasz van a rendszerre, ahol az olyan emberek, mint Brilev és Navalnij hús-vér, csak az etetőhöz való hozzáférést illetően vannak nézeteltérések. Nekem ez csak az ország szégyene, de ezek a rokoni Ivánok, akik nem emlékeznek arra, hogy megsértődtek, ugyanolyanok, mint a csótányok, egy undor, ha megnyomod a papucsot. Kíváncsi, hogy milyen bolsevikok szimpatizálnak a liberálisokkal és egyöntetűen rúgtak ki... valószínűleg az utópisztikus monarchizmus miatt. nevető Ha lesz időm, megkeresem azt a cikket. Igen
              1. 0
                29. november 2018. 10:29
                Nos, nehéz megverni! És tisztességi okokból nem nevezem meg azokat az elvtársakat, akikről kérdez. Megnézheti a megjegyzéseim történetét és könnyen azonosíthatja őket.Nem hallgatok, válaszolok! Rákacsintás Egyszerűen vicces, ahogy az emberek ugyanazon a napon adják ki magukat egy cikkben, amelyben Brilev szidja, hogy Navalnij sokat vagy többet tett Brilevnél az országért, a másikban pedig bemászik egy páncélozott autóba, és egy vörös zászlót lengetve énekelni kezd. óda a kommunista párthoz! De mi ebben a igazán vicces? Gyakran összejönnek... Elnézést, ha megsértettem a politikai érzelmeit. Brilev nem a barátom, nem a testvérem vagy még csak nem is rokonom, el tudod képzelni? De ez számomra csak vicces, és sok embert szégyen (nem mindenki ilyen őrült és politikailag elfogult), akiket ekkora, teáscsészében keltett viharhoz vezetnek! Ó, ó, ó, minden eltűnt, Brilevnek egy másik ország útlevele van! "Ó, ah - hazaszeretetre tanít minket! Oeeeeeeeeeeee ő a lelkünk uralkodója!" Ezt olyanok írhatják, akik vagy egyáltalán nem tisztelik a közönséget, vagy egyszerűen hisztisek! Ha a felnőtt bácsiknak hazaszeretetet és általában a szülőföld szeretetét kell tanítani, akkor valójában mit vegyünk el ezektől a bácsiktól a teszteken kívül?! És kell az országnak ilyen gyurma hazafiak?! Ami Brilev-t és az útlevelét illeti, megismétlem, amit tegnap mondtam - arcon ütöttek minket és nem az útlevelet! Mit is kell pontosan bemutatnia Brilevnek a felelőtlen fecsegésen kívül?! Nem? Hát ez az!
                Ami az "utópisztikus" monarchizmust illeti, ez alatt épült a mi Nagy Oroszországunk sok-sok évszázadon át! Egyáltalán nincs lehetőség összehasonlítani ezt valami más, valamivel több mint fél évszázados politikai formációval! Egy dolgot elárulhatok: ha nem tiszteli mások politikai nézeteit, és megtagadja tőlük a hazaszeretetet, cserébe hasonló hozzáállást kap! Minden esetre tájékoztatom, hogy orosz állampolgár vagyok, és egy útlevelem van. Ha nekem személy szerint kényelmes, ha például olaszul tanulok, akkor megteszem, és nem fogom kevésbé szeretni a szülőföldemet. Brilev nem utasította el az orosz állampolgárságot, tudod? Itt vagyok, akárcsak egy orosz ember, ebbe soha nem fogok beleegyezni!
                1. +3
                  29. november 2018. 17:21
                  Idézet: Nyomozó
                  Ha nekem személy szerint kényelmes, ha például olaszul tanulok, akkor megteszem, és nem fogom kevésbé szeretni a szülőföldemet. Brilev nem utasította el az orosz állampolgárságot, tudod? Itt vagyok, akárcsak egy orosz ember, ebbe soha nem fogok beleegyezni!

                  -----------------------
                  Te valami polgár vagy... Gyurma. Elnézést.
                2. +5
                  29. november 2018. 17:31
                  Idézet: Nyomozó
                  hogyan adják ki magukat az emberek ugyanazon a napon egy cikkben, amely Brilevet szidja, és azt mondja, hogy Navalnij sokkal vagy sokkal többet tett Brilevet az országért

                  furcsa ellenzék!
                  Ha Brilev nem jó ember, akkor Navalnij jó ember. És fordítva. Ne gondold, hogy mindketten...
                  De Navalnij a hatalom pöcegödörébe dobott élesztő, ez szar, és minden résbe rohan.
                  Ellene vagy az élesztőnek és a szart? Vagy inkább így élsz?

                  Nem lát semmit, nem hall semmit?
                  Idézet: Nyomozó
                  Mit is kell pontosan bemutatnia Brilevnek a felelőtlen fecsegésen kívül?!

                  ezt mondták jól... felelőtlen fecsegés az állami csatornán
                  1. -1
                    29. november 2018. 17:41
                    Idézet Silvestr
                    Újév napján

                    Ó, édesen énekelsz, hol van Brilev és Navalnij...

                    Elfelejtetted már a képet, Sylvester? A kép jó volt, kár, hogy az adminnak nem tetszett ... és akkor is segítettél, enélkül nem nevető
                3. +5
                  29. november 2018. 18:52
                  Idézet: Nyomozó
                  Mit is kell pontosan bemutatnia Brilevnek a felelőtlen fecsegésen kívül?! Nem?

                  miért ne, van!
                  2011-2013-ban Brilev volt az Oroszországi Belügyminisztériumhoz tartozó Köztanács tagja.
                  Ezzel egy időben, 2011-ben Oroszország elnökének rendelete született, amely kifejezetten megtiltotta, hogy külföldi állampolgársággal (állampolgársággal) rendelkező személyek e tanács tagjai legyenek.
                  2016-ban Brilev lett (és még mindig az) az orosz védelmi minisztériumhoz tartozó Köztanács tagja.
                  Egy elnöki rendelet értelmében a szövetségi minisztériumok állami tanácsaiban való tagság ugyanúgy korlátozott, mint az Oroszországi Közkamarában.
                  Így Brilevnek, az Egyesült Királyság állampolgárának sikerült kétszer is bejutnia az Orosz Föderáció hatalmi struktúráinak állami tanácsaiba, megsértve a törvényt és az Orosz Föderáció elnökének rendeletét.
            3. +3
              29. november 2018. 17:33
              Idézet: Nyomozó
              Vagy Brilev személyesen rabolt ki? Vagy valaki más? Gyere - írj nyilatkozatot.

              minden egyszerűbb, kapcsolja ki a TV-t ezzel az arccal a képernyőn, és ne nézze. És mi van azokkal, akiknek dobozuk van – az egyetlen ablak a világra? Brilev pedig púderozza az agyukat.
              Kiszelev, Szolovjov, Brilev, Popov és Szkabejeva - saját "nyilatkozatom" van róluk - a "Ki" gomb
        2. +6
          29. november 2018. 08:45
          Idézet: Nyomozó
          Általában a leghangosabb "állítsd meg a tolvajt" maga a tolvaj!

          --------------------
          Nos, nos, technikailag mindkettőt előmozdították. hi
        3. +5
          29. november 2018. 15:14
          Idézet: Nyomozó
          Általában a leghangosabb "állítsd meg a tolvajt" maga a tolvaj!

          van egy másik vélemény is, Igor

          újra mondják. hogy Saltykov-Scsedrin ezt nem mondta, de a lényeg nem változik.
          Minden "hazafi" átüti a kordont.
          «A MI"- Összoroszországi ifjúsági nyilvános politikai mozgalom, az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációja hozta létre, az Oroszországban 2005-2013 között létező "Walking Together" ifjúsági szervezet átszervezésével.kurátor A miénk volt a szövetségi ifjúsági ügynökség vezetője, Vaszilij Jakimenko, a NASHI mozgalom szövetségi biztosa és Vladislav Surkov, az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációjának helyettes vezetője.
          2000 elején Yakemenko két hónapig dolgozott az orosz elnöki hivatalban, az állami szervezetekkel való kapcsolatokért felelős osztály vezetőjebelpolitikai nyomás.
          10. október 2007-én kinevezték az Ifjúsági Ügyek Állami Bizottságának vezetőjévé is, amelyet később Szövetségi Ifjúsági Ügynökséggé alakítottak át.
          Jelenleg Yakemenko Bajorországban (Németország) él, ahol egy 50 hektáros összterületű régi házat vásárolt malommal és tóval.
          1. -2
            29. november 2018. 15:18
            Idézet Silvestr
            újra mondják. hogy Saltykov-Scsedrin ezt nem mondta, de a lényeg nem változik

            Mit neveznek - nincs hova bélyegezni kérni
      5. +6
        29. november 2018. 08:24
        Teljesen egyetértek, de a kiút egyszerű, ne nézd a műsorait, és nem leszel "hóvihar", egy újságíró csak addig "él", amíg az anyagára van kereslet. Én személy szerint nem nézem a Brilev Vestit.
        1. 0
          29. november 2018. 08:37
          Teljesen egyetértek, de a kiút egyszerű, ne nézd a műsorait, és nem leszel "hóvihar", egy újságíró csak addig "él", amíg az anyagára van kereslet. Én személy szerint nem nézem a Brilev Vestit.


          Úgy tűnik, hogy az ilyen típusú újságírók nem csak az újságírók, hanem a lehetséges projektek készítői is nem az embereknek sugároznak, és valamiféle világban az üveg mögöttle a nyúllyukon am

          Nemcsak az állampolgársággal van gond az úton, hanem a józansággal is, a teljes lánc mentén a producertől a lánc végén a tévéműsorban az újságíróig.
          Mintha tulajdonosaik klónozott Kashpirovsky-k lennének nevető .
          1. -3
            29. november 2018. 09:38
            Megjelenik, mire van kereslet (népszerű). Különben ki nézi őket. Navalnijnak más profilja van. És van közönség is.
            Nem az "őrültek háza-2-ről" beszélek. Bár nem tudom ki nézi.
        2. +4
          29. november 2018. 09:26
          Idézet a LeftPerstől
          Teljesen egyetértek, de a kiút egyszerű, ne nézd a műsorait, és nem lesz "hóvihar"

          Igen, mind ott vannak! Miért nem nézel most tévét? És hol látják majd a polgárok Putyint? Ez purgomet egyébként minden fontosabb eseményt kitérés felvonulások is! Így nézhetem meg őket ezek után... hang nélkül vagy mi??
        3. +1
          29. november 2018. 09:34
          Pontosan. Nincs bizalom, ne nézz.
      6. +2
        29. november 2018. 08:56
        "ő abszolút hazafi, és az, hogy itt van egy másik állampolgárság, nem valami káros" De azt hittük, hogy a hazaszeretet valami más! Nos, mi van, ha a korrupció elleni harcosaik megrögzött tolvajok. A lét határozza meg a tudatot.
        1. 0
          29. november 2018. 09:43
          Idézet a zapfentől
          És azt hittük, hogy a hazaszeretet más!

          Kérem, mondja meg, hogy a rendszer baloldali kritikusainak túlnyomó többsége miért beszél mindig vagy a nép nevében (az a természet rejtélye, hogy ki hatalmazta fel őket), vagy valami teljesen személytelen mi nevében?! Nem, minden szarkazmus nélkül kérdezem. Érdekelt! Tényleg olyan nehéz azt mondani, hogy "Azt hiszem, azt hiszem, a véleményem szerint, azt hiszem, azt hiszem, biztos vagyok benne, hogy...?" Ilyen tudatalatti vágy, hogy elvesszünk a tömegben, kibújjunk a felelősség alól?
          1. +1
            29. november 2018. 17:24
            Idézet: Nyomozó
            Kérem, mondja meg, hogy a rendszer baloldali kritikusainak túlnyomó többsége miért beszél mindig vagy a nép nevében (az a természet rejtélye, hogy ki hatalmazta fel őket), vagy valami teljesen személytelen mi nevében?!

            -----------------------------
            Én a magam nevében beszélek. És ha "a ti" embereitek jól érzik magukat a "nyugdíjreformban", a megemelt jövedékben, a magasabb áfában és a drága benzinben, a rabszolgákkal és az atomháború utáni beígért paradicsommal szembeni elutasító hozzáállással, akkor a "ti" népetek valami mazochista. Elnézést.
      7. 0
        29. november 2018. 10:20
        Idézet Olegatertől
        Így védi az Ő purgometét.

        A holló nem fogja megtépni a holló bajuszát.
      8. +2
        29. november 2018. 11:43
        Tekintse meg Szergej Brilev "Illegal" című különjelentését az SVR jaszenevói főhadiszállásáról. Tekintse meg Szergej Brilev "Illegal" című különjelentését az SVR jaszenevói főhadiszállásáról. lol
      9. 0
        29. november 2018. 15:44
        th
        Idézet Olegatertől
        Így védi az Ő purgometét. Mit érdekel titeket, hogy a MI emberünknek van második állampolgársága

        Amin csodálkozni kell, nálunk szinte az egész elit nyugat-orientált, ők legalább világpolgárok, nem örülnek a jelenlegi konfliktusnak, nem az ő kezdeményezésükre történik, ezért cselekszenek. reaktívan. Vajon a teljesen nyugatbarát Navalnij miért pedálozza ezt a témát?
    2. +13
      29. november 2018. 06:48
      És ha két országnak ellentétes érdekei vannak, akkor melyik ország "abszolút hazafia" a leírt karakter?
      1. +11
        29. november 2018. 06:50
        Jó reggelt hi
        Hazája "abszolút hazafia" ........., de nem Oroszország !!!!!
        1. +8
          29. november 2018. 07:44
          Ugyanaz, mint Usmanov), akit a minap az arany inka ismét kitüntetett a „KIVÁLÓ POLGÁROKRA” való odafigyeléssel. A bitorló megjutalmazza gyarmati elitjét.
          1. -3
            29. november 2018. 09:18
            Mit bitorolt? Megnyerte a választást, én pedig rá szavaztam.
            1. +2
              29. november 2018. 17:27
              Idézet: Szürke testvér
              Mit bitorolt? Megnyerte a választást, én pedig rá szavaztam.

              ---------------------------
              Jól csináltad." Ön készen áll elviselni a kettős állampolgárságú személyeket, az ország kifosztását és az orosz nép bársonyos népirtását.
              1. -2
                29. november 2018. 20:28
                Idézet Altonától
                Hajlandó-e elviselni a kettős állampolgárságot?

                Igen, nem érdekelnek ezek az arcok. Nos, valami ördög a tévéből kettős állampolgárságú. És akkor?
                Idézet Altonától
                kifosztani az országot

                Mi alapján varrod ezt nekem?
                Idézet Altonától
                az orosz nép bársonyos népirtása.

                Kevesebbet igyál, vágd le a gyerekeket, és ne panaszkodj a népirtás miatt.
          2. 0
            29. november 2018. 10:49
            Usmanov feleségének érdeme, a modern ritmikus gimnasztika. Sok éven át tartanak díjakat tornászaink. Igen, néha keményen rúgásokkal, a gondozottak könnyei ellenére is, de olyan eredményt ért el, amiért büszkék vagyunk hazánkra. Maga Usmanov nem biztos, hogy ideális az üzleti életben, az állampolgárságban, a tulajdonban, de egy konkrét mecénás, sok festmény, gyűjtemény külföldön vásárolt és visszatért Oroszországba, mégpedig Oroszországba, és nem önmagához.
            1. +1
              29. november 2018. 17:29
              Idézet: MUD
              Maga Usmanov nem biztos, hogy ideális az üzleti életben, az állampolgárságban, a tulajdonban, de egy konkrét mecénás, sok festmény, gyűjtemény, amelyet külföldön vásároltak és visszatértek Oroszországba, mégpedig Oroszországba, és nem önmagához.

              ----------------------
              Egymilliárdot kiosztva ki lehet dobni pár milliót az országért. Jó a képnek.
    3. +9
      29. november 2018. 06:48
      Dmitrij Peszkov, az orosz elnök sajtótitkára az Eho Moszkvi rádióban válaszolt a kérdésekre.
      Nem kínos és undorító az elnöki sajtótitkárnak az EM-re látogatni? Az Oroszországot (köztük az elnököt is) hosszú évek óta sárral dobáló, a Nyugattal és Ukrajnával együtt éneklő, az országgal szemben ellenséges propagandát nyíltan folytató, a külföldiek mellett a Gazprom pénzeiből is táplálkozó, „meghívó” rádió és Peszkov elmegy magyarázkodni.
      1. +21
        29. november 2018. 06:52
        Echo Matzah a Gazprom, a Kreml zsebíróasztal tartalmáról.
        1. -5
          29. november 2018. 07:54
          "Moszkva visszhangja" - a Kreml iroda wassat
          megtréfálta wassat
          Most hallok először ilyen kijelentést.
          1. +3
            29. november 2018. 08:22
            Naiv ember vagy.
          2. 0
            29. november 2018. 15:31
            Idézet az igorbrsv-től
            Most hallok először ilyen kijelentést.

            Ugyan, ez egy internetes mém. Nos, például "nincs pénz, de te... az".

            Teljesen értelmetlen elmagyarázni azoknak, akik úgy vélik, hogy a Gazprom Echo-hoz való hozzáállása a Gazprombankkal végződik (amelyben a Gazprom birtokolja a 35%-ot). Mert teljesen megtöri az egyszerű, hozzájuk közel álló modelljüket ennek a nehéz és nem mindig kedves világnak.
            1. 0
              29. november 2018. 15:42
              Véleményem szerint ez az íróasztal ugyanolyan kapcsolatban áll a Kreml-lel, mint a CNN
      2. +12
        29. november 2018. 07:24
        Idézet: rotmistr60
        Nem kínos és undorító az elnöki sajtótitkárnak az EM-re látogatni?

        Miről beszélsz?Nézd meg az életrajzát.Nincs helye Oroszországnak.Minden utóda már rég túl van a hegyen,és Putyin lemondása után már meleg helyet készített magának.és megvédi a maga fajtáját http ://hot-info.ru/2017/08/18/kak-zhivet-semya-press-sekretarya-prezidenta-dmitriya-peskova/
      3. +1
        29. november 2018. 17:30
        Idézet: rotmistr60
        Nem kínos és undorító az elnöki sajtótitkárnak az EM-re látogatni? Az Oroszországot (köztük az elnököt is) hosszú évek óta sárral dobáló, a Nyugattal és Ukrajnával együtt éneklő, az országgal szemben ellenséges propagandát nyíltan folytató, a külföldiek mellett a Gazprom pénzeiből is táplálkozó, „meghívó” rádió és Peszkov elmegy magyarázkodni.

        ----------------------------
        Egyáltalán nem. Éppen ellenkezőleg, „szólásszabadságról” beszél. Ha például a Rádió Kominternről vagy a Kommunizmus szájkosaráról lenne szó, akkor Peszkov biztosan nem jött volna oda.
    4. +11
      29. november 2018. 06:49
      Mindez érthető, de valahogy nem egyértelmű, főleg hazaszeretettel.
    5. +6
      29. november 2018. 06:52
      Mit lehet mondani cenzúra szavakkal mit Globalisták = hatalmon lévő kozmopoliták. szomorú
      Az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára ugyanakkor megjegyezte, hogy az újságíró második állampolgárságában „nincs semmi kivetnivaló”.
    6. +13
      29. november 2018. 06:54
      Dmitrij Peszkov szerint a Kreml "nem érti azt a hírverést, amelyet ebben a kérdésben rendeznek." (c) Milyen messze vannak az emberektől...
      1. +12
        29. november 2018. 07:13
        Akárcsak Nicholasnál. Környezete és a helyi bojárok is távol álltak az emberektől. Abban az időben három torkot vettek el, és több állampolgársággal is rendelkeztek, és a főbbek Khvransii és Naglia voltak. A siker mutatója volt. Érdekes, de ki lesz ez a bajszos a hegyen túl? Házigazda egy kávézóban vagy taxisofőr?
        Igen, ha valaki nem tudná, jó egészségben lévő lánya önti a „rashkát”. És sok útlevele van. Emlékezzen Gavnomoiskyra, helyesen mondta, hogy a kettős állampolgárság tilos, de a hármas és a negyedik nem tilos !!!!!!! nevető
      2. +9
        29. november 2018. 07:17
        az elvük nagyon egyszerű ... lehet, hogy nem leszel férfi, de hazafinak kell lenned...
      3. 0
        29. november 2018. 17:32
        Idézet a harry.km-től
        Dmitrij Peszkov szerint a Kreml "nem érti azt a hírverést, amelyet ebben a kérdésben rendeznek." (c) Milyen messze vannak az emberektől...

        ------------------------
        Természetesen "érthetetlen", a Kreml zsúfolásig tele van két vagy több civilrel, és többnyire brit és holland királyi alattvalókkal.
    7. +13
      29. november 2018. 06:54
      Holló nem szúrja ki a varjú szemét!
      1. +2
        29. november 2018. 07:21
        Idézet: mig29mks
        Holló nem szúrja ki a varjú szemét!

        És nagyságának minden alanyának joga van eltemetni a Krím-félszigeten, Kamcsatkában, bármely orosz tengerparton, ahová a hullám eldobja ...
    8. +2
      29. november 2018. 06:58
      Vajon vajon miért szivárogtatta ki Navalnij Brilevet... miért nyomta meg, ahogy ő maga fogalmazott?
      Mi a célja ennek a támadásnak?... vakarom a fejem, és még mindig nem értem.
      1. +2
        29. november 2018. 07:13
        értékelés, beszélgetések stb. Nézd, Zolotov után hogyan kezdtek róla beszélni.
      2. 0
        29. november 2018. 07:19
        Talán csak erőszakos tevékenységet ábrázol?
        1. +1
          29. november 2018. 08:06
          Idézet: Retvizan 8
          Talán csak erőszakos tevékenységet ábrázol?

          A publikáció után Zolotov párbajra hívta Navalnijt, ami érthető módon olyan lenne, mint a halál a civil Navalnij számára. Itt Brilevvel ugyanabban a "súly" kategóriában lesznek párbaj esetén nevető . Általában nevetséges, amikor olyan "hazafiak", mint Brilev, Szolovjov és más "kisilevek", a hazaszeretet szublimációjával foglalkoznak a tévében, akik gyakran rendelkeznek más országok állampolgárságával, valamint külföldi ingatlanokkal és pénzügyekkel.
      3. +3
        29. november 2018. 07:19
        Mi itt az érthetetlen? Az egyik magasra mászott, és magas irodákba lép. A második is oda akar menni, de nem veszik. És itt szükséges! Ő maga nem túl tisztességes, de egy másik brit alany, és róla a TV-ből ... közvetlenül a szívében (nincs hírnév, és sokáig). És hát ez egy hír: emlékeztesse magát a hatóságok elleni harcosra. És be kell vallanom, működött.
        Ha Brilev ilyen hazafi és tisztességes, akkor le kell mondania.
        1. 0
          29. november 2018. 07:25
          És hát ez egy hír: emlékeztesse magát a hatóságok elleni harcosra. És be kell vallanom, működött.


          Talán így... talált egy gyenge láncszemet... egy csalót... de valaki azt mondta neki, hogy Brylevnek brit útlevele van... honnan lógott ki a füle?
          1. 0
            29. november 2018. 08:13
            A fülek kilógnak a hálóból. Ingyenesen elérhető a Wikiről a végtelenségig...
            1. 0
              29. november 2018. 08:14
              A fülek kilógnak a hálóból. Ingyenesen elérhető a Wikiről a végtelenségig...

              mosolyog ... jó
      4. -7
        29. november 2018. 07:25
        Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
        Mi a célja ennek a razziának?

        Jó, ha bármely tömeges elnök elrontja...
        1. +11
          29. november 2018. 07:36
          de hol van Aljosenka a cárhoz a bojárokkal ...
          az elmúlt években annyi "jó" esett a fejünkre a Kreml kamráiból... sem mesében kimondani, sem tollal leírni....
          1. -3
            29. november 2018. 08:01
            Azt a "jót" szándékosan dobják ki. Az elmék felkavarnak. De ebben van egy plusz. Arra kényszeríti a hatóságokat, hogy tagadják meg a "jó nevüket" lejárató személyiségeket. Nincs rossz jó nélkül.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
      5. -2
        29. november 2018. 07:39
        A háttérzajon kívül nincs más oka. Lehetetlen lenyomni egy újságírót azzal, hogy van második állampolgársága. Ez olyan, mintha azzal vádolnál, hogy hatodik ujjam van
      6. -1
        29. november 2018. 09:06
        Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
        Vajon vajon miért szivárogtatta ki Navalnij Brilevet... miért nyomta meg, ahogy ő maga fogalmazott?
        Mi a célja ennek a támadásnak?... vakarom a fejem, és még mindig nem értem.

        Azt hiszem, ez egy üzenet minden okoskodónak: te vagy a horgon, haver. Énekelj, nyelj, énekelj, jó a csalogánydalod, amíg megengedjük.
      7. +5
        29. november 2018. 09:41
        Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
        Gondolkozott már valaki azon, hogy Navalnij miért szivárogtatta ki a Brilevet...

        Ugyanabból a bandából származnak? Csak elvtársat, hasonló gondolkodású embert lehet összevonni. És akkor nehezebb összeolvasztani (rágalmazni) egy becsületes, nem szennyezett embert. De úgy tűnik, hogy a becsületes ember meghatározása nem vonatkozik Brilevre. Inkább megfelelne a képmutató, cinikus, jó fizetésért főállású propagandista definíciónak.
    9. +11
      29. november 2018. 07:00
      Ó, mennyi csodálatos tudás tárul elénk a következő hat évben...
    10. +19
      29. november 2018. 07:04
      És hat hónapig megyünk át a csekken, amikor állásra jelentkezünk, nincs külföldön rokon... Én ott voltam a hegyen túl, mindenki kémeket keres az alsóbb osztályokban
      1. +14
        29. november 2018. 07:18
        Ez azt jelenti, hogy... A Kreml nem érti azt a hírverést, amelyet ebben a kérdésben rendeztek...
        Nos, fogalmazzunk másképp: ott vagy – száműzetésre készülsz a medencéddel? Tartalék repülőteret készít? Nem?... És ha nem, akkor jusson megértő állapotba, és világosan magyarázza el az embereknek: miért van szüksége Anglia hazafiának, Brilev úrnak orosz állampolgárságra?
      2. -3
        29. november 2018. 07:36
        Az újságírók még további állampolgárságot is szívesen látnak
      3. +5
        29. november 2018. 07:54
        Nem annyira az ellenőrzésekről van szó, hanem arról, hogy Peskov úr alábecsüli a katonaság országos kiképzésének fontosságát.Nem érti, hogy a katonák regisztráció nélkül olvashatnak fórumokat, közösségi oldalakat.Igen, és maga Peskov úr is szívesebben pihen Olaszország. nem a Krím-félszigeten.
        1. -2
          29. november 2018. 09:35
          Emberek, ma a világ szabad és nyitott. Szeretek pihenni a Bajkálon - kérem, Dubaiban - szívesen, Frankisztánban - jobb Dubaiban stb. Akkor mi a probléma? ))
          1. +2
            29. november 2018. 10:59
            a probléma az, hogy menjen ahova akar, de menjen az Orosz Föderáció állampolgáraként. És bár jó, hogy az Orosz Föderáció állampolgára vagyok, a helyzet rosszabb lett, már más állampolgár vagyok. Mi van, ha baj történik? Idegenek vagyok, nem vagyok ilyen, ne nyúlj hozzám.
            1. +1
              29. november 2018. 11:03
              Vitatható. A Párizsban élő antibolsevik Denikin a pokolba küldte a német együttműködési ajánlatot, a kommunista és katonai szovjet tábornok, Vlasov pedig fordítva. Az embertől függ.
          2. -1
            29. november 2018. 11:12
            A probléma az, hogy egy zsidó nem ért oroszul, pedig Oroszországban született. Orosz útlevelet akarsz, és kijelented, hogy orosz (a posztod a legfelül van) De amint Izrael elkezd dúlni, a pártjára állsz. Nem elég orosznak lenni, érezned kell, lélegezni, oroszként gondolkodni és felelősséget vállalni a Hazádért. A többi alul...
            1. -1
              29. november 2018. 11:19
              nevető ... megvédeni Izraelt, az egyetlen fejlett országot, amely nem támogatta az oroszellenes szankciókat, szerintem természetes egy olyan orosz számára, aki a fejével gondolkodik, nemzetiségtől függetlenül)). Felelősnek lenni a hazáért annyit jelent, mint határozott időre katonáskodni, gyerekeket határozott időre szolgálatra küldeni, nem pedig lopni vagy adócsalást tenni. És verje meg a vasutat, mentse meg Oroszországot - ez Banderának, Shukhevicsnek és a hozzájuk hasonlóknak szól, de nem az oroszoknak. ))
    11. +8
      29. november 2018. 07:11
      Mindannyian feketét nézünk és látunk, de kitartóan azt mondják nekünk, hogy az fehér.
      1. +8
        29. november 2018. 07:20
        Idézet: anyanyelvi orosz
        Mindannyian feketét nézünk és látunk, de kitartóan azt mondják nekünk, hogy az fehér.

        Kitartóan azt mondják nekünk, hogy körülöttünk minden rózsaszín. Akinek pedig nincs rózsaszín, az vak, és sürgősen orvosra van szüksége, aki felírja a megfelelő szemüveget.
        1. -1
          29. november 2018. 08:18
          És melyiket szereted jobban: teljesen tónusost vagy "felvilágosultat"? wassat
    12. +19
      29. november 2018. 07:13
      Képzelje el Y. Levitan bemondót, a Nagy Honvédő Háború idején kettős állampolgársággal...
      1. +1
        29. november 2018. 08:36
        Ah-ha! Valamint Kaganovich Lazar Moiseevich (vasutak népbiztosa) gyermekei, az „Őfelsége” alattvalók.
      2. +2
        29. november 2018. 08:43
        Pontosan. Hozzáteszem: a náci Németország állampolgársága.
    13. +8
      29. november 2018. 07:13
      holló hollónak, vagyis "hazafi" nem fogja kiszúrni a "hazafi" szemét ...
      1. +4
        29. november 2018. 07:23
        Idézet Faivertől
        holló hollónak, vagyis "hazafi" nem fogja kiszúrni a "hazafi" szemét ...

        Az idézőjel fölösleges, D. Peskov nem adott hangot hazaszeretetnek, hogy melyik országra gondol.
        1. 0
          29. november 2018. 07:30
          a hazaszeretet melyik országnak szánta, D. Peskov nem hangoztatta
          - Az biztos....
        2. -2
          29. november 2018. 08:22
          Itt átfogalmazva vannak wassat
          Peszkov azt mondta, Oroszország hazafia, ami ezt bebizonyította. Talán még nagyobb patrióta vagy Oroszországnak, de nem tudjuk? wassat
          Vagy még több bizonyítéka a hazaszeretetnek
          1. 0
            29. november 2018. 08:45
            Elnézést, lemaradtam. mit bizonyítottál? Ami engem illet, nem kell bizonyítani a hazaszeretetet, csak az kell lenni. Egyes cselekedetek azonban éppen az ellenkezőjét bizonyítják: egy másik állam állampolgárságának megléte, ingatlanok, egy ellenséges állam bankszámlái, egy ellenséges állam területén élő rokonok stb. Sztálin alatt sokkal kisebb vétségekért lőtték le őket.
            1. 0
              29. november 2018. 09:06
              Azért, mert nem Oroszországban született, még Sztálin alatt sem lőtték le őket. Hazaszeretetéről legalábbis feltételezhető a műsorokból. És a miénkről csak találgatni
              1. 0
                30. november 2018. 08:02
                Idézet az igorbrsv-től
                Azért, mert nem Oroszországban született, még Sztálin alatt sem lőtték le őket. Hazaszeretetéről legalábbis feltételezhető a műsorokból. És a miénkről csak találgatni

                És hol van leírva a cikkben, hogy nem Oroszországban született??? Te és én bizonyára különböző cikkeket olvastunk. Senki nem vádol senkit nem hazafiassággal a születés tényével. De a cukros varangyos programjaiból általában nagyon nehéz kitalálni, melyik ország hazafia.
    14. +20
      29. november 2018. 07:14
      És ki várt mást ezektől az örökké vigyorgó bajszoktól? Kinek a feleségei és gyermekei csótányként terjedtek Európa-szerte az Orosz Föderációba tett időszakos etetési útjukkal?
      1. -1
        29. november 2018. 09:12
        A szájról van szó? wassat
    15. +8
      29. november 2018. 07:16
      Igen, ott a "tetején" az egyiken keresztül gyökereket eresztettek nyugatra, akiktől gyerekek tanulnak, kitől ingatlanok, akiktől családok élnek, és akitől egyszerre van minden.
      Szóval nincs mit szenzációt csinálni ebből. ((
    16. -6
      29. november 2018. 07:19
      A munkájában ez még plusz, ecsetelem - nem lehet nem beengedni. A szankciók bevetése szintén nem könnyű, nehéz cél.
      Szánalmas a hazaszeretetről, tartsák meg magukat, uraim. Az ember fizetésért dolgozik és nagyon jó fizetésért, azt kell mondanom.
      1. -9
        29. november 2018. 07:28
        Általában a németek Nagy Péterrel szolgáltak. Vajon hazaszeretetre kérték-e?
        1. 0
          29. november 2018. 07:35
          Idézet: Szürke testvér
          Általában a németek Nagy Péterrel szolgáltak. Vajon hazaszeretetre kérték-e?

          Nem ..... Nagy Navalnij Péter nem volt az országban. Különben ő is kérte volna.Igaz, először és utoljára.
        2. +1
          29. november 2018. 08:26
          Azok a németek az Ingus Köztársaság állampolgárai voltak, miután lemondtak hazájuk állampolgárságáról, akkoriban még nem volt állampolgárság, de ha elárulták a helló állványt, olajat és egyéb középkori gyönyöröket.
          1. -2
            29. november 2018. 08:46
            Idézet ALARI-tól

            Ezek a németek az Ingusföldi Köztársaság alattvalói voltak

            Nem mind. A legtöbben csak szerződést kötöttek.
            1. +2
              29. november 2018. 09:08
              Aztán vazallusi esküt tettek, keresztet csókoltak vagy a Bibliára esküdtek, és ha elárulták, erről írtam fentebb.
              1. 0
                29. november 2018. 09:15
                Idézet ALARI-tól
                Aztán vazallusi esküt tettek, keresztet csókoltak vagy a bibliára esküdtek,

                Másik felekezetet vonszolnak. Milyen keresztet csókoltak?
                Valami zsoldoskapitány, még csak nem is nemes, vazallusi esküt tesz? Komolyan?
                1. +1
                  29. november 2018. 09:23
                  A zsoldosok általában a Bibliára esküdtek, akkoriban még nem voltak túl erős felekezeti nézeteltérések, és nem volt olyan nehéz az átmenet a katolicizmusból az ortodoxiába és vissza. Általában vallási vagy személyes esküvel kötötték őket, és az esküszegőket meglehetősen keményen büntették.
                  1. 0
                    29. november 2018. 09:33
                    Idézet ALARI-tól
                    A zsoldosok általában a Bibliára esküdtek,

                    Ez nem akadályozta meg őket abban, hogy időszakonként dömpingeljenek annak, aki többet fizet, Péter jól fizetett, többet, mint mások, ezért hozzá mentek, és nem tőle. Ami a felekezeti különbségeket illeti - a német településen saját templomuk volt, ahová jártak.
                    1. 0
                      29. november 2018. 09:40
                      Szóval azt mondom, akkor még nem volt ilyen szigorú a vallással, akkor változtass a hited ortodoxiára, ha valamit a szuverén szolgálatában akarsz elérni.
        3. 0
          29. november 2018. 12:49
          Nagy Péter a semmiből emelte fel Oroszországot, ellentétben a modern „hatékony”
          1. -1
            29. november 2018. 17:44
            Idézet Flattertől
            Nagy Péter a semmiből emelte fel Oroszországot, ellentétben a modern „hatékony”

            És most nem nulla galéria? Kifosztottak mindent nullára, mulasztás, részeg Jelcin, adósság autója...
      2. 0
        29. november 2018. 08:51
        Idézet: Szürke testvér

        A munkájában ez még plusz, ecsetelem - nem lehet nem beengedni. A szankciók bevetése szintén nem könnyű, nehéz cél.

        Egyszerre biztos van ingatlanom is lám dolcsiért?!
        1. 0
          29. november 2018. 09:11
          Idézet: Stirbjorn
          Egyszerre biztos van ingatlanom is lám dolcsiért?!

          Van pénz – ami nem lett volna.
    17. +18
      29. november 2018. 07:20
      Igen, szinte minden VIP-tisztünknek van gyereke Nyugaton, és nyugdíjba vonulásuk után ők maguk költöznek Amerikába vagy Európába, csak Oroszországra van szükségük, hogy felvágja a tésztát és lerakja.
    18. -4
      29. november 2018. 07:21
      . Szergej Brilev rájött, hogy erősen megszorítottuk.

      Hát igen, nyomva. Ne lélegezzen, ne...
      De komolyra fordítva a szót, bizonyos embereknek nincs joguk második állampolgársághoz, van, akinek igen, de kötelesek bejelenteni. Minden törvényi szinten le van írva. Van-e joga Brilevnek második állampolgársághoz? Talán így kell feltenni a kérdést? És akkor a "nyomott" így hangzik - "és odaadom neki, és ő..."
      Általában üres fecsegés Navalnijtól.
      A lakosság információtartalmaként fog lejönni, nem húzza a kitettséget. És erről nem érdemes beszélni.
    19. +17
      29. november 2018. 07:22
      Nem sért törvényt, de üledék van!
      A hazaszeretetről pedig annyit, hogy nem lehetsz félig hazafi, főleg abszolút.
      Ez a bolond félig lehet...vagyis. abszolút idióta. nevető
      1. 0
        29. november 2018. 08:25
        Nem lehet pontosabb
    20. 3vs
      +13
      29. november 2018. 07:24
      "Ezért nincs okuk, mondjuk, ilyen tónusokkal festeni az egész történetet, nem látjuk őket."
      Kíváncsi vagyok, kik vagyunk a "mi"?
      Oroszország elnökének sajtótitkára, akinek a felesége amerikai állampolgár, láthatóan tudja, miről beszél.
    21. +4
      29. november 2018. 07:31
      Dmitrij Peszkov szerint a Kreml "nem érti azt a hírverést, amelyet ebben a kérdésben rendeznek". Peszkov tulajdonképpen maga Brilev szavait ismételte meg, kijelentve, hogy a tévéújságíró nem sértett meg semmilyen törvényt.

      Ennyire érthetetlen?
      De most a Kremlben biztosan tudják, hogy a Kremlhez közel állók körében a brit Albion állampolgársága nem népszerű országunk lakossága körében. Ha Brilev nem igényel brit állampolgárságot az Oroszország javára végzett különleges állami tevékenységekhez, akkor sajnos, Brilev úr...
    22. +6
      29. november 2018. 07:32
      Mindegyik "fent" egy mirhával van bekenve ...
    23. +4
      29. november 2018. 07:33
      Irina Brileva, a Vesti TV műsorvezetőjének, Szergej Brilevnek a felesége tagadja, hogy férje és ő maga is brit állampolgárságot kapott, valamint ingatlant vásárolt Londonban. Botrányos információkat korábban Alekszej Navalnij Korrupcióellenes Alapítványa (FBK) tett közzé.

      "Nem, ez nem igaz. És miért foglak becsapni? ”- magyarázta Irina a Dozhdnak adott interjújában. Megjegyezte, hogy neki és férjének nincs ingatlanuk az Egyesült Királyságban. Brileva azt is kijelentette, hogy "nyoma sincs" brit állampolgárságnak. 7 perctől
      1. +1
        29. november 2018. 11:05
        Idézet: Alekszandr Galaktionov
        Irina Brileva, a Vesti TV műsorvezetőjének, Szergej Brilevnek a felesége tagadja, hogy férje és ő maga is brit állampolgárságot kapott, valamint ingatlant vásárolt Londonban. Botrányos információkat korábban Alekszej Navalnij Korrupcióellenes Alapítványa (FBK) tett közzé.

        Ehhez még egy nagyon fontos videót teszek hozzá - csak a témában.

        A köztudat manipulálása az interneten. Megjelenés: május 30. 2015
    24. +12
      29. november 2018. 07:44
      „Az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára ugyanakkor megjegyezte, hogy az újságíró második állampolgárságában „nincs semmi kivetnivaló”.
      Peskov nem tartja okának a második állampolgárságot semmilyen vádakra."

      Oroszra fordítva:
      Sétáljon az erdőn, kedves polgárok, mindannyiunknak több útlevele van!
    25. 0
      29. november 2018. 07:52
      Egy anekdota: Navalnij külügyminisztériumi ügynök tájékoztatást kért a brit állampolgártól. Brilev úr és más képviselők, szenátorok és tisztviselők, akik útlevéllel rendelkeznek kettős brit oroszlánnal, hitetlenséget tanúsítanak a kormány tervei iránt.
    26. 0
      29. november 2018. 08:01
      Nem akarják nyilvánosan beismerni a baklövésüket, ezért hóvihart hoznak.
    27. +5
      29. november 2018. 08:03
      Mi a pop, olyan az érkezés. hi
    28. 0
      29. november 2018. 08:07
      A hazafiak mind olyan hazafiak, külföldről szeretik a hazájukat, de itt keresnek pénzt az ottani jó életért.
    29. +7
      29. november 2018. 08:12
      Nagyon szeretném hinni, hogy ennek az állami petrezselyemnek a televíziós karrierje véget ér. Jó lenne, ha elindulna a regisztrációs helyére. És elvitte a bajszos barátait, valószínűleg sokan vannak.
    30. +11
      29. november 2018. 08:15
      Először is, a szülőföld iránti távoli szeretet egy régi orosz hagyomány, amely Andrej Kurbskyig nyúlik vissza;)
      Másodszor, az öreg Brzezinski jól megmondta: "....mivel az orosz elit 500 milliárd dollárja a mi bankunkban van, még mindig kitalálja: ez a te elited vagy már a miénk?"
    31. +4
      29. november 2018. 08:23
      Miért van szüksége egy orosz állampolgárnak második állampolgárságra?
      Miért kellene egy orosz állampolgárnak külföldön ingatlana lenni?
      Miért fogadott el a Duma a két állampolgárságról szóló törvényt?
      Ha egy állampolgár második állampolgárságot akar - adja meg, de vegye el tőle az oroszt, menjen a "második hazájába".
      Ők hozták az országot - divat lett a "popoknál" és az "eliteknél", hogy ne csak második útlevelük legyen, hanem ingatlanuk is legyen ott. Ez Oroszország igazi „ötödik oszlopa”. negatív Igen
    32. 0
      29. november 2018. 08:31
      Úgy tűnik, hogy egy állampolgárság nem elég a testülethez való hozzáféréshez, a GDP környezete a második harmadik állampolgárságot önmagába való felvételnek tekinti. nincs második útlevél - séta Vasya.
    33. -10
      29. november 2018. 08:32
      Elvtársak, azonnal hibáztassuk Brilevet, amiért Kubában született.
      Végül is ez így van.
      Hogy tehette Brilev elvtárs?
      Ez nem hazafias.
      Ezek után már nem lehetsz Oroszország hazafia wassat
      Már elég ember. Nyisd ki a szemed. Folyamatosan trollkodnak és kinevetnek. Milyen hírről beszélsz? Rád ömlik a bűz, te a hatóságokat hibáztatod, és azzal kérkedsz, hogy melyikőtök még nagyobb hazafi
      1. +2
        29. november 2018. 10:45
        Ha Brilevnek nem csak kettős állampolgársága van, hanem ingatlanja is van az Egyesült Királyságban, és az OTT ingatlan költsége sokszorosa az ITT költségnek, akkor ez csak egy dolgot jelent. Brilev elvtárs nem lát kilátásokat Oroszországban. Számára ő csak egy etetővályú, és a szív az, ahol a vagyonod van... És ha a brilevizmus általában a kormányunkban van, akkor ugyanez a következtetés vonható le a hatóságokról is. Ugye nem fektetné be a pénzét ingatlanba Afganisztánban? Jobb. Ott nincsenek kilátások. De ahol látsz - ott és befektetni. Egyszerűen nem kell Brilevet hazafiként bemutatni. Nem hibáztatom a választását. Ez mindenki személyes ügye. De akkor nem kell beszélni a hazafiságról kifejezetten Oroszország számára ...
        1. -1
          29. november 2018. 11:27
          Londonban egy lakást 700 ezer fontért. Nem találtam meg a bevételének összegét és forrását, valamint az Orosz Föderációban vagyonátruházást. Szóval hol máshol nem tudom megmondani. Elmondhatom, hogy Kubában született, és gyakran járt Uruguayban és Hondurasban.
    34. VB
      +5
      29. november 2018. 08:36
      És maga Peskov családja, hol van a lánya? Nem Párizs városában? A kezesnek jó a környezete, mindenkinek van vagyona, gyereke, pénze, állampolgársága, minden megvan. És mi, levonjuk őket, megvédjük stb. A kezes személyesen ajánlotta Vorobjovot, az pedig, aki feleségül vette a lányát, csak egy tortát 800.000 XNUMX rubelért. kitett. És mennyiért béreltél egy jachtot az esküvődre? Kostin mennyi ember pénzét temette el Banderstadtban? Az emberek hallgatnak... Szóval mi
      1. -2
        29. november 2018. 09:28
        A lányom is hisz abban, hogy "mindenhol jó, csak nálunk nem". Ha lenne pénze, elmenne.
        Bár nem. "Láncokkal a pincébe láncolnám" wassat
        Haszontalan hazafi, és nem tudtam hazafiasra nevelni.
        Ez automatikusan megfoszt a hazafi "címtől". wassat
        1. 0
          29. november 2018. 10:43
          igorbrsv! Igen, azonnal válaszoltál magadnak.
          1. 0
            29. november 2018. 10:48
            Ah, hát igen. most komor leszek. Mindenki hazafiként volt nyilvántartva, én nem wassat
            Igen, jobban ideges lennék, ha "sárga gilisztának" hívnának.
            1. +1
              29. november 2018. 10:49
              Ne ráncolja a szemöldökét, a 80-as évek óta mindannyian ugyanabban a kalósban ülünk.
    35. +7
      29. november 2018. 08:37
      Vannak dolgok, amiket nem ír elő törvény. Létezik a Becsület, a Lelkiismeret, amelyeket nem szabályoznak és nem határoznak meg törvények. Úgy tűnik, minden törvényes. És mégis - BÜDÖS!
    36. A megjegyzés eltávolítva.
    37. +4
      29. november 2018. 08:41
      Kedves, miért kell ennyire felháborodni a "hazafi" - Briljov miatt, aki szívesebben birtokol ingatlant és fizet utána adót egy másik államban, ha a Külügyi Hírszerző Szolgálat vezetőjének az egész családja más országban állampolgársággal rendelkezik, milyen három betű az intelligencia?! Nekik nem a haza és a polgárok védelmére van szükségük hadseregre, hanem azért, hogy ennek más erős erői ne vegyék el tőlük az etető-Oroszországot !!! És ön felháborodott néhány GGP-asszisztens miatt, Brilev... Mindent megvan, mondhatni, a legmagasabb engedéllyel. Hányinger és undorító
      1. 0
        29. november 2018. 12:16
        Idézet a sledatól
        ha a Külügyi Hírszerző Szolgálat vezetőjének az egész családja állampolgársággal rendelkezik egy másik országban, mi a hírszerzés három betűben?

        2018-ban vált ismertté, hogy az orosz Külföldi Hírszerző Szolgálat (SVR) igazgatója, Szergej Nariskin fiának, menyének és két unokájának teljes névrokonai szerepelnek a tartózkodási kérelmezők listáján. engedélyt Magyarországon. Az ebben az országban tartózkodási engedélyt kérő oroszokról az orosz médiához érkeztek adatok, amelyek a Direkt36 magyar oknyomozó újságírási központtal és a 444 hírportállal közösen folytattak vizsgálatot.
        A kiadvány szerint nemcsak a Külügyi Hírszerző Szolgálat vezetőjének közeli hozzátartozóinak neve, hanem születési dátuma is megegyezik a listákon. Azt, hogy ezek az emberek végül megkapták-e a tartózkodási engedélyt, nem részletezték. Az SVR sajtószolgálata nem kívánta kommentálni ezt az információt.
        olvasni - könnyet ejteni (boldogság, akkor mi van)
    38. +4
      29. november 2018. 08:49
      Hiányzik valami. Miért haragszik hirtelen mindenki Brilevre? Ugyanez a vizsgálat nálam is. Navalnij felnyitotta a szemét, hogyan viselkednek a hatalmon lévők? Szerinted Brilev az egyetlen? Nos, az enyém, mint a gyerekek. Navalnij a jobb – ugyanaz a kaki.

      Egyébként itt mindenki támadta Blilevet, de még arra sem gondolt, hogy ki hozta meg a kettős állampolgárságot engedélyező törvényt, és általában véve logikusabb lenne a törvényt kritizálni, és nem Brilevet, aki csak mindent a törvény szerint csinál.

      Kíváncsi vagyok, milyen gyorsan gondolja meg Navalnij Brilev kritizálását, ha a nép tiltakozik a kettős állampolgárságról szóló törvény eltörlése miatt?
      1. +7
        29. november 2018. 09:43
        Gruzdev a testbe kerülésnek nevezte magát. Ha átmossa az agyunkat, elmondja, hogy ez nekünk jó és nekik rossz, akkor legyen az emberekkel. A kétértelműség ellenére Posner őszintén kijelenti, hogy három ország állampolgára. Ez az áradó kopasz fej pedig arra tanít, hogy szeressük hazánkat. Kastély és állampolgárság birtokában.
        1. 0
          29. november 2018. 12:26
          Ha agymosott minket

          Ez Brilevről szól, igaz? Nem rólam? :)
          akkor legyen az emberekkel

          "Őszinte" kormánytisztviselő az agitáció és propaganda terén. Kormányunk burzsoá. A tulajdonosok ma kapitalisták. És Brilev pontosan őket szolgálja "hűségesen és őszintén". Nem az embereknek. Ez Navalnij leleplezései nélkül is nyilvánvaló.
          1. 0
            29. november 2018. 12:33
            Természetesen Brilevről. Vagy te is?)) Nem ismerlek fel a sminkben))
      2. -1
        29. november 2018. 09:59
        Ez Navalnij számára lesz fordulat, és nem csak wassat
        De a nép nem megy. Sok rokon a közeli külföldön
    39. +6
      29. november 2018. 08:51
      A csúcspropagandista nem annyira hazafiasnak bizonyult.
      És továbbra is hiszel az ostromlott erődben...
    40. BAI
      +1
      29. november 2018. 09:00
      És milyen másnaposságtól került Peszkov az "Echo"-ra?
      1. 0
        29. november 2018. 12:13
        BAI....És milyen másnaposságtól került Peszkov a „Visszhang”-ra?

        Vér és gének – hívják! Igen
    41. 0
      29. november 2018. 09:04
      Egy ilyen helyzet megkarcolja a beteget....de mindennek, mindennek, ami velünk történik, fényében mintha nem is csodálkoznánk semmin.
    42. +1
      29. november 2018. 09:17
      Igen, több mint biztos vagyok benne, hogy magának Peszkovnak van második állampolgársága, és talán az is, akinek a nevét nem lehet megnevezni. De soha nem tudhatod, mit dobhatnak ki az emberek az ukontropupennyből. És már a bőröndeinkben is vagyunk.
      1. 0
        29. november 2018. 10:06
        Peszkovnak lehet. Meg kell nézni a törvényt. Az pedig, "akinek nem nevezhető meg a neve", nem, valamint külföldi ingatlan. De egy ilyen esetre egy tucat útlevél lehet. De ilyen "indokkal" bárkit lehet hibáztatni. És Trump, és valaki más nagyapja
    43. +3
      29. november 2018. 09:21
      "Ő maga is többször bebizonyította, hogy abszolút hazafi, és az, hogy itt van egy másik állampolgárság, nem valami káros. (...)"

      Tehát az egész kormányunk ilyen "hazafiakból" áll.
    44. +2
      29. november 2018. 09:26
      Ez nem is állampolgárság kérdése, de honnan van egy ilyen házra pénze egy vállalkozás nélküli embernek??
      Már felcsillant a médiában, hogy Peszkov fia és lánya második állampolgárságú, Lavrov lánya pedig az USA-ban tartózkodik ,,,,
      Sok ismert hazafi képviselő gyermeke külföldön él... és sokan a kordon mögött tartják a pénzeszközöket, hátha...
    45. +1
      29. november 2018. 09:35
      És mit fogsz tenni velük? Ahogy mondják - nincs milliárd - menj oldalra
    46. 0
      29. november 2018. 09:39
      és hogy Oroszországban lehet 2 állampolgárság??
      1. -1
        29. november 2018. 10:09
        . Az Orosz Föderáció állampolgára a szövetségi törvény vagy az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése értelmében külföldi állam állampolgárságával (kettős állampolgársággal) rendelkezhet. ... A kettős állampolgárság fogalma a többszörös állampolgárság speciális esete.
        1. +1
          29. november 2018. 10:36
          Ki írja a törvényeket?
          1. 0
            29. november 2018. 10:42
            Törvényhozó szervek. Korlátozásokat írtak a kettős állampolgárságra is
            . Az Orosz Föderáció külföldi állampolgárságú állampolgárai nem tölthetnek be számos állami tisztséget[5] és közszolgálati tisztséget az Orosz Föderációban.

            Vagy megütötték magukat egy patával?
            Vagy ez a mentségük belay
    47. +3
      29. november 2018. 09:50
      Idézet Krasznodarból
      Igen, az embernek lehetősége van vízum nélkül utazni Japánba és az Államokba – mi a baj? Nem tölt be államtitokhoz való hozzáférést biztosító tisztséget. Che ettől a forrongó tennivalótól?

      Ez normális számotokra, zsidók, akik hozzászoktak ahhoz, hogy évezredek óta bolyongjanak a világban, és sehol és semmi kötelezettséget vállaljanak a befogadó országokra.
    48. +1
      29. november 2018. 09:55
      (Peskov nem tartja okának a második állampolgárságot semmilyen vádra.
      Az Ekho Moskvy című interjúból:
      Ő maga is többször bebizonyította, hogy abszolút hazafi, és egy másik állampolgárság ittléte nem valami káros. (...) Ezért nincs okunk, mondjuk ezt az egész történetet ilyen tónusokba színezni, nem látjuk.)
      Maga a sajtótitkár sem idegenkedik attól, hogy legyen második, de a státusz nem engedi, nagyon szereti a néző munkáját ...
      Brilev pedig egyszerűen ledolgozza azt a pénzt, amit a naivitásáért és az urai iránti rajongásért fizetnek...
      De valami elromlott .... Látható, hogy úgy döntöttek, hogy lecserélnek valakit ugyanarról a pakliról.
    49. -4
      29. november 2018. 09:57
      Igen, nem érdekel, mije van és hol. Működik, nem öntözi meg Oroszországot lomhákkal, oké. Nem is olyan régen még olyan emberek irányították az országot, akiknek rokonai Nyugat-Európa elitjéből származtak, és ez a hazaszeretetre semmilyen módon nem hatott.
    50. +6
      29. november 2018. 10:15
      Illetve milyen észrevételekre lehet számítani azoktól, akiknek gyerekei/feleségei külföldön élnek, van ott ingatlanuk, esetleg második vagy harmadik állampolgárságuk. Rengeteg ilyen van a kormányban és a parlamentben. Amíg az összes tisztviselőt nem szűrik le a "rokonok-tulajdon-számlák-állampolgárság" alapján, addig Oroszországnak nem lesz jövője. Az országot érdekeinek potenciális árulói irányítják. Isten ments a háborútól.
      1. +1
        29. november 2018. 10:34
        Miért potenciális?
        1. 0
          29. november 2018. 11:57
          Idézet: NordUral
          Miért potenciális?

          kinetikus .
          1. 0
            29. november 2018. 12:58
            Talán így van, ED.
      2. +2
        29. november 2018. 10:41
        Idézet tőle: régi barát
        Illetve milyen észrevételekre lehet számítani azoktól, akiknek gyerekei/feleségei külföldön élnek, van ott ingatlanuk, esetleg második vagy harmadik állampolgárságuk. Rengeteg ilyen van a kormányban és a parlamentben. Amíg az összes tisztviselőt nem szűrik le a "rokonok-tulajdon-számlák-állampolgárság" alapján, addig Oroszországnak nem lesz jövője. Az országot érdekeinek potenciális árulói irányítják. Isten ments a háborútól.

        Milyen jól mondtad az egészet! Támogatlak.
    51. +4
      29. november 2018. 10:18
      Он неоднократно сам доказывал, что является абсолютным патриотом, и наличие другого гражданства здесь не является чем-то ущербным.

      - сказал Песков и поехал в гости к своей бывшей жене и дочке в Париж.
    52. +1
      29. november 2018. 10:33
      Dmitrij Peszkov szerint a Kreml "nem érti azt a hírverést, amelyet ebben a kérdésben rendeznek". Peszkov tulajdonképpen maga Brilev szavait ismételte meg, kijelentve, hogy a tévéújságíró nem sértett meg semmilyen törvényt. Az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára ugyanakkor megjegyezte, hogy az újságíró második állampolgárságában „nincs semmi kivetnivaló”.
      Когда эти законы заточены под себя, то как их можно нарушить?
    53. +2
      29. november 2018. 10:39
      "По словам Дмитрия Пескова, Кремлю «непонятна шумиха, которая устроена по этому вопросу». Песков фактически повторил слова самого Брилёва, заявив, что тележурналист никаких законов не нарушает"

      А какого ответа Вы ожидали от человека третья жена которого гражданка США, двое сыновей живут в Англии (старший тоже там жил), а дочь живет в Париже?
      Одним словом патриоты с большой буквы!
    54. ZVS
      +2
      29. november 2018. 10:50
      Еще раз убеждаюсь, что наеврху сидит группировка, защищающая своих и за то-же самое осуждающая других.
    55. 0
      29. november 2018. 10:51
      ДА ! Понятно ! ну а для чего журналисту второе гражданство ! не пойму !???? зачем Брилёву гражданство Англии !!!???? в чём смысл !!!!!!!!!!!!! запасной аэродром !!! но он ведь считает себя порядочным !!!! тем более на кремлёвском канале !!!! НЕ ПОРЯДОК !!!!!!!!!!!!
    56. +1
      29. november 2018. 11:01
      Никто не запрещает иметь двойное гражданство. Но тогда уйди с гос.службы. Как мы будем защищать интересы своей страны, если у нас половина депутатов имеют двойное гражданство? Допустим надо голосовать за санкции против США, а Роднина имеет гражданство США, имеет там нехилый дом, её дети граждане США. Будет она голосовать против? Я сомневаюсь. И таких у нас в парламенте очень даже немало. Или возьмём других государевых слуг. Дома, квартиры, виллы, яхты, за рубежом счета в американских, английских, швейцарских банках есть почти у всех. Что они будут делать если начнётся серьёзная заваруха? Будут выполнять свои должностные обязанности, или свалят сторожить своё имущество? Я не желаю думать ещё и об этом когда начнётся война. Поэтому думаю что для гос.служащих двойное гражданство нужно запретить, и не только для них самих, но и для членов их семей вплоть до 3 колена.
      1. +2
        29. november 2018. 12:06
        у нас половина депутатов имеют двойное гражданство

        Половина? Гм....судя по тому, какими овациями, СТОЯ! встречали все депутаты американскую делегацию в Думе, при оставшейся безучастной одной Поклонской,-там все имеют двойное гражданство-одни "официально", а другие в мозгах.... Igen
    57. +3
      29. november 2018. 11:08
      Для меня, теперь, этот слащавый Брилев, уже никто! Igen
      1. 0
        29. november 2018. 11:56
        Idézet: Terenin
        Для меня, теперь, этот слащавый Брилев, уже никто! Igen

        Там может оказаться всё враньём со стороны Навального. Перепроверять всё нужно.
        Маргариты Симоньян – жена Сергея Ботлерова утверждает, что всё это неправда. См. видео с её участием. И я ей верю.
        Тем более, что о западных технологиях дискредитации истинных патриотов и о том, как Запад всё это делает для манипуляции российским общественным сознанием в свою пользу с целью дестабилизации России также имеется видео, которое тоже см. ниже.

        Маргарита Симоньян: Запад вмешивается в наши дела ра 24..ди демократии – Россия. Опубликовано: 26 нояб. 2018 г.


        Манипулирование общественным сознанием в интернете Опубликовано: 30 мая. 2015 г
        1. +1
          30. november 2018. 09:01
          Idézet: Tatyana
          Idézet: Terenin
          Для меня, теперь, этот слащавый Брилев, уже никто! Igen

          Там может оказаться всё враньём со стороны Навального. Перепроверять всё нужно.
          Маргариты Симоньян – жена Сергея Ботлерова утверждает, что всё это неправда. См. видео с её участием. И я ей верю.
          Тем более, что о западных технологиях дискредитации истинных патриотов и о том, как Запад всё это делает для манипуляции российским общественным сознанием в свою пользу с целью дестабилизации России также имеется видео, которое тоже см. ниже.

          Маргарита Симоньян: Запад вмешивается в наши дела ра 24..ди демократии – Россия. Опубликовано: 26 нояб. 2018 г.


          Манипулирование общественным сознанием в интернете Опубликовано: 30 мая. 2015 г

          Szia Tatyana. hi Так, Песков подтвердил, что у Брилева англицкое гражданство есть.
          Py.Sy. А, по моему Маргарита Симоньян сейчас жена Тиграна, (забыл фамилию) ведет передачу "Международная пилорама"? Или уже разбежались?
          1. +1
            30. november 2018. 11:51
            Idézet: Terenin
            Здравствуйте, Татьяна. Так, Песков подтвердил, что у Брилева англицкое гражданство есть.
            Szia Gennady!
            Похоже, что Песков, выступая на "Эхо Москвы" про Брилёва, был застигнут своею неосведомлённостью о нём врасплох - и перепроверить эту информацию он не успел, не мог, а просто доверился дезинформаторам на "Эхе Москвы" и просто выразил на этот счёт вообще - в принципе - своё ЧАСТНОЕ мнение.
            Ну, говорит же сам ВВП о Пескове, что Песков иногда "несёт" от себя ТАКОЕ(!!!), что сам ВВП просто удивляется!

            Видео с Симоньян свежее. Это "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" от 25.11.2018.

            De, когда такое о Брилёве "ляпнул" Песков и почему именно на "Эхе Москвы"? И в каком контексте и почему в таком изложении Пескова это произошло? Вот вопросы! Которые надо бы проверить ФСБшникам.
          2. +1
            30. november 2018. 12:39
            Idézet: Terenin
            по моему Маргарита Симоньян сейчас жена Тиграна, (забыл фамилию)

            Перепроверила. Вы правы. Её муж – Тигран Кеосаян. До него у неё был 6-летний гражданский брак с Андреем Благодыренко. А Сергея Брилёва она - наравне с собою - упоминает по поводу наветов на российских журналистов - патриотов России.
            В общем. Всё нужно перепроверять.
            1. +1
              1. december 2018. 10:49
              Idézet: Tatyana
              Idézet: Terenin
              по моему Маргарита Симоньян сейчас жена Тиграна, (забыл фамилию)

              Перепроверила. Вы правы. Её муж – Тигран Кеосаян. До него у неё был 6-летний гражданский брак с Андреем Благодыренко. А Сергея Брилёва она - наравне с собою - упоминает по поводу наветов на российских журналистов - патриотов России.
              В общем. Всё нужно перепроверять.

              Доброе утро, Татьяна. Брилев и сам этого не скрывает. Вот его пояснения.
              "Зачем расследовать то, что я никогда не скрывал?, - пишет Сергей Брилёв в своём Facebook. - Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства - факт, который прекрасно известен моим работодателям. Когда же появилось соответствующее законодательство, я, как полагается, проинформировал об этом тогдашнюю ФМС.
              Сотрудник ФГУП - не госслужащий. То есть, никаких законов я не нарушил. К тому же, по характеру работы, доступа к гостайнам у меня нет. Чистую правду сказала моя жена Ира: у неё британского гражданства нет. Что же касается собственности в Лондоне, то она приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам. О каком "расследовании" идёт речь? Мы никогда ничего не скрывали".
    58. +1
      29. november 2018. 11:34
      Песков не видит ничего предосудительного в лицемерии ведущего журналиста центрального гос.канала.
      Логично. Он же понимает что ничем от Брилёва не отличается.
    59. -3
      29. november 2018. 11:38
      вас что жаба давит что нет второго гражданства? каких врагов? он его получил еще при царе горохе когда все в десна с ними целовались?или он щас должен публично его спалить и помачится? или вы всех британцев в уроы записали? он так может по всему ес кататся без проблем и виз это очень удобно! если конкретно нарушил закон то пусть предявят и ответит а так хай из за ского радио раздувать это как то да и многие имеют двойное гражданства! неприлично! да и он не депутат а журналист !
    60. +3
      29. november 2018. 11:53
      Он неоднократно сам доказывал, что является абсолютным патриотом, и наличие другого гражданства здесь не является чем-то ущербным.
      узнал что появилась новая порода патриотов -
      патриот абсолютный
      ,очень ,наверное,редкий краснокнижный зверь.а британский паспорт для борьбы с искушением ,воспитанием в себе образцовой веры в отечество.продолжение хорошего фильма(сиквел по -британски)" монах (брилев) и бес(британский паспорт).наверное каждый патриот абсолютный имеет баклажановокожую паспортину и мерзкие фунты,чтоб над ними чахнуть ... и абсолютно беззаветно любить родину
      1. +1
        29. november 2018. 12:08
        Таки да! "Абсолютный патриот" - это звучит гордо! fickó
        1. 0
          29. november 2018. 12:19
          породисто,по - барски.
    61. 0
      29. november 2018. 12:01
      Проще говоря, перефразируя Пескова, надо понимать, что "наличие второго гражданства" является непременным атрибутом всякого "истинного"-"абсолютного", кремлевского "патриота"... Rákacsintás
    62. +6
      29. november 2018. 12:06
      С. Доренко: "Люди в массе считают, что наши элиты не имеют общего исторического будущего с нами. У нас одна страна, наши дети и внуки будут жить здесь, а у элит – другая, там, куда они отправляются рейсом Аэрофлота. 70 процентов олигархов, чиновников не только имеют собственность в Лондоне, но и буквально живут в Великобритании."
      S. Lavrov: "есть конституция и каждый, согласно ей, имеет право выбирать место жительства."
      Вот и все.А вы про Пескова. Его жена, Татьяна Навка, гражданка США.
      За свой подарок Пескову-часы

      ее уплачены налоги в США.
      1. +1
        29. november 2018. 12:21
        вот еще бы узнать из чьих денег?
      2. -2
        29. november 2018. 12:48
        Idézet Silvestr
        За свой подарок Пескову-часы... ее уплачены налоги в США

        То есть Навка осуществляет вывоз капитала из США в РФ?

        Тогжда не понимаю Вашего негодования.
    63. +2
      29. november 2018. 12:13
      Vasfüggöny
      Рухнул занавес. И что же?
      И решили господа:
      Пропадать ему негоже.
      Эй, подать его сюда!

      Протащили по болотам,-
      Тяжеленный паразит...
      Между властью и народом
      Он теперь у нас висит.
    64. 0
      29. november 2018. 13:21
      Holló nem szúrja ki a varjú szemét.
    65. +2
      29. november 2018. 13:31
      "По словам Дмитрия Пескова, Кремлю «непонятна шумиха, которая устроена по этому вопросу»."

      То бишь - Кремль одобряет..


      "Ezért nincs okuk, mondjuk, ilyen tónusokkal festeni az egész történetet, nem látjuk őket."

      А я считаю, что тут более уместны были бы слова Кличко - он окрасил себя в те тона, в которые он себя окрасил..
    66. +4
      29. november 2018. 14:00
      СТИХИ О ВТОРОМ ПАСПОРТЕ
      (с глубочайшим почтением к В.В.Маяковскому)

      Я welcome бы славил патриотизм
      в информационном пространстве.
      И вроде, к чертям с матерями катись,
      вопрос об ином гражданстве…
      Но в богоспасаемой нашей стране,
      к патриотической внешности
      в довесок второе гражданство – вполне
      признак карьерной успешности.
      Да будь ты хоть гений в расцвете лет,
      Хоть спортсмен, презревший мельдоний,
      К тебе никакого почтения нет
      Без недвижимости в ЛондОне.
      Рискуешь остаться совсем без порток
      в Москве, в Красноярском крае ли,
      если не справил себе паспорток
      Штатов или Израиля.
      К примеру, чиновник – стеною стена,
      надменность в блеяньи козьем:
      «Да кто ты такой?» А в ответ ему – на! –
      универсальным козырем
      я достаю из модных штанин
      документ, припасённый заранее:
      – Читайте, завидуйте, я – гражданин
      Королевства Великобритания!

      28.11.2018
      Андрей_Шигин
    67. +3
      29. november 2018. 14:18
      Раньше на войне: "Если умру - прошу считать меня коммунистом."

      Сейчас: "Если вдруг у меня обнаружат второе нражданство - прошу считать меня патриотом. ... я понятно объясняю?"
      "Да, о великий патриот, нам понятно..." тьфу в их рожи.

      Заранее извиняюсь за не совсем удачное сравнение-аллегорию
    68. +1
      29. november 2018. 14:32
      Путинские задолизы,о чем здесь говорить.
    69. 0
      29. november 2018. 17:44
      Все же странно, что закон не запрещает присягать другим государствам.
    70. +1
      29. november 2018. 19:06
      Кремлю «непонятна шумиха, которая устроена по этому вопросу».

      Видимо у Кремля тоже двойное гражданство.
    71. 0
      29. november 2018. 20:04
      Надо вообще это недоразумение заканчивать - двойное гражданство. А то какие-то бисексуалы в отношении своего государства и народа получаются. Днем на работе - "за", в отпуске или на пенсии в Лондоне - "против".
      По идее, каждое из государств в случае конфликта между собой имеют право интернировать таких людей, загнать за колючку и забыть давать им еду. Для обеспечения государственной безопасности, для профилактики.
      А вообще требуем: пусть М. Симонян главой ВВС назначают, для равновесия.
    72. +1
      29. november 2018. 21:59
      Idézet: Stas157
      Peszkov:
      . Ezt ő maga is többször bebizonyította abszolút hazafi, és egy másik állampolgárság jelenléte itt nem valami káros.

      Szeretném tisztázni, abszolút hazafi milyen állam Brilev Peszkov szerint?
      Figyelembe véve, hogy egy millió dollárért luxusházat épített (szerzett) nem Oroszországban, akkor a válasz önmagát sugallja. Van ebben valami képmutatás?

      хотел бы подсказать Пескову,что являются...черти и спросить у оного,а генерал Власов патриот??? или всеж УАЗик ,,Патриот"?
    73. +1
      30. november 2018. 11:59
      Похоже у нас все самые ярые патриоты России за честь считают иметь второе гражданство стран,определивших нашу страну как врага и любыми способами с ней воюющими. Разведчик из Брилева для России-ноль,за границей там таких и близко не подпустят к своим госсекретам,а вот учитывая его собственность в Англии ( и не хижину дяди Тома ) и британское гражданство могут попросить о некой любезности в предоставлении той или иной информации для пользы своих интересов!! И что,Брилев откажет или мало знает общаясь на таком высоком уровне в высших политических и экономических кругах России !!?????
      Кто-то скажет,Вы что- это же такой патриот ,думать не смейте.!!! Ну-ну,почитайте историю о тех,кто становился предателями и какие мотивы ими двигали !
      Почитайте сколько из числа чиновников,банкиров,военных и сотрудников спецслужб и прочей когорты патриотов предали свою страну,сбежав на Запад,где у многих из них уже была оформлена собственность,учились дети,жили их родители и жены. Я что то не встречал среди тех,кто предавал и разглашал наши гостайны рабочих,крестьян,простых россиян живущих от зарплаты до зарплаты или на нищенские пенсии,которые в долларовом эквиваленте почему-то все время идут вниз. При этом нас призывают не пересчитывать на доллары и прочая лабуда, далекая от действительности ввиде доказательств.
      Что мы свое имеем,чтобы не пересчитывать на доллары то ,что покупаем и почему своим мы должны считать то,что на 70 и до ста процентов импортное и по импортным технологиям. !!??? Даже свою нефть и газ мы гоним за рубеж, как пример поднимая цены на бензин уже до не подьемных для большинства населения величин ( для сравнения в Иране бензин на наши рубли стоит 5 рублей......!!!!!!).
      Отсюда ритм роста цен и снижение уровня жизни большинства россиян,судя по опросам независимых источников. Вот именно такие как Брилев,Соловьев,Киселев и т.п и не только,нужны власти,чтобы промывать нам мозги своей пропагандой-что у нас все хорошо и ради этого им платят огромные деньги и прощают все,даже второе и последующие гражданства и такой патриот как Песков действительно не понимает,а что тут на своего в их кругах Брилева так наезжают....!!!. Какая несправедливость,ведь все по закону..!!!
      Только вот всегда возникает вопрос,а кто пишет и принимает такие законы и для кого !!???
      Не для себя ли любимых законы у нас пишутся!!???
      И это уже не смешно,ведь нас все больше приучают к мысли о богоизбранности одних,у которых денег девать некуда и всей остальной холопской массы,удел которых обеспечивать благосостояние первых и выживать, устами некоторых проговорившихся чиновников, на 3500 руб в месяц и т.д. и т.п
      Это мое личное мнение,но мне уже давно не кажется,что наша власть служит всему своему народу, а только его 10 части -олигархам, крупным чиновникам и прочая кагорта из числа победителей наживы из приватизации,рейдерства,а то и простого грабежа в 90 годы. И этот процесс не остановлен,расслоение населения только нарастает: богатые становятся еще богаче, бедные нищают еще больше.
      И не надо быть провидцем,чтобы понимать,что подобное,да еще в нашей стране добром не кончится!!!!
    74. 0
      30. november 2018. 21:09
      Кто следующий? А помните как некоторые депутаты Донбасс защищали в эфире? А потом... У них то одни учатся то живут в странах вероятных партнёров... Фу.
    75. 0
      30. november 2018. 21:14
      Peskov nem tartja okának a második állampolgárságot semmilyen vádra

      Да кто-бы сомневался! У самого наверное несколько паспортов хранится... тогда конечно - поводов нет.
      То-то англо-саксы наглеют не по дням, а по часам... никакого отпора от России... одни сожаления от владельцев нескольких паспортов.
    76. 0
      30. november 2018. 21:17
      А у Навального какое гражданство ?
    77. 0
      30. november 2018. 23:53
      ну тут два вывода, первый - гражданин РФ может приобрести гражданство любого государства,сохранив гражданство РФ, главное уведомить органы о приобретении гражданства , несколько миллионов не забитых жизнью граждан РФ имеют гражданство самых разных стран,Кипр, Испания, Португалия,Германия,Великобритания,США,Израиль, и недвижимость за рубежом, второе я рад что может быть для некоторых читателей ВО дойдет что так называемая "элита" страны и их пропагандисты ,когда-призовут идти на смертный бой ,спокойно переждет заваруху на своих "зимних квартирах" , Всем желаю виллу на Кипре и не хворать))))
    78. 0
      2. december 2018. 15:10
      А у бывшей семьи и нынешней жены самого Пескова знаете чьё гражданство?... Все подданные бабы Лизы №2... при этом он пресс секретарь самого Темнейшего... а вы про какого то щелкопера с окраинской фамилией Брилева...
    79. 0
      7. december 2018. 17:35
      Узнав о выступлении Пескова перед слушателями МГИМО о защите Брилёва в очередной раз ужаснулся! Если он защищает эту личность, значит сам такой же, если не хуже. А самое страшное, что Песков внушал будущим послам страны, по классике её патриотам, что личные интересы, мягко говоря, должны быть гораздо выше государственных! И, видимо, вокруг президента таких людей много! Всех их надо быстрее гнать, и лучше туда, где они имеют второе, третье гражданство!
      1. 0
        8. december 2018. 13:07
        Так как это сделали Козырев, Кох и многие другие "сыны Израиля", предавшие нас.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"