Putyin: Nem akarok részt venni Porosenko választási kampányában

92
Az Orosz Föderáció elnöke először kommentálta Petro Porosenko kijelentéseit, hogy megpróbálja felhívni, de a Kreml minden alkalommal elutasítja. Vlagyimir Putyin szerint nem kíván részt venni Petro Porosenko választási kampányában. Az orosz vezető pontosan az ukrán elnök választás előtti akcióit veszi fontolóra minden legutóbbi lépésének, beleértve a Kercsi-szoros melletti provokációt és a hadiállapot bevezetésével járó eseményeket Ukrajna 10 régiójában.

Putyin: Nem akarok részt venni Porosenko választási kampányában




Putyin elnök:
Nem az a lényeg, hogy egyszerűen kibújok, és nem akarok beszélni Pjotr ​​Alekszejevccsel, nem ez a lényeg. Az tény, hogy nem akarok részt venni a választási kampányában.


Vlagyimir Putyin szerint Porosenko mesterségesen krízishelyzeteket teremt, ezért az Orosz Föderációra hárítja a felelősséget, majd igyekszik demonstrálni, hogy sikeresen megoldja a felmerült problémákat.

Oroszország elnöke:
Ez egy egyszerű kombináció, és nem akarok részt venni ezekben a kombinációkban, és nem is fogok.


Emlékezzünk vissza, hogy Petro Porosenko a közelmúltban adott számos interjújában többször is kijelentette, hogy megpróbálja elérni az orosz elnököt. Porosenko kijelentette, hogy Vlagyimir Putyin nem hajlandó telefonbeszélgetést folytatni vele "a helyzet enyhülésének megtagadása".

Az orosz elnök eközben egyértelműen leszögezi, hogy értelmetlen a nyugat nyílt bábjaival beszélgetni, akik független politikusként próbálják megmutatni magukat.

Ukrajnában 31. március 2019-én kellene elnökválasztást tartani, ha addig nem hosszabbítják meg a Porosenko által bevezetett hadiállapotot. Maga Porosenko korábban azt mondta, hogy "a választások elhalasztása Putyin érdeke". Hogy pontosan mi is ez az „érdek”, azt Ukrajna elnöke nem tudta megmagyarázni.
  • globallookpress
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

92 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. IGU
    +35
    5. december 2018. 15:01
    Az orosz elnök eközben egyértelműen leszögezi, hogy értelmetlen a nyugat nyílt bábjaival beszélni, akik független politikusként próbálnak megjelenni.
    Más szóval, nem beszélek mutyikkal. Világosabb és sokkal rövidebb.
    1. +17
      5. december 2018. 15:03
      Az orosz elnök eközben egyértelműen leszögezi, hogy értelmetlen a nyugat nyílt bábjaival beszélni, akik független politikusként próbálnak megjelenni.

      Kár, hogy elnökünk erre csak most jött rá.. de mi van, ha 2014-ben? A helyzet egyértelműen más lenne.
      1. +16
        5. december 2018. 15:20
        Először is, a mi mindenre és mindenkire „garancia”-nak el kellett ismernie a DPR, az LPR függetlenségét, és le kellett állítania a kijevi juntával folytatott orosz huszárok üzletét.
        1. +7
          5. december 2018. 15:52
          Aha! Ismerd fel az LDNR-t! Kezesünk elismerte Porosenkot! Akárcsak a Nyugat! De ugyanarra a dallamra fújunk! Felismerték, felismertük! És végül is hogyan lehet felismerni az LDNR-t? Nos, ha Porosenkot akkor felismerték, akkor most miért keresünk kifogásokat? Cipőcsere menet közben?
          1. +6
            5. december 2018. 15:56
            A puha orosz nép, mit mondjak .. Mind az elnök, mind a kormány, pl. Csak itt az angolszászokkal nem lehet szelídnek lenni, és még inkább a korcsosaikkal!
            1. +6
              5. december 2018. 16:11
              Acélakaratú, világos céllal rendelkező vezető kell! A gyenge akaratú vezetők ingoványba vezetik az országot. Ez II. Miklós és Janukovics. Putyin sem látja az akaratot és a világos célt.
          2. +2
            5. december 2018. 15:58
            És végül is hogyan lehet felismerni az LDNR-t?

            Azt javasolja, hogy ne ismerjék fel a DPR-t, LPR-t?
            1. 0
              5. december 2018. 16:14
              Késő már Borjomit inni, amikor leesett a vese. Hogyan ismeri el Oroszország a DPR-t és az LPR-t, ha elismerte az ukrán rezsimet? A HPP sarokba hajtotta magát!
              1. +2
                5. december 2018. 17:22
                Idézet: Mister Creed
                Késő már Borjomit inni, amikor leesett a vese. Hogyan ismeri el Oroszország a DPR-t és az LPR-t, ha elismerte az ukrán rezsimet? A HPP sarokba hajtotta magát!

                Olyan sarokba hajtottad magad, ami nem létezik. nevető És mi a helyzet a vallomások viszonyával? Az egyik egyáltalán nem zavarja a másikat. Elismerjük Grúziát államként, és ez nem akadályozott meg bennünket abban, hogy elismerjük Dél-Oszétiát és Abháziát.
                1. -1
                  5. december 2018. 17:48
                  Logikusan! Amikor felismertük Grúziát és amikor Ukrajnát! Miért ismerték el Oszétiát és Abháziát, és miért nem ismerték el az LDNR-t?
                  1. +2
                    5. december 2018. 19:36
                    Idézet: Mister Creed
                    Logikusan! Amikor felismertük Grúziát és amikor Ukrajnát! Miért ismerték el Oszétiát és Abháziát, és miért nem ismerték el az LDNR-t?

                    Meg tudná válaszolni, hogy Kvacskov miért van börtönben, míg Csubajsznak sok pénze van? A válasz ugyanaz, mint a sok kérdésedre.
                2. +1
                  5. december 2018. 19:30
                  Igen, és ezért a grúzok minden nap az orosz városok piacain, a grúz éttermek olyanok, mint a kosz, grúz színészek lépnek fel Oroszországban, Oroszország a legnagyobb kereskedelmi partner Oroszországban. A grúz kormány pedig ugat Oroszországra és csóválja a farkát a Nyugat előtt.
                  1. 0
                    6. december 2018. 10:57
                    Idézet JaaKorppitól
                    Igen, és ezért a grúzok minden nap az orosz városok piacain, a grúz éttermek olyanok, mint a kosz, grúz színészek lépnek fel Oroszországban, Oroszország a legnagyobb kereskedelmi partner Oroszországban. A grúz kormány pedig ugat Oroszországra és csóválja a farkát a Nyugat előtt.

                    Van egy bodzafa a kertben, és egy nagybácsi Kijevben .... Merüljön el Grúzia témájában, majd folytassa a nagybácsiról a kertben ... nevető
        2. 0
          5. december 2018. 18:06
          Idézet: Borisz Nyevzorov
          Kezdetben mindenre és mindenkire „garancia”-unknak el kellett ismernie a DPR, az LPR függetlenségét.

          És miért teszi kellene?
      2. +3
        5. december 2018. 15:54
        Nos, figyelj, ha megpróbált beszélni ezekkel az alkalmatlan emberekkel, az nem azt jelenti, hogy Putyin nem tudott, mindent tudott, de ezt a kis lehetőséget is megpróbálta az utolsó lehetőségig kihasználni, vagy okosabbnak tartod magad, mint az elnök és a politikában jártasabb (nem sértődök meg).
    2. +8
      5. december 2018. 15:09
      Petruha már nyögött is erről:
      „Putyin fog nyerni” – jósolta Porosenko az ukrajnai elnökválasztás elhalasztásának következményeit

      „Csak Vlagyimir Putyin profitál az ukrajnai elnökválasztás elhalasztásából” – mondta Petro Porosenko a Bloomberg amerikai kiadásának adott interjújában.

      „Ha elhalasztjuk az elnökválasztást, ebben a helyzetben csak egy nyertes lesz, és ennek a győztesnek Putyin úr a neve. Nem adjuk meg neki ezt az esélyt” – mondta hirtelen Porosenko, de nem magyarázta meg, mi haszna Oroszország elnökének.
      Forrás: http://rusvesna.su/news/1543980692

      Még ha Petrukha a következő falatozástól a saját gatyájába teszi, akkor is kijelenti, hogy Oroszország profitál ebből.
    3. 0
      5. december 2018. 15:11
      Porosenko, Trump, Macron, May vesztesek, akik hamarosan elhagyják a politikai arénát. Merkel sikeresebb, de távozni is fog. Jönnek az újak és megbeszéljük. A lezuhant pilótákkal nincs miről beszélni – tudta ezt McCain.
      1. +2
        5. december 2018. 15:38
        Azok a vesztesek, akikből elnökök lettek? Akkor kik a szerencsések? Vízvezeték-szerelők?
        1. +2
          5. december 2018. 16:05
          Uram! Porosenkot elnöknek hívja? Véleményem szerint ez a "mind a 10" üzlet kijelölt adminisztrátora. Ha nem értette a megjegyzésemet, elmagyarázom - nem a széles tömegekről volt szó, hanem az adminisztrátorokról ...
          1. +3
            5. december 2018. 16:19
            A megjegyzésből rájöttem, hogy az elnökök vesztesek. Az pedig, hogy Porosenko csak adminisztrátor, kétségtelen!
      2. +1
        5. december 2018. 18:20
        Idézet: URAL72
        Jönnek az újak és megbeszéljük.

        És ki fog beszélni az "újjal". Valószínűleg úgy gondolja, hogy Európában és Amerikában az elnök személyiségén múlik valami? Akkor a zászló a tiéd. Egyáltalán beszélnek-e ezzel a "kivel" vagy megint valami leeresztett sárkányra, vagy egy ukrán halász Fekete-tengeren átszúrt felfújható csónakjára hivatkoznak? belay
    4. +22
      5. december 2018. 15:22
      Az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációja szerint hétfőn este ismét felhívta a Kremlbe egy részeg, rosszul nevelt férfi. Először fenyegetőzött, megkérdezte, nem tudják-e a vezeték másik végén, hogy most ki jön érte, felhívta Natát és anyagi elégtételt követelt. Aztán sírva fakadt, kölcsönt kért és horkolt a telefonba.
    5. +1
      5. december 2018. 15:47
      Aha! én nem beszélek a mutyikkal!? Miért ismerték el akkor ezt a rezsimet? Elismerjük, nem! Itt beszélgetünk, ide csomagoljuk a halat! Vagy kötünk velük minszki megállapodást, vagy nem akarunk kommunikálni! Miért pörögünk, mint a serpenyőben? A keresztet korábban kellett hordani, a rövidnadrágot már 14 évesen levették! És most ki a hibás? Porosenko!? És mind fehérek vagyunk! Nos, hát! Tekerjük be magunkat!
      1. +1
        5. december 2018. 16:03
        Idézet: Mister Creed
        Aztán megkötjük velük a minszki egyezményt,

        Olvastad őket? Nem... nem , Nos, olvassa el a https://ria.ru/world/20150212/1047311428.html oldalt. A minszki megállapodások magukban foglalnak egy sor intézkedést – a nehézfegyverek kivonását, a külföldi fegyveres alakulatok kivonását, valamint a délkelet-ukrajnai helyi választásokról szóló párbeszéd megkezdését. Most az a kérdés, hogy kinek kell mindezt megtennie? Putyin? Vagy Porosenko?
        1. -3
          5. december 2018. 16:16
          Nos, ha megállapodásokat kötöttek, akkor elismerték! A többi másodlagos!
        2. -1
          5. december 2018. 16:24
          Idézet: Tersky
          Idézet: Mister Creed
          Aztán megkötjük velük a minszki egyezményt,

          Olvastad őket? Nem... nem Nos, olvass tovább. A minszki megállapodások magukban foglalnak egy sor intézkedést – a nehézfegyverek kivonását, a külföldi fegyveres alakulatok kivonását, valamint a délkelet-ukrajnai helyi választásokról szóló párbeszéd megkezdését.

          Nos, hogyan csinálták? Hányszor kell ezeket elolvasni, hogy minden megvalósuljon, ami bennük van? Vagy talán ezeknek a megállapodásoknak a teljes értéke nem haladja meg annak a papírnak az értékét, amelyre ezek a táblák fel vannak írva? Azonnal előreugrok, mert. Volt már "beszélgetésem" egy trollal (a troll nem neked szól), így ő is hasonló érvet mondott: jaj, milyen jó minszki megállapodások, ó, milyen jól van ott minden leírva, hát muszáj: te csak nem olvasta el őket. Szándékként a minszki megállapodások nem feltétlenül rosszak, hogy minden jó legyen minden rossz ellen. Igen, csak az emberek nem élnek papíron. De a valóságban hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a Minszki Jegyzőkönyv (Minszki Megállapodás) egy olyan dokumentum, amelyet aláírt 5 szeptember 2014 év Minszkben. Ennek már több mint 4 éve. És a dolgok még mindig ott vannak, bármennyire is újraolvasod őket. Nos, mivel szeretem a képeket, adok neked egyet: úgy döntöttem, hogy szentebb leszek a pápánál, de én magam is vétkezem. Szóval mi van, ha vétkezem, elvégre akartam, és a hőségem teljesen helyes, és dicséretet érdemel, de amit vétkeztem. Valószínűleg nem olvastad, milyen igaz ember akarok lenni!
          Így van ez a minszki megállapodásokkal is, papíron azok, de az életben egészen más. Keleti bölcsesség - "Hányszor ne ismételje meg" halva ", nem lesz édes a szájban."
          1. +1
            5. december 2018. 16:36
            Idézet: Goblin1975
            Nos, hogyan csinálták?

            Nos, tedd fel ezt a kérdést Porosenkónak, miben foglalkozik Oroszország? Ne keverje össze a meleget a puhával.
            1. -3
              5. december 2018. 17:13
              Idézet: Tersky
              Idézet: Goblin1975
              Nos, hogyan csinálták?

              Nos, tedd fel ezt a kérdést Porosenkónak, miben foglalkozik Oroszország? Ne keverje össze a meleget a puhával.

              Ez ugyanúgy segít, mint a minszki megállapodások ismételt elolvasása, vagy más módon? A minszki megállapodások és a Porosenkóhoz intézett kérdések ára eddig a valóságban ugyanaz, i.e. egyik sem. És mivel Ön a minszki megállapodásokat védi: elolvasta őket? Ne… Nos, olvass tovább. "Igaz, nagyon sok jó dolog van odaírva. Tehát személyesen mondd el nekem, hogy a Porosenkohoz intézett kérdések hogyan segítik a jó minszki megállapodások végrehajtását.
              1. +2
                5. december 2018. 18:18
                Idézet: Goblin1975
                Tehát Ön személyesen mondja el nekem, hogyan segítik a Porosenkóhoz intézett kérdések a jó minszki megállapodások végrehajtását.

                Ujra ismételni? Tedd fel ezt a kérdést Porosenkonak.
                Idézet: Goblin1975
                És mivel Ön a minszki megállapodásokat védi
                És hol láttad, hogy megvédem őket? Az általam javasoltakban, mielőtt írunk valamit a megállapodásokról, célszerű megismerkedni velük. Eredetileg arról volt szó, hogy kivégezték azokat, akik számára kidolgozták, vagyis elsősorban Ukrajna, és nem arról, hogy kik írták alá. Remélem érthetően elmagyarázták? A jövőre nézve pedig a VO-n való trollkodás nem túl örvendetes.
      2. +1
        5. december 2018. 17:14
        Valójában a konfliktus békés rendezésének szándékáról szóló szép szavakért ismerik el:
        https://tass.ru/politika/1398162
        Régóta világos volt, hogy a szándékok üres ígéretek voltak. Ha Porosenko békésen elintézi, majd becsomagolja a halat, akkor vele is így van, ez teljesen ésszerű. Ilyenkor annyi a felkiáltójel, akkor éppen ellenkezőleg, a kommentelő racionalitását illetően belopja magát a kétely.
      3. 0
        5. december 2018. 17:15
        Credo, annyira égsz, hogy itt még a ragyogást is látodnevető. Tedd le és gyere vissza.
    6. -1
      5. december 2018. 15:48
      "Ha nehéz átjutni Putyinnal, az a baj fele. Egy elfoglalt ember... Ha Putyin nem válaszol állandóan, vagy MINDEN kimarad a hálózati hozzáférésből! Futnod kell! Gyorsan és bárhová néz a szemed anélkül hátranézett!" Ókori grúz népi bölcsesség.
    7. +1
      5. december 2018. 19:26
      Hol járt 2014 óta?
    8. 0
      6. december 2018. 09:06
      Petya azonban bajban van. Trump nem akar köszönteni, Putyin nem akar beszélni. Hová menni, hova menni, kinek megadni három rubelért? kacsintott
  2. +11
    5. december 2018. 15:01
    Putyin mindent jól csinál. Túl nagy megtiszteltetés Porosenko számára, és mi értelme hallgatni a követeléseire? A teljes tudatlanság még jobban feldühíti a Maidan-t.....
    1. 0
      5. december 2018. 18:35
      Idézet: Alekszej-74

      Putyin mindent jól csinál. Túl nagy megtiszteltetés Porosenko számára...

      Nem nagy győzelem berúgni a piszkost... hát megérted. Mi a helyzet a „jól tette” a Trumppal való találkozással? Vagy Macron? Vagy Netanjahu? Változott valami jó irányba 1.01.2018. óta 1.01.2017-hez képest? belay
      A teljes "tudatlanságnak" a Krímbe vezető villanyvezeték-oszlop felrobbanása és a Porosenko hatóságai által a KKK-val összhangban kialakított töltés után kellett volna történnie... A figyelmen kívül hagyásnak nem szabad felháborodnia. Oroszországban is rengeteg démon van. A bojkottnak „kijózanodni”, helyére kell tennie. És Putyint hallgatni - Oroszország mindennel tartozik és mindennel tartozik, és szerénynek kell lennie a mindennapi életben, mérsékeltnek kell lennie az ételben és visszafogottnak kell lennie az örömben ... természetesen a néppel szemben ... éljen sokáig és éhezve, örülni a végén...
  3. +1
    5. december 2018. 15:02
    Maga Petro.. Önmaga.
  4. +3
    5. december 2018. 15:03
    Szia Vova! Ale! Vova vissza a három csónakomat és a 24 idiótát!
  5. -32
    5. december 2018. 15:03
    A televízió nagyszerű dolog! Teljesen agymosik. Mindenki hisz a provokációban. De miért nem mehet Ukrajna az Azovi-tengeri kikötőibe? Hiszen Oroszországot átengedik a török ​​híd alatt a Fekete-tengerre.
    1. +25
      5. december 2018. 15:06
      Dak ... Oroszország soha nem jelentette ki szándékát a törökországi híd felrobbantására, és a testvérei folyamatosan hazudnak erről, beleértve a médiát is.
      Amúgy a hajók áthaladhatnának, ha megfelelnének az orosz határőrség törvényi előírásainak.. Hiszen mi a törökök előírásait teljesítjük..

      És az a tény, hogy agymosottak - nincs kétségem afelől, amikor olvasok egy ilyen megjegyzést, mint a TE...
      1. +31
        5. december 2018. 15:10
        Idézet: Gardamir
        De miért nem mehet Ukrajna az Azovi-tengeri kikötőibe? Hiszen Oroszországot átengedik a török ​​híd alatt a Fekete-tengerre.

        Oroszország a) 48 órával előre figyelmezteti Törökországot, b) az orosz tengerészek reagálnak a legkülönfélébb helyzetekre, c) az orosz tengerészek nem kiabálnak jó trágárságokkal a "hajóinkról" és a "segítségről". d) ha az orosz tengerészeknek azt mondják, hogy a Boszporusz ideiglenesen le van zárva, akkor türelmesen kivárják a szoros megnyitását, és nem ismételgetik papagájokkal a levegőben a törökökkel kötött megállapodás szövegét... És igen, ahogy az helyesen megjegyzendő, soha nem hallottam felhívást az orosz vezetéstől, hogy robbantsa fel a Boszporuszon átívelő hidat...
        1. +5
          5. december 2018. 15:18
          Idézet: Volodin
          Idézet: Gardamir
          De miért nem mehet Ukrajna az Azovi-tengeri kikötőibe? Hiszen Oroszországot átengedik a török ​​híd alatt a Fekete-tengerre.

          Oroszország a) 48 órával előre figyelmezteti Törökországot, b) az orosz tengerészek reagálnak a legkülönfélébb helyzetekre, c) az orosz tengerészek nem kiabálnak jó trágárságokkal a "hajóinkról" és a "segítségről". d) ha az orosz tengerészeknek azt mondják, hogy a Boszporusz ideiglenesen le van zárva, akkor türelmesen kivárják a szoros megnyitását, és nem ismételgetik papagájokkal a levegőben a törökökkel kötött megállapodás szövegét... És igen, ahogy az helyesen megjegyzendő, soha nem hallottam felhívást az orosz vezetéstől, hogy robbantsa fel a Boszporuszon átívelő hidat...

          Határozottan Alex... italok
        2. +1
          5. december 2018. 16:27
          Oroszból igen. A törökök még a Szovjetunió alatt is felhúzták a nadrágjukat, amikor azt mondták nekik, hogy ha a Szovjetunió akarja, akkor egynél több szoros lesz (Boszporusz), de legalább három. nevető
          1. 0
            5. december 2018. 19:33
            És nem vagy összezavarodva? 1991 óta nem volt Szovjetunió. És senki sem törölte el a költségvetési szabályt Oroszországban.
        3. -2
          5. december 2018. 16:42
          Idézet: Volodin
          Oroszország a) 48 órával előre figyelmezteti Törökországot

          Miért kell kitalálni? Nincs ilyen követelmény a figyelmeztetésre.
          A Montreux-i Egyezmény 2. cikke szerint békeidőben a kereskedelmi hajókat megilleti a jog teljes átjárási szabadság és hajózás a szoroson éjjel-nappal, lobogótól és rakománytól függetlenül, minden formaság nélkül
          1. +3
            5. december 2018. 17:29
            Úgy tűnik, ez nem a kereskedelmi hajókról szól.
            A nem fekete-tengeri hatalmak hadihajói esetében osztály- és űrtartalom-korlátozást vezettek be. A nem fekete-tengeri államok hadihajóinak összűrtartalma egyidejűleg a Fekete-tengeren (legfeljebb kilenc hajó) nem haladhatja meg a 30 45 tonnát (vagy 21 2 tonnát, ha a fekete-tengeri országok hadiereje növekszik). E hajók tengeren tartózkodási ideje nem haladja meg a 3 napot. Egy nem fekete-tengeri ország hajóinak űrtartalma nem haladhatja meg ezen országok Fekete-tengeren található hajóinak teljes űrtartalmának 15/XNUMX-át. Ezeknek az országoknak diplomáciai úton értesíteniük kell Törökországot XNUMX nappal a hadihajók áthaladása előtt.

            https://ru.wikisource.org/wiki/Конвенция_о_режиме_проливов_(г._Монтре,_1936)
            1. -3
              8. december 2018. 21:40
              Az idézet a bíróságokra vonatkozik nem Fekete-tenger hatáskörök. Ennek semmi köze Oroszországhoz. A fekete-tengeri hatalmak katonai hajói, hacsak nem csatahajók, természetesen senkit sem kötelesek értesíteni.
      2. +8
        5. december 2018. 16:03
        És ha mélyebben nézzük a helyzetet? Mit mond a helyzet? És azt mondja, hogy Oroszországot, mint egy lovat, egy bódéba hajtották. A ló még rúg-harap, de sorsa már megpecsételődött! Már a baltiak is ugatnak rá! Ez pedig Oroszország foghíjasságáról beszél. Ha másképp lett volna, senki sem mert volna dumálni. Itt röhögünk az ukránokon. De ahhoz, hogy Oroszországban a fogukba adják, a bél vékony! És mindez Oroszország elleni támadás, ez Oroszország helyének mutatója. És szerinte Oroszország helye a lábazat alatt van! És nem az államok tették oda! Bölcs vezetőink leeresztették ott! Ha másképp lenne, Ukrajna Oroszország mellett lenne, nem ellene! És Oroszország szégyenteljesen lefújta ezt a harcot! hi Sértődjenek meg a hazafiak, de ez így van. A hazaszeretetük pedig egyáltalán nem segítette az ügyet.
        1. 0
          5. december 2018. 16:47
          Uram .. Amikor a rottweiler mesterség volt, megkerülte az összes rá kiabáló korcsot .. és tudom, mi történne velük, ha lenne bátorságuk megtámadni .. akár egy falkát is.. Kétségei vannak a képességekkel kapcsolatban a Rottweilertől? Tájékoztatlak.. amikor egy erőszakos részeg megnyugtatására volt szükség, ő minden pátosz nélkül csak átharapta a tenyerét... át-át .. és lefeküdt a helyére.
          1. -2
            5. december 2018. 17:35
            Nem vonom le a rottweiler méltóságát. De ebben az esetben Oroszország sarokba festette magát. Most a dzsingoisztikus hazafiak szívószálat szorongatnak, mint a fuldokló emberek. Oroszország ma még senkit nem harapott vagy harapott le. Elnökünk valóban igazolja a Legsötétebbként való meghatározását! Nos, nem egy rohadt dolog, semmi bizonyosság! Hová vezet? Mi a cél? Ilyen Moses Susanin! A fő vezet. Hogy hol, azt nem tudja. Hová fog vezetni a görbe? Itt Ukrajnával már visszavonta. És hasonlóképpen más szempontból is. Bár van mozgásvektora. Ez a Nyugattal való integráció. Csak egy dolgot nem értek. Miért csatlakozzunk hozzájuk? Miért nem akarjuk megtartani a védekezést és a támadást? Nem látom Putyinban a Nyugat ellenzését! Nem látom! Istentisztelet van! Nincs ellenzék! 18 éve nem vettünk fel egyetlen hídfőt sem. De sokat adtak! Őszintén szólva már elegem van az orosz politikából. Néhány engedmény és vereség. Hát elvégre mindnyájan hülyén adjuk át! Mi oroszok különlegesek vagyunk! Miben? Csak hallani lehet, közös projektek! Nem bírjuk egyedül! Hát, a lehetetlenségig undorító! Nem viszem egyedül a feleségemet! Szomszédok segítsége szükséges! És ezzel már sokan egyetértenek! A tudat újraformázása már megtörtént! És ezt már hazaszeretetként mutatják be! Nos, mindegy, a szomszédokat meghívják szeretett feleségükért! És én rosszabb vagyok!? Hát hol van az orosz büszkeség- Igen, csak én tehetem! És nincs ilyen! Lehetetlen! Minden szomszéd segítséget kér! És segítséget kérek! Nem lehetek egyedül! Összes! Megtörtént az újraformázás! Ez jól látható a VO-n. Már sokan megtagadják a védekezést. Mindenki csinálja, egyedül nem tudjuk megcsinálni!!! Nos, kik itt az árulók, és kik a hazafiak? Akik a felebarátaikra támaszkodnak, vagy azok, akik magukra hagyatkoznak? Látok itt egy csomó álhazafiat, aki a Nyugatban reménykedik. Most újra berepülnek azok, akik elkezdenek meggyőzni a globalizáció elkerülhetetlenségéről. Nos, személy szerint mennyire hasznos a globalizáció? IMF típusú világkormány? Vagy mint az ENSZ? Hogyan segítettek ezek a szervezetek személyesen?
          2. +2
            5. december 2018. 18:49
            Idézet tőle: dvina71
            amikor egy erőszakos részeget kellett megnyugtatni, minden pátosz nélkül csak átharapta a tenyerét...

            Volt egy eset a Vörös-tavon. Oda hoztak egy rottweilert is, aki póráz és szájkosár nélkül futott. Három srác ült a parton. Amikor felkereste őket, a tulajdonost arra kérték, hogy tartsa be a nyilvános helyen történő kutyasétáltatás szabályait. A tulajdonos okos volt. Ismerte a rottweiler képességeit, és elkezdte kifejezni megvetését és megvetését a Szentháromság iránt. A következő szavakkal: „Hát, mindig van egy hamlo, ami bemocskolja a többit” – az egyik nyaraló elővett egy hordót, és tátott szájjal lelőtte a kutyát, a gazdit (a második nyaralót) pedig lábbal belerakta. csörgődob. Nem láttam őket többé, és a kutya holtteste egy ideig a parton feküdt ...
          3. A megjegyzés eltávolítva.
        2. -1
          5. december 2018. 17:00
          Idézet: Mister Creed
          És ha mélyebben nézzük a helyzetet? Mit mond a helyzet? És azt mondja, hogy Oroszországot, mint egy lovat, egy bódéba hajtották. A ló még rúg-harap, de sorsa már megpecsételődött! Már a baltiak is ugatnak rá! Ez pedig Oroszország foghíjasságáról beszél. Ha másképp lett volna, senki sem mert volna dumálni. Itt röhögünk az ukránokon. De ahhoz, hogy Oroszországban a fogukba adják, a bél vékony! És mindez Oroszország elleni támadás, ez Oroszország helyének mutatója. És szerinte Oroszország helye a lábazat alatt van! És nem az államok tették oda! Bölcs vezetőink leeresztették ott! Ha másképp lenne, Ukrajna Oroszország mellett lenne, nem ellene! És Oroszország szégyenteljesen lefújta ezt a harcot! hi Sértődjenek meg a hazafiak, de ez így van. A hazaszeretetük pedig egyáltalán nem segítette az ügyet.

          Minden helyes. Kivéve a hazaszeretet. A hazaszeretetnek ehhez semmi köze, itt a tettek alapján kell ítélni. Ki az, aki pontosan az országért, és ki a hatalomért (valamiért úgy gondolja, hogy a hatalom az ország). Nos, nem ez a lényeg. Támogatom a témát. Itt Putyin úr kijelenti: "Az tény, hogy nem akarok részt venni a választási kampányában." Tehát már túl késő. Tehát 2014-ben kellett nyilatkozni, de most minden, az a vonat elment, nem fogod utolérni. És hogy a "legjobb választással" rendelkező Putyin úr beszélni fog-e a mostani választási kampány keretein belül (és az előző, Putyin által támogatott, onnantól a "legjobb választás" keretein belül) beszélni fog, az nem különbség. Már elfogadjuk, az egész ország részéről, hacsak Putyin úr nem gondol magára valami, amit még nem tudunk. Mert az Orosz Föderáció és Ukrajna viszonyának kérdése erősen befolyásolja a választási kampányt, még akkor is, ha a két elnöki úr nem beszél egymással. És nem a mi (RF) javunkra. A miénkben nem, mert aki nagy russzofóbnak bizonyul, az nyeri a mostani választásokat. Üdvözlet azoknak, akik arra várnak, hogy magától megoldódjon. Ellenkezőleg, fellángol, ha még nagyobb russzofóbok kerülnek hatalomra, van, aki tűzifát dobál és petróleumot önt. És ha ehhez újabb provokációra van szükség, akkor biztosan lesz annyi, amennyi kell, és annyi lesz. És a legrosszabb az, hogy ebben a helyzetben nem mi határozzuk meg a folyamat irányát, mert a befolyás lehetősége elvész, de csak kénytelen reagálni a helyzetre. Ami nyilvánvalóan vesztes helyzetbe hoz bennünket. Mert mindig kénytelenek vagyunk választani két rossz és mindkét megoldás között, amit rosszabbnak neveznek. Itt van még a csónakok története is. Nem tartóztatták volna le – gyengék. A fogvatartott – nemzetközi jogot megsértő (a Nyugat gondolja így, nem én) kap pluszt. szankciókat. Melyik a jobb, én személy szerint nem tudom. További. Most a Nyugat azt mondja, azonnal vigye vissza a csónakokat és az ukrán tengerészeket, vagy tudja mit. Ismét mindkét lehetőség rosszabb. Térjünk vissza, gyengék. Nem térünk vissza - ismét hozzá. szankciók, az államok a flottájukkal megkoptak, Trump nem találkozott a GDP-vel. (talán az országok számára fontos dologról lehetne beszélni, vagy lehet, hogy nem, nem tudom. De ennek vannak következményei). Melyik a jobb, én személy szerint nem tudom. Nem nyerhetsz úgy, hogy mindig az alsó kettő közül választasz, de könnyen veszíthetsz. Ezért egyetértek azzal, hogy minket (az Orosz Föderációt) "zászlók hajtanak".
          1. +2
            6. december 2018. 03:57
            Okos megjegyzés. Támogatom! hi
        3. 0
          5. december 2018. 17:51
          Oroszországban sok-sok probléma van, belül, de kívül nem. Ukrajnának (azaz a leendő maradványoknak) nincs normális "Oroszország számára" ... Csak Görögország sorsa vagy valamiféle függelék, mint "kerek fa az erdőnek és/vagy a bandera háború leendő áldozatainak"
          1. +2
            5. december 2018. 18:58
            Idézet tőle: Alex Nevs
            Oroszországban sok-sok probléma van, belül, de kívül nem.

            Oroszországban sok probléma van belül a hatóságok állandó "zümmögése" miatt. A hatóságok, amelyek a gazdaság fejlődését nem a termelésre, hanem a spekulációra támaszkodták. Oroszország minden külső problémája abban rejlik, hogy igyekszik megmutatni az arcát azok előtt, akik hátat fordítottak neki, és akik baráti kezüket nyújtják felé, együttérzést és elismerést tanúsítanak, hátrálnak és igyekeznek váltót bekebelezni.
            És nem az Oroszország és Fehéroroszország közötti, fenntartásokból formált unióról beszélek. Kérem, nevezze meg a világ azon vezetőit, akik "nem voltak bűnösök" Putyin előtt. Vannak ilyenek? Tudom, hogy hálás. Hálájukat nagylelkűen öntözi meg orosz katonák vére. De ki más... mit
          2. 0
            6. december 2018. 04:07
            Ki lesz Oroszország mellett, ha Gorbacsov alatt mindenkit rárúg, hogy gyorsítson? Egyszer ők maguk is rúgtak, most meg sírunk: - Mire vagyunk? Minél jobban taszítjuk magunkat, annál rosszabb lesz nekünk. A második világháború idején sok ország szembeszállt velünk. Ma még nagyobb az ellenzék. Összeüthetjük a fejünket az egész világgal? Nem. Az összecsapáshoz alternatív szervezetek létrehozása szükséges. Ez az egész konfrontáció lényege. hi
    2. +7
      5. december 2018. 15:09
      Igen, főleg, ha azt képzeli, hogy az orosz hajó „engedély nélkül” ment a Boszporuszhoz. Azonnal a lerakóban lesz. A szabályok szabályok. Csak megfelelő emberek között dolgoznak.
    3. +7
      5. december 2018. 15:10
      Véleményem szerint ki voltál mosva. Ki avatkozott bele az első vályúkba? Kérj engedélyt és menj. De kérlek, tartsd meg magadnak a kívánságaidat és szabályaidat.
    4. +5
      5. december 2018. 15:12
      Idézet: Gardamir
      A televízió nagyszerű dolog! Teljesen agymosik. Mindenki hisz a provokációban. De miért nem mehet Ukrajna az Azovi-tengeri kikötőibe? Hiszen Oroszországot átengedik a török ​​híd alatt a Fekete-tengerre.

      Egyszerűen összekevered a kört a négyzettel, és nem ismered a hajózás szabályait, beleértve a hadihajókat is, ezért vált ki benned akkora szimpátiát a hivatalos ukrán média propagandája.
    5. +4
      5. december 2018. 15:17
      De nem laza ágyúkkal, de nem kérésre csenddel, hanem ahogy a tengeri charta szerint kell. És Ukrajna hajói elhaladtak (katonai) és senki nem szólt hozzájuk, amikor mindent jól csináltak. Nagyon jól érted. A témában pedig annyi kacatot ontott Oroszországra, oroszokra és Putyinra, hogy senki nem áll szóba vele, ezért pofán rúgják.
    6. -14
      5. december 2018. 15:23
      Felkérek minden kritizáltat, hogy folytassa a beszélgetést
      https://topwar.ru/150763-o-vozmozhnoj-kapituljacii-moskvy.html#comment-id-8840477
      1. -1
        5. december 2018. 15:32
        És mit nem láttam ott (a linked szerint)? A céged a "minden elment" .. már mindenkit kapott.
        1. +2
          5. december 2018. 16:03
          Idézet: Basszus
          És mit nem láttam ott (a linked szerint)? A céged a "minden elment" .. már mindenkit kapott.

          Csakúgy, mint a tiéd, akivel: minden rendben, gyönyörű márkiné. Itt van a "szerelem" kölcsönös. hi Természetesen ezt a témát a bijszki nagyapáddal kellene megvitatni, egy jól ismert videóból. Ezt kérdezték (a moderátoroknál lecseréltem a szitokszavakat, és maga a szó, a mat jelent, de ez nem az):
          – De mesélj nekünk a karácsonyfáról. Szereted a karácsonyfát?

          Nos, megkaptuk a választ:

          - a. Igen. és 10 éve kapok 10000 ezres nyugdíjat.

          2 felsőfokú végzettség. 10000 nyugdíjat kapott.

          5000 egy lakásért. amiből élek. Só nélkül fejezem be a matracot.

          Tetszik a fa.

          Karácsonyfa, gyékény, tetszik.

          Videó, hogy ne kapjak "üdvözletet" a moderátoroktól, nem kockáztatom a feltöltést, aki akarja, maga keresse meg.
    7. +7
      5. december 2018. 15:32
      Komolyan azt gondolja, hogy a mi például a Moszkva rakétacirkálónk előzetes bejelentés nélkül, török ​​határhajók kísérete és a Török Köztársaság hadseregének jelzéseire és üzeneteire való reagálás nélkül kel át a Boszporuszon??? Ily módon már 100-szor kitört volna a világháború
      1. -7
        5. december 2018. 15:46
        Komolyan gondolod
        Vita a semmiről. Senki nem mutatott meg dokumentumokat egyik ellenfelemnek sem, nekem sem, és azt hinni, hogy Putyin tévéje nem tiszteli önmagát.
    8. +2
      5. december 2018. 17:22
      Az orosz hajókat mindenhová beengedik, mert nem próbálnak besurranni, provokatív helyzetet teremtve.
      Idézet: V. V. Putyin
      Milyen kifogások lehetnek, ha a hajónaplóba egyenesen bele van írva, hogy ezeknek a hajóknak az a feladata, hogy titokban behatoljanak felségvizeinkre, és titokban áthaladjanak a Kercsi-szoroson?

      Előtte a kikötőikbe jártak, minden rendben volt, de a választások előtt volt kedve titokban menni? Igen, a televízió nagyszerű dolog. Az ukrán televízió a legjobb! TV adás!
      1. -4
        5. december 2018. 17:26
        és a választások előtt türelmetlen
        vagy a szigetek feladása előtt?
  6. +1
    5. december 2018. 15:08
    Nagyon helyes szavak! Röviden és egyértelműen ..., például: "és te mész a farmra, Petro ..."
  7. +5
    5. december 2018. 15:09
    Az előfizető átmenetileg nem elérhető, vagy a lefedettségen kívül van........ És mit mondjak a részegeknek, újra részegen fog sírni népe hóhérának nehéz élete miatt.
  8. +5
    5. december 2018. 15:15
    egyszerűen nincs miről beszélni egy álnok baromjal, aki megöli a donbassi népet - ilyen emberrel általában csak jól képzett mesterlövészek esetén érdemes foglalkozni.
  9. 0
    5. december 2018. 15:16
    A válasz a kategóriából ... mi vagy te mi vagy .. semmi közöm hozzá ... nem sokáig fog így működni
  10. -1
    5. december 2018. 15:22
    . Porosenko kijelentette, hogy Vlagyimir Putyin nem hajlandó telefonbeszélgetést folytatni vele "a helyzet enyhülésének megtagadása".

    Talán Porosenko békeszerződést akart javasolni, mint a japánok a szigetekkel. Putyin azonban nem vette fel a telefont. Aya-yay. Az ilyen javaslatok „nem jönnek kétszer”. Megváltoztatnám a telefonszámomat. És olyan lesz, mint Shinzo Abe
    1. 0
      5. december 2018. 15:26
      Mint a japánok a szigetekkel, nincs is miről beszélni! De ha Pedrót, szolidaritásként tengerészeivel, megkérik, hogy adja meg magát...
  11. +1
    5. december 2018. 15:32
    Idézet: Sarmat Sanych
    Először fenyegetőzött, megkérdezte, nem tudják-e a vezeték másik végén, hogy most ki jön érte, felhívta Natát és elégtételt követelt.

    Tehát Zolotov valószínűleg az volt nevető
    1. +1
      5. december 2018. 15:47
      Láttad részegen a nemzetőrség parancsnokát?
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
  12. +4
    5. december 2018. 15:33
    Idézet: Volodin
    Idézet: Gardamir
    De miért nem mehet Ukrajna az Azovi-tengeri kikötőibe? Hiszen Oroszországot átengedik a török ​​híd alatt a Fekete-tengerre.

    Oroszország a) 48 órával előre figyelmezteti Törökországot, b) az orosz tengerészek reagálnak a legkülönfélébb helyzetekre, c) az orosz tengerészek nem kiabálnak jó trágárságokkal a "hajóinkról" és a "segítségről". d) ha az orosz tengerészeknek azt mondják, hogy a Boszporusz ideiglenesen le van zárva, akkor türelmesen kivárják a szoros megnyitását, és nem ismételgetik papagájokkal a levegőben a törökökkel kötött megállapodás szövegét... És igen, ahogy az helyesen megjegyzendő, soha nem hallottam felhívást az orosz vezetéstől, hogy robbantsa fel a Boszporuszon átívelő hidat...

    Támogatom. A Boszporuszon való áthaladáshoz bizonyos követelményeknek is meg kell felelniük - horgonyok, mentőtutajok és csónakok jelenléte. Ezt szemrevételezéssel ellenőrzi Törökország pilótaszolgálata. Volt egy pillanat, amikor a hajónk elvesztette a horgonyt a Földközi-tengeren, és vészgerendákból kellett készíteni, niellóval festve és voilá...
    1. +3
      5. december 2018. 15:40
      Hozzáteszem, hogy a külföldi hajók biztonságos áthaladása miatt aggódva az orosz fél KÖVETELI pilótáink jelenlétét a fedélzeten. Mi van, ha rossz irányba mennek és nekiütköznek a hídnak? Ki fogja megjavítani a hajót? RF? Bassza meg. És így minden tisztességes és nemes. A pilóta fogja a kilincset, és hagyja, hogy tovább ússzon...
  13. +1
    5. december 2018. 15:44
    Idézet a Topotuntól
    Hozzáteszem, hogy a külföldi hajók biztonságos áthaladása miatt aggódva az orosz fél KÖVETELI pilótáink jelenlétét a fedélzeten. Mi van, ha rossz irányba mennek és nekiütköznek a hídnak? Ki fogja megjavítani a hajót? RF? Bassza meg. És így minden tisztességes és nemes. A pilóta fogja a kilincset, és hagyja, hogy tovább ússzon...


    Ez így van, és a pilóta viseli a teljes felelősséget a kábelezéséért. A vezetékezés megkezdése előtt megkapja az összes adatot a hajó manőverező elemeiről.
    1. +1
      5. december 2018. 18:03
      A pilóta mindezek mellett a kikötői adminisztráció képviselője is. Ellenőrzi a hajózott hajó üzemképességét, a hajózási szabályok, a kikötői és egyéb szabályok, valamint a jogszabályok hajósok általi betartását. Szabálysértés esetén jogában áll megállítani a hajót és jelenteni az adminisztrációnak.
  14. +2
    5. december 2018. 15:49
    Idézet Svarogtól
    Idézet: Sarmat Sanych
    Először fenyegetőzött, megkérdezte, nem tudják-e a vezeték másik végén, hogy most ki jön érte, felhívta Natát és elégtételt követelt.

    Tehát Zolotov valószínűleg az volt nevető

    Rossz vicc
  15. 0
    5. december 2018. 16:01
    Putyin minden szava kimért és tökéletes. Jó hallgatni őt.
  16. +4
    5. december 2018. 16:38
    Putyin sem vett részt a kampányában. Hol máshol lehet Porosenko számára.
  17. +1
    5. december 2018. 17:44
    És ki ez a maldív Patya, hogy ELNÖKI időt szánjon rá? Ez az Idő nagyon drága, szóval valami károgás..... nincs mit még megfordulni.
  18. 0
    5. december 2018. 18:07
    "Nem az a lényeg, hogy egyszerűen kibújok, és nem akarok beszélni Pjotr ​​Alekszejevicskel, nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy nem akarok részt venni a választási kampányában." - A GDP-nk szavai. És miért ismerte el, nagy tisztelet, Ukrajna elnökének!!!?
  19. -2
    5. december 2018. 18:17
    Oroszország elnöke:
    "Ez egy egyszerű kombináció, és nem akarok részt venni ezekben a kombinációkban, és nem is fogok." Valószínűleg sértett vér. Ez nem ugyanaz, mint ahogy az ukrán fegyveres erők megverik a Donbászt! És TÉNYLEG minden második nap meghalnak emberek, igen mindenki!!! Megszívhattam volna ezt az elvtársat! Elvehetném, és leiratkozhatnék valahol a Telegramban – ahogy mindenki más is teszi. Levelekben fejezze ki hozzáállását hozzá. És akkor hivatkozz rájuk.
  20. 0
    5. december 2018. 18:25
    "Maga Porosenko mondta korábban, hogy "a választások elhalasztása Putyin érdeke." ... Ha ez így van, akkor Petruska Putyin ügynöke. Hiszen logikusan, ha nem lesznek választások, akkor Petruska marad benn. hatalom, mint Abszurdisztán elnöke!
  21. +3
    5. december 2018. 18:32
    Petro Porosenko kijelentései, miszerint megpróbálja felhívni, de minden alkalommal visszautasítást kap a Kremltől.

    Egy régi sablon PR-hoz és síráshoz a "világmédiában" ..
    Putyin jól informált, hogy ki az a Garny legény Porosenko-Valtsman.. ÉS MINDEN!

    Nagyon hamar eldől minden, ne menjetek ide a nagymamához srácok... Ó, gyorsabb lenne, mennyire idegesítő már ez az egész katona

    A lényeg a higgadtság, ne engedj a provokációknak. hi
  22. +2
    5. december 2018. 19:26
    Még 2014-ben kellett abbahagyni a kommunikációt, mint egy illegális fegyveres puccs eredményeként hatalomra került személlyel, de természetesen az orosz üzleti élet érdekeit Ukrajnában. Vicces olvasni.
  23. +1
    5. december 2018. 20:12
    Alapvetően helyes! Az "ukrajnai" helyzet dinamikájának jelenlegi szakaszában nem helyénvaló, hogy az orosz elnök "kapcsolatba lépjen" a leszerelt (95%-os valószínűséggel, IMHO) "sánta kacsával", még akkor sem, ha az "a sajátjában főz... tartalom" ?! kacsintott
  24. 0
    6. december 2018. 06:12
    Általánosságban elmondható, hogy finoman elküldte ezt a búbánatot.
  25. 0
    6. december 2018. 09:59
    Ukrajna megmentésének két módja van: reális és fantasztikus. Fantasztikus - ha mindent maguk normalizálnak, valósághű idegenek érkeznek, vagy oroszok jönnek és segítenek ...
  26. 0
    7. december 2018. 10:57
    Oroszország elnöke így reagál, mert mardos a lelkiismerete - hiányzott Ukrajna, átadta Mariupolt a suméroknak, hogy Ahmetov kedvében járjon, és most nem marad más befolyási eszköz, csak a harc.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"