Katonai áttekintés

В скором времени появится модификация нового автомата АК-12 для подразделений спецназа

69
В скором времени появится модификация нового автомата АК-12 для подразделений спецназа


НПО «Ижмаш» собирается разработать модификацию нового автомата Калашникова АК-12, который будет максимально соответствовать подразделениям спецназа. По сообщению пресс-службы предприятия, образец такого автомата будет представлен уже осенью текущего года, сообщают RIA Novosti.

В субботу на совещании, в котором принимала участие межведомственная рабочая группа при Военно-промышленной комиссии при российском правительстве, Владимир Злобин, главный конструктор НПО «Ижмаш», представил АК-12. После презентации автомата все участники рабочей группы, в том числе представители Минобороны, ФСБ и МВД России, смогли испытать fegyver во время демонстрационных стрельб.

В ходе испытаний специалисты отметили, что этот автомат во время стрельбы показал себя более устойчиво по сравнению с образцами предшествующих поколений (при стрельбе меньше отдача, при стрельбе очередью автомат меньше уводит). Между тем прозвучали разные дополнения и пожелания, связанные с его доработкой, являющиеся особенно актуальными для подразделений специального назначения.

Как сообщает пресс-служба, на основании высказанных предложений Владимир Злобин пообещал разработать новую модификацию АК-12, которая будет максимально соответствовать потребностям спецназа. Межведомственная рабочая группа сможет увидеть этот образец осенью текущего года.

Кроме АК-12, НПО «Ижмаш» продемонстрировал участникам рабочей группы и новую модификацию «Сайги-12», которая разработана для Федерации практической стрельбы РФ. Присутствующие на стрельбах эксперты и спортсмены высоко оценили гладкоствольный карабин, многие захотели его приобрести.

В августе прошлого года конструкторско-технологический центр «Ижмаш» начал работу над созданием АК-12, а уже в декабре был готов первый образец этого автомата. В этом оружии удалось реализовать новые конструкторские и технологические решения, благодаря которым повысилась боевая мощь и эффективность стрельбы.

Новый автомат отличается улучшенной эргономикой, в его конструкции появились планки Пикатинни, представляющие собой специальные устройства крепления, предназначенные для установки коллиматорных и ночных прицелов, оптических прицелов, целеуказателей и дальномеров, что делает эффективным использование оружия в любое время суток. Помимо этого автомат оснащен складным телескопическим прикладом, регулируемыми по высоте накладкой и затыльником приклада.

У автомата АК-12 рукоятка перезарядки устанавливается и слева, и справа, благодаря чему это оружие может использовать как правша, так и левша. При всем при этом АК-12 продолжает оставаться автоматом надежным, прочным и простым в эксплуатации. До конца этого года завершатся заводские испытания модификации нового автомата, а в следующем году это оружие будет представлено на государственные испытания, после чего АК-12 появится на вооружении российской армии и начнется его серийное производство.

НПО «Ижмаш» является юридическим лицом, в его состав войдут персонал и активы группы предприятий «Ижмаш», на самых крупных их которых введена процедура наблюдения.

Группа компаний "Ижмаш" (Ижевский машиностроительный завод) является промышленным предприятием, входящим в состав госкорпорации «Ростехнологии». «Ижмаш» занимается разработками и производством специальной и гражданской продукции – автоматов Никонова и Калашникова, снайперских винтовок, пистолетов-пулеметов, гранатометов, комплексов управляемого артиллерийского вооружения, авиационного оружия, средств техобслуживания и ремонта управляемого вооружения, а также специальных инструментов и станков. «Ижмаш» был основан в 1807 году.
69 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tréfacsináló
    tréfacsináló 6. június 2012. 08:05
    +5
    Интересно чем он будет от общевойскового отличаться, прикладом другим, размещением антабки для трехточечного ремня, что то в голову больше ничего не приходит. Будем ждать осень mosolyog
    1. Bagoly
      Bagoly 6. június 2012. 13:49
      +4
      Калибром, наличием изделия ПБС, габаритами.
      1. 755962
        755962 6. június 2012. 15:19
        +2
        Главной особенностью нового автомата АК-12 является повышенная эргономичность оружия в сравнении с его предшественниками - АК-74, АК-74М, АКМ. Кроме эргономики, проведенные работы повысили кучность стрельбы, надежность работы и служебный ресурс автомата. Основным калибром нового автомата АК-12 останется 5,4539. Однако по планам производителя, АК-12 может выпускаться как под отечественные и иностранные патроны малого калибра 5,4539, 5,5645 и 6,5 Grendel, так и под патроны 7,6239 и 7,6251.
        1. alezredes
          alezredes 7. június 2012. 11:14
          +4
          Надеюсь этот автомат не попадет в руки сирийских повстанцев!!
    2. Úr. Igazság
      Úr. Igazság 6. június 2012. 14:41
      +2
      Idézet Jokertől
      Érdekes módon

      Мне тоже, я полагаю, что он будет мультикалиберным.
  2. schta
    schta 6. június 2012. 08:35
    +1
    Извините за бестактность, но на картинке не АК-12
  3. wk
    wk 6. június 2012. 08:44
    +13
    АК - 12 типичный проект "новое платье короля" - шаг назад или в сторону от 100й серии после ухода М. Т. Калашникова конструкторская мысль на предприятии окончательно заглохла, зато попытки оправдать лоббирование усилились многократно. Так зарубили проект АЕК, , тульский А 91 приняв на вооружение более, чем спорный АН - 94... когда в России ружья кирпичём чистить перестанут?
    1. SrgSzappan
      SrgSzappan 6. június 2012. 09:31
      +3
      Согласен, АЕК отличный автомат и по кучности в автоматич режиме абакан превосходил на все 100, абакан только фиксированной очередью имеет преимущество и то небольшое.
    2. Kazak_30
      Kazak_30 6. június 2012. 14:23
      +1
      Я бы из всей этой троицы выбрал АЕК. Из всех модернизаций АК это самое лучшее. Абакан хорош но дорог, сложен в освоении и обслуживании. А про тульский ничего не слышал простите!
      1. luiswoo
        luiswoo 6. június 2012. 15:53
        +1
        Idézet: Kazak_30
        Я бы из всей этой троицы выбрал АЕК. Из всех модернизаций АК это самое лучшее. Абакан хорош но дорог, сложен в освоении и обслуживании. А про тульский ничего не слышал простите!

        АН-94 ничего общего с АК не имеет, кроме магазина, как и АЕК-971.
    3. luiswoo
      luiswoo 6. június 2012. 16:16
      +3
      Ещё один трупик неплохо вспомнить ТКБ-022ПМ

      Как малогабаритный автомат, он точно лучше АКСУ и Грозы.
      1. Alex65
        Alex65 6. június 2012. 17:08
        +2
        Геман Коробов ,гений своего дела,это егор разработки 60,70-х годов,главное тоебование максимальная унификация с АК,хоть тресни,жаль учеников не оставил
        1. luiswoo
          luiswoo 6. június 2012. 19:27
          +1
          Idézet: Alex65
          главное тоебование максимальная унификация с АК

          А что лучше унифицировано с АК? Правильно, другой АК Rákacsintás Лобби, такое Лобби...
    4. Mr Boris555
      Mr Boris555 7. június 2012. 14:39
      +1
      так вообщето она и при нем не шибко вперед ушла-переделки АКМ-ак-74-ак-74м это пардоньте топтание на месте
  4. andrey903
    andrey903 6. június 2012. 09:03
    +1
    Например можно сделать сменные стволы,под разные боеприпасы.Газовый поршень меньшей массы.есть ещё резервы
    1. tréfacsináló
      tréfacsináló 6. június 2012. 11:51
      +8
      Не будут у нас это делать, потому что как только делают новый автомат все сразу его кидаются на надежность проверять и если он хуже АК-47 то вы пролетели, а такой как вы предлагаете априори по надежности хуже будет. Такое ощущение что у нас не знают в армии как автомат чистить и в любую грязь на дороге его суют. Лично для меня самый лучший автомат который сейчас существует это FN Scar, те же сменные стволы, отличная точность, особенно на варианте H, и хорошая надежность, хуже чем у АК но намного лучше чем на M4, малый вес и отличная эргономика, плюс куча всяких плюшек сделанных индивидуально под него, например подствольный гранатомет как на фото.
      1. schonia06rus
        schonia06rus 6. június 2012. 13:30
        +2
        Idézet Jokertől
        Такое ощущение что у нас не знают в армии как автомат чистит

        у нас один тип был--срочник, здоровая детина, так вот он шомпол выбить не мог. руку себе в кровь сбил, но не смог! в расчете на таких и делают наши автоматы.
      2. Kazak_30
        Kazak_30 6. június 2012. 14:19
        +4
        Если вооружать войска спецназначения FN Scar то скорее соглашусь с вами, но для регулярной армии это не лудший вариант для нее нужно простое в изготовлении и обслуживании, надежное и самое главное дешовое... А АК в этом плане на голову выше всех.
        1. Alekszej Prikazcsikov
          Alekszej Prikazcsikov 6. június 2012. 15:11
          -2
          Ага и еще шинель и кирзачи не забудте, емае как мне эти с калашизмом головного мозга достали.
          1. leon-iv
            leon-iv 6. június 2012. 17:03
            0
            нет армии не надо сменные комплекты стволов под разный патрон.
            Возможность менять стволы да но не более.
            В руках только страйкбольный держал не особо понравился.
            Для меня пока лучший это ак 105 в моем обвесе
          2. él
            él 7. augusztus 2012. 19:29
            0
            ты бы батенька недельки на полторы в рейд смотался бы,все европейские косяки и вылезут на европеоидных стволах.......
        2. elhaladva
          elhaladva 7. június 2012. 20:42
          -2
          Idézet: Kazak_30
          но для регулярной армии это не лудший вариант для нее нужно простое в изготовлении и обслуживании, надежное и самое главное дешовое...

          Дайте угадаю ваш идеал... это лом! Я угадал?!
      3. Úr. Igazság
        Úr. Igazság 6. június 2012. 14:46
        0
        tréfacsináló,
        ИМХО разрекламирован он, никто кроме элиты ССО его точно не увидит. А вот есть у хеклера 416 и 417 модели, они мне кажется более приспособленными для современных условий.
        1. tréfacsináló
          tréfacsináló 6. június 2012. 18:14
          0
          Количество задержек при стрельбе на испытаниях у Скара было меньше чему у 416, 416 хорош спору нет, его и делали сначала как модернизацию м-4, но отказались в итоге потому что решили в США поддержать своего производителя, но пока сами они ничего путного не сделали, все 1-ю модернизацию в армию закупают.
      4. Alekszej Prikazcsikov
        Alekszej Prikazcsikov 6. június 2012. 15:10
        0
        Про скар согласен вещь роскошная а вот про остальное не очень поясню ак 12 потому и презентовали как машинку в которой можно сменить ствол другое дело удволетворит ли он запросы по точности.
      5. leon-iv
        leon-iv 6. június 2012. 17:01
        -2
        а для меня лучше магпул масада

        http://www.liveguns.ru/node/1562
        1. Alekszej Prikazcsikov
          Alekszej Prikazcsikov 6. június 2012. 17:18
          -3
          Эта преработанная мка
          1. leon-iv
            leon-iv 6. június 2012. 17:30
            0
            Это вроде на базе SCAR который на базе G36 со своими изменениями.
      6. wk
        wk 8. június 2012. 12:53
        +1
        Вы на войне небыли..... в тире Ваш шуруповёрт красивен!
      7. GAMER0761
        GAMER0761 13. június 2012. 09:24
        0
        Не спорю, Scar хорош. И хар-ки теже самые (Начальная скорость пули и т.п.). Но есть один недостаток в отличии от АК: у него нет штык-ножа!)
        1. cth;fyn
          cth;fyn 9. július 2012. 18:54
          0
          а он и не нужен, когда есть лопатка.
      8. él
        él 7. augusztus 2012. 19:19
        0
        joker с этой хренью только в мультяшках бегать...........эксплутационные характеристики в боестолкновении не позволят выжить.....-зачем трупу такая дура(затруднен перенос огня по фронту,слишком большая проекция при стрельбе лежа,слишком велика парусность,нерациональное распределение силы отдачи.......),это навскидку,что видно сразу.
  5. Joskin Kot
    Joskin Kot 6. június 2012. 09:50
    +1
    по живем увидим, калаш хорош своей надежностью, чем и привлекает армию, особенно призывную, если сделают, что то точнее и такое же надежное, что очень сложно, то поставят на конвейер, а менять шило на мыло глупо
    1. él
      él 7. augusztus 2012. 19:36
      0
      по теме Абакан есть хорошие разработки,но они незначительно превосходят калаш;поэтому слишком дорого менять все производство,проще перерабатывать и дорабатывать стоящую на вооружении конструкцию,тем более что потенциал АК еще далеко не исчерпан.
  6. Andron24
    Andron24 6. június 2012. 11:03
    0
    Вроде на новый АК-12 дульный тормоз поставят, а не просто пламегаситель, что существенно снизит отдачу. Ствольная коробка станет более жесткой. Планки пикатини это тоже + Теперь всем на автомате можно управлять одной рукой. Эргономичная рукоятка) Мне только такое расположение целика не по душе. Привычное расположение было лучше.
    1. borisst64
      borisst64 6. június 2012. 11:30
      +3
      Idézet: Andron24
      а не просто пламегаситель


      Название детали автомата АК - 74 "дульный тормоз компенсатор". Пламегаситель на ДП был. ))
      Даже если что то новое будет, то о существенном снижении отдачи все равно говорить не приходится.
    2. Eugene
      Eugene 6. június 2012. 11:53
      +1
      Idézet: Andron24
      Мне только такое расположение целика не по душе. Привычное расположение было лучше.

      Зато линия прицеливания больше)
    3. Rejtvény
      Rejtvény 6. június 2012. 22:55
      0
      А разве на 74 серьёзная отдача?
    4. él
      él 7. augusztus 2012. 19:38
      0
      зато увеличении длины линии прицеливания благотворно сказывается на точности огня
  7. Andron24
    Andron24 6. június 2012. 12:25
    0
    Не знаю, на мой взгляд короткая линия прицеливания дает большую точность из за того, что количество колебаний у такого открытого прицела меньше. На самом деле с точки зрения геометрии длина линии прицеливания дает более высокую точность стрельбы, но колебания мушки в прицеле становятся сильнее. По мне так открытый прицел с короткой линией прицеливания jó
  8. mocsarak
    mocsarak 6. június 2012. 12:59
    0
    Какой то "угловатый".
  9. Andron24
    Andron24 6. június 2012. 13:23
    +1
    Очередная модификация Калашникова. Пару доработок не более того. Это все тот же калаш, кто бы что не говорил. Может поудобней немного. Все внутренности остались прежними. Ну да, новый Прицел, Приклад, Переключатель режимов огня, Органы управления, Ствольная коробка, Планки пикатинни, Крышка ствольной коробки, Ствол и Дульное устройство. Что существенно изменилось? Почему-то многие твердят что это принципиально новое оружие. Я понимаю если бы конструкторы ликвидировали проблему не соосных каналу ствола откатных частей или поработали над газовым двигателем.
    1. parabelum
      parabelum 6. június 2012. 14:20
      0
      Не согласен, к примеру та же М4 есть модификация М16. Те измения которые перечислили вы, невозможно сделать на прошлых "внутренностях". кроме того перечислены плюсы (при стрельбе меньше отдача, при стрельбе очередью автомат меньше уводит), другими словами повысилась точность и кучность. Что опять таки невозможно сделать на прошлых "внутренностях". Эргономика улучшилась опять таки. Плюс надежность АК (как утверждают создатели). Вижу только положительную динамику. Ну и вообще интересно, откуда вы знаете что конструторы не " ликвидировали проблему не соосных каналу ствола откатных частей или поработали над газовым двигателем."? Вы его держали или разбирали? Или по фотографии опредили?
      1. Andron24
        Andron24 6. június 2012. 17:10
        0
        Потому, что не соосные каналу ствола откатных части и газовый двигатель - это то чем платит Калашников своей отличной надежностью. АК -12 унаследовал эти недостатки, потому что был сделан на основе того же Калаша, да и конструкция газоотвода осталась прежней. Я и не говорил что все модификации идут не во благо. Естественно есть плюсы.
        1. elhaladva
          elhaladva 7. június 2012. 20:52
          0
          Idézet: Andron24
          не соосные каналу ствола откатных части и газовый двигатель - это то чем платит Калашников своей отличной надежностью.

          Извините, но вы ересь пишете, основа надежности Калаша - массивная затворная рама, избыточно большой импульс передающийся на нее, большие допуски, максимально простая конструкция.
          А "не соосные каналу ствола откатных части и газовый двигатель" это вообще ниочем, эта не соосность присуща 99,9% газоотводных конструкций.
    2. él
      él 6. június 2012. 17:48
      +1
      на производство нового автомата в масштабе надо менять весь станочный парк на производстве,это слишком дорогое удовольствие.
      1. tréfacsináló
        tréfacsináló 6. június 2012. 20:59
        +2
        Тогда какого черта они говорят, что это углубленная модификация?
      2. luiswoo
        luiswoo 6. június 2012. 22:45
        +3
        Idézet: él
        на производство нового автомата в масштабе надо менять весь станочный парк на производстве,это слишком дорогое удовольствие.

        Производственные мощности, полезно раз в 30-40 лет обновлять, ИжМаш:



        Станки чуть ли не послевоенного периода и обилие ручного труда - это уже даже не смешно.
        фотографии отсюда: http://sdelanounas.ru/blogs/16712/
        1. Mr Boris555
          Mr Boris555 7. június 2012. 14:45
          0
          вот для этих целей и обновляют станки
    3. Mr Boris555
      Mr Boris555 7. június 2012. 14:45
      0
      а кто тебе сказал что не работают?схема работающая на АК вполне жизнеспособна и единственный минус это люфт из-за которого и происходит вибрация.А если подумать, то все М4 и М16А* и тд и тп-это переделка Стонеровской схемы, не более
  10. Úr. Igazság
    Úr. Igazság 6. június 2012. 14:53
    +1
    Если создать промежуточный патрон 4-го поколения(7,62х39 1-е 5,56 и 5,45 2-е 5,8 2,5-е 6,8 3-е) и оптимизировать под него АК-12 то можно получить адекватную и очень мощную стрелковую систему. А пока нет патрона (ближайший аналог это 6,5 грендель, но он спортивно-охотничий) ни одна страна не сделает бОльший шаг вперед, чем возможно при существующих ограничениях современных патронов.
    1. woland05
      woland05 6. június 2012. 15:55
      +1
      Вот чего не понимаю, камрады, так это моды хаять патрон 7,62х39. Это сродни моде курсантов 5-го курса (которые, как известно, архипрофессионалы в стрелковом деле) хаять ПМ. Хороший патрон. Для ведения общевойскового боя - самое то. 6,8х43, 6,5х55 - более дорогие, к тому же высокоимпульсные. Зачем нужен "промежуточный промежуточный" патрон? ИМХО - пустая трата денег....
      1. Úr. Igazság
        Úr. Igazság 6. június 2012. 16:31
        0
        Idézet tőle: woland05
        высокоимпульсные

        Нормально у них все с отдачей, больше подавлять расчеты ПТО на 200 метров вокруг танка не нужно, поэтому необходимость в малоимпульсниках отпала. У 6,8 SPC и 6,5х39 grendel (6,5х55 это из другой оперы) не сильно большая отдача.
  11. Úr. Igazság
    Úr. Igazság 6. június 2012. 16:27
    +3
    woland05,
    Idézet tőle: woland05
    хаять патрон 7,62х39

    Патрон хороший, слов нет, но его запас на модернизацию исчерпан. Внешняя баллистика тоже очень посредственная. Нужен новый оптимальный стрелковый боеприпас.
    1. él
      él 6. június 2012. 17:55
      0
      способов модернизации патронов еще море-новые пороха(в том числе и жидкие вв),доработки поражающих элементов(пули),у автоматов можно поработать с нарезами+стволовые стали.......и т.д.
      1. Úr. Igazság
        Úr. Igazság 6. június 2012. 18:20
        +2
        Idézet: él

        способов модернизации патронов еще море-новые пороха(в том числе и жидкие вв),доработки поражающих элементов(пули),у автоматов можно поработать с нарезами+стволовые стали.......и т.д.

        это для 7,62х39 как мертвому припарки, его все равно не дотянуть до необходимого уровня.У оптимальных стрелковых патронов следующего поколения должны быть очень высокие внешне-баллистические качества,
        для стрелкового легкого это БК G1 на уровне 0.5-0.55 (это наиболее легко достичь с 6,5 мм калибром) и для крупнокалиберного БК не меньше 1. (легче достигнуть в калибре 10 мм)
  12. Igorek
    Igorek 6. június 2012. 17:28
    0
    17 млн. стволов валяется на складах и не одна ск..тина из МО и ВПК не озаботилась модернизацией хотя бы 500 тыс. штук.Одни тайные херои России вообще не знают какое оружие нужно армии,другие копипастеры из ВПК выпускают копии АЕКа и АН-94,но выдают это чудо-юдо за новый автомат,на новые патроны похоже вообще забили,как вес был под 4 кг. таким и остался,наверное больше пластмассы использовать в конструкции не практично,а вдруг ядерная война случится,ведь тогда расплавленная пластмасса замарает казенную форму и берцы.

    Создаем "велосипед",при том что этот самый "велосипед" был уже создан нами,но раньше.Да и судьба этого "велосипеда" будет такой же как и у старого "велосипеда".А тем временем американцы создали пулемет калибра 8,6 мм,который не уступает в огневой мощи пулеметам с калибром 12,7 мм.
    1. Úr. Igazság
      Úr. Igazság 6. június 2012. 17:57
      +1
      Idézet: Igorek
      А тем временем американцы создали пулемет калибра 8,6 мм,

      "Американская армия получила" уже звучит как "британские ученые открыли"... шутка юмора, не удержался.
      8,6 лапуа конечно не самый мощный в 8,6 калибре, есть и помощнее, но внешняя баллистика соответствует американскому 0.50 -му.(баллистический коэффициент например)
      а так будущее за оптимальными боеприпасами, допустим 8,6 конечно близок к разумному оптимуму, но не дотягивает, самый лучший патрон как пулеметно-снайперский на данный момент это 10.6 x83 мм баррет. если в точмаше разработают пулю к 8,6х70 LM с БК G1 на уровне 1-1,1 тогда можно будет заменить 12,7 мм на 8,6 как на более легкий и продвинутый боеприпас.
      1. Igorek
        Igorek 6. június 2012. 18:34
        0
        Idézet Mr. Igazság
        "Американская армия получила" уже звучит как "британские ученые открыли"... шутка юмора, не удержался.


        А все-таки она его получила: http://worldweapon.ru/video/novyj-legkij-pelemet-lwmmg.php
  13. Slavyan69
    Slavyan69 6. június 2012. 17:39
    0
    6,5 привлекает балистикой. НО 7.62х39 патрон, который хорошо себя зарекомендовавший как в горно-лесистой местности, так и в населённых пунктах. А что до балистики, так на 100 метров нормально, в выше перечисленных условиях. А дистанции от 200м. это ближе к снайперской стрельбе. АК-12 для спецназа........ствол короче (АК-104), задняя антабка под прикладом (для одноточки-ремня), ну наверно и всё, что можно из него выжать.
    1. él
      él 7. augusztus 2012. 19:47
      0
      изменился характер боевых действий,под него оптимизируют оружие-сейчас бой ведут в основном накоротке,позиционные только иногда по необходимости(они перешли в состав вспомогательных действий)
    2. bachast
      bachast 7. augusztus 2012. 20:08
      0
      хорошо себя зарекомендовавший как в горно-лесистой местности, так и в населённых пунктах

      Буду признателен,если поясните какое преимущество имеет данный калибр перед другими в этих условиях.Если имеет конечно.И есть ли недостатки при использовании в другой местности
  14. pribolt
    pribolt 6. június 2012. 17:50
    0
    Ну что здесь скажешь АК 12 , только есть впечатление, что мы застряли на одном месте.
  15. dmitreach
    dmitreach 6. június 2012. 18:08
    +2
    Лучше бы завели отдельно линейку обвеса, как буржуины уже десятилетия клепают! Пусть наши спецназеры, не за кровные, этот пластик приобретают на буржуинских сайтах, а в "закромах Родины", ибо им по службе нужно. (хотя от точки зрения зависит)
    А то что ак12 родили, радует в теме: "тугодум века". Только ленивый не делал весь этот список "новшеств " и линивый этот - ИЖМАШ. Да, такие дела... Да и на том спасибо, что родили, новый век на дворе...
  16. Fekete ezredes
    Fekete ezredes 6. június 2012. 18:26
    +1
    Судя по информации, АК-12 с несбалансированной механикой, сбалансированная осталась только в сотой серии. Чем же сбалансированная механика оказалась менее предпочтительной? Судя по отзывам, сбалансированная вообще не даёт отдачу, а "увод" ствола при стрельбе очередями нивелируется дульным компенсатором. Не понятна причина перехода на несбалансированную механику. Видимо, конструкция более сложная и, соответственно, технология производства. А "спецназовский" АК-12 скорее всего будет отличаться обвесом. "В августе прошлого года конструкторско-технологический центр «Ижмаш» начал работу над созданием АК-12, а уже в декабре был готов первый образец этого автомата." За ТАКОЙ ПЕРИОД как-то нереально в современных условиях создать что-то новое. Скорее всего уже было что-то разработано. В советское время уважающий себя конструктор при запуске в производство нового изделия уже имел в своём столе предложения по модернизации своего детища и через годик уже получал премию за "проведённую работу по улучшению-модернизации" wassat
    1. elhaladva
      elhaladva 7. június 2012. 21:00
      0
      Idézet: Fekete ezredes
      Чем же сбалансированная механика оказалась менее предпочтительной?

      ИМХО, не смогли обеспечить приемлемый ресурс, узел синхронизации(шестернка) ломается. Чтобы не ломалась, нужны современные технологии, а с ними на ижмаше пока туго.
      Idézet: Fekete ezredes
      Судя по отзывам, сбалансированная вообще не даёт отдачу,

      Не отдача не чувствуется, а нет "рывка" от удара затвора в крайних положениях. По отзывам, сбалансированный автомат как-бы "прилипает" к плечу.
  17. 89651544551
    89651544551 7. június 2012. 00:27
    0
    ПЛАНКА ПИКАТИНИ ? В НАШЕЙ СТРАНЕ ДЛЯ НЕЁ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ
  18. Kobra66
    Kobra66 7. június 2012. 08:19
    0
    Дай бог что бы не загубили автомат, чтобы вышел в серию. Интересно как его в америке будут называть? nevető Наверно Ак-47 тактический
  19. andreycherenok
    andreycherenok 7. június 2012. 11:10
    0
    Idézet Jokertől
    Не будут у нас это делать, потому что как только делают новый автомат все сразу его кидаются на надежность проверять и если он хуже АК-47 то вы пролетели, а такой как вы предлагаете априори по надежности хуже будет. Такое ощущение что у нас не знают в армии как автомат чистить и в любую грязь на дороге его суют. Лично для меня самый лучший автомат который сейчас существует это FN Scar, те же сменные стволы, отличная точность, особенно на варианте H, и хорошая надежность, хуже чем у АК но намного лучше чем на M4,

    Нужно определиться для кого это оружие. Профессионалу или "бойцу" с годом службы.
  20. vylvyn
    vylvyn 8. június 2012. 18:51
    -1
    Ё, приклад просто убивает своей замысловатостью и витееватостью. И непонятно, на кой ляд тренированному спецназовцу отсечка в три патрона? Спец выпустит очередь и в 2,5 патрона без всяких отсечек.
    1. él
      él 7. augusztus 2012. 19:51
      0
      отсечка на 3выстрела расчитана только для экономии б/к у срочников:спецы работают одиночными и флэшем.
  21. Fiú barát
    Fiú barát 17. június 2012. 23:41
    0
    Раньше нормально обычными очередями стреляли и не жаловались а в приклад бинт подкладывали в 74 и все! и еще между магазинов гильзу и изолентой перемотать вот вам и универсальный общевойсковой автомат для сил спец назначения!
  22. cth;fyn
    cth;fyn 9. július 2012. 18:59
    0
    надо изменить калибр, на советский 6.5х39 у него мощность даже побольше чем у 7.62х39 и отдача меньше, вот только про него мало кто знает, а патрон этот уже амеры переделали, шпионаж великое дело!
    1. él
      él 7. augusztus 2012. 19:53
      0
      все крадут,все заимствуют;но есть законодатели моды......
  23. Maroon32
    Maroon32 6. április 2013. 12:24
    0
    Даешь бластер в войска , что бы враги пищали от испуга jó