NI: Moszkva készen áll a "holt kéz" feltárására

150
amerikai magazin A nemzeti érdek újabb cikket közöl a "halálos" oroszról fegyverek. Érdemes megjegyezni, hogy a kiadványok jellege ebben a kiadásban nagyon sajátos, és ugyanazokat az orosz fegyvereket vagy dicsérik, vagy a szerző kritikájának nyilai alá esnek. A The National Interest ezúttal az úgynevezett Doomsday-fegyverről – a Perimeter rendszerről – beszél, amelyet nyugaton „holt kéznek” hívnak.

Anyagból:
Ha az Egyesült Államok elkezdi közepes hatótávolságú rakétákat telepíteni Európában (miután kilép az INF-szerződésből), Oroszország fontolóra veszi a doktrína elfogadását. proaktív atomcsapás.




NI: Moszkva készen áll a "holt kéz" feltárására


A cikkből:
Oroszországnak van tapasztalata olyan fegyverek fejlesztésében, amelyek legalábbis papíron ijesztőnek tűnnek: nukleáris meghajtású cirkálórakéták, robot-tengeralattjárók 100 megatonnás robbanófejjel.


Most a szerző szerint Michael Peck, Moszkva "készen áll a halálos 'Perimeter' (vagy "Dead Hand") feltárására".

Ugyanakkor kijelentik, hogy az Egyesült Államok kilépése a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződésből egyszerre kergeti „dühbe” és „iszonyatba” Moszkvát.

Továbbá az NI a Stratégiai Rakétaerők egykori parancsnokára, Viktor Jeszinre hivatkozik, aki a Zvezda TV-csatornának adott interjújában nemrégiben bejelentette, hogy a Szovjetunió összeomlása után is folytatódott a Perimeter rendszerrel kapcsolatos munka.

Yesin kijelentése, miszerint a "Perimeter" létezik, sőt még javuláson ment keresztül, megzavarta az Egyesült Államokat. Az NI-ben megjelent cikk szerzője ugyanakkor kijelenti: "Ha a Perimeterről most nyilvánosan beszélnek Oroszországban, akkor ez aggodalomra ad okot a többiek számára."

Ezek után felmerül a kérdés: akkor konkrétan kit "borzad el" az INF-szerződéssel kapcsolatos helyzet?

Érdemes emlékeztetni arra, hogy a Perimeter rendszer egy automatikus vezérlési komplexum FELELŐS hatalmas nukleáris csapás. Miről proaktív orosz ütés kérdéses, ez nem világos.
  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

150 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    12. december 2018. 16:45
    Általában véve a kölcsönös nukleáris fegyver fogalma valahogy hibás.
    1. 0
      12. december 2018. 16:46
      Idézet Zaurbektől
      Általában véve a kölcsönös nukleáris fegyver fogalma valahogy hibás.

      Én is ezt gondolom...
      1. +12
        12. december 2018. 16:48
        És ha összeütjük a fejünket egy nagy, nem nukleáris országgal… hosszú és véres… miért nem kapkodunk atomfegyver után? Várni, amíg elkezdenek megnyerni minket?
        1. +34
          12. december 2018. 17:00
          Nincsenek nem nukleáris országok, amelyeket ne tudnánk legyőzni hagyományos fegyverekkel
          1. +1
            12. december 2018. 17:04
            Idézet: Hiperhang
            Nincsenek nem nukleáris országok, amelyeket ne tudnánk legyőzni hagyományos fegyverekkel

            Ugyan már.. A NATO-t az USA-val együtt nehéz lesz úrrá lenni nukleáris fegyverek nélkül .. nézd meg a számarányt mind a munkaerőben, mind a technikában.. Valószínűleg összekevered a Szovjetunióval.. igen, nem voltak egyenlő..
            1. +15
              12. december 2018. 17:20
              Nincsenek nem nukleáris országok, amelyeket ne tudnánk legyőzni hagyományos fegyverekkel

              Ugyan már.. A NATO-t az USA-val együtt nehéz lesz úrrá lenni nukleáris fegyverek nélkül .. nézd meg a számarányt mind a munkaerőben, mind a technikában.. Valószínűleg összekevered a Szovjetunióval.. igen, nem voltak egyenlő..
              Legyünk pontosak. a NATO nem ország nevető katonai-politikai tömb, amely országcsoportot foglal magában.


              Tehát nagyrészt igaz.
              Nincsenek nem nukleáris országok, amelyeket ne tudnánk legyőzni hagyományos fegyverekkel
              különösen a nem nukleáris szó.
              1. +5
                12. december 2018. 18:32
                Idézet Svarogtól
                Valószínűleg összekevered a Szovjetunióval .. igen, nem voltak egyenlők ..


                Természetesen!
                A rágógumi és a farmernadrágos kokakóla darabokra törte a törhetetlen Uniont.

                Bár obminusuetsya, de ez TÉNY.

                Ne felejtsük el, hogy a hadsereg csak eszköz a politikusok kezében. Bölcs politikusok döntenek a dolgokról anélkül, hogy ezt az eszközt használnák.

                Például most az Orosz Föderációnak van egy erős hadserege, amely képes visszaverni bármilyen agressziót.
                Ugyanakkor a Csubaiszomedvedevok a Legfelsőbbvel az élükön továbbra is árulják az országot.

                Az országhatár megsértésére adott kemény és érthető reakció helyett Ukrajna „provokációjáról” nyafognak a Kercsi-szorosban.
                Ez nem provokáció, ez az Orosz Föderáció HATÁRÁNAK megsértése.

                És azt mondod "nem volt egyenlő".
                1. +10
                  12. december 2018. 19:00
                  Idézet: Például
                  Az országhatár megsértésére adott kemény és érthető reakció helyett Ukrajna „provokációjáról” nyafognak a Kercsi-szorosban.
                  Ez nem provokáció, ez az Orosz Föderáció HATÁRÁNAK megsértése.

                  A szabálysértőket őrizetbe vették, és a priccsen ülve várják a tárgyalást. A szabálysértők hajóit őrizetbe vették, és „büntetésünkben” állnak. A vadászok nyafognak, európai hatos matracok nyafognak rájuk azzal a követeléssel, hogy engedjék szabadon az "ártatlan áldozatokat". Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumán keresztül, száraz diplomáciai nyelven, egy hárombetűs értékű tereptárgy irányába küldte őket az erdő. Mi a baj?
                  1. +1
                    13. december 2018. 00:02
                    Minden így van, ezért ezeknek a srácoknak Komilagában kell ülniük, "ceruzákat" hegyezni a tajgában!
                  2. +1
                    13. december 2018. 06:02
                    Továbbá, mint például "például" nyafog!
                  3. 0
                    13. december 2018. 13:35
                    Odaadják őket Krajinának, hogyan kell inni
                2. -16
                  12. december 2018. 19:07
                  Idézet: Például
                  nem provokáció az Orosz Föderáció határának megsértése.

                  Amíg ezeket a „határokat” a világközösség el nem ismeri, ezek csak feltételes vonalak, amelyeket az Orosz Föderáció nyers fizikai erő segítségével tart, és csak ezen az alapon tekinti határának. Így az Orosz Föderáció veszélyes precedenst teremtett, ideértve a területét is...
                  1. +3
                    12. december 2018. 20:54
                    És mikor volt hatalom nélküli tartás?
                  2. 0
                    12. december 2018. 22:50
                    Vedd le a serpenyőt a fejedről, és azonnal meglesz a megfelelő vonal! wassat Te magad hiszel a hülyeségekben? Meg kell fojtani ezeket a strébereket és ennyi, és elzárni a gázt a fasiszták semmi szótól!!! am Nos, szeretném, ha találkoznánk veled, aki elhagyta az agyat a disznó évében !!! nevető Talán Pedro Tesa tesz bele pár gramm szürkét))))) nevető
                  3. 0
                    12. december 2018. 22:58
                    Megsértették a határt, amely már a Krím annektálása előtt is orosz volt
                    1. +1
                      13. december 2018. 07:58
                      Tehát a „proto-sumerek” magukénak tekintik a Kubant Rosztovval és Sztavropollal, és ezért úsztak (úsztak, de nem léptek be), igényt tartva ezekre a területekre. Az, hogy nem süllyedtek el, még megalázóbb (véleményem), mint a vízbe fulladás. A "még a golyók is beszennyezhetik rólad a tengerfenéket..." kategóriából.
                  4. +1
                    12. december 2018. 23:00
                    Idézet a revnagantől
                    Amíg ezeket a "határokat" el nem ismeri a világközösség, ezek csak feltételes vonalak, amelyeket az Orosz Föderáció nyers fizikai erő segítségével tart, és csak ezek alapján tekinti határának.

                    Mindenesetre a határok feltételes vonalak, amelyeket az ország fegyveres erői tartanak – és ez a világ ÖSSZES államhatáráról szól.
                  5. 0
                    12. december 2018. 23:05
                    A precedenst a NATO teremtette meg, amikor Koszovót kicsavarták Szerbiából, vagy Angliát a Falkland-szigeteken, Spanyolország a Gibraltári-szorost a magáénak tekinti, de nem rohan a bajba, mint a címerek.
                  6. +4
                    13. december 2018. 00:00
                    A precedenst nem Oroszország teremtette. Jugoszlávia határait a közelmúltban újrarajzolták a jól ismert résztvevők: az USA és a NATO. Ezen kívül sok megállapodás és szabály van, amelyeket ezek a "fiúk" aktívan és sikeresen megszegnek. A világ nemzetközi jogának ma már csak töredékei maradtak meg. Számos elismert határral rendelkező államból nem maradt semmi: Líbia, Irak, Afganisztán... Nyilvánvalóan ugyanazt akarják tenni Szíria ellen, és nem csak... és a saját fedélzetüket? Vagy amit Amerika ma csinál, az a diplomáciai tevékenység mintája? Ezek a dolgok, revnagan elvtárs!
                  7. 0
                    13. december 2018. 06:04
                    És ki más határozza meg a határait, persze csak Oroszország, a mi országunk tegyen egy hatalmasat a többire, és kakáljon rátok a hegyről, a veszélyes precedensekről szóló gondolataitokra!
                  8. 0
                    13. december 2018. 07:39
                    Ezeket a határokat a világ közössége felismerte, mert 2014-ig az Orosz Föderáció határa volt.
                3. 0
                  12. december 2018. 23:21
                  Idézet: Például
                  A rágógumi és a farmernadrágos kokakóla darabokra törte a törhetetlen Uniont.

                  De te a kérdés morális részéről beszélsz. A Szovjetunió hadserege nem tört el senki
                4. +1
                  13. december 2018. 06:01
                  Óóó .. minden világos, elcsépelt téma, rágógumi, Coca-Cola...hülye kliséket mesélsz vissza, sőt, úgy, hogy nem is érted!És hogy akartál államhatársértésre reagálni, bombázni az elkövető országa?Hány éves vagy, okos srác?És Ukrajnában, amikor valamiféle goblin leszállóerőnk bezárkózott hozzájuk a határon, szintén háborút kezdenek az Orosz Föderációval?
            2. +1
              12. december 2018. 17:21
              Mi van ott. NATO az USA nélkül? Hasonlítsa össze katonai potenciáljukat Kínával + Észak-Koreával. hi
              1. +1
                12. december 2018. 23:26
                Egy százalék? nevető
            3. +4
              12. december 2018. 17:46
              Idézet Svarogtól
              Ugyan már.. A NATO-t az USA-val együtt nehéz lesz úrrá lenni nukleáris fegyverek nélkül .. nézd meg a számarányt mind a munkaerőben, mind a technikában.. Valószínűleg összekevered a Szovjetunióval.. igen, nem voltak egyenlő..

              NATO típusú nem nukleáris chtoli egyáltalán?
              1. KCA
                -2
                12. december 2018. 17:58
                A NATO-nak 3 nukleáris országa van - USA, Franciaország és Anglia, de hogy pontosan csak az USA, Franciaország és Anglia tekinthető nukleáris országnak - de nekem is vannak, stratégiai értelemben 0
                1. +2
                  12. december 2018. 21:09
                  Idézet a KCA-tól
                  A NATO-nak 3 nukleáris országa van - az USA, Franciaország és Anglia,

                  Ezen országok közül csak kettőnek van teljes értékű nukleáris hármasa.
                  1. +1
                    12. december 2018. 23:30
                    Idézet: NEXUS
                    Ezen országok közül csak kettőnek van teljes értékű nukleáris hármasa.

                    Kinek van? A pin-dos-tanben - ez érthető. De Angliában... 3 nukleáris tengeralattjárók vannak szolgálatban, majd lerakják... Franciaországnak úgy tűnik, hogy csak siló alapú rakétái vannak. És még akkor is Franciaország a NATO-ban pusztán szórakozásból... kacsintott
                    1. +2
                      13. december 2018. 00:32
                      Idézet: Misha Honest
                      Úgy tűnik, Franciaországnak csak silóalapú rakétái vannak.

                      wassat
                      1998-ban leszerelt rakétasilók az Albion-fennsíkon!

                      *4 francia Triomphant osztályú tengeralattjáró összesen 64 rakétával (MSBS M45 vagy M51/M51.2) vagy 384 termonukleáris robbanófejjel szerelhető fel.
                      *60 ASMP/ASMP-A levegő-föld cirkálórakéta

                      + 10 azonos a francia haditengerészetben



                      Idézet: NEXUS
                      Ezen országok közül csak kettőnek van teljes értékű nukleáris hármasa.

                      1. Mi a különbség: tele vagy sem?
                      2. Csak az USA-ban van teljes értékű, Franciaország leszerelte az SSBS S-3-at
                      Az SSBS S-4 fejlesztését pedig leállították
                      1. +1
                        13. december 2018. 00:53
                        Idézet: Aibolit
                        1. Mi a különbség: tele vagy sem?
                        2. Csak az USA-ban van teljes értékű, Franciaország leszerelte az SSBS S-3-at
                        Az SSBS S-4 fejlesztését pedig leállították

                        Különösen. Mi a különbség, hogy ki töröl le a föld színéről? Bár ehhez a pancsolómedencéknek izzadniuk kell...
                    2. KCA
                      0
                      13. december 2018. 09:40
                      Angliában az atom-tengeralattjárókat 300 km-es repülési hatótávolságú Tridentekkel fegyverzik fel, az amerikaiak nem tettek kivételt velük szemben a rakétatechnológiák elterjedésének megakadályozásáról szóló egyezmény alól. Otkel azzal fenyeget, hogy oroszok leszünk?
                      1. 0
                        13. december 2018. 14:13
                        Idézet a KCA-tól

                        Angliában az atom-tengeralattjárókat 300 km-es repülési hatótávolságú Tridentekkel fegyverzik fel, az amerikaiak nem tettek kivételt velük szemben a rakétatechnológiák elterjedésének megakadályozásáról szóló egyezmény alól.

                        wassat
                        ...
                        Elszomorítalak: az UGM-133A Trident II (D5) minimális kilövési hatótávolsága, ha nem felejtettem el, 3700-4200 km
                        Mesélj el egy mesét 300 km-en belül a brit haditengerészetnek, amely módosított UGM-27 Polaris A3T SLBM-ekkel rendelkezett, amelyek Chevaline penetrációs rendszerrel és ET.317 AP-vel voltak felszerelve az Mk.2 ReB (Re-entry Bus) tenyésztési platformon
                      2. KCA
                        0
                        13. december 2018. 16:48
                        Nem kell idegesíteni, hibáztam az írásban, Angliában nincs Trident, hanem Tomahawk-jaik vannak 300 km-es hatótávval
                      3. 0
                        13. december 2018. 17:50
                        helyesírási hibát követett el, Angliában nincs Trident

                        belay belay
                        ne ijesztgess


                        A HMS Astute 48 nukleáris robbanófejet képes szállítani


                        160 nukleáris robbanófej

                        4 élcsapat osztályú tengeralattjáró a skóciai Faslane-i bázison állomásozik. Mindegyikük legfeljebb 16 Trident rakétát szállíthat (10 000 kilométeres hatótávolsággal), legfeljebb 48 robbanófejjel a fedélzetén.

                        16 földalatti atomfegyver-tároló bunker a Faslan melletti Coolportban – robbanófejek fejlesztése és gyártása a Special Atomic Weapons Facility-ben (ATF) az angliai Aldermastonban.

                        Idézet a KCA-tól
                        300 km-es hatótávolságú tomahawkkal rendelkeznek

                        1.Viharárnyék / FEJBŐR

                        Robbanófej: 450 kg, BROACH típusú - nem nukleáris

                        2. A RoyalNAVi rendelkezik Tomahawk Block IV-vel (TacTom), ez az RGM/UGM-109E
                        Taktikai Tomahawk Felszíni/víz alatti kilövési hatótáv 1600 km - 2400 km összesen 45 db.
                        De van egy bajuk: az új típusú 45-ös rombolón a Sylver légpárnás jármű nem képes a TacTom tomahawk használatára, mivel a 50-ös típusú A45-es hordozórakéta túl rövid a fegyverhez (hosszabb A70-es kilövőre lesz szükség). A Type 45-öt azonban úgy tervezték, hogy a súlyt és a helyet szem előtt tartva egy Mk41 vagy Sylver A70 hosszúságú bunkert frissítsenek., lehetővé téve a Type 45 számára a Block IV TLAM használatát, ha szükséges. Az új Type 26 fregattok Mk41 VLS ütős fregattok lesznek.

                        és 20-65 db RGM / UGM-109D TLAM-D (III. blokk), hatótáv 1250 km

                        Robbanófej: 166 BE kazettás kombinált hatású BLU-97 / B CEB vagy OFBCH WDU-36 / B, 340 kg (PBXN-107 Type 2) vagy áthatoló WDU-43 / B

                        - nem nukleáris
                        délután Ismét téved, mivel az 1. és 2. bekezdésnek semmi köze ehhez a kérdéshez
                      4. KCA
                        0
                        13. december 2018. 18:47
                        A VO-ból: "Most térjünk át a rakétafegyverek mérlegelésére. Ahogy az várható volt, az összes Astute osztályú tengeralattjáró kapott vagy fog kapni taktikai Tomahawk rakétákat. A kilövést a torpedóöblökből származó cirkálórakétákkal is végrehajtják."
                      5. 0
                        13. december 2018. 20:49
                        Idézet a KCA-tól

                        A VO-ból: "Most pedig térjünk át a rakétafegyverekre. Ahogy az várható volt, minden Astute osztályú tengeralattjáró kapott vagy fog kapni Tomahawk taktikai rakétákat.

                        1.

                        Miért van szükségünk a VO-ra?
                        https://www.royalnavy.mod.uk/the-equipment/submarines/fleet-submarines/astute-class

                        A Tomahawk IV – amelyet a Királyi Haditengerészet TLAM (Tomahawk Land Attack Cruise Missile) néven ismer – lehetővé teszi a tengeralattjáróknak, hogy a parttól több száz mérföldes távolságban lévő szárazföldi célpontokat pontos pontossággal csapjanak le.

                        A rakétát az 1990-es évek vége óta használják tengeralattjárók szolgálatában.
                        A Tomahawk IV a rakéta legújabb verziója. Hatótávolsága nagyobb, mint elődei (több mint 1000 mérföld), repülés közben új célpontra irányítható, és a csatatérről készült képeket is vissza tudja küldeni anyatengeralattjárójára.
                        2. Megvannak

                        De ez nem jelenti azt, hogy az Egyesült Királyságban ne lenne az UGM-133A Trident II (D5)
                        Idézet: Aibolit
                        4 tengeralattjáró avangard osztály,

                        SSBN élcsapat
                  2. +1
                    13. december 2018. 04:58
                    Idézet: NEXUS
                    Ezen országok közül csak kettőnek van teljes értékű nukleáris hármasa.

                    Nos, igen:: és csak Oroszországnak van kerülete ...
                    A szerző nem veszi észre, hogy a "feltárásról" beszélni hülyeség, mert a Perimeter már évtizedek óta készen áll az indítási kódra, és csak az áramellátás és a tartalék források (azaz fújás) lefedésével lehet "lefedni". fel) és MINDENKI megérti, hogy SENKINEK NEM adatott meg, hogy EZT TEGYE...
                2. 0
                  13. december 2018. 15:05
                  Azt javasolnám, hogy ha nukleáris konfrontációról van szó, akkor egész Európa "kiesik" a NATO-ból, és követeli, hogy az Egyesült Államok azonnal állítsa le a Fehéroroszország és Oroszország elleni hadműveletet. Ezt "alvó" ügynökök fogják elősegíteni az európai országok kormányaiban. Ha ehhez szabotázscsoportok csatlakoznak, akkor fél Európát áramtalanítják (mellesleg ezt szabotőrök nélkül is megtehetjük - az elektromos hálózatok szinkronizálása a részünkről)
            4. +1
              12. december 2018. 18:00
              Biztos, hogy figyelmesen elolvastad, amit írtam?
          2. 0
            12. december 2018. 17:13
            Vegyük Törökországot...
          3. +7
            12. december 2018. 17:20
            Talán nyerünk, de a kérdés ára? Csak 140 millióan vagyunk. Nem túl sok. Mi marad a győztes országából? Egy hosszú és konvencionális háborúval? Nem igazán hagytuk el a második világháborút.
            1. +4
              12. december 2018. 17:30
              Erről írok... de lehet kapkodni és megmenteni az embereket.
              1. +3
                12. december 2018. 18:49
                Idézet Zaurbektől
                Erről írok... de zihálhatsz és megmenteni az embereket.

                ... és számoljunk a témával, hogy ki tette a kordon mögé az ellopott holmit... lol
            2. +15
              12. december 2018. 17:45
              Idézet a Topotuntól
              Nem igazán hagytuk el a második világháborút.

              Még nem távolodtunk el Jelcintől, ez a fő probléma.Az a kár, amit a Jelcin-rezsim okozott nekünk, sokkal nagyobb, mint a második világháború, és minden területen, beleértve ezt a rendszert és más stratégiai nukleáris erőrendszereket is.
              1. +5
                12. december 2018. 18:03
                Jelcin uralkodása alatt Oroszország GDP-je nagyobb mértékben csökkent, mint az RSFSR GDP-je a második világháború alatt. nem viccelek
                1. +3
                  12. december 2018. 18:51
                  Idézet: Hiperhang
                  nem viccelek

                  Szóval komolyan gondolom. És ez a szakadék tovább nő, annak ellenére, hogy Putyin megpróbálja stabilizálni ezt a helyzetet a jelenlegi politika mellett. Valami nem túl lenyűgöző az optimizmusában a fórumokon és a kamerák előtt. Próbálom megérteni őt, és Nem tudok. Nincs lelkem az ő módszereihez, amelyek Oroszországot uralják.
                  1. 0
                    12. december 2018. 19:19
                    Idézet: Mar. Tira
                    Megpróbálom megérteni őt, de nem tudom, nincs lelkem az Oroszország uralkodásának módszereihez.
                    Igen, nem szeretek mindent... Én is... De .. Zjuganovnak és Szobcsaknak és másoknak még kevésbé tetszik .. Mit tegyek, ki a hibás... Bele kell nézni a múltba .. A közvetlen múlt Jelcin, Gorbacsov. Problémák tőlük... Oroszország önmagában nem tud gyorsan felemelkedni, kilábalni a peresztrojka csapásából... Egységesnek kell lennünk, mind együtt - Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, Kazahsztán... Enélkül nehéz lesz és sokáig nehéz volt nekünk... kérni Sajnos ez csak fantázia........
                    1. +2
                      12. december 2018. 19:29
                      Semmi fantasztikus, a társadalmi rendszer változása elkerülhetetlenül a Birodalom visszaállításához vezet korábbi határain belül. Mindenki erősen szociális államot akar.
                      1. +1
                        12. december 2018. 19:34
                        Nem akarom, hogy a segélyeket (lakások, televíziók, sorok az óvodákba) pártbürokraták osztsák szét... ... Már volt... Magasan jóléti államnak kell lennie! Csak mi az!
                  2. 0
                    12. december 2018. 23:09
                    És ez nem hazudik nekem, de végül is itt a legfontosabb, hogy ne legyünk „sztálinista”, ezt hangoztatta a 85-ben hatalomra került nyomorult „peresztrojka”.
            3. +2
              12. december 2018. 22:26
              Milyen győzelemről beszélhetünk? Nem is állítunk elő saját antibiotikumot, a gyerekeknek szánt száraz tápszerek ugyanazok, a többi gyógyszer ugyanaz.
              Az ipar, kivéve a tankokat, nem tesz semmit. Ez az olcsó elektromos szerszám formájában, "Made in the Russian Federation" címkével Kínában készül, a miénk csak egy doboz / legjobb esetben /.
              Szerinted Kína aláírja, ha történik valami? Torma! Európa és az USA, fő gazdasági partnerei.
              Azok a mítoszok, hogy a NATO-államok katonailag gyengék, merő nonszensz. Emlékezzen IRAK, SZERBIA, LÍBIA, Izrael konfliktusai a szomszédaival / bennük egyrészt a nyugati katonai gondolat, másrészt a miénk /.
              Elég, ha kikapcsoljuk az internetet, korlátozzuk a mobil- és vezetékes kommunikációt, lekapcsolunk a bankrendszerről, és nincs szükség a háborúra a „kőkorszak”. A gazdaság emelkedni fog.
              Az egyetlen háború, amelyben nem nyerhetünk, de legalább bosszút állhatunk elesett bajtársainkon, az az ötödik generáció háborúja, pl. Termonukleáris. Azonban ebben az esetben is adekvát módon reagálunk, ha mi kezdjük el először, különben nem lesz végzetes az ütésünk.
              Szerintem ezt senki sem akarja.
              Ps 6,5 és 7 kamrás mellett.
              1. 0
                12. december 2018. 23:04
                Lol, egy teljes hónapig bombázták a kibaszott Irakot 91-ben, mielőtt megkezdték volna a földet, különben nem tudták volna visszafoglalni Katart. És ott minden Nata összegyűlt, egyszerűen odahúztak mindent, amit lehetett. De ez volt a Nyugat hatalmának csúcsa. Most például az Egyesült Államok gyengébb a többi országhoz képest, mint 91-ben. Még Iránt is félnek megtámadni, mert 50:50, és te Oroszországról beszélsz...
                1. 0
                  12. december 2018. 23:07
                  Katar, egyáltalán nem harcoltak vissza.
                  1. 0
                    12. december 2018. 23:10
                    Lehet, hogy kicsit össze vagyok zavarodva, de szerintem egyértelmű a jelentés
                2. 0
                  13. december 2018. 07:48
                  Idézet: Hiperhang
                  Még Irán megtámadásától is félnek, mert 50:50, és Ön Oroszországról beszél ...
                  -ráadásul még a KNDK-tól is félnek
              2. 0
                12. december 2018. 23:06
                Idézet az akribostól
                Termonukleáris. Azonban ebben az esetben is adekvát módon reagálunk, ha mi kezdjük el először, különben nem lesz végzetes az ütésünk.

                Miféle ostobaság? Gondolja, hogy az orosz vezetés, miután a legújabb horizonton túli állomások és műholdak segítségével több száz és ezer rakétát fedezett fel az irányukba, megvárja, amíg azok célba érnek, felrobbannak és csak azután válaszolnak? :D Lol. Természetesen azonnal, a következmények megvárása nélkül megnyomják a „Törölje az Egyesült Államokat, a többi NATO-tagot, Kaklandiát és a többi hatost a Föld színéről” gombot.
              3. -1
                13. december 2018. 15:19
                A kapcsolat megszakításában együtt játszhat! Megőriztük a földalatti kábeles távközlést. Nem maradunk kommunikáció nélkül. Ráadásul a katonaságnak megvannak a maga csatornái. A banki fizetés duplikált, ahol az adatközpont található - államtitok. És interkontinentális kommunikációs kábeleket is vághatunk velük. Üsd ki a műholdakat a pályáról. Európában kikapcsolhatjuk a rádiókommunikációt, nem hagyjuk el sem a mobilt, sem a relét, sem a műholdat! Elnézést, de nem felejtettük el, hogyan kell kalapot dobni. Csak sokáig tartunk...
            4. +1
              12. december 2018. 23:34
              A győztest a kínaiak falják fel. Ha túlélik, persze... nevető
          4. 0
            12. december 2018. 19:48
            a háromszög részeg lesz, legyen az legalább "Kerület" vagy felező
          5. 0
            12. december 2018. 20:04
            Idézet: Hiperhang

            Nincsenek nem nukleáris országok, amelyeket ne tudnánk legyőzni hagyományos fegyverekkel

            Ausztrália például ...... nincs flotta, amely képes lenne megoldani ezt a problémát
            1. +1
              12. december 2018. 23:38
              Idézet: Tiksi-3
              Ausztrália például ...... nincs flotta, amely képes lenne megoldani ezt a problémát

              Ha nincs flotta - használja az IL-76-ot Rákacsintás
              1. 0
                13. december 2018. 11:36
                Idézet: Misha Honest
                Ha nincs flotta - használja az IL-76-ot

                az a típusú légvédelem és vadászgépek az ausztráloknak egyáltalán nincsenek ....
                Idézet: az én 1970
                miért kellene megnyernünk Ausztráliát

                Nincs rá szükségem válaszoltam a fenti kérdésre
                1. 0
                  13. december 2018. 12:39
                  Tehát harcosok leple alatt. Csak egy hülye küld fedél nélkül szállítómunkásokat... És mi a helyzet a légvédelemmel Ausztrália a kérdés vitatható - a szárazföld északnyugati részén gyakorlatilag összefüggő sivatag van és nagyon kevés város - ott mit takarhat a légvédelem? Valószínűleg, ha akarod, átcsúszhatsz - a kontinens partjai túl nagyok. kacsintott
                  1. 0
                    13. december 2018. 12:50
                    Idézet: Misha Honest

                    Tehát a harcosok leple alatt.

                    gee-gee ..... milyen vadászgépeink vannak, amelyek Ausztráliába repülnek ?? ..... és a tankereknek tankerekre lesz szükségük, akik tankolják az IL-76-ot, és kik tankolják a vadászgépeket?? .. ... és vannak EM-ik és légvédelmi fregattáik..... jóval Ausztrália előtt elkezdik a lövöldözést
                    1. 0
                      13. december 2018. 12:59
                      Idézet: Tiksi-3
                      milyen vadászgépekkel repülünk Ausztráliába??

                      Ha Indonéziából indulsz (tárgyalni kell) vagy Timorból (könnyebb elfogni), akkor repülni fognak.
                      Idézet: Tiksi-3
                      igen, és a tankereknek szükségük lesz tankerekre, akik tankolják az IL-76-ot, és kik fogják tankolni a vadászgépeket ??

                      A kínaiaktól fogunk kérni tankereket – sok van belőlük, és az ausztrálokat sem szeretik.
                      Idézet: Tiksi-3
                      és vannak EM és légvédelmi fregattáik

                      Brahmos segítségére. Hadd menjen előre a Tu-22m3 brahmosokkal - hadd takarítsa el a fregattoktól és egyéb szeméttől... kérni
            2. 0
              13. december 2018. 07:49
              Idézet: Tiksi-3
              Ausztrália például ...... nincs flotta, amely képes lenne megoldani ezt a problémát
              - belay belay miért kellene megnyernünk Ausztráliát belay Akkor ő tévedett?
              az antipódok ott ülnek csendben, nem dumálnak különösebben.....
              1. 0
                13. december 2018. 12:43
                Idézet: az én 1970
                - Miért kell legyőznünk Ausztráliát, bűnös valamiben?

                Meg akarjuk nézni a kengurut, de a köcsögök nem adják. nevető
                Idézet: az én 1970
                az antipódok ott ülnek csendben, nem dumálnak különösebben.....

                Sőt, dumálnak – és folyamatosan. Már megvan. érez
          6. 0
            13. december 2018. 17:14
            Olyan nagy, és hiszel a mesékben
          7. 0
            14. december 2018. 08:29
            Készen állsz fizetni a gyermeked életéért ........ Azért, hogy valaki hagyományos háborút vívjon? Baszd meg ezeket a politikusokat. Megtámadtak minket .... A határőr ötödik figyelmeztető lövése után lőj taktikai ...... És ha nem gondolják meg, töröld le a térképről
        2. +7
          12. december 2018. 17:03
          Jó stratégia!!! Mi, mint Hősök, Szülőföldünk védelmezői, egyenesen a Paradicsomba megyünk, a többiek pedig egyszerűen meghalnak!!!
          1. +1
            12. december 2018. 23:39
            Harcolni fogsz velük a paradicsomban, drágám Hős.
        3. +1
          12. december 2018. 17:41
          Idézet Zaurbektől
          És ha összeütjük a fejünket egy nagy, nem nukleáris országgal...

          De vajon hol találtatok olyan nagy és nem nukleáris országot a földkerekségen, amely Oroszországgal "összecsap"? Ami a "Kerületet" illeti, nem tart sokáig újraprogramozni!
          1. +1
            12. december 2018. 18:53
            Idézet: tol100v
            hol a földkerekségen találtál egy nagy és nem nukleáris országot, amely Oroszországgal "összecsap"?

            Nagyon közel van, mondhatni mellette.Egyelőre Ukrajnának hívják.Ő már "elkezdte" a háborút.Nem vetted észre???????????????
      2. +14
        12. december 2018. 17:13
        Nem hiszem. Ha meg van vágva, akkor meg kell védenie magát minden rendelkezésre álló eszközzel. És ha a vágó tudja, hogy ha meghalsz, elengeded a beleit, akkor százszor meggondolja, mielőtt támad. Ezért a visszatartó rendszerek nem csak hatékonyak, hanem rendkívül erkölcsösek is.
        1. +3
          12. december 2018. 17:31
          És jobb, ha útközben egy golyó van a homlokon ... hogy ne kezdjen el vágni!
          1. +1
            12. december 2018. 19:07
            Idézet Zaurbektől
            És jobb, ha útközben egy golyó van a homlokon ... hogy ne kezdjen el vágni!

            Ez már meghaladja az önvédelem megengedett normáit. Jobb, ha a megelőzést végezzük, és előre eltávolítjuk a piercing vágó tárgyakat a Durikból. El sem tudom képzelni, hogyan lehet ezt megtenni az ellenség nukleáris potenciáljával.
        2. +3
          12. december 2018. 18:53
          Idézet asztepanovtól
          És ha a vágó tudja, hogy ha meghalsz, elengeded a beleit, akkor százszor meggondolja, mielőtt támad.

          És ha az, aki vágni akart, a saját szemével látja, hogyan válnak porrá és korommá azok, akik különösen buzgón és hangosan kiabálták: „Atu!”, akkor nemcsak a vágási vágyat veszíti el, és elveszik a kezét. , annyira meg fog ijedni, hogy elkezd "írni, sőt kakilni..."
        3. +1
          12. december 2018. 23:42
          Végre egy normális vélemény egy normális emberről! Csak jobb előre rúgni az ellenséget a labdákba - hogy ne legyen hülye ...
        4. 0
          13. december 2018. 08:04
          Idézet asztepanovtól
          Nem hiszem. Ha meg van vágva, akkor meg kell védenie magát minden rendelkezésre álló eszközzel. És ha a vágó tudja, hogy ha meghalsz, elengeded a beleit, akkor százszor meggondolja, mielőtt támad. Ezért a visszatartó rendszerek nem csak hatékonyak, hanem rendkívül erkölcsösek is.
          -dadada!!!biztosan elrettentő hatás!!!
          Az USA-ban van még egy ilyen játék "Knock the White Out" - olyan országban, ahol bármilyen lehet, hogy nem is lesz egy szembejövő - de pl egy pár trunk .... és a feketék tovább játsszák ....
          láthatóan rosszul olvasták a játék feltételeit - hogy a szembejövőnek lehet egy zsaruja és megölhet téged
          És igen, ölnek, csak a feketék játszanak tovább.....
      3. +3
        12. december 2018. 17:29
        Idézet Zaurbektől
        Általában véve a kölcsönös nukleáris fegyver fogalma valahogy hibás.

        Rossz.
        A megtorló csapás fogalma a stratégiai nukleáris erők Egyesült Államok elleni alkalmazására utal.
        A megelőző vagy megelőző csapás ebben az esetben taktikai nukleáris fegyverek alkalmazását jelenti a fejlett NATO-erők ellen.
    2. +4
      12. december 2018. 16:50
      A "körzet" rendszer nem mítosz, hanem valóban létezett a Szovjetunióban, természetesen most nehéz felmérni a harckészültségét és mennyiségi mutatóit, de egy dolog jó, hogy a "partnerek" is emlékeznek rá))), valahogy ráakadtam egy fotókollázsra a "körzet" munkáiról, horrorról (((atomgombák, az ég radioaktív ragyogása a bejövő rakéták elszenesedett romjainak és kondenzfolyadékainak hátterében (((jobb ha nem hozom fel.
      1. +5
        12. december 2018. 17:08
        Idézet: ősök a Donból

        A "periméter" rendszer nem mítosz, hanem valóban létezett a Szovjetunióban, természetesen most nehéz felmérni harckészültségét és mennyiségi mutatóit.

        Még mindig létezik .. ráadásul frissített verzióban ..
        1. 0
          13. december 2018. 05:11
          Idézet Svarogtól
          Még mindig létezik .. ráadásul frissített verzióban ..

          ... legkésőbb idén nyáron egy új Nudol-t teszteltek neki (sikeresen) ...
    3. +11
      12. december 2018. 17:00
      Moszkva csak egy dologban retteg, és iienno a partnerek felelőtlen, minden kétséget kizáróan viselkedésétől és a teljes tárgyalásképtelenségtől! Különben, ha a fegyvereink papíron lennének, akkor pont ezek a partnerek nem ugranak ki az ablakon állati iszonyattól kidülledő szemekkel és az oroszok sikoltoznának, hanem felosztanák Szibériát!
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +2
        12. december 2018. 17:50
        Idézet: Halado romane
        és iienno a felelőtlen, minden kétséget kizáróan a partnerek viselkedésétől és a teljes tárgyalásképtelenségtől!

        Ha "ezek a partnerek" büntetlenségben lennének, akkor Oroszország (és a Szovjetunió előtt) már rég eltűnt volna! Ezeket a lényeket csak az elkerülhetetlen büntetés állítja meg, amit elfogadhatatlan kárnak neveznek! SÉRÜLT, és gondolj csak a Károkra!
      3. 0
        13. december 2018. 16:24
        És egyetértek. Jelcin alatt is finoman jártak el az amerikaiak: "nem vágnál nekünk egy robbanófejet? Vagy még kettőt?" Aztán – még inkább: finoman, finoman rántott bennünket, hogy vágjunk le még fontosabb hajókat és rakétarendszereket. De meg sem próbálták keményen befolyásolni a külpolitikát, mert belülről lágyan befolyásoltak! Tudatában annak a fenyegetésnek, amelyet a Szovjetunió akár feldarabolva is hordozhat, lágyan cselekedtek. És eladtuk magunkat gumikolbászért. Most elkezdődött a hisztéria, valószínűleg a Vörös Oroszország remilitarizálásának terve megrepedt, és senki sem tudja frissíteni. Új Brzezinskire van szükségünk, Oroszországnak ez a hazafia sokat tett a külső ellenség visszaszorításáért! 70 éve azt mondja az amerikaiaknak, hogy az oroszok mindenben erősebbek náluk, és még egy kicsit, és jön a győzelem. Azt gondolom, hogy ezt a magas politikai személyiséget valamilyen kitüntetéssel jutalmazzuk meg a Hazáért tett kiemelkedő szolgálatokért!
    4. +1
      12. december 2018. 17:28
      Idézet Zaurbektől
      Általában véve a kölcsönös nukleáris fegyver fogalma valahogy hibás.

      Miért? Az amerikaiak a 90-es években elfogadható veszteségekkel tudták legyőzni a Távol-Keletet. Nos, nem Faberge akadályozta meg őket ebben hi
      1. +1
        12. december 2018. 18:04
        Hogyan? Természetesen a távol-keleti háborúra válaszul stratégákat adnánk a területükre
        1. +1
          12. december 2018. 18:14
          Idézet: Hiperhang
          Hogyan? Természetesen a távol-keleti háborúra válaszul stratégákat adnánk a területükre

          Feltette a kérdést, és ugyanazt válaszolta hi
          Zaurbek a megtorló nukleáris csapás alsóbbrendűségéről beszélt, én a Távol-Kelet meghódítására tett kísérlet alsóbbrendűségéről. Te válaszoltál stratégákat adnánk a területük fölé
          Minden helyes hi
    5. 0
      13. december 2018. 05:56
      Olvassa el az Orosz Föderáció katonai doktrínáját, szabadon elérhető!
  2. 0
    12. december 2018. 16:49
    Az amerikaiak, Zadornov szerint hülyék...
    1. +2
      12. december 2018. 17:28
      Egyszerűen hülyék, nem Zadornov, sem Darwin szerint, mivel a primitív emberek csak a KLUB-ot értik (erőteljesen)! am
  3. +7
    12. december 2018. 16:51
    Moszkva „készen áll a halálos „Perimeter” (vagy „holt kéz”) feltárására.

    És ki mondta, hogy "be volt burkolva"?

    Békés emberek vagyunk, de......
  4. +1
    12. december 2018. 16:59
    Tehát a Perimeter több éve újraaktiválva van
  5. +4
    12. december 2018. 17:02
    A semmi újabb keveréke a semmi publikálásából
  6. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +6
      12. december 2018. 17:17
      Az Ön feladata a Külügyminisztériumban, hogy ilyen vicceket írjon?
      1. +1
        12. december 2018. 17:23
        Idézet a helyitől
        Az Ön feladata a Külügyminisztériumban, hogy ilyen vicceket írjon?

        Valójában ez tény .. de nem tudtad? Hogy az ország legfelső vezetésének, sőt a középsőnek is nagyon kevés rokona maradt Oroszországban .. minden megvan .. külföldön ..
    2. +5
      12. december 2018. 17:25
      Azt javaslom, hogy állítsa be a "Kerület" értéket proaktív ütni, és teljesen kizárni egy személyt a vezérlőhurkokból. A korrupció és a nepotizmus elkerülése érdekében! wassat
      1. +2
        12. december 2018. 17:48
        hi
        Jó ötlet, de nem kivitelezhető.. mosolyog
        Ha most 10 fő paraméternél többet nem vesznek be a kerületen a megtorló csapás megkezdéséhez, el tudod képzelni, hogy ezek közül hányra lesz szükség egy megelőző csapáshoz? És akkor a nepotizmustól és a korrupciótól is meg akartál szabadulni... elképzelted, hogyan mászik be először a dossziéba, aktiválódik a SORM rendszer, aztán ott vannak az oppachkik, és valaki ráakadt egy szálra a legmagasabb döntéshozói rangokból, és nincs duplikált kód az indításhoz.. És a mi gondolatkörünk....=))))) És még menőbb, ha mindenkit a kibaszott hajszárítóhoz küld...=)))
        1. +1
          13. december 2018. 05:18
          Idézet Zubrtól
          És még menőbb, ha mindenkit a kibaszott hajszárítóhoz küld... =)))


          Akkor mi?
          Önmegsemmisítés robbanófejekkel együtt? ;-))
        2. 0
          13. december 2018. 16:30
          Pontosan! A mesterséges intelligencia úgy dönt, hogy egyáltalán nincs külső ellenség, és a legrosszabb ellenség a magas rangú tisztviselők és a korrupció... És ott aktiválja a robbanófejeket, a bányákban, menet közben, vonatokon, konténerekben a tengeren. minden, eléri a célját, ezt az egy robotot!
    3. +2
      12. december 2018. 17:41
      Idézet: Nonna
      miközben hazugok és Vlaszov uralják az országot.

      Te vigyáznál az "országodra". A mi „vlaszovitáink” nem álltak a ti Bandera és Shukhevics szektásai mellett.
  7. +3
    12. december 2018. 17:08
    Emlékszem, a 90-es években, úgy tűnik, Jelcin gyakran szerette azt mondani, hogy azt mondják, a rakétáink nem irányulnak senkire, talán itt az ideje bejelenteni, hogy a rakétáinknak most van értelme az életnek, vagyis céljaik...
    1. 0
      13. december 2018. 05:22
      Idézet a taiga2018-ból
      a rakétáinknak most van élet értelmük, vagyis céljaik...

      Kerületünkön a minap megjelent az élet célja (koordináták a robbanófejekben), mivel Putyin új minőségben lépett szolgálatba ...
  8. BAI
    0
    12. december 2018. 17:13
    Oroszország fontolóra veszi a megelőző nukleáris csapás doktrínájának elfogadását.

    Ha hiszel a Zvezda csatornának, akkor egy ilyen döntés már régen született.
  9. +1
    12. december 2018. 17:15
    sőt, a cikkből ítélve, mi magunk fogjuk elborzadni az egész világot korábban, sokkal hamarabb, mint ahogy valaki képes lesz elborzadni minket, Oroszországot.
  10. +1
    12. december 2018. 17:17
    A megtorló, az ellencsapás és a megelőző csapás teljesen más dolog. Nagy kérdés, hogy miért kezdtek erről beszélni a különböző "szakértők". Az még nagyobb kérdés, hogy honnan jött a hálózatokban az elképzelhetetlen számú katonai szakértő. Hogy melyikük lesz képes megkülönböztetni az alfa-, béta- és gammasugárzást a robbanás után, az egyáltalán nem kérdés, mert. nincs rá szükségük, mert mindannyian a TV-3-hoz közel álló legmagasabb szintű felhatalmazással rendelkező szakemberek.
    1. 0
      12. december 2018. 17:25
      És megkérdezheted - a robbanás után miért van ez?)
      1. 0
        12. december 2018. 19:05
        A különbség a figyelmeztető, kijózanító vagy fenyegető doktrínában van. E szavak fordításának legfinomabb árnyalatait eddig idézték, hogy ne legyenek robbanások, és létezzen a világ. Nagyon sajnálatos lesz, ha egy véletlenszerű SMS mindannyiunkat megöl (öreghitű vagyok, és nem értem az új Murzilkit).
        1. 0
          12. december 2018. 20:52
          Az SMS nem valószínű, pusztán technikailag kicsit másképp van elrendezve.)
    2. +9
      12. december 2018. 17:33
      Nagyjából, nem tudom, hogy a többség vagy sem. De személy szerint a HATÓSÁGRA fogok szavazni, aki kész mindent elindítani, ami megmaradt, csak azért, hogy bosszút álljak az agresszoron. Igen, valószínűleg nem fog érdekelni, de nem hiszem, hogy helyes megbocsátani a hazám pusztulását. Hát nem vagyok toleráns, elnézést. A beszéd pedig lényegében rendkívül egyszerű (sokan hallottak már a "Perimeter" rendszerről) - ha a jelenlegi kormány kész aktiválni ezt a rendszert, akkor kész megvédeni országa szuverenitását. És hogy hívod ezt az ütést (szembeálló, párhuzamos, merőleges...) és valahogy pofik.
      1. 0
        12. december 2018. 23:04
        Ami a szuverenitást illeti, nem vagyok benne biztos, mert sok jel arra utal, hogy nem egészen)) A "vadászterületekért" pedig a jelenlegi kormány harcolni fog, a végsőkig, az biztos!
  11. +4
    12. december 2018. 17:28
    Idézet: Hiperhang
    Tehát a Perimeter több éve újraaktiválva van

    Higgye el - soha nem volt deaktiválva, mióta harci szolgálatba került.
    1. 0
      12. december 2018. 17:41
      Ezenkívül rendszeresen kiegészítik és frissítik. Még a "Barguzin" felszerelését is szállították, az egyetlen dolog, amit eddig általában lelassítottak.
  12. +1
    12. december 2018. 17:34
    A cikk szerzője szokás szerint egy csokorba keverte az embereket, a lovakat - végül nem értette, amit írt))
    Azt írják, hogy "ha az államok rakétákat kezdenek telepíteni, akkor az Orosz Föderáció rájuk fog csapni (az államokra és a rakétákra) proaktív találat"
    Azt írják, "Perimeter system" - egy automatikus vezérlő komplexum FELELŐS hatalmas nukleáris csapás
    De ennek eredményeként
    Nem világos, hogy Oroszország részéről milyen megelőző csapásról van szó.
    ))))
    hic ... javaslom az indokolatlan elutasítását) ... hic ... Szavazzunk!))
  13. sok
    0
    12. december 2018. 17:49
    És az élők irigyelni fogják a halottakat.
    Itt most azt mondják, hogy a fővámházban néhány szerver meghibásodott a padló alatt (!), kihúzták a vezetékeket és így tovább.. szóval Minichnek igaza van: minden lehet... minden lehet...
  14. +2
    12. december 2018. 17:52
    Jóvá kell hagyni a határaink közelében koncentrált külföldi csapatok elleni megelőző csapás koncepcióját
    1. 0
      12. december 2018. 18:52
      Úgy gondolom, hogy a vezérkar minden forgatókönyvre kidolgozott és jóváhagyott tervet. Mert amikor a sült kakas csipeget, már késő lesz tervezni!
  15. 0
    12. december 2018. 17:57
    Jobb lenne, ha a jenkik nem kötekednének az "orosz medvével"!
  16. +3
    12. december 2018. 18:06
    A "Perimeter" létezik, és még javuláson is ment keresztül

    Kétlem, főleg, ha figyelembe vesszük tudósaink és a hadiipari komplexum tervezőinek legújabb fejlesztéseit az elmúlt években.. Ez nem dzsingoisztikus hazaszeretet, hanem tény, uraim.. Az oroszok nem akarják feladni és nem támaszkodnak hatalmas pénzügyi forrásaikról és egyéb intrikáikról a 90-es években.
    Nem vagyunk eladók és nem is fogunk eladni, jobb meghalni, és Oroszországban sokan így gondolják! Ijesztő..? És mi NEM!
    1. 0
      12. december 2018. 23:17
      Igen, mindenki fél, csak a bolondok nem ijednek meg, de úgy tűnik, nincs más kiút, meghalni, így a zenével, a magasabb igazságosság jegyében.
  17. A megjegyzés eltávolítva.
    1. -1
      12. december 2018. 18:43
      Mindenfelé árulók vannak...
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  18. +1
    12. december 2018. 18:12
    Továbbá NI a Stratégiai Rakéta Erők egykori parancsnokára, Viktor Jeszinre hivatkozik

    Yesin soha nem volt a Stratégiai Rakéta Erők parancsnoka
  19. 0
    12. december 2018. 19:04
    Gyorsabb lenne több száz Poszeidont őrszolgálatra küldeni a „partnerek” partjaira.
    1. 0
      12. december 2018. 23:08
      Pár száz!
      Kezdésként fejezze be az évek óta fal mellett álló hajók javítását és hosszú távú építését! Ez a válasz valóban méltó lesz egy ellenfélhez, mindenféle wunderwaffe nélkül!))
  20. +2
    12. december 2018. 19:25
    Kerület, végre hangosan becsapni az ajtót, szóval Schaub mindenkit és végre.
    Megelőző sztrájk, csak ijesztő lesz mindenki számára, mert ajtócsapódás követi a másik oldalról.
    Egyszerű mondat. Emberek, térjetek észhez, most nincsenek nagy politikusaink, akik uralják a nemzeteket, akárhogy is alakul Chavo!
    1. 0
      13. december 2018. 16:37
      Az oroszok fatalisták. Kit hívsz az ajtókon, hogy ne csapódjanak be? Csak érjük el a kilincset, és akkor meglátjuk, hány pontra érhetjük el a pamutot a skálán. Tudósainkat is érdekli az elmélet működése!
      1. 0
        13. december 2018. 18:05
        Miért lennénk fatalisták?
        Ha elmennek tőlünk, tudjuk, hogy kell hangosan becsapni az ajtót, igen, de előtte a végsőkig küzdünk, és nem a nyakunkat döfjük a kés alá, mint az áldozati bárányok!
  21. 0
    12. december 2018. 19:30
    Tehát senki nem fedte le a "Kerületet". Sorban van.
  22. 0
    12. december 2018. 19:35
    Yesin kijelentése, miszerint a "Perimeter" létezik, sőt még javuláson ment keresztül, megzavarta az Egyesült Államokat.

    Na gyere. Még a "Kerület" munkálatairól is nyílt forrásokból származó információ volt - az Állami beszerzéseknél körülbelül 10 évvel ezelőtt pályázatot írtak ki, az EMNIP-t a parancsnoki rakéták korszerűsítésére és élettartamának meghosszabbítására.
  23. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
  24. 0
    12. december 2018. 20:01
    Idézet: Hiperhang
    Tehát a Perimeter több éve újraaktiválva van

    Ez a rendszer soha nem volt deaktiválva. Egyes szerkezeteit az INF-szerződésnek megfelelően megsemmisítették. Ami magát a rendszert illeti, igen, megváltoztattam a helykomplexumot, más típusú parancsnoki rakétákra váltottam. Azt mondják, hogy a közeljövőben átállnak egy újra. Mennyiségi értelemben, mivel volt egy ezred a rakéták számát tekintve, így maradt ...
  25. 0
    12. december 2018. 20:04
    De itt van a megelőző csapás koncepciója, ha felmerül a gyanú, hogy atomfegyvereket juttatnak Oroszországba, vonzónak tűnik, abból a szempontból, hogy teljesen kijózanítana néhány forró nyugati fejet. Az ottani hír pedig így hangzana: Oroszország nagy valószínűséggel tud atomfegyvert alkalmazni ilyen-olyan országokban. - talán kevesebb sikoltozó lenne))
  26. 0
    12. december 2018. 21:11
    Klingon idézet.
    De itt van a megelőző csapás koncepciója, ha felmerül a gyanú, hogy atomfegyvereket juttatnak Oroszországba, vonzónak tűnik, abból a szempontból, hogy teljesen kijózanítana néhány forró nyugati fejet. Az ottani hír pedig így hangzana: Oroszország nagy valószínűséggel tud atomfegyvert alkalmazni ilyen-olyan országokban. - talán kevesebb sikoltozó lenne))

    Az a tény, hogy a katonai doktrína nyílt változatában nincs említés a megelőző csapásról, nem jelenti azt, hogy ez nem szerepel a harci dokumentumokban. Az igazságot másként is lehet nevezni, de mégis. És akiknek szükségük van rá nyugaton, jól tudják ezt, mert azok a kijelentések, miszerint soha nem fogunk először csapni, vagy olyan országra, amely nem rendelkezik atomfegyverrel, csak egy módja annak, hogy politikai pontokat szerezzünk, amelyeknek semmi közük a valódi tervekhez és harci dokumentumok
  27. 0
    12. december 2018. 23:24
    Nem a "Perimeter" és a robbanófejek döntenek, hanem a készenlét, hogy szükség esetén mindezt felhasználják.
    Nem lesz készenlét és ennyi, helló "megáldott" 90-es évek a "detente"-jükkel.
    1. 0
      13. december 2018. 08:18
      Idézet Zomanustól
      Nem a "Perimeter" és a robbanófejek döntenek, hanem a készenlét, hogy szükség esetén mindezt felhasználják.
      Nem lesz készenlét és ennyi, helló "megáldott" 90-es évek a "detente"-jükkel.
      - bent dolgozik automatikus mód - függetlenül attól, hogy gyermekek vannak az Egyesült Államokban / EU-ban
    2. 0
      13. december 2018. 10:27
      A Perimeter rendszer irányítására szolgáló légi parancsnoki állomások - ezek több repülőgép folyamatosan a levegőben - elemzik az ellenséges nukleáris támadással kapcsolatos különféle paramétereket, különös tekintettel a légkör összetételére a radioaktív szennyeződés jelenlétére, a légkör szeizmikus aktivitására. a földkéreg, a kísérő nukleáris robbanások és számos egyéb paraméter. Mindezen paraméterek elemzése megerősíti vagy cáfolja az ellenséges nukleáris támadás tényét az ország ellen. Ha az elemző rendszer úgy ítéli meg, hogy a nukleáris támadás ténye beigazolódott, légi parancsnoki állomásaink adják a parancsot, hogy indítsák el mindazokat a földi, légi és tengeri bázisú nukleáris rakétákat, amelyeket az ellenség csapása után hagytunk megtorló pusztító csapásra. az agresszor. És csonka, teljes kapets amerikashkam! És általában mindenkinek!
      1. 0
        13. december 2018. 12:28
        Sőt, a légi parancsnoki állomások általi parancsnokság automatikusan, emberi beavatkozás nélkül történik.
  28. 0
    13. december 2018. 00:36
    Idézet: Misha Honest
    Idézet: NEXUS
    Ezen országok közül csak kettőnek van teljes értékű nukleáris hármasa.

    Kinek van? A pin-dos-tanben - ez érthető. De Angliában... 3 nukleáris tengeralattjárók vannak szolgálatban, majd lerakják... Franciaországnak úgy tűnik, hogy csak siló alapú rakétái vannak. És még akkor is Franciaország a NATO-ban pusztán szórakozásból... kacsintott

    Teljes értékű triász csak az Egyesült Államokban. Angliában és Franciaországban vannak SLBM-ek és légi nukleáris lőszerek. És még akkor is nehéz őket stratégiainak nevezni
    Franciaországnak már régóta nincsenek silórakétái
    Angliában és Franciaországban sincsenek lerakva hajók. Csak olyan járőrözési rendszerük van, hogy csak 1 hajó van a tengerben. A másik kettő egy-két napon belül tengerre szállhat, és csak a negyedik néhány hét múlva, mert legtöbbször tervszerű profilaxison esik át.
  29. -1
    13. december 2018. 05:42
    A "Perimeter" Oroszország érdekei felett állt és őrködik, ezért Amerikának mint országnak mindig emlékeznie kell Dantére: "Abandon hope, everyone who enters here", angolul "Abandon all hope, ye who enter here". A Perimeter így helyezi a helyére Amerikát.
  30. 0
    13. december 2018. 10:36
    Teljesen biztos vagyok benne, hogy a „megelőző nukleáris csapás doktrínája” Oroszország hiánya a büntetlenség és a mély felelőtlenség érzését váltotta ki a nyugati rendszerben. Talán ezért is provokálják és nyíltan gúnyolják Oroszországot a nyugati „húrok” – elvégre Putyin megígérte, hogy nem ő lesz az első, aki atomfegyvert használ, hát minek félni!
  31. 0
    13. december 2018. 10:51
    Idézet a KCA-tól
    Angliában az atom-tengeralattjárókat 300 km-es repülési hatótávolságú Tridentekkel fegyverzik fel, az amerikaiak nem tettek kivételt velük szemben a rakétatechnológiák elterjedésének megakadályozásáról szóló egyezmény alól. Otkel azzal fenyeget, hogy oroszok leszünk?

    Ne beszélj hülyeségeket. A "tridensek" a briteknél szokásosak. Csak a fejük van rajtuk. A rakétatechnológiák elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés azokra az országokra vonatkozik, amelyek nem részesei ennek a szerződésnek (ezért, miután a szerződés részes fele lett, India kaphat tőlünk yakhont/onyxet, amelynek hatótávja már meghaladja az MTCR által megengedettet ).
    A Tridents (és korábban a Polaris A-3TK) átadása egy kormányközi megállapodás alapján történt. Valójában Nagy-Britannia bérel rakétákat, kis részt vállalva azok létrehozásában (az EMNIP-t a Trident-5 kutatás-fejlesztési költségeinek 2%-áig fizették ki). kt.8 km-es hatótávra.Igaz, nem minden rakétát és silót egyformán töltenek fel.Egy siló egy próbasiló, négy silóban a Tridenteket egyenként 100-150 robbanófejjel, a maradék 9000-1 robbanófejjel töltik fel.

    Idézet tőle: hydrox
    A szerző nem veszi észre, hogy a "feltárásról" beszélni hülyeség, mert a Perimeter már évtizedek óta készen áll az indítókódra,

    Jövő év januárban lesz 34 éves, ahogy az adatbázisban áll

    Idézet tőle: hydrox
    Idézet Svarogtól
    Még mindig létezik .. ráadásul frissített verzióban ..

    ... legkésőbb idén nyáron egy új Nudol-t teszteltek neki (sikeresen) ...

    Elnézést elvtárs, de a "Nudol" még mindig rakétavédelmi rendszer

    Idézet tőle: hydrox
    Kerületünkön a minap megjelent az élet célja (koordináták a robbanófejekben), mivel Putyin új minőségben lépett szolgálatba ...

    Mégis kijavítalak, elvtárs. A "Perimeter" rendszer parancsnoki rakétáiban nincsenek "koordináták a robbanófejekben". A célkoordináták a robbanófejekhez hasonlóan kizárólag az ICBM-ekben lehetnek. A "Perimeter" rendszer parancsnoki rakétái speciális robbanófejekkel rendelkeznek a harci vezérlőjelek továbbítására ...
  32. 0
    13. december 2018. 11:12
    Idézet tőle: bratchanin3
    Teljesen biztos vagyok benne, hogy a „megelőző nukleáris csapás doktrínája” Oroszország hiánya a büntetlenség és a mély felelőtlenség érzését váltotta ki a nyugati rendszerben. Talán ezért is provokálják és nyíltan gúnyolják Oroszországot a nyugati „húrok” – elvégre Putyin megígérte, hogy nem ő lesz az első, aki atomfegyvert használ, hát minek félni!

    Gennagyij! Ne mondd azt, hogy "teljesen biztos vagyok benne" anélkül, hogy ismernéd a dolgok valós állapotát. Ön és én, sőt az emberek túlnyomó többsége nem fértünk hozzá, és nem is fértünk hozzá ugyanazon Stratégiai Rakétaerők harci dokumentumaihoz. Le vannak bélyegezve, és olyan bélyegekkel, amelyeket elképzelni sem tudunk. De. Azok, akik a Stratégiai Rakéta Erőknél szolgáltak és szolgálnak, jól tudják, hogy az OU (retaliatory strike), OVU (retaliatory strike) kifejezéseken kívül van még "sztrájk a meghatározott időben" (a megjelölt időpontban). . És ez ugyanaz a megelőző sztrájk, csak más néven.
    Az az ígéret, hogy nem először alkalmaz atomfegyvert, politikai nyilatkozatok, amelyek célja ennek vagy annak a politikusnak a besorolásának emelése és az állam "békésségének" bemutatása. Egy időben Leonyid Iljics Brezsnyev is kijelentette, hogy a Szovjetunió soha nem lesz az első, aki atomfegyvert használ.
    A jelenlegi Katonai Doktrína kimondja, hogy elsőként alkalmazhatunk nukleáris fegyvert, sőt olyan államok ellen is, amelyek nem rendelkeznek ilyen fegyverrel, ha Oroszország elleni agressziójuk Oroszország szuverenitásának elvesztéséhez vezethet.

    Nem szükséges ugyanannak a nyugati elitnek a "nyilvánossághoz" szóló politikai fecsegését úgy felfogni, mintha félelem nélkül provokálnának. Akik politikai döntést hoznak, azok ebben jártasak, és megértik, hogy van egy határ, amit nem szabad átlépni.
    Minden halálos bûnnel vádolhatod a "társadat", Pompeóhoz hasonlóan határozott idõtartamú ultimátumokat terjeszthetsz elõ, de semmi sem fog változni ennek a futamnak a végén. Lesznek politikai nyilatkozatok, talán emelkedő mértékben, de nem AKCIÓ nem fog. amerikaiak, talán Zadornov és "HÜLYE", de semmiképpen ÖNGYILKOSOK
  33. +1
    13. december 2018. 11:57
    Az amerikaiak gyönyörűek! Először meggyőzték magukat arról, hogy Oroszország az agresszor, most meg elijesztették magukat!
  34. 0
    13. december 2018. 15:28
    Tengerentúli függőségek repülés közben és rettegés a távoli félelmektől. És a 300 milliós hülye lakosságuk.
  35. 0
    13. december 2018. 16:27
    Idézet: mérnök74
    Azt javaslom, hogy állítsa be a "Kerület" értéket proaktív ütni, és teljesen kizárni egy személyt a vezérlőhurkokból. A korrupció és a nepotizmus elkerülése érdekében! wassat

    És szia Terminátor 1! nevető nyelv wassat
  36. 0
    13. december 2018. 19:31
    Egyáltalán értik, amit mondanak? "Perimeter" megijedt. Ne érintse meg Oroszországot, és a megszakítási parancsok időben átadnak. Vagy egy tipikus szemtelen Sak-állás, támadunk és azt veszünk, amit akarunk, ti ​​pedig leborultok rabszolgák. És itt a "partnerek" akkora balhé, felcsavarták az irányítóközpontot, és onnantól nem jött időben a törlési parancs! Szia sarki róka!
  37. 0
    13. december 2018. 23:23
    Az Egyesült Államok és NATO-országok harci őrjáratot folytató nukleáris tengeralattjáró-rakétahordozóinak legalább egy részének megsemmisítése nélkül nem valószínű, hogy hazánkban bárki is az Egyesült Államok vagy a NATO-országok elleni megelőző nukleáris csapás mellett döntene.
    Mert az a kár, amit ezek a tengeralattjárók okoznak országunknak, nyilvánvalóan végzetesek lesznek. Legalábbis a civileknek.
    Sőt, azt sem tudjuk, hol találhatók a brit és francia SSBN-ek járőrterületei. Ők sem írhatók le, nagyon komoly erő.
    Az amerikai "Ohio"-ról még inkább.
    Nyilvánvaló, hogy ezek a stratégiai tengeralattjárók nem láthatók számunkra, és szükség esetén nem is kapjuk meg őket.
    Ugyanis bányáikban hordják a nyugati világ nukleáris arzenáljának akár 65-70%-át.
    És nyilvánvaló, hogy egy fenyegető időszakban minden harcra kész SSBN harci járőrözésre indul.
  38. 0
    14. december 2018. 00:19
    Magyarázó cikk konkrét kérdésekkel!
  39. 0
    14. december 2018. 16:03
    Oroszországnak van tapasztalata olyan fegyverek fejlesztésében, amelyek legalábbis papíron félelmetesnek tűnnek: nukleáris meghajtású cirkálórakéták, robot-tengeralattjárók 100 megatonnás robbanófejekkel.

    Papíron ez van, és Oroszországban. A Szovjetunió tapasztalatait nem szabad összetéveszteni Oroszország tapasztalataival. Két teljesen különböző állapot, teljesen eltérő képességekkel. Amikor 1999-ben bemutatták az autonóm víz alatti szállítók koncepcióját, amely szellemében a "körzetre" utal, akkor az RF védelmi minisztériumban a "tisztviselőknek" nem is volt eszük, hogy rájöjjenek, mi ez és mi legyen. Kész. Oroszországnak van tapasztalata, amit nemrégiben az IL Vállalatcsoport is hangoztatta, ami a Szovjetunióban felhalmozott kompetenciák elvesztésének tapasztalataként fogalmazható meg.
    a kiadványok jellege ebben a kiadásban nagyon sajátos, és ugyanazokat az orosz fegyvereket vagy dicsérik, vagy a szerző kritikájának nyilai alá esnek.

    Melyiket dicsérik? A papíron lévőket? Vagy azok, amelyek egy példányban vannak?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"