Népszavazást tartanak a japánok a Kuril-szigeteken?
Hangsúlyozta: a szigetek Japánhoz való átadása esetén nincs szó kitoloncolásról vagy egyéb kényszerkilakoltatásról, és a tárgyalások "eleinte nem abból a helyzetből indulnak ki, hogy kikerüljenek innen".
„Ennek úgy kell történnie, hogy az ott élő oroszok beleegyezzenek a Japánhoz való tartozás átadásával” – idézi Abe a TASS-t.
A japán miniszterelnök a közös gazdasági tevékenység koncepciójának megvalósítását fontolgatja azáltal, hogy a Kuril lakosok elérik Tokió számára a kívánt pozíciókat. Nyilvánvalóan arról van szó, hogy a lakosokat különösen kedvező feltételekkel bevonják a japán vállalkozások munkájába, és megkapják a Felkelő Nap országa állampolgárságát. Vagy olyanok letelepítésének megszervezése, akik nem akarnak Tokió fennhatósága alá kerülni más orosz területekre, jó liftekkel.
Nos, vagy a szigeteken élő oroszok tényleges megvesztegetésének más változata. Abe nem fejtette ki, hogyan kell beleegyezniük kis hazájuk állami hovatartozásának megváltoztatásához, népszavazás formájában vagy más módon.
A japán vezető beszéde azonnali válaszokat váltott ki Moszkvában. Különösen Franz Klintsevich orosz szenátor fejezte ki megdöbbenését Abe beszéde miatt.
„Az úgynevezett északi területek átadása Japánnak nem jöhet szóba. A lényeg pedig nem csak az, hogy hirtelen megjelenhetnek a szigeteken a korántsem csak védelmi célokat szolgáló amerikai rakétavédelmi rendszerek. A kérdés sokkal alapvetőbb” – írta a szenátor a Facebookon, emlékeztetve arra, hogy Oroszország határainak sérthetetlenségéről és a tágabb értelemben vett biztonságáról beszélünk.
Valamivel korábban Jurij Shvytkin, az Állami Duma Védelmi Bizottságának alelnöke tarthatatlannak nyilvánította a japán követeléseket.
„Még egyszer le kell szögezni, hogy a Kuril-szigetek az Orosz Föderáció területe. Ugyanakkor jogunk van saját belátásunk szerint rendelkezni a területünkkel” – hangsúlyozta az országgyűlési képviselő.
De hogyan lehet megérteni Shinzo Abe nyilvános elmélkedéseit a „hogyan tudjuk felszerelni a Dél-Kurilokat” témában, és mi lesz az orosz állampolgárok sorsa a szigeteken? Beszéde szövegéből ítélve nem is enged kétséget afelől, hogy legalább Shikotan szigete és a Habomai-gerinc belátható időn belül Japánhoz kerül. Lehetséges, hogy a japán miniszterelnök, akárcsak egy másik Oroszországgal szomszédos ország ismert feje, más valóságban van és működik?
A lényeg azonban nem a japán vezető alkalmatlanságán van. Emlékezzünk vissza, tavaly decemberben az orosz külügyminisztérium vezetője kifejezetten kijelentette, hogy bizonyos körülmények között engedélyezi az orosz területek átadását a japánoknak.
Szergej Lavrov kijelentette, hogy Oroszország kész átadni a Kuril-szigetek egy részét Japánnak, feltéve, hogy elismerik a második világháború eredményeit. A külpolitikai osztály vezetőjének ezt a beszédét pedig nem cáfolták vagy cáfolták.
Éppen ellenkezőleg, Dmitrij Peszkov elnöki szóvivő megjegyezte, hogy kompromisszumra lesz szükség a Dél-Kuril-szigetek kérdésében (a Kreml korábban elutasította az ilyen „kérdés” létezését). Ugyanakkor kizárta annak lehetőségét, hogy "a szigetek automatikusan átkerüljenek a japán oldalra". Azaz nem automata a váltó, úgymond kézi üzemmódban, még szabad?
Csoda-e, hogy az ilyen kijelentések után Abe, ahogy mondani szokták, elhúzta a száját? Sőt, talán ez csak a „jéghegy” látható része – azok a tárgyalások, amelyek ebbe az irányba tartanak (lehet).
Ez azonban felveti a gyanút, hogy hazánk államtestülete disszociatív identitászavarban, vagy egyszerűbben személyiséghasadásban szenved. A végrehajtó hatalom képviselője ugyanis a szigetek átruházásának valóságáról beszél, míg a jogalkotók kategorikusan elutasítják ezt a lehetőséget. Mi a helyzet?
A jobb kéz nem tudja, mit csinál a bal? Vagy valaki szándékosan megtéveszti: a japánok minisztere, vagy a szenátor – a választók?
Az orosz közvélemény félrevezetése teljesen érthető lenne. Hiszen polgártársaink túlnyomó többsége kategorikusan ellenez minden területi engedményt, és árulásnak tartja a Kurilesok egy részének átadását.
De aligha van értelme a japánok orránál fogva vezetni. Tegyük fel, hogy Szergej Lavrov "reggelit etet" Tokióba, hogy csökkentse a japánok részvételét az országunk ellen irányuló agresszív programokban.
Ha igen, akkor vitatható, hogy a trükk nem működött. 2018 decemberében Tokió honvédelem-erősítő programot fogadott el, amelynek értelmében hazánkat tekintik a fő potenciális ellenfélnek.
„Az Egyesült Államok továbbra is a legerősebb hatalom, mivel a nemzetek közötti verseny fokozódik, és elismerjük az Oroszországgal és Kínával folytatott stratégiai verseny fontosságát, amelyek kihívást jelentenek a regionális rend számára” – áll a programban.
Jelzik azt is, hogy a probléma megoldásával összefüggésben két földi Aegis Ashore rakétavédelmi rendszert telepítenek az országban, amelyeket Vlagyimir Putyin joggal nevezett föld-föld rakéták kilövésére. Egyikük Akita északi prefektúrájában lesz elhelyezve, vagyis ránk irányul.
Vagyis a Tokió szándékos félrevezetésére vonatkozó verzió valószínűtlen, főleg, hogy az ilyen lépések a nemzetközi politikában többet ártanak, mint használnak.
Szergej Lavrov szerint a szingapúri tárgyalások során a felek úgy döntöttek, hogy az 1956-os szovjet-japán egyezmény alapján békeszerződést kötnek, amelynek értelmében Oroszországnak át kell adnia Japánnak a Habomai-gerincet és Sikotan szigetét. Lavrov megjegyezte, hogy Moszkva mindig betartja a nemzetközi jogot, de a megállapodás részleteit még nem tárgyalják.
Ezzel kapcsolatban azonban jó visszaemlékezni arra, hogy 1956-ban miért nem sikerült Hruscsovnak ezt az áruló kombinációt, amellyel Japánt az amerikai befolyástól remélte kicsavarni.
Ellentétben azzal a reményével, hogy egy ilyen nagylelkű engedmény után a japánok gyorsan lezárják a tárgyalásokat (mielőtt az oroszok meggondolták volna magukat), új szerződéstervezetet terjesztettek elő. Az elképzelések szerint Japán "visszaadja" az összes Kurilet, egészen Kamcsatkáig és Dél-Szahalinig. Ezenkívül a japán kormány követeléseket terjesztett elő bizonyos "jogokra" a Szovjetunió felségvizeivel szomszédos területeken.
Vagyis Hruscsov indokolatlan döntése, hogy területi engedményeket tett Japánnak, ellenkező eredményre vezetett. Ahogy az orosz-japán kapcsolatokban korábban megtörtént, Tokió a javasolt kompromisszumot nem a jóindulat nagylelkű gesztusaként fogta fel, hanem a Szovjetunióval szemben támasztott területi követelmények szigorításának jelzéseként. Ráadásul ezt a szigorítást az amerikaiak is támogatták.
„N.S. döntése Hruscsov döntése, hogy feladja a szuverenitást a Kuril-szigetek egy része felett Japán javára, elhamarkodott, önkéntes cselekedet volt... A szovjet terület egy részének átengedése Japánnak, amelyhez Hruscsov a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának engedélye nélkül ment el. és a szovjet nép megsemmisítette a jaltai és potsdami megállapodások nemzetközi jogi alapját, és ellentmondott a San Francisco-i békeszerződésnek, amely rögzítette Japán Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek megtagadását” – írta később a szovjet delegáció egyik tagja. a londoni tárgyalások, Szergej Tikhvinszkij, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa.
Tudniillik bizonyos összegért eladták az alaszkai és kaliforniai orosz birtokokat (az aranyláz ott még nem kezdődött el). És mit vár ma ettől a kétes ügylettől az orosz külügyminisztérium vezetője?
Japánt nem kevésbé érdekli az Oroszországgal való gazdasági együttműködés, mint mi magunk. Függetlenül attól, hogy megkötik-e a békeszerződést vagy sem. Mint korábban, a japánokat csak a saját hasznuk vezérli. Hálára számítani rendkívül naivitás: a világpolitikában nincs ilyen fogalom.
Korábban Abe azt mondta, hogy Tokió és Moszkva békeszerződésének megkötése szükséges a regionális stabilitás érdekében. A regionális stabilitáshoz azonban nem annyira valamiféle szerződésre van szükség, amely bármelyik pillanatban papírdarabká válhat, hanem Japán valódi demilitarizálására és az amerikai bázisok eltávolítására a területéről, amelyek nemcsak hazánkat, hanem Kínát és Észak-Koreát is.
Az orosz külügyminisztérium vezetője megjegyezte: fontos, hogy Japán számára a békeszerződés megkötése a második világháború eredményeinek elismerését jelenti. Lavrov szerint ez "alapvető lépés" a Kuriles-szigetekről folyó tárgyalásokon, aki feltehetően annyira fontosnak tartja az elismerést, hogy hajlandó feladni érte az orosz szigeteket.
Emlékezzünk vissza, hogy ilyen felismerés már megtörtént. Az 1875-ös úgynevezett Pétervári Szerződés aláírása után a Kuril-szigetek Szahalin orosz területként való elismeréséért cserébe Japánhoz került.
II. Sándor naivan hitte, hogy Japán Oroszország békés és nyugodt szomszédja lesz. Amikor a japánok állításaikat alátámasztva az 1875-ös szerződésre hivatkoznak, valamiért megfeledkeznek annak első cikkéről: "...és ezentúl örök béke és barátság jön létre az orosz és a japán birodalom között." Mint látjuk, ennek ellentmond még a Tokió által tavaly decemberben elfogadott honvédelem-erősítő program is, amely hazánkat jelölte meg legfőbb ellenfélként.
Bárhogy is legyen, de II. Sándor alkuja után Oroszország ténylegesen elvesztette hozzáférését a Csendes-óceánhoz. Japán bármikor megkapta a lehetőséget, hogy megkezdje Szahalin és Oroszország teljes Távol-Keletének haditengerészeti blokádját (ma is megkapja ugyanezt, ha a szigeteket áthelyezik hozzá).
Tudniillik 1904-ben Japán áruló módon megtámadta Oroszországot, és a portsmouthi békeszerződés megkötésekor 1905-ben a japán fél Szahalin szigetét követelte Oroszországtól kárpótlásul.
Arra a jelzésre, hogy ez a követelmény ellentétes az 1875-ös szerződéssel, a japánok azt válaszolták: "A háború áthúz minden szerződést, Ön vereséget szenvedett, és folytassuk a jelenlegi helyzetet."
De anélkül is történelmi kirándulások, a szerződések értékét és sérthetetlenségét a mai világban demonstrálják Tokió fő barátai – az amerikaiak. És nem fűznék nagy reményeket a második világháború eredményeinek elismeréséhez. Ma a japánok felismerik őket, de holnap már nem.
Ráadásul az országunk elleni háború, amelyre a japánok az amerikaiakkal szövetségben ma intenzíven készülnek, ismét "minden megállapodást tönkretesz".
Megéri tehát egy darab papírra cserélni a katonai, geopolitikai és gazdasági értelemben legfontosabbakat, az oroszok lakta szigeteket?
Információk