Katonai áttekintés

Egy írás, kettő gondolatban...

122
Egy írás, kettő gondolatban...Úgy tűnik, hogy a gyűlésekről szóló törvény módosításainak elhamarkodott elfogadása a szövetségi közgyűlés mindkét házában nagy politikai botrányhoz fog vezetni. És ez nem túlzás. Ez mindig megtörténik, amikor az emberek, akik megszokták, hogy nem gondolnak tevékenységük következményeire, hanem azonnal a burkolat alá veszik azt, hogy a hatóságok kedvében járjanak, nagyon fontos és szükséges feladatot vállalnak el.

Kétségtelen, hogy ezen a területen módosítani kell a jogszabályokat. De hogyan a fő kérdés. Senki, még a legmegrögzöttebb ellenzéki sem szereti, ha értetlen emberek tömegei kóborolnak a háza körül éjjel-nappal, mindent és mindenkit beszennyezve, amikor a gyerekei félnek kimenni az utcára, ha torlaszolják a forgalmat. És még inkább, senki sem akar a jogállamiság betartásának igényétől megvadult rendőr „forró keze” alá kerülni. De azokat a törvénymódosításokat, amelyeket az Állami Duma képviselői és a Szövetségi Tanács tagjai fogadtak el, nem minősíthetem megfelelőnek. Helyes szakértői értékelést adott nekik az Elnöki Civil Társadalom- és Emberi Jogok Fejlesztési Tanácsa. Nem idézem a minap megjelent dokumentumot. Szövege az orosz és a nemzetközi jogszabályok összes megfigyelt megsértésével elérhető a nyílt sajtóban és az interneten a Tanács honlapján. Politológusként és pszichológusként a magam nevében szeretném hozzátenni: az ebből eredő jogalkotási eredmény abszolút aránytalan az orosz élet valóságához képest.

És itt nem is az a lényeg, hogy a javasolt bírságok nyilvánvalóan aránytalanok az orosz állampolgárok túlnyomó többségének vagyoni helyzetéhez és az állam által megállapított minimálbérhez képest. A lényeg szerintem az, hogy valaki nagyon megijedt attól a tiltakozási hullámtól, amely a közelmúltban végigsöpört Oroszországon. És viszont úgy döntött, hogy kemény rendőri büntetésekkel ijeszti meg az oroszokat az ilyen akciókban való részvétel miatt. Ezt polgáraink mentalitását teljesen figyelmen kívül hagyva tették. Valahol Németországban a törvény cselekvési útmutató. Oroszországban, ahol a kormány és a társadalom még mindig teljesen külön él egymástól, a törvény nem ilyen. Sőt, látok itt egy bizonyos tendenciát: minél szigorúbbak a szankciók, annál több állampolgár fog ellenezni.

Még egyszer hangsúlyozom: a közéleti politikai rendezvények lebonyolításának szabályozása terén a jogszabály-módosítás híve vagyok. Ezek a változtatások esedékesek. Átfogó vita, a politikai erők többségének legalább relatív konszenzusa nélkül, de csak egy párt szavazataival és ijesztő sietséggel elfogadni őket egyszerűen veszélyes. Tudniillik jó a sietség a bolhák elkapásakor. De nem a jogalkotási mező kialakításában az állam és polgárai közötti kapcsolatok szférájában.

Azt hiszem továbbá, biztos vagyok benne, hogy a gyűlésekről szóló törvény módosításai éppen annak köszönhetőek, hogy azokat egy párt – az Egységes Oroszország – erőfeszítései dolgozták ki és fogadták el. Pontosan ugyanaz история néhány évvel ezelőtt történt, amikor elfogadtak egy nem kevésbé visszhangos törvényt az ellátások pénzzé tételéről. Ezt is szó szerint átnyomta az Egyesült Oroszország, anélkül, hogy eszébe jutott volna az orosz viszonyokhoz való igazítása, anélkül, hogy a társadalomban bármiféle magyarázómunka lenne. Ennek következményeit mindenki jól ismeri.

Meggyőződésem, hogy az Egységes Oroszországnak akkor és most is negatív szerepe volt abban, hogy az Egységes Oroszország nem tudott tárgyalni az ellenfelekkel, adott esetben nem tudott kompromisszumot kötni. Képviselőinél a „hatalmi párt” szóhasználat dominál, amely romboló hatással van a hatalmi struktúrákban való munkára felkészületlen elmékre. Innen ered az az arrogancia és arrogancia, amely az „Egyesült Oroszország” és az ellenfelekkel folytatott kommunikációjában jelen van.

Legutóbb, amikor Dmitrij Medvegyev volt az elnök, felkérte az ellenzéket, hogy vegyenek részt az állami intézmények munkájában, így a törvényalkotásban is. De képviselői, amennyire én tudom, éppen azért hagyják el ezeket a "kerekasztalokat", mert az Egységes Oroszország nem hajlandó párbeszédes formában megoldani a kérdéseket. Ő, amint Andrej Vorobjov, az Állami Duma frakciójának vezetője szereti ismételni, először egy dologért „harcol”, majd egy másikért. És ki az a párt, amelyik kisajátította a „nép ellen harcoló” jelzőt, ha például a gyűlésekről szóló törvényt vesszük? A saját embereivel? És kit tud legyőzni egy olyan párt, amelynek valós, és nem felfújt nézettsége 30-32 százalék?

Úgy gondolom, hogy Dmitrij Medvegyev, aki a közelmúltban az Egységes Oroszország élén állt, nem véletlenül beszélt a közelgő erős személyi változásokról. És ez teljesen helyes: minden pártot emberek csinálnak, és emberek újítanak meg. Ez a pártépítés megváltoztathatatlan törvénye. De hol vannak a bejelentett változások? Biztosan tudom, hogy eddig még csak nem is a személyi rotációra korlátozódik a dolog, hanem ugyanazon személyiségek horizontális mozgására. És éppen ezek az emberek, akik szinte az alapítás pillanatától kulcspozíciókban vannak a pártban, hozzászokva a bőséges párt "vályújához", ellenzik új emberek megjelenését az Egységes Oroszország soraiban, friss ötletekkel és nézetekkel, megfelelnek a kor szellemének és igényeinek. Lehetetlen, hogy az ilyen emberek áttörjenek a mohos pártbürokraták, kölcsönös garanciával összehegesztett sorain. Ezt első kézből tudom. magam teszteltem.

Így keletkeznek a visszhangos törvények, amelyek zavart és izgalmat okoznak a társadalomban. Könnyű „átnyomni” őket a parlamenten, ha többség van benne, és csak az „udvari” politológusok szakértői értékelésére hagyatkozik, mint egy bizonyos Dmitrij Orlovt, aki régóta csak azt mondja, amit a munkaadói hallani akarnak. De a probléma az, hogy az orosz társadalom azt akarja, hogy a döntéseket az eltérő vélemények és a párbeszéd figyelembevételével hozzák meg. Hiánya pedig mára az ország problémássá válik.

Egyelőre ez a probléma nem annyira akut, mert a mai ellenzéknek nincsenek erős vezetői, akiket az emberek követnének. Akik a Dumában ülnek, azok régóta konformisták. Csak éppen ez a szerepük: kritizálni a hatalmon lévő párt bármilyen javaslatát. A polgárok annyira hozzászoktak folyamatos felháborodásukhoz, hogy kevesen figyelnek rájuk. A „nem rendszeresek” támogatása olyan, mintha főtt tojásból próbálnánk csirkét tenyészteni. Ennek az "ellenzéknek" nincs semmije: se konstruktív ötletek, se csapat, se koalíció, se koherens program vagy koncepció. Még csak méltó vezetői sincsenek, az Egyesült Oroszország szerencséjére, de sajnos a polgárok számára.

De a fő probléma nem is az ellenzék hiánya, hanem az, hogy nincs valódi politikai erő, amely a polgárok érdekében működne. És ha az Egyesült Oroszország nem akar ilyen erővé válni, akkor minden politológiai törvény szerint újnak kell megjelennie. Egyébként nem feltétlenül az ellenzék. Még nem feltétlenül. De minél népszerűtlenebb és átgondolatlanabb törvényjavaslatokat fogad el a parlament, annál kevesebb esélyt hagy a hatóságoknak a hatalom megtartására.
Szerző:
122 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Dmitrij 69
    Dmitrij 69 9. június 2012. 08:44
    +23
    a pénzbírságok javasolt nagyságai meglehetősen arányosak a mocsári bántalmazók vagyoni helyzetével.
    1. Trudy
      Trudy 9. június 2012. 09:31
      +14
      Teljesen igaza van. De még a mocsarak pénzbírságát is megemelném – hadd vigye a külügyminisztérium a rappet, mi pedig, látod, feltöltjük a költségvetést. Ezt a pénzt akár árvaházakra is elköltheti – jó cselekedet.
      1. báró.nn
        báró.nn 9. június 2012. 11:05
        +16
        Meg kell tiltani a közéleti pártok, mozgalmak külföldi finanszírozását! különben rossz vége lehet...
        1. Ribwort
          Ribwort 9. június 2012. 11:25
          +8
          Idézet a bárótól.nn
          Meg kell tiltani a közéleti pártok, mozgalmak külföldi finanszírozását! különben rossz vége lehet...

          És ebben teljes mértékben támogatlak!
        2. Denzel13
          Denzel13 9. június 2012. 11:30
          +6
          Pontosan, pontosan báró.nn! Valami hasonló már az októberi forradalom előtt is megtörtént.
        3. itr
          itr 9. június 2012. 12:14
          +6
          Igen, ezeket a bírságokat miért viszik át megint pénzbe?Ha van zsákmány, akkor minden sztrájkolhat, rombolhat, lophat. Annyi olyan hely van Oroszországban, ahol munkaerőre van szükség. Itt az ideje, hogy segítsünk a Koryak Autonóm Okrugon. Link szerintem ez is megoldás. Van-e zsákmány vagy nincs Oroszországban, északon egyértelműen nem a Maldív-szigetek
          1. 755962
            755962 9. június 2012. 16:45
            +7
            Idézet az itr-től
            Meg kell tiltani a közéleti pártok, mozgalmak külföldi finanszírozását!

            Itt nem lehetnek illúziók – magas színvonalú szakemberek dolgoznak Oroszország ellen.
            A különböző orosz szervezetek és alapítványok kuratóriumai bővelkednek gyanús személyiségekben
            Sir Rodrick Braithwaite a Moszkvai Politikai Tanulmányok Iskolája igazgatótanácsának elnöke – bár ő inkább az Egyesült Királyság Hírszerzési Vegyes Bizottságának elnökletéhez szokott. Sőt, ez a tény hiányzik a tiszteletreméltó úr hivatalos életrajzából az "iskola" oldalának orosz változatában (hasonlítsa össze életrajzával az angol Wikipédiában). Az Eurasia Alapítvány kuratóriumának tagjai közé tartozik Fiona Hill, a szilárd „demokrácia” vezetési oktató, aki 2006 és 2009 között Oroszországért és Eurázsiáért felelt a Nemzeti Hírszerzési Tanácsban, amely az összes amerikai hírszerző szolgálatot koordinálja. És persze az amerikai „nem-kormányzati szervezetek” olajérdekeltsége nélkül sem megy: az Eurasia Alapítvány kuratóriumi elnökének, Jan Kalickinak a fő munkahelye a Chevron Corporation, ahol pl. a nemzetközi stratégia ügyvezető tanácsadója, „nemzetközi üzletfejlesztéssel, tárgyalásokkal és a hatóságokkal való interakcióval foglalkozik.
            Még 1983-ban létrehoztak egy mechanizmust a felforgatás finanszírozására, a National Endowment for Democracy-t. Annak ellenére, hogy nem kormányzati szervezet, az alap költségvetését 95%-ban az Egyesült Államok kincstárából töltik ki.
            Az alap koncepciójának egyik kidolgozója Walter Raymond, a CIA kommunikációs és propagandaszakértője volt. Az alap forrásainak egyik legnagyobb kedvezményezettje az 80-as években a lengyel Szolidaritás mozgalom volt. Ismeretes, hogy 1988 óta az alap pénze a Szovjetunióba kezdett áramlani; 1990-ben az Interregionális Helyettes Csoport az alap négy struktúrája közül az egyik, a Nemzeti Demokratikus Intézet költségén rendszeres politikai képzéseket tartott. 1991-ben az alapítvány első elnöke, Allen Weinstein azt mondta a Washington Postnak: "Amit ma csinálunk, azt a CIA tette 25 évvel ezelőtt."
        4. Cinikus
          Cinikus 9. június 2012. 17:44
          +1
          Idézet a bárótól.nn
          Meg kell tiltani a nyilvános pártok és mozgalmak külföldi finanszírozását

          Vagy talán azért, hogy a közéleti pártok és mozgalmak még több bírságot szabjanak ki!
          Hogy ez a pénzösszeg a bírságok kifizetésére irányuljon!
          nevető
          1. Szomszéd
            Szomszéd 10. június 2012. 11:24
            -2
            Oranzheviznaya mocsok!!!! am am am
            Dicsőség Oroszországnak!!! italok
            Szégyen és szégyen a Judas Orange mocskos árulókra!!! am am am
            1. Ribwort
              Ribwort 10. június 2012. 23:34
              -1
              Szomszédnak: Photoshoppal tudnám megfotózni Putyin profilját a kapitány képére. És akkor az elhajlás valahogy nem volt jó minőségű.
  2. vulkán
    vulkán 9. június 2012. 08:50
    +18
    Kedves szerző, te lehetetlent akarsz.
    És a jogszabály megváltoztatása és nem olyan nehéz lenne száz.
    NEM TÖRTÉNIK EL.
    Legyen kemény. Dolgozni kell, nem tiltakozni.
    És akkor a narancsosok hamarosan fizetést fognak követelni a "munkájukért".
    Európában ez nagyon kemény és fájdalmas.
    MI egyébként NEM MÁRUNK RALLYRA, ÍGY PÉNZT TALÁLNAK (AZ AZ Ő SZAVAUKBAN TELJESEN SIKERES EMBEREK)
    1. esaul
      esaul 9. június 2012. 09:38
      +10
      Idézet a vulkánból
      BTW, NEM MÁRUNK RALLYRA,

      Andrey, üdv! Jól van mondva! Mindez a pimaszná vált és már (!) feltételeket szab a hatóságoknak - hol töltsék a folyosókat, vagy gurítsák ki a bobokat a srach mögé az utcára, vagy dolgozzanak a Szülőföld javára. , utcát seperni vagy erdőt kivágni. És akkor a rohamrendőr felé kést dobni, kibökni a tömegből, náluk megszokott dolog, de legalább anyagi felelősséget viselni a pogromokért már zaklatás. Ha szeretné közelebb hozni életét az európai normákhoz - kérem! Kezdjük a törvénnyel...
      1. Ribwort
        Ribwort 9. június 2012. 11:54
        +1
        Idézet Esaultól
        Ez az egész shelupon, ami pimaszná vált és már (!) Feltételeket szab a hatalomnak

        Elnézést, a gyűlésekre kijött emberek tízezreit, ha nem százezreit nevezted szajhának? Érdekes... És tovább: mit jelent az, hogy "már feltételeket szab"? Ön szerint csak a hatóságoknak kellene feltételeket szabniuk az embereknek? Minél többet olvasom a kommentjeidet, annál inkább az a benyomásom támad, hogy nem sok közöd van az emberekhez (értsd: a társadalom általános rétegeihez), inkább ehhez a hatalomhoz. Elit, a fenébe...
        1. Cinikus
          Cinikus 9. június 2012. 17:51
          +3
          Idézet tőle: Ribworth
          Elnézést, a gyűlésekre kijött emberek tízezreit, ha nem százezreit nevezted szajhának?

          És a szükséges pontosítás: a fővárosiak.
          Érdekel a hátországról érkezők véleménye ezekről az eseményekről, az úgynevezett nem rendszerszintű ellenzékről.
          És általában a főváros lakóiról.
          Akarat szép meglepődött.
          Te vagy az emberek védelmezője.
          1. Ribwort
            Ribwort 9. június 2012. 23:39
            +2
            Idézet: Cinikus
            Érdekel a hátországról érkezők véleménye ezekről az eseményekről, az úgynevezett nem rendszerszintű ellenzékről.

            Ismerem a hátországiak véleményét a hatóságokkal kapcsolatban. Biztosíthatom Önöket, hogy ebben a kérdésben sokan ragaszkodnak a drasztikusabb intézkedésekhez.
            1. Cinikus
              Cinikus 11. június 2012. 16:36
              +2
              Idézet tőle: Ribworth
              Ismerem a szélsőségesek véleményét a hatalommal kapcsolatban

              Kedves, ne csússz le a témáról.
              A vita tárgyának helyettesítése, koronatrükk, olyan ravasz, mint te.

              Íme a saját véleményem:
              És almafák fognak virágozni a Marson

              terrorizál
              1. Ribwort
                Ribwort 12. június 2012. 10:04
                -2
                Idézet: Cinikus
                Kedves, ne csússz le a témáról.

                Nem tudom, hogy olvassa-e ezt a hozzászólást, általában a fórum témája 2-3 napig aktuális... Elmagyarázom: Hazánkban az emberek nagy része mélyen apolitikus, úgy tűnik nekem. Sokan egyszerűen nem értek hozzá – vannak fontosabb problémák is: munka, család. Azok, akikkel beszéltem, abban a témában beszélnek, hogy mindkettőjüket üldözni kell... Ugyanakkor, ha valamilyen nehézség vagy probléma merül fel korrupcióval, adminisztratív akadályokkal stb. kapcsolatban, csak a hatóságokat szidják, ami természetesen . És ennek rengeteg oka van, látod. Ami a moszkovitákat illeti, azt mondom: nem kedvelik őket fájdalmasan a tartományokban. Sem korábban, sem most. Sőt, nemcsak a külvárosban, hanem a Moszkvai körgyűrűn túl is, ugyanabban a moszkvai régióban. De ennek semmi köze a politikai preferenciáikhoz. Vannak más okok is. Azonban, mint mondtam, ez az én véleményemaz emberekkel való kommunikáción alapul. megosztottam őket. Természetesen nem állíthatom, hogy MINDEN tartományban élő ember így gondolja. Ez nyilvánvaló – nem csinálok közvélemény-kutatásokat Oroszország egész területén. Ha így lenne, nem lenne vita tárgya.
                1. Cinikus
                  Cinikus 12. június 2012. 17:10
                  +1
                  Idézet tőle: Ribworth
                  Hazánkban az emberek nagy része mélyen élПolitikus, azt hiszem

                  Nem is sejti , hogy mennyire apolitikus , inert !
                  Akár közvetlenül "önző" ügyekben is!
                  Ezért nagyon szarkasztikus vagyok a nép hangjának mindenféle szószólójával kapcsolatban!
                  Idézet tőle: Ribworth
                  olvasod ezt a kommentet

                  Általánosságban elmondható, hogy van egy olyan mára elfeledett fogalom, mint a vitakultúra.
                  terrorizál
        2. Nicola
          Nicola 9. június 2012. 22:52
          +6
          Egyetértek ! Hogyan kerültek le a láncról.Ha befogod a szádat a módszereiddel, azonnal tegyük vissza a cikket az alkotmányba. Az "Egyesült Oroszország" a kormányzó párt, korunk esze, becsülete és lelkiismerete... Mindazok, akik nem értenek egyet Szolovkiban vagy Magadanban. Milyen rövid az emlékezés - holnap a szomszéd beszámol bármelyikőtökről - és 10 év múlva a táborokba vagy a falhoz. Gondolj csak bele, 50-70 év múlva felmentenek és törvénytelenül elnyomottnak neveznek.Mindenkinek joga van hozzá, hogy minden kérdést megértsen, szabad véleményt nyilvánítani. ,törvény szerint is válaszolni.Eddig azt verik,akit mondtak.Nem baj ha a vétkes nem bűnös.És minden büntetlenül marad(hatóságok).
          1. nick
            nick 9. június 2012. 23:26
            +2
            Idézet Nicole-tól
            Hogyan kerültek le a láncról.Ha befogod a szádat a módszereiddel, azonnal tegyük vissza a cikket az alkotmányba. Az "Egyesült Oroszország" a kormányzó párt, korunk esze, becsülete és lelkiismerete... Mindazok, akik nem értenek egyet Szolovkiban vagy Magadanban. Milyen rövid az emlékezés - holnap a szomszéd beszámol bármelyikőtökről - és 10 év múlva táborokban vagy a fal mellett

            Nem kell túlzásba vinni. A törvény a zavargások büntetésének fokozásáról szól, nem a gyűlések tartásáért. Senkit nem fognak megbüntetni gyűlések tartásáért! Csak rendbontásért.
            Te Fomáról, te pedig Yeryomáról.
          2. CC-18a
            CC-18a 10. június 2012. 01:29
            +2
            Idézet Nicole-tól
            Ha a módszereid befogják a szádat

            Mutass olyan cikket, ahol azt írják, hogy tilos bármit is mondani?
            Ha nem, akkor hazudsz!

            És ismétlem a szavakat nickа
            Idézet Nicktől
            Nem kell túlzásba vinni. A törvény a büntetések növeléséről szól. zavargásokért, nem gyűlések tartásához. Senkit nem fognak megbüntetni gyűlések tartásáért! Csak rendbontásért. Te Fomáról, te pedig Yeryomáról.


            Ti mocsarak vagytok, és így mindenhol és mindenhol üvöltök, és gyakran sértegetik az Orosz Föderáció elnökét, és az állam maga nem nyúl ezért Oroszországhoz, szerintem hiába. De akkor az állam, de a nép már nem tűrheti el a te ilyen tiszteletlenséget.
            Emlékeztethetünk arra, hogy a Navadvorszkaját onnan finanszírozták, ahonnan a mocsarak származtak... a dél-oszétiai konfliktusban – jelentette ki, és azt kívánta, bárcsak többet halnának meg katonáink. Íme a mocsár és tulajdonosaik igazi arca.
        3. CC-18a
          CC-18a 10. június 2012. 01:25
          +4
          Idézet tőle: Ribworth
          Elnézést, a gyűlésekre kijött emberek tízezreit, ha nem százezreit nevezted szajhának?

          Úgy hívom, és nem csak. Mindegyiket szitokszónak nevezem, és nem érzek tiszteletet irántuk. Ellene vagy? megy 3 betű a vs.
          Nagyon feldühít a mocsarak helyzete, hogy azt mondják, szót sem adnak nekik, de hogy van ez, logikus kérdés, hogy honnan hallunk róluk zajt, hol nem kapjuk meg, ha nem nem is adsz nekik egy szót sem? Nos, oké, a mocsarak a lelkiismeretükön hazudtak.
          DE leginkább az dühít, hogy ezek a mocsarak azt állítják, hogy a szólásszabadságért harcolnak, állítólag... és ők maguk is hevesen támadnak mindenkit, aki SZABADON véleményt nyilvánít ellenük arról, hogy kik a hörcsögök és a mocsarak.
          Kiderül valójában a mocsári hörcsögök nem követelnek szabadságot! meg engedékenység és csak a mocsári héjnak, és nem akarnak mindenki másnak szólásszabadságot adni..

          Idézet tőle: Ribworth
          Ön szerint csak a hatóságoknak kellene feltételeket szabniuk az embereknek?

          Én személy szerint úgy gondolom. Nőj fel és meg fogod érteni, hogy ez annyira SZÜKSÉGES! Annyira jó!
          Ez olyan, mint az idősek tisztelete, olyan, mintha a helyedet a rokkantaknak adnád át, olyan, mintha a nőket gyengébbik nemként kezelnéd.
          És végül, az állam pontosan ugyanazon az alapon szab feltételeket az emberei számára, mint a világ berendezkedése, ha valakinek dolgozol, akkor neked a főnök szab feltételeket, és nem te az igazgatódnak. Ezt így fogadják el, így működik a társadalom, minden felforgatási kísérlet kudarccal végződik! még a Szovjetunióban is az állam szabott feltételeket a népnek, a főnökök pedig a beosztottaknak.

          Idézet tőle: Ribworth
          kevés a kapcsolatod

          Te még kevésbé vagy. Az emberek rosszul vannak az ömlesztett mocsaraktól és a Szobcsaktól. Nem törődnek veled 70% hülyén megy dolgozni és ha mocsárról hallanak kiköpnek a járdára és mennek tovább. Te (nem hiába soroltalak közéjük, bár ha hibáztál, elnézést) a mocsarak az egész nép 0,0001%-a vagytok és kiabáltok mindenkiért...ez a jelenlegi tiszteletlenséget és ellenségeskedést okozza...és minél hangosabban erősödsz és provokálsz, annál jobban utálod az embereket.
          1. Ribwort
            Ribwort 10. június 2012. 22:37
            -1
            Idézet: CC-18a
            Én személy szerint úgy gondolom. Nőj fel és meg fogod érteni, hogy ez annyira SZÜKSÉGES! Annyira jó!
            Ez olyan, mint az idősek tisztelete, olyan, mintha a helyedet a rokkantaknak adnád át, olyan, mintha a nőket gyengébbik nemként kezelnéd.

            Az állam fokozatosan kivonul a gazdaságból, az oktatásból, az orvostudományból stb., és csak a fiskális, rendőrségi és külpolitikai funkciókat hagyja meg magának. A kormánytagok évente több milliós keresetről számolnak be az adóbevallásban, miközben sok régióban alig éri el a fizetés a 10 ezret.Ezt nem érdekli! Akkor milyen alapon szabjon nekem feltételeket EZ a kormány? Mindenem, amim van, a Szovjetuniónak köszönhetem!
            Idézet: CC-18a
            Mindegyiket szitokszónak nevezem, és nem érzek tiszteletet irántuk. Ellene vagy? megy 3 betű a vs.

            Nem érdekel, hogy mit érzel irántuk. Nem tartozom a gyűlésekhez, és nem veszek részt azokon (vidéken hülyeség ezt csinálni, és enni kell a családot). Egyszerűen az én szimpátiám nem a jelenlegi kormány oldalán van (nem tévesztendő össze az állammal) és minél jobban nyomják a labdákat * tsa, annál gyorsabban fordulnak az emberekhez.
            Idézet: CC-18a
            Az emberek rosszul vannak az ömlesztett mocsaraktól és a Szobcsaktól.

            Igen, én magam is rosszul vagyok tőlük, de a fenébe is, miért 100 ezerből. ember Csak őket láttad? Céljaikat követik, és csak a tiltakozó hangulatok hullámát használják ki. Oké... Az idő mindent a helyére tesz. Ha még mindig ott van...
            1. CC-18a
              CC-18a 10. június 2012. 23:39
              +2
              Idézet tőle: Ribworth
              Az állam fokozatosan kivonul a gazdaságból, az oktatásból, az orvostudományból stb., és csak a fiskális, rendőrségi és külpolitikai funkciókat hagyja meg magának.

              Ez a kapitalizmus és a szabad piac elve. Amiért 91-ben leromboltad a Szovjetuniót, vagy amit nem akartál abbahagyni 91-ben. Úgy értem, valójában te magad vagy a hibás, ideje beismerni. Semmi jó nem sül ki belőle, amíg be nem vallod.

              Idézet tőle: Ribworth
              A kormány tagjai évente több millió dolláros bevételről számolnak be az adóbevallásokban, miközben sok régióban a fizetés alig éri el a 10 ezer rubelt.

              1) Friedrich 2 is írt egy okos dolgot... egy tisztviselőnek többet kell fizetnie, mint másoknak, és annyit, amennyi elég ahhoz, hogy egy tisztviselő megtagadja a kenőpénzt. Nem idézet, de a lényeg remélem világos. Azt sugallja, hogy 10 ezres fizetést kapjanak azok a hivatalnokok, akik az ország költségvetésének milliárdjainak sorsáról döntenek, és nem tudják ellátni magukat élelemmel? hogy 100%-ban korruptak!? Tehát azt akarod, hogy a korrupció 100%-os legyen? nem kell válaszolnod, én személy szerint nem érdekel a hülyeséged, írj vagy szándékosan tolj állam- és oroszellenes beszédet.
              2) Moszkvában nem 10000 24-es fizetést fogsz találni, hanem Moszkvában tisztviselőket. Vagyis tudatlanságból vagy tudásból, de rossz szándékból nem veszel figyelembe egy ilyen fontos szempontot. Az ország átlagkeresete 12 ezer. Én személy szerint a fejemmel és a közvetlen kezemmel több mint 15-20 ezret tudok keresni évente, ami az én régiómban elég és ez hivatalosan nem működik, de hivatalosan akkor kapok munkát, ha nem dolgozom, akkor a jelenlegi nem alacsonyabb, mint 20 ezer, azaz 40 ezerről 10 ezres fizetésre. A puszta tény, hogy én személy szerint ilyen körülmények között élek, azt jelenti, hogy a te 5000 ezred valami más valóságból származik. Nos, lehet, hogy egy Moszkvától 10 km-re lévő vidéki faluban fizetségről beszél, de ott ez a 100 ezer Moszkvában XNUMX ezernek felel meg. Nem magyarázom el miért.
              3) Másrészt a tisztviselők magas fizetése sem jó. DE! Ki vagy te, hogy 3 ****-ért értékeld, őszintén megérdemelték-e vagy sem? Sajnos sok tisztviselőnek joga van a törvény értelmében részesedést szerezni vagy olyan társaság igazgatóságában lenni, amelyek könnyen részvények vagy osztalék formájában, milliós nyereséget biztosítanak ennek a tisztviselőnek, annak ellenére, hogy kristálytiszta lehet. őszinte és tiszta, csak hülyén kötött ki, ahol folyik a pénz, mint a víz, hidd el nekem vannak ilyen helyeim. A pénz általában olyan, mint a víz a természet körforgásában... hol vízesések vannak, hol tölcsérek, hol óceánok, hol sivatagok. Igaz, a közelmúltban van egy módosítás, amely kimondja, hogy egy tisztviselőnek/helyettesnek ne legyen joga részesedésre és pozícióra a gazdaság 2 különböző területén, sőt olyanok is, akiknek nem volt idejük elhagyni a tisztségüket a gazdaság különböző területein kirúgott. De nyilván nem tudtál róla semmit. Vagyis olyan keveset tudsz, de leírhatatlan pimaszsággal egyszerűen kategorikusan kijelented az ilyen hangos dolgokat, de a tudatlanság nem téged igazol, hanem fordítva.
              Tehát senki sem mondhatja, hogy minden nem fair. Innen a logikus következtetés
              3.1 A tisztviselőnek joga van haszonszerzésre
              3.2 A tisztviselőnek nincs joga illegális haszonra. És itt van az irányítás kérdése... és mivel lehet, hogy nem vagyok olyan hülye, megértem, hogy az ilyen irányítás nagyon összetett, és mindig ki lehet kerülni minden irányítást

              Idézet tőle: Ribworth
              Nem érdekel, hogy mit érzel irántuk. Nem tartozom a gyűlésekhez, és nem veszek részt azokon (vidéken hülyeség ezt csinálni, és enni kell a családot). Egyszerűen az én szimpátiám nem a jelenlegi kormány oldalán van (nem tévesztendő össze az állammal) és minél jobban nyomják a labdákat * tsa, annál gyorsabban fordulnak az emberekhez.

              Miért nyomkodjam azoknak a tojásait, akik az elfogadhatatlan 90-es évektől az elfogadható 2000-es évekig rendezték be az életet az államban és a szülőföldemen, annak ellenére, hogy a tendenciák mindenhol pozitívak, és a 2010-es évekre még jobb lesz az élet.
              Ha van feleséged, gyakran megvered a jó viselkedése miatt? küzdött, éjjel 5 másodpercig megmutatta magát... és te egyszer reggel az arcába a következő szavakkal:
              minél jobban megnyomják a ya * tsa-t, annál gyorsabban nézel ki
              "

              Idézet tőle: Ribworth
              Igen, én magam is rosszul vagyok tőlük, de a fenébe is, miért 100 ezerből. ember Csak őket láttad? Céljaikat követik, és csak a tiltakozó hangulatok hullámát használják ki. Oké... Az idő mindent a helyére tesz. Ha még megvan..

              Milyen hullám? igen ypt ... add nekem ugyanazokat a nagymamákat, mint a raliért, nem 100 ezret kapok, hanem 1 milliót, és ez nem vicc, bár becsülettel neveltek, és nem tenném bármire, de még én is értem, hogy hol hogyan és mit csináljak több mint 100 ezer embert toborozni ekkora összegekért, amit fizetnek. Igen, általánosságban elmondható, hogy a kormányt kritizálók 10-15%-a mindig élni fog, bármennyire is kielégítően, nem azért, mert gondok lesznek, hanem azért, mert mindig van a lakosság valamilyen %-a a lakosság között és mindig is lesz. Még azt is garantálom, hogy az elégedetlenek aránya a paradicsomban több lesz, mint a Moszkvában megjelent mocsarak és hörcsögök százaléka.
              1. Ribwort
                Ribwort 10. június 2012. 23:55
                -1
                Idézet: CC-18a
                Ez a kapitalizmus és a szabad piac elve.

                Pontosan ezt nem fogadom el. Alapvetően.
                Idézet: CC-18a
                Amiért 91-ben leromboltad a Szovjetuniót, vagy amit nem akartál abbahagyni 91-ben.

                15 éves voltam akkor, okos srác.
                Idézet: CC-18a
                egy tisztviselőnek több fizetést kell kapnia, mint másoknak, és annyit, amennyi elég ahhoz, hogy egy tisztviselő megtagadja a kenőpénzt.

                A tisztviselő a nép szolgája. Felháborítóan hangzik, nem? És számuk jelentősen megnőtt a Szovjetunióhoz képest.
                Úgy érzem, nem valószínű, hogy megtaláljuk a közös nyelvet, ezért a témát lezárjuk.
                1. CC-18a
                  CC-18a 11. június 2012. 04:34
                  +2
                  Idézet tőle: Ribworth
                  Úgy érzem, nem valószínű, hogy megtaláljuk a közös nyelvet, ezért a témát lezárjuk.

                  Kanesh nem fogunk hazugnak találni! Nincsenek ilyen hülye emberek 35-36 évesen. Biztos nem vagy 18 éves.

                  Idézet tőle: Ribworth
                  És számuk jelentősen megnőtt a Szovjetunióhoz képest.

                  A Szovjetunió tisztviselőinek száma 2-2,5 millió ember volt.
                  Jelenleg Oroszországban körülbelül 1,7 millió van.
                  Vagyis de facto te HAZUGÓ!.
                  1. viktor_ui
                    viktor_ui 11. június 2012. 06:00
                    +2
                    CC-18a - a bürokraták időnkénti növekedéséről, a Ribwort természetesen visszautasította, de tekintettel arra, hogy a Szovjetunió lakossága megközelítette a 300 lyamot, és a mostani adatok alapján (kétszeresére csökkentek), a a bürokraták száma nem kevesebb, mint 2%-kal nőtt... nos, a jelenlegi hatékonyságuk államtitok italok
                    Nos, Ribwort érthető... a Szovjetunió iránti nosztalgiája ő maga is ilyen.
                    1. CC-18a
                      CC-18a 22. június 2012. 15:53
                      0
                      A nosztalgia józan ész nélkül olyan, mint a downizmus italok . Ő maga jobban szereti a Szovjetuniót, mint az Orosz Föderációt, de ez nem ad senkinek jogot arra, hogy hazudjon és elferdítsen, és még inkább, hogy teljes hülyeségeket adjon ki saját önző céljaira.

                      Általában azonban a Szovjetunióban a tisztviselők száma de facto kevesebb volt. Az ország lakosságához viszonyítva kevesebb volt. Ezért van nyelvünk és fejünk, hogy helyesen írjunk és a megfelelő jelentést adjuk.
                      Mellesleg a Szovjetunióban a tisztviselők számának növekedése is nagyjából ugyanazt a grafikont mutatja, mint az Orosz Föderációban... Fiatal államunk van, az összeomlás után és szó szerint darabokra hullott, így nincs semmi meglepő. hogy növekszik a tisztségviselők száma ... sokkal meglepőbb, hogy 91-ről 99-re nőtt a tisztségviselők száma, miközben a vezetés egyre rosszabb volt... és akkor valamiért senki nem dühöngött a növekedés miatt. tisztviselők. 2000 óta a tisztségviselők számának növekedésével párhuzamosan nőtt a GDP is, nőtt az ország megfelelő kormányzása is, ha az ország jólétének ez az ára nincs ellene.
                      És azt hiszem, a bürokrácia optimalizálása később lesz, amikor az országon belül nem lesznek tömegek és ellenségei az országnak (már megint árulókról beszélek, mint például Novodvorstka - Chirikov - Sobchak - na, minden ilyen csúnya mimium pzdets)
                      1. CC-18a
                        CC-18a 22. június 2012. 16:17
                        0
                        Idézet: CC-18a
                        Általában azonban a Szovjetunióban a tisztviselők száma volt kevesebb (tovább), de facto
                  2. Navodlom
                    Navodlom 11. június 2012. 07:29
                    -2
                    Az 1989-es népszámlálás eredményei szerint. A Szovjetunió lakossága 286,7 millió fő volt.
                    Az Orosz Föderáció lakossága 140-ben körülbelül 2011 millió fő.
                    Valójában Ribwort nincs messze az igazságtól, ellentétben veled, SS-18a-val.
                    Mert az Ön által idézett számokból ítélve 1,5-1,7-szeresére nőtt az egy főre jutó tisztviselők száma.
                    Döntsd el magad, ki a hazug...
                    1. CC-18a
                      CC-18a 22. június 2012. 15:55
                      0
                      Hazug vagy! Ezt már régen észrevettem.
                      Vannak konkrét fogalmak, mennyiség és relatív mennyiség. Ha nem tudsz írni, akkor ne írj, ha nem tudod, hogyan kell torzítani, és ne ragadj el egy HAZUGSÁGON, akkor ne f**kálj ide. Ez rád is vonatkozik, mert ugyanolyan vagy, mint Ribwort
                      1. Ribwort
                        Ribwort 23. június 2012. 15:26
                        -2
                        Idézet: CC-18a
                        ... ha nem tudod, hogyan kell eltorzítani és nem ragadni egy HAZUGSÁGON, akkor ne n**d ezeket itt.

                        De te, úgy látom, tökéletesen elsajátítottad ezt a művészetet. lol Ezért nevezel itt mindenkit hazugnak. Nos, hát...
                      2. CC-18a
                        CC-18a 24. június 2012. 05:49
                        -1
                        Milyen jellemző a kiskorú faszfejekre. Nyilak fordítani ... mint "maga a bolond" .... figyelj fiatal, már rég befejezted az óvodát? nem tudod, hogyan találd meg az átlagos számot, mindig hülye vagy, a tudásod az életben nulla ... miért vagy ennyire megszégyenült? Megmutathatod az opuszaidat a szüleidnek, hogy sarokba szorítsák.
                  3. Ribwort
                    Ribwort 11. június 2012. 13:00
                    -1
                    Az 80-as évek közepén a Szovjetunió tisztviselőinek száma elérte a 2.4 millió főt. Most - 1.67 millió. Tehát mennyiségi szempontból igen, kevésbé. De egy finomságot nem vett figyelembe: 2.4 millió ember – ez 15 immár független állam! Ez 160 ezer országonként! Nos, a központi berendezés az RSFSR-ben volt, és ezért elismerem, hogy Oroszországban több tisztviselő volt. De nem 10-szer! És tovább:
                    http://www.newsland.ru/news/detail/id/515159/
                    Figyelmen kívül hagyva a megjegyzéseket, a CAM, egykori Medvegyev elnök azt mondja, hogy a Szovjetunióhoz képest 2.5-szeresére nőtt a tisztviselők száma! Szóval mi a fenét csinálsz és hazugnak nevezel, provokátor? Vagy a szenilis őrültség észrevétlenül kúszott?
                    1. CC-18a
                      CC-18a 22. június 2012. 15:58
                      0
                      Idézet tőle: Ribworth
                      Vagy a szenilis őrültség észrevétlenül kúszott?

                      Ne légy ennyire kritikus magaddal szemben. Nem tudom az okokat, hogy miért írsz hazugságokat, őrültséged van vagy mi, ezek a te problémáid.
                      De facto. A Szovjetunió tisztviselőinek száma több volt, mint az Orosz Föderációban, ez minden. És az egyikről a másikra torzítás próbálkozása hülyeség, vagy rosszindulatból, vagy hülyeségből. Hogy a 2 lehetőség közül melyik van, azt nem vélem megítélni, de a 3 nem adott.
                      1. Ribwort
                        Ribwort 23. június 2012. 15:35
                        -2
                        Idézet: CC-18a
                        A Szovjetunióban a tisztviselők száma több volt, mint az Orosz Föderációban, ez minden
                        Végül is elmagyaráztam, hogy EGY FŐRE KISEBBEK. Nem ismered ezeket a fogalmakat?
                        Idézet tőle: Ribworth
                        A CAM, egykor Medvegyev elnök azt mondja, hogy a Szovjetunióhoz képest 2.5-szeresére nőtt a tisztviselők száma!

                        Ha hülye vagyok, akkor Medvegyevvel együtt lol
                        Ön, uram, alkalmatlan ember, teljesen nélkülözi a tényeket és az érveket, ha azok nem értenek egyet az elképzeléseivel. Csak a saját hülyeségeidet hallgasd. Egy gyilkos érvet mondtam neked egy volt elnöktől, szóval miről maradtál le? És mellesleg te vagy a hazug. Egyik nyilatkozatukat sem támasztották alá linkekkel vagy bármi mással...
                      2. CC-18a
                        CC-18a 24. június 2012. 05:47
                        -1
                        Idézet tőle: Ribworth
                        Végül is elmagyaráztam, hogy EGY FŐRE KISEBBEK. Nem ismered ezeket a fogalmakat?

                        Ismerem a tényeket, az egyik tény azt mondja, hogy hazug vagy és képmutató. De facto hazudtál és elferdítettél. Az, hogy nem férfi vagy, hanem gyerek, megbocsátja neked, hogy nem te vagy felelős a sokszor hülye szavaidért.

                        Idézet tőle: Ribworth
                        Ha hülye vagyok, akkor Medvegyevvel együtt

                        Igen, mindketten hülyék vagytok ;)

                        Idézet tőle: Ribworth
                        És mellesleg a hazug te vagy

                        Bizonyítékok nélkül.
                        Tehát ebből az is következik, hogy pimasz és bőbeszédű vagy.

                        "Kár, hogy ennyi levelet költöttek egy ilyen értéktelen alkotásra"
        4. kétszersült
          kétszersült 10. június 2012. 13:06
          +4
          Valószínűleg te vagy, kedves Ribwort, akinek semmi köze az emberekhez.
          Minden sarkon kiabálva a művészetről. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 31. cikke, miközben elfelejti az Art. 3. bekezdését. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 17. cikke szerint „Az ember és az állampolgár jogainak és szabadságainak gyakorlása nem sértheti mások jogait és szabadságait”.
          A gyűlésekről szóló törvény pedig egyensúlyba hozza a mérleget az ellenzék meggondolatlanságával (minden megengedőségével), és az ország többi polgárának józan eszével.
          Ezt mondja neked egy külterületről származó ember, és nem kell háborús dalokat énekelni arról, hogy ismered a szélső emberek véleményét.
          A külterületről származó emberek ezeket a gyűléseket, felvonulásokat és ünnepségeket szóbeszédként és haszontalan mulatságként kezelik. Dolgozni kell, nem pedig a csipkék hegyezésére.
          Idézet tőle: Ribworth
          Biztosíthatom Önöket, hogy ebben a kérdésben sokan ragaszkodnak a drasztikusabb intézkedésekhez.

          Radikálisabb intézkedéseket tesznek az úgynevezett nem rendszerszintű ellenzékkel szemben. És minél távolabb keletre, annál erősebb ez a vágy.
      2. Kadét787
        Kadét787 9. június 2012. 12:35
        +9
        Miért háborodik fel az ellenzék, hogy az ország jogszabályait hozzák összhangba a nemzetközi normákkal, nyugaton ingyen, nem verekednek nagygyűlések tartásakor, és ez most nálunk is így van. Ha huligánozni akarsz egy gyűlésen - fizessen.
        1. Ribwort
          Ribwort 9. június 2012. 12:49
          +3
          Idézet: Cadet787
          Miért háborodik fel az ellenzék azon, hogy Nyugaton összhangba hozták az ország jogszabályait a nemzetközi normákkal?

          Először az országban a béreket hozzák összhangba a nyugati országokkal, aztán beszélnek a bírságokról. Ezen vagyunk felháborodva.
          1. fafaragó
            fafaragó 9. június 2012. 20:50
            +2
            A kreatív osztály így tudja, hogyan kell pénzt keresni.
            1. Ribwort
              Ribwort 9. június 2012. 23:46
              +3
              Idézet a faragótól
              A kreatív osztály így tudja, hogyan kell pénzt keresni.

              Kiváló! Tanárok, orvosok, mezőgazdasági munkások – a szeméttelepre. Csak "hatékony vezetőket" és kreatív osztályt hagyunk! Nézd, és vess véget a szegénységnek. lol Egyébként tudtad, hogy az orvosi reform és az új bérszámítási szabályok után csak keveseknek (például háziorvosoknak) nőtt a fizetés, sokaknak, főleg a szűk szakorvosoknál, még kevesebb is lett! Miért hallgatnak róla?
              1. CC-18a
                CC-18a 10. június 2012. 01:32
                0
                Idézet tőle: Ribworth
                és sokaknak, főleg szűk szakembereknek, még kisebb is lett! Miért hallgatnak róla?

                Mert hazugság!
                1. Ribwort
                  Ribwort 10. június 2012. 22:41
                  0
                  Idézet: CC-18a
                  Mert hazugság!

                  Feleségem és anyám egészségügyi dolgozók. Kiderül, hogy nem bízhatsz senkiben, még magadban sem. SS-18a – megteheti. lol
                  1. CC-18a
                    CC-18a 10. június 2012. 23:44
                    +1
                    ó... hát akkor várom, hogy elküldje a számítások szkennelését. 2011-ben és 2012-ben 2 egymást követő hónapban 2011-ben és 2012-ben.
                    Különben nincs hited!
                    Jómagam ugyanis több egészségügyi dolgozót ismerek, és a fizetéssel kapcsolatos állandó panaszok ellenére (panaszkodva, hogy nem elég mindannyiunknak), ismerem a fizetésüket, és elmondom, hogy egy magasan szakosodott Daldeco szakember a Moszkvai Ringen kívül. A Road 60 ezertől kap bónuszok nélkül, de prémiummal 80-160 ezerig, szezontól és munkaszámtól függően (beteg-ügyfelek).
                    Az állami klinikák ugyanakkor csendben felzárkóznak a magánrendelőkhöz a fizetések terén, a jelenlegi kivételével ezek a magánklinikák fogorvosai elérhetetlenek a kampány számára.
                    De ezek az én életem tényei, de nem hiszek a tiédnek, mert az én életemben 2009-ben valahol lefaragták a fizetést, de most csendben csendben emelik az áramot.
                    1. Ribwort
                      Ribwort 11. június 2012. 00:01
                      -2
                      Idézet: CC-18a
                      Ismerem a fizetésüket, és elmondom, hogy a moszkvai körgyűrűn kívüli Daldeko magasan szakosodott szakembere 60 ezret kap bónuszok nélkül, bónuszokkal pedig 80-160 ezret.

                      belay Biztos vagy Oroszországban? Ez legfeljebb 5 ezer. dollár havonta!!!
                      Idézet: CC-18a
                      de a tiednek nem hiszek, mert az én életemben 2009-ben valahol levágták a fizetést, de most emelik az áramot

                      Még a tévében dörzsölésnél is menőbb. Továbbra is hozzád fogok fordulni pozitívumért (és kevésbé nézek a pénztárcámba). jó
                      1. CC-18a
                        CC-18a 11. június 2012. 04:36
                        +1
                        Idézet tőle: Ribworth
                        Biztos vagy Oroszországban? Ez legfeljebb 5 ezer. dollár havonta!!!

                        Igen. Üdvözöljük a valóságban, és felejtsd el a mocsárvilág párhuzamos valóságát, ha van elég eszed.

                        Idézet tőle: Ribworth
                        Még a tévében dörzsölésnél is menőbb. Továbbra is hozzád fogok fordulni pozitívumért (és kevésbé nézek a pénztárcámba).

                        fiú, előbb nőj fel, aztán ítéld meg az áramlatot úgy, ahogy van. Eddig annyit hazudtál, hogy a szüleid idején tépje le a fülét és tegyen be egy övet.

                        HOL A SZKENNELÉS SZÁMÍTÁSA? EGY HAZUG!!!
                      2. Ribwort
                        Ribwort 11. június 2012. 13:49
                        -2
                        Idézet: CC-18a
                        HOL A SZKENNELÉS SZÁMÍTÁSAI?

                        És hányan őriznek fizetési lapot az elmúlt két évről? Tűzz ki egy szándékosan lehetetlen feladatot, majd nevezd hazugnak. A hatalomban tanultál, nagyapa? Elméletileg lehetne kérni a könyvelőtől a fizetések kinyomtatását, majd a községi tanácsban beszkennelni, időt és pénzt költve... De komolyan gondolja, hogy az ön érdekében megteszem? Nem sok becsület? Nem érdekel, hiszel-e vagy sem. A valóságban én élek, te pedig:
                        Idézet: CC-18a
                        egy tisztviselőnek több fizetést kell kapnia, mint másoknak, és annyit, amennyi elég ahhoz, hogy egy tisztviselő megtagadja a kenőpénzt.

                        Bár mindkettőt szívesen veszik...
                        Idézet: CC-18a
                        Az ország átlagkeresete 24 ezer.

                        Egynek 250000 10000, száznak 25000 XNUMX. Az átlag körülbelül XNUMX XNUMX...
                        Idézet: CC-18a
                        a tendenciák mindenhol pozitívak, és a 2010-es évekre az élet még jobb lesz

                        A tendenciák visszatérnek a 90-es évekhez, de olaj és gáz nélkül
                        Idézet: CC-18a
                        Ismerem a fizetésüket, és elmondom, hogy a moszkvai körgyűrűn kívüli Daldeko magasan szakosodott szakembere 60 ezret kap bónuszok nélkül, bónuszokkal pedig 80-160 ezret.

                        Összességében irigyellek. Nos, valószínűleg ott, a te valóságodban. De továbbra is azt tanácsolom, hogy kevesebbet szívjon mindenféle szemetet ...
                      3. CC-18a
                        CC-18a 22. június 2012. 16:13
                        0
                        Idézet tőle: Ribworth
                        És hányan őriznek fizetési lapot az elmúlt két évről?

                        Nem, de nem hirdetnek eretnekséget. Látszólag még mindig nincs tisztában azzal a ténnyel, hogy mielőtt kijelentenél valamit, rendelkezned kell egy dokkolóval. alap, nincs meg.
                        Már most elmondhatom, hogy meleg vagy és kiskorú fiúk erőszakoskodója. Nem adok neked bizonyítékot, de hányan őrzik meg az összes meleg bűntettéről készült fotót és videót...
                        Tehát most a nyilatkozatának pontosan ugyanaz az oka, mint annak, hogy meleg vagy.

                        Idézet tőle: Ribworth
                        De komolyan gondolod, hogy a te kedvedért megteszem? Nem sok megtiszteltetés? Nem érdekel, hiszel-e vagy sem. A valóságban én élek, te pedig:

                        Szóval megint hazug vagy! ez tény a hazugságod legalább 10 óta.

                        Idézet tőle: Ribworth
                        Bár mindkettőt szívesen veszik...

                        Menj bizonyítani! Én személy szerint belefáradtam az olyan eretnekségek olvasásába, mint a sárga sajtó. Nálunk divat lett a semmittevés, a nyelveddel vakargatni a kampányt, és tessék, ugyanaz a verbális tróger.

                        Becsülettel rendelkező emberek, ha egyet mondanak, akkor bizonyítják, ha azt hiszik, hogy egy tisztviselő vesztegetést vesz fel, akkor erről egy becsületes embernek személyesen kell tudnia, és nem az Egy nagymama mondta. És ha egy hivatalos személy vesztegetést vesz fel, egy becsületes ember az ügyészségre megy.
                        És te nem egy becsületbeli ember vagy, csak egy szókimondó laza.

                        Idézet tőle: Ribworth
                        Egynek 250000 10000, száznak 25000 XNUMX. Az átlag körülbelül XNUMX XNUMX...

                        nevető Ribwort Double menj iskolába.
                        (250 000 + (10 000 * 100) ) /101= (250 000+ 1 000 000) / 101 = 1 250 000 / 101 = 12 376
                        bolond
                        Tehát amellett, hogy hazug vagy, egy hülye kisgyerek is vagy. nevető Ez nem is sértés, csak tény! ami bevált, veled ellentétben én bizonyítom a szavaimat.

                        Idézet tőle: Ribworth
                        A tendenciák visszatérnek a 90-es évekhez, de olaj és gáz nélkül

                        Uteba Vannak hajlamok a kábításra wassat

                        Idézet tőle: Ribworth
                        Összességében irigyellek. Nos, valószínűleg ott, a te valóságodban. De továbbra is azt tanácsolom, hogy kevesebbet szívjon mindenféle szemetet ...

                        Kisgyerek vagy, mielőtt a nagybácsikkal beszélgetnél, jobb lenne, ha megkérdeznéd anyát és apát, és gratulálok, itt mindenkinek bebizonyítottad, hogy:
                        1) Hülye!
                        2) Nem vagy felelős a szavakért, hazudsz! szóval hazug vagy!
                        3) Te sem vagy képes egyszerű matematikára, mit is mondhatnánk a politika, a gazdaság és egyebek magas dolgairól.
                        Lényegében szégyellte magát!
                      4. Ribwort
                        Ribwort 23. június 2012. 15:40
                        -1
                        Idézet: CC-18a
                        (250 000 + (10 000 * 100) ) /101 = (250 000 + 1 000 000) / 101 = 1 250 000 / 101 = 12 376

                        nevető nevető nevető
                        Valamiért biztos voltam benne, hogy erre figyelni fog. Alapvetően nincs mit mondani...
                        És mellesleg, ha tényleg odafigyelsz az ilyenekre... Idézet: "Double-double" Miért nem mész el és tanulsz magadtól, te csúnya csákó.
                      5. CC-18a
                        CC-18a 24. június 2012. 05:42
                        0
                        Lényegében már minden elhangzott, beleértve a középszerű kijelentéseidet is.
                        Világosan mondta te: hazug, képmutató, lúzer, fiatal, aki nem tud 2 + 2-t számolni, 10-14 éves vagy, és lélektanilag nagyon megsértett gyerek vagy, látod, hogy a gyerekek az utcán mindig megvernek ( egyébként ez igazolja a hülyeségedet).

                        Idézet tőle: Ribworth
                        csúnya barom.

                        De ezért lehet kapni egy koponyaegyenesítést;) csak sajnos, úgy tűnik, minden nap elkapod.
            2. viktor_ui
              viktor_ui 11. június 2012. 06:07
              +2
              faragó - személyes tapasztalatból mondom, hogy mindenki, aki kreatívnak vallja magát... balabolnak bizonyult, és a közepes bonyolultságú kérdések megoldásakor nagyon gyorsan aláírta tehetetlenségét, miközben sokszor másra próbálta áthárítani a felelősséget.
          2. CC-18a
            CC-18a 10. június 2012. 01:31
            +1
            Idézet tőle: Ribworth
            Először az országban a béreket hozzák összhangba a nyugati országokkal, aztán beszélnek a bírságokról. Ezen vagyunk felháborodva.

            Ja, és akkor emelni kellene az adókat. Mint Európában 50-80%, és nem a miénk 13%.
            Csak te leszel újra ellene, neked mindenre szükséged van, hogy a legjobb legyen, és hogy te személyesen semmit sem teszel ezért.

            Valójában a személyes megnyilatkozásaid és a mocsarak nyilatkozatai erősen hasonlítanak az elkényeztetett gyerekekre, akiknek mindent megadtak, és nem kértek cserébe semmit... aztán megengedték nekik, hogy egyedül éljenek, és itt elkezdődtek a problémák, nem. szeretnél dolgozni, de szeretnél szépen élni.
            1. Ribwort
              Ribwort 10. június 2012. 22:53
              +1
              Idézet: CC-18a
              Ja, és akkor emelni kellene az adókat. Mint Európában 50-80%, és nem a miénk 13%.

              Erős az adórendszerben? Nos, akkor kérdezd meg, hogy azon a 13%-on felül, amit a bérjegyzékben látsz, mennyit fizet a munkáltató a számodra felhalmozott fizetésedből szociális adó formájában? 26%! Plusz 1% a szakszervezetnek, ami csak gyerekeknek szóló újévi ajándékra elég (de ez önkéntes dolog) Összesen - 40%!!! És hozzáadjuk az éves közlekedési, ingatlan- és földadót. Vagyis a fizetésünk közel felét az államnak fizetjük. A hozzászólásaid érzelmesek, de a téma ismerete nem elég.
              Idézet: CC-18a
              Nem akarsz dolgozni, de szeretnél szépen élni.

              És dolgozunk, és nem is élünk rosszul (a tartomány mércéje szerint). De amikor a hatóságokat szemtelenül megtévesztik, nem szeretik. Ami természetes.
              1. CC-18a
                CC-18a 11. június 2012. 00:03
                0
                Idézet tőle: Ribworth
                Erős az adórendszerben?

                Igen erős.

                Idézet tőle: Ribworth
                Hát akkor kérdezd meg, hogy mennyit ezen a 13%-on kívül

                Minek? Adtam Önnek százalékos jövedelemadót a magánszemélyek után Európában, ami a 13%-os adónk analógja. Minden chiki csomó és megfelel az analógnak.
                De te nyilván nem tudsz semmit, de egy jövő naptól kezdve olyan vitába keveredtél, amelyben nincs fellendülés bolond miért gyalázod magad?

                Idézet tőle: Ribworth
                Látod a fizetési szelvényen, hogy a munkáltató a felhalmozott fizetésed után fizet szociális adót? 26%!

                fizetést is kérek.
                Európában egy hasonló adó 50% vagy több. Olaszországban, ha nem tévedek, 56%. Ez a béradó 56%-a. Aztán Európában több mint 50%-os jövedelemadó. Svédországban ezek a számok valahol 70-80% körül mozognak.
                Európában még mindig vannak biztosítási díjak, ahol a cégek is rengeteg pénzt fizetnek a kormánynak, miközben ez állítólag nem adó, és nem is írnak róla sokat sehol.

                Idézet tőle: Ribworth
                Összesen - 40%!!!

                Európában akkor még ez is 100-150%, de ez összesen, de a valóságban kiderül (s / n * 50%) * 50%.
                Példaként írok.
                Az Orosz Föderációban a fizetés 1000 rubel, -40% a 600 rubelt, az egyenleg 600/1000 = 3/5
                Az EU-ban a fejlett országokban a fizetés 1000 euró -50% = 500 euró, majd 500 euró - 50% = 250. 250/1000=1 / 4 áram bekerül egy európai zsebébe és annál kevesebb.

                3/5> 1/4
                Tehát az Orosz Föderáció adóteher általában az egyik legpuhább.

                Idézet tőle: Ribworth
                És hozzáadjuk az éves közlekedési, ingatlan- és földadót.

                Európában is vannak ilyen adók. a közlekedésről nem tudom mennyit fizetnek, de az EU-ban őrült a telekadó, olyannyira, hogy a jelenlegi leggazdagabbaknak lehet földjük, míg nálunk a legszegényebbeknek simán van földjük.
                Idézet tőle: Ribworth
                Vagyis a fizetésünk közel felét az államnak fizetjük.
                Lehet.
                Jelenleg itt Európában, akkor az európai nem a felét fizeti, mint mi, hanem szinte az egész fizetését, és nála marad a jelenlegi 1/20 részben. És keményen dolgoznak Európában, legyetek egészségesek, ez nem olyan, mint egy ingyenélő az Orosz Föderációban ... az EU-ban, pihenjen, általában örülnék, hogy az európaiak kénytelenek voltak dolgozni a mi ostorunkkal úgy dolgozni, mint ők, akkor az Orosz Föderáció fantasztikusan virágzott volna! de ismét az Orosz Föderáció gazdaságának fejlődésének fékezője a munkakultúra hiánya a modern társadalomban.

                Igen, és az áraik mind drágábbak, mint a miénk, nem csak devizában, hanem a fogyasztói kosárhoz viszonyítva is, és a Fiatal Európaiak általában e tekintetben teljesen kiakadtak (

                Idézet tőle: Ribworth
                A hozzászólásaid érzelmesek, de a téma ismerete nem elég.

                UHAHA pf ... most majdnem kitörtem a röhögéstől)))

                Idézet tőle: Ribworth
                És dolgozunk, és nem is élünk rosszul (a tartomány mércéje szerint). De amikor a hatóságokat szemtelenül megtévesztik, nem szeretik. Ami természetes.

                Senkinek sem tetszik. De attól, hogy a hatóságok csalnak, rendkívül hülyeség nem a hatóságokat, hanem az árulókat becsapni!
                És különben is, mire való az agyad? valójában törvényeink vannak, és vannak módszerek a megtévesztéshez való jogért való harcra, az áramlatnak látnia és használnia kell minden eszközt. És le Putyinnal ez nem eszköz, hanem árulók provokációja.


                PS: az európaiak szerint az Orosz Föderációban az átlagos fizetés 2011-ben 45-46 ezer rubel.
      3. vulkán
        vulkán 9. június 2012. 15:18
        +1
        És üdvözlöm Esaul.
        Az Ön győzelmével és a közelgő (bár furcsa, de ünnep)
        1. esaul
          esaul 9. június 2012. 18:10
          -3
          vulkán,
          Andrey, helló, barátom! Az ünnephez való gratulációért (ha Oroszország napjára gondol) - köszönöm. Természetesen a Szovjetunió évtizedei során megszoktuk az ünnepeket, amelyeket ünnepelnünk kellett, és minden újat óvatosan fogunk fel. Ez érthető, barátom. De meg kell szokni, hogy Oroszország megváltozott, és különféle "leleteket" használnak az egyesítő ötlet keresésére. Vegyük pozitívabban ezt az ünnepet, és reméljük, hogy idővel eszmei tartalmat nyer szívünkben és elménkben.
          Tisztelettel. Valerij. italok
  3. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 9. június 2012. 08:52
    +15
    Fél a kormány? Kit? Csirikov, Udalcova. A medvék nem félnek a hörcsögöktől. Nyemcov párszor berepül, és kifizeti a Land Rover 3a tartozásait. A költségvetést a mocsarak rovására pótoljuk, legalább a szemétből némi haszonnal jár.
    1. esaul
      esaul 9. június 2012. 09:51
      +6
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Fél a kormány? Kit?

      Саша, абсолютно согласен с тобой. Здесь не мешало бы жало поприжать некоторым СМИ, которые эту тему преподносят в таком ключе, что, якобы, шелупоннь болотная ставит условия власти. Вся эта шушера тявкает пока её по настоящему ( как во всём цивилизованном мире - с водомётами, свето-шумовыми, слезоточивым и дубиналом по гребню) не трогали...
      1. báró.nn
        báró.nn 9. június 2012. 11:02
        +1
        Helyes gondolat! Egy időben elvették, ideje elvenni tőlük!
      2. Cinikus
        Cinikus 9. június 2012. 17:56
        0
        Ezek a tüntetők maguk azt mondják: Amikor nyomást gyakoroltak rájuk, kétszáz, háromszáz volt. Most több tízezer. Az igazság az, hogy összecsap a rohamrendőrséggel, a tüntetés után , ez a szám még mindig megmarad, kétszáz, háromszáz.
    2. Ribwort
      Ribwort 9. június 2012. 11:05
      +6
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Fél a kormány? Kit? Csirikov, Udalcov...

      Kár, hogy ebben az egészben csak Csirikovát, Udalcovot, Nyemcovot, Kaszjanovot és másokat láttál... Ők érdekelnek a legkevésbé. És mindenekelőtt látni kell azokat az embereket, azokat a tízezreket, akik nem engedik, hogy a hatóságok teljesen felháborodjanak, hogy megfordítsák a trükkjeit, hatalmas eszközt rakva rá az emberekre.
      1. Zerstorer
        Zerstorer 9. június 2012. 14:23
        +3
        Maradjunk annyiban, hogy ezeknek a gyűléseknek a szervezői (csak azt ne mondják, hogy a gyűlések spontánok) az emberek egy részét saját önző céljaikra használják fel. Szükségem van rá, hogy a púposon lovagoljanak? Ami azt illeti, hogy ezek a „hősök" nem engedik, hogy a hatóságok teljesen szemtelenné váljanak „- ellentmondásos kijelentés, mert az eredmény nulla. Az egyetlen szlogen: „Putyin menjen el" (na, és hasonlók), De ezek az emberek nem bármi konkrétumot ajánlani. "Rally minden jóért minden rossz ellen." Ha elmegyek egy tüntetésre, akkor támogatom a szervezőket, de nem támogatom őket.

        Úgy gondolom, hogy minden tömegrendezvényt össze kell hangolni az önkormányzattal (jelen esetben a polgármesteri hivatallal), ezért szükségesnek tartom az egyeztetést, hiszen az állampolgárok biztonságát kell biztosítani. Ha nem egyeztetnek a rendezvényről, akkor a felelősség a színpadon fellépőket és a rendezvényt irányítókat terheli.
      2. Tatanka Yotanka
        Tatanka Yotanka 9. június 2012. 18:21
        +3
        Idézet tőle: Ribworth
        Kár, hogy ebben az egészben csak Chirikovát, Udalcovot, Nyemcovot, Kaszjanovot és másokat láttál ...

        ez van - minden hatósági kritika egyenlővé válik velük, most már csak a szomszédokkal a konyhában lehet felháborodni, és ha az utcán azt mondom, hogy 2 hónapig késik a fizetésem, akkor egyébként fizessen szivesen, az Emberi Jogok Elnöki Tanácsa ezt a törvényt alkotmányellenesnek ismerte el, kiderült – és az alkotmányba is belehelyezték
      3. Nicola
        Nicola 9. június 2012. 23:11
        +7
        Mindazonáltal vannak józan emberek ezen az oldalon.Ribwortnak köszönhetően. Kedves nézd meg hogy élnek az emberek a moszkvai körgyűrűn kívül.Minden megy külföldre-gáz,olaj,fa,villany.És a szomszéd faluban havi 1500 a fizetés.Nálunk kicsit több,5-7ezer,de ez az egyetlen állami vállalat.Hát melyikőtök és hogyan, hangosan próbál legalább valamit megváltoztatni az országban?Igen, úgy tűnik, minden tetszik és a vályúnál vagy. A többi ellenség. Kötelező lenne minden, rend és stabilitás lenne.
        1. CC-18a
          CC-18a 10. június 2012. 01:35
          0
          Hazug vagy. Nem is kell ilyen egyértelműen bizonyítani.
        2. Ványa Ivanov
          Ványa Ivanov 10. június 2012. 12:30
          -1
          Nicola "egyszerűbb a civileket lekötni, mint tárgyalni." Mondta gyönyörűen. Ráadásul.
  4. michael 9999
    michael 9999 9. június 2012. 08:52
    +11
    sajnos nálunk van (a törvény az, hogy a vonórúd) és bárki ellen fordulhat, akár a rajongók ellen, akár a sörimádók pártja ellen is
    1. esaul
      esaul 9. június 2012. 09:32
      +3
      Idézet: Michael 9999
      bárki ellen fordulhat, akár a rajongók ellen, akár a sörkedvelők pártja ellen is

      Michael, üdvözöllek. Nem szükséges tehát, hogy a sörkedvelők vagy -rajongók bulijai átlépjék az ész határát. És akkor a sörszerető egyesületek POLITIKAI párt státuszt próbálnak adni maguknak! Miért? Még egy boglárvirágért mindenféle bulik virágos csokorjában? Nos, az emberek szeretnek konszolidálni akár egy hordó sör mellett, akár egy grillsütő mellett a természetben, akkor mi az, hogy kiabálnak egy politikai platformról?!
      1. Ribwort
        Ribwort 9. június 2012. 11:07
        +1
        Idézet Esaultól
        Nos, az emberek szeretnek konszolidálni akár egy hordó sör mellett, akár egy grillsütő mellett a természetben, akkor mi az, hogy kiabálnak egy politikai platformról?!

        Helyesen! Egységes Oroszország és kézi ellenállás a Kommunista Párttal, a Liberális Demokrata Párttal, az SR-vel – mindörökké! Jól értem?
        1. esaul
          esaul 9. június 2012. 18:21
          0
          Idézet tőle: Ribworth
          kézi ellenállás a Kommunista Párttal, a Liberális Demokrata Párttal, az SR-vel – mindörökké!

          Részben egyetértek a Liberális Demokrata Párttal és az SP-vel kapcsolatos meghatározással, de az Orosz Föderáció Kommunista Pártja túl sok, haver. Ha nem lenne jelen az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és nem támogatná a fehérszalagosokat politikájukkal (még a józan ésszel ellentmondva is), akkor ma nem lennének rohamrendőrök a kórházi osztályokon és az eszeveszett ugatás. ugyanazokról a Nyemcovokról, Udalcovék provokatív bohóckodásairól és a Limonovok és más emberi jogvédők kicsinyes kuncogásáról.
        2. Vladimir64ss
          Vladimir64ss 9. június 2012. 19:24
          0
          Idézet tőle: Ribworth
          kézi oppozíció

          Idézet tőle: Ribworth
          És mindenekelőtt látnia kell az embereket, azokat a tízezreket, akik nem engedik, hogy a hatóságok gyalázatossá váljanak

          És a szemek olyan őszinték, őszinték.Az ember annyira berendezkedett, hogy mindig van miért morogni. És mindig vannak, akik pénzt akarnak vele keresni. És mit szólna a lelkiismeret nemuchat - hívjon mindent a jogokért folytatott küzdelemnek.
  5. Bagoly
    Bagoly 9. június 2012. 08:57
    +13
    Észrevehető ellenzéki "hatalom" Oroszországban az orosz néppel. A „hatalom” fél a Néptől, de a Nép számára ez („hatalom”) nem tesz semmit, mert a nép létfeltételeinek (nem akarom életnek nevezni) javítása érdekében ez a „hatalom” el kell szakítania magától valamit, és el kell távolítania magától az etetőt. A "mézeskalács" mennyiségi és minőségi hiányát a "pálcika" meghosszabbítása kompenzálja.
    1. Ribwort
      Ribwort 9. június 2012. 11:15
      +4
      Idézet: Bagoly
      Észrevehető ellenzéki "hatalom" Oroszországban az orosz néppel.

      Eszembe jutott egy hasonlat a szakmai tevékenységből: Minden gőzkazánban van egy biztonsági szelep, amely lehetővé teszi a felesleges gőz légtelenítését, ha a nyomás a megengedett fölé emelkedik. Tehát átvive ezt a hasonlatot a tárgyalt helyzetre, a gyűlések jelentik a biztonsági szelepet. A bírságok növelése pedig olyan, mintha valami okos fickó "meghalni" fordítaná ezt a szelepet a kazánon. Ez rövid távon meghozza az eredményt, és a kazán nagyobb nyomást fog kibírni, mint amennyire tervezték. De ha a kormány nem tesz valódi intézkedéseket a társadalom „gőznyomásának” csökkentésére, akkor elkerülhetetlen a katasztrófa. Gondolkozz el róla...
      1. Kadét787
        Kadét787 9. június 2012. 12:45
        +6
        Kedves Anatolij! Ha jól értem, senki nem fogja tiltani a gyűléseket, de huligánozni senkinek, még az ellenzéknek sem szabad.
        1. Tatanka Yotanka
          Tatanka Yotanka 9. június 2012. 18:29
          +5
          Idézet: Cadet787
          de huligánozni rajtuk senkit nem engednek meg, még az ellenzéknek sem.

          nos, azt mondják majd a bíróságon 3 rendőr - kihívóan viselkedtek, trágár nyelvezetet mondtak, hogy független bíróságunk van? és a lakosság hány százaléka bízik az orosz igazságszolgáltatási rendszerben?
          1. evgen2124
            evgen2124 10. június 2012. 01:28
            +1
            igen! a rendőrségnek pedig nincs más dolga, mint kirángatni az embereket a tömegből, és a bíróságig fetrengeni velük! Ráadásul a rendőrségről szóló új törvény szerint minden alkalmazott személyesen felelős tetteiért, és nem kell a hatósági fedezetről beszélni! bármelyik ügyész szívesen vág pálcát a rendőrség és a bírák törvénytelenségére, annál is inkább, hogy megmutassa, hogyan küzdenek a korrupció ellen!
          2. CC-18a
            CC-18a 10. június 2012. 01:38
            +2
            És te így válaszolsz. Mind a 3 rendőr érdekelt személy, nem tehet vallomást.
            És akkor így. Bizonyítsd be, hogy trágár beszédet használtam, és bizonyítsd be, hogy nekik szólt, és hogy kell egy videó és egy fotó.

            Röviden... valójában az emberek egyszerűen nem tudják, hogyan kell használni az Orosz Föderáció törvényeit és alkotmányát, és ők a legtakarékosabbak hazánkban.
            1. Tatanka Yotanka
              Tatanka Yotanka 10. június 2012. 19:24
              -1
              Idézet: CC-18a
              Mind a 3 rendőr érdekelt személy, nem tehet vallomást.
              És akkor így. Bizonyítsd be, hogy trágár beszédet használtam, és bizonyítsd be, hogy nekik szólt, és hogy kell egy videó és egy fotó.

              és bizonyíték nem kell, ha nincs, másrészt a bíró az őrizetbe vételi jegyzőkönyv alapján hoz határozatot, ha nincs is aláírva, és egy huligánnal pofon vágja
              1. CC-18a
                CC-18a 11. június 2012. 00:07
                0
                Keress dokumentumokat. Ön szerint a bírónak magának kellene bizonyítékot keresnie ártatlanságára?
                Szavaidból ítélve arra a következtetésre jutok, hogy az emberek teljesen ofigelek. A tűzhelyen ülve nem is akar védekezni.
                És jogosan kapsz pofont egy huligánnal, ha te magad nem akarsz ennek nem szavakkal, hanem tettekkel és ésszel szembeszállni.
                1. Ribwort
                  Ribwort 11. június 2012. 00:23
                  -1
                  Idézet: CC-18a
                  Ön szerint a bírónak magának kellene bizonyítékot keresnie ártatlanságára?

                  Kell ehhez bizonyítás? Mi a helyzet az ártatlanság vélelmével?
                  1. CC-18a
                    CC-18a 11. június 2012. 04:44
                    +1
                    fiú, minden bizonnyal jó, hogy eleget láttál tévében hollywoodi filmekkel, szeretném látni, hogyan utasítottál el minden vádat a bíróságon "az ártatlanság vélelme érvényesül, így nem kell bizonyítanom, hogy nem vagyok bűnös" nevető Itt zúgott volna a tárgyalóterem, bár nem, igazságügyi pszichológiai vizsgálatot rendeltek volna ki.

                    És valójában:
                    1) Mi az az ártatlanság vélelme, amit közelről sem ismersz, azt a kijelentéseid egyértelműen mutatják. Önt elítélik és bebörtönzik, miközben a vádlott beszél a tárgyalás előtt, a vétkes fél után pedig tiszteletben tartja az ártatlanság vélelmét de jure.
                    2) Ha a bíróságon megvádolnak valamivel, akkor erre van valami bizonyíték! ami azt jelenti, hogy ha olyan hülye vagy, hogy azt mondod, hogy "az ártatlanság vélelme nálunk van, így nem kell bizonyítanom, hogy nem vagyok bűnös" és semmi több, akkor börtönbe zárnak és igazuk lesz! A bíróságon bizonyítani kell, lehetőleg minden szót. Ezt nem érted, mert hazug vagy, és akkorát hazudtál a velem folytatott megbeszélések során, hogy az szörnyű.
                    1. Ribwort
                      Ribwort 12. június 2012. 13:42
                      -2
                      Idézet: CC-18a
                      Szeretném látni, hogyan utasított el minden vádat a bíróságon "az ártatlanság vélelme érvényesül"

                      A vádnak bizonyítékokon kell alapulnia. És beszéltünk az esetről:
                      Idézet: Tatanka Yotanka
                      ha nem állnak és nem állnak a másik oldalon, a bíró az őrizetbe vételi jegyzőkönyv alapján dönt

                      Nem kell torzítani.
                      PS. És úgy tűnik, te tartja magát a legokosabbnak? És természetesen mindenben hozzáértő.
                      1. CC-18a
                        CC-18a 22. június 2012. 16:22
                        -2
                        Idézet tőle: Ribworth
                        A vádnak bizonyítékokon kell alapulnia. És beszéltünk az esetről:

                        Gyermekem, rövid életedben még nem tudod, de számolj! A tárgyalás megkezdése előtt bizonyítékokkal kell rendelkeznie a vádemelésre és súlyos! ha nincs dokkolás, akkor még a bíróságot sem nevezik ki. De ez így van Oroszországban a való életben.

                        Nem tudom, hogy van ez a hollywoodi párhuzamos pin * dos univerzumban, talán valóságos az Orosz Föderáció univerzumában a pokol kiirtása és minden olyan, mint egy görbe tükörben, és pontosan úgy, ahogy Hollywood mutatja.
  6. Vadim Ragalevics
    Vadim Ragalevics 9. június 2012. 08:59
    +6
    És mi az, kedves szerző, ennyire aggódik a huligánok és a verekedők miatt? És ne minősítsd az egész oroszországi lakosságot harcos protestánsnak! A törvény helyes és időszerű! Az pedig jó, hogy nagyok a bírságok. Jól gondolják meg a "rrforradalmárok", mielőtt megzavarják a közrendet!
    1. Polly
      Polly 9. június 2012. 14:05
      +1
      Elég jó. És ha szegényebbek lesznek, akkor ... "a külföld segít rajtuk"!
    2. Tatanka Yotanka
      Tatanka Yotanka 9. június 2012. 18:42
      +4
      Idézet: Vadim-Ragalevich
      Az pedig jó, hogy nagyok a bírságok.

      A nagy pénzbírságok csak a lakhatási és kommunális szolgáltatásokkal elégedetlen hétköznapi embereket ijesztik meg, a fiatalkorúak és még sok minden más, és most már otthon ülnek, és a hatóságoknak soha nem jut eszükbe, hogy a korrupció és a lopás ellen ugyanolyan százalékos bírságot szabjanak ki.
      1. Nicola
        Nicola 9. június 2012. 23:18
        +2
        Azért vicces!A hatalom, a korrupció és a lopás fogalma nem ugyanaz? Ahogy mondani szokták, a varjú nem harapja meg a varjú szemét.
      2. Ribwort
        Ribwort 10. június 2012. 00:27
        +2
        Idézet: Tatanka Yotanka
        a hatóságoknak soha nem jut eszébe, hogy a korrupció és a lopás ellen ugyanolyan százalékos szankciókat vezessenek be

        Mi van... A költségszabályozásról szóló törvényt semmiképpen nem lehet elfogadni! Egyértelmű, hogy ez sem fog teljesülni, hanem főként a kishivatalnokokat érinti, de legalább valamit már ...
      3. evgen2124
        evgen2124 10. június 2012. 01:32
        0
        a köznép fejezze ki elégedetlenségét a helyetteseiken keresztül, amit a normális emberek csinálnak! erre hozták létre a helyettes alakulatot, és nem azért, hogy politikai szlogenek mögé bújva káoszt rendezzenek az utcán!
        1. Ribwort
          Ribwort 10. június 2012. 23:04
          -1
          Idézet: evgen2124
          erre hozták létre a helyettes alakulatot

          Erre maguk a képviselők is jól tennék, ha gyakrabban emlékeztetnének. És valamiért a képviselők és a köztisztviselők feleségei teljesen gazdasági zsenik. A nyilatkozatokból ítélve több százszor többet keresnek, mint a férjük. Miért lenne az? kérni
  7. Igarr
    Igarr 9. június 2012. 09:10
    +5
    Mivel Anatolij Nyikiforov olyan jól elképzeli a Duma politikai konyháját .... úgy ítéli meg, hogy új pártot szervez, különösen most, mint két ujj...
    És a gyakorlatba átültetni - minden jó szándék, amellyel ismert, hogy hol van kikövezve az út. A smaragdvárosban a Madárijesztőnek.
    Ugyanakkor ő lesz a párt vezetője. Nem kell átmenned a mohos... vén fingokon.
    Zászló a kézben .. és előre.

    Ó, csavargók a Bolotnyban... és a hozzájuk hasonlók – ötletek, vagy mi? 500 rubel a zsebemben.
    Hát így van... 500-at kaptam (és kaptam?) - és 10-20-50 darabot adtam.
    Nos, a szervezők – arányban.

    Eh, az ifjúkorból helyes volt inspirálni... Az anyaország hősöket kíván, a sztár pedig bolondokat szül.
    Ha szeret sétálni a tereken, fektessen be pénzt a tér tisztításába.
    1. SÁR
      SÁR 9. június 2012. 09:41
      +6
      Ha szeret sétálni a tereken, fektessen be pénzt a tér tisztításába.
      Azt is hozzátenném, és dolgozom a tisztításon.
  8. Középső testvér
    Középső testvér 9. június 2012. 09:15
    +5
    "Csak a szerepük ez: kritizálni a hatalmon lévő párt bármilyen javaslatát. A polgárok annyira hozzászoktak a folyamatos felháborodásukhoz, hogy kevesen figyelnek rájuk."
    Egyszerűen imádom ezt a kifejezést. Hol van ennyi szabadidejük ezeknek a másként gondolkodóknak? Napokig „sétálnak”, az az érzés, hogy úgy mennek a „sétáikra”, meneteléseikre és egyéb helyezéseikre, mintha dolgozni mennének.

    "A probléma azonban az, hogy az orosz társadalom azt akarja, hogy a döntések a különböző vélemények, a párbeszéd figyelembevételével szülessenek. Mára pedig ennek hiánya az ország problémája."
    Minél több vélemény, annál nagyobb a káosz. "... amikor nincs egyetértés az elvtársak között stb."
    Röviden: a cikk tartalmilag mínusz, bár helyesen van megfogalmazva.
  9. Oleg0705
    Oleg0705 9. június 2012. 09:20
    +7
    A büntetés nem más, mint a társadalom önvédelmének eszköze létfeltételeinek megsértése ellen...

    K. Marx

    Hogyan lehet úgy bánni az emberekkel, mint Bartholomew? és Oroszország hazugságainak és ellenségeinek ezt a melegágyát miért nem pusztították még el csótányként am

    Ez nem az orosz csapat. Ez Putyin csapata, amelyért most egyszerűen szégyellnie kell magát.
    A futballpályán ezek a játékosok csak egy sípot érdemelnek.

    Vladimir Varfolomeev újságíró "Echo of Moscow"
    http://www.echo.msk.ru/blog/varfolomeev/857026-echo/
    1. Aszkéta
      Aszkéta 9. június 2012. 13:03
      +8
      Idézet: Oleg0705
      A büntetés nem más, mint a társadalom önvédelmének eszköze létfeltételeinek megsértése ellen.


      Leiba Davidovich Bronstein (Lev Davydovich Trotsky) és Israel Lazarevics Gelfand (Alexander Lvovich Parvus) ötletei ma is aktuálisak és keresettek. Ki által? Orosz "ellenzék".
      Leiba Davidovich Bronstein (Lev Davydovich Trotsky) és Israel Lazarevics Gelfand (Alexander Lvovich Parvus) ötletei ma is aktuálisak és keresettek. Ki által? Az orosz „ellenzéki” módszerek Oroszország pénzügyi rendszerének aláásására ugyanazok, mint az ötödik és a 12. évben.
      Mert a jelenlegi „ellenzéket”, valamint az 1905-ös modell oroszországi „ellenzékét” ugyanabból a külföldi forrásból finanszírozzák. Céljuk szintén nem változott: felfordulást és destabilizációt okozni bármi áron.
      Tegyük fel, hogy ha egy bizonyos bank összes betétese azonnal felveszi az összes betétet és visszaállítja a számláját, megijedve néhány instabilitási tényezőtől, mi lesz a bankkal? Semmi jó – egyszerűen szétrobban. És ha minden ország egyszerre 15 billió dollár adósságot követel az Egyesült Államoktól. ugyanaz lesz.
      Emlékszel az iskolatörténetből az 17. október 1905-i kiáltványra? Ki vezette be az alkotmányt és rögzítette a többpártrendszert (még olyan párt is megjelent, mint pl Oktobristák). Közvetlenül ezután az akkori forradalmárok, Bronstein és Gelfand, akik akkor nem fehér, hanem kizárólag vörös szalagot viseltek, megpróbáltak súlyos csapást mérni az orosz gazdaságra.
      2. december 1905-án a pétervári szovjet, amelyben Parvus és Trockij játszotta a főszerepet, kiadta a Pénzügyi Kiáltványt. Az akkori összes forradalmi erő (SR-ek, bolsevikok, mensevikek stb.), minden akkori szeparatista (Lengyel Szocialista Párt) melegen támogatta bajtársait Mi volt a „Pénzügyi Kiáltvány” jelentése? Parvus és Trockij a takarékpénztárak betéteinek kivonását kérte, és ezzel felgyorsítsák a "cárizmus összeomlását". A kiáltvány „az adó- és adófizetés megtagadására, az Állami Bankból és a takarékpénztárakból való betéteik kivonására szólított fel, követelve, hogy minden pénzügyi tranzakció során, valamint a bérek átvételekor a teljes összeget aranyban bocsássák ki”.

      Egyébként a rubelünk akkor arany volt, és papírbankjegyekkel együtt forogtak.És mihez vezetne az arany kézbe kerülése?Igaz, az aranytartalék kimosásához és a pénzügyi összeomláshoz. Ez az, hogy a kormány miért tett engedményeket nekem személy szerint, továbbra is rejtély.
      Az eredmény az Orosz Birodalom gazdaságának valódi nehézségei voltak, amelyeket sztrájkok és zavargások gyengítettek. A kormány kénytelen volt ... kölcsönt felvenni külföldön. Leginkább Franciaországban.Többnyire a Rothschildok és Du Pontok bankházaiban az orosz aranytartalékok garanciája mellett.Ami végül két évvel később Oroszország Antanthoz való bevonásához és az angol-orosz egyezmény megkötéséhez vezetett 1907 nyarán. És akkor mindenki mindent tud. Az első világforradalom – a világbankügy pártfogoltjainak hatalomra jutása, akik
      elöntötte Szülőföldünket a polgárháború vérével. Mindezt kizárólag a "rohadt cári rezsim" és a "véres Nikolashka" elleni küzdelem érdekében tették.
      Íme a "Pénzügyi Kiáltvány" szövege Trockij elvtárs emlékirataiból
      „A kormány a csőd szélén áll. Romokká változtatta az országot, és teleszórta őket holttestekkel. A kimerült és éhező parasztok képtelenek adót fizetni. A kormány hitelt nyitott a földesuraknak a nép pénzén. Most már nincs hova mennie a jelzáloggal terhelt földbirtokosok birtokaival. A gyárak és a gyárak tétlenek. Nincs munka. Általános kereskedelmi stagnálás. A kormány a külföldi kölcsönök tőkéjét vasutak, flotta, erődök építésére és fegyverkészletek felhalmozására használta fel. A külföldi források kiapadtak, az állami megrendelések eltűntek ...
      Már senki sem biztos a jövőben. A külföldi tőke visszatér külföldre. Elúszik a külföldi bankokhoz és a "tisztán orosz" tőkéhez. A gazdagok eladják vagyonukat és külföldre menekülnek. A ragadozók kifutnak az országból, és magukkal viszik az emberek vagyonát. A kormány régóta minden állami bevételt a hadseregre és a haditengerészetre költött. Nincsenek iskolák. Az utak nyitva vannak...
      A kormány évről évre hamis bevétel- és kiadásbecslést készít, és mindkettő kevesebbet mutat, mint a valós; tetszés szerint zsákmányol, a többletet számolja, az éves hiány helyett. Ellenőrizetlen tisztviselők kifosztják az amúgy is kimerült kincstárat. Ezt a pénzügyi tönkremenetelt csak az önkényuralom alkotmányozó nemzetgyűlési megdöntése után lehet megállítani. Szigorúan megvizsgálja az államháztartást, és részletes, világos, pontos és ellenőrzött becslést készít az állami bevételekről és kiadásokról (költségvetés). A népi ellenőrzéstől való félelem, amely az egész világ elé tárja a kormány pénzügyi fizetésképtelenségét, késlelteti a népképviselet összehívását ...
      Ragadozása védelmében a kormány arra kényszeríti az embereket, hogy mindhalálig küzdjenek ellene. Ebben a küzdelemben polgárok százezrei pusztulnak el és mennek tönkre, alapjaikban megsemmisül a termelés, a kereskedelem és a kommunikációs eszközök. Csak egy kiút van - megdönteni a kormányt, elvenni az utolsó erejét. El kell vágni utolsó megélhetési forrását: az anyagi jövedelmet. Ez nemcsak az ország politikai és gazdasági felszabadításához, hanem különösen az állam pénzügyi gazdaságának racionalizálásához is szükséges ... "

      Chirikov a "Moszkva visszhangja" című filmben (semmi sem változik Venediktov gyalogjának elbocsátásával)
      „Most képzeld el, mi lesz, ha kivesszük a pénzünket a Sberbankból? Ha ezt egy éven belül megteszi, akkor valószínűleg semmi. De ha egy-két napon belül (elvégre mehetnénk ugyanabban az időben!) - a következmények nagyon érdekesek lehetnek. Bármely bank stabilitási tartaléka korlátozott, különösen válság idején. Ha milliárdokat fektetnek be Putyin cimboráinak projektjeibe, lehetetlen elegendő pénzkészletet tartani ahhoz, hogy azonnal megtérüljön az összes befektető. A folyamat egészen látványos lehet – ha valaki emlékszik még az 1998-as válság idején a bankok előtti sorra. Ha pedig akcióink következtében a Sberbankban fennakadások lépnek fel a készpénzkibocsátásban, akkor a tiltakozáshoz semmi közük sincs a betétesek elől: láncreakciót indítunk, és a putyinistáktól tőkekiáramlási folyamatot. elkezdi eltartani magát.”

      A weboldalam
      Leiba Davidovich és Israel Lazarevic valószínűleg elégedett lenne. Az elvtársak jó úton járnak!

      Nos, hadd pontosítsam még egyszer. A Sberbank nem állami bank. A Sberbank irányító részesedésének tulajdonosa az Orosz Központi Bank, amely viszont nem tartozik az állam alá. De ez a legnagyobb bank Oroszországban – ha leüti, az egész pénzügyi rendszer összeomlik, a többi bank pedig zuhanni kezd. A kormány ezt nem engedheti meg, és jelentős összegeket költ majd a bankrendszer életben tartására. Az egész akció célja ugyanaz, mint 1905-ben – a káosz megháromszorozása, a kincstár kiszivárogtatása.
      És „meggyőzni”, hogy „jó” bankároktól vegyenek fel kölcsönt… Ugyanazok a Rockefellerek, Rothschildok, Wartburgok stb. Aztán a jól ismert forgatókönyv szerint háborúkba és forradalmakba vonulás, káosz, Hodorkovszkij hatalomra jutása és vér...vér..vér..
      Nos, ugyanaz az "Echo" az élen. Ha újra felidézzük a történelmet, Miklós cár 2 nem tett hatékony intézkedéseket. Igen, és ez a tüntetésről tárgyalt hülye törvény csak hozzájárul a harcosok-mártírok glóriájának megteremtéséhez egy véres rezsimmel, nem pedig a társadalom önvédelmének és az álforradalmárok megbüntetésének eszköze (a külügyminisztérium pénzbírságot fog kiosztani ők), de a helyi tisztségviselők önkényével elégedetlen vagy alkotmányos jogaik védelmét követelő hétköznapi emberek többet szenvednek majd Total.
      Idézet: Igarr
      Eh, az ifjúkorból helyes volt inspirálni... Az anyaország hősöket kíván, a sztár pedig bolondokat szül.
      az EP-ről
      Idézetek N. Starikov "Ki finanszírozza Oroszország összeomlását?" és a "dekabristáktól a mudzsahedekig"
      http://nstarikov.ru/books/154
      1. Oleg0705
        Oleg0705 9. június 2012. 13:17
        +2
        Talán ideje elkezdeni a szeletelést? Miért ilyen tolerancia?
        1. Aszkéta
          Aszkéta 9. június 2012. 14:48
          +11
          Idézet: Oleg0705
          Talán ideje elkezdeni a szeletelést? Miért ilyen tolerancia?


          Itt én ugyanarról beszélek, és arról, hogy ne hozzunk olyan hülye félkegyelmű törvényeket, amelyek még jobban szembeállítják a népet a kormánnyal. És végül is, ha valaki a miénk és a tied kedvében jár, megismételheti a Miklós 2 sorsát, és az emberek szörnyű orosz mulatságba kezdenek: verje meg a sajátját, hogy az idegenek féljenek
      2. valerei
        valerei 9. június 2012. 23:48
        +3
        Aszkéta, ő maga is megértette, miért idézett egy egész cikket? És most rögtön eszembe jutott egy szűk látókörű példa a témában: Az akkori szovjet emberek bejöttek a takarékpénztárakba, és elvették minden pénzüket, bár nem aranyat, és ez a 90-es évek elején volt. A Szovjetunió azonnal összeomlott a bankrendszer összeomlása miatt. És van egy tévé a szemem előtt, a tévében pedig egy piszkos vörös arc, boldogan sugároz annyit, hogy kikönyörgött és hozott öt és fél milliárdot az IMF-től. És semmi: eleinte kirabolta az energiaipart, most pedig ő a fő nanista.
  10. Miha_Skif
    Miha_Skif 9. június 2012. 09:27
    +7
    Úgy tűnik, ennyire politikailag korrekt módon van megírva a cikk... És mégis marad egy kellemetlen mellékíz a cikkből.

    Akkor miért érdekes, hogy az orosz jogszabályok európai normákkal való összhangba hozása ilyen elutasítást és agressziót vált ki a nyugatbarát liberális gondolkodású ellenzékiek körében? Talán azért, mert a különböző ellenzéki vezetőknek egyre nehezebb büntetlenül eljátszani "sáros" "mocsári" játékaikat az orosz térben?
    am am am
  11. fegyverek
    fegyverek 9. június 2012. 09:29
    +7
    wassat a szerző több mint teljesen ingoványos, mielőtt könnyes cikkeket írna a súlyos Putyin-rezsim dominanciájáról, jobban tenné, ha megismerkedne ez ügyben a világgyakorlattal.
  12. összes mentése
    összes mentése 9. június 2012. 10:00
    +7
    De a probléma az, hogy az orosz társadalom azt akarja, hogy a döntéseket az eltérő vélemények és a párbeszéd figyelembevételével hozzák meg. Hiánya pedig mára az ország problémássá válik.


    Elképesztő, hogy most mindenki szereti a fogalmakat helyettesíteni. A szerző szerint a hatóságokkal folytatott párbeszéd azt jelenti, hogy csak olyan gyűlések segítségével lehet lebonyolítani, amilyeneket május 6-án láttunk... Miféle hülyeség? Néha úgy tűnik számomra, hogy ez az őrület, ami most néhány embert hatalmába kerített, csak álom.
    A tiltakozó mozgalom most minden létező elpusztítása felé halad, és nem törekszik semmiféle párbeszédre, ezért képviselői minden "kerekasztalt" elhagynak, és egyáltalán nem azért, mert valaki arrogánsan viselkedik. És ne mondd, hogy állítólag a hatóságok hozták erre az embereket? Teljes hülyeség. Mindezeket a próbálkozásokat más irányba kell irányítani, vagy inkább nem rombolni, hanem javítani a rendszert. Szerencsére ma már rengeteg lehetőség kínálkozik, például az internet. Minden törvénytelenség most hatalmas visszhangot kaphat. Olyan társadalmi mozgalmakra van szükségünk, amelyek ilyen dolgokkal foglalkoznának, és meg tudnák védeni a polgárokat a bürokratikus, gengszter- és egyéb törvénytelenségektől, és működésre bírnák ezt a gépezetet. És ne mondd, hogy semmi sem fog sikerülni, mert ilyen törvényeink vannak... Igen, ha lennének legalább amerikai törvényeink, könnyebb lenne? A demokrácia egy társadalmilag aktív társadalom létezését jelenti, amelynek célja a létező befolyásolása és javítása lenne, nem pedig az állandó protestánsok és rombolók társadalma.
  13. Elvira
    Elvira 9. június 2012. 10:43
    +6
    Hmm... Kiderült, hogy egyenlőek vagyunk Európával? Kár, hogy szelektív! Az átlagfizetések nem felelnek meg az európaiaknak, és a bírságok magasabbak lesznek, mint az Egyesült Királyságban.
    Hogy kell választásokat tartani, szóval a hivatkozás a közel-keleti országokra, nos, vagy ott az afrikaiakra vonatkozik, de ahogy a szigorító bírságokról szóló törvény, úgy az európaiakra!

    PS: Amúgy a legtöbben azt mondják, hogy meglehetősen gazdagok járnak gyűlésekre... Nos, mennyit fizetnek ott, hogy beleegyeznek? A külügy olyan gazdag???? belay
    1. Kurkul
      Kurkul 9. június 2012. 11:17
      -1
      Idézet elvirától
      Hmm... Kiderült, hogy egyenlőek vagyunk Európával? Kár, hogy szelektív!

      Te a melegházasság mellett vagy? szerelem
      1. Elvira
        Elvira 9. június 2012. 11:52
        +7
        Idézet: Kurkul
        Az azonos neműek házassága mellett állsz?

        semmi esetre sem... Ne szedje darabokra a kifejezést! Ez a "sárga sajtó" sorsa ... A kommentből egyértelműnek tűnik, hogy mi a tét...
    2. Oleg0705
      Oleg0705 9. június 2012. 11:18
      -2
      Chirikov barátnője, choi? mosolyog Elvira, Elvirka, Elya, Ela, Elunya, Elyusya, Elyusha, Vira, Elvi, Elva. ?
      1. Oleg0705
        Oleg0705 9. június 2012. 11:27
        -2
        nem értette a Transfestity-t? itt? vagy nem hagyományosak szivárogtak ki? mit
      2. Elvira
        Elvira 9. június 2012. 11:57
        +4
        Nooo... mit A barátnőm neve Gulnara, de nem Chirikova... lol Oleg, Olezhek, Olezhenka, Olezhenok, OleZhulik...
        1. Oleg0705
          Oleg0705 9. június 2012. 12:04
          -2
          OleZhulik....? Ki vagyok én? síró
          1. Oleg0705
            Oleg0705 10. június 2012. 13:08
            -2
            mindkettő Elvira irigy vagyok rád? vagy orientált nem hagyományosan prominus? lol
            1. Elvira
              Elvira 11. június 2012. 17:07
              +1
              Idézet: Oleg0705
              mindkettő Elvira irigy vagyok rád? vagy orientált nem hagyományosan prominus?

              És a kutya tudja...mit
  14. báró.nn
    báró.nn 9. június 2012. 10:55
    0
    Nézd meg a tüntetők összetételét... Ilyen típusokat kell vezetni! Amíg az egész ország munkás tevékenységet folytat, addig ezek a naplopók (ellenzékiek) gyűléseket tartanak... Miből élnek? Minden ellenzék eladó! A köcsögök 30 ezüstért keltek el...
    1. Ribwort
      Ribwort 9. június 2012. 11:17
      +7
      Idézet a bárótól.nn
      Nézd meg a tüntetők összetételét... Ilyen típusokat kell vezetni! Miközben az egész ország munkás tevékenységet folytat, ezek a naplopók (ellenzékiek) gyűléseket tartanak...

      De mi a helyzet a Putyint támogató gyűlésekkel? Ott a média beszámolói szerint többen vettek részt! Hogy vannak ilyenek? Abban az időben, amikor az országban munkaügyi tevékenység folyik! Rákacsintás
      1. Kurkul
        Kurkul 9. június 2012. 11:22
        +1
        Idézet tőle: Ribworth
        De mi a helyzet a Putyint támogató gyűlésekkel?

        És mit kellett volna válaszolniuk Putyin támogatóinak? Talán – némán nedves? szomorú
        1. Ribwort
          Ribwort 9. június 2012. 11:43
          +2
          Idézet: Kurkul
          És mit kellett volna válaszolniuk Putyin támogatóinak?

          Nem azt kérdeztem, hogy mi legyen a válasz, hanem hogy miért a feltételek
          Idézet a bárótól.nn
          Amíg az egész ország munkás tevékenységet folytat, addig ezek a naplopók (ellenzékiek) gyűléseket tartanak... Miből élnek?

          Szintén
          Idézet a bárótól.nn
          A köcsögök 30 ezüstért keltek el...

          Ön szerint csak az ellenzékre vonatkozik?
        2. Lubomir
          Lubomir 9. június 2012. 23:56
          +3
          Diós-zuevo mézben. a dolgozókat tanárokkal (kb. 200 ember gyűlt össze) a térre terelték a Pu támogatására rendezett gyűlésre, fizetéscsökkentéssel és elbocsátással fenyegetve.
    2. esaul
      esaul 9. június 2012. 18:31
      -1
      Idézet a bárótól.nn
      Nézd meg a tüntetők összetételét... Ilyen típusokat kell vezetni! Amíg az egész ország munkás tevékenységet folytat, addig ezek a naplopók (ellenzékiek) gyűléseket tartanak... Miből élnek? Minden ellenzék eladó! A köcsögök 30 ezüstért keltek el...

      Ilja Vlagyimirovics, már van itt egy bohóc, aki egy ilyen kommunikációs módot választott magának, és magát a második Ezópusnak tartja. Könnyű kiszámolni – te, csak ebből a Nyemcovok, Udalcovok és Navalniszok „Nagy galaxisából”... Nem kell... Főleg, hogy Ilja Vlagyimirovicsként mutatkozz be. Ez illik néhány Limonchikhoz vagy Navalchikhoz.
      1. Oleg0705
        Oleg0705 10. június 2012. 12:59
        -1
        Igen, a narancsemberek élete nehéz! De a kenyérhéjat a külügyminisztérium szolgáinak kell kidolgozniuk lol
  15. valerei
    valerei 9. június 2012. 11:39
    +2
    Bravó, Anatolij Nikiforov. Jó, elemző cikk, bár különösebben újat nem írtál. Együttérzek, de biztos vagyok benne, hogy a kapitány vezette harapni próbáló „kutyás esküvő” nem fog komolyan megsértődni (de hogy dicsérik egymást az „egyhangúságért”!). És micsoda verbális "gyöngyszemeket" bocsát ki a Yesaul és a hozzá hasonlók, és ami jellemző: egyetlen moderátor sem figyelt rájuk! A nyáluktól még a monitort is le kellett törölni, félve, hogy újat kell vennem!Nyilván az oldaltulajdonosoknak feltétlenül szükségük van ilyen "kommentelőre". Azt erősíti meg, hogy ez az "esküvő" szükséges és védi az oldalt, hogy mind az 5-6 "mínuszom" nem ment át elsőre. És továbbadtak egy másik, kisebb és véletlenszerű "bipodot". Következésképpen a helyszín nyilvánvaló kényszere egy 4-5 helyszíni kartontábornok konszenzusos véleményének, akik egyedül bolyonganak egyik cikkről a másikra, sarat öntve a szerzőkre, és nincs elemzés: miért? Az Ön dolga a fröccsenés, és akkor - ez nem érinti! Egyébként ennek a csoportnak egyik tagja sem írt egyetlen cikket sem az oldalon. Nyilvánvalóan valami zavar. Az egyetlen kivétel június 9-én, 10:43-kor Elvira megjegyzése. Sajnos ez az egyetlen, aki megpróbálta tárgyilagosan kezelni a Putyin által jóváhagyott törvény hátterét
    Egy vigasztalás, hogy 2-3 nap múlva elmúlik ez a téma, és minden feledésbe merül, főleg, hogy a kommentjeinket senki nem olvassa.
    1. dmb
      dmb 9. június 2012. 23:48
      +1
      Egy dolgot nem értettem, amivel kapcsolatban a rendőr ugatott Ilja Vladimirovicsra. Az utóbbi által elmondottak abszolút megfelelnek magának a kozák alak kijelentéseinek, csak a térbeli visszaélések nélkül. Utóbbiak gondolataik kifejezési formája azonnal felidézi a Huszárballada című film emlékeit. Nem emlékszem Azarova pontos kifejezésére. Valami ilyesmi: "Melyik a lovak szokása a legvilágosabban." Én is szeretem a lovakat, de igyekszem nem összetéveszteni őket az emberekkel. Azonban nincs minden veszve. Az oktatás behatol a "karton" kozákjaink közé. Aesop már ismertté vált képviselői előtt. Igaz, bár inkább negatívan emlegetik, de ez így van rendjén. Úgy gondolom, hogy miután elolvastam a műveit, és nem találtak bennük Putyin elleni kritikát, pozitívabb értékelést fognak adni Aesoposnak.
  16. karcolás
    karcolás 9. június 2012. 11:44
    +7
    Meg kell tiltani a külföldi és kettős állampolgárságú személyeket a kormányzati tisztségek és a közszervezetekben vezető tisztségek betöltését
  17. Kuzmich
    Kuzmich 9. június 2012. 14:01
    +10
    olololo.Itt az 5 kopejkám.Jó a rend,de előbb az a kormány tegyen rendet,majd utána vigyázzon az emberekre.A gyűléseken nem csak nyugatbarát és hasonló gazemberek,hanem nyugdíjasok,veteránok,rokkantok emberek, sokgyermekes szülők és a lakosság hasonló rétegei akik nem élnek, hanem túlélnek.Ennek az állítólagos ellenkezésnek semmi köze az emberekhez, kifejezetten az ilyen rendezvények, megmozdulások hiteltelenítésére indítják a hatóságok.termékek, szolgáltatások, Bármilyen áru növekszik,minden információforrás az emberek fülébe ömlik,mindent csak nem az igazságot.Az oktatást fedezik,orvosságot fizetnek,nincs út,az adók nőnek.és korábban bebörtönözték uzsora miatt.1947-1953 , Sztálin elérte az összes termék, áru és szolgáltatás árcsökkentését. , gondolkozz, elemezzen, gondolkozz újra.Élj józanul és ésszerűen, ne hagyd, hogy az ellenfelek megtévesszenek.Az illúziók világa nem a mi világunk.Határom őrzője a félelem.
  18. AK-74-1
    AK-74-1 9. június 2012. 15:37
    -2
    A törvény abszolút megfelel nekem, és ha úgy döntök, hogy elmegyek egy tüntetésre, akkor az biztosan nem az „ellenzék” támogatása és a zsarukkal való harc célja. Vannak sokkal konstruktívabb dolgok is, mint a tisztességes választásokról és a korrupció elleni küzdelemről való kiabálás.
  19. Nechai
    Nechai 9. június 2012. 16:14
    +2
    Idézet: Aszkéta
    És végül is, ha valaki a miénk és a tied tetszésére törekszik, megismételheti Miklós 2 sorsát.

    A púposnak is volt próbálkozása az elején, aztán szorosan leült az egyik székre. Sajnos félig nincs rákötve a nagyfeszültségű vezetékre.
    Az "arany" rubel bevezetése pedig Witte úr vívmánya. És dosi ma mint zseniális pénzembert dicséri. Mégis - a folyó és az Orosz Birodalom aranya folyt. Megdöbbentett az életrajzában, hogy azért fogadta el a zsidó hitet, hogy bekerüljön a közösségek közötti pénzemberi körbe! Az irodalomban és az emlékiratokban pedig csak azt olvassuk, hogy a szegény zsidóknak el kellett fogadniuk a kereszténységet, hogy lehetőségük legyen az önmegvalósításra Oroszországban. És akkor egy ilyen trükk – épp az ellenkezője!
    1. karcolás
      karcolás 9. június 2012. 20:15
      0
      A bolsevikok többsége zsidó volt. Ez történelmi tény
      1. Kuzmich
        Kuzmich 9. június 2012. 20:40
        +3
        a bolsevikok uralkodó elitje, így valószínűleg helyesebb a mondás.
        1. karcolás
          karcolás 9. június 2012. 20:49
          0
          Igazad van, pontosan ezt akartam mondani.
  20. Volkhov
    Volkhov 9. június 2012. 16:48
    +5
    Az elmúlt 20 évben a rallyt biztonsági szelepként használták a gőz kiengedésére, most úgy döntöttek, hogy lezárják, hogy ne fütyüljön - ez azt jelenti, hogy elcsendesedik, majd felrobban - ez általában ilyen a kazánoknál, a fűtés nem áll le.
    1. Lubomir
      Lubomir 10. június 2012. 00:28
      +4
      Megállítjuk a túlfűtést azzal, hogy becsapjuk az embereket. Gyerekkortól kezdve: denevérember, teletubbi, spongebob... Iskola: nem dolgozatok, csak tesztek... Műszaki iskola: mérnök, biológus, geográfus, agronómus helyett menedzserek és közgazdászok... Ennek eredményeként 20 éves korukra- 24 éves, egy fiatal férfi NEM TUD GONDOLKODNI
      1. Volkhov
        Volkhov 10. június 2012. 18:14
        +2
        Kényelmesebb egy birkacsordát kezelni, de jön a válság, és a birkák nem tudják megvédeni magukat, főleg az országot és a vezetést. A teteje kenegeti a sílécet, a birkák legelésznek anélkül, hogy sejtenének, a világ vezetése pedig mostanában azokra szállt át, akik nem kockafejűek.
        Amikor a helyzet eléri a kosokat, eltapossák azt a vezetést, amelynek nem volt ideje megdönteni. A helyi birkák kannibalizmusra hajlamos zombik.
  21. TROG
    TROG 9. június 2012. 16:48
    +4
    "Az orosz jogszabályok összhangba hozása az európai normákkal"
    De valamiért nem európai módon küzdünk a korrupció ellen.
    És mi a pénzbüntetés, vagy hogy is nevezzük büntetésnek, ha megtagadják a gyűlés megtartását?20 ezer rubel?
  22. Magadan
    Magadan 9. június 2012. 17:21
    +11
    Hé srácok, rég nem láttuk mosolyog
    Röviden: szomorú voltam ettől a törvénytől. A narancsos srácok nem fenyegettek meg minket semmivel, még azt is nevetséges feltételezni, hogy a liberálisoknak volt esélyük gyűlésekkel ringatni az országot.
    Ez a törvény ezt elérte: most, amikor a blagovescsenszki zsaruk ismét szabadon engednek egy pedofilt, senki sem fog kimenni az utcára az ilyen törvénytelenségek ellen.
    És akkor úton van a fiatalkorú, nemsokára a bürokraták elkezdik összeszedni a gyerekeket "rossz életkörülmények miatt", és megint nem megy senki az utcára.
    Edro meghamisította a többségét a választásokon, és ez tele van videó bizonyítékokkal. Ezek a csalók most már nyugodtan megfeledkeznek az emberekről, ahogy az emberekben kezdenek kérdéseket feltenni, nem a legfelsőbb hatalomnak, hanem konkrét bűnözőknek, kártevőknek és ügynököknek – mindezeknek az Xperdeknek és más vezetőknek, akik a középső szinten telepedtek le. erő. És ezek a vezetõk kezei a gyûlésekrõl szóló törvénnyel, és eltakarják a feneküket. Most azt csinálhatnak, amit akarnak.
    És ez a Bolotnaya, Orange és McFaul körüli ostobaság elsősorban az EDru számára volt előnyös.
    Csak az Úrban kell bízni, hirtelen ott fent, legalább valakinek van lelkiismerete, vagy félelem ébred
    1. arnulla
      arnulla 9. június 2012. 19:34
      -4
      Egyre kevésbé hisznek a „szörnyű hamisításokban" az Állami Duma-választásban. Miért adtak a választások előtti közvélemény-kutatások (mind kormánypárti, mind nyíltan kormányellenes) előrejelzések ekkora összhangot, ami végül kiderült ? egybeesett a végsőekkel? Nos, kisebb kivétellel, mint egy statisztikai hiba. Nem figyelsz logikai láncra - állítólagos választási csalás, ráadásul „szörnyű”, innen az elnökválasztás eredményébe vetett hitetlenség, akármilyen őszinték és nyíltak is... Az eredmény örök üvöltés az illegitim hatalomról,amit most megfigyelünk.És reménykedjünk azoknak akik nem igazán gondolkodnak és könnyen elválnak.Mi van ha elég sokan vannak és kiderül,hogy valami következő orosz zikhert (forradalmat) kavar? Nincs más út a liberális hatalomra jutáshoz! A többség nem rájuk szavaz - ők "szavaztak", kezdve a megjelölttel... Általában kérdések, kérdések...
      1. Ribwort
        Ribwort 9. június 2012. 23:56
        +4
        Idézet az arnulától
        Miért adtak ekkora igazodást a választások előtti közvélemény-kutatások (mind kormánypárti, mind nyíltan kormányellenes) előrejelzései, ami végül kiderült? Miért esett egybe a szavazóhelyiségekből való kilépésnél a közvélemény-kutatás végeredménye ?

        Miért tért el SOKKAL a szavazás eredménye az elektronikus szavazatszámláló rendszer használatakor, mint a szomszédos szavazóhelyiségek közönséges urnák használatakor?
        1. CC-18a
          CC-18a 10. június 2012. 01:46
          -1
          Mert a résztvevők nagyon különbözőek mind korban, mind szakmai hovatartozásban.

          Mintha meglepett volna, hogy a benzinkutak urnáiban hirtelen az autósokra, az iskolákban pedig a szünetben a tanárokra szavaztak.

          Furcsa, hogy ilyen egyszerű dolgokat nem értesz, ahogy felnősz tudást, tapasztalatot szerezsz, érteni fogsz.
          1. Ribwort
            Ribwort 10. június 2012. 23:12
            +1
            Idézet: CC-18a
            Mert a résztvevők nagyon különbözőek mind korban, mind szakmai hovatartozásban.

            No, hát... Az egyik szavazóhelyiségbe csak bankárok és fiatalok jöttek, a másikba tanárok és nyugdíjasok? Valami ilyesmi?
            Idézet: CC-18a
            Furcsa, hogy ilyen egyszerű dolgokat nem értesz, ahogy felnősz tudást, tapasztalatot szerezsz, érteni fogsz.

            Ha megértem, abbahagyom önmagam tisztelését.
            1. CC-18a
              CC-18a 11. június 2012. 00:13
              +1
              Idézet tőle: Ribworth
              No, hát... Az egyik szavazóhelyiségbe csak bankárok és fiatalok jöttek, a másikba tanárok és nyugdíjasok? Valami ilyesmi?

              Nem fogod elhinni! de nagyon is lehetséges! Azok, akik társadalmi felméréseket végeznek, tudatosan, semleges környezetben és több ponton végzik el azokat... bár nem érted, sajnos... bevallják, hogy még nem múltatok el 20 évesen. Téves vélemény esetén ez hasznos, ha felnő. és értsd meg, mekkorát tévedtél, és mennyit nem tudtál és nem láttál.
              Idézet tőle: Ribworth
              Ha megértem, abbahagyom önmagam tisztelését.

              Kezdje el most tisztelni magát, de ha tapasztalatot és bölcsességet szerez, akkor újra elkezdi tisztelni.
              Egyébként egy 15 éves kisiskolásban az önbecsülés átmászik a határon, de esze ágában sincs. Mint mindig. 25 évesen az önbecsülés már nem egy mutogatás formájában jelentkezik, de most már van elég intelligencia. 45 évesen megvan az önbecsülés, de ezt a jelenlegi tettek fejezik ki és nem szavak, de már elég nagy az ész.
        2. arnulla
          arnulla 10. június 2012. 14:46
          0
          Mindenhol mások voltak? Az egész országban? És ki mondta, hogy MINDENHOL azonosnak kell lenniük? Egyébként még mindig nincs válasz a kérdéseimre... Ez így van, hátha...
    2. Vladimir64ss
      Vladimir64ss 9. június 2012. 23:45
      +1
      Idézet Magadanból
      Egyszóval szomorú voltam ettől a törvénytől

      És szomorú vagyok.
      Idézet Magadanból
      A narancs egy füge sem fenyegetett minket semmivel,
      Medvegyev így gondolkodik. Remélem Putyin okosabb.
  23. Sárkány
    Sárkány 9. június 2012. 19:25
    +2
    És mégis: észrevette-e a szerző, vagy nem, hogy a törvény nem tiltakozó gyűlésekről, hanem tömegrendezvények alatti közrend megsértéséről szól?
    Meg lehetett egyezkedni az "SR-ekkel", ha felálltak, elkezdték bombázni a hülye módosító indítványokat, és ellenük szavaztak?
    1. valerei
      valerei 10. június 2012. 00:13
      +2
      Korshun, ugye: a közrend megsértéséről van szó a magatartás során. De Oroszországban élünk, és nagyon jól ismerjük a rendőreink árát. Megrendelik őket, és azonnal "szabálysértést" szerveznek, akár virágtermesztők vagy macskatartók gyűlésén is. Pénzt fizetnek nekik (és mostanában lakásokat is kapnak!). Igen egy moszkvai lakásra!!!!,,,,,,,,,,,,,
      1. evgen2124
        evgen2124 10. június 2012. 01:45
        +2
        helyesen küldött zászlót a gyülekezés biztosítására! valami unalmasnak tűnt, hogy saját lakást keressen! otkovyryal darab aszfalt futott a tömeg mögött, és dobta vissza futott elkapta a fejét, és elment kiadni egy másik megrendelést egy lakás! ekkora korrupció a rohamrendőrségben!
      2. Sárkány
        Sárkány 12. június 2012. 22:01
        0
        Nos, amit akarsz. A gyűlésen elkövetett szabálysértésért a Btk. alapján ítélhetők el, ha nem akarsz, a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv alapján. Nem is kell feltalálniuk, mindig van elég különc mindenhol.
  24. lerombolta
    lerombolta 9. június 2012. 22:36
    +1
    Úgy hangzik, mint egy újabb liberális ricsaj.
  25. makarich26
    makarich26 9. június 2012. 22:45
    +4
    [quote = Esaul], mint az egész civilizált világban - vízágyúkkal, fénnyel és zajjal, szakadással és ütődéssel a gerincen [/ idézet
    Te vagy a mi Kreml trollunk, Oroszországban demokrácia van, és a vízágyúk nem civilizált módszerek.
    1. evgen2124
      evgen2124 10. június 2012. 01:47
      0
      Te vagy a mi Kreml trollunk, Oroszországban demokrácia van, és a vízágyúk nem civilizált módszerek. de a civilizált országokban a "demokrácia és egyenlőség" bajnokai ellen használják
  26. Magadan
    Magadan 10. június 2012. 06:30
    +6
    Idézet az arnulától
    Miért adtak ekkora igazodást a választások előtti közvélemény-kutatások (mind kormánypárti, mind nyíltan kormányellenes) előrejelzései, ami végül be is derült?

    Ha jól emlékszem, a közvélemény-kutatások 25%-ot mutattak az EDro-ra. Oké, ez már nem fontos, volt elég szabálysértés, és több mint nyilvánvaló a törvénytelenségre utaló bizonyíték a szavazóhelyiségekben, egyszerűen félresöpörték őket. Voltak „körhinták” és tömések is, ami nem meglepő – a választási eredmények alapján értékelték a helyi hatóságok munkáját. Közvetlenül az Állami Duma választása után Putyin Magadánba jött, azt mondják, szidta a kormányzót amiatt, hogy Edro itt kevés szavazatot szerzett.
    Oké, menjünk a Dumával. Bármit is mondjon valaki, elérték a célt, most nem megy az utcára, és senki sem engedélyezi hivatalosan a gyűléseket. Kivéve valahol a városon kívül. Azok. ahogy mondom, a pedofil zsarukat kiengedik (mert ők maguk is ilyenek a tanfolyamon) - lehet majd gyülekezni valahol a pusztaságban, de nem a rendőrség előtt. Különben ki szab ki 30 ezres bírságot?
    A korrupt hivatalnokok minden lehetséges módon védekeznek, félnek az emberektől, szívük mélyén érzik, hogy valamikor úgyis válaszolniuk kell. Ez a félelem felemészt, úgy pörögnek, mint az ördög a serpenyőben, és megpróbálják gyorsan elfelejteni az országot, és vagy maguk is "mesterekké válnak a buta rabszolgák felett", vagy átadják az országot idegen uraknak.
    Győződjön meg Ön is – a következő a fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról szóló törvény lesz, mert semmi sem ijesztőbb, mint a bürokraták joga, hogy házhoz jöjjenek és elvegyék tőled a gyermekedet, természetesen a „kivételes törődés” alapján (pl. egy öv, amit adott, vagy bepiszkolta otthon, vagy a leckéit, amelyeket a diszkó helyett tanítani kényszerít). És mi más édesebb egy korrupt hivatalnok számára, mint az egyszerű emberi félelem? Már van pénzük, már csak az van hátra, hogy hatalmat szerezzenek milliónyi megfélemlített rabszolga felett. Az "elit" perverzeinek mindig is voltak ilyen vágyai, de azelőtt az elit nagy része méltó szülők gyermeke volt, akik tisztelik a családi név tiszteletét, de most ugyanezt elmondhatja a jelenlegi hivatalnokok fiairól és lányairól. és oligarchák?
    Következő lépésük az oktatáshoz való tömeges hozzáférés korlátozása. Mert Nem vitatom, be lehet lökni egy hülyét egy intézetbe, ha lenne pénz, de ez a baj. ugyanennek a bolondnak kell majd versenyeznie a normális srácokkal, akik ugyanolyan oktatásban részesültek. És ezeknek a tolvajkodó bürokratáknak nincsenek illúziói a gyerekeikkel kapcsolatban. Mi sülhet ki a megköveztetett, mindig klubokban lógó életükből és az utódokat nem szimatoló életükből? A FIG-ben melyikük "versenytársa" a normális emberek gyerekeinek? Tehát, mint a 70-es évek ugyanezen Latin-Amerikájában, harmadik világbeli országot építenek hazánkba, hogy a lakosságnak csak 3-2%-a legyen növekedési potenciállal. Vegye figyelembe, hogy ez a modell nagyon alkalmas az Államokban, mert. egy csomó hülye "oligarchát" nagyon könnyű kezelni (kompromittáló bizonyítékok pl.).
    Szóval, srácok, jobb elvetni az illúziókat. EDro – azoknak a nagyon röhögős és nem különösebben okos (sokat ismerek) bürokratáknak a pártja. Ravasz, komolyan – igen. Okos – nem. Különben miért tapossa még mindig egy helyen a vizet egy olyan ország, amely a világ erőforrásainak 40%-át birtokolja, írástudó lakossággal és erős tudományossággal, fejlett nehéziparral (beleértve az atomreaktorok építését is) egy helyen, egyszerűen felfalja az olajat és úgy általában? mindent, amit őseink egykor bányásztak?
    1. Kuzmich
      Kuzmich 10. június 2012. 14:24
      -1
      Mint 5 éve hagytam el Magadant, jó látni egy jó transzparenst mosolyog
    2. alezredes
      alezredes 10. június 2012. 14:30
      0
      hmm... szomorú kilátás!!
    3. arnulla
      arnulla 10. június 2012. 14:59
      -1
      Rossz a memóriád... Vagy itt emlékszem, itt nem emlékszem? Szelektíven, úgymond?))) A közvélemény-kutatások pontosan azt mutatták, ahogy írtam. Emelje fel az archívumot, ha nem lustaság. őszintén szólva grandososovsky. Remélem, ezt nem vitatja? Szóval valahol 380-390 körül kaparták össze a különböző jogsértések, hamisítások és egyéb ügyek tényeit a „hangon”, amibe valahogy bele lehet kapaszkodni.Aztán ott is nőtt a szám négyszázra és kicsit.Ráadásul a tények ott nem feltétlenül támogatják az edra-t, bár feltételezem, hogy a többség továbbra is az ő javára van... Tehát mennyi lesz az egész Oroszországban található szavazóhelyiségek százalékában?
    4. arnulla
      arnulla 10. június 2012. 15:24
      -1
      Amúgy itt egy későbbi és frissebb, a választásokról szóló - http://vvv-ig.livejournal.com/205398.html.
  27. Zerstorer
    Zerstorer 10. június 2012. 13:32
    0
    Idézet Magadanból
    A korrupt hivatalnokok minden lehetséges módon védekeznek, félnek az emberektől, szívük mélyén érzik, hogy valamikor úgyis válaszolniuk kell. Ez a félelem felemészt, úgy pörögnek, mint az ördög a serpenyőben, és megpróbálják gyorsan elfelejteni az országot, és vagy maguk is "mesterekké válnak a buta rabszolgák felett", vagy átadják az országot idegen uraknak.


    Természetesen elnézést kérek, de túl messzire mentél itt. Nem félnek senkitől, csak az erősebbektől és az erősebbektől. "Féltek az emberektől"))) Ha kell, átesnek a dombon és akkor nem kapod el onnan.

    Idézet Magadanból
    Következő lépésük az oktatáshoz való tömeges hozzáférés korlátozása. Mert Nem vitatom, be lehet lökni egy hülyét egy intézetbe, ha lenne pénz, de ez a baj. ugyanennek a bolondnak kell majd versenyeznie a normális srácokkal, akik ugyanolyan oktatásban részesültek. És ezeknek a tolvajkodó bürokratáknak nincsenek illúziói a gyerekeikkel kapcsolatban. Mi sülhet ki a megköveztetett, mindig klubokban lógó életükből és az utódokat nem szimatoló életükből? A FIG-ben melyikük "versenytársa" a normális emberek gyerekeinek? Tehát, mint a 70-es évek ugyanezen Latin-Amerikájában, harmadik világbeli országot építenek hazánkba, hogy a lakosságnak csak 3-2%-a legyen növekedési potenciállal. Vegye figyelembe, hogy ez a modell nagyon alkalmas az Államokban, mert. egy csomó hülye "oligarchát" nagyon könnyű kezelni (kompromittáló bizonyítékok pl.).


    Versenyzünk velük? Meglepődtem)) A kapcsolatoknak köszönhetően átveszik a helyüket. Már benne vannak a rendszerben.

    Idézet Magadanból
    Szóval, srácok, jobb elvetni az illúziókat. EDro – azoknak a nagyon röhögős és nem különösebben okos (sokat ismerek) bürokratáknak a pártja. Ravasz, komolyan – igen. Okos – nem. Különben miért tapossa még mindig egy helyen a vizet egy olyan ország, amely a világ erőforrásainak 40%-át birtokolja, írástudó lakossággal és erős tudományossággal, fejlett nehéziparral (beleértve az atomreaktorok építését is) egy helyen, egyszerűen felfalja az olajat és úgy általában? mindent, amit őseink egykor bányásztak?


    És senki sem épít illúziókat. Pontosan ugyanazok a személyiségek jelen vannak bármelyik pártban. Mutass egy embert a kormányunkban, aki nem lopott. Mutass legalább egyet az "elitünkből", aki becsületes munkával mindent megkeresett. Navalnij-Anal és Nyemcov tiszta, fehér és bolyhos?! Kitérnek Oroszországért?! NEM! Magukért csinálják! És az emberek nekik - egy alkulap, ágyútöltelék, ha úgy tetszik. És nem akarok ágyútöltelék lenni a jólétük érdekében.
  28. fekete macska
    fekete macska 10. június 2012. 19:07
    +1
    Idézet Esaultól
    Tehát nincs szükség arra, hogy a sörkedvelők vagy -rajongók pártjai átlépjék az ész határát

    Itt nem ártana elszúrni néhány médiát, amely ezt a témát úgy mutatja be, hogy állítólag a mocsári sheluponn határozza meg a hatalom feltételeit. Ez az egész riff-raff üvöltés egészen addig, amíg igazán hozzá nem értek (mint az egész civilizált világban – vízágyúkkal, fényzajjal, szakadással és ütővel a címeren)...

    Kedves Putyin uszkár. Először tiszteletben tartanád az alkotmányt, aztán elkezdenéd ugatni.
    Cikk 28
    Mindenkinek biztosított a lelkiismereti és a vallásszabadság, ideértve azt a jogot, hogy egyénileg vagy másokkal együtt bármely vallást megvalljon, vagy ne valljon vallást, szabadon válasszon, rendelkezzen és terjesszen vallási és egyéb meggyőződését, és azokkal összhangban járjon el.
    Valószínűleg elfelejtette, hogyan gondoljon a kutyaeledelből, amit Putyin etet, és elvesztette az emlékezetét.
    1. CC-18a
      CC-18a 11. június 2012. 00:16
      0
      hívni foglak шsenki... az ön kijelentéséből ítélve jogom van ehhez a szólásszabadság 28. cikkelye alapján.

      Bár biztos vagyok benne, hogy a te jelentéktelen horizontoddal és az igazság iránti fogékonyságoddal soha nem fogod megérteni, miről beszéltem, amiről fentebb beszéltem.

      Bocsássatok meg adminok, csak a gatto nero-nak ilyen totális hülyeségei vannak.
  29. Yndyrchi
    Yndyrchi 10. június 2012. 23:10
    +3
    Ó, a medveputsy ilyen barátságosan kezdte "jóváhagyni" a következő alkotmányellenes törvényt, hogy énekeljék: - semmit, azt mondják, a gazdagok - fizetnek, - mondják.

    Ha belegondolsz, Putyin miért nyomott át egy ilyen törvényt még télen - a decemberi mocsár után, amit a liberálisok szerveztek? És miért nem akadozott még március 4-e után sem senki egy ilyen törvény miatt?

    Valójában minden nagyon egyszerű: a válsággal összefüggésben a kleptokrata osztályban felerősödött a belső harc a hatalmi oligarchák és a liberoid oligarchák között (sőt, ideológiában és cselekvésben komprádor burzsoák, liberálisok és russzofóbok ).

    Amikor 2011 decemberében és 2012 márciusában olyan emberek vonultak ki Moszkva utcáira, akik legalább elfogadható életszínvonalukra veszélyt éreztek a kormány tevékenysége során, ezt a tüntetést szándékosan engedélyezte és nyergelte fel a kormány liberoid szárnya. A kormányt olyan figyelemre méltó „ellenzékiek” révén, mint Nyemcov, Kudrin, Szobcsak stb. Nem az volt a cél, hogy a biztonsági erők erőteljesen megmozgassák a liberoidokat, és engedményeket kapjanak tőle, ami meg is történt.
    Az akkori tüntetőket ekkor még nem lehetett volna megbírságolni: a liberoidoknak szükségük volt rájuk, hogy nyomást gyakoroljanak a szilovigarchákra. A „választások” után a kitűzött célok megvalósultak, megszűnt az utcai tiltakozások igénye. A két klán egyetértett, politológusaik azonnal vitatkozni kezdtek, hogy nem lesz több gyűlés, most mindenki megnyugszik, és minden a régiben lesz.

    De nem volt ott! Történt egy incidens: május 1-jén baloldali erők felvonulása zajlott, és kiderült, hogy liberálisok nélkül is váratlanul sokan voltak. Az ottani jelszavak olyanok voltak, hogy a liberálisok azonnal felüvöltöttek, és mindenféleképpen kiabálni kezdtek, mintha a farka alá szúrták volna (lásd Podrabinek, Milov, Novodvorskaya publikációit a grani.ru-n). Putyint kezdték dicsérni, mint egy sokkal kisebb gonoszt, mint ezek az „átkozott vörösök”.
    A május 6-i felvonulás már kizárólag a vörös zászlók alatt zajlott a Baloldali Front vezetésével, a többi baloldalival együtt a nacionalisták lezárták a menetet. a liberoidok közül valójában csak Navalnijt vették észre, és ő is kénytelen volt a vörös zászló alatt taposni. Sőt, a tiltakozás kezdett erősödni a tartományokban.

    Természetesen a liberoidoknak, amint azt Podrabinek és Novodvorszkaja helyesen megjegyezte, egyáltalán nincs szükségük arra, hogy Putyin helyett néhány baloldali sztálinisták kerüljenek hatalomra - áttekintsék a rablóprivatizáció eredményeit, lefoglalják mindent, amit elloptak, visszaadják az elvett jogokat. a néphez, és az összes liberálist táborokba küldeni.
    És most kiszabják ezeket a bírságokat. Vegyük észre, hogy bár a bírságok összegét csökkentették, de csak úgy, hogy a gyűléseket csak a liberoidok sebtében helyreállított irányítása alatt tartották (egyáltalán nem tény, hogy ez most sikerülni fog): tényleg ki tudják fizetni maguknak a háromszázat. ezer, míg a baloldali mozgalmaknak és a nacionalistáknak nincs ilyen összegük.

    Ebből egyetlen kiút van - a baloldali gyűlések szervezőinek gondoskodniuk kell arról, hogy ne legyen rajtuk ingatlan, és ne legyen mit behajtani.
    --------------------------------------------------
    PS: az új törvény szerint 300 ezer rubel pénzbírság helyett 200 óra közérdekű munka szabható ki egy házmesternek vagy útmunkásnak. 8 órás munkanappal ez 25 nap lesz, ami majdnem egy hónapnyi munka. Érdekes - mi az oka ennek az aránynak? Hol van az Orosz Föderációban, hogy a portások és az útmunkások havi 300 ezer rubelt kapnak a munkájukért?
  30. CC-18a
    CC-18a 11. június 2012. 00:48
    -1
    Oppa oppa oppa. Fontos és releváns!
    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/70171/
    Németország elismeri egy félkatonai kiberegység létezését
    10.06.12 12: 18



    A német fegyveres erők hivatalosan közzétett jelentésben először ismerték el, hogy az országban létezik egy kiberegység, amely felelős a globális hálózat elleni támadások végrehajtásáért. A német kiberegység a jelentés szerint a védelmi minisztériumhoz tartozik. A jelentés szerint a Computer Network Operations részleg székhelye Bonnban található, és 2006 óta létezik. A katonaság most elismerte, hogy az ellenőrzésük alatt működik.
    "Elértük a kezdeti képességet, hogy egy potenciális ellenfél hálózatában dolgozhasson" - idézi a DPA német hírügynökség. Elmondása szerint az egység jelenleg több tesztközpontban is kibertámadásokat gyakorol.


    Bár egy félkatonai kiberegység jelenlétének puszta kijelentése nem valami szokatlan, a támadási képességek egyértelmű kinyilvánítása nem tipikus lépés egy hivatalos szervnél, ráadásul német szakértők szerint ez a tény tönkreteheti az ország imázsát. és szükségtelen gyanakvást gerjesztenek Németország ellen . Emellett a német politikusok eltérően ítélik meg azt, hogy a kiberalosztály dolgozóinak alkotmányos joguk van-e harmadik országok irányába kibertámadásokat indítani, és ezt pontosan hogyan fogják értékelni?
    A szakértők azt is megjegyzik, hogy a kibertámadási eszközök lényege az, hogy bizonyos körülmények között felhasználhatók a támadást kezdeményezőkkel, valamint azzal az országgal szemben, amelynek területéről a támadást indították. A vírusirtó cégek szerint már volt ilyen precedens az Egyesült Államokban a Stuxnet kóddal.


    Végül nem világos, hogy a német társadalom hogyan fog reagálni egy ilyen egység jelenlétére, amely korábban kategorikus tiltakozását fejezte ki az úgynevezett "Bundes trójaiak" ellen – a rendőrség által ellenőrzött rosszindulatú kódok ellen a potenciális bűnözők számítógépeinek távoli keresése céljából. .


    És azon tűnődöm, hogy miért propin * táblákat és halmozok fel annyi német IP-t hörcsögökkel... ez az oka. Korábban, amikor az Egyesült Államokban pin * osky IP-vel rendelkező trollok felhője hozott létre egy ilyen egységet, "igazságukkal" bemásztak a Runetbe, most a német kontingens is elkezdett dolgozni. dühös
    (természetesen az ilyen egységek fő feladata a támadások trollkodása, a kibertámadásokhoz nem kell több tíz és száz alkalmazott)
    1. CC-18a
      CC-18a 11. június 2012. 02:05
      0
      Ahaha.
      A téma folytatásaként egy vicces hírrel adok hozzá)))

      Miután az iráni elektronikus hadviselés elfogott egy amerikai (CIA) UAV-t, a Pentagon levonta a következtetéseket.

      Most... Linuxot fognak használni az amerikai haditengerészet drónjainak irányítására, és úgy döntöttek, hogy elhagyják a Windowst nevető Aki ismeri az informatikai témákat, az megérti a viccet)
      http://oko-planet.su/politik/politikarm/121372-linux-budet-ispolzovan-dlya-uprav


      leniya-bespilotnikami-vms-ssha.html
      Az amerikai haditengerészet szerződést kötött a Raytheonnal a VTOL drónok taktikai vezérlőszoftverének fejlesztésére. Figyelemre méltó, hogy a szerződésben az szerepel, hogy a fejlesztés alatt álló rendszernek Linux alapúnak kell lennie. A rendszer fejlesztésére kötött szerződés összege 27.9 millió dollár. A munkálatok a tervek szerint 2014 februárjában fejeződnek be. Az amerikai haditengerészetnek a Linux használatára vonatkozó követelménye állítólag a nagyobb biztonság elérése érdekében történt, miután az Egyesült Államok légierejének Windows-alapú drónvezérlő rendszer-infrastruktúráján tavaly történt rosszindulatú program. Ez magyarázza az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának GPL-megfelelőséggel kapcsolatos politikáját is. Megjelent egy speciális dokumentum, amely szabályozza a nyílt forráskód katonai projektekben való használatát. Különösen elmagyarázza a GPL-licenc kód és a zárt/titkos kód egy termékben való kombinálásának lehetőségét, feltéve, hogy ezt a terméket csak az osztály belső céljaira használják, és nem teszik közzé a nyilvánosság számára. Meg kell azonban jegyezni, hogy a belső használatra történő fejlesztés csak azt követeli meg a vállalkozóktól, hogy különleges megközelítést alkalmazzanak a kód felhasználásának eredményeihez fűződő szerzői jogok és egyéb jogok megőrzése érdekében. A nyilvánosan közzétett projektek esetében ez a kombináció nem megengedett, ezért továbbra is fennáll a GPL kódot használó, teljesen nyílt forráskódú termékekre vonatkozó követelmény.
  31. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 11. június 2012. 01:29
    0
    A nyugati rovat nem fukar a jelzőkkel. Hát rendben. És így minden látható.
  32. AK-74-1
    AK-74-1 11. június 2012. 09:40
    -1
    Elolvastam a kommenteket. Undorító lett. A kormányzat se nem jó, se nem rossz, azért reagál, hogy visszaszorítsa a jogsértéseket vagy bűncselekményeket. A „fiatalkorúak” vagy „pedofilek” kérdésének megoldása. Elmondom, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel meg kell óvni szerettei életét, egészségét, amit a gyűléseken nem lehet megtenni, erre más eszközök is vannak.
  33. Cinikus
    Cinikus 11. június 2012. 19:34
    +1
    Most híreim vannak a tévében. A bajnokságból.
    Tehát a mi (milyen a mieink...?!) ellenzékieink hangot adtak hozzáállásuknak az orosz csapat győzelmeihez. Ez a Putyin-rezsim egyfajta győzelme, ezért nem jó enni! Bu cheer 12 Lengyelországnak!
    .................................................. ..............................
    ...................................... !!!
    még egyszer
    .................................................. ..............................
    ................................................!! !
    1. CC-18a
      CC-18a 22. június 2012. 16:24
      +1
      Igen, a mi ellenzékünk OROSZ ELLENI ÁLLÁSPONT, és mindazok, akik az ellenzék mellett vannak, mint a fehér szalag és a mocsarak, a nép és az ország ellenségei! az áramukat le kell lőni, ahogy a Szovjetuniót tette.