Kínai tartályhajó: Csak a T-99 "Armata" tud versenyezni a Type2A14 harckocsival

A kínai média olyan anyagokat közöl, amelyek szerint a Kínai Népköztársaság a világ egyik vezető szerepet tölt be a tankgyártásban. Meg kell jegyezni, hogy ha néhány évvel ezelőtt a PLA танки főként külföldön vásárolták, most a helyzet a kínai vállalatok által gyártott és kínai tervezők által fejlesztett tartályok javára változott.

A CCTV Wartime című műsora olyan anyagokat mutatott be, amelyek a PLA harckocsizászlóalj helyettes parancsnokának, Jia Yuanyunak a nyilatkozatára hivatkoznak, aki elmondta, hogy a kínai Type99A2 fő harckocsi új dinamikus védelemmel, harcirányító rendszerrel, forgalomirányító rendszerrel és aktív harckocsival. A radar milliméteres hatótávolságú védelmi komplexuma "generációja legjobb modern harckocsijai közé tartozik".

A kínai változat szerint milyen tankok tartoznak még a legjobbak közé a 3. generációban? Kiderült, hogy az első három "legjobb" között egyetlen orosz tank sincs ebből a generációból. Kijelentik, hogy a Type99A2 "valójában ugyanabban a sorban van, és gyakran felülmúlja" az amerikai M1 Abramset és a német Leopard 2-t. Azt is meg kell jegyezni, hogy a kínai Type99A "már készen áll a globális versenyre".

Anyagból:

A 99A2 típusú tartály magas szintű védelemmel rendelkezik. Az elülső páncél bármely része képes ellenállni a világ bármely fő harckocsijának fegyveréből származó lövedék első találatának. Az egyetlen dolog, aminek esélye lehet a Type 99 harckocsi első eltalálására frontális irányban, az egy erős páncéltörő rakéta fegyver.

Ilyen fegyver például a "Red Arrow 10" kínai komplexum - a kínai "Red Arrows" egyik legújabb módosítása.

kínai tankhajó:

Szerintem csak az orosz T-99 Armata tud versenyezni a Type2A14 tankkal.

Comments

[Egorovics]

A szokásos dicsekvés egy duncával. Csevegő, beszélő – minden homokcsőr dicséri a mocsárját.

[Serg Koma]

Idézet Egorovichtól

A szokásos dicsekvés egy duncával

A kínai zászlóalj parancsnoka egyenesen azt mondta: "Azt hiszem...".

du_re_n egy gondolattal lesz gazdagabb - egy orosz közmondás egy hülye ember rózsaszín álmairól.

PS Kíváncsi vagyok, hogy HOGYAN hasonlította össze, milyen paraméterek szerint milyen tesztekben? Ha a képek és a deklarált teljesítményjellemzők szerint = du_re_n x 2

[210okv]

Ez nem zászlóaljparancsnok, hanem a helyettese .. Nos, a kínai kapitány túl sokat ivott. A fenébe, megtalálták a "tekintélyt" ..

[svp67]

Idézet: 210okv

Ez nem zászlóaljparancsnok, hanem a helyettese.

Képviselő úr kérdése miért? Beszédéből ítélve nyilván politikai oldalról...

[Krasznojarszk]

Idézet: Serg Koma

Idézet Egorovichtól

A szokásos dicsekvés egy duncával

A kínai zászlóalj parancsnoka egyenesen azt mondta: "Azt hiszem...".

du_re_n egy gondolattal lesz gazdagabb - egy orosz közmondás egy hülye ember rózsaszín álmairól.

PS Kíváncsi vagyok, hogy HOGYAN hasonlította össze, milyen paraméterek szerint milyen tesztekben? Ha a képek és a deklarált teljesítményjellemzők szerint = du_re_n x 2

Srácok, ha valamelyik nagypapa (nagymama, lehetőség szerint) ugyanezt mondja, akkor ti is rohantok megbeszélni? Soha nem tudhatod, mit mondtak néhány kínai. Még akkor is, ha a helyettes zászlóalj parancsnok. Mit kell megvitatni?

[ver_]

... ugyanaz a rohadt Clinton – nincs rajtuk japán anya...

[Rosztislav]

Mit kell megvitatni? Hírek válogatása, amelyeket a VO kiválaszt közzétételre. Itt az emberek gúnyolódnak az elemzés hiányán.

[svp67]

Idézet: Serg Koma

du_re_n egy gondolattal lesz gazdagabb - egy orosz közmondás egy hülye ember rózsaszín álmairól.

Na, most ki fognak háborodni az ukrajnai kommentelők... aztán az oroszok elloptak tőlük valamit

[éles-legény]

Ha a tanker nem hisz a tankjában, akkor szerinted hogyan fog harcolni benne egy igazi csatatéren?

[stalki]

Ha a tanker nem hisz a tankjában, akkor szerinted hogyan fog harcolni benne egy igazi csatatéren?

Nos, tegyük fel, hogy a tanker hisz a tankjában a tank pedig azt is feltételezi, hogy nem igazán tud harcolni. Nos, hogyan? Mindketten sokat veszekednek?

[éles-legény]

A KV harckocsikon a háború elején még harcoltak, bár volt elég technikai probléma ezzel a géppel. Sok múlik az emberen, nem a hardveren. Vegyük például a második világháború kezdetét, a németeknek az őszintén gyenge (akkori) T3-on és T4-en kívül semmijük sem volt (a T1-et és a T2-t nem említem, a tankokhoz kevés közük van) , de szinte egész Európát hatalmuk alá tudták uralni. A szovjet csapatok a T26-ot és a T60-at gyakran használták nagyon szomorú eredménnyel a Fritzhez, nem a gépek műszaki tökéletessége miatt.

[starik80]

Motiválni?
De mit tanítanak az orosz hadseregben https://youtu.be/r_yoZEIuQQA

[Igorka357]

Tudok és nagyon jól is tudok lőni, harckocsit, gyalogsági harcjárműveket és páncélozott szállítójárműveket vezetni, ismerem a különböző körülmények között vívott harc elveit, jól szétszedem és összeszerelem a fegyvereket, legalábbis bármilyen módosítást AK, nem mondok semmit a PM és a Stechkin pisztolyokról! És mindezt a 2 + 1,5 éves anyaországi szolgálatom tanította meg, megértetted? Vagy linkeket kell küldeni az orosz hadsereg gyakorlatairól? ??

[Shuttle]

Miért dumálsz, beszélő? Úgy válaszolt, ahogy minden katonának vagy parancsnoknak válaszolnia kell a fegyverével kapcsolatban.
Más kérdés, hogy a kínai harckocsizászlóalj parancsnokának véleménye mennyire érdekelhet bárkit.

[XYZ]

rendes helyettes. egy harckocsizászlóalj parancsnoka Kínában soha nem fejti ki véleményét a legfelsőbb vezetés jóváhagyása nélkül. Még csak nem is fing. Ha ez megtörtént, akkor azt a legmagasabb szinten szankcionálták és jóváhagyták. A másik érdekesség, hogy milyen célból mondták.

[Shuttle]

Ismeretes, mivel - felvidítani a személyzetet, kedvet csinálni a felsőbb hatóságoknak.

[kutuz]

"A szokásos dicsekvés egy dúcával" - hát ki mondaná.

[él]

Idézet Egorovichtól

A szokásos dicsekedés. Csevegő, ő egy fecsegő

igen, a világ legjobb tankiskolája ...... berúgtak a Khanshin az Orosz Föderációban tett túrák után.. Emlékeztess, hol járták meg a T-72-t TB-ben?

[oleg gr]

Amikor bizonyítanak tankbiatlonban, akkor értékeljük. És a kérkedés is.

[lucul]

Amikor bizonyítanak tankbiatlonban, akkor értékeljük. És a kérkedés is.

Elvették a bázist a T-72-ről, és felakasztották az újdonsült zsemlével együtt a tanképítésben (megengedhetik maguknak - túl sok a pénz). Nekünk pedig csak egy "pucér" T-72-esünk van, mert nincs pénz a harckocsiflotta újbóli felszerelésére.
Szóval van igazság a kérkedésében.

[Figyelő 2014]

Elvették a bázist a T-72-től, és felakasztották az újdonsült zsemlével együtt a tanképítésben

Így van. Akár tetszik, akár nem. És csak az "Armata" versenytársa a T-72-nek. Szóval a kínaiaknak van igazuk

[Lara Croft]

Idézet lucultól

Amikor bizonyítanak tankbiatlonban, akkor értékeljük. És a kérkedés is.

Elvették a bázist a T-72-ről, és felakasztották az újdonsült zsemlével együtt a tanképítésben (megengedhetik maguknak - túl sok a pénz). Nekünk pedig csak egy "pucér" T-72-esünk van, mert nincs pénz a harckocsiflotta újbóli felszerelésére.

Az első csecsen háború óta szinte az egész harckocsiflottát legalább aktív páncélzattal látták el ...

[Pilat 2009]

Idézet: Lara Croft

Az első csecsen háború óta szinte az egész harckocsiflottát legalább aktív páncélzattal látták el ...
Aktív páncél?Tudom a dinamikus védelmet.És tudod, hogy más.És nem mindenkinek van aktív védelmi rendszere

Másik dolog, hogy a kínaiaknak még kevés ilyen prototípusuk van és az újrafegyverzés több mint egy évtizedbe fog telni.Viszont bárkit összezúznak régi tankokkal.Hangyák ....

[Lara Croft]

99-es típus (tartály)
Sok éven át a szárazföldi erők képezték a PLA fő részét, a Központi Katonai Bizottság közvetlen parancsnoksága alatt. 31. december 2015-én hozták létre először a PLA szárazföldi erőinek főhadiszállását.
A szárazföldi erők száma körülbelül 975 000 (2018). Fegyverzet:
6740 tank. Tőlük elavult: 1600 db ZTZ-59, 650 ZTZ-59II, 600 ZTZ-59D, 200 ZTZ-79, 300 ZTZ-88A/B; és modern 1000 ZTZ-96, 1500 ZTZ-96A, 40 ZTZ-98A, 600 ZTZ-99, 250 ZTZ-99A.
Könnyű tankok: 650 Type-05(vn-16), 350 Type-62, 50 Type-63A.
Kerekes harckocsik: 200 db ZBL-09 (Type-09) 105 mm-es fegyverrel felszerelve.
3800 gyalogsági harcjármű: 400 ZBD-04, 500 ZBD-04A, 500 ZBL-08, 600 ZBD-86, 650 ZBD-86A, 550 ZSL-92, 600 ZSL-92B.
5020 APC-k: 2400 Type 63 (WZ-211), 1750 Type-89 (ZSD-89/ZSD-89C), 400 ZSL-09, 700 Type-92A, 120 ZBL-11, 50 ZSL-93.
2320 önjáró tarack.
6140 vontatott fegyver.
2586 aknavető.
1872+ MLRS.
1531 légvédelmi ágyú.
GZM-003 önjáró pontonhíd, GJW-410 kotrójármű, GCZ-112 mérnöki akadályelhárító jármű, BTR-89 könnyű szaggató tartály, GCZ-110 lánctalpas és GQL-111 nehézgépesített híd.

A modern tankok tekintetében egyenrangúak vagyunk a PLA-val, nekem úgy tűnik ...
A teljes "páncélos ököl" modern harckocsikkal a KNK partjaira összpontosul (a PLA modern fegyverekkel felfegyverzett alakulatait és alakulatait az amerikai KR tengeri és légi bázisú megsemmisíti, és mélyen a KNK területére kényszeríti őket) és a Kazah Köztársaság határán, amelynek harckocsiflottája nem rosszabb, mint a kínaiaké (a légierő, az USA és a ROK fölényével ebben az irányban a PLA páncélozott erői is veszteségeket szenvednek).
A helyzetet menti, hogy Kína és India között hegyvonulat húzódik.
Ezért a KNK:
- rakétavédelmét / légvédelmi védelmét hozza a szigetekre i.e. a KNK-n kívül, azzal a céllal, hogy partjainak távoli megközelítésein találkozzon az ellenséggel, és számos korvettje segítségével megzavarja a tengeri kommunikációt a közeli tengeri övezetben;
- S-400-as légvédelmi rendszereket vásárol az Orosz Föderációtól légvédelmi rendszerének fejlesztése érdekében (legalább fókuszponti légvédelem létrehozása);
- vásárol az Orosz Föderációtól (és megpróbálja saját maga készíteni) 4 ++ generációs vadászgépet.

[Pilat 2009]

Idézet: Lara Croft

A szárazföldi erők száma körülbelül 975 000 (2018)

Ez egy békeidőbeli hadsereg, és háború esetén a mozgósítási lehetőségek szinte végtelenek.
Háborús időben elméletileg (az anyagi támogatásra vonatkozó korlátozások figyelembevétele nélkül) akár 750 000 000

[Lara Croft]

Idézet a Pilat2009-ből

Idézet: Lara Croft

A szárazföldi erők száma körülbelül 975 000 (2018)

Ez egy békeidőbeli hadsereg, és háború esetén a mozgósítási lehetőségek szinte végtelenek.
Háborús időben elméletileg (az anyagi támogatásra vonatkozó korlátozások figyelembevétele nélkül) akár 750 000 000

És mivel a KNK felfegyverzi őket, az Orosz Föderáció számára általános dolog, hogy egyedül 17 millió AK-t tart az arzenálban...
Például az ukrán fegyveres erők csak megduplázták a létszámukat, és már döntöttek, és beengedték a Maxim gépfegyvereket a csapatokba stb.
Hatalmas mozgósítási forrásokat csak a Birodalom és az Orosz Föderáció tud felfogni, kettőjük közül az egyik, a KNK ott nincs feltüntetve, bármennyire is szeretné...
A KNK lakosságának 80%-a a tengerparton él, ha a PLA nem tartja meg a rakéta- és bombatámadás első napjaiban, akkor semmilyen emberi erőforrás nem segít, ellenkezőleg, ha a KNK elveszíti iparát és mobilját. partján elhelyezkedő csoportok számára Kína nagy lakossága lesz teher...

[él]

Idézet a Pilat2009-ből

Másrészt bárkit összetörnek, akinek régi tankjai vannak

Guderian is így gondolta.....

[Pilat 2009]

Idézet: él

Guderian is így gondolta.....

Guderiannak nem volt 750 milliós tartaléka

[Waldemar]

Tornyot is építettek nyugati koncepció szerint. Én vagyok olyan tisztán beillesztve öt kopejkát

[Waldemar]

Érdekes, de nincs bátorságod vitatkozni a mínuszaikon?

[Asztalos 2329]

Igen, vékony - nem vékony ...
Vannak itt olyan emberek, akik számára Kína szuperhatalom, és a legjobb barátunk, a jövőbeli felettesünk és patrónusunk.
Ezért, és ha valami Kína ellen szól, akkor azonnal megérkezik a mínusz, mint az "Vanguard"

[XXXIII]

Vannak Oroszországnak barátai, hogy anélkül írhasson róluk, hogy másokra néz?

[Asztalos 2329]

Természetesen!
Stratégiai rakétaerők, légierő, haditengerészet... Már kiegészültem – a légideszant erőkkel.
Emlékeztek: ZRV. Stb.
Vagy vannak kétségei?

[XXXIII]

Idézet: Carpenter 2329

Természetesen!
Stratégiai rakétaerők, légierő, haditengerészet... Már kiegészültem – a légideszant erőkkel.
Emlékeztek: ZRV. Stb.
Vagy vannak kétségei?

Egyáltalán nem!... + SVR + FSB + SSO stb.

[Waldemar]

+ GRU. Általában a barátaink a saját országunkban élnek. vagyis a mi barátaink értelemszerűen azok, akik kapcsolatban állnak Oroszországgal és összekötik életüket Oroszországgal. Itt vannak a barátaink. Mindenki más sakál

[XXXIII]

Idézet: Waldemar

+ GRU. Általában a barátaink a saját országunkban élnek. vagyis a mi barátaink értelemszerűen azok, akik kapcsolatban állnak Oroszországgal és összekötik életüket Oroszországgal. Itt vannak a barátaink. Mindenki más sakál

Így van, az ország olyan, mint a szülők...

[XXXIII]

Idézet: Waldemar

Tornyot is építettek nyugati koncepció szerint. Én vagyok olyan tisztán beillesztve öt kopejkát

Szóval a tank egy csapda, mindenki feltöltötte oda, hogy jobb legyen mint mindenki másnál összeszerelve, és a tank egyes részein nincs kínai ....

[freddyk]

Idézet tőle: oleg-gr

Amikor bizonyítanak tankbiatlonban, akkor értékeljük. És a kérkedés is.

a Type99A2 harckocsi új dinamikus védelemmel, harcirányító rendszerrel, forgalomirányító rendszerrel és milliméterhullámú radarral ellátott aktív védelmi komplexummal "korunk legjobb harckocsijai közé tartozik a maga generációjában".

Hogyan nyilvánulhat meg ez a tankbiatlonban. A tankbiatlon egy show, egy katonai sportverseny, hogyan lehet vele értékelni egy tank harci képességeit? A T-72 a világ legharcosabb tankja, ez egy mutató a kínaiakkal szemben.

[letinant]

A "Tank Biathlon"-nál a felszerelés úgy működik, mint a harcban, a kopás ellen. Itt a kínaiak már másodszor megmutatták, nem róluk van szó a kopásról.

[freddyk]

Idézet a letinanttól

A "Tank Biathlon"-nál a felszerelés úgy működik, mint a harcban, a kopás ellen. Itt a kínaiak már másodszor megmutatták, nem róluk van szó a kopásról.

Tudja, hogy biatlonban nem sorozatos tankok versenyeznek, hanem olyanok, mint a KAMAZ teherautók Párizs-Dakar számára. A kínaiak kijelentése persze nagyon ellentmondásos, de nem a biatlon dolga megítélni őket.

[szlávok]

Nos, miért van szükségünk a Le Mans 24-re vagy a Forma-1-re? Vannak nem szériaautók is, fejlesztések, technológiák tesztelése, megoldások... Aztán a szériaautókon látunk valamit...

[Waldemar]

Most van a t72b sorozatunk.
Természetesen csavarig nyalják a technikusok, de vannak szabványos alkatrészek és szerelvények. A kínaiaknak pedig ugyanez van, méghozzá "doppinggal". csak a sopromatot az oroszok találták fel (egyébként az is), a kínaiakat pedig az ötvözetekben és egyebekben mások megjegyzései és tippjei vezérlik

[él]

Idézet freddytől

de nem azért, hogy biatlon ítélje meg őket.

akkor miért... - Emlékszem, Koskin is a T-34-est vezette Moszkvába, az igazság bizonyítékaként

[Serg Koma]

Idézet freddytől

A T-72 a világ legharcosabb tankja, ez egy mutató a kínaiakkal szemben.

A kínaiak átnyomják a termékeiket – a kijelentést (csak egy zászlóaljparancsnok) kizárólag reklámcélból reprodukálják. A piacokért folyó háború azonban.

[Pilat 2009]

Idézet freddytől

hogyan lehet értékelni egy tank harci képességeit rajta?

Inkább maximálisan könnyítik az autót, és gyorsabban állítják be a motort

[Sirokkó]

Idézet tőle: oleg-gr

És a kérkedés is.

Van egy jó anekdota a dicsekvésről, szerintem ez az anekdota különösen aktuális a kínai média legújabb nyilatkozatai kapcsán.

Egy hetven éves beteg szexuális gyengeségre panaszkodott orvoshoz.
- És most milyen gyakran él szexuális életet?
- Hát... két-három hetente egyszer.
- Nos, a te korodban rendben van.
- Igen ám, de a szomszédom, aki sokkal idősebb nálam, azt mondja, hogy minden éjjel a feleségével alszik.
- És te mondod! Ki akadályozza meg?

Ne mondjátok, hogy gop, kínai elvtársak!!! És a legjobb reklám a felszerelés részvétele nem biatlonban, hanem ellenségeskedésben, részt vett valahol?)))

[Tarkhan]

Amikor bizonyítanak tankbiatlonban, akkor értékeljük. És a kérkedés is.

Ez a kínai tank? Aminek biatlonban a "mosódeszka" mellett elhaladva leszakadt a bal első görgő.

[Andrei Nikolaevics]

Hiába aggódsz ennyit.. Még egy komplett alkatrészkészletet csatolnak a tankra! :-)

[StudentVK]

Nem-a) Azonnal javító üzemet kell építeni)

[letinant]

Pontosan! Eladják a "HOWO" teherautóikat is. Az egyiknél mész, a második hátul fekszik.

[Waldemar]

Ha időnként kínai kamionokat látok az utcákon, szégyellem magam a tulajdonosok miatt. Egy kínai teherautó vásárlása legyen valami fejjel. Először is, a gazdi egy bolond, másodszor pedig egy béna. A vázuk szakad, mint a rongy, ha húzod!

[letinant]

Mivel olyan városban élek, ahol nem mértek, így elmondhatom, hogy nem csak a vázban van a probléma, hanem a fékekben is. Az út szélén hevertek, és hányan sérültek meg, de mindannyian összetörtek.

[Waldemar]

én is sokat láttam. És láttam, milyen nevetségesen összetörnek. Mondjuk, ott tönkremennek, ahol a leírásuk után sem kellene 20 év után a szemétdombon eltörni. Csak annyit ír, hogy csikkből és csirketrágyából készülnek.
Vegyél Kamazt vagy MAZ-t, ha nincs pénz DAF-ra vagy MAN-ra, nem voltak elég okosak a kínai slampos vödör tulajdonosai. Valami eltörhet ott, de ez nyilvánvalóan nem hátrány, ha egy szeméthamisítványt veszünk teherautónak az utastérben lévő légkondicionáló kedvéért.

[moisha]

És mit tud nyújtani az orosz autóipar? Volt legalább egy független projekt, amely egy autó kiadásával ért véget? A tankokon és rakétákon kívül semmi határozott nem derült ki. A harckocsik még mindig kérdésesek, a második világháborúban minden nagyobb harckocsicsata elveszett. Amire büszke lehetek, nekem csak a mennyiségre.

[letinant]

Moishe, honnan zuhantál le?! UAZ, KAMAZ, URAL, VAZ, ez autóipari berendezésekből van! Mi például az elvesztett tankcsaták?

[bodzu]

Nem csak autókkal, egy ilyen történet, hanem szerszámgépekkel is.Kína a fogyasztói társadalom példája, avantgárd termelése - szánalmas paraziták a földi erőforrások porrá őrlésére

[Serg Koma]

Idézet: Andrej Nyikolajevics

csatoljon egy másik teljes készletet

rengeteg személyzeti készlettel rendelkeznek – emiatt nem kell aggódnia

[Andrei Nikolaevics]

,, rengeteg a legénységük ,,
Természetesen igazad van! 1,5 zsiradékos legénységnek, két tanknak, ott az erő!!! :-)

[Waldemar]

Senki nem számolta meg a harckocsik számát Kínában. Ez egy zárt ország

[él]

Idézet: Andrej Nyikolajevics

1,5 yardos legénység számára

és itt lehet vitatkozni, az ételfogyasztásból ítélve, 600 lyam erejéből minden más elkészült.

[Lara Croft]

Idézet: Andrej Nyikolajevics

Hiába aggódsz ennyit.. Még egy komplett alkatrészkészletet csatolnak a tankra! :-)

Miből vettek? Nem tudnak kombinált fegyveres egységeket ellátni "páncélozott páncélzattal".

[NEXUS]

Idézet Andrewkortól

Szerintem csak az orosz T-99 Armata tud versenyezni a Type2A14 tankkal.

Nos, a kínai kijelentések bármiek lehetnek.Azt mondani, hogy nem házasodunk meg. És eddig a kínaiak még a régi T-72B3-asunkat is átfújják biatlonban.

[Prapor-527]

Szerintem csak az orosz T-99 Armata tud versenyezni a Type2A14 tankkal.
Maga a Type 99A2 versenyezhet az "Armatával"?

[Waldemar]

A t90 méteressel kellene versenyeznie az induláshoz

[StudentVK]

Igen. A jégpályát elvesztették az epitsunok. Tehát ez volt a LEGJOBB tartály az ellenőrzések és a karbantartás szempontjából. Amit valószínűleg mikroszkóppal néztek át, mielőtt elküldték volna.

[pintyek]

Kína igazi áttörést ért el ezen a területen, beleértve a tanképítést is, azonban szakembereinknek köszönhetően! A fémtudomány számos területén stb. a professzoraink megtanították őket... De azt akarom mondani, hogy a tankjainkat egy igazi csatában tesztelték, amihez Kína nem nyúlt hozzá, és a harckocsi előnyeit a helyszíni mutatók alapján ítéli meg, az orosz tankereket és mérnököket pedig mutatók alapján ítélik meg. egy igazi csata - íme a biatlon a szerepben, akit senki sem játszik - ez egy show! De a tankok használata Afganisztán hegyeiben, Groznij városában stb. felbecsülhetetlen értékű tapasztalat, amely nem szerezhető meg dicsérő interjúk talkshow-kban való terjesztésével! Végül is a tank a siker 40%-a, a többi a legénység!

[MVG]

harckocsijainkat valódi harcban tesztelték

És hogyan zajlott a csata? Mindig elveszett. Egyes pontokon pusztító. Hogy az arab-izraeli háborúk, hogy az iráni-iraki háború, hogy a sivatagi vihar, hogy több mint 1000 elpusztult autó van Szíriában, hogy mindkét csecsen háború. A régi Leopard 2A4 elpusztulása bravúr, ahogy a T-62M, T-72A (akár felszerelt kiegészítő páncélzattal is) lángokban áll, szóval ez egy háború... és nem egy tucat, hanem több száz.
Nem tudok valódi példát arra, hogy a T-54/55/62/72 és IS-3 miként mutatott csodát. Mindig mínuszban. Legalább van valaki az élen.

[pintyek]

A vas mindig vas! De "A tapasztalat a nehéz hibák fia, a paradoxonok zsenije pedig a barát!", sebezhetetlen járművek - ez neked a Star Wars, és itt a tapasztalat!Tanácshasználati és tankvezetési tapasztalat! Ő gazdagabb. Érted?

[MVG]

A tankhasználat élménye és a tankvezetés élménye!

Honnan? Hol harcoltunk? Utasítottuk az arabokat, és veszítettek. Mi a légierő, mi a légvédelem, mi az a BT... Az első csecsenben minden lehetséges csodát megmutattunk, hogyan lehet több száz járművet elpusztítani egy városban... Milyen élmény?
Nevetünk a norvégiai gyakorlatokon, és nekünk is több száz videónk van a YouTube-on, hogyan lehet egy 40 tonnás harckocsit toronyra fordítani... vagy megfulladni.. százalékosan nem tudom hány szerződéses katona és sorköteles. ... de vannak hivatásos hadseregek, de vannak sorkatonák .. hat hónapon belül nem lesz professzor.
PS: Például egy feltételes Zhiguliból nem tudok átülni egy 18 üléses Sprinterre, és ugyanolyan kényelmesen érezni magam, mint egy JCB-3 rakodógépben. Bár tudom, hogyan kell ide-oda kormányozni.

[pintyek]

Elnézését kérem, katonai szolgálati idejét, tapasztalatait, ellenségeskedésben való részvételét – hogy tudjam, kivel beszéljek! A témában szereplő személlyel vagy csak egy személlyel

[pintyek]

Igen, elfelejtettem – a VUS-od, ha nem nehéz?

[113262a]

És ha válaszolsz?Szerény vagyok-83-85, VUS-becenév, 1 TA, 23 TP. Kampány 14-15 Lugansk-Debal.

[pintyek]

Vlagyimir a kérdés nem abból a kategóriából van, hogy ki piszkál a falra, hanem a témára

[MVG]

Csak egy emberrel. Voenmekh őket. Ustinov. Ne verekedj. katonai szakterületen általában a 2. robbanófej parancsnoka az RTO-kon. Tankok tekintetében követem őket, a VO-n pedig csak 2-3 szakmai cikk van ebben a témában. 16-ban és 17-ben, részletes áttekintéssel és teljesítményjellemzőkkel. Nem nézek biatlont (néha), és csak elmondtam a véleményemet... ez nagyon különbözik az iraki, csecsen verziótól és a Donbasstól.
A kínaiak szerint..> 60 éve gyártanak tankokat, és van tankiskolájuk. Legalábbis Oroszországgal az elmúlt 10-20 évben meglehetősen sikeresen versenyeznek. Nem minden hülye vásárol tőlük, és nem csak az ára miatt.. Export MBT-3000 nem olcsóbb, mint a T-90S.

[pintyek]

"Voenmekh" - csak témánk vázlatában! Valószínűleg tudja, hogy 2012-ben két Voenmech professzort elítéltek azért, mert kémkedtek Kína javára... Gyenge iskolájuk van a kohászat és a tanképítés terén – itt nincs teljesen igazad! Volt! De nagyszerűek - nagyon szilárdan fektettek be ebbe a kérdésbe. És ezen kívül a katonai szolgálat, és a személyi aktámban is szerepel, a T-72 tüzér operátorának kérgei vannak, sőt, még mindig nagyon jól érzem magam a tankban... Rendkívül tisztelem ezt az autót!

[Lara Croft]

Idézet az mvg-ről

És hogyan zajlott a csata? Mindig elveszett. Egyes pontokon pusztító. Hogy az arab-izraeli háborúk, hogy az iráni-iraki háború, hogy a sivatagi vihar, hogy több mint 1000 elpusztult autó van Szíriában, hogy mindkét csecsen háború. A régi Leopard 2A4 elpusztulása bravúr, ahogy a T-62M, T-72A (akár felszerelt kiegészítő páncélzattal is) lángokban áll, szóval ez egy háború... és nem egy tucat, hanem több száz.
Nem tudok valódi példát arra, hogy a T-54/55/62/72 és IS-3 miként mutatott csodát. Mindig mínuszban. Legalább van valaki az élen.

Részben igaz. Azt azonban nem lehet figyelembe venni, hogy a Szovjetunió mozgósító hadseregként építette fel hadseregét, számszerűleg mindennel kellett volna elárasztania az empirialistát, és nem minőségileg, és ez nem csak a tanképítésben van így...
A Belügyminisztérium, a Szovjetunió összeomlása és a NATO számának és léptékének növekedése után az Orosz Föderáció nem tudta folytatni a fegyveres erők "szovjet" minta szerinti építését, a gazdaság nem tette lehetővé, ezért , végre eljöttek, hogy csökkentsék a felesleges és elavult berendezéseket, és modernizálják a viszonylag újakat.
Google az SA az Unió összeomlása előtt. T-10 egységek...
Üss, amikor a híres 201. gárda. Az MSD-t átszerelték a T-34-ről a T-55-re ...
Az Orosz Föderációnak most még korszerűsítenie kell az egykori SA V és VT maradványait, miközben egyidejűleg új, a NATO-nak ellenállni képes koncepcionális berendezést kell kifejlesztenie.
Mindez nagyon nehéz és költséges, 1-ben még 4/2014 század után is két azonos generációhoz tartozó ország felszerelése találkozott (csak a harckészültségben különbözik) lényegében egy volt SA ...

[MVG]

Google az SA az Unió összeomlása előtt .. az ukrán SSR-ben és az NDK-ban egész TD-ket szereltek fel nehéz T-10-esekkel

A nyugati haderőcsoport kivonásakor a T-10-et kivonták a szolgálatból. Igen, az NDK-ban és Ukrajnában voltak a legmodernebb harckocsik, Ukrajna pedig a hadosztályozás során sok finomságot kapott, főleg T-64/80-ast. 2008-ban, a nyolcnapos háború alatt a már 62 éves T-40-esek szolgáltak a Kaukázusi Katonai Körzetben .. Itt egyetértek Önnel.
De nem ez a lényeg, azt akartam érzékeltetni, hogy a tank biatlont a valódi harccal összehasonlítani... miközben hangsúlyozni, hogy a harcos T-72-esek lovagolnak, ostobaság. És a kínaiak nem harcjárműveket hoztak, de nem is a legmodernebbeket.. ezért vannak korlátok. De véleményem szerint a kínaiak sokáig vezettek a tabellán, és első biatlonjukon díjat nyertek. Anélkül, hogy igazán ismerné a pályát és a játék bonyolultságát.
PS: A Khokholok is kudarcot vallottak T-84-eseikkel a biatlon NATO-analógjában, bár az autó kétségtelenül jó. Nem csoda, hogy megnyerte a pakisztáni tendert (ott a T-80UD).

[113262a]

A GSVG-ben nem volt t-10, Magdeburgban minden működött a shield-84-nél, még a 64a is. T-10 - Karéliától Magadánig! Messze, az biztos, a t-34-en! Két ezred, köztük Mongólia

[starik80]

Teljesen egyetértek veled. Dobd el a felszínes hazaszeretetet (és aminek nincs analógja a világon), nézd egy külső szemlélő szemével és ...... mi marad. Igen, az Irakba szállított T 90S nem rossz, de ami az alkatrészekben van, az nem szökőkút. Megnéznék egy kanapé hazafit, aki kénytelen kimászni a nyílásból, hogy egy valós harci helyzetben géppuskából tüzelhessen. Ha összevetjük az Abrams sep v3 kaz trófeával (mert ők Európában lesznek, a frissítés folyamatban van) és a T-72B3-mal, akkor, ahogy mondani szokás, egy kapus játék. A harctéri harckocsik kapcsolatáról nem is érdemes összehasonlítani, a mieink lefaragták a legénységek taktikai kommunikációját (valós idejű csatatérkép), nincs pénz...csak a kis és nem kis hivatalnokok megvágására elég. . Igen, és a Tó szövetkezetet fenn kell tartani.
Szóval a srácok nagyjából olyanok, mint a 41g-ban. amikor a németeknél rádió volt a tankban, de a miénk nem, csak az informatizáltság volt magasabb. A stábok kiképzéséről nem is akarok írni, vagy szerintetek kevesebbet forgattok, ti ​​humoristák. Tehát a kínaiak a maguk jogán a T-72-esek elavultak, ha ez nem így lenne, akkor a Szovjetunió nem fejlesztené a T-95-öt stb.

[MVG]

Tehát a kínaiaknak igazuk van a maguk módján, a T-72-esek elavultak

Egyetértek. Csak Oroszországban lehet VAZ-2105-öt gyártani 1982-től 2014-ig (tetszik) anélkül, hogy bármit is változtatnának... Nyugaton a modell valós élettartama 3-5 év.
Tehát itt, az 1-es Abrasha M1A1970 és a SEP v.3 között a különbség a kocsi és a forgóváz között van. Az 72-es T-1970 és a T-72B3M (és egyéb módosítások) között nem sok. Úgy tűnik, a motort cserélték, az SLA-t és a DZ-t akasztották, meg a kommunikációt, de pontosan annyit, amennyire volt elég pénz. És sem Lead, sem Mango Abrams nem viszi el, a Reflexes pedig elhozza a Trófeát. Tehát a Leo2A4 és a Leo2A7 különbözik. Nem tudom mivel dicsekedjek. Tudom, hogy az ősi Centurionok és SuperShermanok és a modernebb vezérek megbirkóztak a modernebb T-55-ösökkel és T-62-esekkel. Ugyanakkor Egyiptom egyenesen tűről kapta a T-62-t .. a legmodernebb.

[Waldemar]

Soha nem vívtak különösebb párbajt a fenti tankok ugyanazzal a leopard2-vel. Az égő T-k főként a repülés és az erős fegyverek munkája. Hallott már a repülőgépek és rakéták tömeges alkalmazásáról a NATO harckocsi-alakulatai ellen? Én nem. Valami azt súgja, hogy nem lesznek megfelelőek.

[MVG]

nem voltak különösebben a fenti tankok párharcai

73 évesek, a tankcsaták valószínűleg a legnagyobbak voltak a második világháború után. És nagyon komoly. Egy vörös hajú zsidó a törzsfőnökön bejelentette, hogy 60 megsemmisített harckocsit 3 lőszeréből (többek között a T-62-esből, éppen Vlagyimir Iljics nem hivatalosan szállított nekik fegyvereket (Araps). Leo nem vett részt a csatákban. A törökök nem számítanak.
Irán-Irak háború. Hatalmas csaták voltak. Változó sikerrel, de ha a veszteségeket számoljuk, akkor a perzsáknak kevesebb.
Irak, vihar a sivatagban, harckocsi elleni támadások is voltak, a T-72 részvételével. Hatástalan. Nem minden BT-t öltek meg a levegőből.

Valami azt súgja, hogy nem lesznek megfelelőek.

Helyesen sugallja, 2006, a libanoni háború. A merkavák veszteségeket szenvedtek. De ez MIELŐTT történt a KAZ Trophy telepítése előtt. De ők az egész ország ellen harcoltak, és vagy 10-15 tankot veszítettek, mi pedig egy város ellen voltunk, és százakat veszítettünk. Szintén reguláris hadsereg, repüléssel és katonai iskolánkkal. Mi a baj? Tehát kérdezem, milyen tapasztalataink vannak?

[Waldemar]

A vörös hajú zsidód a törzsfőnökön biztosan legénység nélkül lőtt tankokra. hiába lövi a T-34-est, nem sikerült volna. Ha ezek katonai műveletek, akkor a körülmények nem olyanok, mint a lőtéren, amikor skeet-et lőnek, és úgy lőnek, mint 1 lövés - 1 tank néhány csaló éljenzés-bravúrja

[Altona]

Idézet az mvg-ről

hogyan ég a T-62M, T-72A (akár felszerelt kiegészítő páncélzattal is), szóval ez egy háború... és nem egy tucat, hanem több száz.

---------------------------------
Milyen harcról beszélünk? Magyarázd el.

[svp67]

Idézet Andrewkortól

+18
Alig várjuk a Biatlont vagy gyengét!

Nem, a biatlon „játék”. Minden csak ezeknek a tankoknak a harci használata után kerül a helyére, ahogy az Abrams, Leo-2 és a mi T-62M és T-90A esetében is történt.

A kínai média olyan anyagokat közöl, amelyek szerint a Kínai Népköztársaság a világ egyik vezető szerepet tölt be a tankgyártásban.

Nos, ez igaz, csak mutass meg nekem legalább EGY teljesen kínai tervezésű tankot... Eddig az összes fő járművük a szovjet T-55 és T-72 változata

[MVG]

Eddig minden fő járművük a szovjet T-55 és T-72 változata

A 99A2 típus már kb 500 darab, ez a fő tank? És mi van benne a T-72 iskolából. Mi a kölcsönzött? Mind a saját .. Tehát bármelyik másik tankról elmondhatod, hogy Abrams és Leo ugyanabból a projektből származnak. Fekete Párduc, 10-es típus és Altaj, német iskolával ... Island Challenger))), de határozottan megnézte az amerikai projektet ..

[svp67]

Idézet az mvg-ről

A 99A2 típus már kb 500 darab, ez a fő tank?

Az, hogy a "fő" tartályt nem a mennyisége határozza meg, hanem a MINŐSÉGEI

Idézet az mvg-ről

És mi van benne a T-72 iskolából.

Elnézést, de te tanker vagy? Nem látja, hogy a tank elrendezése, a futómű, az AZ mind benne van a T-72-től. Ennek a harckocsinak az alapja a T-72.

[MVG]

alváz, AZ – minden benne van a T-72-ből. Ennek a harckocsinak az alapja a T-72

Az elrendezés klasszikus, a motor saját, a torony saját, az AZ saját (oda férnek el a feszítővasak > 1 méter, a torony saját (hegesztett és a páncél típusa olyan, mint a Merkavaé), KAZ, SLA - saját, az alváz is saját... MI van a T-72-ből???Tankerek, meg a sajátjaik!Mikor vett utoljára engedélyt Kína a tankjainkra?
És a Fekete Párducban német fegyverek és motor (és még akkor is sebességváltó és dízelmotor), Altajban ugyanaz ... csak dízel Ausztria és így tovább minden tankhoz. De a KNK-ban nincs semmi a Szovjetunióból/Oroszországból a tankokban, szóval miből vannak "másolva"?

[svp67]

Idézet az mvg-ről

akkor miből vannak "másolva"?

A páncélozott T-72-vel a miénk vagy...

A Type 99 (ZTZ-99) egy modern, harmadik generációs kínai fő harckocsi, amely a Type 3G prototípuson alapul.Ez a szovjet T-72 harckocsi koncepciójának továbbfejlesztése

A fő fegyver a ZPT-98 sima csövű fegyvera szovjet 2A46 engedély nélküli példánya). A kapu hőszigetelő burkolatban van elhelyezve. Automata rakodó - elektromechanikus, szintén a szovjet modellből másolva (a KNK korábban több T-72 harckocsit is beszerzett a Közel-Keleten); használatakor a tűzsebesség percenként 8 lövés. Lőszer - 41 lövés külön hüvelyes töltéssel (az automata töltőben 22 lövés). Páncéltörő szubkaliberű lövedékek levehető raklappal vannak szolgálatban; kumulatív és nagy robbanásveszélyes szilánkos lőszer; ATGM 9M119 "Reflex"; és Izraellel együttműködve – páncéltörő szubkaliberű lőszer szegényített uránból.

.... kétsíkú fegyverstabilizátor (a szovjet 2E28 engedély nélküli másolata)

A mechanikus bolygókerekes hajtómű 7 előre és egy hátra sebességet biztosít, torziós rudas felfüggesztés hidraulikus lengéscsillapítókkal (az első, a második és a hatodik felfüggesztési egységen). Kétoldalas görgők gumiszalaggal, 6 fő és 4 támasztó egy oldalon. A hernyó gumi-fém zsanérokkal rendelkezik; Gumi alátétek felszerelését biztosítja az aszfaltfelületen való mozgáshoz. Alapvetően a vázat a T-72-ről másolják.

Lusták voltak cserélni a sárvédőkön lévő kiegészítő üzemanyagtartályokat, nyitva hagyták a ZPU-t, mint a T-72-nél. Nem cserélték ki a szélérzékelőt... de miért, működik

[Waldemar]

bocs, de a kínaiaknak nincs "saját motorjuk". ezek mind másolatok. az MTU Cummins és így tovább másolatai. Régóta kapnak mintákat a világ minden tájáról, minden típusból és célból. sajnálom, hogy csalódást okozok

[MVG]

sajnálom, hogy csalódást okozok

Nehéz csalódást okozni... Ekkor gyártottunk repülőgépmotorokat a második világháborúban .. A 30-as évek elején megvásároltuk a Wrightok, Gnomes, BIMVi licenceket, és megkaptuk az M-17, M- 25, ASh-62, amit utólag fejlesztettünk... mi ez? Szovjet motorok? Mi magunk találtuk ki a közvetlen üzemanyag-befecskendezést, a turbófeltöltést vagy mindegyet, haladó németektől, amerikaiaktól, brit Merlinektől vettük át.
De arra senki sem emlékszik, hogy egyetlen "saját" motor sem repült sem La-n, sem Jakon... De a kínaiak, piszkos trükkök, mindent lemásolnak... csak ők kidobnak néhány "extra" részletet, míg mások hozzátesznek... Mi így lenne.. Vegyük például a Zvezdát vagy a Kolomnát, és másold ki a 11356-os GTU-t a német MTU-ból, vagy legalábbis a Khokhlyatsky-ból, de nem tehetjük.. a lelkiismeretem valószínűleg nem engedi! Nos, vagy Libanonban, hogy elkapd Merkavát, távolítsd el belőle a KAZ-t és csinálj működő Drozdot vagy Arénát... és senki nem szól egy szót sem. Csak simogassa meg.
PS: Általánosságban elmondható, hogy nálunk „minden csokoládéban van”, nem kell senkit elkapnunk, van mintánk, de nem tudjuk megcsinálni. évtizedek .. és tapasztalat és személyzet, de nem tudjuk megcsinálni .. Számítógépről, meg mindenről, ami egy lapátnál bonyolultabb, nem is mondom... Csak a pékségnél 5 éves olasz berendezések, az MV Eurodisknél, 15 éves olasz .. és mi, a Föld köldöke, nem vetünk meg vele dolgozni.
P.P.S.: már elegem van a témából... igen a kínaiak baromságok, mindent hamisítanak, igen te barom, ami néha érdekesebben jön ki, mint az eredeti .. valahol rosszul csiszolták le egy fájllal, szóval Kiderült, hogy a Xiaomi olcsóbb és érdekesebb, mint az IPhone X. A Cyrix pedig utoléri az Intelt... De hol marad az Elbrus... ami csúcsverziókban többe kerül, mint az I7, de valamiért úgy működik, mint egy költségvetési Atom. De a tied!!! csak itt van egy gyár Tajvanon..

[Waldemar]

lelkiismeret? A kínaiak nem hivatalosan mindent ellophatnak. és ha mindent lemásolunk, akkor áthurcolnak minket a bíróságokon. ez kemény tény. Nos, ami La és Yak motorjait illeti, én a helyedben hallgatnék, mert láthatóan nem vagy teljesen benne a témában. Másolatot tettek rájuk, de nem álltak meg itt. Sőt, gazembernek kell lenni ahhoz, hogy példát mutasson a lényegében háborús időkről. Az engedélyek és a Szovjetunióban egy mérnöki és tudományos iskola létrehozása témakörében a folyamatot fordítottnak nevezhetem. A Nyugat eleinte nem lopta savanyúan a különféle oroszországi fejlesztéseket, majd a polgárháború és az ország tényleges pusztulása után a világ minden tájáról kellett begyűjteni ezt a szükségeset. A világ viszont soha nem szégyellte, hogy ellopja Oroszországot, és például Edison nevén szólítsa. Mennyibe kerül önmagában a Lodygin által Oroszországban feltalált elektromos izzó.

[ROSS 42]

Az egyetlen dolog, aminek esélye lehet először eltalálni a Type 99 tankot...

Idézet Andrewkortól

Ne felejtsd el a tartalék görgőket, de többet.

Ez igaz. Vaunted Steel:

[Demon_is_ada]

Ja ... ha ugyanolyan minőségű páncéljuk van, akkor ... hát ez a világ tanképítésének csodája ... inkább sétálok Az ördög a részletekben rejlik...

[sak1969]

Idézet tőle: ROSS 42

Ez igaz. magasztalt acél

Oroszországban a 2015-ös Tank Biathlon versenyen az egyik modernizált orosz T-72B3 harckocsi felrobbantotta a hajótestet. A harckocsi páncélzata nem volt olyan erős, mint várták, és a falnak ütközve kiszakadt a hajótest külső és belső oldaláról.
http://andrei-bt.livejournal.com/381098.html

[Számla]

Egyáltalán nem vagyok jártas a páncélos témában, de a kérdés az
1. Ez egy orosz tank?
2. A biatlonon volt?
3. Ez nem photoshop?

[sak1969]

Számla
2015-ben láttam egy nem hivatalos forgatást, így nem volt vicces számomra, amikor a kínaiak jégpályákat veszítettek el.
Ma találtam ezeket a képeket.
Alabino "Tank Biathlon" elődöntő 2015
Zöld tank tadzsik legénysége.
Semmi epikus!
5:10:35 jön egy tank beszorult bal kormánykerékkel.
5:10:42 - 5:11:09 egy repedés látható a jobb pálya előtt.

[Számla]

A Biatlonban - gyenge! a legjobb reklám bla bla bla ... mindent a csatában tesztelnek...

[klingon]

Idézet Andrewkortól

Alig várjuk a Biatlont vagy gyengét!Ne felejtsd el a pótgörgőket, de többet.

- és tartalék meghajtók a toronyhoz, úgy emlékszem, a torony is be volt ékelve)))

[magánszemély]

Kivel fog versenyezni biatlonban? Az „Armatát” ott sem láttuk, a biatlonverseny inkább számítás, hiszen az összes T-72-es és hát igen, Kína is először teljesített egyedül. A kérdés az, hogy ebből a Type99A2-ből hány van szervizben? És hány "Armat" az RF fegyveres erőkben,

[Lee bácsi]

csak az orosz T-99 tudja felvenni a versenyt a Type2A14 harckocsival

Nem fognak belehalni a szerénységbe!

[kdakda]

A szokásos takaróhúzás.

[Alex777]

Hogyan viselkedjenek másként a kínaiak?
Különben senki nem veszi meg külföldön.

[pofigist_26_eng]

Éppen ellenkezőleg, ez a tartályhajó valójában elismeri, hogy a 99A2 típus egy befejezetlen jármű, amely jelenleg nem alkalmas teljes körű szolgáltatásra. Mivel a T-14 ilyen tank (kísérleti) eddig, és véleményem szerint a T-14 egy átmeneti modell, mint valamikor a T-44.

[StudentVK]

Nem ezen kell a hangsúlyt helyezni)))) A trükk az, hogy lehet, hogy ez a tankjuk tényleg nem rossz, de vesznek még armatúrát is, ami ELLÁTÓBAN más generáció, mint ez a kínai csoda.

[letinant]

Ha az alvázuk a T-72 alváz pontos mása. Aztán csengettyűikkel és sípjaikkal túlsúlyozták, és ez, uhhh. Mesélj a T-90-ről, akkor csak hasonló nézet van, és magát a vázat is teljesen áttervezték. Új ötvözetek, új technológiák.

[113262a]

Nem pontos! Közelebb a T-80-hoz.

[Szemjon Szemenics]

FŐKÉNT

Alapelv... Gavrilo...

[StudentVK]

Szándékosan hibáztam, és nagybetűvel írtam, hogy "figyelmes"))

[Szemjon Szemenics]

Öregszem)))

[Waldemar]

Ha a t14 százával megy be a hadseregbe, akkor valami olyasmi lesz, mint a t14a, ahogy mindig is történt

[Andrej Csisztjakov]

Nem fáradt bele, hogy többet lát a fantáziákból .. Mutasd meg a csatában !!!!

[Vlad.by]

a cél az exportpotenciál fejlesztése. Marketing szabályok

[afrikai]

A legfontosabb, hogy a kínaiak szilárdan meg voltak győződve arról, hogy tankjaik a legjobbak. Csalódás lesz számukra rövidnadrágos bomba helyett!

[Izotovp]

Vele együtt!

[sabakina]

Idézet afrikaneztől

A legfontosabb, hogy a kínaiak szilárdan meg voltak győződve arról, hogy tankjaik a legjobbak.

Le kell fordítanunk őket kínaira
"A páncélzat erős, és a tankjaink gyorsak..."

[StudentVK]

Tehát már lefordították a Katyusát és a többi katonadalunkat kínaira. Személy szerint szerintem ez csak egy hülye ügyetlen propaganda. Ez olyan, mint ha feleségül vesz egy hercegnőt, ha ellop egy milliót)))

[TRex]

Akkor miért ölöd meg magad? Így nem fogsz megölni!
Meg kell hallgatnunk a kínai elvtársak véleményét, főleg, ha egy PANTÁZZÁLALJ egész Parancsnok-helyettese!
De miért nem tesszük közzé tankereink véleményét az oldalon? Legalább három-négy tucat zászlóaljparancsnok?

[orionvitt]

Nincs olyan, mint a bőr. Emlékszem, hogy a kínai "szuper" tankok biatlonban kifejezetten gyengébbek voltak, mint a régi szovjet (70-es évek) T-72. Arról nem is beszélve, hogy a fésűn hülyén leszakadt a jégpályájuk. És ott is. Kezdetnek hadd bizonyítsa a hatékonyságát a csatában, és ne a gyakorlópályán.

[MVG]

gyengébb a régi szovjet (70-es évek) T-72-nél

A régi szovjet T-72, ez egy V-84-1 hajtómű 780 (840) lóval és egy FCS-vel TPD-2-49 távolságmérőre, TNP-1-49-23 éjszakai irányzékra, 2E28M fegyverzetstabilizátorra ( akár hőkamera nélkül is). A biatlon tankokon 1130 ló és a Sosna-U.
Mivel a tanknak csupasz homloka volt, így is maradt. Áttöri a régi 105 mm-es angol L-7-et.

[113262a]

Igen, a 72 a szegények tankja!

[Andrei Nikolaevics]

Most a tankok fogyasztási cikkek lesznek! Túlélte... :-)

[K-50]

Kínai tanker: Szerintem csak az orosz T-99 Armata tud versenyezni a Type2A14 tankkal.

Újabb homokcsőr a mocsárjával.

[hegyi lövész]

A mi tankjaink harcolnak, az övék a PR.
Elhozzák őket a biatlonba – lássuk, hogyan "csinálnak" mindenkit... A 72-eseinkkel szemben. Utoljára - a versenyverziót döngölték. Radiátorral borították, a végsőkig kivilágosítottak, és akkor mi van?
Nos, vegyél újat. Fekvenyomás? Félsz a hírnév elvesztésétől? Akkor nem kell "beszélgetni"!

[sabakina]

Amennyire a cikkből megértettem, úgy pozicionálnak, hogy a tankjukat nem először szúrják át. lőjük le őket a lőtéren?

[klingon]

Idézet tőle: sabakina

Amennyire a cikkből megértettem, úgy pozicionálnak, hogy a tankjukat nem először szúrják át. lőjük le őket a lőtéren?

És lehet, hogy ennek így kell lennie? az ellenséges tankok elülső páncéljának két demonstrátorát a biatlonhoz rögzíteni és szabványos lőszerrel átszúrni a pontokért ?? két-két feszítővas, egyenként két kumulatív és egyenként 2 UR - azonnal kiderül, ki hazudik többet)))

[rayruav]

hol vannak a tankereink, ilyenkor miért hallgatnak, kíváncsi lennék a szakemberek véleményére, különben mindenki nézze meg a számítógépét, hol gyártják, ha ez nem high-tech gyártás, hát nem nem tudom

[sabakina]

Először is, tankereink már énekelték: "A páncél erős, és a tankjaink gyorsak ...", másodszor, a harci teljesítmény jellemzőit csak csatában lehet ellenőrizni, harmadszor, mi köze ehhez a kínai számítógépeknek?

[StudentVK]

Kedves! Ami a céget és egyebeket illeti, egyetértek, de egy dologgal - nagyobb mértékben a kínai ipar szinte túlnyomó többsége, stb., KÜLFÖLDI, pontosabban a nyugati tőkéhez tartozik. Szóval, ahogy a kínaiak, nem ölelnek meg minket, de ami a tésztát és egyéb konkrét gazdasági akciókat illeti, úgy hazudnak, mint a fahasáb, és nem tudnak mit tenni. A technológiával is. Amit vágni kapnak, azt veszik. Mintha nálunk a 90-es években elvitték volna azt, ami rossz volt.

[Tompa]

"A CCTV csatorna Wartime című műsora olyan anyagot mutatott be, amelyben a PLA harckocsizászlóalj parancsnokhelyettese, Jia Yuanyu kijelentette, hogy a kínai Type99A2 fő harckocsi új dinamikus védelemmel, harcirányító rendszerrel, a forgalomirányító rendszer és a milliméterhullámú radarral felszerelt aktív védelmi komplexum "generációja legjobb modern harckocsijai közé tartozik".
Érdekes módon, ha azt mondta volna, hogy a kínai tankok még a T-72-vel sem versenyeznek, ami egyértelműen a tankbiatlonban nyilvánult meg, akkor hol tartana egy nap múlva?

[StudentVK]

Ez igaz! Egyenesen a nyelvről levéve

[3vs]

Már csak a kínai fejlődés előmozdítása marad Szíriában...

[evgen1221]

PR és marketing – ha nem cseszed el a versenytársat, nem fogsz eladni. Ez az, menjünk elvtársak.

[sárga mellény]

Szerintem csak az orosz T-99 Armata tud versenyezni a Type2A14 tankkal.

És honnan tudja a kínai azt, amit maguk a tervezők sem tudnak az Armatáról?

[loki565]

A leopárdok is sebezhetetlenek voltak, amíg Szíriában meg nem égették őket))) Szóval várjuk a valódi harci felhasználást, majd a szakértők véleményét))

[tengely]

Álmodni nem árt, nem álmodni ártalmas.

[AwaZ]

A kínaiaknak nincs tanképítő iskolájuk, így még nem tudnak szuper duper tankot létrehozni, még akkor sem, ha egy csomó aranyos dolgot felakasztottak a T72-re - egyelőre nem tudni, hogy mindez hogyan fog viselkedni igazi csata egy jó szintű ellenséggel. A 72 zsidó által szivattyúzott grúzok semmit sem segítettek... És bárhogy szidtuk is fegyverkovácsainkat, még a 90. is egy új lépés a tanképítésben, a 99A2 típus pedig a 60-as évek végén készült harckocsi jó módosítása. múlt század

[starik80]

Hiába, ők a szovjet iskola hívei. Nem orosz, hanem szovjet. A kínaiaknak van technológiájuk, és amit nem tudnak megvenni. Engedheti meg magának.

[csavar]

...nyilatkozat harckocsizászlóalj parancsnok-helyettese PLA...

Korábban államfői nyilatkozatok kerültek szóba, majd - miniszterek, tábornokok, nemrég kezdték - nyugalmazott amerikai ezredesek, most - ez.
Azt hiszem, egy hónap múlva lelkesen fogjuk megvitatni két német őrmester beszélgetését egy kocsmában a dicsőséges Münchenben.
És ez a "Jia Yuanyu" úgy tűnik, a politikai ügyek helyettese. Utasították, tanult és hangoztatták. Most az ezred parancsnokhelyettese lesz. A politikai oldalon.

[Adimius38]

Nos, a tankbiatlonban eddig csak a T-72-esek omlottak össze. Az egyik azt a másikat fogja varázsolni. Egy kínai tank pedig elég sikeres tud lenni, és a fejlett aktív védelem és a legújabb dinamikus védelem segítségével mindenképpen egy vágás a régi T-72-nél, de nem valószínű, hogy felveszi a versenyt az armatával, de kérdés, hogy hol van a mi armatánk , de legalább a T-90 áttörése? Szóval kiderült, hogy ellene ugyanaz a T-72 áll, bár a T-72BZ változat kis javításaival, ÉS MIVEL a T-72BZ-nek nincs aktív védelme, ez azt jelenti, hogy veszít a kínaiakkal szemben

[Gritsa]

Idézet Adimius38-tól

Nos, a tankbiatlonban eddig csak a T-72-esek omlottak össze.

De nem figyeltél arra, hogy a tankbiatlonban szinte minden tank T-72. Mi van még, ami széteshet?

[Adimius38]

Én csak erre figyeltem, ha lennének más tankok is odafigyelnék rájuk, viszont a biatlonban a kínai néphadsereg tankjai is részt vettek

[csavar]

Idézet Adimius38-tól

...a biatlonban azonban a Kínai Néphadsereg tankjai is részt vettek ...

Észrevetted ott a marsi néphadsereg tankjait? Kitart a technológiájuk?

[SASHA OLD]

Idézet Adimius38-tól

Nos, a tankbiatlonban eddig csak a T-72-esek omlottak össze. Az egyik azt a másikat fogja varázsolni. Egy kínai tank pedig elég sikeres tud lenni, és a fejlett aktív védelem és a legújabb dinamikus védelem segítségével mindenképpen egy vágás a régi T-72-nél, de nem valószínű, hogy felveszi a versenyt az armatával, de kérdés, hogy hol van a mi armatánk , de legalább a T-90 áttörése? Szóval kiderült, hogy ellene ugyanaz a T-72 áll, bár a T-72BZ változat kis javításaival, ÉS MIVEL a T-72BZ-nek nincs aktív védelme, ez azt jelenti, hogy veszít a kínaiakkal szemben

eshsho egy ekshperd jelent meg

[Adimius38]

engedd a terepjárókat egy tócsába, és a konkrétumok nullaszer akkora szakértő vagy

[rocket757]

Béka, a mocsárnak ..... minden rendben. Nem érdekel.
Azt tesszük, amit tennünk kell – irigyelték és féltek Schaub mások.

[Ivan Simakov]

Ugyan már, megtámadtad a kínaiakat. Próbáld pálcikával szürcsölni a levest, nem fogsz ekkora hülyeséget írni a kínai tankiparról.

[ŐSI]

Miért foglalkoznak a kínaiak aktívan a hülyeséggel? tankjaik a mieink lopott példányai, fegyvereik is a Szovjetunióból, vagy Oroszországból származnak, csak a saját legénységük! !!

[MVG]

a tankok a mi lopott másolataink

Mi maradt (a 99-es típusban) a "miénkből"? Saját motor 1200-1500 l/s, saját vezérlőrendszer, saját számítógép, saját fegyver, saját lőszer, több páncél a Merkava-tól.., saját DZ, a felfüggesztés átdolgozott .. a miénk soha nem választotta, melyik a jobb, T-64, T- 72 vagy T-80.
PS: Nem hülyék, nem haboznak lemásolni nemcsak a szovjet, hanem a nyugatit is. Hozza ki a legjobbat mindkét oldalról. Az ipari kémkedés pedig a legjobb. Nincs bajuk a hőkamerához való mátrixokkal, optikával, elembázissal (amit még az USA-ban sem vetnek meg), a csövön keresztül indított rakétákkal, motorral.. pénzzel a végén. És nem volt 90 évük és az ország összeomlása. És 1.5 zsírosak és működnek.

[SASHA OLD]

de az, hogy nincs náluk sem az SLA, sem a számítógép, sem az ágyú, sem a páncél, sem a démoni védelem valós körülmények között, az már a dobon van kidolgozva, nem?
folyton másoltak, nincs saját fejlesztésük, nincs tapasztalatuk a használatukban - nincs saját iskolájuk, az alapvető alapok teljesen hiányoznak, még sokáig kell dolgozni tankjaink szintjére, de el fognak érni, nem is kétlem, csak ha elérik a jelenlegi szintünket, máris végezzük a következővel, és továbblépünk az ígéretesre.
DE!
Kína bevallottan az elmúlt években gyors lépésekkel rohan felfelé, így opcióként lemaradását csökkentik

[MVG]

opció lemaradásuk csökken

Alternatív megoldásként most sok technológiában ELŐZIK Oroszországot, és némelyikben a világ többi részét is... Megnevezi, vagy maga találja meg? És emellett ezek a technológiák már tömeggyártású "áruk", hatalmas mennyiségben.

[SASHA OLD]

Idézet az mvg-ről

Hívjon vagy keresse meg saját maga?

hívj, légy kedves

[MVG]

hívj, légy

A haditengerészet, a kínaiak maguk minden osztályú felszíni hajók .. minden lehetséges gázturbinával. Gázturbinával és elektromos meghajtással hajtott Aegis rombolók (052C/D 055A), dízelmotoros fregattok (054A/B dízel engedélyek Franciaországból és Németországból, amit nem kaptunk), repülőgép-hordozók, köztük atommeghajtásúak elektromágneses katapult. TFR, UDC, BDK, aknavetők, szúnyogflotta.. olyan számban, amiről csak álmodni lehet. És mindezt egészen modern légvédelmi rendszerek, PLUR-ok és hajóelhárító rakéták támasztják alá, amelyek semmivel sem rosszabbak orosz társaikhoz képest (ha vannak ilyenek). Például a HQ-9B határozottan érdekesebb, mint a Fort-M a Petrán és az Atlantesen, a HQ-16 a fregattokon, analógok nélkül a 1155-ön és a 22380/385/386-on. Ez az, ami már ott van, és nem Rogozin kívánságlistáján.
AFAR a J-10B, J-11D, J-15, J-20, nincs soros AFAV, Zhuk-ME már elavult ... És általában nincs könnyű egymotoros front-line vadászgép. .
A BT szerint vannak soros KAZ-val rendelkező MBT-k, nagy számban vannak 1200-1500 l / s-os soros tartálymotorok. Nálunk van 1130 és valami Almatiban, egy erőltetett 1200-as X-alakúból. Nagy sorozatban aligha. 400 km-re van MLRS, ilyen nincs senkinek. Különböző osztályú OTP-k vannak, itt megelőzik a többieket, mert és az Egyesült Államokat, és minket köt az INF-szerződés. És a DF-21/31D nagyon érdekes változatai.
Számos ambiciózus program létezik az űrben, megelőzve a többit .. a világelsőt a kilövések számában (egy különbséggel).
Saját elektronika, amit senki sem vet meg, sem Oroszország, sem az Egyesült Államok.
Az import helyettesítéssel nincs gond (hát van mátrix hőkamerához, elembázishoz, avionikához, Mi helikopterekhez motorokhoz, SuperJethez, 11356-hoz és minden máshoz..) Vagy van sajátjuk, vagy licencelve vagy ellopva..
PS: Tehát melyikünk az elmaradott? Hogy van 1 db 885-ös és 3 db 955-ösünk, ami MÉG nincs a KNK haditengerészetében, vagy avantgárdok / Poszeidonok / tőrök / szarmaták, amelyek egyetlen példányban nem teszik meg az időjárást? Wunder-Faffles soha nem nyertek háborút. Csak a lakossága számára .. balzsam a léleknek.

[SASHA OLD]

HQ-9B - az S-300 alapja, HQ-16 - közös projekt a mi technológiáinkkal (nem az ő technológiájuk, a miénk)

rombolók régi hajótestben és saját töltelékkel, de nincsenek egyedi technológiák, az Aegis kínos !!! a kínaiaknak van Aegisük... ők maguk is tudják? (majdnem minden fegyver másolat vagy közös projekt - semmi egyedi, az Aegisről általában hangosan nevettek - osztották az amerikaiak?))

Csak az SMD rakétákkal értek egyet - és ez azért van, mert nem kötötték őket megállapodással, bár nálunk is vannak hajókon, mint az amerek...

Nálunk is vannak AFAR-aink (szerintem ha kell, szállítják is) - megint nincs egyedi technológia...

így végül is megismétlem a kérdést: milyen egyedi katonai technológiáik vannak, amelyek előnyt jelentenek számukra

[filozófus]

Valószínűleg Kína az összes technológiájuk 99%-át készen kapta. Nevezzen meg legalább egy iparágat, ahol a kínaiak vezető szerepet töltenek be a fejlesztésben, és nem a kész megoldások gyártásában; ha nem tévedek és legalább 1%-uk van.

[Waldemar]

Mindent lemásoltak, legyünk őszinték

[A díványcsapatok őrosztálya]

Hmm, mit is mondhatnánk a tesztekről egy igazi csatában, még akkor is, ha a tankbemutatón a görgői leestek a fésűről. Szeretném megnézni a KAZ és DZ használatát harci körülmények között.

[orcinus]

helyettesét idézzük zászlóalj parancsnok, gyerünk! várjuk a szakaszparancsnok, majd az osztag mérvadó véleményét)

[tajga 2018]

elnézést, de milyen konfliktusban sikerült a kínai tanknak bizonyítani?

[nathanael]

Ugat!!! A Chatterbox isten ajándéka egy kémnek...

[Vizsgálóbíró]

Az elülső páncél bármely része képes ellenállni egy lövedék első találatának.

Már akkor is hasonló volt, amikor egy tetves abrashkáról is beszéltek, de a valóságban a régi RPG-kből tűz lett belőle.

[Adimius38]

Valójában nem az elülső páncélba, hanem a farba és oldalra lőttek az abrashkára RPG-kkel, az első verziókban ez volt a legsebezhetőbb helyük

[Vizsgálóbíró]

Arról beszélek, hogy a modern, lokális konfliktusokban jó ok nélkül eltakarni az egyik homlokot, de a globálisaknál aligha jut el a tankokhoz, itt a védelem össze van zsúfolva elöl, oldala pedig csupasz.

[113262a]

Ez mindenkinek a gyenge pontja!

[svp67]

Idézet: 113262a

Ez mindenkinek a gyenge pontja!

Az embert nem lehet belerakni egy két méter vastag tömör fémdarabba és rákényszeríteni, hogy ott csináljon valamit, mindenesetre valahol „lyukakat” kell csinálni.

[113262a]

Szóval nem értem a vita lényegét! Az a benyomásom, hogy a közönség túljátszotta a tankokat!))) Soha nem lesznek olyan harckocsik, mint a Kursk Bulge, és a helyieknél nem feltétlenül az ELHASZNÁLHATATLAN tankokkal rendelkező oldal fog nyerni! Lehetőség van aknamezőre, vagy csak taposóaknára ülni, vagy minden szögből tele lenni legyekkel! A gyalogság most gonosz és tud!

[filozófus]

És kit és mikor vertek a legvédettebb helyen? Minek? Főleg, ha ultimátumos védekezés van, és más szögből a legegyszerűbb (elavult) páncéltörő fegyverrel lehet áttörni. A tankok tehát a származási ország és a modernizáció éve ellenére égnek, mert. a sebezhető oldalak +/- mindenkinek.

[Berkut24]

Csak a T-99 "Armata" versenyezhet a Type2A14 harckocsival

Amíg maguk a kínaiak még senkivel nem versenyeztek az igazi csatatéren, jobb, ha csendben maradnak. A T-72-es példány tornyán hordott TV-doboz bónuszokat adhat a játékhoz, de a való élet brutálisabb.

[hiperhang]

Van neki lakatlan tornya? Ha nem, akkor ez nem egy 3. generációs tank. A T-14 nem csak „versenyezhet”, hanem jobb is. Igen, valószínűleg még a T-90 csúcsváltozata sem rosszabb

[StudentVK]

Hát mondom azt a hülye ügyetlen propagandát. Azonnal mondom, hogy részben megvan, de mivel Kínában)))))) Biztosan nem)))

[Fantazer911]

Olyan kijelentések, hogy a kínai tank jobb, csak olyan szavakkal, hogy az orosz T14-et csak az ismerheti jól, aki azokra a hibákra és más modellek próbáira megalkotta, és a kínai technológia, ahogy volt, az maradt!

[morphius]

nevetve nimagu)))) bár a kínaiak, hogy őszinte legyek, sokat értek el, és különösen azzá váltak, de amint a gyakorlat azt mutatja, tankjaikat nem futották be és csak egyszer romlottak el ...

[Horon]

Szerintem csak az orosz T-99 Armata tud versenyezni a Type2A14 tankkal.

Vegyél még többet – „Halálcsillag” a „Star Wars”-ból!

[moisha]

Hol van Armata? Ha a nagymamák befizetnék a rubelt, akkor Kína megtelne fegyverrel.

[SS-18 Sátán]

Olvasom a kommenteket .. és nem értem néhány elvtársat. Önmagukat vagy másokat inspirálnak?? ami nem.

[órás]

A kínaiak sokat tanultak, hogy ne új technológiai fegyvereket hozzanak létre, hanem hogy ellopják a technológiákat, és sajátjukként adják tovább. Nos, mit mondjak - "ne mossa úgy, mint a korcsolyázás" jól sikerült.
A közelmúlt eseményeinek fényében biztos vagyok benne, hogy az Öreg Putyin előtti dühből és tehetetlenségből pénzért kiszivárogtatja az összes tudható technológiát, és nem csak Kínába.

[TOP2]

A kínai változat szerint milyen tankok tartoznak még a legjobbak közé a 3. generációban? Kiderült, hogy az első három "legjobb" között egyetlen orosz tank sincs ebből a generációból. Kijelentik, hogy a Type99A2 "valójában ugyanabban a sorban van, és gyakran felülmúlja" az amerikai M1 Abramset és a német Leopard 2-t. Azt is meg kell jegyezni, hogy a kínai Type99A "már készen áll a globális versenyre".

Nos, folytassuk a gyenge reklámkampányt. 10 Type99A-t ingyenesen szállítanak Szíriába, és részt vesznek a legkiélezettebb csatákban.

[Vasyan1971]

Idézet: TOR2

10 Type99A-t ingyenesen szállítanak Szíriába, és részt vesznek a legintenzívebb csatákban.

törökök. A "Leopárdoknak" már készítettek reklámot, így kínai "típusokat" fognak szolgáltatni.

[Nyikolajevics I]

Azt mondják, hogy egy zsidó sírt, amikor xoxol született... Hmmmm, még mindig nem ismerik a kínaiakat!

[ezüstfarkas88]

mennyi olcsó feltűnést a semmiből ... egyértelmű, hogy a reklám eladó, DE nyilván túl sokval... lássuk, hogyan fogja megküzdeni valahol ezzel a termékkel)) ... és ott lehet dalokat énekelni

[Vasyan1971]

Kínai tartályhajó: Csak a T-99 "Armata" tud versenyezni a Type2A14 harckocsival

Milyen bátor! Hadd vigyenek biatlonba, meglátjuk. És már mindenki látta, milyen híresen tudja levenni a cipőjét.

[Leonyid Khar]

Vezessen legalább egy Type 99-et Szíria körül. Ott meglátod

[Lara Croft]

A kínai gyártású T-59/69 harckocsik mindkét iraki vállalatnál bebizonyították, hogy képtelenek ellenállni a koalíciós harckocsiknak – az amerikai M60, M1A1; Brit "Chieftains" és "Challengers", francia AMX 30V2 ...
Miből gondolják, hogy a Type99A2 tankjuk (a szovjet T-72 "másolata") megbirkózik az orosz T-72B3-mal és T-90 MS-sel? Utóbbiak a cikkben jelzett kínai tankkal ellentétben gazdag (T-72) harci tapasztalattal rendelkeznek, beleértve. harci tapasztalat (mindkettő) a SAR-ban ...

kínai tankhajó:
Szerintem csak az orosz T-99 Armata tud versenyezni a Type2A14 tankkal.

Láthatóan olvassa a VO-t, és tökéletesen tudja, hogy hamarosan nem fog megjelenni az RF SV-ben ...

[Adimius38]

És hogy a legnagyobb tankcsaták Szíriában zajlottak modern tankok felhasználásával ??? ott lehet látni a legújabb leopárdokat, koreai párducokat stb kigurulva >??? Igen, csak a múlt század 72-as éveinek T-80-es tankjaiért folytatott harc szintje van. A fejlett fegyverekkel felszerelt ellenséggel vívott jelenlegi háborúban minden rosszul felszerelt tank csak egy halom vas, és ez nem kivétel a T-72 tank esetében sem. Legalább egy modern tankot fel kell szerelni KAZ-val.

[Lara Croft]

Idézet Adimius38-tól

És hogy a legnagyobb tankcsaták Szíriában zajlottak modern tankok felhasználásával ??? ott lehet látni a legújabb leopárdokat, koreai párducokat stb kigurulva >???

Ahogy a KKT-ben a németek és az amerikaiak égtek és égtek dicsőségesen, a francia Leclercek és Abramsok Jemenben égtek, Abramsek Irakban is...
A SAR által vásárolt tankjaink már a konfliktus idején ellenálltak az ellenséges államok páncéltörő rendszereinek ...
A fő érvről, a tankcsaták hiányáról a SAR-ban:
Úgy tűnik, az Ön véleménye szerint a harckocsi-összecsapások - egy ATGM kezelő - nem számítanak a modern hadviselésben, mert. az ön logikája szerint a NATO páncélozott járművek oszlopai az Orosz Föderáció területén végigmennek az autópályán, elkerülve az RF fegyveres erők által megszállt urbanizált, hegyvidéki és erdős területeket?
Érdekes vita. Ez azt jelenti, hogy az összes leégett ellenséges jármű eredetileg régi átalakításokból készült (ez megbocsáthatóan azt jelenti), és azok, amelyeket a szíriai és iraki legénységgel együtt égettek el, modernek...

Legalább egy modern tankot fel kell szerelni KAZ-val.

Milyen harci chartában (beleértve az amerikai mezei FN-....-t is) van ez megírva vagy utasítás?
Még mindig úgy gondoltam, hogy a parancsnoknak ügyesen kell végrehajtania a rábízott harci küldetést az ellenség MINDEN adott (és a lakosságtól lefoglalt) eszközével az ellenség tűzoltására ...
Nem engedhetjük meg magunknak, hogy mind a 10 000 harckocsit a KAZ-ba helyezzük És nem fogunk tudni gyorsan elkészíteni 2 T-300-est... ennek megfelelően meg kell tanulnunk harcolni azzal, amink van, javítani a raktáron lévőket, és nem reménykedni az összes harckocsi egységet és egységet új T-14-esekkel élesíteni...
Ellenkező esetben a katonai-politikai vezetésünk statisztákká válik ....

[starik80]

"meg kell tanulnod harcolni azzal, ami van" ezt már kb 70 éve átéltük, a németek nem tanítottak meg semmire, mindent elfelejtettek. 27 millió halott néz rád.
A kérdés nem az ATGM eltalálásáról szól, hanem a párbajról. A T72 kibír egy bps abrams-ütést a homlokon? Biztos vagyok benne, hogy rálőttek az abramsokra.

[Lara Croft]

Idézet tőle: starik80

"ezzel meg kell tanulni harcolni" ezt már úgy 70 éve éltük át, a németek nem tanítottak meg semmit, mindent elfelejtettek. 27 millió halott néz rád.

Arról, hogy milyen nagyképűen beszéltek, a hős közvetlen őrzője Oroszországnak, hát próbáljon meg pár év alatt 2 T-300-est gyártani, tönkretenni a gazdaságot ....
Ki volt a férje? Nem tanított jól történelmet, mert. a 40-es évek elején csak más kijelentések voltak: "kis vérontás", "idegen területen" ...
Miért látjuk el a csapatokat a T-72B3-ról a csapatoknak, ez így van, mert a T-90 túl drága, nem bírjuk...

T-72B3... milyen állat ez? 1. rész

https://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html

A T-72B3 módosítást a T-90A fő tank olcsó alternatívájaként fejlesztették ki amíg az Orosz Föderáció Fegyveres Erői megkapják a harckocsik új generációját. Ez egy viszonylag egyszerű frissítés a T-72B harckocsihoz, néhány paraméterrel a T-90A szintjére emelve.

Egyébként több száz T-80 raktárból való eltávolítása is az én verziómról beszél (költségvetési megtakarítás) ...

A T72 kibír egy bps abrams-ütést a homlokon? Biztos vagyok benne, hogy rálőttek az abramsokra.

A T72 kibír egy bps abrams-ütést a homlokon? Biztos vagyok benne, hogy rálőttek az abramsokra.

Természetesen nem, ilyen feladat nem volt kitűzve, a T-72 csak az amerikai M60-zal, a brit Chieftains-szel (kiegészítő Chapham típusú páncélzat nélkül), a francia AMX-30V2-vel, a német Leopard-1-gyel, ukránnal tudja felvenni a versenyt. és lengyel társaik...
A probléma az, hogy a nyugati USC részét képező RF SV-vel teljesen más járművek állnak szemben (az általam felsoroltakat a legtöbb NATO-ország már régóta leállította).
A NATO-nak a fentieken túl előnye van az AA támadórepülőgépekben és a támadóhelikopterekben ...

Várom javaslatait az RF SV (és az RF Navy BS) páncélozott öklének megerősítésére, legalábbis nyugati irányban ...

[starik80]

Érzékelési tartományban veszítünk, páncéláthatolásban is veszítünk (pusztítás az első lövéssel). Minden szomorú tankhajóink számára, és nem csak.
"ajánlások az RF SV páncélos öklének erősítésére" - A jelenlegi kormány alatt csak azt tudom ajánlani, hogy mindent devizában tartsanak, és nagy nix esetén ..... nem, ne vegyél harci járművet együtt :)
Hozzáteszem az „Oroszország hős őrzőjét”, amikor nem te az anyaországért, hanem az anyaország érted? És akkor fizessen a tanulásért, fizessen a kezelésért, nem éli meg a nyugdíját.

[Adimius38]

minden igaz amit írsz.

[Lara Croft]

Idézet tőle: starik80

"ajánlások az RF SV páncélos öklének erősítésére" - A jelenlegi kormány alatt csak azt tudom ajánlani, hogy mindent devizában tartsanak, és nagy nix esetén ..... nem, ne vegyél harci járművet együtt :)

Tehát nincsenek ajánlások, csak folyamatos elégedetlenség van ...

Hozzáteszem az „Oroszország hős őrzőjét”, amikor nem te az anyaországért, hanem az anyaország érted?

Ahogy az egyik empirialista (az elhunyt, J. Kennedy) mondta: "Ne kérdezd az országot, mit tett érted, hanem magadtól, mit tettél az országért"...

[Adimius38]

Nem tudod elsajátítani a T-90-et? és mit tudsz általában? 18 év állt rendelkezésedre, hogy elsajátítsd, ezalatt a 20. századi háború után a városokat a semmiből építették újjá, űrhajókat indítottak az űrbe, és 18 év alatt nem sajátítottad el. Hol lehet mesterkedni egy ilyen csodálatos csapattal...

[113262a]

Rossz kérdés! Hány harckocsi éri el a limbert és kerül bevetésre a menetoszlopból valamilyen harci alakulatba? Az ellenség tüzérségi, felderítő, repülési és páncéltörő fegyvereinek teljes felhasználásával?A Donbass-hadjárat megmutatta, hogy a harckocsik fő veszteségei mindkét oldalon nem tanktűzből származnak! Szíriában ugyanaz a szemét!

[Adimius38]

ISMÉTELEM, hogy a háború a barmaley-vel, amely a vaslapokkal és felszerelésekkel burkolt régi kukásautókon kívül a legjobb esetben is a 60-as évekből származó, légi fedél nélküli példányban nem azonos az erős háborúkkal. , jól felszerelt ellenség a legfejlettebb felszereléssel felfegyverkezve. Ezért nem szükséges itt la la és lapokat írni. A T-72-es harckocsi a 80-as években jó volt, de a 21. században nem, a modern felszereléssel és a fejlett páncélelhárító fegyverekkel felszerelt gyalogsággal szemben pedig már egyértelműen gyenge.

[Varaga]

... gyenge, ha nem frissíti például a távérzékelést vagy a tűzvédelmi rendszert.
Mi nem tetszett a T-72B3-ban? Ez egyáltalán nem ugyanaz a T-72.

[filozófus]

Az elülső páncélcsomagot is frissíteni kell? Vagyis felforralni a tokot és megváltoztatni a kombinált védelem töltetét? Nem, a modernizációs fokozatú T-72 nem hasonlítható össze az új gyártási év T-90M-ével. Pontosabban elméletileg lehet, de csak nem az elfogadott modernizációs program keretében. Egyszerűen azért, mert a tervezés 95%-át meg kell változtatni, és a munka drágább lesz, mint a T-90M-et a semmiből kiadni (bár az amerikaiak ezt teszik). Ezért a T-72 határozottan elavult, a T-72B3 kompromisszumokra épülő modern modernizáció, a T-90M pedig "a T-72 kompromisszumok nélküli modernizálása", hogy úgy mondjam.

[Varaga]

A távérzékelés nélküli frontális páncélcsomag pedig nem segít a modern kumulatív robbanófejek ellen. Főleg tandem. Ezt megértve hadiipari komplexumunk kevés vérontással modernizálta a T-72B-t. Olcsó és vidám minden túlzás nélkül. Mi értelme sok T-90-et kiadni, ha az már elavult, és a T-14-est készülnek a cseréjére? A T-90 változatos változatait pedig még sokáig exportálják.

[Dzhungar]

Igen, hadd gondoljon, amit akar ...... Mi ez nekünk ..?

[Doliva63]

"Az egyetlen dolog, aminek esélye lehet a 99-es típusú harckocsi első eltalálására frontális irányban, az egy erős páncéltörő rakétafegyver."
Ón. És mi mással harcolnak tankokkal, ha nem páncéltörő fegyverekkel ?! Kiderült, hogy a tank védelem szempontjából közepes, ha nem rosszabb. Típus, reklám - a kereskedelem motorja, nem több.
De jól néz ki a csillag a toronyban!

[Samvel]

És emiatt biatlonban nem tudják megkerülni a T72-t.

[Ros 56]

Várjuk meg, miért őrölsz hiába a nyelveddel.

[APASUS]

Tegnap a kínaiak vettek tőlünk tankokat, ma pedig azonnal a 3. generációba lépett a tankjuk. Nos, egyelőre nyugodtan kijelenthetjük: Tökéletesen megtanultak mesét komponálni a médiának!

[Öreg torma]

Tessék. Téli körülmények között készülnek a harcra. Igen, barátokat szereztél. Ilyen barátokkal értelemszerűen nincs szükség ellenségekre.

[APASUS]

Idézet: Öreg fasz

Tessék. Téli körülmények között készülnek a harcra.

Szibéria téli viszonyai és Kína téli viszonyai olyanok, mint ég és föld! Mit tanulhatnak, ha az ünnepeken esik a hó?

[Varaga]

Igen, itt nem fog unatkozni. Amivel jönnek, e nélkül elmennek. Ha a gólyalábak nem fagynak le...

[Hodok437]

A kínaiak állomásokat küldenek a Holdra, de mint mindig, nálunk is minden rendben van, mi pedig kivágtuk nekik az erdőnket, csak holtfánk maradt. Megtiszteltetés hazafinak lenni.

[Adimius38]

Nos, mit gondolsz, ez a jelenlegi valóság

[Adimius38]

A helyzet az, hogy ha Kína elkészíti prototípus-armatáit, akkor erőteljes gazdaságának köszönhetően ezrekkel szegecselheti őket, Oroszország száz fegyvert sem tud elsajátítani. Kína már most is nagy teljesítményű rombolókat épít tételesen, és van egy mákos szájkosarunk és egyetlen tengerközeli övezet hajója.

[starik80]

De megvannak az oligarchák jachtjai, ezek többe kerülnek, mint Oroszország összes épített hadihajója. Már repesek az állam iránti büszkeségtől. És Klintsy polgármestere többet kap, mint New York polgármestere!!!

[Mentat]

Idézet a rayruavtól

mindenki nézze meg a számítógépét, hol készült, ha nem high-tech produkció, hát nem tudom

Ez az, nem tudod. A forgácsok és táblák gyártása importált berendezésekkel a megadott utasítások szerint nem high-tech gyártás. Ez a veszélyes termelés külföldről való elszállítása Kínába, ahol a munkaerő is olcsóbb.
Oroszországban összeszereltünk néhány európai autót egy futószalagon, ez azt jelenti, hogy mi terveztük a motorját, a felfüggesztést, az összes alkatrészét és szerelvényeit? Mi a baj a logikáddal, elmentél sétálni?

[Govorun]

Kínai tartályhajó: Csak a T-99 "Armata" tud versenyezni a Type2A14 harckocsival
A kínai harckocsizók már mindent tudnak, sőt még többet is...

[CAT BAIYUN]

Úgy gondolom, hogy a Type99A2 tank csak az orosz T-14 „Armatával” tud versenyezni.

... Hát... drágám.. Azt gondolhatsz, amit akarsz, de még arról sem tehetsz, hogy a kínai eredetű tankok görgői ne törjenek félbe a biatlonon... És mit tehetsz, kedves, ismered az "Armate"-t?
De általánosságban, uraim, a kínaiak egyre tovább haladnak. Kezdetben a mennyiséget és az árat veszik, aztán a minőség javul.

[csont1]

kínai tankos gondolja - Vajon mit? -A tankok összehasonlításához a nevükön kívül valamit tudnia kell róluk.

[113262a]

Semmi! A kínaiak soha nem szálltak ki, nem féltek. Milyen háborúban fog megvívni? Ki lesz a felelős? Ha a városban barmaleivel az egy dolog, ha a sivatagban náluk az más, ha a mieinknél a természetben a harmadik, ha biatlonban hülye vagy, akkor a negyedik, ha nálunk a természetben az ötödik, ha a hegyekben Pakisztán – nos, érted? A kínaiaknak, akik nem érezték a puskaporszagot, parancsoljanak? Látod, mennyi válaszlehetőség van! Nincs elpusztíthatatlan tank, nincs univerzális!

[filozófus]

Azt is figyelembe kell vennünk, hogy maguk a kínaiak nagyon középszerű harcosok. Ezt SZÁZADOK óta bebizonyították. Még a kínai császárokat sem a kínaiak őrizték, hanem... a szlávok. De a kínaiak csak szavakban, legendákban és filmekben erősek. Nos, ha valódi, akkor csak számban, ráadásul többszörösével, vagy akár nagyságrendekkel nagyobb, mint az ellenfél.

[Mentat]

Idézet: Mentat

Idézet a rayruavtól

mindenki nézze meg a számítógépét, hol készült, ha nem high-tech produkció, hát nem tudom

Ez az, nem tudod. A forgácsok és táblák gyártása importált berendezésekkel a megadott utasítások szerint nem high-tech gyártás. Ez a veszélyes termelés külföldről való elszállítása Kínába, ahol a munkaerő is olcsóbb.
Oroszországban összeszereltünk néhány európai autót egy futószalagon, ez azt jelenti, hogy mi terveztük a motorját, a felfüggesztést, az összes alkatrészét és szerelvényeit? Mi a baj a logikáddal, elmentél sétálni?

Nem tudtam mit válaszolni, némán bejöttem és mínuszt tettem, mind elégedetlen.

[segamegament]

A normális emberek nem hasonlítják össze a szövetséges tankokat, hanem egy potenciális ellenség tankjaival, a kínaiak pedig nem tekintik annak Oroszországot...)))

[Jeremiah]

Mindez csevegés..Mi van az Amur egyik partjáról, mi van a másik partjáról...Elég okos, hogy ne ellenőrizze...Jól van. Nem? Majd a küzdelem megmutatja, hogy ki kivel versenyezhet. Az akkori legjobbakkal, a T-34-essel és a karokat fogó kolhozosokkal együtt futottunk Moszkvába... A felszerelés nem mutató...

[Varaga]

„Berlinbe” – ezt akarta mondani?)

[Jegyzet 2]

Honnan tudja a kínai, hogy a fa kocsija jobb, mint a T 14-es?Teljes hülyeség.

[shans2]

A hazai piacra irányuló kínai propaganda a legnevetségesebb és legostobább, és az idiotizmus intenzitását tekintve felülmúlja a legszélsőségesebb nyugati propagandát. Még az is vicces, ahogy az emberek itt az oldalon komolyan reagálnak a kínai médiában megjelenő mindenféle egyedi készítésű furcsaságra). Csak értsd meg, hogy a kínaiaknak eleve megvan az összes állami propagandája - a legjobb, még akkor is, ha a görgők leesnek menet közben, nem harci körülmények között... Számukra az összehasonlíthatatlan és a különböző generációk összehasonlítása általában különlegesség.

[Varaga]

Teljesen egyetértek. Biztos vagyok benne, hogy a mi T-90-ünk másfélszeresére keni ezt a kínai szappantartót.
Egyelőre hallgatok a T-14-ről - a vízen keresztüli vasvilláról, mert...

[Vaszilij09]

Idézet: Lara Croft

Idézet lucultól

Amikor bizonyítanak tankbiatlonban, akkor értékeljük. És a kérkedés is.

Elvették a bázist a T-72-ről, és felakasztották az újdonsült zsemlével együtt a tanképítésben (megengedhetik maguknak - túl sok a pénz). Nekünk pedig csak egy "pucér" T-72-esünk van, mert nincs pénz a harckocsiflotta újbóli felszerelésére.

Az első csecsen háború óta szinte az egész harckocsiflottát legalább aktív páncélzattal látták el ...

aktív védelem? nem, nem hallottam, dinamikus, de úgy tűnik, hogy az aktív csak a T-55-re van felszerelve, és a T-14-re tervezik.

[Vaszilij09]

Idézet Doliva63-tól

"Az egyetlen dolog, aminek esélye lehet a 99-es típusú harckocsi első eltalálására frontális irányban, az egy erős páncéltörő rakétafegyver."
Ón. És mi mással harcolnak tankokkal, ha nem páncéltörő fegyverekkel ?! Kiderült, hogy a tank védelem szempontjából közepes, ha nem rosszabb. Típus, reklám - a kereskedelem motorja, nem több.
De jól néz ki a csillag a toronyban!

ez azt jelenti, hogy a harckocsiágyúból kilőtt kinetikus golyók nem hatolnak át

[av58]

A „Középbirodalom” elkezdte bemutatni fegyvereit :-) Hadd mutassák meg először a tankjaikat legalább egy igazi konfliktusban.

[vad]

Láttam, hogyan repültek el a görgőik a biatlonon. piz.. l szűk szemű.

[nnz226]

Ez a fajta tank nem veszíti el a "görgőit" a Biatlonon??? Micsoda mutatvány!

[Varaga]

Szerintem csak az orosz T-99 Armata tud versenyezni a Type2A14 tankkal.

Újabb alaptalan "tryndezh". Meglepő, hogy a kínaiak átvették az angolszászok modorát.

[ppgt90]

Őszintén szólva nem is tudom, miről folyik itt a vita. Kínának nem volt és még nincs iskolája a hazai harckocsigyártásról, valamint általában a repülőgépgyártásról és a fegyvergyártásról. A kínaiak a vélhetően legjobb mintákat választják ki, ismételten kérem, vegyék figyelembe, a véleményük szerint legjobbakat, és lemásolják őket. Korántsem tény, hogy a másolat ugyanazt az eredményt fogja mutatni, mint az eredeti. Semmilyen típusú kínai fegyver nem esett át komolyabb tesztelésen katonai konfliktusokban, ahol általában olyan hibák jelentkeznek, amelyeket a tesztelési helyszíneken nem lehet azonosítani. Tehát egyszerűen korai bármiféle kínai áttörésről beszélni a fegyverek terén. Lesznek összecsapások, aztán meglátjuk az eredményeket. Addig is bla bla bla.

[Vodka és meldonium]

Nos, a kínai harckocsizók elismert szakértők és új szárazföldi harci stratégiák gyakorlati készségekkel rendelkező fejlesztői. Van értelme hallgatni rájuk.

[Igor Nikitin_2]

A kínai tank olyan, mint egy kínai autó - alkatrészeket, szerelvényeket másolnak, motorokat gyártanak licenc alapján, de nem ismerik a varázsszavakat, így rosszabb lesz, mint az eredeti. de az erőforrás messze van az eredetitől. 50 év kell ahhoz, hogy ezt egy szinten megtanulják.

[katona.]

Így kezdtünk el másolatokból jó hajtóműveket gyártani repülőgépekre.....megtanultuk....

[tank64rus]

A kérdés az, hogy ennek a szupertanknak az alapja nem véletlenül a T-72? Úgy gondolom, hogy a T-90M és a T-80M semmivel sem rosszabb, sőt talán még jobb is ennél a modellnél. Nos, ha ezt mondta volna a főtervezőjük, akkor lehetett volna valami értelmet tulajdonítani ezeknek a szavaknak, de a zászlóaljparancsnok-helyettes számára ez nem tiszteletreméltó. PR és amikor részeg vagy, akkor rosszat mondasz, és ennyi. De az, hogy a Army 2018-on többször átmentek minden újdonságon, és hogy nem spórolnak pénzt a védelmi iparra, nem olyan, mint a mi kormányunknál, ahol a szlogen a „nincs pénz. de te tarts ki." Ez nagyon-nagyon aggasztó.

[Larum]

Reklámoktól függetlenül Kína egyértelműen felzárkózik, és elkezdi külföldön értékesíteni. És gyorsan

[filozófus]

Milyen szép, a kínaiak a tanképítő hatalmak vezetői közé sorolták magukat. És megkérdezhetem, hol harcolt ez az új kínai tank, és milyen teljesítményt mutatott? A kínai mérnöki munkák eredményeiből személyesen ismerem azt a képességet, hogy mindent legyőzhetek és másolhatok. Nos, őszintén szólva, van legalább néhány saját fejlesztésük, amelyeket nem másolnak vagy kukucskálnak ki másoktól? Elcsépelt dolog Kínát plágiummal vádolni, de sajnos még mindig eléggé aktuális.

[Varaga]

Idézet a ppgt90-ből

Semmilyen típusú kínai fegyver nem esett át komoly teszteken katonai konfliktusokban,

Valójában, mint maguk a kínaiak. Ezért teljesen egyetértek veled.