Katonai áttekintés

Bremmer és Roubini téved Oroszországgal kapcsolatban

43
Bremmer és Roubini téved Oroszországgal kapcsolatbanKezdem unni ezt. Május 29-én Ian Bremmer és Nouriel Roubini, az Új Európa régió két leghíresebb kommentátora a Financial Times legabszurdabb cikket írta a cím alatt. Ideje kiközösíteni az autokratikus orosz államot (The Financial Times, Egyesült Királyság).

Ez az irracionális demagógia tipikus példája (ami világossá válik, ha fél órát töltünk Oroszországról szóló anyagok olvasásával az interneten), amely tudományos elemzésnek álcázza magát.

Bremmernek és Roubininak szégyellnie kell magát, mivel nyilvánvaló kitalációkat és túlzásokat folytattak, amelyek célja a régi dogma megerősítése, miszerint "Oroszország gonosz". Ebben a nagy tekintélyű politológusok cikkében nincs semmi tudományos, de van egy folyamatos politika.

Charlie Robertson, a Renaissance Capital és az ING korábbi vezető közgazdásza tömör és pontos cáfolattal szolgált a tények eme nyilvánvaló elferdítésére. A cikk figyelmen kívül hagyja India korrupcióját, Kína politikai rendszerét, Brazília silány Ease of Doing Business Indexét, valamint Oroszország növekvő várható élettartamát és születési arányát – írja. Arról szó sincs, hogy az ország GDP-je tíz év alatt tízszeresére nőtt. Putyinnak elég jó okai vannak a "dicsekvésnek" - jegyzi meg Robertson. Nyilvánvalóan ennek a személynek vannak titkos indítékai Oroszország reklámozására.

Robertson a továbbiakban rámutat, hogy a BRIC-országok közül egyedül Oroszországban gyorsult fel a növekedés az első negyedévben, és makrogazdasági fundamentumai a világ legjobbjai közé tartoznak.

A Goldman Sachs Asset Management vezérigazgatója, Jim O'Neill ugyanezt mondta a Business New Europe-nak adott májusi interjújában. Cége kutatása szerint India a BRIC leggyengébb országa, míg Oroszország az egyik legerősebb.

De hadd térjek át néhány érvre, amelyet Bremmer és Roubini Oroszország ellen hoz fel.

Szíria. Az Oroszország körüli felhajtás és hírverés az ENSZ ezzel az országgal kapcsolatos álláspontjának elutasításával függ össze. Ez egy nagyon nehéz kérdés. Oroszország hajlítja a vonalat, amit nem tett az ENSZ Líbia elleni lépéseivel kapcsolatban. Európa és az Egyesült Államok azonban megsértette az ENSZ határozatában rájuk ruházott jogosítványokat, és ténylegesen hadműveletet hajtott végre a hatalom megváltoztatására Líbiában. Hagyjuk félre e cselekedetek helyességének vagy tévedésének kérdését. Oroszország álláspontja szerint Szíria szuverenitása a legfontosabb számára, és az elmúlt években többször is tanúja volt annak, ahogy az Egyesült Államok és szövetségesei megszállják a számukra nem tetsző országokat, és rendszert váltanak ott. Oroszország álláspontja alapvető – sem az Egyesült Államoknak, sem Európának, sem az ENSZ-nek nincs joga megváltoztatni a hatalmat az országokban. Líbia pedig megmutatta, hogy bármit is mond az ENSZ határozata, a határozata keretein belüli cselekvések végeredménye mindig rendszerváltás.

A problémát tovább bonyolítja, hogy a Szovjetunió hagyományosan szoros kapcsolatokat ápol az arab világgal, és különösen Damaszkusszal. Szíria a Szovjetunió egyik fő nem kommunista kereskedelmi partnere volt – és Oroszország örökölte ezt a kapcsolatot. Ki emlékszik ma arra, hogy Jevgenyij Primakov volt miniszterelnök arab volt és Szaddám Huszein személyes barátja?

Hogyan reagál az Egyesült Államok, ha Oroszország elkezdi megmondani nekik, hogy kivel kell barátkozniuk és kivel nem? És mi a helyzet az üzbegisztáni amerikai bázisokkal, ahol az elnök forrásban lévő vízben főzi az embereket? Kínos-e Washington számára, hogy évtizedek óta támogatja Hoszni Mubarak egyiptomi vezetőt? Mit szól ahhoz, hogy a CIA hogyan finanszírozta Oszama bin Ladent, amikor a szovjetek ellen harcolt Afganisztánban? Ez csak büdös képmutatás.

Roubini és Bremmer pedig cikkükben boldogan figyelmen kívül hagyják ezeket az összetett kérdéseket. Nem is írtak zárójelbe semmit arról, hogy nem minden olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Üzenetük a legprimitívebb az összes logikai konstrukció közül – ez a szillogizmus, amely azt mondja: Oroszország problémákat okoz az ENSZ-ben; Az ENSZ jó, és ezért Oroszország gonosz.

Következő érvük az, hogy Oroszország nem lehet tagja a nemzetközi közösségnek, hacsak "nem kezd el úgy viselkedni, mint egy érett demokrácia, szabad piaccal". Remélem nem emlegetik itt példaképként az USA-t Amerika karikírozott szomáliai, iraki, afganisztáni stb. kalandjai után. Vagy Jugoszláviában tapasztalt szégyenletes tétlensége után, ahol több ezer embert öltek meg, és Bill Clinton csak néhány bombamerénylet mellett döntött. Az USA-t a tekintélyes nemzetközi fellépés valamiféle bástyájaként és követendő példaképként bemutatni Oroszország számára, évtizedes egypólusú külpolitika arrogancia és arrogancia.

A helyzet paradoxona a következő. Az Egyesült Államok gyorsan veszít hatalmából és befolyásából, mivel az USA gazdasága a katasztrofális rossz gazdálkodás és rossz gazdálkodás következtében gyengül. És olyan helyzetben vannak, hogy szükségük van orosz támogatásra az ENSZ-ben és a helyszínen, hogy megoldják az olyan problémákat, mint Szíria, amely egyike azon országoknak, ahol Oroszország jelentős befolyással rendelkezik, és ahol valami pozitívat hozhat. De nem, sokkal jobb lekicsinyelni és taposni Oroszországot, mondja Roubini és Bremmer.

És mi a helyzet azzal, hogy Putyin megtagadta az utazást a G8-találkozóra, ahelyett, hogy Pekingbe és Fehéroroszországba ment volna? Oroszország ezekkel az országokkal valós üzleti kapcsolatokat ápol, ellentétben Amerikával, amely nem játszik jelentős szerepet az orosz gazdaságban, kivéve az ott vásárolt olajat és az ott működő transznacionális cégeket. Miért érdekelné Oroszországot a "nyugati klubok", amikor a világ növekedésének 70%-a a feltörekvő piacokból származik (és 50%-a a BRIC-országokból)?

A cikk következő bekezdése különösen bosszantó, tekintettel az Oroszország által kapott értékelésekre és az általa mutatott eredményekre.

„Oroszországot a dinamikusan feltörekvő piaccal rendelkező országok kategóriájába sorolhatjuk? Egyáltalán nem” – írják a szerzők.

De Oroszország GDP-je tízszeresére nőtt az elmúlt évtizedben. És tekintettel arra, hogy az egy főre jutó jövedelem ott körülbelül 15000 XNUMX dollár (Phoenix Capital becslése szerint), az oroszok a leggazdagabbak az összes feltörekvő piac közül. Általánosságban elmondható, hogy az ENSZ humán fejlődésről szóló legújabb jelentése szerint Oroszország hivatalosan "fejlett piac" és közepes jövedelmű ország, ellentétben a többi BRIC-országgal.

Menjünk tovább. Az Amerika szeretett és nagyra becsült Boston Consulting Groupja által összeállított éves Global Wealth jelentés szerint az oroszok rendelkeznek a leggyorsabban növekvő személyes vagyonnal a világon, tavaly 21,4%-kal. E mutató szerint Oroszország nemcsak egy dinamikus feltörekvő piaccal rendelkező ország, hanem általában a világ egyik legdinamikusabb piacával rendelkező – feltörekvő és régóta fennálló. És egyértelműen dinamikusabb, mint Amerika, ahol az átlagos család életszínvonala csökkent 1990 és 2000 között, amint azt az Egyesült Államok Munkaügyi Minisztériumának adatai is bizonyítják.

Srácok, mindez megtalálható az interneten. És könnyű megtalálni. Ezt "keresésnek és elemzésnek" hívják.

Nem tudom, hogy érdemes-e folytatni. Oké, még egy kicsit.

"Kínában a Kommunista Párt összetett és erőteljes gazdasági rendszert hozott létre, amely kiemelte az országot a súlyos szegénységből, és a világ második legnagyobb gazdaságává tette" - írják a szerzők.

Nos, igen – mesterségesen csökkentik valutájuk árfolyamát. És természetesen megérti, hogy Kína semmilyen módon, semmilyen formában és semmilyen formában nem demokrácia. És még mindig van halálbüntetés. És mi a helyzet az ujgurokhoz való hozzáállással? A tibetiekhez? Mi a helyzet a nők jogaival?

„India a világ egyik legfejlettebb innovációs ágazatát alkotta magáncégekkel” – írják.

De ez a leggyengébb a BRIC-országok közül, több mint 500 millió ember él kevesebb mint napi 1,25 dollárból. Ezek az ENSZ adatai. Az 500 millió pedig egyébként India lakosságának majdnem a fele. Oroszországban a szegények száma ma 12,5%. Kevesebb, mint... az USA-ban.

„Brazília jelenleg egy diverzifikált gazdasággal rendelkező demokráciaként jelenik meg, és erősíti pozícióját a világ színpadán” – írják. Aha! Úgy van! Brazília nagyon klassz, és nagyon jó a teljesítménye.

„Oroszország ezzel szemben tekintélyelvű állammá vált, amely Putyin kemény fickó hírnevére, valamint olaj-, gáz- és egyéb ásványi anyagok exportjára épült. Ezen kívül szinte nincs is mivel dicsekednie…”

Egyszerűen nem igaz. Az olaj és a gáz a GDP 14-17%-át teszi ki (az olajáraktól függően). A fogyasztói szektor és a kiskereskedelem pedig az első negyedévben 52%-ot tett ki. A bevételek a Jelcin alatti havi 50 dollárról ma 800 dollárra nőttek, ami 16-szoros növekedést jelent. Bonyolult viták folynak az orosz gazdaság szerkezeti problémáiról. De miért van szükségünk mindezekre? Semmi gond. Oroszország gonosz és van olaja.

„Ott tombol a korrupció. A Transparency International korrupciós indexe szerint Törökország a 61., Brazília a 73., Kína pedig a 75. helyen áll. Oroszország sokkal alacsonyabban áll - a 143. helyen. Ez igaz, de valójában ezt az indexet „Korrupció-érzékelési Indexnek” hívják, és nem a korrupciót mint olyant méri, hanem csak azt mutatja meg, hogy miben hisznek az üzletemberek.

Ráadásul Bremmer és Roubini valahogy elfelejtette megemlíteni, hogy amióta Dmitrij Medvegyev miniszterelnök korrupcióellenes kampányt indított, Oroszország történelmi mélypontjáról, a 154. helyről a 143. helyre emelkedett. Természetesen említést érdemel az oroszországi korrupció visszaszorításának ténye. Vagy tévedek, amikor megpróbálom racionálisan felmérni, hogy mi a baj Oroszországgal?

"Emellett az orosz üzleti elit jelentős része továbbra is gazdagodási forrásként tekint országára, nem pedig hosszú távú befektetési rátának."

Kikről beszélnek pontosan? Természetesen vannak ilyen cégek (bárki megnevezheti őket), de vannak más gyorsan növekvő cégek is, például a Magnit szupermarketlánc, amely a 2008-2009-es válság kellős közepén növelte tőkebefektetéseit. Vannak más cégek is, amelyek szolgáltatásokat nyújtanak a fogyasztóknak. És nem is beszélve az olyan külföldiek érkezéséről, mint a PepsiCo, amely 3,8 milliárd dollárt fektetett be Oroszország vezető tejtermelőjének megvásárlásába. Vagy a Burger King, amely éppen a héten kötött együttműködést több száz étterem megnyitására Oroszországban. Mi, a híres amerikai márkák idejöttek egy kis időre?

„A tőkemenekülés, amely krónikus problémává vált, Putyin márciusi újraválasztása után jelentősen felgyorsult” – írja Bremmer és Roubini.

Hamis és újra hamis! Ez az 90-es években krónikus probléma volt, de ma már arányosan mérve a tőkekiáramlás nem makrogazdasági probléma. Sőt, a szerzők azt akarják bemutatni, hogy az oroszok külföldre viszik a pénzüket, pedig valójában az Oroszországból távozó pénz több mint fele az oroszországi fiókokkal rendelkező külföldi bankok alapja. És kihozzák őket, hogy megmentsék nyugati anyacégeiket, mert az Amerika és Európa által rendezett válság miatt kerültek bajba.

"Az ország lakossága csökken, mert szegényes az egészségügyi ellátás, elterjednek a társadalmilag függő betegségek, például az alkoholizmus, és a tanult oroszok elhagyják az országot, hogy máshol keressenek jobb életet."

Ismét egy nyílt hazugság, bár inkább az elemzés teljes és beképzelt figyelmen kívül hagyásának tűnik. A születési ráta Oroszországban 2008-ban ismét növekedni kezdett (az anyagi jólétnek köszönhetően!), és mára a helyzet közel stabil. A Bremmer és Roubini által idézett ENSZ-adatokat ma megkérdőjelezik és megkérdőjelezik, mivel a demográfiai trendek jelentősen megváltoznak. Jim O'Neill, Goldman a BNE-nek azt mondta, hogy most "nagy felfelé ívelő meglepetésekre" számít az orosz demográfiai helyzetben.

Mindenki, itt abbahagyom. Enélkül pedig túl sokat írtam. De egyszerűen megdöbbentett, hogy megbecsült, intelligensnek és intelligensnek tűnő emberek, mint például Bremmer és Roubini, mennyire tudnak ilyen nyilvánvalóan torz hülyeségeket írni.

Szinte minden kérdésben, amiről írnak, valóban komoly problémák vannak. De cikkük értelmetlen gyűlöletbeszéd, és nem csak értelmetlen, de veszélyes is. A világ politikailag és gazdaságilag is instabil állapotban van. Globális kohézióra van szükségünk, ha kezelni akarjuk a gazdasági félelmeket és meg akarjuk békíteni az országokat a demokratikus ébredés közepette, valamint minimalizálni akarjuk az erőszakot és a gyilkosságokat.

Bremmer és Roubini cikke megtestesíti azt az arroganciát és hanyagságot, amely mindannyiunkat belesodort ebbe a zűrzavarba. Ez visszaélés a vezető kommentátori pozíciójával, akit az emberek hallgatnak.

Belefáradtam, hogy cáfolatokat írjak, mert idő- és erőfeszítéspazarlás. Nézz körül, nézz körül. Gondolj bele, mi történik ma a világban. Megengedhetjük magunknak ezt az értelmetlen vitát, amely megöli az időnket? Alig. És a helyzet tovább romlik.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.themoscowtimes.com/blogs/434424/post/bremmer-and-roubini-are-wrong-about-russia/460112.html
43 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Dmitrij 69
    Dmitrij 69 10. június 2012. 07:26
    +21
    Amíg van vásárló, lesznek ilyen hackek, mint ez a kettő.
    Jó cikk.
    1. esaul
      esaul 10. június 2012. 07:46
      +17
      Maga a szerző kimerítő következtetést vont le a tiszteletreméltó "szakértők" összes következtetéseiből ---------- az arrogancia és a gondolkodás hanyagsága megszemélyesítése, ami miatt mindannyian ebbe a zűrzavarba kerültünk. Ez visszaélés a vezető kommentátori pozíciójával, akit az emberek hallgatnak. ---------- és megerősítette a hazánk elleni számos célzás lényegét. Mindezt egy megtévesztett amerikai népnek "lecsaphatják" rendőrautók üvöltő szirénáinak, vízágyús sugárnak és könnygáz illatának kíséretében, azt mondják: "Nézd, milyen boldogan élsz! De a vad Oroszországban még rosszabb a helyzet , ott nincs demokrácia!"
      Mindenki megtalálja a cikkben, amire szüksége van. A bolotnikok szlogenjeikből ismerős betűk, az épelméjűek pedig gondolataik megerősítése. Ráadásul a cikk megérdemelt.
      1. andrey586
        andrey586 10. június 2012. 08:24
        +5
        Hasmenés ruszofóbok!
        1. tűzoltóRS
          tűzoltóRS 10. június 2012. 10:57
          +9
          Hasmenés vagy sem, az a tizedik dolog. Azonban, amint a cikk szerzője megjegyezte - két tisztelt, okos és intelligens ember. De mindezzel együtt nincs jelentős tekintélyük a világon. Következtetéseket vonunk le, miért vesztették el hirtelen az eszüket az ilyen emberek, és miért viselkedtek teljesen szakszerűtlenül? Sőt, bármelyik szakember ellenőrizheti a cikkben közölt adatainak pontosságát, és meggyőződhet a tények teljes meggyalázásáról.... De nem egy egyszerű laikus, akinek ismerős lehet a nevük, de semmi több..... Az én ízlésem szerint a koldus következtetése egy - ezeknek az uraknak a cikke tiszta rend. Csak azért - "gondolatlan gyűlöletkeltés, és ez nem csak értelmetlen, de veszélyes is."
          1. esaul
            esaul 10. június 2012. 11:00
            0
            tűzoltóRS,

            Szia Denis! Jól mondta, haver – tömören és átfogóan. Vegyél egy pluszt, kolléga!
            1. Szomszéd
              Szomszéd 10. június 2012. 11:31
              +2
              Idézet: Alekszandr Romanov
              , az usa és az eu valós helyzetéről.

              Igen jó
              Ez - nagyon ........ voe - a valóságos állapotuk !!! nevető
              Adósságok, adósságok és még több adósság!!!
              1. Szomszéd
                Szomszéd 10. június 2012. 11:32
                +3
                Még mindig NAGYON drága lenni: am am
            2. tűzoltóRS
              tűzoltóRS 10. június 2012. 23:39
              0
              KÖSZ. Próbál ))))))
      2. Kadét787
        Kadét787 11. június 2012. 00:22
        0
        Nem lehet mit tenni, információs háború. Nyerni kell benne, nincs más alternatíva.
  2. technikusMAF
    technikusMAF 10. június 2012. 07:43
    +5
    Mit fűzzek ide?Minden nagyon világos - nyilvánvaló parancs!A kutya ugat - megy a karaván!

    Valamiért hibás, nem jött ki az idézet. (Belefáradtam a cáfolatok írásába, mert idő- és erőfeszítéspazarlás...)
  3. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 10. június 2012. 07:48
    +4
    Írnak, és a karaván megy a maga útján. Szerzőinknek meg kell írniuk cikküket, őszintén, nem elfogultan, az Egyesült Államok és az EU valós helyzetéről. Aztán tedd McFault és a többieket Saitre. Természetesen a mi megjegyzéseinkkel.
  4. Krumbumbes
    Krumbumbes 10. június 2012. 08:06
    +2
    Egyetértek a cikk írójával és az első kommentekkel
  5. Ustas
    Ustas 10. június 2012. 08:10
    0
    De vannak más gyorsan növekvő cégek is, például a Magnit szupermarketlánc, amely a 2008-2009-es válság közepén növelte tőkebefektetéseit.

    Talált valamit, amivel dicsekedhet. Az üzletláncok kiszorítják a kisvállalkozásokat, bezárásra kényszerítik a kis üzleteket, kidobják az embereket az utcára.
    Valójában a nagytőke összetöri a kis tőkét, amely nem erősödött meg. Jobb lenne, ha nagy tőkét fektetnének be a termelésbe és az iparba.
    1. Alekszej Prikazcsikov
      10. június 2012. 12:15
      -1
      Amúgy is befektetnek, csak néhány példát hoztak ide, és ennyi. Egyébként a jövő mindegy, csak nagy tőke, bármennyire is sajnálom persze.
      1. tomat
        tomat 10. június 2012. 14:36
        0
        Ezek az úgynevezett kereskedelmi háborúk Oroszországot végül urakra és rabszolgákra osztják. Ez az ideológia szellemében idegen Oroszországtól.
  6. vulkán
    vulkán 10. június 2012. 08:13
    +7
    Üdvözlök minden Kollégát!
    Kedves Szerző!
    Kérem, ne csodálkozzon.
    Ezt hívják a kettős mérce és a torzítás politikájának.
    Teljesen nyilvánvaló, hogy a nyugati elit mindig lekicsinyli Oroszországot, rémtörténetekkel és borzalmakkal táplálva társadalmát. És higgyék el, senkit nem érdekel Oroszország valódi helyzete.
    A NYUGATNAK NEM OROSZORSZÁGRA KELL, HANEM AZ ÁLTAL KERESZTETT OROSZORSZÁG KÉPÉRE.
    ÉS A KÉP NEGATÍV
  7. volodj
    volodj 10. június 2012. 08:18
    +4
    Egy főre eső csatok, még ha az elemző kissé téved is az értékelésében, mindegy, a pesszimisták fáradtak, egyszóval félig tele a pohár!!!
    1. Alekszej Prikazcsikov
      10. június 2012. 11:42
      0
      Igaza van és nem vitt túlzásba semmit, csak két seggfej teljesítette az államok parancsát.
  8. pribolt
    pribolt 10. június 2012. 08:23
    +1
    Egyre több "független szakértő" jelenik meg, akiktől egyszerűen bűzlik, vagyis jó irányba haladunk jó
  9. 755962
    755962 10. június 2012. 08:33
    0
    Az a dolguk, hogy ugassanak, ezért fizetnek nekik pénzt a tulajdonosok.
  10. apro
    apro 10. június 2012. 08:52
    +2
    Megfontolnak, ha valóban érsz valamit.Oroszország ma még az első tízben sincs, és ezeknek a szakértőknek az írásai szerint ez Nyikolaj 1 Iosif Vissarionovich Leonyid Brezsnyev fenyegetheti a Nyugatot, és hallanák, hogy a dollár ma megtántorodott, mi abszolút függünk a külvilágtól, elvesztettük a szuverenitásunkat és a külvilág ezt látva palánkokat épít ránk, nem lát ellent
    1. valokordin
      valokordin 10. június 2012. 22:17
      0
      Bravo Apro, nincs mit nassolni és igazolni
  11. Юра
    Юра 10. június 2012. 08:55
    +4
    Úgy tűnik, a szerző épeszű ember, aki megérti, hogy az Oroszországgal kapcsolatos hamis és torz elképzelések nem vezetnek semmi jóra, megérti, hogy ezek a politikai célzások megzavarják a velünk való eredményes és sikeres együttműködést, bizalmatlanságot és óvatosságot keltenek az orosz oldalon. megérti, hogy Oroszország nélkül nem jutnak ki abból a mocsárból, amelyben a nyugat már orrlyukig ér, még egy kicsit, és az oxigén blokkolva van. Aztán eszembe jutott egy dolog, sokszor emlegették a médiában, hogy Németország talán az egyetlen nyugati ország, amely a legkevesebb veszteséggel kerül ki a válságból, ugyanakkor ennek az országnak van a legnagyobb kereskedelmi forgalma Oroszországgal az összes európai ország közül. , ugye itt a stabilitás. Cikk plusz.
  12. Szahalin
    Szahalin 10. június 2012. 08:59
    +2
    Igaza van a szerzőnek, van egy régi közmondás A KUTYA UGAT A SZÉLVEDVE! Ez csak az ilyen álelemzőkről szól, akiknek az opusát elmaszatolta.
    1. oper66
      oper66 10. június 2012. 09:25
      +1
      Nem szabad figyelnünk ezeknek az ........... új - átlagos statikus európaiak és amerikaiak rágalmazására, és így a zsebükön kívül semmit nem akarnak tudni, és lényegében nincs szükségük cáfolatra. , nem olvassák, hollywoodi oktatáson tudnak Oroszországról - és a szakértők már értik, hogy mi hol rejlik, és meg lehet-e nyúlni - minden kosz kifejezetten nekünk - oroszoknak van kitalálva, hogy elvigyék törődni – milyen kínos számunkra am
      1. Alekszej Prikazcsikov
        10. június 2012. 11:45
        0
        Hiába érdemes fizetni minden befektetőnek, aki az elemző osztályok adatai alapján fekteti be a befektetését. Ez a két őrült nagy tekintélyű elemző. Ha időben nem reagálunk az ilyen rágalmazásokra, megkezdődik a forráskivonás az orosz gazdaságból, de szükségünk van arra, hogy biztonságos menedéket nyújtsunk a viharos tengeren.
  13. Aszkéta
    Aszkéta 10. június 2012. 09:55
    +10
    A Római Szenátus kinevette az idősebb Catót, és azt mondta, hogy Karthágót el kell pusztítani, és Rómának kell a fő. A jövő képlete több ezer évre meghatározza utunkat: "A lélekben erős nem hal meg, a sötétség nem oltja ki a fényt!" Karthágót el kell pusztítani, Karthágó a gonosz ördöge. Új Karthágó – Amerika. Ezek a mi szavaink! A nyugati civilizáció halálos a mi utunkra nézve. Az "emberkereskedelem" és az "orosz nemzet" fogalma soha nem kombinálható. Az erő, a pénz és a félelem vallása a cionista-szabadkőműves lényeg, akik Molochot helyesbítik, kiszakítják a sötétségből a szent szülőföldet, Oroszországot. Karthágót el kell pusztítani, a gonosz ördögét el kell törölni. – Oroszország úrra nincs szükség! - pontosan a szavak hangzanak. Az Egyesült Államok a stratégiai ellenségünk. Ez nem ideológia, hanem abszolút tény. A "robotoknak" egy célja van: a tőke királysága, az "amerikai álom" - szodoma és a kahal uralma. De... Karthágót el kell pusztítani, Karthágó a gonosz ördöge. Gonosz ördöge – Amerika, ezek a megfelelő szavak! A hit fel fogja égetni a hitetlenséget, a szabadok nem rabszolgák, Mi oroszok vagyunk, MI vagyunk a BIRODALOM, mi vagyunk Bizánc oszlopai. A hadsereg kívül van a politikán, de semmiképpen sem szabad az anyaország történelmén, az embereken kívül. És Karthágót el kell pusztítani, Karthágót - a gonosz ördögét, A gonosz ördögét - Amerika, a hadseregnek ezeket a szavakat! Forr a vér az ellenállás Oroszországának mélyén, A bosszúból való lázadás fanatikus szelleme megolvasztja a szerelmet. A jelenlegi Karthágó nem értheti meg Oroszország tetteit, a benne lévő Harmadik Róma Szellemét soha nem fogja felfogni az ellenség! Karthágó ma - Amerika, ő a gonosz középpontja, Ő... földig pusztulható! Újra eljön a hősök ideje – nem lehet őket dollárért megvásárolni. Jobb állva meghalni a csatában, mint igában füstölni az eget! Hadd szolgálják mások a kahalt - Oroszország a saját feje, Karthágó elpusztul, Oroszország él !!!
    1. esaul
      esaul 10. június 2012. 10:22
      +1
      [b] Aszkéta,


      Szia Stanislav! A szó hatalom! Honnan vannak ezek a sorok?
      1. Aszkéta
        Aszkéta 10. június 2012. 15:07
        +2
        Idézet Esaultól
        Szia Stanislav! A szó hatalom! Honnan vannak ezek a sorok?


        Üdvözlet, Valerij! Az eredeti forrást személyesen nem ismerem, de valahogy belebotlottam az egyik fórumba, megtetszett, mappába tettem. Most közzétette.
  14. Alekszej Prikazcsikov
    10. június 2012. 11:41
    +4
    Röviden, kiraktam egy cikket, amelyet külön elolvashatsz, azt hiszem, tetszett. Most az ügyben úgy vélik, hogy ez a 2 kecske megjósolta a 2008-as válságot, vagyis közgazdászként nagy tiszteletnek örvendtek. Valószínűleg ezek a stréberek PR-megrendelést hajtottak végre az államok számára. A helyzet az, hogy szinte az egész világ szisztematikusan befektet az Orosz Föderációba, gazdaságunk vadul ígéretes, egyrészt a munkaerő magasan képzett, másrészt árukat is lehet ott eladni, a lakosságnak van pénze. Az államok viszont gyorsan elveszítenek mindent, amit egykor röviden elértek, mint a miénk a 80-as években. Tehát a forrásszerzés és az értékpapírok likviditásának növelése érdekében ezek a gyerekek fekete PR-t terjesztenek, de az egyik szajha, az én büfémben megint elkelt, ítélje meg maga:

    Oroszország "Roubini úgy véli, hogy az a tény, hogy az eurózóna politikusai most késlekednek egy döntés meghozatalával, elvetve a jövőre vonatkozó problémákat, nem működik. Ez a megközelítés nem biztosít stabil egyensúlyt, még csak nem is instabil egyensúlyt. Ez egy fenntartható egyensúlyhiány, " mondja.

    A közgazdász biztos abban, hogy további előrelépés nélkül az integráció útján a monetáris unió fokozatos felbomlásának folyamata megy végbe: egyre több ország veszíti el hozzáférését a pénzügyi piacokhoz, és szorul pénzügyi segítségre.

    Roubini szerint ha Görögország vagy más kis ország kilép az eurózónából, akkor a monetáris unió fennmarad. De ha a problémák súlyosbodnak, és Olaszország vagy Spanyolország néhány éven belül kénytelen kilépni a blokkból, akkor már nem lehet megmenteni az eurózónát. Ebből a helyzetből tehát csak az integráció jelenthet kiutat, beleértve a költségvetési, banki és adósságszférát is.

    Az orosz, a fehérorosz és a kazahsztáni vámunió is hasonló problémákkal nézhet szembe a jövőben. Egyelőre csak külkereskedelmi együttműködésről beszélünk, de – mint a közgazdász megjegyezte – nyilvánvaló eleme van Oroszország politikai projektjének és szándékának, hogy egységes valutához csatlakozzon és monetáris uniót hozzon létre. Nyilvánvaló, hogy ez 10-15 évig tart. Ha valamikor az integráció kiszélesítése és a valutablokk felé kell elmozdulni, akkor végső soron költségvetési és banki, sőt politikai uniót kell kialakítani – mondta.

    Az európai tapasztalatokat extrapolálva Roubini az integráció kérdéseinek megoldásában a második fontos szempontot emelte ki, amely az egyes részt vevő országok gazdasági stabilitását érinti. A közgazdász különösen a fehérorosz gazdaság sebezhetőségére és törékenységére, valamint az infláció problémájára hívta fel a figyelmet. Amint azt Európa példáján látjuk, a válság a kis országokban is, amelyek a tömb teljes GDP-jének mindössze 2 százalékát adják, az egész unió számára kockázatokat hordozhat – fejtette ki.

    A BFM.ru kérdésére, hogy lehetséges-e nemzetközi pénzügyi központot létrehozni Moszkvában, Nouriel Roubini azt válaszolta: Oroszország az egyik legfontosabb BRIC-gazdaság. A feltörekvő piacok növekedésével az új regionális pénzügyi központok pozíciói is erősödnek, mint például a kínai Sanghaj, az indiai Mumbai, a brazil Sao Paulo. Moszkva regionális nemzetközi pénzügyi és üzleti központtá is válhat. Ehhez olyan radikális szerkezeti reformokra van szükség, amelyek biztosítanák a piac nagyobb nyitottságát a külföldi működőtőke-befektetések növekedése előtt, garantálnák a beruházások megbízhatóságát, csökkentenék az állami beavatkozástól való függőséget...
  15. győztes
    győztes 10. június 2012. 13:47
    +9
    Teljesen világos, hogy a nyugati világban két jól megérdemelt .... zaszt, írt egy szándékosan egyedi gyártású és messzire nyúló cikket, amely Oroszországot egyfajta középszerű, korrupt, demográfiailag haldokló és minden élő szörnyeteggel szembeni rosszindulatként ábrázolja. Oroszország számára ez nem idegen, a tizennyolcadik és tizenkilencedik század térképein az angolszászok Oroszországot óriási polipként ábrázolták, amely felfalja Európát, szegény és ártatlan, akár egy szűz könnycseppet. Még egyszer megismétlem - ne törődj vele. Megfeszíti a másikat. Ilyen tevékenységet az angolszászok mindig abban a történelmi korszakban bontakoztattak ki, amikor Oroszország ismét felállt a térdéről, és annyira megerősödött, hogy jóváhagyása nélkül egyetlen, legalább valamennyire fontos nemzetközi kérdést sem lehetett megoldani. Jelenleg Oroszország helyzete kisiklatja az angolszászok egész, gondosan kalibrált tervét a világ újraelosztására, az arab instabilitás ívét hozva létre, ami azt jelenti, hogy a Nyugat képes átvenni az irányítást az ezen országok birtokában lévő szénhidrogén-készletek felett. , hogy Oroszországot kiszorítsák történelmi területeikről, megkérdőjeleződik.befolyási övezetek stb.és hasonlók.
    Amikor nem sikerül Oroszország támogatását igénybe vennie, a Nyugat kedvenc trükkjéhez folyamodik – keleti szláv barbárok formájában a világ gonoszságáról alkotott képet, és elkezdi felkészíteni lakosságát. jövőbeli katonai konfliktusokra, beleértve a nemzetközi intézmények, különösen az ENSZ megkerülését, ahol ez a gonosz vadállat, Oroszország nem engedi áttörni a demokrácia hajtásait, amelyet a Nyugat szeretettel művel a muszlim világ "vad országaiban". A megvásárolt politológusok pontosan ezt teszik. Az igazság és az objektivitás ilyen esetben nem róluk szól. Mindannyiunknak emlékeznünk kell erre, amikor a következő Nyemcov és Navalnij a "nagy nyugati demokráciáról" beszél.
  16. a 13
    a 13 10. június 2012. 15:24
    +2
    Belefáradtam, hogy cáfolatokat írjak, mert idő- és erőfeszítéspazarlás.

    Ez semmiképpen sem időpocsékolás, hanem fáradságos munka az információs csatatéren érkező támadások ellen... Plusz egy cikk.
  17. kátrány
    kátrány 10. június 2012. 15:45
    +3
    Ami az okos és intelligens emberek tiszteletben tartását illeti, a díjak és mindenféle bónusz, dicséret és egyéb nyugattól érkezett szívességből ítélve Gorbacsov az egyik "okos" és "intelligens" és "tisztelt" orosz politikus. egy kombájnkezelő a Szovjetunió vezetőjeként, akinek középszerű politikája maga ennek a Szovjetuniónak az összeomlásához vezetett, referencia azoknak, akik elfelejtették. Még mindig nem tudod, milyen ostobaságokat mondott és írt Sahorov akadémikus, Newton, Darwin, Diderot, emberek akiket koruk elméjének jeladóinak tartottak. szóval, ahogy az egyik könyvben írták, „ne csinálj magadból bálványt”, de hozzáteszem magamtól, ne hagyatkozz képzeletbeli tekintélyekre, hanem gondold magad, ne légy birka.
    1. igor67
      igor67 10. június 2012. 16:03
      +1
      Idézet Katrantól
      egy könyv: "Ne csinálj magadból bálványt"

      a Tórából: Oroszul (zsinati fordítás) 2. Ne csinálj magadból bálványt és képmást arról, ami fent van a mennyben, mi van lent a földön, és mi van a vízben a föld alatt. Ne imádd őket, és ne szolgáld őket; mert én vagyok az Úr, Egyházi szláv nyelven: 2. Nem teremtettem magamnak bálványt, hanem úgy ugrottam fel, mint egy hegy az égen, és egy pöccintés a földön, és egy csapás a vizekben a föld alatt : ¦ de ne imádj, és ne szolgálj.
      3. Ne vedd hiába bga istened nevét.
      1. kátrány
        kátrány 10. június 2012. 19:08
        0
        Hmm oké a Tórából, tehát a Tórából inkább a Bibliára gondoltam, de nem titok, hogy az ilyen könyvek tartalmilag elég közel állnak egymáshoz (Tóra, Korán, Biblia), köszi a felvilágosítást.
      2. Odessza
        Odessza 10. június 2012. 23:56
        +1
        igor67 (1) elvileg helyesen írt ukránul, de ilyen betűtípusú billentyűzetet alig találni. kérni És a zsinati fordítás pontosan ószláv nyelven íródott.
  18. Delink
    Delink 10. június 2012. 16:50
    +2
    Kezdetben az elnökválasztás előtt a GDP elleni kampány folyt. Nincs szükségük ilyen erős orosz elnökre. És most attól tartanak, hogy Oroszország már rég felállt a térdéről, és csak vissza kell tenni. Hogy irányítható legyen, ahogy a Lehi 90-es években volt.
  19. fekete macska
    fekete macska 10. június 2012. 18:49
    -2
    Idézet Esaultól
    Mindenki megtalálja a cikkben, amire szüksége van. A bolotnikok szlogenjeikből ismerős betűk, az épelméjűek pedig gondolataik megerősítése. Ráadásul a cikk megérdemelt.

    A cikk szerzője ezt írja:
    „Az ország lakossága zsugorodik, mert az egészségügyi ellátás szegényes, a társadalmilag függő betegségek, például az alkoholizmus tombolnak, és a tanult oroszok elhagyják az országot, hogy máshol jobb életet keressenek.
    Ismét egy nyílt hazugság, bár inkább az elemzés teljes és beképzelt figyelmen kívül hagyásának tűnik. A születési ráta Oroszországban 2008-ban ismét növekedni kezdett (az anyagi jólétnek köszönhetően!), és mára a helyzet közel stabil. A Bremmer és Roubini által idézett ENSZ-adatokat ma megkérdőjelezik és megkérdőjelezik, mivel a demográfiai trendek jelentősen megváltoznak. Jim O'Neill, a Goldman a BNE-nek azt mondta, most "nagy felfelé ívelő meglepetésekre" számít az orosz demográfiában.

    Talán esaul józannak tartja magát. De a gyakorlat mást mond.
    Menjen a Rosstat webhelyére, és tekintse meg az adatokat
    http://www.gks.ru/bgd/free/b12_00/IssWWW.exe/Stg/dk04/8-0.htm
    Aki lustaságnak adom a szöveget.
    Becslések szerint az Orosz Föderáció lakosságának száma 1. április 2012-jén 143,1 millió főt tett ki, és év eleje óta 30,9 ezer fővel, 0,02%-kal nőtt (az előző év azonos időpontjában 18,5 ezer fővel, 0,01%-kal csökkent a népesség).

    Természetes népességfogyás 2012 I. negyedévében csökkent 2011 azonos időszakához képest. 44,2 ezer fővel. A megnövekedett vándorlási nyereség teljes mértékben kompenzálta a lakosság számszerű veszteségeit, és 88,5%-kal haladta meg azt.

    Nos, hol fekszik Bremmer és Roubini. Hazug uraim, Yesaul és Ben Aris (Ben Aris). Az orosz bennszülött lakosság részegsége és halandósága (csökkenése) mindkettő problémát jelentett Oroszország számára, és továbbra is megmaradt. Mert többnyire örmények és kirgizek jönnek hozzánk, és csak fölösleges problémákat okoznak nekünk.
    1. kátrány
      kátrány 10. június 2012. 19:15
      -3
      Igen, az információ nem új keletű, 2020-ra 10 millióval csökken Oroszország munkaképes lakossága, és ez nem titkos információ, de Putyin csapatának néhány miniszterének beszédéből annyi, hogy bármelyik ország demográfiai helyzete múlik. a 15-20 évvel ezelőtti politikáról, és mindannyian emlékszünk rá, hogy akkor volt.
      1. Alekszej Prikazcsikov
        10. június 2012. 20:03
        0
        Istenem, mi minden egyforma wow ... minket
    2. hegesztő
      hegesztő 10. június 2012. 23:43
      -2
      gatto nero-hát, végre, különben minden csak Hurrá...egyszóval a második szerző a tagadásaival itt sok emberre rózsa színű szemüveget rak... azt mondják TE élj jól, ne törekedj sehova, miért, minden rendben van veled, de gondoltam magamban - hát meghajolsz... Megértem
  20. fekete macska
    fekete macska 10. június 2012. 19:24
    -3
    Idézet Katrantól
    Igen, az információ nem új keletű, 2020-ra 10 millióval csökken Oroszország munkaképes lakossága, és ez nem titkos információ, de Putyin csapatának néhány miniszterének beszédéből annyi, hogy bármelyik ország demográfiai helyzete múlik. a 15-20 évvel ezelőtti politikáról, és mindannyian emlékszünk rá, hogy akkor volt.

    Hát mit vagy te ilyen kemény Putyinnal? MONDJA HOGY A DEMOGRÁFIAI HELYZET A 100 ÉVE VOLT POLITIKÁKATÓL FÜGG. Hibázzunk mindent a királyra.
  21. sichevik
    sichevik 10. június 2012. 19:57
    +2
    A demográfiai helyzet nemcsak Oroszországban, hanem az összes többi FÁK-országban is romlott. Tehát nem kell itt Jelcin, Medvegyev, Putyin intrikáiról beszélni... Vegyük bármelyik volt szovjet köztársaság statisztikáit --- és minden kiderül. Több mint biztos, hogy a demográfiai adatok mindenhol visszaestek. Szóval lehet, hogy nem Moszkvában, Kijevben, Kisinyovban stb. kellene keresni az okot, vagy talán Langleyben sározták el ezt a testet...
    Egyébként az Egyesült Államokban is problémái vannak a demográfiai adatokkal... Ez még csak a kezdet...

    És bremmer és rubin, kik ők? A nevük semmit sem mond nekem. És nem érdekel a véleményük egy magas toronyból !!!
  22. malera
    malera 10. június 2012. 19:57
    0
    Idézet: Alekszej Prikazcsikov
    Moszkva regionális nemzetközi pénzügyi és üzleti központtá is válhat. Ehhez olyan radikális strukturális reformokra van szükség, amelyek biztosítanák a piac nagyobb nyitottságát a külföldi működőtőke-befektetések növekedése előtt, garantálnák a befektetések megbízhatóságát, csökkentenék az állami beavatkozástól való függőséget.

    De Brad! 12 éve várunk a reformokra, nem fogunk várni. Sok probléma van a fővárosban: közlekedés, kommunikáció, külföldi szakemberek munkába hívása, sőt banális szállodahiány. Ugyanazok a híres moszkvai forgalmi dugók. A felsővezetők készek Moszkvába üzleti utakra jönni, de nem azért, hogy családjukkal éljenek itt
    1. Alekszej Prikazcsikov
      10. június 2012. 21:02
      -2
      és mi a fenének akkor Szobjanin a szerkezeti reformjaival, Moszkva majdnem 2-szeresére terjeszkedik. A ténytudósok újrakereteznek, akkor előtte egyszerűen nem volt pénz, megérted a hülye fejeddel vagy nem:?
  23. Alekszej Prikazcsikov
    10. június 2012. 20:05
    -1
    Nos, nincs messze, nézze meg az Állami Statisztikai Bizottság különböző ügynökségeinek statisztikáit elemző előrejelzéseiből. 10 percre mindent meg kell találnom, Istenem, mi vagy...
  24. malera
    malera 10. június 2012. 20:07
    -3
    Idézet Sicheviktől
    És bremmer és rubin, kik ők? A nevük semmit sem mond nekem. És nem érdekel a véleményük egy magas toronyból !!!

    Úgy néz ki, mint egy erős mopsz, amely egy elefántra ugat.
  25. suharev-52
    suharev-52 10. június 2012. 20:28
    +1
    Szép cikk elemzéssel. Nyugaton nem mindenki a második ókor kiemelkedő képviselője. Vannak, akik értékelik a hírnevüket. A cikk határozott plusz. örömmel olvastam. Tisztelettel.
  26. mind1954
    mind1954 10. június 2012. 21:14
    +1
    Ez a TransNational Capital támadások újabb epizódja!
    Ahelyett, hogy a végtelen támadásaikról beszélnének, érdemes
    Egyszerűen összpontosítson támadásaik célpontjának eltüntetésére!
    Az alapvető iparágak elkobzó államosításáról
    a mi gazdaságunk!!!
    1. Aszkéta
      Aszkéta 10. június 2012. 23:02
      +8
      Idézet tőle: mind1954
      Ez a TransNational Capital támadások újabb epizódja!


      Gól bármely TNC - szuperprofit kitermelése azáltal, hogy kihasználja egy adott ország piacának monopóliumát.
      A fő feladat nagytőke - a tevékenységi kör bővítése és az egyre nagyobb bevételek elérése. A probléma megoldásához kedvező feltételekre van szükség a fogadó államokban, amelyek között elsősorban a politikai rendszer, a katonai és konfliktushelyzetek hiánya szerepel. De mivel a katonai akciók és a hatóságok és a lakosság közötti konfliktusok nem mindig negatív tényezők a transznacionális vállalatok számára, és ezek az akciók gyakran vonzzák őket, a fő hangsúly a politikai struktúrán lesz.
      Ismeretes, hogy sok nagy TNC állapota meghaladhatja a kis államok költségvetését. Ezért, ha egy-egy cég számára előnyös is egy új piac megnyitása, már felmerülhet a célállam bizonytalan helyzetének kérdése. De általában a piacnyitás számos olyan vállalat számára előnyös, amely képes rá összefog a probléma megoldásához. Hozzájárulva a célállamon belüli kapitalista kapcsolatok kialakításához, a transznacionális vállalatok új fejlődési lehetőségeket nyitnak meg maguk előtt.
      Ha különböző módszerekkel sikerül rávenni az új államot a kapitalizmus elfogadására, miközben a helyi vállalkozások képviselői még csak most kezdenek alkalmazkodni az üzletvitel új szabályaihoz, a multinacionális vállalatok aktívan kezdik megnyerni a piacot, kikényszerítik áruikat és szolgáltatásaikat, és fokozatosan a helyi vállalkozások kiszorítása olyan alapvető iparágakból, mint a kommunikáció, energia, bányászat, autó- és gépgyártás.
      Persze egyrészt jó, hogy a világ számos országa használhatja ugyanazokat a javakat, de minden állam lakosságának megvan a maga, csak benne rejlő sajátosságok, és ha korábban ezeket a jellemzőket a TNC-k figyelembe vették az áruk előállítása és a szolgáltatásnyújtás során, akkor most ezeken van a hangsúly. teljes egyesülés. A TNC-k igyekeznek egységes árukat és szolgáltatásokat kínálni az egyes államok számára, elmossák az államok képviselői közötti különbségeket, nem csak megtanítják a fogyasztót áruik és szolgáltatásaik fogyasztására, hanem megteremtik, így egységes fogyasztó..
      Ennek az egyesülésnek az a lényege, hogy a sikeres cégeknek mindenekelőtt létrehozniuk kell márkanem pedig árukat termelni. Most, amikor az első helyen a gyártók jöttek marketing, nem termelés, az előállítási költséget igyekeznek csökkenteni egy egységes termék értékesítésével, nagyrészt felruházva a fogyasztó számára szükséges tulajdonságokat, hanem az ötletet, ami ráadásul az áru költségének meglehetősen jelentős részét teszi ki.
      A TNC-k számára csábító célpontok azok az államok, ahol az eszközök nagy része található közösségi terület és nagy a valószínűsége a megszerzésüknek privatizáció. A célállam gazdasági életével kapcsolatos fogalmak helyettesítésébe fektetve, elsősorban a fiatalokat és az alacsonyan képzett középkorú lakosságot érinti, A TNC-k termékeny talajt építhetnek fejlődésükhöz. Ha nagy mennyiségű szabad készpénz áll rendelkezésükre, kezdeti szakaszban megszerezhetik az állam főbb ágainak vállalkozásait, teljesen alárendelve azt maguknak ezekkel az akciókkal.
      A célországok lakossága számára ezeknek a programoknak a megvalósítása meglehetősen fájdalmas, nagy nehézségek árán kell újjáépíteni, megszokni az új életkörülményeket. Állami támogatás nélkül maradva sokan soha nem fognak tudni újjáépíteni, de aki teheti, az gyökeresen megváltoztatja az életét, i.e. a TNC-k áruinak és szolgáltatásainak közönséges egységes fogyasztói lesznek, így vagy úgy, hogy jólétükért, és ennek megfelelően a gazdasági rabszolgaságért, valamint saját országuk és saját országuk nemzeti identitásának lerombolásáért dolgozzanak, és egységes, mindent élvező közemberré váljanak. a "virágzó" globális kapitalizmus előnyeit.
      Ne felejtsük el, hogy a TNC-k csak a saját jólétükkel törődnek, és ez a szabad piac norma. Jóllehet az anyaországok gazdaságának hasznot húznak, nagyrészt ezen államok kizsákmányolásával foglalkoznak. A TNC-k kihasználják az olcsó munkaerőt és anyagokat, befolyásolják az adó- és monetáris politikát. A TNC-k kihasználhatják a helyi valuták alulértékelését, ha alacsonyabb áron vásárolnak késztermékeket, és magasabb áron értékesítik azokat más országoknak. Ily módon azok az államok, ahol a TNC-k árukat termelő fióktelepei találhatók, folyamatosan megadják azokat az államokat, ahol az anyavállalatok találhatók. Ennek eredményeként, ha egy államban elegendő transznacionális vállalat van, akkor elméletileg megengedheti magának, anélkül, hogy bármit is termelne, hogy más államok és népek termelésének rovására biztosítsa költségvetését
      A TNC-k képviselői azon ország lakosságában próbálják meghonosítani elképzeléseiket, ahol találhatók, hogy minden ember egyforma legyen. Csak kardinális változtatások segítségével lehet olyan programot megvalósítani, amely ötleteiket a lakosság mindennapi gondolkodásába vezeti be. Ezeket a változtatásokat krízishelyzetekben lehet bevezetni, mert a lakosság is ilyenkor krízishelyzetben van, és a helyzet megváltoztatása érdekében minden olyan ötletet elfogadhat, amely valamilyen módon korrigálni tudja a dolgok jelenlegi menetét. Az ezen elképzelések megvalósítására vonatkozó tervek megvalósítása után a TNC-k könnyedén hódíthatnak meg új piacokat, csökkenthetik a termelési költségeket, egységesítve áruikat minden olyan ország lakosságának azonos típusú koncepciói szerint, ahol működnek.
      Idézet tőle: mind1954
      Ahelyett, hogy a végtelen támadásaikról beszélnének, érdemes
      Egyszerűen összpontosítson támadásaik célpontjának eltüntetésére!
      Az alapvető iparágak elkobzó államosításáról
      a mi gazdaságunk!!!

      A kérdés az, hogyan lehet ezt megtenni alap nélkül nagy nemzeti tőke, önellátó gazdaság, dollárorientált pénzügyi rendszerrel, stabil gazdasági unió nélkül a TNC-k terjeszkedésének ellenállni kívánó országokkal. A probléma pusztán az állami szabályozás és államosítás módszereivel nem oldható meg teljesen, azonnal erőteljes ellenállásba ütközünk kívülről és belülről is (az egyszerű emberek egységes fogyasztóinak kialakult osztálya), aminek a következményeit nem lehet megjósolni. . Íme egy kérdés, amire szeretném hallani a választ.
      Hogyan ne dobja ki a babát a vízzel.
  27. sergo0000
    sergo0000 11. június 2012. 07:33
    +2
    Aszkéta,
    Stanislav köszönetet érdemelt neked a cikkhez írt ilyen terjedelmes és tartalmas kommentárért!Nincs mit hozzáfűzni.A cikk plusz.Örülök,hogy a külföldi újságírók között is vannak az orosz kormány támogatói!
  28. Polly
    Polly 11. június 2012. 07:49
    +1
    Az USA politikájának jellemzéséből - képmutatás - egyértelműen hiányzott még egy pontosabb szó. Itt a "büdös képmutatás" - ez sokkal képletesebb, világosabb és pontosabb! Plusz Ben Aris.