Mennyi "kilowatt Chubais"?

127
Anatolij Csubais, a Rosnano jelenlegi vezetője úgy döntött, hogy újabb nyilvános kirándulást tesz a közelmúltba. Majdnem ultimátuma után a nagyközönséghez fordult azzal a javaslattal, hogy kifejezze háláját a vállalkozásnak. A Gaidar Fórumon beszédében kijelentette, hogy Oroszország továbbra is a világ egyik legpazarlóbb országa az energiahatékonyság szempontjából. Aztán Csubais – nyilvánvalóan nemcsak privatizátorként, hanem energiareformerként is – saját tapasztalatára támaszkodva javasolta, hogyan kezelje ezt a problémát.

Szerinte ennek két módja van. (Sőt, sokkal egyszerűbbek, mint azok, amelyeket az orosz gazdaság vezető szektorainak nagyszabású "levágása" során használt, és csak később, a RAO "UES of Russia" reformja során, amely értelmetlen és könyörtelen felosztássá vált. a hazai energiaipar).





Tehát Csubajsz úr, aki egykoron egyébként vezette ezt a természetes energiamonopóliumot, először is azt javasolja, hogy Oroszországban egyenlítsék ki az energiatarifákat az átlagos árakkal. Átlagos nem az osztályon, ez túl sok lenne "Dr. Chubais"-nak, de akár Európában, akár az egész "civilizált világban". Oroszországot valójában teljesen egyértelműen (szankciókkal és példátlan propagandakampánnyal) felkérték, hogy „köpje le” ennek a nagyon „civilizált világnak” a tapasztalatait. De valamiért még mindig divat erre az élményre hivatkozni Chubais társai körében.

Ha azonban szigorúan követjük kijelentéseit, egykori főenergetikusunk meg van győződve arról, hogy "érdemes egyensúlyba hozni a világátlag felét érő oroszországi áramárakat". Ugyanakkor kapaszkodjanak a székeikbe, szerinte „az általa (Csubajsz. - Auth.) kezdeményezett villamosenergia-ipari reform miatt” van ilyen olcsó energia Oroszországban, és ... már mint egy makeweight, „a rubel leértékelődése miatt”. Nem valószínű, hogy ez utóbbival bárki is vitatkozni fog, de nem lehet egyetérteni azzal, hogy valóban olcsó energiánk van.

A privatizáció után Csubaisnak még egy olyan dolgot sikerült megtennie, amelyet sokan teljesen lehetetlennek tartottak. Gyönyörű piaci jelszavak alatt nemcsak energiakapacitásokat szórt szét az oligarchák között, hanem egy erős, egyetlen szervezetet szétaprózott rosszul működő, olykor egymást átfedő struktúrákra, amelyek maradványai még mindig kilowattot szolgáltatnak messze túl Oroszország, sőt a volt Szovjetunió határain is.

Mennyi "kilowatt Chubais"?


Valójában annak a magabiztosságát, aki ezt tette, csak irigyelni lehet. Valamikor tényleg szinte egyetemes energiatarifák csökkentését ígérte az oroszoknak... amiatt, hogy reformja után verseny lesz az iparágban. Itt nem untatjuk az olvasót számokkal, csak annyit jegyezzünk meg, hogy az energiatarifák azóta emelkedtek, és még sok minden más is, rubelben és dollárban is. Azok, akik szeretnének, bármikor könnyedén ellenőrizhetik vagy megtekinthetik az elmúlt évekre és a 2018-as évre vonatkozó számláikat.

Miután elhagyta a RAO UES részekre tagolt vezetői posztját, Chubais megváltoztatta a rekordot, és valahogy azonnal elfelejtette, hogy a tarifákat csökkenteni kell. Ezt követően a nyugdíjas energetikai mérnök többször is elmondta, hogy Oroszországban túl olcsó az áram. Érvelése között szerepelt, hogy ez aláássa az energiahatékonyság ösztönzését, hátráltatja a feldolgozóipar, különösen az energetika fejlődését. Szintén szerinte később, és valljuk be, egészen tisztességesen, a gáz olcsósága miatt az orosz energiaipar továbbra is „céltalanul éget el évente 50-60 milliárd köbmétert. m kék üzemanyag, és ez egy kis európai ország fogyasztási mennyisége.

Nem is olyan régen Csubais még figyelmeztetést is adott ki, hogy ilyen oroszországi körülmények között nem zárható ki egy nagyszabású energiaválság sem. Ami annak köszönhető, hogy a villamos energia iránti kereslet növekedése meghaladja a kapacitásnövekedést. De végül is a hivatásos energetikai mérnökök közvetlenül az ipari reform után rájöttek, hogy hamarosan ez lesz: „reform van, de áram nincs”.



Abban, hogy a legtöbb esetben még mindig az áram, nincs érdeme az energiareformnak és a reformátornak személy szerint, bocsánat, nem. Az állam évek óta több százmilliárd, sőt billió rubeleket fektet be energiába, nem figyelve arra, hogy ez pontosan a tarifák növekedésére reagált. Kényszer kell. Ha az állami kerületi erőmű és vízerőmű, a moszkvai hőerőmű, de még inkább az atomerőmű felállna, az emberek nem bocsátanák meg a reform ilyen következményeit nemcsak Csubajsznak, hanem azoknak sem, akik magasabb nála.

Emiatt most megvan, amink van, vagyis semmiképpen nem esett Csubajsz, az akkori országos energetikai főmérnök ígérete szerint, hanem emelt tarifák. Csak más országok tarifáival közvetlenül összehasonlítva tűnhet olcsónak az orosz kilowatt, egyébként ugyanúgy, mint a benzin és számos más energiaforrás. Mindeközben Oroszországnak óriási távolságaival, az egész gazdaság téli üzemmódra való átállításának éves igényével, egy sor egyéb problémával égetően szüksége van olcsó energiaforrásokra, Anatolij Boriszovics pedig még csak próbálkozni sem érdemes. hogy meggyőzzön minket az ellenkezőjéről.

Ma azonban Chubais úr már nem beszél olyan keményen, mint néhány éve. Egyáltalán nem állítja, hogy szavaiból egyenesen következik, hogy emelni kell az áram árát. A Rosnano vezetője nem felejtette el elismerni, hogy „Oroszország még mindig szegény ország, és az áremelés problémáját helytelen összefogással, mozgásban megoldani. Helyes olyan helyzetet teremteni, amelyben a gazdagok többet fizetnek, míg a szegények ugyanazon a szinten maradnak.”

Bravó, Anatolij Boriszovics és szeretném hinni, hogy még mindig megértik, hogy a lehető legalacsonyabb energiadíj talán az utolsó versenyelőnyünk. Azonban nem, még egy dolgot elfelejtettem – még mindig nagyon-nagyon olcsó munkaerőnk van. Talán nem olyan képzett, mint a Szovjetunió alatt, de akkor is.

Igen, ugyanannak az áramnak, szénnek, gáznak, benzinnek a pazarló költésével tényleg ideje megállni. Ám a tarifák európaiakkal való kiegyenlítésének egyetlen oka lehet: az európaival azonos életszínvonal, fizetések és nyugdíjak elérése, és nem Kelet-, hanem Nyugat-Európában.

De térjünk vissza az ex-privatizáló és egykori, hála istennek, energetikai "nagy liberális eszméihez". Miután sikerült "kiegyensúlyozni" a tarifákat, Chubais szerint továbbléphet a fő dologra - a tilalmakra. A vámreformokhoz hasonlóan helyesen „fájdalmasnak” minősítette azokat. Csubais úr azonban rendkívül röviden zárta a „tiltásokról” szóló maximáját: „Számos, a világ legjobb gyakorlatának megfelelő, frontális tilalmakon alapuló döntés létezik”. Nagyon meglepő lenne, ha egy igazi liberális nem hivatkozna a világtapasztalatokra. Hol lenne Oroszország nélküle.



Meg kell ismételni, hogy az "utalvány atyja" minden vitathatatlan kijelentését éppen a minap tette - a hazai liberális párt hagyományos gyülekezőhelyén, a Gaidar Forumon. Képviselői évek óta varázsigét ismételgetik, hogy alábecsülik őket, nem versenyeznek az elnökpárti pártokkal.

De ez a politikában van, s közben éppen a liberális eszmék és azok közvetlen karmesterei azok, amelyek ma már a hazai gazdaságban is erővel és fővel vezetik a műsort. A közelmúltban még az ország fő ellenőrző ügynökségét, a Számvevőszéket is a "liberálisok liberálisa", Alekszej Kudrin vezette, amit azonban jobb pozitívan értékelni. A Számviteli Kamarában végül is számolni kell, nem pedig a gyakorlatba ültetni a kétes elméleteket és az egyik jól ismert „regionális bizottság” „értékes utasításait”.

A következő Gaidar Fórumon a liberális eszmék egy nagyon hagyományos halmaza is bemutatásra került, de a Rosnano fejének, mint látjuk, még ebben a háttérben is sikerült kiemelkednie. Teljesen érthető, hogy Csubais miért döntött úgy, hogy saját népe körében beszél az ügyről. Valóban, más körökben, ahogy a szerző már megírta, sokan nem is hallgatnak rá, és szívesebben hallanak róla a lehető legritkábban. De nyilvánvaló, hogy valóban eljött az ideje annak a nagyon „nagy liberális eszmének” a megmentésének. Ráadásul a „nagy liberális” úgy tűnik, maga is komolyan hiszi, hogy tanácsait nemcsak figyelembe lehet venni, hanem a gyakorlatban is valóban hasznosítani lehet.

Most becslése szerint gazdaságunk alacsony energiahatékonyságának problémáját nem az akadályozza meg abban, hogy megoldódjanak, hogy a talpon maradt termelő létesítményeket nem lehet korszerűsíteni, és minden új vállalkozás vagy csavarhúzó-gyártó üzem, vagy olyan üzem, ill. gyárak, amelyek valamiért nagyon gyakran és szinte azonnal veszítenek a kínai vagy európai versenytársakhoz képest.

A legutolsó dolgot Csubais úrnak tudnia kell, már csak abból a saját tapasztalatából is, hogy egy nanotechnológiákkal foglalkozó cég, a Rosnano Management Company élén állt, amely nemrég volt kénytelen több tucat projektet veszteségesként leírni. Csubais is meg van győződve arról, hogy semmiképpen sem a rossz vezetés a hibás mindenért, bár hogyan is várhatnánk el más értékelést attól a vezetőtől, aki a „hatékony menedzserek” fogalmát is forgalomba hozta?

Úgy tűnik, mindenért csak és kizárólag az állam, vagyis az ország vezetése a hibás. Miért? Igen, mert kinek, ha nem a kormánynak kellene magát hibáztatnia azért, hogy Oroszországban még mindig „rossz gazdasági dinamika” van, és ott van a szegénység is, amely a lakosság közel felét borította? Általánosságban azonban furcsa, hogy Csubais úr ilyen őszinte elégedetlenséggel bólogat a kormány felé, mert ott szinte az egész gazdasági tömb az ő kollégáiból és szinte szövetségeseiből áll.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

127 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    18. január 2019. 05:44
    Nos, itt a világ vége. wassat
    1. +6
      18. január 2019. 06:04
      Idézet: Errr
      Nos, itt a világ vége. wassat

      A vége nem a vég, de az árat emelik és nem valami 3-5%-kal, hanem 10-20%-kal. Ne menj jóshoz.
      1. +29
        18. január 2019. 06:53
        A jég megtörte az urakat. Emlékszem, a nyugdíjreform ugyanazzal a töltelékkel olyan emberektől indult, akik nem voltak a kormányban, mint Kudrin és Gref, mindannyian tudjuk, hogyan ért véget a történet...
        1. +5
          18. január 2019. 12:33
          Egy héten belül a harmadik cikk a vörös vadállat "hódításairól"!
          A VO-beliek már elköltötték az összes mérget! lol
        2. +8
          18. január 2019. 13:12
          Idézet: Moussassi
          mindannyian tudjuk, hogyan ért véget a történet...

          Az I.I. viccekből Nikitchuk:
          - Vlagyimir Vlagyimirovics májusi rendeletében meghatározott feladatok sok pénzt igényelnek, honnan szerezhetjük be?
          - Emeljük a nyugdíjkorhatárt és az áfát!
          - Jó. De a pénz még mindig nem elég, és az emberek morognak. Talán, nos, az ő..., ez a rendelet?
          - Zaklató beszédek, Dmitrij Anatoljevics, ... keress pénzt!
          - Akkor vezessünk be progresszív adót az oligarchákra.
          - És igazad van, nos, az ő ..., ez a rendelet! ..

          - Az árak emelkednek. A közüzemi számlák emelkednek. Az adók emelkednek. A dollár emelkedik. Emelkedik a nyugdíjkorhatár. Egyre nő az ellopott pénz mennyisége. Az oligarchák vagyona nő. Putyin mandátuma egyre nő. Hol látjátok a hanyatlást, nyafogók?!

          Mégis milyen tehetséges emberekkel találkozott Putyin életében! Meg lehet nézni bármelyik barátját, mind olyan sikeres üzletemberek és vállalkozók.

          Csúcstalálkozó. Trump testőrökkel sétál. Merkel sétál, testőrök veszik körül. Putyin sétál, leendő kormányzókkal körülvéve.

          - Vlagyimir Vlagyimirovics, kicsi a fizetés, drágul a grub, hogyan kell élni?
          - Legyen türelmes, most mindenkinek nehéz, szóval tegnap beszéltem az oligarchákkal, tudjátok, mennyibe kerülnek most a szuperautók, és mennyibe kerülnek a kastélyok Európában... Az embereknek gondjaik vannak, tehát gondjaik!

          - És mi, apám, vannak tüzérek a városodban?
          - Kinek és Putyin tüzér.

          Chubais panaszkodott a hálátlan emberekre. Az emberek szívesen megköszönnék neki, de a nemzetőrség útban van.

          Az egyetlen dolog, ami komolyan fenyegeti az országot Oroszországban, az a saját állama.
      2. +16
        18. január 2019. 14:14
        Sok rajongója van az Ukrajna feletti szomjúságnak. Mindannyian elfelejtik, hogy aki utoljára nevet, az nevet a legjobban.
        Emlékszem, hogyan szidták az oldalt a nyugdíjkorhatár emeléséről Ukrajnában.
        Aztán mindenki a közüzemi számlákon viccelődött.
        Ideje áttérni a gázárakra. Itt Miller kijelenti, hogy Oroszországban a gáz a leghatékonyabb ...
    2. +5
      18. január 2019. 08:31
      Idézet: Errr

      Nos, itt a világ vége.

      és tegyük ki a villanyszámlánkat ...... hogy legyen elképzelés melyik régiókban mennyit ....
      1. +2
        18. január 2019. 09:06
        Áraink itt találhatók:
        http://www.kuzesc.ru/?pgr=1
        1. +4
          18. január 2019. 09:28
          Nálunk egy rubellel drágább Altajban.
          1. 0
            18. január 2019. 19:32
            Nyizsnyij Novgorod
      2. +15
        18. január 2019. 10:32
        Idézet: Sándor Clegane
        Idézet: Errr

        Nos, itt a világ vége.

        és tegyük ki a villanyszámlánkat ...... hogy legyen elképzelés melyik régiókban mennyit ....

        Nem tudom, melyik régióban mennyiért. amúgy északon többet fizetnek, mint délen, de ha visszatérsz a Szovjetunióba, ez így volt .......
        Sőt, a tarifák, "a fenébe a komcsi" évek óta nem változtak.
        1. 0
          22. január 2019. 12:54
          Idézet: Nyrobsky
          Idézet: Sándor Clegane
          Idézet: Errr

          Nos, itt a világ vége.

          és tegyük ki a villanyszámlánkat ...... hogy legyen elképzelés melyik régiókban mennyit ....

          Nem tudom, melyik régióban mennyiért. amúgy északon többet fizetnek, mint délen, de ha visszatérsz a Szovjetunióba, ez így volt .......
          Sőt, a tarifák, "a fenébe a komcsi" évek óta nem változtak.

          21 rubel!!!azok belay pénz!!!!!120 rubeltől s/n!!
          Szégyellem magam azt feltételezni, hogy ha a jelenlegiekkel számol, akkor most kiderülhet kevesebb fizetek, fizetek 3800 havonta odnushka esetében (38 négyzetméter)
          21 dörzsölt/10 kopeck kenyér = 210 vekni
          210 * 27 rubel cipónként =5670
          hozzávetőleg ugyanez jön ki kolbászra/vajra alakítva
          vodka - olcsóbb
          A többi árra nem emlékszem.
          1. 0
            22. január 2019. 13:15
            Idézet: az én 1970
            21 rubel!!!azzal a pénzzel!!!!!120rubelt fizetésből!!

            Melyik évről beszélsz?
            1. 0
              22. január 2019. 14:16
              Idézet: Mordvin 3
              Idézet: az én 1970
              21 rubel!!!azzal a pénzzel!!!!!120rubelt fizetésből!!

              Melyik évről beszélsz?
              - A nyugta szerint "01.12.1985.".....
              akkor volt egy vekni kenyér (tégla) 10 kopejkába került, még mindig ugyanazok voltak a téglák - saiks, az a 16 kopejka
              Z.Y. és róla bevételek - nem nekem
              1. 0
                22. január 2019. 14:58
                Idézet: az én 1970
                az „01.12.1985.” nyugta alapján ítélve.

                És ha veszed, és csak a fizetés százalékában számolod? Az átlagfizetés 200 rubel 1985-ben. Azaz. bérleti díj - az átlagkereset 10,5%-a. Egy dupláért. A 36-as évek közepén egy lakásért kicsivel több mint 80 rubelt fizettünk (13 méter, egy oszlop melegvíz), négyért a 16-as évek közepén, és ez majdnem fele annyi. Kenyérrel. Városunkban egy tégla 18-XNUMX kopejkába került. Nem volt olcsóbb.
          2. 0
            27. január 2019. 16:45
            !!!.mit vagy "bolond" is! Feketén-fehéren van írva neked - a teljes családi bevétel ezzel a fizetéssel 400 rubel !!! és megint .. te repedsz-a kenyér 16k-szürke volt és 20k-fehér és rozs.
            1. 0
              28. január 2019. 09:20
              Idézet: Kereső
              HOVA VESZED EZT!!!!
              -és te?
              Idézet: az én 1970
              akkor volt egy vekni kenyér (tégla) 10 kopejkába került, még mindig ugyanazok voltak a téglák - saiks, az a 16 kopejka
              -speciálisan festve milyen kenyér volt VAN ÉS MENNYIBE KERÜL
              Maga is talál feuilletonokat és cikkeket a 80-as évek elejéről az újságokban / Krokodil arról, hogy vásárolt kenyérrel etette a szarvasmarhát, mert olcsóbban jött ki, mint a kiírt gabona?
              Idézet: Kereső
              Feketén-fehéren van írva neked - a teljes családi bevétel ezzel a fizetéssel 400 rubel !!!
              -FEHÉRE FEKETE-RE írva NEM a nyugtán(!!!!!) -a a képen.Mennyi van ott tényleg a megszúrt személy és mennyi volt a teljes fizetés -ISMERETLEN.
              Könnyen lehet, hogy anya és apa lakott ott 3 kiskorú gyerekkel.szintén 5 fő-csak itt s/n be KETTŐ szor kisebb, mint a deklarált típus
      3. +3
        18. január 2019. 10:32
        Idézet: Sándor Clegane
        és tegyük ki a villanyszámlánkat ...... hogy legyen elképzelés melyik régiókban mennyit ....

        Az Isten szerelmére! Kostroma:
        1. +2
          18. január 2019. 15:03
          Ha nem tévedek, 6,4 centet kapsz kWh-nként. Ukrajnában az első 3,0-ért 100, a következőért 6,0 cent, régiótól függetlenül.
      4. 0
        18. január 2019. 18:21
        A Brjanszki régióban
        Mutató (fogyasztói csoportok díjszabás szerinti bontásban és nappali zónák szerinti differenciálással) rub./kWh
        1. félév 2. félév
        1. Népesség a (2) és (3) bekezdésben megjelöltek kivételével (a tarifák rubelben vannak feltüntetve, beleértve az áfát) *
        1.1 Egykulcsos tarifa 3,6
        1.2 Két napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 4,14
        Éjszakai zóna 2,16
        1.3 Három napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 4,32
        Félcsúcs zóna 3,6
        Éjszakai zóna 2,16
        2. Városi településeken élő lakosság olyan házakban, amelyek a megállapított eljárásnak megfelelően vannak felszerelve helyhez kötött elektromos tűzhellyel és (vagy) elektromos fűtőberendezéssel, és ezekkel egyenértékűek (a tarifák rubelben vannak feltüntetve, beleértve az áfát) **
        2.1 Egykulcsos tarifa 2,52
        2.2 Két napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 2,9
        Éjszakai zóna 1,51
        2.3 Három napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 3,02
        Félcsúcs zóna 2,52
        Éjszakai zóna 1,51
        3. Vidéki településen élő és azokkal egyenértékű lakosság (a tarifák ÁFA-val együtt vannak feltüntetve) ***
        3.1 Egykulcsos tarifa 2,52
        3.2 Két napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 2,9
        Éjszakai zóna 1,51
        3.3 Három napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 3,02
        Félcsúcs zóna 2,52
        Éjszakai zóna 1,51
        4.1 A lakossággal egyenértékű fogyasztók (a tarifák rubelben vannak feltüntetve, beleértve az áfát is): Az állampolgárok kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesületei olyan nonprofit szervezetek, amelyeket a polgárok alapítottak önkéntes alapon, hogy segítsék tagjait a közös társadalmi és gazdasági problémák megoldásában. kertészeti, kertészeti és dacha háztartások problémái Garantált beszállítók, energiaértékesítők, energiaszolgáltató szervezetek, amelyek villamos energiát (kapacitást) vásárolnak további értékesítés céljából a jelen pontban meghatározott lakosságszámmal egyenértékű fogyasztói kategóriáknak2.
        4.1.1 Egykulcsos tarifa 3,06
        4.1.2 Két napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 3,52
        Éjszakai zóna 1,84
        4.1.3 Három napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 3,67
        Félcsúcs zóna 3,06
        Éjszakai zóna 1,84
        4.2 A lakossággal egyenértékű fogyasztók (a tarifák rubelben vannak feltüntetve, beleértve az áfát): Jogi személyek, akik elektromos energiát (kapacitást) szereznek be az elítéltek általi fogyasztás céljából az őrizetbe vételükre szolgáló helyiségben, és ezekre a helyiségekre külön villamosenergia-mérés vonatkozik. olyan ellátó szervezetek, amelyek villamos energiát (kapacitást) vásárolnak további értékesítés céljából az e pontban meghatározott lakosságszámmal egyenértékű fogyasztói kategóriáknak2.
        4.2.1 Egykulcsos tarifa 3,06
        4.2.2 Két napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 3,52
        Éjszakai zóna 1,84
        4.2.3 Három napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 3,67
        Félcsúcs zóna 3,06
        Éjszakai zóna 1,84
        4.3 A lakossággal egyenértékű fogyasztók (a tarifák rubelben vannak feltüntetve, beleértve az áfát): A plébánosok költségén fenntartott vallási szervezetek 2. bekezdés.
        4.3.1 Egykulcsos tarifa 3,06
        4.3.2 Két napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 3,52
        Éjszakai zóna 1,84
        4.3.3 Három napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 3,67
        Félcsúcs zóna 3,06
        Éjszakai zóna 1,84
        4.4 Lakossággal egyenértékű fogyasztók (a tarifák rubelben vannak feltüntetve, beleértve az áfát is): A melléképületeikben (pincék, ólak) villamos energiát (kapacitást) vásárló polgárok egyesületei, nonprofit polgári egyesületek (garázsépület, garázsszövetkezet) ) és a különálló garázzsal rendelkező, háztartási fogyasztás céljából villamos energiát (kapacitást) beszerző, kereskedelmi tevékenységre nem használt polgárok e (2) bekezdésben meghatározott fogyasztói kategóriák.
        4.4.1 Egykulcsos tarifa 3,06
        4.4.2 Két napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 3,52
        Éjszakai zóna 1,84
        4.4.3 Három napi zóna szerint differenciált tarifa
        Csúcszóna 3,67
        Félcsúcs zóna 3,06
        Éjszakai zóna 1,84
      5. 0
        20. január 2019. 14:19
        Krasznojarszkban 2,58-cal a 4,14-es norma felett
        Egykulcsos tarifa, napi két zóna szerint differenciálva*
        Nappali zóna (csúcs és félcsúcs) dörzsölés/kWh szabvány 2,97 a normál felett 4,76
        Éjszakai zóna dörzsölés/kWh szabvány 1,55 a normál felett 2,48
        Egykulcsos tarifa három napi zónával* differenciálva (ugyanaz, mint a normál és a normát meghaladó)
        Csúcszóna dörzsölés/kW*h 3,10 és 4,97
        Félcsúcs zóna dörzsölés/kWh 2,58 és 4,14
        Éjszakai zóna RUR/kWh 1,55 és 2,48
        A városi területen élő lakosság, olyan házakban, amelyek előírt módon felszereltek helyhez kötött elektromos tűzhellyel és (vagy) elektromos fűtőberendezéssel
        Egykulcsos tarifa RUB/kWh 1,81 és 2,90
        2.2. Egykulcsos tarifa, napi két zóna szerint differenciálva
        Nappali zóna (csúcs és félcsúcs) rub/kWh 2,08 és 3,33
        Éjszakai zóna RUR/kWh 1,09 és 1,74
        2.3. Három napi zóna szerint differenciált egytarifa tarifa
        Csúcszóna dörzsölés/kW*h 2,17 és 3,48
        Félcsúcs zóna dörzsölés/kWh 1,81 és 2,90
        Éjszakai zóna RUR/kWh 1,09 és 1,74
        olcsóbbak vagyunk, mert a vízerőmű. De az ilyen szocializmusért az egészségünkkel fizetünk, mert olcsóbb megélni, és rosszabb a környezet (a hőerőmű és az alumíniumgyár teszi a dolgát)
  2. +6
    18. január 2019. 05:46
    Ha a hőt vezetékeken, nem pedig csöveken keresztül biztosítják, az infrastruktúra olcsóbb lesz.
    Képzeljük el, hogy csak hideg vízre, villanyra és száloptikára van szükség ahhoz, hogy egy házat a civilizáció előnyeihez kapcsolódjanak. Igen, elfelejtettem a csatornát.
    De mennyit spórolhat a fűtés és a melegvíz ellátáson? És hány légkörszennyező kazánház csökkenthető?
    Nekem úgy tűnik, hogy Chub erre fog jönni, csak drága árammal
    1. +15
      18. január 2019. 05:50
      Chubais rossz ujját mutatja az embereknek...
      1. +5
        18. január 2019. 11:16
        Idézet: Repülőtér

        Chubais rossz ujját mutatja az embereknek...

        De közel van ehhez. Csubais pimaszságának foka egyre nő, és hamarosan lesz ilyen.
    2. +5
      18. január 2019. 06:48
      Idézet a Login_Off-tól
      De mennyit spórolhat a fűtés és a melegvíz ellátáson?

      A kérdés éppoly érdekes, mint a lefedettség szöge. Képzeljük el, hogy ez megtörtént. Csak egy 2 szobás lakás fűtéséhez szükséges (a külső levegő hőmérsékletétől függően) havi 2000-4000 kW / h. Plusz melegvíz + elektromos készülékek fogyasztása = kb 6000-7000 kWh havonta. Itt vagy egy kW / óra villamos energia költsége 20-30 kopejkába kerül, vagy a bérlők fizetése egy nagyságrenddel nő.
      Ezen túlmenően az elektromos berendezések (légivezetékek, kábelvezetékek, transzformátor alállomások) terhelése meredeken megnő.
      De általánosságban elmondható, hogy ez a lehetőség vonzó az elektromos áram olcsósága miatt, és sok pozitívuma van, mint például a fűtési vezetékek hiánya és a javítási kötelezettség az elhasználódott csövek cseréjével ... millió tonna fém, millió elvesztegetett ember / óra.
      De a mi esetünkben a kimenet, mint egy viccben:
      - Mire kell gondolni? Ugorj és rázd! wassat
      1. 0
        21. január 2019. 18:24
        Csak ne árulja el a költségeket, van saját házam és többször 2 szoba és több emelet, és nem Krasznodarban lakom, hanem a Távol-Keleten, miközben a fűtés elektromos.
        Drágább, mint a gáz, de sokkal olcsóbb, mint a központi (csatlakozási lehetőség, csak 100 m a nyújtás). De a gázt NINCS IDEJE végezni, az biztos.
    3. +7
      18. január 2019. 08:29
      Idézet a Login_Off-tól
      Nekem úgy tűnik, hogy Chub erre fog jönni, csak drága árammal

      Kiinduló feltevése egyértelműen helyes. Az energiánk nem hatékony
      Na, akkor kezdődik...
      Általánosságban elmondható, hogy az állami energiahatékonysági beruházások sokkal jövedelmezőbbek, mint az Egyesült Államok államadóssága. Megerősített tény. Az energiaköltség "kiegyenlítése" (értsd, drágulása) pedig éppen ellenkezőleg, a jövőben mindenképpen jelentős veszteségekhez vezet. Végül is ez nem Newton binomiális, az első csökkenti az Oroszországban előállított áruk költségeit, a második növeli. Minden következménnyel együtt
      1. +6
        18. január 2019. 10:45
        Idézet: Lopatov
        Az energiánk nem hatékony

        Hol hatástalan? És mit jelent a „hatékonyság”?
        Bizonyíték a stúdióban.
        1. 0
          18. január 2019. 11:25
          Idézet az iConsttól
          Hol hatástalan? És mit jelent a „hatékonyság”?
          Bizonyíték a stúdióban.

          ??
          Menj kifelé.
          Nézze meg az olvadt havat a fűtési hálózat felett. Ez a nem hatékony energia kiváló példája.
          Nézd meg az izzólámpákat a tornácon. Ez a nem hatékony energia kiváló példája.
          Nézze meg a télen nyitott ablakokat. Ez a nem hatékony energia kiváló példája.
          Nagyon sokáig lehet folytatni...
          1. +6
            18. január 2019. 12:12
            Idézet: Lopatov
            Menj kifelé.
            Nézze meg az olvadt havat a fűtési hálózat felett. Ez a nem hatékony energia kiváló példája.
            Nézd meg az izzólámpákat a tornácon. Ez a nem hatékony energia kiváló példája.
            Nézze meg a télen nyitott ablakokat. Ez a nem hatékony energia kiváló példája.
            Nagyon sokáig lehet folytatni...

            De nem fogtam fel az összefüggést a különösen a villamosenergia-tarifák emelése és a fűtővezetékek elhasználódott infrastruktúrája között.

            Nem lep meg, hogy közel 20 évig (a pokolba is - kezdjük a "nulla" elejétől) a gazdasági növekedésünk nem haladta meg a 3 százalékot, És átlagosan 1-1,5. Indiában pedig már egy tucat éve a 6% olyan, mint Kínáé.
            És az energiaforrások ilyen lehetőségeivel olyan tarifákra hívnak minket, mint "vannak". Nem húz egy rohadt liberális szaggal? Nem?

            Ha emelik a tarifákat - hogy az izzólámpák azonnal eltűnnek? Nos, erősen kétlem.
            Lesz a következő - konyhai öböl, de senki nem csinál semmit. Még nappal sem kapcsolják le a villanyt a leszállóhelyeken. Ezen mentem keresztül a HCC-ben.
            Vannak nyitott ablakok is.

            De a válasz valami más – Oroszországban nincs hazafias hatalom – sem végrehajtó, sem törvényhozó. Ezek a struktúrák elsősorban a liberális oligarchikus monopóliumokat szolgálják. A monopólium a priori nem lehet hatékony. Az egyre növekvő költségeket csak a végső fogyasztóra tudja hárítani.
            Amit látunk.

            Tehát ennek vagy annak hatástalanságáról beszélni elterelés az irányítási rendszer egésze hatékonyságának kérdésétől.

            Példái nem bizonyítják az orosz energiaszektor elégtelenségét. Ez csak ténymegállapítás.
            1. -2
              18. január 2019. 12:23
              Idézet az iConsttól
              De nem fogtam fel az összefüggést a különösen a villamosenergia-tarifák emelése és a fűtővezetékek elhasználódott infrastruktúrája között.

              Nem értettem, miért döntött úgy, hogy Chubais magasabb árak iránti igénye energiaszektorunk hatékonyságáról tanúskodik.

              Idézet az iConsttól
              Ha emelik a tarifákat - hogy az izzólámpák azonnal eltűnnek? Nos, erősen kétlem.

              Igen, el fognak tűnni. Ennek tanúja voltam. A szülők bejáratánál
              Egy szép napon megunták a fizetést, és lecserélték az izzólámpákat fénycsövekre, plusz a földszinten LED-eket, mozgásérzékelővel kapcsolva.

              Nem azt mondom, hogy ez az egyetlen módja annak. Például biztosan nem lesz pénzük hőmérséklet-szabályozókra minden akkumulátorhoz otthon, akárhogyan is emeli a díjat.
              A szavakat azonban nem lehet kidobni ebből a dalból.
              A vámemelések valóban az egyik energiahatékonyságot javító módszerek
              1. +5
                18. január 2019. 12:44
                Idézet: Lopatov
                A tarifák emelése valóban az energiahatékonyság javításának egyik módja

                Ebben az esetben az élelmiszerárak emelkedése az egyik módszer a lakosság táplálkozásának hatékonyságának (kultúrájának, minőségének) javítására.

                Mondom, tanúja voltam annak, amikor az előző elnök tarifaemelés nélkül is átállította a világítást érzékelőkre és energiatakarékos lámpákat szerelt fel, és személyesen elment a fűtőegységhez és elforgatta a fűtőszelepeket a fagy/olvadás függvényében, ami jelentősen megmentette. De jött egy másik, és minden visszatért a régi kerékvágásba. Az érzékelők valahol elpárologtak, az izzók vagy kiégtek, vagy szétterültek.

                De nem hallottál – amikor a hatékonyság növelését ajánlják a végfelhasználó további nyúzásának kompenzálásával, akkor ez arra utal, hogy senki nem fog tenni semmit. Olvass a monopóliumokról.

                De a vitánk értelmetlen, mivel Ön nem határozta meg a „hatékonyság” fogalmát az orosz energiaszektor számára.

                Vagy úgy gondolja, hogy a hatékonyság csak a nem hatékonyan égő izzókban összpontosul a bejáratokban?
                1. +2
                  18. január 2019. 12:49
                  Idézet az iConsttól
                  Vagy úgy gondolja, hogy a hatékonyság csak a nem hatékonyan égő izzókban összpontosul a bejáratokban?

                  Ó, te magad is rájössz, hogy nagyon-nagyon ravasz vagy... Az izzók olyan kicsik. Csak azonnal észrevehető. A termelés az, ahová sok energia megy el. Hányszor eszik többet egy jóvátételből kapott és még működő sajtó, mint egy modern?
                  1. +3
                    18. január 2019. 13:00
                    Idézet: Lopatov
                    Ó, te magad is rájössz, hogy nagyon-nagyon ravasz vagy... Az izzók olyan kicsik. Csak azonnal észrevehető. A termelés az, ahová sok energia megy el. Hányszor eszik többet egy jóvátételből kapott és még működő sajtó, mint egy modern?

                    Nem hazudok semmit. Kezdettől fogva javasoltam a hatékonyság meghatározását. Ön pedig a szovjet kori fűtővezetékekről és izzókról beszél.
                    De az elavult berendezések energiahatékonysági problémát jelentenek? Lehet ez másnak a problémája?

                    Azt hiszem, Ön is kezdi már megérteni, hogy nincs összefüggés a felhasználók tarifáinak növekedése és az iparág problémái között.

                    Akkor hadd beszéljen az iparágak tarifáinak emeléséről, bár ez még mindig a végfelhasználót terheli.

                    Még egyszer - az eredeti energiaforrások monopolizált. A monopólium egy rendkívül nem hatékony struktúra, amely éppen ezt a hatástalanságot fokozza.
                    1. +2
                      18. január 2019. 13:07
                      Idézet az iConsttól
                      De az elavult berendezések energiahatékonysági problémát jelentenek? Lehet ez másnak a problémája?

                      Amíg az energiaforrások olcsók, addig ez nem jelent problémát a termelésben dolgozóknak, kifizetődőbb nekik egy kicsivel többet fizetni, mint drága újrafelszereléssel foglalkozni.

                      Idézet az iConsttól
                      Ismét az eredeti energiaforrásokat monopolizálják. A monopólium egy rendkívül nem hatékony struktúra, amely éppen ezt a hatástalanságot fokozza.

                      Valahol ezt már hallottam... Ah, Chubaistól. Amikor darabokra rángatta a RAO EU-t. 8))) Ezek az ő szlogenjei. A "monopóliumról, amely nem hatékony"
                      1. +3
                        18. január 2019. 13:43
                        Idézet: Lopatov
                        Valahol ezt már hallottam... Ah, Chubaistól. Amikor darabokra rángatta a RAO EU-t. 8))) Ezek az ő szlogenjei. A "monopóliumról, amely nem hatékony"

                        Őszintén felnevetett.
                        És azt kellett mondania, hogy "szét kell tépni a jól bevált struktúrát, hogy kényelmesebb legyen a lakosságot megcipelni, plusz az összes emberedet bekötni, és olyan sémákat tenyészteni, hogy maga az ördög törje el a lábát, ha hirtelen elkezdi ellenőrizni, honnan származnak az energiatarifák…”.
                        Valahogy naivitás elhinni, amit az emberek egy ilyen árvízről mondanak. Nem?

                        Kiegészítés: A monopólium pedig nem tűnt el sehova – csak egy csomó távtartó jelent meg. Ez minden.

                        Az utolsó érv: nézd, hova hajlítja az IMF a sárga-blakyt nem testvéreinket.

                        Nos, most kiderül, kinek az érdekeit képviseli "újítónk"? :)
                  2. dob
                    +1
                    20. január 2019. 01:27
                    A termelés az, ahová sok energia megy el.

                    Mennyit nem érthetsz! Mi a (villamos)energia hatásfokáról beszélünk, ön pedig a fűtési hálózatokról, most kb energiahatékonyság a gazdaság egészét. Ez egy teljesen más dolog!
                    Elfogadjuk, hogy az energiaárak reprodukciót (tőkebefektetést) és profitot biztosítanak. Eto mindig felfogható egy banális áremeléssel.
                    Az energiaipar hatékonyságát csak egy hasonló, mondjuk kanadai vagy amerikai összehasonlításban lehet értékelni, ahol olaj és gáz is van, de nincs "zöld" szabályozás. Hogy ez így van-e, nem tudom, itt van egy régi térkép a 2012-es árakkal.

                    Íme néhány "világ" ár az egyes államokon belül)) Figyelemre méltó, hogy az árak magasabbak a gazdagabb államokban ...
                    Az energia-NEM hatékony termelésről szóló mesék pedig nem az energiaiparnak szólnak, a pazarló gazdaság csak hatékonyabbá teszi (nagy piac)))
                    ... egy még működő sajtó többet eszik, mint egy modern

                    És mi van ebből? Növeli a globális felmelegedést? Úgy tűnik, összekevered a hatékonyságot a "zöldséggel"))
                    Ha hatás. energia olyan árakat biztosít, amelyeken a teljes. a régi berendezések költségei alacsonyabbak, mint az újoké (beruházást is figyelembe véve), mi a probléma? Éppen ellenkezőleg, alacsony enni. Az árak versenyelőnyt jelentenek.
                    Ha pedig áremeléssel akarja ütni a (terepjáró))) slamposságot, akkor megteheti, de akárhogy is alakult (hogyan) a részegség elleni küzdelem a vodka árának emelésével (.... galagonya () (
            2. +2
              18. január 2019. 12:30
              Sőt, néha az ellenkezője történik - a tarifák növekedése csökkentheti az energiahatékonyságot. Ez vonatkozik magukra az erőforrás-elosztó irodákra. A fogyasztókat terhelő magas tarifák hátterében sokkal könnyebb leírni a korlátaikat. Például az előbb említett fűtővezetékek koszos hőszigeteléssel
              1. 0
                18. január 2019. 12:46
                Idézet: Lopatov
                Sőt, néha az ellenkezője történik - a tarifák növekedése csökkentheti az energiahatékonyságot. Ez vonatkozik magukra az erőforrás-elosztó irodákra. A fogyasztókat terhelő magas tarifák hátterében sokkal könnyebb leírni a korlátaikat. Például az előbb említett fűtővezetékek koszos hőszigeteléssel

                Fú! Nos, végre kezdesz szélesebbre nézni. Ne hagyd abba... :)
                1. +1
                  18. január 2019. 12:51
                  Idézet az iConsttól
                  Nos, végre kezdesz szélesebbre nézni. Ne hagyd abba... :)

                  Azt javasolja, hogy szűkítsem a látásmódomat azzal, hogy kizárjam a magas tarifákat a hatékonyság növelésének lehetséges módszerei közül?
                  1. -1
                    18. január 2019. 13:20
                    Idézet: Lopatov
                    Azt javasolja, hogy szűkítsem a látásmódomat azzal, hogy kizárjam a magas tarifákat a hatékonyság növelésének lehetséges módszerei közül?

                    Ez a módszer Gaidar képzési kézikönyvéből származik (állami minisztérium). Ez egyenlő azzal, hogy egy cég dömpinghez folyamodva próbál a piacon maradni...

                    A probléma megoldása előtt azonosítani kell. Mi a probléma az orosz energiával?

                    Van egy klasszikus probléma, hogyan távolítsuk el a vizet egy bérház alagsorából.
                    Több megoldás is létezik:
                    1. Hívjon szivattyút és ürítse ki az alagsort.
                    2. Cserélje ki az áramcsöveket.
                    3. Zárja le az alapot.

                    Melyik a helyes? :)
                  2. +2
                    18. január 2019. 13:24
                    Idézet: Lopatov
                    a magas tarifák kiiktatása a hatékonyságnövelés lehetséges módszerei közül

                    Minek a hatékonysága? Mi a probléma?

                    Ön a menedzser klasszikus orosz megközelítését demonstrálja – nincs elég pénz a monopóliumban. Tehát emelnünk kell az árakat.

                    Sokadik alkalommal teszem fel a kérdést – mi a probléma?
              2. dob
                0
                20. január 2019. 01:37
                néha fordítva történik - a tarifák emelése csökkentheti az energiahatékonyságot ... maguknak az erőforrás-elosztó irodáknak

                Abs. igaz, de nem "néha", hanem "mindig" - ha monopólusról van szó. Bár a villamosenergia-iparban a piac még Európa számára sem teljesen befutott hír.
          2. 0
            21. január 2019. 18:29
            A fenébe, a házamban egy éve körülbelül 15 különböző gyártó LED-lámpáját halmoztam fel, mindegyik nem olcsóbb 180 rubelnél! Aztán szétszedem és lámpákat készítek. Bocsáss meg, de eddig nem érett be a technológia odáig, hogy DYOSEV leple alatt betolják!
            1. 0
              22. január 2019. 13:03
              Otthon a szülőkkel 4 év kiégett 2 - 32 darabból.
              Sőt, az izzólámpákat szinte hetente cserélték 5-10 darabra....
        2. +1
          21. január 2019. 16:25
          Hatékony energia az, amikor egy ilyen szuperhatékony gazdaságguru egy céges bulin ismét kibökheti: "Sok pénzünk van."
    4. +3
      18. január 2019. 09:00
      Levágják a kazánházakat és építenek CHP-erőműveket, hogy áramot termeljenek?

      Most a hőerőműben az áramtermelésből visszamaradt "ingyenes" hőt házak fűtésére és melegvíz fűtésére használják fel. Valahol el kell dobnia.
      1. 0
        21. január 2019. 18:33
        A füstölgő hőerőműveken kívül nincs más alternatíva?
        Vagyis csövön keresztül szivattyúzhatunk gázt és olajat Európába és Kínába, de atomerőművek hálózatát építhetjük „mély” helyeken, és szállíthatjuk a vezetékeken keresztül, ez már nem a fantázia birodalmából? Vagy kevés a területünk, mint Luxemburgban?
  3. +18
    18. január 2019. 05:52
    Nemrég az MS-21-esünk japán szankcióktól szenvedett... Csubais közvetlen hibája... ez a rossz ember azt tervezi, hogy a Medvegyev-kormány segítségével újabb nagy disznót ültet nekünk.
    És miért nem hívta Putyin Oroszország feje a "szőnyegre" Csubaiszt azzal a kérdéssel: "Miért nincsenek anyagok az MS-21-hez?" Valóban könnyebb és könnyebb elnökünknek megemelni egy egész nemzet nyugdíjkorhatárát, mint a falhoz szorítani "Oroszország leghatékonyabb menedzserét"?

    https://labuda.blog/179105
    1. +12
      18. január 2019. 05:59
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Oroszország feje, Putyin miért nem hívta a „szőnyegre” Csubaiszt a következő kérdéssel: „Miért nincsenek anyagok az MS-21-hez?”.

      Mert a beosztott nem tehet fel ilyen kérdéseket a főnöknek.
      1. +6
        18. január 2019. 06:08
        mit De mi kötheti Csubajszt ilyen erősen Putyinhoz?
        1. +18
          18. január 2019. 06:25
          Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
          De mi kötheti Csubajszt ilyen erősen Putyinhoz?

          Közös ügyek Szobcsak osztályán... Igen
          1. +3
            18. január 2019. 12:34
            Idézet tőle: ROSS 42
            Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
            De mi kötheti Csubajszt ilyen erősen Putyinhoz?

            Közös ügyek Szobcsak osztályán... Igen

            A legjobb az egészben, hogy ilyen esetekben kompromittáló bizonyítékokkal köti össze a mappát. Amikor a VVP éppen hatalomra került, már Chubais irányította az ottani dolgokat. Csubais pedig bárkinek tekinthető, de nem bolondnak (mint más oligarchák, akik pontosan a GDP-hez kötötték a hatalmat az EBN-hez), aki igazi úriemberként szót fogad egy másik úriember Putyinról (de tudják az értékét). szavaiból). Ezért Putyint, mint a meglévő érdekegyensúlyt kielégítő és fenntartó, „baráti kapcsolatok és őszinte szó” által megkötött figurát, az utolsó lehetőségig megtartják. Amíg az élet természetes menete ki nem szorítja soraikból ezt a (GDP) tüzes "állami" érdekvédőt, vagy amíg nem találnak méltó pótlást. Szintén úriember és szavának ura, azonban e szó erejét alátámasztva, ugyanaz a megalkuvó mappa.
        2. +6
          18. január 2019. 06:36
          A kérdésre a válasz a zsebedben rejlik... csak meg kell szerezned... És ha konkrétan... mi köti össze az embereket... barátság .. mentalitás közelsége .. közös üzlet .. nos, és a rokonság tanfolyam ..
        3. +2
          18. január 2019. 08:46
          De mi kötheti Csubajszt ilyen erősen Putyinhoz?

          Van egy olyan verzió, hogy amikor a törvényhozó gyűlés valamiért elgázolta Putyint. Csubais volt az, aki áthelyezte Moszkvába az elnöki hivatalba.
    2. +2
      18. január 2019. 11:41
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Nemrég az MS-21-esünk szenvedett a japánok szankciói miatt ... Chubais közvetlen hibája ebben ...

      Valójában nem, Chubais csak nyűgös volt.
      És meg kell kérdezni a repülőgép fejlesztőit. Miért alkalmasak az orosz kompozitok az olasz repülőgépgyártók számára, de a mieink számára nem?
  4. +11
    18. január 2019. 06:08
    A fattyú falához.
    1. +4
      18. január 2019. 08:23
      Most antesemitának fognak nevezni))))))
    2. +4
      18. január 2019. 08:48
      A fattyú falához.

      Lőj, ne lőj, semmi értelme, csak elhasználod a lőszeredet. Pontosan ugyanazt fogják tenni. Ön szerint Csubais személyesen, a Kreml jóváhagyása és engedélye nélkül kiadja ezt?
  5. +13
    18. január 2019. 06:09
    Vas logika, villanyárak emelése és olcsóbb lesz az áruk és szolgáltatások előállítása... Úgy tűnik, Chubais a gyertyagyárak tulajdonosainak érdekeit lobbizza.
    1. +8
      18. január 2019. 06:32
      Talán igaza van... a legegyszerűbb ok... a kapitalisták érdekeiért lobbizni.
      1. +15
        18. január 2019. 06:35
        De valamiért a német kapitalisták olcsó orosz gázt akarnak, és nem drága amerikai gázt .. Csubais szerint nem akarnak dolgozni...
        1. +2
          18. január 2019. 06:38
          Itt teljesen más a mennyiség és a piac.
          Rossz, hogy Oroszország gigantikus mennyiségben adja el természeti erőforrásait külföldön.
          Chubais másodlagos ember ebben a játékban... hagyják szórakozni az embereinken... újra és újra kimászik, és kimerevíti a következő hírt, nem veszi észre, hogy akkor minden kutyát rádobnak.
          1. +7
            18. január 2019. 07:07
            És hogyan lehet lehetetlen az áramtermelés költségeit csökkenteni...?
            1. +5
              18. január 2019. 07:15
              És hogyan lehet lehetetlen az áramtermelés költségeit csökkenteni...?

              És mi haszna ebből a tőkésnek?
              Miért rendezne túltermelést?
            2. +9
              18. január 2019. 07:31
              Idézet parusniktól
              És hogyan lehet lehetetlen az áramtermelés költségeit csökkenteni...?

              Miért drágul minden? milyen baromtól? az árak szó szerint mindenre megállás nélkül kúsznak felfelé, lesz-e valaha határ? miért kerül ugyanannyi cipő egy 2 éves unokának mint az enyém? tyúktojás, miért duplázódott meg az ára három hónap alatt? a csirkék így gondolták? és így tovább mindenért...nekem ez az, ami - népirtás, néma népirtás.
              1. 0
                18. január 2019. 08:10
                Idézet: Repülőtér
                miért kerül ugyanannyi cipő egy 2 éves unokának mint az enyém?

                ez mindig a gyerek szortiment volt és az unió alatt drágább volt, de az állam támogatta, ezért ezt nem látták az emberek
                Idézet: Repülőtér
                tyúktojás, miért duplázódott meg az ára három hónap alatt?

                ha az igazat akarja, CX termékeink jelentősen alulértékeltek, legalábbis beszerzési áron
                1. +6
                  18. január 2019. 08:24
                  Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                  ha az igazat akarja, CX termékeink jelentősen alulértékeltek, legalábbis beszerzési áron

                  a lakosság jövedelmét erősen túlbecsülik.
                  1. +4
                    18. január 2019. 08:26
                    Idézet: Repülőtér
                    a lakosság jövedelmét erősen túlbecsülik.

                    nem, csak túl sarkosak, az irodai planktonok, a tölgyfa menedzserek, a popsztárok meg nem keresett pénzt kapnak, elkezdenek szemetelni vele, ennek következtében emelkednek az árak

                    p / s / ennek semmi köze bizonyos árucsoportok támogatásához, vannak áruk, amelyeket támogatni KELL
                    1. +2
                      18. január 2019. 08:54
                      Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                      Idézet: Repülőtér
                      a lakosság jövedelmét erősen túlbecsülik.

                      nem, csak túl sarkosak, az irodai planktonok, a tölgyfa menedzserek, a popsztárok meg nem keresett pénzt kapnak, elkezdenek szemetelni vele, ennek következtében emelkednek az árak

                      p / s / ennek semmi köze bizonyos árucsoportok támogatásához, vannak áruk, amelyeket támogatni KELL

                      itt nem lehet vitatkozni.
      2. +7
        18. január 2019. 06:43
        Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
        .a legegyszerűbb ok ... lobbizni a kapitalisták érdekeiért.

        Ez csak a WTO egyik feltétele – az Orosz Föderáció hazai energiaárainak világátlagnak kell lenniük. Az olajra kivetett vámok nullázása – ugyanabból a bohóckodásból.
        1. +10
          18. január 2019. 06:49
          Törekedtél a WTO-ra?... Gyertyák felhalmozása... Támogassunk egy hazai gyártót...
        2. +4
          18. január 2019. 07:56
          Idézet: Mordvin 3
          A WTO egyik feltétele – az Orosz Föderáció hazai energiaárainak világátlagnak kell lenniük

          Erről senki ne tudjon, tönkreteszed az egész mesét!
    2. +4
      18. január 2019. 07:52
      Idézet parusniktól
      Vas logika, villanyárak emelése és olcsóbb lesz az áruk és szolgáltatások előállítása... Úgy tűnik, Chubais a gyertyagyárak tulajdonosainak érdekeit lobbizza.

      Parancsot adtak az áramdíj emelésének indoklására, de a fellépőknek ezzel az volt a baja, hogy nem mondanak el mindent, teljes hülyeség.
      De az igazságot nem lehet elmondani, teljesen csúnya lesz...
  6. +19
    18. január 2019. 06:12
    Miért adunk kWh-t Kínának 1 rubel 20 kopijkáért?Mert nincs hova tenni az áramot! A rendelkezésre álló kapacitásokat 50%-al terhelik, a tarifákat pedig azért emelik, mert a közvetítők jól akarnak élni. Mindent privatizáltunk!
    1. -2
      18. január 2019. 08:11
      Idézet: acélgyártó
      Miért adunk el kWh-t Kínának 1 rubel 20 kopijkáért?

      vicces, akkor 50 kopijkáért most húsz rubelért, sőt, 3,5-ért
  7. +5
    18. január 2019. 06:23
    ...furcsa, hogy Csubais úr ilyen őszinte nemtetszéssel bólogat a kormány felé, mert ott szinte az egész gazdasági tömb az ő kollégáiból és szinte szövetségeseiből áll.

    Nem furcsa, hogy néhány Csubaj rábólint valakire a kormányban, meglepő, hogy a koldusbérek, adók és zsarolások által megszorított, összetört orosz nép ilyen lassan kikerül a Jelcin-Putyin anabiózisból.
    Nehéz megismételni, de emlékezned kell N. M. Karamzin szavaira:
    "Minden nemzet rendelkezik azzal a hatalommal, amit megérdemel"
  8. +3
    18. január 2019. 06:30
    Chewbacca megőrült!
    1. +3
      18. január 2019. 06:54
      És túlnőtt, mint a fogak, már régóta nem vágták... szegény fickó. mosolyog
  9. +9
    18. január 2019. 06:31
    Oroszországban a FÁK-ban van a legdrágább az áram, és ha megnevezzük az árat Iránban, a nagy vezér egyes támogatói sárga mellényt viselnek.
    1. +6
      18. január 2019. 07:19
      A perzsáktól származó gáz és benzin ára is többszöröse a miénknek.
      Bár fejenként több olajat és gázt pumpálunk
  10. +10
    18. január 2019. 06:42
    amikor ez a vetélés meghal, az már elviselhetetlen
  11. +13
    18. január 2019. 06:45
    alig várja, hogy csökkentse az ország "nem hatékony" lakosságát...

    1. +4
      18. január 2019. 06:55
      Mikor bocsátják el?
      1. +7
        18. január 2019. 07:00
        a remény hal meg utoljára.. :)

      2. +2
        18. január 2019. 07:24
        A jelenlegi kormány alatt? am ko láb előre!Mikor már?!?!
  12. +10
    18. január 2019. 06:56
    Chubais vicces javaslatai, de nem viccesek. Újabb átverés, nagyon ki akarnak dobni minket. Nincs hülyébb a világátlagoknál, nincsenek világátlagok – van egy banki átverés, aminek a részese akar lenni –, hogy pénzt keressen. Az orosz hatóságok minden kétértelműség ellenére nem estek különösebben a „zöld energiának” – az oligarchák nem adtak neki. Jön a válság..., az ipar nem fogyaszt energiát, a lakosságra tolják a fizetéseket, a kapacitások egy részét lemolyosítják, az oligarchák megszabadulnak az ipari javaktól, így kezdődött a 2008-as válság, kicsi ill. a középvállalkozások repülnek ki elsőként, csak az alapanyag-kitermelés marad talpon, és akkor sem minden . Chubais tényleg egy szürke bíboros ...,
  13. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +2
        18. január 2019. 08:15
        meleg országokba utazás angol áramáron jövedelmezőbb, mint fűtésszámlát fizetni, és ez nem vicc
        1. +3
          18. január 2019. 08:17
          Idézet wooja-tól
          meleg országokba utazás angol áramáron jövedelmezőbb, mint fűtésszámlát fizetni, és ez nem vicc

          ------------------
          Valahogy kötődik a valóságunkhoz?
          1. +1
            18. január 2019. 08:22
            tarifák szerint, de nem a meleg országokba való utazási lehetőségek szerint
            1. +6
              18. január 2019. 08:25
              Idézet wooja-tól
              tarifák szerint, de nem a meleg országokba való utazási lehetőségek szerint

              -------------------------
              Ez ránk semmiképpen nem vonatkozik, de Csubais mindenképpen számít.
              1. +2
                18. január 2019. 08:28
                amikor a számlák időnként nőnek, amikor a varrás a munkával, nagyon releváns, a tétről - egyetértek, de a felhívás nem kivitelezhető --- demokrácia
                1. +4
                  18. január 2019. 08:29
                  Idézet wooja-tól
                  amikor a számlák időnként nőnek, amikor a varrás a munkával, nagyon releváns, a tétről - egyetértek, de a felhívás nem kivitelezhető --- demokrácia

                  ----------------------------
                  Tehát azt mondom, hogy mindennek pont az ellenkezője kell legyen.
                  1. +4
                    18. január 2019. 08:33
                    30 év hatalmon... ki fogja megérinteni a szemlélőt, Csubajsz Oroszország igazi elnöke,
        2. +1
          18. január 2019. 09:03
          Idézet wooja-tól
          meleg országokba utazás angol áramáron jövedelmezőbb, mint fűtésszámlát fizetni, és ez nem vicc

          A metropoliszban az áraknak és a tarifáknak drágáknak kell lenniük, de a fizetések megfelelőek. A gyarmatokon mindennek olcsónak kell lennie: az áraknak és a fizetéseknek is, hogy a gyarmatokon lévő metropolisz szahibja az élet urának érezze magát.
      2. +2
        18. január 2019. 08:58
        Idézet Altonától
        Angliában sokan meghalnak otthonuk hőmegtakarításától, megfagynak.

        Igen, amikor Angliában télen havazik és nulla alá süllyed a hőmérséklet, az iskolákban lehagyják az órákat, és szinte veszélyhelyzetet hirdetnek, mivel az autókat nem borítják téli gumival, és az elektromos hálózat terhelése nő a megnövekedett áram miatt. fogyasztás. Ugyanaz, mint amikor Moszkvában -30-ra és az alá süllyed a hőmérséklet, és hirtelen megugrik az áramfogyasztás, és a hálózatok nem biztos, hogy ezt bírják.
  14. +5
    18. január 2019. 07:08
    Reggel megint vörös hajú!?!Miért vagy ilyen kegyetlen velünk???
  15. +9
    18. január 2019. 07:20
    Ostobaság, amelynek célja Oroszország gazdasági elmaradottságának orvoslása. A gazdaságban való áttöréshez egy "támaszpontot" kell keresni, ahonnan a későbbiekben tovább kell építeni. Kína például egy „talábat” választott – gyakorlatilag korlátlan erőforrást, bár nem képzett, de olcsó munkaerőt. Lemásoltak és hamisítottak minden olyan terméket, amelyet a legcsekélyebb mértékben is használtak a külpiacon, bár rossz minőségben, de alacsony áron. 30-35 év telt el, képzett munkaerőt tudtak képezni, és elkezdték a minőségi áruk gyártását, de a környezeti problémák megmaradtak, hiszen az "aranymilliárd" minden káros és veszélyes termelését Kínába olvasztotta, most tiszta természetével büszkélkedik. . De Kína, eljön az idő, és megteszi a hatását.
    Most Oroszországról. Oroszország nem rendelkezik olyan nagy létszámú, bár nem képzett emberi erőforrással, mint Kína, de az olcsó energiaforrások támponttá válhatnak, még mindig szakképzett munkaerő, amely lehetővé teszi versenyképes áruk előállítását, kompenzáló erőforrásokat és Oroszország természeti viszonyait. a terület 65%-a "örökfagy") és viszonylag kis népesség. A növekvő gazdaságok tehát egyelőre csak egyéni sajátosságaikat felhasználva tudnak versenyezni a világpiacon (Kína olcsó munkaerővel, Oroszország olcsó energiaforrással, bár az olcsó munkaerő forrása jóval korábban megszűnik).
  16. +5
    18. január 2019. 08:08
    2018. november, december rekrdnyn vízkibocsátások a szaratov-erőműben.Turbinák alapjáraton.Egy RusHydro alkalmazott szavaiból.Következtetéseket vonunk le.
    1. +1
      18. január 2019. 09:30
      vízkibocsátás a szaratov-erőműben Turbinák alapjáraton

      Tudomásom szerint a balakovói atomerőmű teljes villamos energiáját exportálják, a szaratovi erőműé pedig belföldi fogyasztásra szolgál.
  17. +7
    18. január 2019. 08:08
    Nem akarok többé Csubaisnak, Putyinnak és barátaiknak ezekről a verbális részeiről beszélni. Minden cselekedetük az ország elpusztítását célozza, és ehhez nem fér kétség. A jelenlegi orosz állam, amelyet sokan félnek elveszíteni, egy közönséges paraván, rétegelt lemez a Lenin-mauzóleum fölött. Ami Chubaist és az elektromosságot illeti, sokan, köztük jómagam is beleegyeznek abba, hogy a lobotómiájáért, majd az elektromos székért SMS-ben teljes mértékben kifizessék az áramot.
    1. +2
      18. január 2019. 09:04
      Miért kell lobotomizálni? Hadd üljön be a villanyszékbe erős elmével és tiszta memóriával, hogy felpiszkálja magát a félelemtől.
  18. +2
    18. január 2019. 08:14
    Csakúgy, mint Ukrajnában a gázról, úgy tűnik, megjelent egy képzési kézikönyv.
    Nem tudom, hogy más területeken már második éve korszerűsítjük a transzformátor alállomásokat és új KVL-t fektetünk le. Ezenkívül az alállomásokat korszerűsítési tartalékkal telepítik.
  19. +5
    18. január 2019. 08:16
    "Érdemes egyensúlyba hozni az oroszországi áramárakat, amelyek a világátlag fele."
    A villanyszámlámban két oszlop van: közvetlenül a villamos energia és a villamosenergia-átviteli szolgáltatások esetében. Tehát... Az átviteli szolgáltatásoknál az összeg mindig több, mint magának az áramnak...
    szinte egyetemes energiatarifák csökkentését ígérte az oroszoknak ... amiatt, hogy reformja után verseny lesz az iparágban
    Milyen verseny van? Mi van, valaki elhúzza a vezetékeket a versenytárstól egyetlen házba/lakásba? Nem vicces. Csak közvetítők születtek. És minden közvetítő meg akarja tölteni a zsebét, ami teljesen logikus. És minél több a közvetítő, annál több zsebet kell betölteni. Mi lehet itt, ..., verseny? Ez az, aki többet ragad.
  20. +5
    18. január 2019. 08:57
    „A kWh átlagos költsége Kínában tavaly körülbelül 0,049 dollár volt, ami körülbelül 1,5 rubelnek felel meg” – erősítette meg Ishaev meghatalmazott képviselő szavait Sergey Voskresensky, a 2K Engineering Company vezető szakértője. - A távol-keleti fogyasztók számára egy kilowatt ára körülbelül 2,23 rubel volt. Február 25. 2013
  21. +4
    18. január 2019. 09:13
    1. Emelték a nyugdíjkorhatárt, de "emelték" a nyugdíjakat is - tegnap egy barátja mesélte az édesanyjáról, hogy 8,5 ezer nyugdíja volt mindenféle pótlékokkal, most 700 rubelt dobtak neki, de a pótlékokat mind kivették. , általában ugyanannyi van nála, mint korábban.

    2. A közszférában dolgozom. 11 éve dolgozom itt. már indexeltek mind ez ideig csak EGY alkalommal, majd 300 rubelért.Minden évben a hivatalos infláció 4%-ról 12%-ra, úgyhogy fontolja meg, hogy mennyi pénzt zazhopili nekünk.

    idén 4%-os indexálást ígértek nekünk, de az indexálás októberben, OKTÓBERBEN, CARL!!! mi ez általában? év vége, de papírok szerint 19g-ban lesz, csak év elején vagy végén van eltérés ?!

    itt van az elrendezés 15g-ig.
    (Tehát: év / fizetés / százalékos infláció / inflációval korrigált indexált fizetés:
    2011 - 14000r, 6.1% - kapunk +854r, 14000+854=14854
    2012 - 14854 rubel, 6,6% -980 rubel, 14854 + 980 \u15834d XNUMX
    13g - 15834r, 6,5% -1029r, 15834+1029 =16863
    14 - 16863r, 11,3% -1905r, 16863+1905=18767
    15 -18767r, 12,9%, -2420r, 18767+2420=21187r)

    3. Egyre növekvő benzin és egyre növekvő áruk. itt és így minden világos nem fogom halogatni.

    4. Növekvő adók stb., mint például a pénz nincs hova vinni. Szóval mi a mulatság? országunk költségvetése 40 százalékban az olaj és gáz eladásától függ, hordónként 40 dollár volt a költségvetés, szinte egész évben 50-60 dollárba került ez a hordó, hol a pénz, Zin?
    1. +2
      18. január 2019. 09:30
      elfelejtettem hozzátenni.

      Újabb érdekes fejlemény a költségvetésben! és így minden területen, még az orvostudományban is vesznek felszerelést, de nem vesznek vagy nem húz a vezeték, és több mint 100 berendezésünk van a régióban, és kb 30 sofőr ill. traktorosok (valójában kevesebb, évi 30 százalék a fluktuáció, mert a fizetésük 12t.r.). azok. 1 fő 3-5 étkezésre technológiát, de a pénzt a Fed-ből allokálják. költségvetés új berendezések VÁSÁRLÁSÁRA. ??? gépkészletünk van, traktorosokkal, munkásokkal szakemberek, sofőrök nem maradnak nálunk, ezeket meg kell tartani és pénzt nem a vásárlásra, hanem a gépek KARBANTARTÁSÁRA. De neeeem, veszünk még több újat, hogy biztosítsuk, regisztráljuk és rengeteg tésztát fektetünk be.
  22. +3
    18. január 2019. 09:37
    A villamos energia hat év alatt 50%-kal drágult mit
  23. +7
    18. január 2019. 09:38
    Az utóbbi időben olyan hülyeségeket hallani tisztviselőktől, képviselőktől, hogy felvetődik a kérdés: lehet, hogy a hülyeségből és a hülyeségből olimpiát rendeznek? Vagy talán egyáltalán nem véletlenszerűek ezek az opuszok? Az a benyomás, hogy a különböző hatalmi ágak versengenek egymással – ki fogja erősebben parafinozni az elnököt, ki mutatja meg jobban az államirányításban való alkalmatlanságát. Talán tanúi vagyunk a vertikum lázadásának az építője ellen? Vagy talán csak a függőleges kinyitotta a napellenzőt, és azt mondja: ti vagytok az ellenségeink.
  24. BAI
    0
    18. január 2019. 10:22
    Gazdaságunk energiahatékonysága valószínűleg alacsony, ha a Rosstat bizonyos esetekben figyelembe veszi a 100 W-nál nagyobb izzókat elektromos fűtőelemként. A probléma az, hogy ha a gazdaságról beszélünk, az áram ára emelkedni fog a lakosság számára.
  25. +2
    18. január 2019. 10:43
    Ám a tarifák európaiakkal való kiegyenlítésének egyetlen oka lehet: az európaival azonos életszínvonal, fizetések és nyugdíjak elérése, és nem Kelet-, hanem Nyugat-Európában.
    És azt is, hogy az oroszországi átlagos éves levegőhőmérsékletet kiegyenlítsék a nyugat-európai átlagos éves léghőmérséklettel.
    Ui. Körülbelül 10 évvel ezelőtt üzleti úton voltam egy gyárban. A műhelyben tehát egy plakát lógott: "Elvtárs, ne feledje! Minden egyes villanykörte, amelyet nem kapcsolnak ki, egy plusz rubel Csubajsz zsebében."
  26. +1
    18. január 2019. 11:28
    Ha a következő elnökválasztáson lesz olyan jelölt, aki megígéri, hogy börtönbe zárja ezt a népellenséget, akkor szerintem 100%-os támogatást kap a választók részéről.
  27. +2
    18. január 2019. 11:58
    Idézet: Errr
    Nos, itt a világ vége. wassat

    Nem lennék olyan "dögös" ... íme az információ Omszk polgárai számára:
  28. +2
    18. január 2019. 12:48
    Javaslom, hogy Csubais fizetését is kiegyenlítsék. Fizesd a világátlagot...
  29. +3
    18. január 2019. 13:15
    Gratulálok mindazoknak, akik részt vesznek az orosz kultúrában az Úr megkeresztelkedése alkalmából!
    Emberek, Oroszország sok bajt és uralkodót látott már 1000-rel rosszabbul, mint a jelenlegiek. Túléltük, és ezért túl fogjuk élni ezeket a nehézségeket.
    A lényeg, hogy ne ess kétségbe
  30. -1
    18. január 2019. 13:56
    Ha dióhéjban! Amíg a RAO kormányzott, az árak elfogadhatóak voltak, és a szociális szférát lehetett zsákmányolni az áram külföldre exportálásával és a saját kedvesének kiemelésével mindenféle Deripaskáknak! De aztán jött a baba Armageddon az olaj- és gázárak esésének formájában, és a takarmánymocsár erősen beszűkült! Tenni kell valamit!
    Valójában, ha a Nyugatot és az államokat vesszük, akkor van egy igazi piac, minél többet fogyasztasz, annál alacsonyabb az ár. Ha Chubais ekkora piacőr, akkor mindezt 20 évvel ezelőtt meg kell tenni.
    P.S. mindazoknak, akik kommunális szolgáltatásokkal foglalkoznak, 2-4 kopijk kilowattonként, mint a szakszervezetben! Ez csak egy módja annak, hogy pénzt pumpáljunk a költségvetésből az oligarchia zsebébe. Néha csodálkozunk, de MIÉRT? autók Japánból ugyanabban a Japánban olcsóbb, mint a miénk? Még ha el is vetjük a díjakat és a vámokat, akkor is olcsóbbak lehetnek! Igen, mert van egy szórakoztató gyártó, amely kijelenti az energiahordozók szükséges mennyiségét, és minél nagyobb a fogyasztás, annál alacsonyabb az ár! Minden! Kérdezz meg egy közönséges németet, hogy konkrétan mennyibe kerül neki az elektromosság? Meg fog lepődni, ha megtudja, hogy az értékesítő cégtől választhat magának áramot a Szénhőműből, egyébként a legolcsóbban, vagy az atomerőműből, kicsit drágábban. Ha zöldre kőzöld, akkor nap- és szélenergiát is választhatsz! De bármit is választ, neki drágább lesz az ára, mint a gyártásnál! 100 MW-ot egy vonalra rakni olcsóbb, mint 1000 vezetékre, és még számolva is! Ugyanez a helyzet a gázzal! Ha havonta 50 köbméter gázt fogyaszt el csak a tűzhelyhez, készüljön fel 3-szor többet, mint ha 500 köbmétert fogyasztana!
    PS2 Az egész világ ilyen normák szerint él. Piac! Egy olcsó komunalka csak költségvetés formájában pumpálja a pénzét!
  31. +1
    18. január 2019. 14:15
    Mikor kapja meg végre ő és társai "érdemeik szerint" minden el nem vesszőzött "hálásunkat". Hazánkban valaki végleg bezárhatja a torkát vagy sem?
  32. +1
    18. január 2019. 16:52
    Az ország fő költője úgy döntött, hogy szavaz. Zavarban, mit ültettek még.?
  33. +3
    18. január 2019. 17:26
    VÖRÖS FEJŰ GENER, AMIT AZ EMBEREK MINDIG HÜLYÉNEK TEKINTIK... Egyszerű számtan: a rubel bukása előtt az áram ára már összehasonlítható volt az USA árával .. A gazdaság őrült politikájának eredményeként blokk, a rubel árfolyam a felére esett, de a fizetések és nyugdíjak akkor ben nem nőttek kétszeresen... Akkor miért kell másnaposságtól duplázni az áram árát??? Csak mert Gingernek nincs elég dollárja??? A gazember volt, a gazember és maradt...
  34. -1
    19. január 2019. 15:33
    Felakasztanám ezt a vörös hajú ellenséget. De ő a GDP barátja, és még mindig van belső ŐR!
  35. +1
    19. január 2019. 21:01
    Idézet Decimától

    Sok rajongója van az Ukrajna feletti szomjúságnak. Mindannyian elfelejtik, hogy aki utoljára nevet, az nevet a legjobban.

    Pontosan!
    A kiszelovizmust terjesztő zomboyaschik szerint a végtelen propagandabeszélgetések arról tanúskodnak, milyen rossz minden Ukrajnában/Ukrajnában.
    Közben kedves vérszívók, addig is slamposan, az IMF utasításait követve szívják ki az emberek türelmének utolsó cseppjeit is.
    Bloody Cheburator általában egy színes és hibás személyiség, teljesen elzárva a környező valóságtól. Virágárusítással kezdte, „Níváján” bódéról bódéra zörgött. Piszkos és aljas céljait mindig elérte, csak maga a Sátán segít neki.
    De nem ő az egyetlen, aki mindent megtesz, hogy koporsóba taszítsa az embereket, hűséges követői vágnak neki:

    „Új dokumentumcsomag készül az oroszországi fiskális terhek növelésére, mind az állampolgárok, mind a vállalkozások számára” – mondta Alekszandr Shokhin, az RSPP vezetője."

  36. +1
    21. január 2019. 15:52
    Az üzlet megérdemel egy kötelet.Csubai is.De a magam nevében "hálaként" kiemelek egy szappant.Nem vagyok állat, ellentétben velük
  37. +1
    21. január 2019. 18:16
    Valószínűleg sokan észrevették, hogy azokat a tárgyakat privatizálták, amelyekből be lehetett szerezni
    kolosszális nyereséget, vagy eladni.A reformerek nem is privatizálták azokat a vállalkozásokat, amelyek a befejező vállalkozások működését biztosították.A reformerek gyakran mondják, hogy ők húzták az országot
    a vállán.Jön hozzánk az üzem igazgatója.Számlát kapott a minisztériumtól fizetésről.
    De egyetlen bank sem tudja kiváltani. Állapot. 50% nekünk, 50% neked. Tegyük fel, hogy a kemény munka volt
    reformátorok.
  38. 0
    22. január 2019. 11:39
    Kedves oldal és e cikk olvasói. Kérlek, ne felejtsd el, kinek a barátja Chubais. Hosszú ideig, évtizedek múltán, ezt a titkos barátságot és kölcsönös szeretetet Csubajsz száján keresztül beszéli a nagy és tévedhetetlen második nép által választott. És ha igen, elmúlt az első töltelék, akkor következnek az átkok és a viták. Nos, és akkor egy egyszerű kombináció. Ahogy a nyugdíjkorhatárnál is. A Sun-face belép az üzletbe, és nem 2-szeres, hanem másfélszeres növekedés tapasztalható. Mindenki örül. Felrepülnek a sapkák.
    1. 0
      25. január 2019. 17:54
      Antik. Chubais a Szovjetunió és az Orosz Föderáció egyik fő reformátora. De az egész baj az, hogy mindent az Egyesült Államok és mások tanácsadóinak tanácsára tesz, nyugati minták szerint, ami értelemszerűen mindig is ártott Oroszországnak, különösen a tanácsadóknak. Gaidar és Chubais átvitt értelemben versenylovat akart létrehozni egy félázsiai tevéből. Íme az eredmény: a ló nem derült ki, a teve pedig haldoklik... Miért nem bocsátották el eddig A. Chubaist, vagy inkább börtönt több milliárd dolláros sikkasztásért, rejtély, talán a tény, hogy B. Jelcin kora óta árnyékdiktátor lett és zsidóbarát klánuralmat hozott létre, ha mindenkit azonosítunk az állam fő pozícióiban, a zsidók túlnyomó többségét (A. Medvegyevtől, S. Lavrov, V. Zorkin, Csajka stb.) Tehát felmerül a gyanú, hogy egy nat rejtett szabálya van. kisebbségek, mert volt a kazár kaganátus a történelemben...
  39. 0
    23. január 2019. 19:10
    Furcsa módon a privatizáció más utakat is megnyitott. Egyesek számára mindent hozott, másoknak pedig veszített.
    minden. És még sok ilyen szerencsétlen "élt az utca napos oldalán. Van egy őshonos maszáj nép. Nagyon barátságos emberek. És itt, Kenyában úgy döntöttek, hogy bevezetik ezt a pestist .. Nem, a barátságosság igen nem tűnik el, de a gomba lassan elkezdte korrodálni ezt az érzést. Visszatérünk a Volga partjára. Amint
    nem átkozták az erőműveket ezen a folyón, azt mondják, hogy az egész csontokra épült, de megvetették és privatizálták az összes GOELRO-t.
    az üres folyón való utazás drága lett.És a folyó folyása felett egyáltalán nincs kontroll.Én sem javasoltam a parton sétálni.
  40. 0
    27. január 2019. 16:54
    OROSZOK!!!!.HARCODJÁK ÉS HARCADJÁK A JOGOKÉRT.Vagy olyan lesz mint Ukrajnában. Minek élni!!!!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"