Miért nem éri el Damaszkusz Tel-Avivot?
Ezzel kapcsolatban a következő kérdés merül fel: ha Szíria, ahogyan az izraeli hatóságok folyamatosan hirdetik, támogatja az iráni katonai jelenlétét a területén, akkor az izraeli csapások vezethetnek-e olyan helyzethez, hogy ha nem a STM, akkor az iráni erők ténylegesen megkezdik az iráni haderőt. szisztematikus csapásokat mért Izrael területére? Sőt, a kritikus izraeli infrastruktúrák elleni sztrájkok.
Izrael folyamatosan arról beszél, hogy háborúban áll Szíriával. És ha igen, akkor Damaszkuszt egyáltalán nem köti semmilyen kötelezettség. Teherán még inkább.
Valójában azonban a helyzet úgy néz ki, hogy az izraeli hatóságok provokációt folytatnak azzal a kísérlettel, hogy Szíriát és Iránt egy jelentős katonai konfliktusba vonják az IDF-el. Izrael természetesen bizonyos veszteségeket fog szenvedni, de az erők nem összehasonlíthatók. Ennek a közvetlen katonai konfliktusnak az eredménye (legalábbis szíriai irányban) nyilvánvaló lesz - a SAR kormányzati szerveinek leépítése Bassár el-Aszad elnökségének esetleges megszűnésével. De pontosan erre törekednek már régóta azok az erők, amelyek egykoron ténylegesen belesodorták Szíriát a háborúba, finanszírozott terrorista csoportokat felhasználva. Vagyis maga a tel-avivi reptéren végrehajtott sztrájkok ténye ajándék lesz Aszad ellenfeleinek, akár elérik a céljukat, akár nem.
Ilyen helyzetben nem lesznek "masszív csapások" Izrael ellen. Másrészt Damaszkusz kibővítheti katonai és haditechnikai kapcsolatait Teheránnal, így Izrael már folyamatosan „katonai hangnemben” van, és erőket és pénzeket költ militarizálásra.
- A CAA sajtószolgálata
Információk