Miért nem éri el Damaszkusz Tel-Avivot?

238
Reggel hírek A Military Review jelentés beszámolt Szíria állandó ENSZ-képviselőjének, Bassár Dzsafarinak a Szíria elleni izraeli fellépések elfogadhatatlanságáról szóló nyilatkozatáról. A szír diplomata megjegyezte: legfőbb ideje, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa mérlegelje Izrael fellépésének kérdését. Jafari ugyanakkor azon töprengett: nem jött el az ideje, hogy Szíria visszavágjon - a tel-avivi repülőtéren -, hogy a Biztonsági Tanács még mindig méltó legyen a problémára?

Miért nem éri el Damaszkusz Tel-Avivot?




Ezzel kapcsolatban a következő kérdés merül fel: ha Szíria, ahogyan az izraeli hatóságok folyamatosan hirdetik, támogatja az iráni katonai jelenlétét a területén, akkor az izraeli csapások vezethetnek-e olyan helyzethez, hogy ha nem a STM, akkor az iráni erők ténylegesen megkezdik az iráni haderőt. szisztematikus csapásokat mért Izrael területére? Sőt, a kritikus izraeli infrastruktúrák elleni sztrájkok.

Izrael folyamatosan arról beszél, hogy háborúban áll Szíriával. És ha igen, akkor Damaszkuszt egyáltalán nem köti semmilyen kötelezettség. Teherán még inkább.

Valójában azonban a helyzet úgy néz ki, hogy az izraeli hatóságok provokációt folytatnak azzal a kísérlettel, hogy Szíriát és Iránt egy jelentős katonai konfliktusba vonják az IDF-el. Izrael természetesen bizonyos veszteségeket fog szenvedni, de az erők nem összehasonlíthatók. Ennek a közvetlen katonai konfliktusnak az eredménye (legalábbis szíriai irányban) nyilvánvaló lesz - a SAR kormányzati szerveinek leépítése Bassár el-Aszad elnökségének esetleges megszűnésével. De pontosan erre törekednek már régóta azok az erők, amelyek egykoron ténylegesen belesodorták Szíriát a háborúba, finanszírozott terrorista csoportokat felhasználva. Vagyis maga a tel-avivi reptéren végrehajtott sztrájkok ténye ajándék lesz Aszad ellenfeleinek, akár elérik a céljukat, akár nem.

Ilyen helyzetben nem lesznek "masszív csapások" Izrael ellen. Másrészt Damaszkusz kibővítheti katonai és haditechnikai kapcsolatait Teheránnal, így Izrael már folyamatosan „katonai hangnemben” van, és erőket és pénzeket költ militarizálásra.
  • A CAA sajtószolgálata
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

238 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    23. január 2019. 11:18
    Ennek a közvetlen katonai konfliktusnak az eredménye (legalábbis szíriai irányban) nyilvánvaló lesz - a SAR kormányzati szerveinek leépítése Bassár el-Aszad elnökségének esetleges megszűnésével. A szerző vitatott kijelentése... egy dolog távolról bombázni, és egy teljesen más szárazföldi invázió, inkább „ajándék” Iránnak... hány „200” rakomány kerül vissza Izraelbe.... ??
    1. +2
      23. január 2019. 11:24
      Idézet az mvd.ru oldalról
      Ennek a közvetlen katonai konfliktusnak az eredménye (legalábbis szíriai irányban) nyilvánvaló lesz - a SAR kormányzati szerveinek leépítése Bassár el-Aszad elnökségének esetleges megszűnésével. A szerző vitatott kijelentése... egy dolog távolról bombázni, és egy teljesen más szárazföldi invázió, inkább „ajándék” Iránnak... hány „200” rakomány kerül vissza Izraelbe.... ??

      Ez az állítás véleményem szerint tagadhatatlan. Szíria csak a mi nagyon aktív támogatásunkkal tudja megnyerni a háborút Izraellel .. de szükségünk van rá?
      Ilyen helyzetben nem lesznek "masszív csapások" Izrael ellen. Másrészt Damaszkusz bővítheti katonai és haditechnikai kapcsolatait Teheránnal, így Izrael már folyamatosan „katonai hangnemben” van, és erőket és eszközöket költ a militarizálásra.

      Damaszkusznak nincs hová bővítenie katonai-technikai kapcsolatait Teheránnal, azokat már eddig is maximálisan kibővítették.
      1. +3
        23. január 2019. 11:48
        Idézet Svarogtól
        Idézet az mvd.ru oldalról
        Ennek a közvetlen katonai konfliktusnak az eredménye (legalábbis szíriai irányban) nyilvánvaló lesz - a SAR kormányzati szerveinek leépítése Bassár el-Aszad elnökségének esetleges megszűnésével. A szerző vitatott kijelentése... egy dolog távolról bombázni, és egy teljesen más szárazföldi invázió, inkább „ajándék” Iránnak... hány „200” rakomány kerül vissza Izraelbe.... ??

        Ez az állítás véleményem szerint tagadhatatlan. Szíria csak a mi nagyon aktív támogatásunkkal tudja megnyerni a háborút Izraellel .. de szükségünk van rá?
        Ilyen helyzetben nem lesznek "masszív csapások" Izrael ellen. Másrészt Damaszkusz bővítheti katonai és haditechnikai kapcsolatait Teheránnal, így Izrael már folyamatosan „katonai hangnemben” van, és erőket és eszközöket költ a militarizálásra.

        Damaszkusznak nincs hová bővítenie katonai-technikai kapcsolatait Teheránnal, azokat már eddig is maximálisan kibővítették.

        Egyetértek veled. hi
        És egy kicsit hozzáteszem a véleményemet. Az, hogy belekeveredünk egy Izrael elleni háborúba, természetesen csak képzelet. De az a tény, hogy ha a konfliktus aktiválódik, akkor az Egyesült Államok részt vesz Izrael oldalán, ez a "ne menj a nagymamádhoz". És bármennyire is rosszul bánok az amerikai állammal, de arra számítok, hogy Szíria és Irán győzni tud majd? Nézzük reálisan a dolgokat. Trample, Szíria és Irán után a kőkorszakban. Repülés és rakéták. És ha kell egy bizonyos mennyiségű "ágyútöltelék", akkor a BV-ben Irán ellenfelei közül toboroznak. Ezért józan észnél senki sem fog lecsapni Tel-Avivra. Feltűnt, ha valaki provokációt szervez, mi lenne az oka annak, hogy Iránnal foglalkozzanak.
        1. +9
          23. január 2019. 12:52
          Iránnal szemben – igen, az Egyesült Államok nem fog ellenállni, és belekeveredik a konfliktusba.
          És ha csak Szíria ellen is, Izrael minden bizonnyal arra fogja kérni az Egyesült Államokat, hogy ne szóljon bele. El fogja intézni magát.
          És nem sok 200 rakomány lesz Izraelnek. A távoli hadviselést nem ma találták ki. Nyereségre is szert tesz, a leállított bomba- és rakétakészletek ártalmatlanítása helyett minden akcióba lendül.
          Az erők összehasonlíthatatlanok. Izrael továbbra is "harchoz közeli körülmények között" képezi ki pilótáit.
          Aszad segítéséhez nem háborúra kell provokálni, hanem a légvédelmünket "harchoz közeli körülmények között" kell tesztelni. És ha csak rakétákat lősz le, annak sosem lesz vége. Le kell lőni azokat a repülőgépeket, amelyek ezeket a rakétákat indítják. Ez az első alkalom.
          A jövőre nézve pedig szükségünk van egy föld-föld és föld-levegő rakétarendszerre, amely nem csak a lövedékes rakétákat, hanem a kilövőket is megsemmisíti AUTOMATIKUSAN. Tedd a határ mellé, és figyelmeztess.
          1. +1
            23. január 2019. 13:22
            Idézet: Shurik70
            Iránnal szemben – igen, az Egyesült Államok nem fog ellenállni, és belekeveredik a konfliktusba.
            És ha csak Szíria ellen is, Izrael minden bizonnyal arra fogja kérni az Egyesült Államokat, hogy ne szóljon bele. El fogja intézni magát.
            És nem sok 200 rakomány lesz Izraelnek. A távoli hadviselést nem ma találták ki. Nyereségre is szert tesz, a leállított bomba- és rakétakészletek ártalmatlanítása helyett minden akcióba lendül.
            Az erők összehasonlíthatatlanok. Izrael továbbra is "harchoz közeli körülmények között" képezi ki pilótáit.
            Aszad segítéséhez nem háborúra kell provokálni, hanem a légvédelmünket "harchoz közeli körülmények között" kell tesztelni. És ha csak rakétákat lősz le, annak sosem lesz vége. Le kell lőni azokat a repülőgépeket, amelyek ezeket a rakétákat indítják. Ez az első alkalom.
            A jövőre nézve pedig szükségünk van egy föld-föld és föld-levegő rakétarendszerre, amely nem csak a lövedékes rakétákat, hanem a kilövőket is megsemmisíti AUTOMATIKUSAN. Tedd a határ mellé, és figyelmeztess.

            Szóval nem hiszem, hogy Szíria kiállna Izrael ellen. Pont az ellenkezője. Említettem az USA-t, azoknak, akik egy rakás Szíriában + Iránban reménykednek. Nos, a többiről mit kell tenni. Szóval arról írok, ami most a valóságban van.
          2. +1
            23. január 2019. 16:34
            .... akkor tegyünk úgy, mint Katz, azaz. azonnal adjuk fel. Ön szerint pontosan ez történik. Izraelt határozottan a helyére kell állítani... és még csak nem is tettünk semmit gyermekeink halála miatt, és ott egy perc alatt nagyon magas színvonalú szakemberek haltak meg.
          3. MVG
            +2
            23. január 2019. 17:03
            és hogy teszteljük légvédelmünket „harchoz közeli körülmények között”

            Ön maga ül a kormánynál? A szírek nem bolondok, nem fognak bemászni a rakéták alá. Megtanították... egymás után több évtizeden át a légvédelmet a homokba taposták... még a majom is megtanulja fejét a homokba fejni ..
        2. -4
          23. január 2019. 12:53
          Nem kell belekötnünk sehova, elég csak egy külső szemlélő pozícióját elfoglalni. A muszlimok azonnal megoldják ezt a kérdést.
          A másik dolog az, hogy békére van szükségünk, és nem akarjuk senki vérét.
          De ha Izrael kitart, akkor... még 2000 év vándorlás... van tapasztalat.
          1. +10
            23. január 2019. 13:13
            Idézet: villogás
            A muszlimok azonnal megoldják ezt a kérdést.

            Igen, nem egyszer láttuk, hogy a muszlimok időnként hogyan oldották meg ezt a kérdést. Vagy van saját, párhuzamos történeted?
            1. -4
              23. január 2019. 13:21
              Nos, a zsidók 2000 évig éltek állam nélkül, és most hűvös állapotuk van.
              Ugyanígy a muszlimoknak is van tapasztalatuk, fegyvereik és gyűlöletük a zsidókkal szemben, mindig elegük volt. Tehát hogy... terrorizál
              1. +7
                23. január 2019. 13:26
                Idézet: villogás
                Nos, a zsidók 2000 évig éltek állam nélkül, és most hűvös állapotuk van.
                Ugyanígy a muszlimoknak is van tapasztalatuk, fegyvereik és gyűlöletük a zsidókkal szemben, mindig elegük volt. Tehát hogy...

                Hozzászólásaitokat olvasva a klasszikus sorai jutnak eszembe: "Lovak, egy csokorba keveredett emberek..."
                kérni
                1. -3
                  23. január 2019. 16:42
                  Idézet: Letun
                  Hozzászólásaitokat olvasva a klasszikus sorai jutnak eszembe: "Lovak, egy csokorba keveredett emberek..."

                  nos, miből? nevető
                  a fenti megjegyzések mind Izrael múltbeli győzelmeire vonatkoznak. nagyon elmúlt. 1984 körül, amikor a szovjet számítások Szíriában leütötték az amerikai és az izraeli repülőgépeket is, általában tabu megjegyezni. egy nagyon ellentmondásos cégről 2007-ben szintén nizya. arról, hogy tavaly hogyan esett le a "vaskupola", megint nem szokás emlékezni. és nem csak egy 2 (két) szír jégesőből álló szalvóból, hanem egy ragasztott vízcsőből térdre ereszkedő palesztin Hassan többé-kevésbé masszív kilövésétől is!
                  Arra is emlékeztetem önöket, hogy Izrael kénytelen volt beletörődni a palesztinokba, és nem harcolni. Izrael készen áll a harcra? teljes léptékű.
          2. +6
            23. január 2019. 13:31
            Idézet: villogás
            Nem kell belekötnünk sehova, elég csak egy külső szemlélő pozícióját elfoglalni. A muszlimok azonnal megoldják ezt a kérdést.
            A másik dolog az, hogy békére van szükségünk, és nem akarjuk senki vérét.
            De ha Izrael kitart, akkor... még 2000 év vándorlás... van tapasztalat.

            Soha nem bátorítok senkit a részvételre. És nagyon egyenlően kezelem Izraelt, valamint Szíriát és Iránt. És ezt pontosan azoknak az álmodozóknak írtam, akik fantáziáikban minden alkalommal hősiesen legyőzik Izraelt. De a valóságban Izrael egy helyben áll, és egyáltalán nem érzi magát rosszul (én személy szerint nem kívánok neki rosszat, és nem kívánok neki rosszat, akárcsak a szomszédainak). Csak sok hozzászólást olvasok, és azon tűnődöm, hogy az emberek fantáziái mennyire elváltak a valóságtól.
            1. +4
              23. január 2019. 14:39
              A harc fölött lenni, közvetítőként fellépni a tárgyalásokon, fegyverekkel kereskedni és csak kereskedni – ez Oroszország útja a közel-keleti húsdarálóban. És előmozdítsa az érdekeit.
              1. -4
                23. január 2019. 19:17
                Ez elsősorban Izraelre vonatkozik, amely fegyverekkel látja el a terroristákat Szíriában, erről írj inkább, mert Oroszország érkezése előtt volt
        3. A megjegyzés eltávolítva.
        4. 0
          24. január 2019. 22:29
          Egyszer már beletaposták Vietnamot a kőkorszakba. Vagy lemaradtam valamiről?
      2. -1
        23. január 2019. 11:51
        Szia Volodya! Gratulálok, hogy kijött a fürdőből.
        Élvezze a fürdőt. italok
    2. +4
      23. január 2019. 11:30
      Hogy is mondjam. Ha emlékszel az ÖSSZES arab-izraeli háborúra, akkor... Az izraeli fél nyerne. Más kérdés, hogy Izraelt érdekli-e a háború teljes verziója?
      1. +7
        23. január 2019. 11:53

        Izrael 2024-25-ben 10-12 milliárd köbméter gázt tervez Európába exportálni a Leviathan mezőről. méter évente, és a Hezbollah azt ígéri, hogy támadásokat hajt végre a gázinfrastruktúra létesítményei ellen. Az olaj és a gáz a modern háborúk vére, és a konfliktus a BV-ben tovább enyhül.
        1. 0
          23. január 2019. 12:32
          Megengedheti Szíriának és az Orosz Föderációnak, hogy profitáljon. És a probléma megoldódott. És engedje be a gázt a Török Áramlatba.
        2. +2
          23. január 2019. 14:47
          A Golán alatt pedig hatalmas olajtartalékokat tártak fel, de nem lehet bányászni – a vitatott területek az ENSZ ellenőrzése alatt állnak. A hírszerzést vezető, fejlesztésre kész céget alapítottak az amerikai és brit hírszerző szolgálatok korábbi vezetői. Izrael Szíria elleni háborúja azért kell, hogy Izrael számára legalizálják a Golánt, és rákényszerítsék a szír kormányt (jobb Aszad nélkül – így döntöttek, de nem nőtt össze). Ezért Szíriát folyamatosan provokálják egy megtorló csapásra, amiből Bailey-incidens lesz. Szíria tudja ezt. Tudja és Oroszországban. Iránban is megértik... De meddig tart a türelmük.
          Aszimmetrikus intézkedésekre van szükség, és úgy tűnik, ezeket keresik.
    3. +3
      23. január 2019. 11:37
      Idézet az mvd.ru oldalról
      Ennek a közvetlen katonai konfliktusnak az eredménye (legalábbis szíriai irányban) nyilvánvaló lesz - a SAR kormányzati szerveinek leépítése Bassár el-Aszad elnökségének esetleges megszűnésével. A szerző vitatott kijelentése... egy dolog távolról bombázni, és egy teljesen más szárazföldi invázió, inkább „ajándék” Iránnak... hány „200” rakomány kerül vissza Izraelbe.... ??

      Izrael úgy tépte az arabokat, mint a szidorov kecskéket, számban, technológiában és emberekben tucatszor veszített, a Szovjetunió arabjainak támogatásával, három oldalról körülvéve és a tengerhez szorítva. Izrael most legalább a technológia minőségében felülmúlja az arabokat, ráadásul kolosszálisan felülmúlja, Szíriát megtörte a háború, az arab hatalmakat nem egyesíti egyetlen cél sem. Ha legutóbb 3 napos háború volt, akkor most 6 órás lesz
      1. -3
        23. január 2019. 11:54
        Két pluszt adnék
      2. 0
        23. január 2019. 12:14
        Idézet a Vol4arától
        Az arab hatalmakat nem egyetlen cél egyesíti

        Semmi sem köti össze olyan gyorsan az embereket, mint a közös ellenség, jelen esetben Izrael.
        Irán és Izrael, vagy inkább a Beni-kormány számára a Szíriával kapcsolatos konfliktus jelentheti a legjobb megoldást a belpolitikai problémákra. Az Egyesült Államok ebben az esetben komoly katalizátorként működik a konfliktusban. Megbukott az amerikaiak fogadása a közel-keleti terroristákra, Oroszország közbelépett. Most a prioritások megváltoztak, de a célok ugyanazok maradnak.
        1. +3
          23. január 2019. 15:28
          Ne hülyéskedj, nem kell nekik az USA, nekik Atombotjuk van
      3. +2
        23. január 2019. 12:43
        Idézet a Vol4arától
        Ha legutóbb 6 napos háború volt, akkor most 6 órás lesz

        nem lesz 6 óra. A háborúk mára sokat változtak, és a főváros elfoglalása nem lesz elég.
        1. +3
          23. január 2019. 13:36
          Senki nem fogja elvenni Damaszkuszt. Ha belépnek Szíriába, akkor a határ menti régiókba mennek, majd egy ideig. Körülbelül egy hónapig mindent odahordnak a levegőből és rakétákból, aztán belefér az ENSZ és vége lesz mindennek.
      4. +7
        23. január 2019. 13:01
        Idézet a Vol4arától
        Izrael úgy tépte az arabokat, mint a szidorov kecskéket, számban, technológiában és emberekben is több tucatszor veszített

        Különösen 2006-ban, Libanonban a Hezbollah-val harcolt, harcolt és kihámozott.
        1. +6
          23. január 2019. 13:33
          Idézet tőle: saturn.mmm
          Különösen 2006-ban, Libanonban a Hezbollah-val harcolt, harcolt és kihámozott.

          Felhívjuk figyelmét, hogy 2000 és 2006 között a Hezbollah rendszeresen ágyúzta Izrael északi részét. Sokkal magasabb frekvenciával, mint most a Hamasz. Aztán nézd meg a háború UTÁNI ágyúzás gyakoriságát. Mit gondolsz, a Hezbollah tényleg megnyerné ezt?
          A Hezbollah egy teljes értékű hadsereg, amelynek arzenálja nagyobb, mint a legtöbb. Tekintse meg annak történetét is, hogy hol volt Izrael a tűzszünet idején, és milyen potenciállal rendelkezett az ellenségeskedés további fejlődésére. Abban az időben a fő harci ellenállást elnyomták. Az IDF valójában az iszlamisták harci alakulatait zúzta szét.
          1. -1
            23. január 2019. 13:58
            Idézet: Pimply
            Az IDF valójában az iszlamisták harci alakulatait zúzta szét.

            A Hezbollah a gerillataktikát választotta, és az IDF-nek mindent le kellett zúznia a civilekkel együtt
            A libanoni Qana városában történt tragédia, ahol a július 30-án éjszakai izraeli légitámadás következtében egy összedőlt épület romjai alatt 28 ember vesztette életét (amelyek fele gyerek volt)
            , elérte a folyót és nem tudta, mit tegyen, egyedül ivás nélkül tért vissza, a háború után a Hezbollah parlamenti párt lett Libanonban, Izraelt eltávolították a katonai parancsnokok pozícióiból, Izraelre egyelőre nincs szükség.

            A háború eredményeit ebből a szemszögből is meg lehet vizsgálni.
            1. +9
              23. január 2019. 14:41
              Idézet tőle: saturn.mmm
              A Hezbollah a gerillataktikát választotta, és az IDF-nek mindent le kellett zúznia a civilekkel együtt

              Tudod, hogy minden háborúban civilek halnak meg? Összességében kivétel nélkül. Minden nagyszabású művelet valójában garantált veszteség a civil lakosság körében, és a veszteségek jelentősek.

              Idézet tőle: saturn.mmm
              , elérte a folyót és nem tudta, mit tegyen, egyedül ivás nélkül tért vissza, a háború után a Hezbollah parlamenti párt lett Libanonban, Izraelt eltávolították a katonai parancsnokok pozícióiból, Izraelre egyelőre nincs szükség.

              A Hezbollah képviseltette magát a Parlamentben, A háború kezdete ELŐTT.

              Természetesen megértem, hogy meg akarja győzni magát arról, hogy a fehér az fekete. Előfordul, hogy ennek a valósága a véleményed ellenére változatlan marad.
              1. -7
                23. január 2019. 15:50
                Izrael a polgári lakosságot és Hitlert is elpusztította a második világháborúban, ahogy az Egyesült Államok Rakkában.
              2. -3
                23. január 2019. 16:28
                Idézet: Pimply
                Tudod, hogy minden háborúban civilek halnak meg? Összességében kivétel nélkül. Bármilyen nagyszabású művelet valójában garantált veszteség a polgári lakosság körében, és jelentős veszteségek.

                Igen, ha lakott területeket bombáz, vagy atombombát dob ​​a városokra.
                Idézet: Pimply
                A Hezbollah képviseltette magát a Parlamentben, A háború kezdete ELŐTT.

                Nos, akkor ő szerezte meg a parlamenti mandátumok többségét.
                Idézet: Pimply
                Természetesen megértem, hogy el akarom győzni magam arról, hogy a fehér az fekete.

                Nem vagyok az arabok híve, mit tennék, jelen esetben mit szeretnék. De az IDF nem teljesítette a megadott feladatokat abban a műveletben, függetlenül attól, hogy milyen színűre festették.
                Idézet: Pimply
                Előfordul, hogy ennek a valósága a véleményed ellenére változatlan marad.

                A valóság más.
                1. +3
                  23. január 2019. 22:31
                  Egészen pontosan – a háború előtt kihirdették a célt – a Hezbollah megsemmisítését
              3. -1
                23. január 2019. 17:02
                Idézet: Pimply
                Természetesen megértem, hogy meg akarja győzni magát arról, hogy a fehér az fekete. Előfordul, hogy ennek a valósága a véleményed ellenére változatlan marad.

                és itt van. most elragadtattak az Izraelről szóló győzelmes híradások, és eszébe jut, hogy az utóbbi időben Izraelben katonailag minden nagyon kétértelmű volt. Milyen esélyei vannak Spanyolországnak ma arra, hogy vezető szerepet játsszon a világpolitikában? és egykor vit nagy birodalom volt. telik az idő, minden megváltozik Rákacsintás
        2. 0
          23. január 2019. 13:38
          Leszakadt a Hezbollah, csak egy hónapig húzták, amit egy hét alatt elkészülhetett volna. Távoli háborús játékot játszottak ... partizánokkal, ezért kaptak 40 civil holttestet és 100 200-ast a hadseregből.
          1. -8
            23. január 2019. 15:37
            Idézet Krasznodarból
            A Hezbollahot leszakították

            Ez fantasztikus!!! Az IRA is nyert. És UNA-UNSO.
        3. 0
          25. január 2019. 09:08
          És mi volt az, hogy „kiszúrtak”, de voltak áldozatok és veszteségek, erre volt a háború, de nem veszítettek, olvass jobbat.
      5. -7
        23. január 2019. 15:34
        Idézet a Vol4arától
        Ha legutóbb 6 napos háború volt, akkor most 6 órás lesz

        A hatnapos háború 1967-ben volt. És nyert az Egyesült Államok közvetlen támogatásával.
        Azóta csak a háborúk vesztek el zörgésben. És szerkezeti változás az amerikai hadseregben – törzsvendégeket nem tudnak sehova bevezetni, csak zsoldosokat. A libákkal nem fizettek Gázáért. Most zsoldosok, akiket "területi csapatoknak" neveznek, zöld kártyákkal és aktív vágyakkal, hogy kiüljenek.
        Izrael pedig még saját miniszterelnöke rezidenciáját sem képes megtámadni – a tankok leállnak. Ez a közelmúlt eseményeiből származik.
        1. +10
          23. január 2019. 15:41
          A hatnapos háborút az Egyesült Államok támogatása nélkül nyerték meg, egy amerikai felderítőhajó elleni csapással, amely információkat szivárogtatott ki a jordániaknak. A lemorzsolódás háborúja győzelem. A jom kippuri háború – az Egyesült Államok anyagi támogatása – győzelem. Stb.
          1. -6
            23. január 2019. 15:44
            Valahogy nem vagy túl jó a történelemmel.
            Tulajdonképpen a hazatérők így írják le a bennszülötteket.
            Ha valami, a hadseregben lévő dandárunkat szíriainak hívták.
            1. +8
              23. január 2019. 15:48
              Azt tanácsolom viszont, hogy olvassa el az internetes nyílt forrásokból származó információkat. hi
              A hat napról 1967, 1973 október, a kimerülésig - 1969 (8) -70, libanoni (1982), második libanoni 2006.
              1. -2
                24. január 2019. 13:34
                Az akkori évek jelenlegi sajtója helyettesítheti
                Idézet Krasznodarból
                nyílt forrásból származó információk az interneten

                ? És mi a teendő, ha az újságinformációk az Internettel alapvetően nem konvergálnak?
                1. +4
                  24. január 2019. 13:35
                  Kinek a sajtója? Ha a szovjet, akkor... mmm, az túlságosan elfogult az arabok javára több okból is, külföldről és belföldiről egyaránt.
                  1. -1
                    24. január 2019. 13:42
                    Jobban szeretem a szláv nyelveket. Apa - román. Sajnos a jelentések egybefolytak. És a déliek, a franciák és az olaszok. És képzeljétek, a KP újságíróinál. Ha valami, akkor angolul is tanultunk.
                    1. +4
                      24. január 2019. 13:50
                      Írtak-e az olaszok és a franciák Izrael vereségéről a hatnapos háború utáni összes háborúban? ))
                      Ha a Humanite-ot és a Figarót szovjet forrásból támogatták, akkor lehetséges. Ha az akkori elfogulatlan nyugati sajtó, akkor Izraelt átkozta a jom kippuri háború megnyeréséért, mert. következménye az energiaválság volt, amely az arab országoknak a zsidókat segítő Nyugattal szembeni olajembargójával kapcsolatos.
                      1. 0
                        24. január 2019. 14:22
                        Idézet Krasznodarból
                        A Humanite és a Figaro szovjet források támogatásával

                        Akkor nem lennének képesek létezni. Igen, és voltak jelentések a Reitarstól. Elnézést, úgy tűnik, hogy a gyakorlatban egyáltalán nem ismeri a legújabb történelmet. Az internet a történelem szempontjából inkább a szóbeli kreativitáshoz hasonlít.
                      2. +4
                        24. január 2019. 14:33
                        Hidd el, én is olvastam a 80-as évek Times-ját (Maman barátnője angolt tanított a katonaságnak), és Izraelben az amerikai és brit sajtó aktáit is, főleg mindent, ami az arab-izraeli háborúkkal kapcsolatos)). Nagyjából elmondható, hogy nem csak a kommi-orientált sajtóhoz volt hozzáférése. Emellett elolvastam néhány katonai elemzést a világvége háború témájában, amerikai és szovjet egyaránt (támhelikopterek alkalmazása páncélozott járművek ellen), stb. Az arabok győzelméről a lemorzsolódás háborújában, a világvége háborújában, a libanoni háborúkban csak a szovjetek és maguk az arabok írhattak, és akkor is - "belső" használatra. A szakemberek és a politikusok mindent másképp látnak, és nem érdekli őket ez a plebsnek szóló zűrzavar. A szovjet és arab politikusokról és a katonaságról beszélek.
                      3. -2
                        24. január 2019. 14:37
                        Jaj
                        Idézet Krasznodarból
                        80-as évek

                        A Times 60-70xx-nek ehhez semmi köze.
                        Az újság- és más médiamágnások története is közelmúlt.
                        Idézet Krasznodarból
                        A szakemberek és a politikusok mindent másképp látnak, és nem érdekli őket ez a plebsnek szóló zűrzavar.

                        A katonaságnak szerinted semmi köze a "szakemberekhez és politikusokhoz". Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma, akárcsak a Szovjetunióban és az Ingusföldi Köztársaságban, nem így gondolta. Franciaország olyan makacsul számító területe, de Gaulle és de Saint-Exupery katonai politikusai ellenére (és sok-sok, az Idegen- és Szabadlégió által megemlékezett), valamivel meghaladja a Bajkál-parti Kis-Franciaországot.
                      4. +4
                        24. január 2019. 14:43
                        A hetvenes évek elején megjelent idők és egyéb kiadványok olyan cikkekkel, amelyek engem érdekeltek az internet széles körű bevezetése előtt, Izraelben is láttam nevető A kérdés az: honnan jutott hozzá a nyugati sajtóhoz a Szovjetunió idején? )).
                      5. +3
                        25. január 2019. 15:04
                        Idézet Krasznodarból
                        A kérdés az: honnan jutott hozzá a nyugati sajtóhoz a Szovjetunió idején? )).

                        Soyuzpechat - csak Franciaországban 6-12 kiadás., Legalább 10 angol-amerikai kiadás (sajnos), 6 szerb-horvát, bolgár - még a lányomra is előfizetett. Nem számoltam, de kb 8 olasz, egy-két német (FRG), spanyol előfizetéssel, beleértve LA-t stb.
                        A Szovjetunió alatt a Szojuzpechat szokásos fiókjaiban nagyon szabad volt a fővárosi időszaki sajtó.
                        Igaz, némelyikben akár 3 napos késés és nagykövetségi újranyomtatás is előfordult. De az ilyen embereket egyszerűen fel lehetne írni, jönnének a "rokonok".
                        Semmi természetfeletti, de egyáltalán nem úgy, ahogy a vasfüggöny-doktrína állítja. A vasfüggönyt egyébként az azt hirdető országban leengedték, általában a neonácizmus (Nagy-Britannia), a marxizmus-kommunizmus (őrülten hangzik, de ez az USA, a McCarthyizmus) befolyásának erősítése ürügyén. neofasizmus Olaszországban és Luxemburgban (ezeknek sikerült fenntartaniuk a kapcsolatokat a Szovjetunióval). Soha nem voltunk barátok Batavia országaival. Teljesen megértem az őseimet, akik még a hollandokat is elvitték onnan.
                        Egyébként a volt és jelenlegi politikusok is makacsul összekeverik a kommunizmust és a trockizmust. Ez utóbbi az anarchoszindikalizmus tudományos alapot nélkülöző variációja, amely mellesleg tönkreteszi az anarchizmus tényleges hype-eszméit, amelyekkel mind a fehér mozgalom, mind pedig utódai, például a liberalizmus telített.
                      6. 0
                        25. január 2019. 15:29
                        hi Nem tudtam, hogy ez a helyzet az Unióban.
                        A trockizmus a kommunizmus építése az egész világon minden országban forradalmakon keresztül, a leninizmus a kommunizmus építése egyetlen országban, a sztálinizmus a szocializmus építése egyetlen országban. Ha általában.
                      7. 0
                        26. január 2019. 19:08
                        Idézet Krasznodarból
                        A trockizmus a kommunizmus építése az egész világon minden országban forradalmakon keresztül, a leninizmus a kommunizmus építése egyetlen országban, a sztálinizmus a szocializmus építése egyetlen országban. Ha általában.

                        Ez nem a mi tankönyveinkből származik. És nem a trockisták anyagaiból.
                        Következtetéseket kell levonni?
                        Azt javaslom - a trockizmus a "föld és szabadság" ideológiáján alapul.
                      8. -1
                        26. január 2019. 19:13
                        másképp tanítottam. A trockizmus a kommunizmus felépítése az egész világon a világforradalom által. Őszintén szólva nem olvastam magának a kommunizmusnak a trockista értelmezését. Olvastam Krapotkint, Lenint, Sztálint, Marxot. Amíg Trockij még nem érte el hi
                      9. 0
                        26. január 2019. 19:20
                        Így hát 25 évet szenteltem a szabotázs elleni küzdelemnek.
                        És miért tartotta magát a legtöbb szabotőr "igazi kommunistának", de az IRA táboraiban képezték ki őket.
                      10. -1
                        26. január 2019. 19:22
                        Ők azok az európai szélsőségesek, akiktől az Unió kézzel-lábbal tagadott nevető Mindenféle kész típusú Baaden-Meinhof.
                      11. 0
                        26. január 2019. 19:25
                        A tálibok és az ISIS is
                        Idézet Krasznodarból
                        szélsőbaloldali európai szélsőségesek

                        ? Room egyébként azt is megjegyezte, hogy a világpártok közül a legtöbb a trockisták. Befejezetlen "Égő kontinens".
                      12. +1
                        26. január 2019. 19:33
                        Idézet Krasznodarból
                        Baaden Meinhof

                        Mellesleg igen. Keveset tudunk róluk, a sajtóban gyakran összekeverik a „Vörös Hadsereg Frakciót” a „Vörös Brigádokkal”.
                        Az amerikaiak gyakran összekeverik őket az IRA-val.
                      13. -1
                        26. január 2019. 19:36
                        Nem keverem össze senkivel az IRA Amerst, mert a helyi ír közösség szimpátiája mellettük állt
                      14. 0
                        26. január 2019. 19:52
                        Sajnos több amerikai film is létezik, ahol a "Vörös Hadsereg" IRA néven szerepel. A nevekre alig emlékszem. De madárijesztők.
                      15. 0
                        26. január 2019. 20:07
                        nevető Zavart – Vörös Hadsereg – IRA
                      16. 0
                        25. január 2019. 22:23
                        ázott (ázott)
                        "Mellesleg mind a korábbi, mind a jelenlegi politikusok makacsul összekeverik a kommunizmust és a trockizmust. Ez utóbbi az anarchoszindikalizmus tudományos alap nélküli variációja, ami mellesleg még az anarchizmus hype-eszméit is szétzilálja, amely mind a a fehér mozgalom és annak utolsó mozgalmai, mint a liberalizmus."

                        Nem értettem semmit, anarchizmus-trockizmus-fehér mozgalom-liberalizmus!? Magyarázd meg magad, kérlek. Jól van, T'ocki elvtárs, már messze van, és a liberálisok nem is tudják! Mondd el, hogyan kerültek ugyanabba a társaságba?
                      17. 0
                        26. január 2019. 19:10
                        Idézet Viknttől
                        Nem értett semmit

                        kié leszel?
                      18. -1
                        27. január 2019. 16:49
                        melyik tetszik jobban? Valójában érdekel az anarchizmus folyamatában.
                      19. 0
                        29. január 2019. 13:35
                        Idézet Viknttől
                        Valójában érdekel az anarchizmus folyamatában.

                        Nagyapám egy anarchista parancsnoksága alatt más anarchistákkal harcolt, és nem csak.
                        Tehát a "folyamatban lévő anarchizmus" nem érdekes számunkra. Ráadásul az anarchisták harci szempontból sem különböznek a szektásoktól. Hacsak nem hagyják abba az anarchisták létét.
                      20. 0
                        29. január 2019. 21:44
                        Az, hogy téged nem érdekel az anarchizmus, nem jelenti azt, hogy az anarchizmust nem érdekled. Nagyapádat az anarchizmus mint eszköz érdekelte. A nagyapád megvan, a kérdés az, hogy most ki az anarchizmus?
                      21. 0
                        30. január 2019. 10:09
                        Ha jól értem, soha nem találkoztál valódi anarchizmussal. Főleg ott, ahol "az ügyész egy medve". És mindig minden visszatér Kropotkinhoz.
                      22. 0
                        30. január 2019. 16:01
                        ez az "igazi" anarchizmus nem találkozott velem, több kar rövid. Valójában nyilván nincs mit mondanod. Kár. Te nevezted anarchistáknak a liberálisokat, és az egész ország eleget látott az őket kísérő igazi fiúkból. Legyen egyszerűbb, ne pöfékeljen, egyedül is zavarba jöhet. Nemcsak neked volt nagyapád, és nem csak ő harcolt.
                      23. 0
                        31. január 2019. 06:59
                        Idézet Viknttől
                        Ti vagytok, anarchistáknak neveztétek a liberálisokat, és az egész ország eleget látott az őket kísérő igazi fiúkból.

                        "Igazi" - azok, akik "kivételesen menők" a saját környezetükben? Akik mindig készek kirabolni a sajátjukat, mert letépik a kis kezüket idegenekért? Miben különböznek a 20-30-as és a 40-es évek végi "fiúktól"? Meg sem közelítették az anarchizmust.
                        És Cserkasovban, Adnakban leírják a Makhnovshchinát - az idősebbek kizárólagos hatalmát. Tehát az "igazi fiúkról" van szó.
                      24. 0
                        31. január 2019. 19:23
                        A reszelőnkkel visszaélünk mások figyelmével, mert nem ez a cikk témája. Az anarchia a legtisztább formájában, agytörő elméletek nélkül is, teljes káosz, amelyben mindenki mindenkivel szemben, a sajátjával és másokkal szemben. Az idősebb hatalma pedig a domináns férfi vagy nő hatalmán alapul. Makhno nem a leganarchistább anarchista. Nem tudok belemenni az elméleti dzsungelbe, egyszerűen nem vagyok hozzáértő. Amennyire én tudom, Kropotkin volt a legbefolyásosabb anarchista.
                      25. 0
                        3. február 2019. 16:12
                        Idézet Viknttől
                        Amennyire én tudom, Kropotkin volt a legbefolyásosabb anarchista.

                        Nos, igen, Kropotkin gróf, Kropotkin városa, a Basmachi elleni küzdelem elméletének alapjai ...
      6. MVG
        +3
        23. január 2019. 17:28
        akkor ezúttal 6 óra lesz

        Nem érdekel, de nem fognak tudni nyerni, a kőkorszakban, igen... de nem nyerik meg a perzsákat. Ugyanakkor, ha az Egyesült Államok támogatása nélkül vérrel mossák meg magukat ... túl messze van a repüléshez, tankerek nélkül irreális, és nagyon kevesen vannak.
        Nem lehet teljes körű háborút kirobbantani, könnyebb látni, hogyan harapják egymást a törökök, arabok, kurdok, oroszok, miközben olajat adnak hozzá, nehogy kialudjon.
    4. +5
      23. január 2019. 11:49
      A probléma az, hogy mások azonnal utolérik.
      Vihart szerveznek a sivatagban - 2, de még sem Szíria, sem Irán, sem Oroszország nem esett el.
      Semmi, legyünk türelmesek...
      Eljön az idő, hogy összegyűjtsük a köveket.
      1. +1
        23. január 2019. 13:30
        Szervezz vihart a sivatagban - 2,
        Kétlem, hogy a katonai erőforrás nem ugyanaz
    5. +5
      23. január 2019. 16:56
      Igen, az izraeli légierő ebben az esetben végre elgördíti Szíriát - ami 80%-ban már szilárd romok.
      1. 0
        25. január 2019. 15:09
        Idézet: Vadim237
        Ebben az esetben az izraeli légierő

        Elnézést, de a fent említett légierő repülési hatótávolsága?
    6. Maz
      -2
      23. január 2019. 17:43
      Tekintettel arra, hogy Izrael GDP-je megegyezik az orosz GDP közel harmadával, és csaknem 4 yardnyi amerikai segély, plusz Izrael integrációja a NATO-ba – mind Szíria, mind Irán azon tervei, hogy a zsidó államot a militarizmus hangjával próbálják meggyengíteni, csak a mániákus téveszmék. elmebeteg emberek. Irán különösen meglepő a gazdasági problémáival. Tehát az, hogy sem Szíria, sem Irán nem tud áthatolni Izrael többszintű és telített légvédelmén, az már tény és valóság. És Izrael pedig, miután ilyen burkolattal rendelkezik, továbbra is kalapál minden olyan tárgyat, ami neki tetszik Szíriában. -300-tól várjuk Libanon álláspontját és persze elnökünk és a hadsereg szíriai akcióit. Diplomáciai nyomásra Izrael egyszerűen tésztát akaszt a fülére, mint abban a mondásban – Vaska pedig hallgat és eszik....
      1. -4
        23. január 2019. 18:56
        csak át kell szivárogtatni a "tetőt" az óceánon és Izraelnek nagy gondjai lesznek...
      2. +1
        23. január 2019. 19:48
        Idézet: Maz
        -300-tól várjuk Libanon álláspontját és persze elnökünk és a hadsereg szíriai akcióit.

        Az Orosz Föderáció jelenlegi vezetésével már nem várunk semmit, különben nem engedik őket kezelni Izraelben, és az egészség szent számukra ... Igen
  2. +5
    23. január 2019. 11:25
    amíg az "Isten kiválasztottjainak" állama létezik, nem lesz béke ebben a régióban ... az Egyesült Államok felügyelete alatt egy gyilkos állam jött létre a régióban ... egy állam, amelynek lakói leszármazottak a holokauszt túlélőiről, nem a holokausztról, nevezzük akárhogy is, és akik szintén "gyilkossággal akarnak viszonozni ennek a világnak...
    1. +10
      23. január 2019. 11:32
      Ugyanezeket a koncentrációs őröket nevelték a zsidókból az "arab világ" koncentrációs táborába.
      1. +6
        23. január 2019. 11:41
        Idézet a bessmertniytől
        az "arab világ" koncentrációs táborhoz.

        a lényegre! csak szögesdrót falak helyett, őrtornyok helyett UAV-k és műholdak, gázkamrák helyett cirkálórakéták...
    2. +9
      23. január 2019. 11:35
      A szaúdiakat és a katarikat is felnevelték... de egyes nemzetek csak fegyvertelen embereket tudnak levágni... és amikor találkoznak a hadsereggel, elfutnak és modern fegyvereket dobnak be.
      1. +3
        23. január 2019. 11:49
        Idézet Zaurbektől
        .és amikor találkoznak a sereggel, elfutnak

        hát igen, mint az "Isten kiválasztottjai", akik felmásztak Libanon területére, és amikor többé-kevésbé szervezett visszautasítást kaptak, szégyenteljesen elmenekültek...
        1. +1
          23. január 2019. 11:51
          Katonai győzelmet arattak. Mit kell még tenniük? Elfoglalni Libanont és koncentrációs tábort építeni ott? Jöttek-mentek, a kérdés az, hogy milyen veszteségekkel! A mieink Groznijt is elvették az új évre.
          1. -3
            23. január 2019. 15:55
            Összehasonlítva... ujjal.
            1. +3
              23. január 2019. 18:19
              Groznijt nem lehet Libanonnal összehasonlítani?
              1. 0
                25. január 2019. 22:57
                Mindenkinek megvan a maga módja az összehasonlításnak.
        2. +6
          23. január 2019. 13:41
          Idézet a taiga2018-ból
          Idézet Zaurbektől
          .és amikor találkoznak a sereggel, elfutnak

          hát igen, mint az "Isten kiválasztottjai", akik felmásztak Libanon területére, és amikor többé-kevésbé szervezett visszautasítást kaptak, szégyenteljesen elmenekültek...

          Hogyan futottak? A fegyverszünet után két hónapig libanoni területen maradtak, nézték, hogyan vonják ki a Hezbollahot az ország déli részéből, ezek voltak a Libanon által könyörgött fegyverszünet feltételei. Annyira szeretem, amikor olyan emberek beszélnek erről a káoszról, akik nem vettek részt benne...
          1. -1
            23. január 2019. 15:56
            Ön irányítja ezt a folyamatot?
            1. +3
              23. január 2019. 16:18
              Nem, a lázadó egységünket a fegyverszünet után leszerelték, vannak ismerősök, akik ott voltak a fegyverszünet után. Egyébként a Hezbollah kivonulása Dél-Libanonból a háború után összetűzésekkel járt – mindkét oldalról 200 és 300-zal. 2 holttest a miénktől és 8 a Hezbollahtól.
      2. -2
        23. január 2019. 15:54
        Idézet Zaurbektől
        és amikor találkoznak a hadsereggel, elszaladnak és modern fegyvereket dobnak el.

        Emlékezzünk a Basmachira, mi, Zaur?
        A polgárháborúban és a honvédő háborúban valóban szükség volt szibériaira (beleértve a krasznojarszki katonai lengyeleket) és északi népekre, hogy a hadsereg lőni kezdhessen az ellenség felé. A területi csapatok – a Rovno melletti két litván zászlóalj kivételével – megadták magukat. És felénk lőttek.
        1. +2
          23. január 2019. 18:17
          Emlékezzen a Basmachira... A kaukázusi cserkeszeket és Oroszországot említhetem.
    3. +9
      23. január 2019. 12:45
      Idézet a taiga2018-ból
      Isten választott

      Van fogalmad arról, hogy mit jelent „Isten választott népe” a judaizmusban?
    4. 0
      25. január 2019. 09:19
      Elmondod ezt az európaiaknak, akik kezdik learatni a hasznot, a kivándorlók áradata, akik már felkapták a fejüket, és ezek csak virágok, és mikor lesz saját Közel-Kelet, az idő kérdése.
  3. +11
    23. január 2019. 11:26
    Mivel Damaszkuszban nincsenek öngyilkosok, Oroszország nem az Unió, nem fog segíteni
  4. +7
    23. január 2019. 11:27
    Miért nem éri el Damaszkusz Tel-Avivot?

    Mert az egész "civilizált" világ egységesen rohanni fog Izrael védelmére. És akkor Szíria egy tryndets, mint Assad. És ezt nagyon jól érti.
    1. +4
      23. január 2019. 11:32
      Idézet a bouncyhuntertől
      Miért nem éri el Damaszkusz Tel-Avivot?

      Mert az egész "civilizált" világ egységesen rohanni fog Izrael védelmére. És akkor Szíria egy tryndets, mint Assad. És ezt nagyon jól érti.

      És ha Oroszország nem lépett volna közbe 2015-ben, Aszad nem lenne bunkó?
      1. +2
        23. január 2019. 11:35
        Idézet: Andrey Chistyakov
        És ha Oroszország nem lépett volna közbe 2015-ben, Aszad nem lenne bunkó?

        Kétségtelenül az lenne. De egy dolog szíriai területen harcolni az ISIS ellen, és egészen más az „Isten választottjaival” való közvetlen konfrontáció. Hiszen egyesek csak ürügyre várnak a háborúra.
        1. +2
          23. január 2019. 11:38
          Idézet a bouncyhuntertől
          Idézet: Andrey Chistyakov
          És ha Oroszország nem lépett volna közbe 2015-ben, Aszad nem lenne bunkó?

          Kétségtelenül az lenne. De egy dolog szíriai területen harcolni az ISIS ellen, és egészen más az „Isten választottjaival” való közvetlen konfrontáció. Hiszen egyesek csak ürügyre várnak a háborúra.

          Egyetértek. Nos, Izrael sem fogja örökre ágyúzni Szíriát, előbb-utóbb megkapja a magáét.
          1. +3
            23. január 2019. 11:44
            Idézet: Andrey Chistyakov
            Előbb-utóbb megkapja az övét.

            Jobb korán, mint későn. Eléggé elegem van (durvábban nem tudom kifejezni magam) az állandó "csak védekezünk!" .
            1. +2
              23. január 2019. 11:45
              Idézet a bouncyhuntertől
              Idézet: Andrey Chistyakov
              Előbb-utóbb megkapja az övét.

              Jobb korán, mint későn. Eléggé elegem van (durvábban nem tudom kifejezni magam) az állandó "csak védekezünk!" .

              Hát, képletesen beszéltem. Hogy előbb vagy utóbb, azt senki sem tudja.
    2. 0
      23. január 2019. 12:04

      Idézet a bouncyhuntertől
      Mert az egész "civilizált" világ egységesen rohanni fog Izrael védelmére. És akkor Szíria egy tryndets, mint Assad. És ezt nagyon jól érti.

      . Az ENSZ Közgyűlése a Golán-fennsíkról kérte fel Izraelt
      Az ENSZ Közgyűlése november 26-án határozatot fogadott el, amelyben követelte, hogy Izrael megszálló hatóságai az ENSZ Biztonsági Tanácsa e kérdésben hozott határozatának megfelelően hagyják el a szíriai Golánt 4. június 1967-én. Az ENSZ Közgyűlése megerősítette, hogy a Golán megszállásának folytatása akadályozza az igazságos és átfogó béke megteremtését a térségben.
      Az ENSZ elítélte, hogy Izrael nem teljesítette az 497. évi 1981. ENSZ BT-határozatot. A szíriai Golán annektálásáról szóló, 14. december 1981-én elfogadott határozat ellentétes a nemzetközi joggal, és az ENSZ Biztonsági Tanácsának 497. számú határozata megerősítette egy ilyen lépés jogellenességét.
      112 ország szavazott erre a határozatra. Ez megerősíti a nemzetközi jog és az ENSZ Alapokmány alapelveit, különös tekintettel a más államok területeinek erőszakos kisajátításának megengedhetetlenségére.

      Egyelőre nem tudni, mit fog mondani a világ.
      1. +2
        23. január 2019. 13:56
        Idézet: 1810VM86
        Egyelőre nem tudni, mit fog mondani a világ.
        Mi a helyzet a Krímmel? Világosan beszéltek. Kérsz ​​egy számot?
  5. 0
    23. január 2019. 11:34
    Most és a közeljövőben sem az irániak, sem a szíriaiak nem tudnak pontosan eltalálni katonai célpontokat Izraelben ... És az ütést az egész világon úgy fogják fel, mint a polgári lakosságot ért ütést ...
    Sztrájkot csak akkor lehet elérni, ha Irán nagy pontossággal megoldja a kívánt tárgy eltalálásának kérdését. És itt nehéz lesz Izraelnek elindítani egy szárazföldi hadműveletet. És az iráni erők a több száz ballisztikus rakétájával (már hagyományos robbanófejjel) már tényleg veszélyesek lesznek Izrael számára... És csökken a zsidók elszántsága az irániak megölésére.
  6. -6
    23. január 2019. 11:37
    Izraelt el kell pusztítani!
    1. +9
      23. január 2019. 11:42
      Csak nem a mi költségünkön, itt az ügyek országában a mandulákért! Személyes megtakarítások miatt törje össze. Igen
      1. -2
        23. január 2019. 11:45
        Nos, ha van egy ilyen jó cél érdekében adománygyűjtés, akkor nem megyek el.
        1. +5
          23. január 2019. 11:49
          ortodox zsidók, hogy segítsenek neked, de többet wassat
          1. +5
            23. január 2019. 13:44
            Ha Izrael folyamatosan bombázza Szíriát, holnap nem megyek dolgozni!! (Mint tegnap, mint ma nevető )
            1. +1
              23. január 2019. 14:10
              Idézet Krasznodarból
              Holnap nem megyek dolgozni!!

              Krasznodar, van egy üzleti ötletem az Ön számára, hozzon létre egy alapot a cionizmus felszámolására az egész világon, különben néhány polgárunk megígéri, hogy nem gyűjt egy ilyen jó ügyet, de nem tudják, hová fizessék ki a pénzt. ! fickó
              Persze nem egyszerű a dolog, ott is mások a beszámolók, ez-az, de a gesheft nem ígérkezik gyengének, de a kilátás végre lélegzetelállító! Rákacsintás
              1. +4
                23. január 2019. 14:15
                Miért nehéz? Egy közönséges nonprofit szervezet, meg kell nézni a törvényt, hogy az összegyűjtött pénzből mennyi pénzt lehet bérre fordítani és ennyi)). A számviteli beszámoló egyszerű - bevételek - kiadások adómentes, ahogy értem. Az adó nagy valószínűséggel a fizetésekre megy el. Akkor Delov nevető veszek egy részesedést italok
                1. +1
                  23. január 2019. 15:36
                  Idézet Krasznodarból
                  veszek egy részesedést

                  Ebben az esetben megkönnyebbülsz a szervezet nevéért egy pofátlanságtól, nekem egyébként van ilyenem (igen, valószínűleg emlékszel arra, hogyan uszítottam fel Rabinovicsot, hogy hozzon létre egy transzfercéget Szíria és Izrael határán) és az ügyben való részvétel aránya érthető, "Gojjal fele" - ez menni fog? terrorizál
                  1. +5
                    23. január 2019. 15:37
                    Egy gójjal félbe - még mindig isteni áldás))
                2. +2
                  23. január 2019. 18:23
                  Ha Che, részese vagyok!
                  1. +2
                    23. január 2019. 18:28
                    Könnyen hi
                    SOHO ROOMS tiltakozó demonstrációk, (Vajon él-e még?) White Robbit munkamenetek
                    A cionizmus elleni harc drága, de a cél nemes.
                    1. +2
                      23. január 2019. 18:38
                      Ne törődj a nemességgel! Mennyi? nevető
                      1. +3
                        23. január 2019. 18:42
                        Nálunk - semmi))
                        Pénzt gyűjtünk azoktól, akik szimpatizálnak ezzel a nemes céllal, és arra költjük:
                        1) Tüntetés helyszínek bérlése moszkvai klubokban
                        2) Találkozók moszkvai (esetleg szentpétervári) éttermekben
                        3) Három aktivista fizetése
                        4) A sionizmunet.co.il oldal karbantartása (ne zavarjanak szombaton).
                        5) Véletlenszerű állampolgárok éjszakai szaunába hívása magyarázó munkára
                      2. +1
                        23. január 2019. 19:42
                        Na, itt van megint: Moszkva, Moszkva.... Sokkal olcsóbban és hatékonyabban mindent meg lehet csinálni. Egyszerre van Luga, a település határa és 101 km. Miért nem fétis... elnézést, szimbólum? Ismét tiszták vagyunk a hatóságok előtt, pénzt fektetünk be a régiókba.
                      3. +1
                        23. január 2019. 19:45
                        Csináljuk meg a Krímben! Hazafiasabb)).
                      4. +1
                        23. január 2019. 19:55
                        Megértem, hogy ott közelebb vagy és melegebb. Gyűljünk össze Cipruson (túlmelegszem, de megszoktad). Nos, offshore, megint nagyon hazafias.
                      5. +2
                        23. január 2019. 19:56
                        Egyébként a Seychelle-szigeteken bezárták a boltot - szerintem háromhavonta egyszer személyesen kell oda jönni.
                      6. +1
                        23. január 2019. 20:03
                        A Seychelle-szigeteken zárták be – Franz Josef Land-ben fogják kinyitni ("blackjack"-kel és sl-vel...). Valahogy dolgozni kell.
                      7. +1
                        23. január 2019. 20:17
                        Nos, az offshore egy szórakoztató téma))
                        Egyébként mit hallanak Kalinyingrádból? Kinyitottak?
                      8. 0
                        23. január 2019. 20:36
                        Szzzz!!! Túl sok érdeklődő.
                      9. +2
                        23. január 2019. 20:39
                        Hallott a krími adókedvezményekről
                      10. 0
                        23. január 2019. 20:44
                        Hogy őszinte legyek, először hallottam tőled egy földterületről, egy metropoliszban, mint védőfelszerelés.
                      11. +1
                        23. január 2019. 22:36
                        Ez nem matcap - ez a harmadik és negyedik, például egy gyermek számára a regisztráció helyén. Általában a város szélén adják.
        2. +3
          23. január 2019. 11:56
          inkább segíts a "közeli" nyugdíjasoknak vagy veteránoknak, különben készen állsz Izrael és Csecsenföld ellen vetni magad - nem csípnek pénzt !!!
          1. +1
            23. január 2019. 11:57
            Olcsóbb fegyvereseket megölni Szíriában, mint az egész Észak-Kaukázusban kergetni őket.
          2. +3
            23. január 2019. 12:02
            Idézet tőle: nikolai.kolya
            jobban segítsenek a "közeli" nyugdíjasoknak vagy veteránoknak

            Ez öt pont! jó
            1. -3
              23. január 2019. 13:16
              Ez + 100500 pont! lol
        3. +3
          23. január 2019. 13:59
          Adok neked parabellumot. Visszahúzódunk a hegyekbe. Tudsz fedezni minket?
          - Nem tudok...
          - Miért?
          - Látod, teljesen járatlan vagyok a katonai ügyekben, de minden lehetséges anyagi segítséget megadhatok.
          - A haza igaz barátja vagy!
          - Azt hiszem, kétszáz rubel...
          „Ötszáz rubel egy óriási gondolatot menthet meg.
          - Mondd, nem menthet meg kétszáz rubel egy óriási gondolatot?
          - Szerintem itt helytelen alkudni! (C)
    2. +3
      23. január 2019. 13:20
      Idézet a MoJloT-től
      Izraelt el kell pusztítani!

      Izraelt soha nem szabad elpusztítani!
  7. -8
    23. január 2019. 11:38
    Ilyen helyzetben nem lesznek "masszív csapások" Izrael ellen. De Damaszkusz jó lehet hímez katonai és haditechnikai kapcsolatokat Teheránnal, hogy Izrael folyamatosan „katonai hangnemben” legyen, és erőit és erőforrásait a militarizálásra fordítsa.

    Fel vannak varrva? Aszadnak egyszerűen nem kell beengednie az iszlamistákat a területére, és akkor senki sem fogja őket bombázni Szíriában.
    1. -2
      23. január 2019. 11:42
      Izraelnek nem kell az iszlamistákat gyógyítania, felfegyvereznie és kiképeznie. És szerintem Izraelt el kell pusztítani.
      1. -1
        23. január 2019. 11:53
        Idézet a MoJloT-től
        Izraelnek nem kell az iszlamistákat gyógyítania, felfegyvereznie és kiképeznie. És szerintem Izraelt el kell pusztítani.

        És akkor mi van ? És sok ukrán azt akarja, hogy az Orosz Föderációt megsemmisítsék. És hogyan viszi előre az álmaidat?
        1. 0
          23. január 2019. 13:15
          És sok ukrán azt akarja, hogy az Orosz Föderációt megsemmisítsék
          Sok ukrán hozzáállása és Bandera nemzeti hőse ugyanaz számunkra és önök számára.
        2. -3
          23. január 2019. 19:59
          Idézet: Aron Zaavi
          És sok ukrán azt akarja, hogy az Orosz Föderációt megsemmisítsék.

          Te nem veszel részt ebben?
      2. +4
        23. január 2019. 13:47
        Idézet a MoJloT-től
        Izraelnek nem kell az iszlamistákat gyógyítania, felfegyvereznie és kiképeznie. És szerintem Izraelt el kell pusztítani.

        A civileket és Aszad katonáit egyaránt kezelik. És az izraeli adófizetők pénzéért. De az élesítés és a képzés valami új dolog)))
    2. +10
      23. január 2019. 11:58
      Professzor (Oleg Sokolov) Ma, 11:38 "Aszad egyszerűen ne engedje be az iszlamistákat a területükre, és akkor senki sem fogja őket bombázni Szíriában."

      És mi a helyzet Izraellel?
      Hogy Assad mit tegyen, az nem a te dolgod
      Szíria joga, hogy azt tegyen a területén, amit akar
      Ez az ő szuverén joga. Ez Szíria területe
      És ezt nem tiltják a nemzetközi törvények

      Van Izraelnek joga tárgyakat bombázni idegen területen, még ha alapos indokkal is?
      Izraelnek nincs nemzetközi joga, ahogy más államoknak sem, ENSZ határozat nélkül.
      A harag haragja nem jobb megoldás a problémákra.
      A vér a vérért több vért szül. .és harag ..és így tovább a végtelenségig
      Eljön az idő, amikor Irán vagy Szíria erősebb és hatalmasabb lesz Izraelnél, ahogy az a történelem során sokszor megtörtént
      És akkor mi van ?
      1. +6
        23. január 2019. 12:09
        Idézet: lenni vagy nem lenni
        És mi a helyzet Izraellel?
        Hogy Assad mit tegyen, az nem a te dolgod
        Szíria joga, hogy azt tegyen a területén, amit akar
        Ez az ő szuverén joga. Ez Szíria területe
        És ezt nem tiltják a nemzetközi törvények

        Tiltott. Nem tudta, hogy a terror támogatása nemzetközi bűncselekmény?

        Idézet: lenni vagy nem lenni
        Van Izraelnek joga tárgyakat bombázni idegen területen, még ha alapos indokkal is?

        Békefenntartóink békére kényszerítik a szomszédos országot. Voltak már ilyen esetek a világon.

        Idézet: lenni vagy nem lenni
        Izraelnek nincs nemzetközi joga, ahogy más államoknak sem, ENSZ határozat nélkül.

        2008-ban vagy 2014-ben Oroszországról beszél?

        Idézet: lenni vagy nem lenni
        A vér a vérért több vért szül. .és harag ..és így tovább a végtelenségig
        Eljön az idő, amikor Irán vagy Szíria erősebb és hatalmasabb lesz Izraelnél, ahogy az a történelem során sokszor megtörtént
        És akkor mi van ?

        És talán akkor lesz eszük nem veszekedni, hanem barátkozni. Vegyünk egy példát Jordániából, Egyiptomból, Csádból, Marokkóból, Ománból, Bahreinből...
        1. -3
          23. január 2019. 14:01
          professzor (Sokolov Oleg) Ma, 12:09
          1. "Nem tudtad, hogy a terror támogatása nemzetközi bűncselekmény?"
          -Még azt is tudom, kitől jött a terror
          Mellesleg nem a fiatal Izrael államból ???
          2 "Békefenntartóink békére kényszerítenek egy szomszédos országot. Volt már ilyen precedens a világon."
          -Az erősen ellenőrzött Szíria létezése = ez a BÉKÉRŐL szól Izrael számára De az a benyomásom, hogy nincs szükséged békére Nem lesz osztogatás...
          3. 2008-ban vagy 2014-ben Oroszországról beszél?
          -Látod az első "terror támogatása nemzetközi bűncselekmény?"
          Mi az alvó orosz békefenntartókra lőni? Mi a jégesőből lövöldözni a városban? Alvó idősek, gyerekek, otthonok, kórházak számára
          Mit tenne Izrael állam ebben az esetben válaszul? "Öntött ólom" .. vagy hűtő?
          2014 itt elhallgatnál szerényen Hogy ne adj isten felbukkan Izrael szerepe?
          4. Vegyünk egy példát Jordániából, Egyiptomból, Csádból, Marokkóból, Ománból, Bahreinből…
          -Izraelnek nincs joga megtanítani, hogy más nemzeteknek mit kell tenniük.Élj békében.És mások békében jönnek hozzád.
          1. +4
            23. január 2019. 18:38
            Idézet: lenni vagy nem lenni
            1. "Nem tudtad, hogy a terror támogatása nemzetközi bűncselekmény?"
            -Még azt is tudom, kitől jött a terror
            Mellesleg nem a fiatal Izrael államból ???

            Nem, nem Izraelből.

            Idézet: lenni vagy nem lenni
            -Az erősen ellenőrzött Szíria létezése = ez a BÉKÉRŐL szól Izrael számára De az a benyomásom, hogy nincs szükséged békére Nem lesz szóróanyag...

            Azt akarjuk, hogy Szíria erős legyen, ezért bombázzuk az iszlamistákat Szíriában.

            Idézet: lenni vagy nem lenni
            -Látod az első "terror támogatása nemzetközi bűncselekmény?"
            Mi az alvó orosz békefenntartókra lőni? Mi a jégesőből lövöldözni a városban? Alvó idősek, gyerekek, otthonok, kórházak számára
            Mit tenne Izrael állam ebben az esetben válaszul? "Öntött ólom" .. vagy hűtő?

            1. Az orosz csapatok nem rendelkeztek ENSZ békefenntartó mandátummal.
            2. Gradovból a TE városodra lőni az "alkotmányos rend helyreállítását". Hogy vagy Groznijban.
            3. Izrael Állam elhagyta Libanont és Gázát.

            Idézet: lenni vagy nem lenni
            2014 itt elhallgatnál szerényen Hogy ne adj isten felbukkan Izrael szerepe?

            A Krím szorításában? Hogyan lehet valami, ami nem létezik és nem jött elő?

            Idézet: lenni vagy nem lenni
            -Izraelnek nincs joga megtanítani, hogy más nemzeteknek mit kell tenniük.Élj békében.És mások békében jönnek hozzád.

            Példát veszünk más "békefenntartóktól".
            1. -5
              23. január 2019. 19:16
              Mosolygott! Nem több...
        2. -1
          23. január 2019. 20:01
          Idézet: professzor
          Nem tudta, hogy a terror támogatása nemzetközi bűncselekmény?

          Szóval igen! Miért teszi ezt Izrael? Rákacsintás
    3. +1
      23. január 2019. 13:17
      Idézet: professzor
      Szíria területén.

      A pletykák szerint Izrael úgy döntött, hogy gejzír lesz?
    4. -3
      23. január 2019. 17:11
      Idézet: professzor
      Aszadnak egyszerűen nem kell beengednie az iszlamistákat a területére, és akkor senki sem fogja őket bombázni Szíriában.

      de hogy nem ébreszti fel Aszad az iszlamistákat amikor Massad felfegyverzi és támogatja ezeket az iszlamistákat Szíria területén? wassat
      valahogy egyetértesz ott a tsakhal és a massada között, úgy tűnik, hogy az ország egy és a célok ellentétesek terrorizál
  8. +4
    23. január 2019. 11:38
    Nem véletlen, hogy Izrael nem támadja meg Szíriát, de megszervezik a „Jugoszlávia bombázása 2” opciót, amit a terrorszervezetek bábjai nem tudtak megtenni, azt a tulajdonosok maguktól megteszik.
    Ott felhúzzák az USA-t, Angliát, Ausztráliát, Kanadát, Franciaországot, a balti államokat Lengyelországgal... és egyszerűen elpusztítják az országot. Nem lesz mit kezelni és nem lesz mód.
    Ha Iránnak megvannak az erőforrásai nem a győzelemhez, hanem ahhoz, hogy elfogadhatatlan károkat okozzon, akkor Szíriának most nincs meg. És joggal, nem szólnak bele.
    De hogy Izrael mire gondol, öngyűlöletet szít, azt nehéz megítélni, egyértelmű, hogy valami ütőkártya van a tarsolyában. De mint tudod, minden trükkös csavarnál...
    Miközben a konklúzió ez, egy újabb multimozgás indult el, ami másfél év múlva derül ki. A csúcsot le kell ütni, és a veszteségeket minimálisra kell csökkenteni.
    1. +1
      23. január 2019. 17:12
      Idézet az arhPaveltől
      Ott felhúzzák az USA-t, Angliát, Ausztráliát, Kanadát, Franciaországot, a balti államokat és Lengyelországot...

      következetlenség. ezek az ördögök most jönnek le Szíriából.
  9. -3
    23. január 2019. 11:39
    Izrael állam felszámolása valószínűbb, mint Szíria és Irán állam felszámolása. A zsidók tulajdonosai számára előnyös, ha megetetik Izraelt az arabokkal. Kérdés, hogy Izrael kezének éleslátása elég lesz-e az ötödik pont megnyomásához.
    1. +4
      23. január 2019. 11:41
      Éppen ellenkezőleg... és az arab tavasz ezt egyértelműen megmutatta.
      1. -1
        23. január 2019. 11:43
        Világosan megmutatta a nemzetek feletti irányítást. Izraelt sem Bibi irányítja. Vannak magasabb karakterek.
        Miért nem találja el Damaszkusz Tel-Avivot? - Mert Irán eltalálja.
        1. +5
          23. január 2019. 11:47
          És Irán nem fog csapni.
          1. -2
            23. január 2019. 11:48
            Ma biztosan nem fog megütni, Khomeni ajatollah felhívott, azt mondta, ma biztosan nem fogunk megütni... Aludj jól. Amikor az iroda zárva van, az alkalmazottaknak is elmondják a végsőkig, hogy minden rendben van - egy nap bejönnek dolgozni, és az ajtók zárva vannak ...
  10. -7
    23. január 2019. 11:40
    Aszad "halasztja" a "végét", de akármilyen hosszú, akkor is eljön.
    1. +2
      23. január 2019. 11:50
      Idézet az irazumtól
      Aszad "halasztja" a "végét", de akármilyen hosszú, akkor is eljön.

      Két évszázadra tűzte a célját? belay
      1. -4
        23. január 2019. 11:58
        Nem, nem vagyok Assad. Ő is, akárcsak kannibál apukája, haláláig akarja uralni Szíriát, de már valójában "uralkodik", már nem a legnagyobb részét. Ráadásul számára ez csak rosszabb lesz.
        1. +2
          23. január 2019. 12:18
          Egy sor bélyeg esett ki. Tehát ha a pápa a demokrácia illúzióját szem előtt tartva fiára ruházta át a hatalmat az országban, az rossz. Míg az USA-ban élethosszig tartó szenátorokkal és szenátorok fiaival fogunk foglalkozni, ott 100 éve nem jöttek új emberek, csak klánok.
          Éppen ezért a kannibál fegyverek és hadsereg segítségével védte meg az országot a széteséstől. Aztán mit szólna "néhány" országhoz, ahol a rendőrök ölnek embereket, ahol a városok hónapokig lázonganak, egy ország, amely kínzást és halálbüntetést alkalmaz, amely ENSZ-szankciók nélkül használja a fegyveres erőket külföldön.


          Nagyon szeretném a bélyegeket. Csak arról van szó, hogy egyes országokban ragyogó képernyő van, és a trükkök hatékonyabbak, és a dolgok még rosszabbak.
          1. -3
            23. január 2019. 12:26
            Az Államok foglalkozzanak az élethosszig tartó szenátorokkal és a szenátorok fiaival. Miért tegyünk ellenük valamit? Mi a dolgunk? Aszad és Szíria esetében pedig más a kérdés: fogadjunk a "béna lóra" - Aszadra. És ennek az érthetetlen szíriai háborúnak minden napja rengeteg pénzbe kerül államunknak, amit más célokra is sikeresen el lehet költeni.
    2. +2
      23. január 2019. 13:27
      Idézet az irazumtól
      Aszad "halasztja" a "végét", de akármilyen hosszú, akkor is eljön.

      Aszad annyira késleltette a végét, hogy elkezdte támadni?
  11. -1
    23. január 2019. 11:46
    mi újság Washingtonban
  12. -2
    23. január 2019. 11:57
    Izrael csak a gyengéket üti, nem keményen, de érthetően...
  13. +2
    23. január 2019. 12:15
    Aszad nem old meg ott semmit. Túl sokat tulajdonítanak neki. Akárcsak Putyin.
  14. 0
    23. január 2019. 12:16
    Egy kérdés a "Miért nem tud a másodikos Petya kommandót megverni?" kategóriából. Költői kérdés...
    Szíriában még mindig gond van – megjelentek az előfeltételek az úgynevezett „kerek föld” hipotézisének nagyobb érdeklődéssel való kezeléséhez...
  15. -4
    23. január 2019. 12:21
    Kétségtelen, hogy Izrael az Egyesült Államok támogatásának köszönhetően létezik, és ez nem egy primitív vissza nem térítendő pénz, amely minden évben érkezik Izraelbe. Számos kapcsolat van, és gyakran korrupt, ha lehet annak nevezni a hazai kapcsolatokat. Most Izrael egy csendőr, aki azt bombázza, akit kell és annyit, amennyit kell, miközben hatalmas politikai, gazdasági, pénzügyi és persze katonai támogatása van. Az Egyesült Államok híresen sokszínű forradalmakkal leszállította Izrael minden lehetséges ellenfelét, erre Szíria a példa. Ha nem Oroszország, akkor az Egyesült Államok terve szerint Líbia és Izrael körül mindenki ugyanolyan állapotban lenne. Csak egy Iránt nem süllyesztik le és nem rabolják ki, de azt is súlyosan összetörik a szankciók, nyomást gyakorolnak rá és aláásnak. Az amereknek szintén nincs szükségük ellenőrizetlen háborúra, de nagyon érdekli őket az ISIS vagy mások, akik egymás közötti háborúkat szerveznek, és időnként kihagyják még szövetségeseiket, például Egyiptomot és a szaúdiakat is. Minden arab tisztában van azzal, hogy ha Izraellel van konfliktusa, az Egyesült Államokkal van dolguk.
  16. +1
    23. január 2019. 12:26
    Miért nem éri el Damaszkusz Tel-Avivot?

    Lehet hosszan és unalmasan vitatkozni: miért? És lehet rövid és tágas: a bél vékony. És nem csak Damaszkuszban.
    1. -5
      23. január 2019. 13:18
      És lehet rövid és tágas: a bél vékony. És nem csak Damaszkuszban.
      nevető és ki más Damaszkuszon kívül?
      1. +1
        23. január 2019. 14:19
        Idézet: villogás
        és ki más Damaszkuszon kívül?

        Moszkva, természetesen. Persze Oroszország nem fért bele, hogy Szíriáért harcoljon Izrael ellen, de a hírnév így is csorbát szenved. Az orosz légvédelmi rendszerek hírneve különösen szenved. Mekkora zaj volt az S-300-assal, de valójában Izrael akkor és ott csap le Szíriára, amikor és ahol jónak látja. Ez nem marad észrevétlen a világközösség előtt, sajnos... Képzeld el: Ön egy gyermek apja, azért jött az iskolába, hogy megtudja, hogyan tanul gyermeke. Aztán más srácok verni kezdték a fiadat. Mit szólsz: nem fogom megvédeni, nem ezért jöttem ide?
    2. -2
      23. január 2019. 17:12
      És ha Iskandereket átszállítják Damaszkuszba? :)
      1. +5
        23. január 2019. 17:16
        Nos, hát. És nézzük a Shelleket, ellenőrizve. Yeshe és az Iskanderek. Che már a kupac a C300-hoz, 400-hoz. Talán elég ahhoz, hogy zörögjön.
      2. +4
        23. január 2019. 22:12
        És mi van, ha megfelelően kezeljük a belső orosz problémákat? Nézd, az Urálban az iskolások elájulnak az éhségtől. Haladj el az Iskanderek mellett...
  17. -2
    23. január 2019. 12:41
    Tegyük fel, hogy Aszad ötven Scudot indít. Kedves szomszédok! a válaszban.
    1. -1
      23. január 2019. 12:42
      És azt mondja, hogy kész megismételni minden raidet.
      1. -1
        23. január 2019. 12:46
        És mi lesz Izraelben? A BBC a brit zászlón saját zsidókat tép.
        Földi üzem? mélységesen kétlem.
        A századik Asodov-rakéta után maguk a zsidók fognak békeszerződést ajánlani.
        1. +4
          23. január 2019. 13:53
          Izrael történelmében a zsidók soha nem javasoltak békeszerződést...
          1. -1
            23. január 2019. 14:03
            Arany szavak, itt van a te esszenciád, de a sárnak csodálatos tulajdonságai vannak.
            1. +4
              23. január 2019. 14:19
              Úgy értem, a zsidók 1948 óta soha nem ajánlottak fegyverszünetet a harcok befejezésére. Mindenhol és mindig megfelel az ENSZ-nek. Mindenhol és mindig az arabok üdvéért és az arabok kezdeményezésére.
          2. -2
            23. január 2019. 14:32
            Izrael történelmében a zsidók soha nem javasoltak békeszerződést...
            Úgy tűnik, Izraelnek nincs olyan hosszú története.
            No, Duc, persze, 2000 év bolyongás a világban, milyen békeszerződésről beszélhetünk.
            1. +4
              23. január 2019. 21:54
              Idézet: villogás
              Úgy tűnik, Izraelnek nincs olyan hosszú története.
              No, Duc, persze, 2000 év bolyongás a világban, milyen békeszerződésről beszélhetünk.

              Hogy is mondjam. A hettitáknak, asszíroknak, görögöknek, babiloniaknak és még a rómaiaknak sem ajánlottak békét.
              még akkor is, ha az ellenség teljes erővel húzódott.
              eltelt pár ezer év, és mindegyiknek nyoma lett, és a zsidók még mindig itt vannak.
              ne törődj vele, a természet ilyen hi
              1. -2
                23. január 2019. 22:34
                eltelt pár ezer év, és mindegyiknek nyoma lett, és a zsidók még mindig itt vannak.
                Nos, Izrael vagy a zsidók történelméről beszélünk?
                1. +2
                  23. január 2019. 23:29
                  Idézet: villogás
                  Nos, Izrael vagy a zsidók történelméről beszélünk?


                  szerinted van különbség a kettő között?
              2. 0
                25. január 2019. 23:10
                Apropó, r természet. "Mindenki itt van" hol és mennyiért? Soha sehol nem találkoztam a zsidók genomjával, mondd, mi köze van a modern "zsidóknak" Salamonhoz? Miért a héber a német nyelvjárások egyike? No, de például a hettitákról a hettita szövegek "Nos"-val kezdődnek, nem emlékeztet semmire? Hová lett Görögország?
                1. 0
                  26. január 2019. 19:12
                  Idézet Viknttől
                  Miért a héber a német nyelvjárások egyike?

                  A patamushta héber nem jiddis.
                  Elnézést, de érdemes veled valamit megbeszélni?
                  1. -1
                    27. január 2019. 16:52
                    Bocsáss meg, nem szolgálom a szegényeket lélekben.
  18. -5
    23. január 2019. 12:49
    Ennek a közvetlen katonai konfliktusnak az eredménye (legalábbis szíriai irányban) nyilvánvaló lesz - a SAR kormányzati szerveinek leépítése Bassár el-Aszad elnökségének esetleges megszűnésével.
    Jó mese az izraeliek megnyugtatására. terrorizál
    Ez csak Izrael nem lesz a szó egyáltalán.
    A mai Izrael nem képes megbirkózni a Hezbollah-val.
    Katonai konfliktus esetén az izraeli területek növekedése nem idegenkedik Egyiptomtól és Jordániától, Törökország és az SA aktívan segíti őket.
    Izraelnek nincs esélye, csak tárgyaljon terrorizál
    1. +1
      23. január 2019. 13:21
      Érdekes vélemény a marslakóról!
    2. +6
      23. január 2019. 13:35
      Idézet: villogás
      A mai Izrael nem képes megbirkózni a Hezbollah-val.

      hülyeségeket beszélsz
      1. -3
        23. január 2019. 14:36
        hülyeségeket beszélsz
        ez nem az én véleményem. Ezek az IDF katonai vezetése következtetései a Hezbollah elleni utolsó háború után.
        Ezt követően Izrael taktikája megváltozott: a szárazföldi hadműveletek feladása, a pontos rakétacsapások és az ágyúzásra válaszul a vaskupola.
        1. +3
          23. január 2019. 14:50
          Idézet: villogás
          ez nem az én véleményem. Ezek az IDF katonai vezetése következtetései a Hezbollah elleni utolsó háború után.
          Ezt követően Izrael taktikája megváltozott: a szárazföldi hadműveletek feladása, a pontos rakétacsapások és az ágyúzásra válaszul a vaskupola.

          Ismétlem: hülyeségeket beszélsz.

          A második libanoni háború utáni fő következtetés az volt, hogy tévedés volt azt gondolni, hogy távoli háborúval mindent meg lehet oldani. Az NGSH akkoriban Dan Halutz volt, az első NGSH – a repülés szülötte. A libanoni háború tökéletesen megmutatta, hogy a háború lábbal történik.

          A további következtetések pedig az, hogy túl sokat reméltek a csúcstechnológiás komponenstől, és megfeledkeztek a logisztikáról és a gyakorlatokról. + Az ellenség kiképzésének és fegyverzetének bizonyos mértékig alábecsülése. De nem többet.
          1. -5
            23. január 2019. 15:10
            Ismétlem: hülyeségeket beszélsz.
            Ne vezesse félre a nyilvánosságot. Korábban az ágyúzásra válaszul Izrael szárazföldi hadművelettel válaszolt. A 2006-os Hezbollah elleni háború után Izrael taktikája megváltozott. Az ellenség károsodása rakétatámadásokkal, védelem a visszatérő rakétákkal szemben - rakétavédelem, vaskupola (2011 óta működik).
            1. +2
              24. január 2019. 00:35
              Úgy tűnik, hülyeségeket beszélsz....
              Az Izraellel vívott háború után a Hezbollah a fű alatt ül, és nem volt ágyúzás... a Hezbollah vezetője egy bunkerben ül és nem jelenik meg.
              Ha korábban Izrael nem rombolta le a Hisbollah terroristák otthonait, ahonnan a rakéták repültek, akkor a következő háborúban Izraelt nem érdekli, hogy honnan lőnek..... A Hisbollah tudja ezt és nem áll ki...
    3. +3
      23. január 2019. 14:03
      Idézet: villogás
      Ennek a közvetlen katonai konfliktusnak az eredménye (legalábbis szíriai irányban) nyilvánvaló lesz - a SAR kormányzati szerveinek leépítése Bassár el-Aszad elnökségének esetleges megszűnésével.
      Jó mese az izraeliek megnyugtatására. terrorizál
      Ez csak Izrael nem lesz a szó egyáltalán.
      A mai Izrael nem képes megbirkózni a Hezbollah-val.
      Katonai konfliktus esetén az izraeli területek növekedése nem idegenkedik Egyiptomtól és Jordániától, Törökország és az SA aktívan segíti őket.
      Izraelnek nincs esélye, csak tárgyaljon terrorizál

      Iehhh, nem hallgatsz Asisire, aki uralkodik Egyiptomban. Hallgassa meg, mit mond Izraelről, majd írjon alá Egyiptomba.
      1. -2
        23. január 2019. 14:14
        nem hallgatsz Asisire
        Tehát nem róla van szó, hanem az arabok és a zsidók közötti konfliktus mélységéről. Helyzetesen jó szomszédoknak tűnhetnek, de legbelül...
        1. +3
          23. január 2019. 14:35
          Idézet: villogás
          nem hallgatsz Asisire
          Tehát nem róla van szó, hanem az arabok és a zsidók közötti konfliktus mélységéről. Helyzetesen jó szomszédoknak tűnhetnek, de legbelül...
          Éppen ellenkezőleg, éppen a mélyben összeesküdnek. Mondom, hallgass Asisire.
          1. -1
            24. január 2019. 09:26
            ahogy legbelül összeesküdnek
            Pontosan ezt konspirálják a "mélységben". És miért a "mélységben"? Mert az arabok (tágabb értelemben a muszlimok) nem fogják megérteni és nem bocsátanak meg.
    4. 0
      23. január 2019. 16:26
      Irán megkezdte az egységek átszállítását Irakon keresztül.
      Amikor a legérdekesebb kezdődik, ugyanazok az emberek jönnek Oroszországból.
      1. 0
        23. január 2019. 16:30
        Védd meg Szíriát.
        1. 0
          23. január 2019. 16:32
          Valami fekete listán vagyok. Most kezdek írni – az oldal kikapcsol.
  19. 0
    23. január 2019. 13:20
    Hozzáértő cikk, a gyökérig. Néha arra gondolok, hogy ha az irániak minden sarkon nem emlékeznének Izraelre, amely valójában törődik velük, mi történne akkor? Iránnak szüksége van Izraelre a lakosság megfélemlítését és ösztönzését célzó belső politikája részeként. Nagy zajt csapnak, ezért Izrael gyáva és minden ásót bombáz. A perzsák abba tudják hagyni a remegést? Csak ne izgulj! Vagy Izraelből is rendelésre beszélnek? Ezután ajatollahok kerültek hatalomra az Egyesült Államok segítségével, menjetek, tudjátok meg, milyen madarak!
    1. -3
      23. január 2019. 14:38
      Vagy Izraelből is rendelésre beszélnek?
      Válaszul az izraeli fecsegésre.
    2. -1
      23. január 2019. 16:35
      Iránban voltam. Az ottani Izraelről szóló beszéd a szíriai bombázások után kezdődik.
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. -3
    23. január 2019. 13:45
    Ma reggel megjelent egy cikk a szíriai külügyminiszter nyilatkozatáról
    Damaszkusz a tel-avivi repülőtéren esetlegesen megtorló csapásról beszélt
    , ami annyira riasztotta a zsidó közvéleményt, hogy sürgősen be kellett dobniuk egy nyugtató tablettát
    Miért nem éri el Damaszkusz Tel-Avivot?
    terrorizál
    Még csak ütni fog, amikor abban is biztosak voltak, hogy az S-300-ast nem szállítják... akkor mi van?
    Még egyszer sztrájkolnak, ha a zsidók nem nyugtatják a vezetésüket!
  22. +1
    23. január 2019. 13:47
    Miért nem éri el Damaszkusz Tel-Avivot?
    Mert senki nem figyelmeztet előre egy megtorló támadásra, csak lövöldöznek, akarnak, és lehet így is, meg úgy..... mosolyog
    1. -3
      23. január 2019. 14:22
      Mert senki sem figyelmeztet előre a megtorló támadásra
      De mi a helyzet az utasítással: "állj, lövök!", ami után figyelmeztetést, majd ölni lőnek.
  23. +2
    23. január 2019. 13:48
    Idézet: Goblin1975
    Trample, Szíria és Irán után a kőkorszakban. Repülés és rakéták. És ha kell egy bizonyos mennyiségű "ágyútöltelék", akkor a BV-ben Irán ellenfelei közül toboroznak.

    Miért szavaznak le? 100%-ban egyetértek
  24. A megjegyzés eltávolítva.
  25. 0
    23. január 2019. 14:27
    Ez a visszafogott háború folytatódni fog: Izrael csűröket fog bombázni, néha valóban katonai létesítményeket. Irán fegyvereket és katonákat hozzon Szíriába. Talán tavasszal egyszer lelövik az S-300-ast. Netanjahu távozni fog, Aszaddal ellentétben. Előbb-utóbb az izraeli gépek lelőnek vagy letakarnak egy civil oldalt, mert akármilyen ász vagy, előfordulnak hibák, pontatlanságok. Izrael természetesen nem kap ezért semmit.
  26. +3
    23. január 2019. 14:31
    Miért nem éri el Damaszkusz Tel-Avivot?

    Mert a legjobb időkben, még akkor is, amikor hatan összegyűltünk, és a gazdasági és katonai fejlődés csúcsán voltunk, az arab országok egyenesen összeolvasztották Izraelt. Ha maga ez a "bravúr" megpróbálja megismételni Szíria háborútól meggyötört, az iráni nagymamák rovására élő, Aszad által irányított részét, akkor az eredmény, úgymond, kissé kiszámítható.
  27. +2
    23. január 2019. 15:04
    Izrael már most is erőit és erőforrásait költi a militarizálásra
  28. -1
    23. január 2019. 15:10
    Izrael jó lehetőséget biztosít a szíriai légvédelmi BP módszereinek tökéletesítésére anélkül, hogy megsemmisítené azokat. Tehát meg kell tanulnia minimális költséggel ellensúlyozni, telíteni a védelmet ellenintézkedésekkel, fejleszteni az elektronikus hadviselést és a légvédelmi rendszereket (ne feledkezzen meg a hírszerzésről), és eljön az idő, amikor még a zsidók is tiszteletben tartják Szíria szuverenitását. Igen, drága és költséges, de az élet nem könnyű.
  29. -2
    23. január 2019. 15:31
    Miért nem üti meg Tel Avivot Damaszkusz és Teherán??? MERT Izraelnek Atomfegyverei vannak
    1. 0
      23. január 2019. 17:13
      Izrael készen áll a használatára, mi? Ez azért van, hogy kinyissa Pandora szelencéjét… de mindenki élni akar
    2. 0
      23. január 2019. 17:40
      Nem tudod, hogy a pakisztáni tábornokok megígérték az irániaknak, hogy átadnak valamit az Egyesült Államokkal vagy Izraellel vívott háborúra?
    3. -1
      23. január 2019. 22:56
      nem mentek ki az eszükből.
      Izraelnek sem lesz szüksége atomfegyverekre.
  30. +1
    23. január 2019. 16:01
    Az a véleményem, hogy egy "_harmadik erő" áll a kilövés mögött - valaki nagyon akar háborút indítani BV-ben. Néhány kollégám megkapja, hogy az Egyesült Államok, de nekem úgy tűnik, ez nem így van: jelenleg Rijád párhuzamos a Szíriában zajló eseményekkel, talán még előnyös is, és ha az arab-izraeli háború elkezdődik, meg kell hallgatni az "utca" véleményét, és Izraelt ott nem szeretik (és miért?). Ez nyugtalanítani fogja Washingtont.
    Talán ez a rakéta inkább az SA ellen irányul. Nem kizárt, hogy az egyik trónörökös is érintett. Mindannyiukat elkényezteti a pénz, és mindig több pénzt akarnak.
    Még a Szovjetunióban is olvastam "Tudományt és vallásokat" az iszlám szentélyek az SA-ban vannak, és a királyi környezet hasznot húz ebből. A franciák azt mondják: "menj nő", én meg azt mondom: "keress pénzt"
    P.S.
    Teljes mértékben elismerem, hogy valaki szembe akar állítani minket az amerikaiakkal. Itt nagyon-nagyon zavaros. Rómának igaza van "az ördög a részletekben rejlik"
  31. -2
    23. január 2019. 17:20
    Izrael egy az egyben szétveri Szíriát, nem látok itt semmilyen lehetőséget. De Irán pontosan be fog férni ide. Egy ilyen közel-keleti óriással szemben Izrael már nem tud ellenállni, bármilyen erős is legyen a hadserege. Az irániak egyszerűen rakétákat dobhatnak rájuk.Egy kis izraeli területen sok robbanás lesz és szinte egy helyen.
    De hogy később mit kezdenek Iránnal... hát az már más kérdés. Dobj több száz 3 jó rakétát és 10-szer még nem olyan jó irániakat és a csatlósaiknak lesz idejük szerintem.
    1. +1
      23. január 2019. 22:55
      Egy ilyen közel-keleti óriással szemben Izrael már nem tud ellenállni

      biztos vagy benne, de Irán másként gondolja.
      1. -1
        24. január 2019. 14:42
        Irán képviselői olyan kijelentéseket tettek, amelyekből arra lehet következtetni, hogy Irán is így gondolja.
        1. +1
          24. január 2019. 15:12
          nyilatkozni, nem szatyrot dobálni...
          1. 0
            24. január 2019. 15:39
            Mivel tagadod a jelentés létét a kijelentésekben, akkor mitől vezérelsz, amikor arról beszélsz, hogy mások mit gondolnak?
            1. 0
              24. január 2019. 15:42
              nyilatkozatok nyilatkozatok viszály
  32. +1
    23. január 2019. 19:26
    A Szovjetunió története senkinek nem tanított semmit. Katasztrofálisan elszegényedett lakosság, ájulásos gyerekek. Miért keveredjünk bele a szíriai konfliktusba? Úgy tűnik, Raska sorsa vár ránk...
    1. +2
      23. január 2019. 20:05
      Idézet tőle: artur78
      A Szovjetunió története

      Idézet tőle: artur78
      Úgy tűnik, Raska sorsa vár ránk...

      Mestermű! nevető
  33. +1
    23. január 2019. 19:39
    Mert objektíven nem lehet
  34. 0
    23. január 2019. 19:51
    Ha a mieink félnek, mit mondhatnánk szegény Szíriáról, pedig már régen kérték.
  35. +2
    23. január 2019. 20:05
    Idézet: Shurik70
    Aszad segítéséhez nem háborúra kell provokálni, hanem a légvédelmünket "harchoz közeli körülmények között" kell tesztelni. És ha csak rakétákat lősz le, annak sosem lesz vége. Le kell lőni azokat a repülőgépeket, amelyek ezeket a rakétákat indítják. Ez az első alkalom.
    A jövőre nézve pedig szükségünk van egy föld-föld és föld-levegő rakétarendszerre, amely nem csak a lövedékes rakétákat, hanem a kilövőket is megsemmisíti AUTOMATIKUSAN. Tedd a határ mellé, és figyelmeztess.

    Ez azt jelenti, hogy belekeveredünk egy Afganisztánhoz hasonló háborúba. kontingensünket azért küldték Szíriába, hogy szembeszálljanak az ISIS-szel, és nem azért, hogy támogassák Szíria küzdelmét szomszédaival. Olvassa el a vonatkozó dokumentumokat Külügyminisztériumunk honlapján. Az izraeli gépek lelövése a rendszereinkkel (a személyzetünkkel) azt jelenti, hogy részt veszünk ebben a hosszú ideig tartó háborúban, amire semmi szükségünk.
    föld-föld rakétarendszer mi az? "Iskander"? biztos vagy benne, hogy nem fogják "kihordani", átadni Szíriának? Automatikusan megsemmisíti az indítókat? Meg tudná mondani, milyen ultra-szigorúan titkos és ultramodern orosz rendszer képes erre? ne öltöztesse a fantáziáit álvalóságba. Taktikai szinten nincs ilyen rendszer, és nem is várható.

    Idézet: Kent0001
    Izraelt határozottan a helyére kell állítani... és még csak nem is tettünk semmit gyermekeink halála miatt, és ott egy perc alatt nagyon magas színvonalú szakemberek haltak meg.

    A mi srácainkat Szíria oldalfegyverzetű légvédelmi tüzérei lőtték le, és nem az izraeli légvédelem. Persze valaki háborús játékokat akar játszani, főleg, ha tudja, hogy nem a „homokozóban” végzi, hanem otthon ül a monitorok mellett. Háborúban állunk Izraellel? Nem. Háború Izraellel Szíriában és illegálisan Iránban. Rengeteg "200"-unkra vágyik? hadd foglalkozzon Szíria a saját problémáival. Kontingensünk nagyjából teljesítette a feladatát. Letörte az ISIS hátát. És akkor ott vannak Szíria problémái. Senki nem jelentkezett, hogy katonái és tisztjeik életével megoldják a környező országokkal kapcsolatos problémát

    Idézet: villogás
    Nos, a zsidók 2000 évig éltek állam nélkül, és most hűvös állapotuk van.
    Ugyanígy a muszlimoknak is van tapasztalatuk, fegyvereik és gyűlöletük a zsidókkal szemben, mindig elegük volt. Tehát hogy... terrorizál

    Szóval ez? Nem fontos. A történelem azt mutatja, hogy akár tetszik, akár nem, Izrael mindig is legyőzte szomszédait. Igen, voltak helyzetek, amikor Izrael a szélen állt, de mindig győztesen került ki. Tanuld meg az elvtárs történetét. Egy időben az ENSZ egy évet adott két állam – palesztin és izraeli – létrehozására. Ebben az évben a palesztinok nem alkottak semmit. Nincs állami struktúra. Izrael teremtett. Az Izrael állam létrehozásának bejelentése utáni napon pedig egyszerre több állam is agressziónak volt kitéve: Szíria, Egyiptom, Jordánia, Irak. Bejelenteni ennek a háborúnak az eredményét? Vagy az 1956-os, 1967-es, 1973-as háború eredménye??? És ez annak ellenére, hogy Izrael mennyiségben, személyzetben és felszerelésben alulmúlta szomszédait. Bizonyos helyzetekben, például az 1967-es és 1973-as háborúkban, egyedül a Szovjetunió beavatkozása és saját kontingensének (légielhárító tüzérek és repülőgépek) kiküldése akadályozta meg Egyiptom és Szíria mint állam pusztulását. És akkor valaki arról álmodik, hogy most a szírek megfordulnak és elpusztítják Izraelt? Srácok, legyetek realisták

    Idézet Bayardtól
    A harc fölött lenni, közvetítőként fellépni a tárgyalásokon, fegyverekkel kereskedni és csak kereskedni – ez Oroszország útja a közel-keleti húsdarálóban. És előmozdítsa az érdekeit.

    Kiegyensúlyozott és valósághű kommentár

    Idézet: VitaVKO
    Semmi sem köti össze olyan gyorsan az embereket, mint a közös ellenség, jelen esetben Izrael.

    És ki csatlakozik a harcosok és Izrael soraihoz? Egyiptomnak békeszerződése van, és jól kijön Izraellel, még a Sínai-félszigeten is folytat közös akciókat a terroristák ellen. Jordánia meg sem próbál háborúzni Izraellel. elég neki és az 1948-as háborúban elszenvedett területi veszteségeknek. Irak szóból egyáltalán nincs ellenfele Izraelnek. Szaud-Arábia. Már most is gondjai vannak azzal, hogy háborút vívjon Izraellel. A has alatt a szaúdiaknak megvan a saját fejfájásuk – a huthik. És a KSA fő ellensége nem Izrael, hanem az öböl túlsó szomszédja - Irán. Tehát nincs közös ellenség itt az arabok között. Ebben a tekintetben "zavarodottságuk és ingadozásuk" van...

    Idézet tőle: saturn.mmm
    Különösen 2006-ban, Libanonban a Hezbollah-val harcolt, harcolt és kihámozott.

    A háború az háború. a miénket az első csecsen háborúban is megvívták, és kénytelenek voltunk megkötni a Khasavyurt egyezményt. És ha Libanonban Izrael nem volt mindig szerencsés, akkor az eredmény szerint Libanon most "alacsonyabb a fűnél és csendesebb a víznél". És semmit sem lehet tenni a Hezbollah és Izrael ellen.

    Idézet: Pimply
    Tudod, hogy minden háborúban civilek halnak meg? Összességében kivétel nélkül. Minden nagyszabású művelet valójában garantált veszteség a civil lakosság körében, és a veszteségek jelentősek.

    Nem csak jelentős, de néha nagy is. A Nagy Honvédő Háború története példaértékű számunkra. A szovjet hadsereg EMNIP katonai vesztesége körülbelül 10-11 millió ember, a polgári pedig körülbelül 16 millió volt. Ennek eredményeként a Szovjetunió mintegy 27 milliót veszített a háborúban. És ezek a számok még akkor sem teljesen pontosak...
    Főleg most, amikor a megsemmisítés eszközeit elsősorban nem a csapatok, hanem a hátország, a lakosság veszteségei okozzák. Például nem valószínű, hogy az egyik fél harcosa ugyanazokkal a bombahalmazokkal lép be a másik oldal pozícióiba, ha tudja, hogy le lehet lőni. De csapni a városra, ahol nemcsak a hadsereg hátsó struktúrái koncentrálódnak, hanem a polgári lakosság jelentős része is - ez könnyű ...

    Idézet a SarS-től
    Tegyük fel, hogy Aszad ötven Scudot indít. Kedves szomszédok! a válaszban.

    "Nem, fiam, ez fantasztikus" (c)
    A konfliktus súlyos szakaszának kezdetén, azaz körülbelül 2015-ben Szíriának 1 SCAD rakétarendszer-dandárja volt, amely 18 kilövőből állt. Hány maradt belőlük 2018-ra, beleértve és harckész állapotban senki sem mondhatja meg (jó, kivéve a Szíriai Fegyveres Erők vezérkarát). Ráadásul nem valószínű, hogy a teljes brigád egy helyen összpontosul (Izrael ellen). Valószínűleg a részleg akcióját ebben az irányban tervezik, és ez 6 indító. 6 régi rakéta elfogása nem Isten tudja, milyen nehéz feladat. A második indítás valószínűleg nem lehetséges, mivel a szovjet hadsereg szabványai szerint az EMNIP körülbelül 25-30 percet kapott a második indítókészlet indítórakétáinak újratöltésére. Nem valószínű, hogy a bátor szíriai hadsereg le tudná csökkenteni ezt az időt. Tehát a második indítás elméletileg 40-50 perc vagy egy óra alatt megtörténhet. És ez idő alatt attól tartok, hogy az indítók megszűnnek létezni ...
    1. -2
      23. január 2019. 21:07
      Nos, nem minden olyan egyszerű, mint ahogy leírod, először is, okunk van fegyveres választ adni Izraelnek, és ez az ok, a katonaságunk halála a Yavreyok provokációja következtében, és hadd mondjanak, amit akarnak. védelem, elég egyértelműen kijelenteni, hogy a szíriai létesítmények elleni csapások esetén, ahol az orosz állampolgárok életét fenyegetik, a gépeket mindenképpen lelövik. Másodszor, a Yavrey-k büntetlensége arra készteti őket, hogy egyre inkább fegyvert használjanak egy szuverén állam ellen. Ha Iránnal akarnak harcolni, akkor a zászló a kezükben van, de nincs értelme egy másik állam területét bombázni. Maguk a yavrey-k lényegében megszállók, és a Donbassban élő kísérteties Oroszországgal ellentétben a Golán-fennsíkon eléggé dokumentálták őket. Harmadszor pedig az áruló Hasavjurti egyezményeket Jelcin „családja” nevében a saját jelentőségére dühöngő bolond Lebed írta alá, éppen akkor, amikor a csecsen harcosok már dühöngtek, akiket a hegyekhez szorítottak, kiszabadítva. a csuhország teljes lapos részéből és a Vedensky és Argun szorosokba szorítva őket. E megállapodások aláírása súlyos következményekkel járt, és több ezer áldozatot követelt polgári lakosságunk körében. Kevesebb emlékiratot olvassa el bármilyen döghalálról, például Politkovszkáról és korrupt politikusokról. Vannak résztvevők ezekben az eseményekben, és nem a köztisztviselők között, akik tisztában vannak azzal, hogy valójában mi történt, a tea nem Jermolov ideje.
  36. -1
    23. január 2019. 20:47
    Mi teszi lehetővé a jádok számára, hogy büntetlenül bombázzák Szíria területét? És hol vannak ezek a nemzetközi szervezetek, az ENSZ, Gandon és mások... Világos, hogy nem veszekedhetünk Izraellel, túl sok egyenletet kapunk az ismeretlennel, egészen a Jad apjával, Sam bácsival való közvetlen fegyveres konfliktusig. De valahogy egyszerűen a helyükre kell tenni a Javreyeket, elég csak felidézni provokációikat, amelyek katonaságunk halálához vezettek. Nyilvánvalóan le kell lőni az izraeli gépeket, feltételesen átadva a legújabb légvédelmet a szíriaknak, és minél többet kell lelőni, annál jobb, és egyben harci helyzetben is tesztelni kell új légvédelmi rendszereinket.
  37. +2
    23. január 2019. 22:07
    Itt olvasom ezt a sok hülyeséget (bocsánat) és még az emberek számára is szégyen. Izrael nagy szívességet tesz Oroszországnak azzal, hogy bombázza Iránt. Nyilván nem jut el hozzátok a hír, de közben Szíriában Oroszország Iránnal birkózott meg. Ott Aszad bátyja háborúzik veled. Eddig az iráni proxykon keresztül a kérdés az, hogy mi lesz ezután. Íme a tegnapi hírek, a Maher Assad vezette 4. hadosztály (és az iráni meghatalmazottak támogatásával) megküzdött a (Oroszország által irányított) 8. hadosztálysal. Ebben a szakaszban a konfliktus fokozódik, az irániak erősítés konvojt küldtek, Oroszország "utánzó támadást" hajtott végre erre a konvojra. Itt vannak a szövetségeseid, akik a háború után már nem szövetségesek, hanem riválisok. Vonja le saját következtetéseit hi
    És igen, mellesleg vannak olyan pletykák, hogy néhány napja Kassam Soleimani maga utasította, hogy rakétát indítsanak el a Golánban, a minap pedig Damaszkuszba látogatott.
  38. +1
    23. január 2019. 22:38
    Még egy kis hír. Oroszország láthatóan Aszadot készül leváltani, mivel ő és bátyja egyértelműen Iránt preferálják Oroszországgal szemben. A jelölt a jelek szerint Suheil Szalman al-Hasszán dandártábornok, és valószínűleg Aszad korábbi helyettese, Farouk a-Shara lesz a segítségére. Nos, vagy cserélje ki őket.
  39. 0
    23. január 2019. 22:53
    akkor az iráni erők valóban elkezdenek szisztematikus csapásokat mérni izraeli területre?

    ez kétséges. tilos volt megközelíteni Izrael határát.
    A tilalom megszegése esetén ott ismét egy Damaszkusz által nem ellenőrzött zóna alakul ki.
    ráadásul a zsidók állandóan bombázzák őket, és nem engedik, hogy erőt halmozzanak fel
  40. +2
    24. január 2019. 00:38
    Idézet: Kokarev Mikhail
    Ezután ajatollahok kerültek hatalomra az Egyesült Államok segítségével, menjetek, tudjátok meg, milyen madarak!

    További részletekért ....... úgy tűnik, titkos anyagai vannak, amelyeket soha nem tettek közzé.
    Vagy kitaláltad és elhitted??
  41. -1
    24. január 2019. 08:35
    Izrael elfelejtett egy egyszerű igazságot. Lehetetlen vég nélkül elrontani a szomszédokat az ajtó alatt. Előbb-utóbb, de inkább előbb, vagy felgyújtja a házat, vagy kitakarítja a szennyeződést, és esetleg mindkettőt. A Közel-Kelet egy nagyon szűk kommunális lakás. Az Izrael körüli országok képességei nőnek, a türelem fogy. Tudom, hogy olvassák az oldalt. Tehát a zsidók, te magad sem vetted észre, hogy a haza utáni vágyból hogyan születtek újjá a rothadást terjesztők legrosszabb változatává. Ne lepődj meg azon, hogy mi történhet, ezúttal határozottan megérdemled. Szovjet zsidóként pedig mondhatok néhány okos szót – ne viselkedj úgy, mint egy öngyilkos söpredék. Undorod attól, amit csinálsz.
  42. +1
    24. január 2019. 08:41
    Valószínűleg a marslakók ágyúzzák Izraelt, a Gázai övezetből és Szíriából?!
  43. +2
    24. január 2019. 14:21
    Jó volt a zsidók, halálra rémítették Szíriát és félhalálra Oroszországot, hogyan magyarázható másként az izraeli légicsapások higgadt elmélkedése Szíriával általában és Damaszkusz ellen különösen. De valójában mi akadályozza meg őket abban, hogy belépjenek a tengerből, és kalapáljanak katonai bázisainkon? Nem fontos. Az elme felfoghatatlan.
    1. +2
      24. január 2019. 14:33
      Körülbelül a tiédet is zavarja. Terveinkben nem szerepel a kölcsönös rombolás. Ezért esküszünk, de egyetértünk. A légiközlekedésünk legelőnyösebb csapása az ön kontingense bevetése ellen pontosan Irán vezetése. Bármilyen viccesen is hangzik.
  44. 0
    24. január 2019. 23:31
    a szerző ebben a mozaikban nem vett figyelembe más országokat
  45. -1
    24. január 2019. 23:52
    ha Szíria – ahogy az izraeli hatóságok folyamatosan állítják – fenntartja területén iráni katonai jelenlétet

    Micsoda kutyabiznisz Izrael, aki előtt Szíria támogat övé terület?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"