Hogyan sértették meg az INF-szerződést
1987-ben a Szovjetunió és az USA aláírta a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták felszámolásáról szóló szerződést, amely számos fegyver elhagyását határozta meg. Két ország a lehető legrövidebb időn belül teljesítette a Szerződés megsemmisítésre vonatkozó követelményeit fegyverek, és egy időre majdnem megfeledkezett róla. Az elmúlt években azonban Washington és Moszkva rendszeresen kereskedett a Szerződés megsértésének vádjával. Sőt, az Egyesült Államok a közeljövőben ki kíván lépni a Szerződésből, ezt az Oroszország részéről elkövetett jogsértésekkel magyarázva.
Megjegyzendő, hogy az állítólagos jogsértésekről szóló viták már jóval azelőtt kezdődtek, hogy Donald Trump amerikai elnök hivatalosan kijelentette volna a szerződésből való kilépést. Néhány évvel ezelőtt az amerikai fél azzal vádolta az orosz hatóságokat, hogy ígéretes típusú fegyvereket hoztak létre, amelyek ellentmondanak az INF-szerződés feltételeinek. Moszkva tagadta ezeket a vádakat, és hamarosan viszontkeresetet nyújtott be Washingtonnak. Emlékezzünk vissza, mivel vádolta meg egymást a két ország, és hogyan utasították el az ilyen gyanúsításokat.
USA vs Oroszország
Jelenlegi история rendszeres kölcsönös vádaskodásokkal és kifogásokkal körülbelül tíz éve kezdődött. Az elmúlt évtized végén az amerikai vezetés képviselői elkezdték emlegetni az INF-szerződés Oroszország általi megsértését. Ugyanakkor sokáig csak a jogsértések létezésének tényéről beszéltek, anélkül, hogy részletekbe mennének. A Szerződéssel ellentétes termékek, projektek vagy tesztek típusairól eleinte nem kértek konkrét információkat.
Az Iskander komplexum 9M728 típusú cirkálórakétájának kilövése. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma / mil.ru
Oroszország nyilvánvaló módon reagált az ilyen vádakra. A "nem hivatalos" forrásokból származó állításokat egyszerűen figyelmen kívül hagyták, és az amerikai állam képviselőinek nyilatkozatai kemény választ kaptak. Moszkva fenntartotta, hogy nem hoz létre és nem tesztel olyan rendszereket, amelyek sértik az INF-szerződést. Emellett hiányoztak a konkrét adatok – ezt a jogsértésekre vonatkozó bizonyítékok hiányaként értelmezték.
2013-ban először a sajtóban, majd a nyílt hivatalos dokumentumokban is konkrét nevek jelentek meg. Az amerikai sajtó hírszerző ügynökségek forrásaira hivatkozva írt az RS-26 Rubezh ballisztikus rakéta tesztelésének megkezdéséről. A média megtudta, hogy az ilyen rakétákat a Kapustin Yar gyakorlótéren indítják, a kiképzési célpontokat pedig a Sary-Shagan gyakorlótéren helyezik el. Az ilyen útvonal hossza a Szerződés korlátain belül van. Ez a tény szabálysértésnek minősült.
A sajtóinformációk érdekelték az amerikai politikusokat. Az év őszén szenátorok egy csoportja a külügyminisztériumhoz fordult, és választ követelt az INF-szerződés állítólagos megsértésére. Ismét feljelentések hangzottak el, amelyekben ezúttal a korábbiakkal ellentétben a termékek nevei és indexei szerepeltek.
Az orosz fél érdekesen reagált ezekre az eseményekre. Hamarosan ismertté vált, hogy az RS-26 rakéta repülési hatótávja több mint 5500 km, és interkontinentálisnak tekinthető. Így nem tartozik a közepes hatótávolságú rakéták osztályába, ezért nem sérti az INF-szerződést. A jövőben a Rubezh rakéta témája többször is felmerült a legmagasabb szinten, de általában nem volt nagy hatással a politikai helyzetre. 2018 márciusában az RS-26 termék egyáltalán nem adott okot a kritikára. Az orosz média úgy értesült, hogy a Rubezs-projektet kizárták a 2018-27-es új állami fegyverkezési programból. Így az USA elvesztette egyik érvét Oroszországgal szemben.
Az "ellentmondásos" 9M729 rakéta első nyilvános bemutatója. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma / mil.ru
2014 közepén hangzottak el először a legmagasabb szinten az INF-szerződés megsértésével kapcsolatos vádak. Barack Obama amerikai elnök levelet küldött Vlagyimir Putyin orosz elnöknek, amelyben azt állítja, hogy az elmúlt években állítólagos jogsértéseket követtek el. Azt állították, hogy az amerikai hírszerzés értesült egy bizonyos, több mint 500 km-es hatótávolságú, földi cirkálórakéta teszteléséről. Később ismertté vált, hogy egy 9M729 indexű termékről beszélünk.
A 9M729 termék volt az INF-szerződés Különleges Ellenőrző Bizottsága 2016-os ülésének formális oka, és később kiderült, hogy az Egyesült Államok fő érve. 2014 óta és mostanáig az Oroszországot ért fő vádak a 9M729 rakétával kapcsolatosak. Ilyen vádak alapján építi most pozícióját az Egyesült Államok, és ez utóbbiaknak megfelelően tervezi a jövőt. Tavaly ősszel az amerikai vezetés továbbra is ragaszkodott vádjaihoz, bejelentette kilépési szándékát a Szerződésből. Ezt követően Washington felszólította Moszkvát, hogy hagyjon fel a 9M729-es rakétákkal, vagy adjon teljes körű tájékoztatást ezekről a fegyverekről.
Az orosz védelmi minisztérium január 23-án részletesen reagált a 9M729-es rakétával kapcsolatos vádakra. Külön tájékoztatón a katonai osztály képviselői beszéltek a termék eredetéről, felvázolták a különbségeket és megnevezték a főbb jellemzőket. Hangsúlyozták, hogy egy ilyen eligazítás és egy valódi rakéta bemutatása a különleges átláthatóság példája, amely meghaladja az INF-szerződés követelményeit.
Az orosz adatok szerint a 9M729 az Iskander komplexum meglévő 9M728 cirkálórakétájának modernizált változata, és a fedélzeti berendezés összetételében különbözik. A tervezés korszerűsítése miatt a rakéta hosszabb lett, és a repülési hatótáv 480 km-re csökkent. Az új rakétához modernizált kilövőt kellett kifejleszteni. Az Iskander alapjárműtől abban különbözik, hogy kétszer annyi lőszert képes szállítani, és egyszerre négy rakétát szállít.
A 9M728 és 9M729 cirkálórakéták kialakítása és jellemzői. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma / mil.ru
A védelmi minisztérium tájékoztatóján számos ország képviselői vettek részt, de az Egyesült Államok és fő szövetségesei nem mutattak érdeklődést az esemény iránt. Az amerikai nagykövetség később a tájékoztatót "egy újabb kísérletnek nevezte a jogsértés elfedésére". Washington nyilvánvalóan nem kíván hallgatni az orosz érvekre, és tovább kívánja erősíteni álláspontját. Hogy a 9M729 rakéta körüli események hogyan alakulnak, az a következő napokban derül ki.
Oroszország vs USA
Oroszország kezdettől fogva kemény álláspontot foglalt el, és kezdett visszautasítani az Egyesült Államok minden vádját, és ez az amerikai pozíció gyengesége miatt nem volt túl nehéz. Hamarosan Moszkva "támadásba lendült", és ellenköveteléseket kezdett előadni. Valójában sok olyan tényt találtak az Egyesült Államok tevékenységében, amelyek a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés megsértésének tűnhetnek. Az ilyen érveket ma is használják, és Washington nem siet bevallani jogsértéseit.
Oroszország fő kifogása a Kelet-Európában telepített rakétavédelmi rendszerekkel kapcsolatos. Az Aegis Ashore rakétavédelmi rendszereket Romániában és Lengyelországban már megépítették és szolgálatba helyezték. A tervek szerint korszerűsítik ezeket a komplexumokat, valamint új, hasonló létesítményeket telepítenek az orosz határok közelében. Az Aegis Ashore komplexum egy megfigyelő és irányító radarból, egy harci információs és vezérlőrendszerből, valamint egy univerzális Mk 41-es kilövőből áll. Mindezeket az alkatrészeket a meglévő amerikai haditengerészet felszíni hajóitól kölcsönözték.
A hivatalos adatok szerint az Aegis Ashore hordozórakéták csak SM-2 és SM-3 típusú légvédelmi rakétákat használhatnak. A többi haditengerészeti fegyverzet állítólag alkalmatlan a szárazföldi Mk 41-eseken való használatra bizonyos műszerek és szoftverek hiánya miatt. Oroszország azonban kétségbe vonja a hivatalos információ valódiságát. Moszkva még az új komplexumok szolgálatba állítása előtt azt mondta, hogy a bevethető hordozórakéták használhatják a BGM-109 Tomahawk cirkálórakétákat. Ennek a fegyvernek a hatótávolsága több mint 1000 km, ezért szárazföldi telepítése ellentétes az INF-szerződéssel. Így a szárazföldi rakétavédelmi rendszerek építése során az amerikai fél titokban megsértette a Szerződést.
Az Aegis Ahsore rakétavédelmi rendszer a román Deveselu légibázison. Photo News.usni.org
A hivatalos Washington várhatóan tagadta ezt a vádat. Állítólag a hajókomplexum szárazföldi változatának fejlesztése során intézkedéseket hoztak a cirkálórakéták használatának kizárására. A két ország továbbra is nyilatkozik az Aegis Ashore csapásmérő fegyverként való használatával kapcsolatban, de nem jutottak közös véleményre. Oroszország továbbra is hibáztat, az Egyesült Államok pedig ismét tagadja bűnösségét.
2013-ban egy másik ok az Egyesült Államok cselekedeteinek kritizálására az AGM-158B JASSM-ER légi indítású cirkálórakéta tesztjeinek elindítása volt. Ezt a terméket támadórepülőgépeken való használatra tervezték, és hatótávolsága alig kevesebb, mint 1000 km. Az első rakétakísérleteket repülőgépek használata nélkül hajtották végre: a termékeket földi hordozórakétáról indították. Ez a tény kritikák okává vált az INF-szerződéssel összefüggésben. Washington azonban tagadta a vádakat, és rámutatott a projekt természetére. A földi rendszerekkel végzett tesztek ellenére a JASSM-ER rakétát továbbra is harci repülőgépekhez szánják.
Az orosz tisztviselők nyilatkozatai már egy ideje külföldi pilóta nélküli légi járművekre hivatkoznak az INF-szerződés lehetséges megsértéseként. Az Egyesült Államokban sokféle ilyen felszerelés van szolgálatban, és ezek közül néhány jármű képes fegyvereket szállítani földi célok ütésére. Repülési teljesítményüket tekintve a közepes és nehéz osztályú UAV-k hasonlóak a modern cirkálórakétákhoz. Ezenkívül irányított bombák vagy rakéták segítségével földi célpontokra is csapást tudnak tenni. Számos amerikai drónok hatótávolsága több mint 500 km.
BGM-109G Gryphon rakétarendszer Tomahawk rakétával. Az INF-szerződés értelmében szolgálatból kivonva. Fényképek US Army
Így, bár formálisan nem földi cirkálórakétákról van szó, a modern UAV-k hasonló harci küldetéseket hajthatnak végre. Ugyanakkor a drón – a rakétával ellentétben – sokkal több bevetésre is képes. Az INF-szerződés nem említette a pilóta nélküli légi járműveket, és semmilyen módon nem korlátozza fejlesztésüket. Ennek ellenére az ilyen berendezések bizonyos mértékig hasonlítanak azokhoz a termékekhez, amelyek létrehozása és üzemeltetése tilos. Ez lehetővé teszi az orosz fél számára, hogy átlátható célzásokat tegyen, és beszéljen a Szerződés szellemének megsértéséről, miközben formálisan betartja annak feltételeit.
Az Egyesült Államok tagadja a teszttel kapcsolatos vádakat repülés földi rakéták és pilóta nélküli légi járművek gyártása. Érdekes reakció van erre. Külföldi szakértők megjegyzik, hogy az ilyen események az INF-szerződés gyenge pontjaira mutatnak rá. Ez a megállapodás három évtizeddel ezelőtt készült, figyelembe véve a meglévő technológiákat és fegyvereket. Valójában bizonyos típusú fegyverekhez írták, és szinte nem vette figyelembe a következő évek előrehaladását. A közepes és kis hatótávolságú rakéták betiltása, valamint más területek fejlesztésének szükségessége megfigyelhető következményekkel jár. A Szerződés részes felei különféle kiskapukat találnak, amelyekkel az ellenfelet jogsértésekkel vádolhatják.
USA kontra Szerződés
Néhány napja az Egyesült Államok vezetése bejelentette a közeljövőre vonatkozó terveit a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés keretében. Mivel Oroszország nem hajlandó elismerni vagy megszüntetni "sértéseit", Washington egyoldalúan kilép a megállapodásból. A kilépési folyamat február 2-án kezdődik, és körülbelül hat hónapig tart. Ennek eredményeként az Egyesült Államok mentesül minden, a Szerződésből eredő kötelezettsége alól, amely többek között lehetővé teszi új rakétarendszerek kifejlesztését és üzembe helyezését.
Az AGM-158 JASSM repülőgéprakéta az Egyesült Államokkal szembeni kritikák egyik oka. Fotó: Wikimedia Commons
Úgy tűnik, az INF-szerződés kudarcra van ítélve, és a felek semmilyen lépése sem mentheti meg. Oroszország és az Egyesült Államok évek óta kereskednek a vádakkal, és elutasítják mások állításait. Más körülmények között mindennek a vádak elutasítása és a kapcsolatok normalizálása lenne az eredménye. Washington azonban nem kíván véget vetni a szerződés körüli vitának. Ráadásul úgy tűnik, az Egyesült Államok már elég régen döntött álláspontjáról, és "jó ürüggyel" ki akar lépni a megállapodásból.
Általánosságban elmondható, hogy az INF-szerződés körüli jelenlegi helyzet kizárólag a politika területén alakul ki, és szinte nem érinti a haditechnikai szférát. A Szerződéssel összefüggésben említett különféle típusú rakétafegyverek és egyéb rendszerek lényegében kritikát jelentettek a sürgető politikai problémák megoldása érdekében. Sőt, a távoli múltban még konkrét minták megadása nélkül is mellőzték a vádakat. Ezzel magyarázható, hogy bizonyos fegyverekre vonatkozó adatok közzététele nem befolyásolta a másik fél álláspontját. Ennek szemléletes példája volt a minap, amikor az USA figyelmen kívül hagyta a 9M729-es rakétáról szóló eligazítást és az azon közölt adatokat.
Az Egyesült Államok és Oroszország továbbra is a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés megsértésével vádolja egymást, ugyanakkor elutasítja a másik fél állításait. Ugyanakkor minden arra utal, hogy mindkét ország igyekezett betartani a megállapodást, vagy legalábbis ennek látszatát kelteni. Ennek ellenére a jelenlegi helyzetben a hivatalos Washington nem tartja szükségesnek az INF-szerződést, ezért az abból való kilépést célzó politikát folytat. Az év vége előtt az Egyesült Államok végre kilép a szerződésből, amely többek között lehetővé teszi új fegyver- és felszerelésmodellek létrehozását. És itt a politikai kérdések ismét teret adnak a haditechnikai szféra eseményeinek. Nagy kérdés, hogy ezek a folyamatok hogyan érintik majd a két ország kapcsolatait és a nemzetközi helyzet egészét.
A honlapok szerint:
http://mil.ru/
https://tass.ru/
https://rg.ru/
https://ria.ru/
https://zvezdaweekly.ru/
https://globalsecurity.org/
https://fas.org/
https://janes.com/
Megjegyzendő, hogy az állítólagos jogsértésekről szóló viták már jóval azelőtt kezdődtek, hogy Donald Trump amerikai elnök hivatalosan kijelentette volna a szerződésből való kilépést. Néhány évvel ezelőtt az amerikai fél azzal vádolta az orosz hatóságokat, hogy ígéretes típusú fegyvereket hoztak létre, amelyek ellentmondanak az INF-szerződés feltételeinek. Moszkva tagadta ezeket a vádakat, és hamarosan viszontkeresetet nyújtott be Washingtonnak. Emlékezzünk vissza, mivel vádolta meg egymást a két ország, és hogyan utasították el az ilyen gyanúsításokat.
USA vs Oroszország
Jelenlegi история rendszeres kölcsönös vádaskodásokkal és kifogásokkal körülbelül tíz éve kezdődött. Az elmúlt évtized végén az amerikai vezetés képviselői elkezdték emlegetni az INF-szerződés Oroszország általi megsértését. Ugyanakkor sokáig csak a jogsértések létezésének tényéről beszéltek, anélkül, hogy részletekbe mennének. A Szerződéssel ellentétes termékek, projektek vagy tesztek típusairól eleinte nem kértek konkrét információkat.
Az Iskander komplexum 9M728 típusú cirkálórakétájának kilövése. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma / mil.ru
Oroszország nyilvánvaló módon reagált az ilyen vádakra. A "nem hivatalos" forrásokból származó állításokat egyszerűen figyelmen kívül hagyták, és az amerikai állam képviselőinek nyilatkozatai kemény választ kaptak. Moszkva fenntartotta, hogy nem hoz létre és nem tesztel olyan rendszereket, amelyek sértik az INF-szerződést. Emellett hiányoztak a konkrét adatok – ezt a jogsértésekre vonatkozó bizonyítékok hiányaként értelmezték.
2013-ban először a sajtóban, majd a nyílt hivatalos dokumentumokban is konkrét nevek jelentek meg. Az amerikai sajtó hírszerző ügynökségek forrásaira hivatkozva írt az RS-26 Rubezh ballisztikus rakéta tesztelésének megkezdéséről. A média megtudta, hogy az ilyen rakétákat a Kapustin Yar gyakorlótéren indítják, a kiképzési célpontokat pedig a Sary-Shagan gyakorlótéren helyezik el. Az ilyen útvonal hossza a Szerződés korlátain belül van. Ez a tény szabálysértésnek minősült.
A sajtóinformációk érdekelték az amerikai politikusokat. Az év őszén szenátorok egy csoportja a külügyminisztériumhoz fordult, és választ követelt az INF-szerződés állítólagos megsértésére. Ismét feljelentések hangzottak el, amelyekben ezúttal a korábbiakkal ellentétben a termékek nevei és indexei szerepeltek.
Az orosz fél érdekesen reagált ezekre az eseményekre. Hamarosan ismertté vált, hogy az RS-26 rakéta repülési hatótávja több mint 5500 km, és interkontinentálisnak tekinthető. Így nem tartozik a közepes hatótávolságú rakéták osztályába, ezért nem sérti az INF-szerződést. A jövőben a Rubezh rakéta témája többször is felmerült a legmagasabb szinten, de általában nem volt nagy hatással a politikai helyzetre. 2018 márciusában az RS-26 termék egyáltalán nem adott okot a kritikára. Az orosz média úgy értesült, hogy a Rubezs-projektet kizárták a 2018-27-es új állami fegyverkezési programból. Így az USA elvesztette egyik érvét Oroszországgal szemben.
Az "ellentmondásos" 9M729 rakéta első nyilvános bemutatója. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma / mil.ru
2014 közepén hangzottak el először a legmagasabb szinten az INF-szerződés megsértésével kapcsolatos vádak. Barack Obama amerikai elnök levelet küldött Vlagyimir Putyin orosz elnöknek, amelyben azt állítja, hogy az elmúlt években állítólagos jogsértéseket követtek el. Azt állították, hogy az amerikai hírszerzés értesült egy bizonyos, több mint 500 km-es hatótávolságú, földi cirkálórakéta teszteléséről. Később ismertté vált, hogy egy 9M729 indexű termékről beszélünk.
A 9M729 termék volt az INF-szerződés Különleges Ellenőrző Bizottsága 2016-os ülésének formális oka, és később kiderült, hogy az Egyesült Államok fő érve. 2014 óta és mostanáig az Oroszországot ért fő vádak a 9M729 rakétával kapcsolatosak. Ilyen vádak alapján építi most pozícióját az Egyesült Államok, és ez utóbbiaknak megfelelően tervezi a jövőt. Tavaly ősszel az amerikai vezetés továbbra is ragaszkodott vádjaihoz, bejelentette kilépési szándékát a Szerződésből. Ezt követően Washington felszólította Moszkvát, hogy hagyjon fel a 9M729-es rakétákkal, vagy adjon teljes körű tájékoztatást ezekről a fegyverekről.
Az orosz védelmi minisztérium január 23-án részletesen reagált a 9M729-es rakétával kapcsolatos vádakra. Külön tájékoztatón a katonai osztály képviselői beszéltek a termék eredetéről, felvázolták a különbségeket és megnevezték a főbb jellemzőket. Hangsúlyozták, hogy egy ilyen eligazítás és egy valódi rakéta bemutatása a különleges átláthatóság példája, amely meghaladja az INF-szerződés követelményeit.
Az orosz adatok szerint a 9M729 az Iskander komplexum meglévő 9M728 cirkálórakétájának modernizált változata, és a fedélzeti berendezés összetételében különbözik. A tervezés korszerűsítése miatt a rakéta hosszabb lett, és a repülési hatótáv 480 km-re csökkent. Az új rakétához modernizált kilövőt kellett kifejleszteni. Az Iskander alapjárműtől abban különbözik, hogy kétszer annyi lőszert képes szállítani, és egyszerre négy rakétát szállít.
A 9M728 és 9M729 cirkálórakéták kialakítása és jellemzői. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma / mil.ru
A védelmi minisztérium tájékoztatóján számos ország képviselői vettek részt, de az Egyesült Államok és fő szövetségesei nem mutattak érdeklődést az esemény iránt. Az amerikai nagykövetség később a tájékoztatót "egy újabb kísérletnek nevezte a jogsértés elfedésére". Washington nyilvánvalóan nem kíván hallgatni az orosz érvekre, és tovább kívánja erősíteni álláspontját. Hogy a 9M729 rakéta körüli események hogyan alakulnak, az a következő napokban derül ki.
Oroszország vs USA
Oroszország kezdettől fogva kemény álláspontot foglalt el, és kezdett visszautasítani az Egyesült Államok minden vádját, és ez az amerikai pozíció gyengesége miatt nem volt túl nehéz. Hamarosan Moszkva "támadásba lendült", és ellenköveteléseket kezdett előadni. Valójában sok olyan tényt találtak az Egyesült Államok tevékenységében, amelyek a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés megsértésének tűnhetnek. Az ilyen érveket ma is használják, és Washington nem siet bevallani jogsértéseit.
Oroszország fő kifogása a Kelet-Európában telepített rakétavédelmi rendszerekkel kapcsolatos. Az Aegis Ashore rakétavédelmi rendszereket Romániában és Lengyelországban már megépítették és szolgálatba helyezték. A tervek szerint korszerűsítik ezeket a komplexumokat, valamint új, hasonló létesítményeket telepítenek az orosz határok közelében. Az Aegis Ashore komplexum egy megfigyelő és irányító radarból, egy harci információs és vezérlőrendszerből, valamint egy univerzális Mk 41-es kilövőből áll. Mindezeket az alkatrészeket a meglévő amerikai haditengerészet felszíni hajóitól kölcsönözték.
A hivatalos adatok szerint az Aegis Ashore hordozórakéták csak SM-2 és SM-3 típusú légvédelmi rakétákat használhatnak. A többi haditengerészeti fegyverzet állítólag alkalmatlan a szárazföldi Mk 41-eseken való használatra bizonyos műszerek és szoftverek hiánya miatt. Oroszország azonban kétségbe vonja a hivatalos információ valódiságát. Moszkva még az új komplexumok szolgálatba állítása előtt azt mondta, hogy a bevethető hordozórakéták használhatják a BGM-109 Tomahawk cirkálórakétákat. Ennek a fegyvernek a hatótávolsága több mint 1000 km, ezért szárazföldi telepítése ellentétes az INF-szerződéssel. Így a szárazföldi rakétavédelmi rendszerek építése során az amerikai fél titokban megsértette a Szerződést.
Az Aegis Ahsore rakétavédelmi rendszer a román Deveselu légibázison. Photo News.usni.org
A hivatalos Washington várhatóan tagadta ezt a vádat. Állítólag a hajókomplexum szárazföldi változatának fejlesztése során intézkedéseket hoztak a cirkálórakéták használatának kizárására. A két ország továbbra is nyilatkozik az Aegis Ashore csapásmérő fegyverként való használatával kapcsolatban, de nem jutottak közös véleményre. Oroszország továbbra is hibáztat, az Egyesült Államok pedig ismét tagadja bűnösségét.
2013-ban egy másik ok az Egyesült Államok cselekedeteinek kritizálására az AGM-158B JASSM-ER légi indítású cirkálórakéta tesztjeinek elindítása volt. Ezt a terméket támadórepülőgépeken való használatra tervezték, és hatótávolsága alig kevesebb, mint 1000 km. Az első rakétakísérleteket repülőgépek használata nélkül hajtották végre: a termékeket földi hordozórakétáról indították. Ez a tény kritikák okává vált az INF-szerződéssel összefüggésben. Washington azonban tagadta a vádakat, és rámutatott a projekt természetére. A földi rendszerekkel végzett tesztek ellenére a JASSM-ER rakétát továbbra is harci repülőgépekhez szánják.
Az orosz tisztviselők nyilatkozatai már egy ideje külföldi pilóta nélküli légi járművekre hivatkoznak az INF-szerződés lehetséges megsértéseként. Az Egyesült Államokban sokféle ilyen felszerelés van szolgálatban, és ezek közül néhány jármű képes fegyvereket szállítani földi célok ütésére. Repülési teljesítményüket tekintve a közepes és nehéz osztályú UAV-k hasonlóak a modern cirkálórakétákhoz. Ezenkívül irányított bombák vagy rakéták segítségével földi célpontokra is csapást tudnak tenni. Számos amerikai drónok hatótávolsága több mint 500 km.
BGM-109G Gryphon rakétarendszer Tomahawk rakétával. Az INF-szerződés értelmében szolgálatból kivonva. Fényképek US Army
Így, bár formálisan nem földi cirkálórakétákról van szó, a modern UAV-k hasonló harci küldetéseket hajthatnak végre. Ugyanakkor a drón – a rakétával ellentétben – sokkal több bevetésre is képes. Az INF-szerződés nem említette a pilóta nélküli légi járműveket, és semmilyen módon nem korlátozza fejlesztésüket. Ennek ellenére az ilyen berendezések bizonyos mértékig hasonlítanak azokhoz a termékekhez, amelyek létrehozása és üzemeltetése tilos. Ez lehetővé teszi az orosz fél számára, hogy átlátható célzásokat tegyen, és beszéljen a Szerződés szellemének megsértéséről, miközben formálisan betartja annak feltételeit.
Az Egyesült Államok tagadja a teszttel kapcsolatos vádakat repülés földi rakéták és pilóta nélküli légi járművek gyártása. Érdekes reakció van erre. Külföldi szakértők megjegyzik, hogy az ilyen események az INF-szerződés gyenge pontjaira mutatnak rá. Ez a megállapodás három évtizeddel ezelőtt készült, figyelembe véve a meglévő technológiákat és fegyvereket. Valójában bizonyos típusú fegyverekhez írták, és szinte nem vette figyelembe a következő évek előrehaladását. A közepes és kis hatótávolságú rakéták betiltása, valamint más területek fejlesztésének szükségessége megfigyelhető következményekkel jár. A Szerződés részes felei különféle kiskapukat találnak, amelyekkel az ellenfelet jogsértésekkel vádolhatják.
USA kontra Szerződés
Néhány napja az Egyesült Államok vezetése bejelentette a közeljövőre vonatkozó terveit a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés keretében. Mivel Oroszország nem hajlandó elismerni vagy megszüntetni "sértéseit", Washington egyoldalúan kilép a megállapodásból. A kilépési folyamat február 2-án kezdődik, és körülbelül hat hónapig tart. Ennek eredményeként az Egyesült Államok mentesül minden, a Szerződésből eredő kötelezettsége alól, amely többek között lehetővé teszi új rakétarendszerek kifejlesztését és üzembe helyezését.
Az AGM-158 JASSM repülőgéprakéta az Egyesült Államokkal szembeni kritikák egyik oka. Fotó: Wikimedia Commons
Úgy tűnik, az INF-szerződés kudarcra van ítélve, és a felek semmilyen lépése sem mentheti meg. Oroszország és az Egyesült Államok évek óta kereskednek a vádakkal, és elutasítják mások állításait. Más körülmények között mindennek a vádak elutasítása és a kapcsolatok normalizálása lenne az eredménye. Washington azonban nem kíván véget vetni a szerződés körüli vitának. Ráadásul úgy tűnik, az Egyesült Államok már elég régen döntött álláspontjáról, és "jó ürüggyel" ki akar lépni a megállapodásból.
Általánosságban elmondható, hogy az INF-szerződés körüli jelenlegi helyzet kizárólag a politika területén alakul ki, és szinte nem érinti a haditechnikai szférát. A Szerződéssel összefüggésben említett különféle típusú rakétafegyverek és egyéb rendszerek lényegében kritikát jelentettek a sürgető politikai problémák megoldása érdekében. Sőt, a távoli múltban még konkrét minták megadása nélkül is mellőzték a vádakat. Ezzel magyarázható, hogy bizonyos fegyverekre vonatkozó adatok közzététele nem befolyásolta a másik fél álláspontját. Ennek szemléletes példája volt a minap, amikor az USA figyelmen kívül hagyta a 9M729-es rakétáról szóló eligazítást és az azon közölt adatokat.
Az Egyesült Államok és Oroszország továbbra is a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés megsértésével vádolja egymást, ugyanakkor elutasítja a másik fél állításait. Ugyanakkor minden arra utal, hogy mindkét ország igyekezett betartani a megállapodást, vagy legalábbis ennek látszatát kelteni. Ennek ellenére a jelenlegi helyzetben a hivatalos Washington nem tartja szükségesnek az INF-szerződést, ezért az abból való kilépést célzó politikát folytat. Az év vége előtt az Egyesült Államok végre kilép a szerződésből, amely többek között lehetővé teszi új fegyver- és felszerelésmodellek létrehozását. És itt a politikai kérdések ismét teret adnak a haditechnikai szféra eseményeinek. Nagy kérdés, hogy ezek a folyamatok hogyan érintik majd a két ország kapcsolatait és a nemzetközi helyzet egészét.
A honlapok szerint:
http://mil.ru/
https://tass.ru/
https://rg.ru/
https://ria.ru/
https://zvezdaweekly.ru/
https://globalsecurity.org/
https://fas.org/
https://janes.com/
Információk